Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Dragonòt!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. --Jacopo (msg) 16:47, 8 mar 2006 (CET)[rispondi]

Prova di Teknopedia in Emiliano E' iniziato il progetto di Teknopedia in Emiliano. Ti piacerebbe contribuire?

ciao Dragonòt, ti segnalo che ho creato la voce Campionato italiano di pallapugno, se vuoi dargli un'occhiata... A presto, Andrea.gf - (parlami) 22:45, 31 ott 2006 (CET)[rispondi]

ciao dragonòt,

ti ho risposto presso la voce "dialetto emiliano". comunque chiedo scusa per l'incomprensione: non avevo ancora visto la voce sulla lingua emiliano-romagnola. io proprio volevo che l'emiliano-romagnolo fosse "trattato" al pari delle altre lingue regionali, fosse considerato lingua ma lì lo vedevo solo come dialetto.

quanto scritto su ethnologue non era la mia opinione, ma mi riferivo a quanto scritto da altri al bar. cercavo proprio di evitare una posizione intransigente contro l'una o l'altra teoria non conoscendo approfonditamente cosa c'è dietro ethnologue.

comunque sia, sono contento così con la creazione della nuova voce :-)

--Fil 21:11, 29 dic 2006 (CET)[rispondi]

sì, sum piasintëin d' la pruvincia.

a questo punto sono andato ripescare tutte le pagine di lingue regionali e dialetti dove veniva citato l'emiliano come lingua, il cui link però indirizzava alla pagina del dialetto emiliano, correggendo per mandare alla nuova voce che hai creato.

che l'emiliano è riconosciuto da ethnologue, unione europea e unesco l'ho introdotto io nel testo parecchio tempo fa (e mi pare di averlo introdotto anche nelle voci di qualche altra lingua sorella), quindi è per questo che non ce l'ho con ethnologue, che ripeto di non consocere nello specifico.

s'è visto comunque che qualcuno ne fa una guerra ideologica.

visto che sei un linguista competente, ti devo chiedere anche altre cose domani o prossimamente, ora chiudo perchè a guardare lo schermo con la febbre comincio a vedere i lumini :-D

ciao.

--Fil 22:40, 29 dic 2006 (CET)[rispondi]

In modifiche come questa il risultato è scorretto perché ha una L maiuscola: "In Lingua piemontese". Sarebbe stato meglio scrivere "in lingua piemontese" o ancora meglio (più conciso) "in piemontese". Allo stesso modo, questa modifica è errata, perché la pagina Dialetto_lombardo_occidentale esisteva e tu invece hai linkato la pagina di una lingua più vasta di quella parlata a Castelseprio. Ciao, --bonz ^{(che c'è?)} 18:06, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao. sto cercando collaborazioni per sistemare coerentemente le varie voci sui dialetti italiani. Ho smembrato la pagina Elenco dei dialetti d'Italia dalla voce Dialetto (vedi relative discussioni) e ho realizzato le nuove mappe che vedi. L'argomento è vasto, e c'è bisogno di dati e info regionali... che ne dici di creare un progetto:dialetti d'Italia o un sottoprogetto? Grazie -- Wentofreddo 09:45, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Le questioni che poni sono più che leggittime. Ovviamente non c'è la pretesa di regolare ogni voce, tanto che io avrei piacere che si collaborasse anche per voci come dialetto di pinerolo, dialetto di saluzzo... Tutte queste sarebbero voci analitiche, che non creerebbero alcuna confusione. E' la sistemazione delle aree come dici tu "omogenee". Per esempio per il Piemonte si distinguono 2 varietà principali, l'occidentale e l'orientale, e la zona di Alessandria che è ampiamente da regolare. Questo interesserebbe il progetto, la realizzazione di relative cartine. E ripeto, soprattutto la distinzione fra dati "analitici" e dati "sintetici"... che ne dici? Il progetto:Dialetti d'Italia è segnalato nel Portale:Progetti. -- Wentofreddo 19:55, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Pagine_da_cancellare. Come vedi la cosa è molto dibattuta. Io non mi sentirei nel progetto di stabilire una linea d'azione in base alla soppressione di voci "arbitrarie", tanto meno di inibire le iniziative anche ingenue al riguardo. Ritengo che moltissime delle voci rasentino quasi il ridicolo, ma per ora forse è giusto tollerare o lasciare il problema sul generale; poi ecco se hai proposte specifiche sull'inconsistenza di alcune voci su dialetti municipali ne possiamo discutere nel futuro bar tematico che creeremo. Intanto IMO dovremmo concentrarci sulla sistemazione regionale e sulla selezione delle fonti (anche contrastanti fra di loro), che andranno preliminarmente citate nella pag del progetto divise in principali, regionali e secondarie. Non sei d'accordo con la suddivisione dei dialetti piemontesi in 3-4 aree principali (piemontese occidentale, orientale, isubre e forse alessandrino), più occitano, francoprovenzale e ligure? Questo per ora è l'intento del progetto, e stabilire i criteri scientifici (isoglosse, metafonie, filogenesi) di queste suddivisioni, proprio per andare oltre gli schieramenti regionali e i campanilismi inutili. -- Wentofreddo 18:04, 19 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao , potreseti votare contro la cancellazione della voce trimone??Secondo me ha validità enciclopedica alla pari di bellin pirla e minchione!!Secondo me , essendo una parola pugliese , rappresenta la nostra cultura ,la nostra pugliesità!!spero ke tu mi possa aiutare!!perchè fare figli e figliastri?:-)--Angelo Not 08:48, 20 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Dragonot, solo volevo farti i miei complimenti per cio che hai detto [1] in difesa della lingua siciliana. Sono nipote di emigrati siciliani in Usa e sono davvero innamorato della mia cultura siciliana, soprattutto della lingua. Mi dispiace molto che c'e questa gente che odia cosi forte il siciliano, e neanche i siciliani se ne accorgono che nel mentre stia morendo a poco a poco la loro lingua. E' un atteggiamento mentale sballatissimo quello dell'Italia verso le lingue minoritarie, e ha molto da fare con quella citazione del '31 che hai fatto.

Comunque mi farebbe piacere sapere piu di te e dei tuoi studi: hoops5979@aol.com. Scrivi a presto,

Micheli

Ciao Dragonot, è richiesto (per la verità da un pò di tempo) un tuo parere qui. Ciao, --KS→¡10k! 23:31, 25 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao,
Ho bisogno di leggere il rapporto che ho citato nel titolo. Mi puoi aiutare?
Io ho trovato una Raccomandazione, la 928/1981, che si basa su quel rapporto.
È qui: http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta81/EREC928.htm
Però non contiene un elenco delle lingue minoritarie.
Grazie,
--Sentruper 17:03, 17 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Uhm, ma scusa se la cosa è così oggettiva perchè gli altri non sono d'accordo? Non è possibile inserire entrambe le versioni? --KS«...» 14:35, 21 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sono intervenuta nella discussione, anche se non ho potuto contribuire più di tanto. Ti ringrazio per la "fiducia" nel chiamarmi in causa, ma temo che il mio benvenuto a Carlo sia dovuto al bot ;) Ti chiedo la cortesia di aspettare l'intervento di un altro utente, se lo trovo..., che conosca/capisca l'argomento, perchè io non so da che parte girarmi. I toni che state usando stanno diventando un po' pesanti, staccate un attimo, fate un bel respiro, altrimenti rischiate di finire nei problematici. --AnnaLety 11:41, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

sono intervenuto anche io. Da profano non capisco quali siano gli ostacoli che si frappongono ad inserire un'interpretazione suffragata dall'UNESCO. Ad ogni modo, sono pronto a bloccarla e a riempirla, nei punti privi di fonti, con il {{Citazione necessaria}}. --KS«...» 12:36, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie di avermi avvisato, purtroppo sono arrivato solo ora e non posso fare che accodarmi alle perplessità di Claudio esposte qui sopra, se c'è la versione UNESCO si dovrebbe usare quella... Jacopo (msg) 20:21, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Sto tenendo d'occhio la discussione, ma, come già detto, non conosco la materia, quindi non saprei che dirti. Sono sicura che qualche appassionato di linguistica interverrà, porta un po' di pazienza. Mi dispiace non poter fare altro. --AnnaLety 10:36, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Dragonòt. Ti invito a dare un'occhiata ai recenti interventi nelle discussioni dell'utente Crisarco in materia di dialetto cesenate e nella pagina di discussioni dell'utente Santa diavolazzi. In breve, sulla falsariga di quanto avviene per i dialetti emiliani, propongo l'iniziativa di redigere voci per le varianti fondamentali del dialetto romagnolo, vale a dire dialetto ravennate dialetto cesenate dialetto forlivese e dialetto riminese, per colmare la lacuna che origina i relativi link rossi nell' elenco dei dialetti d'Italia.--Santa diavolazzi 14:21, 29 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti ho scritto su Discussioni progetto:Lingue --Rutja76^scrivimi! 23:44, 29 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Dragonot. La risposta alla tua domanda è certamente la 2, ovvero cercare di raggiungere il Teknopedia:Consenso che è quello su cui si basa l'intera Teknopedia. Certamente mi rendo conto che è difficile e che alla fine spesso molti utenti scelgono la 1 o la 3 (a seconda delle inclinazioni personali), ma bisogna cercare di discutere e discutere. Ora mi rileggo tutta la discussione, ti farò sapere la mia opinione nella "solita" sede. Ciao, --KS«...» 16:53, 5 set 2007 (CEST)[rispondi]

La seconda che hai detto (cit.)
Battute a parte, la soluzione migliore resta il dialogo: ho letto la discussione, vedo che hai citato delle fonti ed è cosa buona. Prova a sentire che ne pensano al Bar linguistico, non fa mai male. Spero di esserti stata almeno un po' d'aiuto :) (E grazie per la fiducia!) --AnnaLety 17:06, 5 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti ho risposto da me --Rutja76^scrivimi! 21:42, 5 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Dragonot, sono Carlo. Nella discussione sulle lingue parlate in Italia dici di aver subito pesanti censure. Posso chiederti quali siano? Riguardo lo scrivere "lingue settentrionali", l'eliminare il riferimento al convegno di trento e rimuovere "ed europei" mi hai visto alla fine daccordo con te. Però non hai comunque apportato queste modifiche.

Come hai visto, nel paragrafo "classificazioni" ho solo rimosso frasi errate o prive di senso (come "semplice e lineare" riferito ad uno di 4 schemi tutti ugualmente semplici o lineari); non mi pare di aver rimosso alcuna informazione.

Tu al contrario avevi inizialmente proposto di censurare tutte le opinioni diverse dalla tua definendole "irripetibili", "assurde", "scioviniste" e "ridicole"; poi hai proposto di cancellare tali discussioni e comunque hai censurato il riferimento a Hull; l'unico autore che abbia espresso per intero la tesi 4.

Dunque a rigor di logica mi pare che l'unico che abbia rimosso delle informazioni (e quindi fatto censura) sia tu.

Quanto al fatto della questione "tesi canonica", volevo chiederti perchè osteggi tanto tale espressione. Ormai ti è stato fatto osservare che nelle università italiane sia insegnata la tesi 3. Non riesco a credere che tu ancora ne dubiti nonostante la mole di testi citati. Si potrebbe quasi dubitare della tua buona fede, ma preferisco credere che tu realmente non sia convinto che tale tesi sia quella di insegnamento. Allora ti chiedo di espormi i tuoi dubbi.

Ciao ChiamatemisoloCarlo

Ciao! Da quanto mi dici, non mi pare proprio corretto: i riferimenti si fanno proprio per confermare un'affermazione, in modo più preciso possibile (es: se è un riferimento a un testo, si dovrebbe citare non solo il titolo e l'autore, ma anche la pagina). Mi pareva che la discussione relativa stesse procedendo bene, anche con l'intervento di altri utenti: sbaglio? Fammi sapere... --AnnaLety 18:02, 2 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ho segnalato la discussione al bar, per dare un po' più di visibilità alla faccenda: se andate avanti solo voi fate come il cane che si morde la coda. Purtroppo non me la sento di prendere parte attiva alla cosa, mi spiace: cmq sto tenendo d'occhio la discussione. --AnnaLety 13:56, 3 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao dragonòt, ho visto che hai effettuato questa modifica alla pagina Torre del Colle. Qui sorge un problema di varianti di una lingua al quale io, già scrivendo quella pagina, non ho saputo trovare soluzione. È pur vero che in piemontese "standard" il nome risulterebbe [tur dəl ˈkol], però qui in bassa Valsusa si dice [tur du ˈkol] (probabilmente a causa di influenze francoprovenzali). Come fare? Specificare che si tratta di una variante locale? --Duvilar • Discussioni 19:06, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho provato a modificarla specificando che si tratta di una «variante locale della lingua piemontese», e correggendo anche la scrittura IPA che dovrebbe essere più esatta così (anche se non sono un grande esperto di fonemi). Ciao --Duvilar • Discussioni 17:58, 3 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao dragonòt... Ho risistemato una voce che curi da tempo: Lingue parlate in Italia. Che ne pensi? Visto la tua attività costante per certi argomenti, io ti rinnovo la proposta di unirti al Progetto:Dialetti d'Italia. Che ne dici? Ciao --Wentofreddo 23:13, 8 gen 2008 (CET)[rispondi]

Guarda, se ci sono le fonti ben venga. Sull'intervento in Lingua lombarda, mi sembra la solita base da cui cominciare un flame. La voce era impostata già male... wikipiedia non può dichiarare chi o cosa sono minoranze linguistiche (se non c'è una legislazione che lo fa), e quindi se lo stato deve o non deve tutelarle. Non è il posto questo per dire ce l'hanno tutti con noi etc... etc... Se si fanno voci sulle lingue, ci si limiti alla linguistica (almeno nell'intestazione), e poi ci si può dilungare quanto si vuole in digressioni storico-culturali. Io penso che tu sia in grado di fare una cosa del genere, almeno per come ho visto che hai curato anche la voce koinè lombardo-veneta. Se in lingua lombarda rollbàcki le ultime modifiche non fai niente di male, ma ad ogni modo la sistemazione che precedeva l'intervento di verulamio aveva qualche nota di pov da rimuovere. Che ne dici? --Wentofreddo 11:38, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

Invio la seguente considerazione inserita nella discussione della voce Lingua ligure:

• Per comodità ora tutti i collegamenti su wikipedia si usa "lingua ligure" essendo la voce così denominata. In ogni caso penso andrebbe ripensata la questione. Effettivamente sotto il nome "lingua ligure" si dovrebbe mettere il ligure antico. Quanto al ligure contemporaneo non mi sembrerebbe insensato definirlo "genovese" (come standard, con gli altri dialetti come il tabarchino o il moegasco), poiché il termine Liguria fu essenzialmente recuperato (fatte le dovute eccezioni "dotte") nel 1797 come "Repubblica Ligure", ma proprio recuperato dal passato pre-romano. D'altronde anche dizionari e grammatiche normalmente si definiscono "di genovese". Amiens984 (msg) 18:34, 21 apr 2008 (CEST)[rispondi]

ciao, sì ti confermo che sono io. mi son ritrovato bloccato e volevo saperne di più. ho chiesto lumi al Gròtt. grazie--Mpiz (msg) 18:27, 9 ago 2009 (CEST)[rispondi]

grazie dei complimenti. la mia è solo una presenza istituzionale, cioè sono iscritto ma non ho mai partecipato alle attività del gruppo. lodo però il loro lavoro ed essere da quella parte per me non è mai stato un segreto--Mpiz (msg) 10:26, 11 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao,

sta nascendo la Teknopedia in romagnolo!
Codice ISO: rgn (nuovo di zecca, è nato nel 2009).
Io ho scaricato mediawiki nel mio MacBook nuovo.

Ho letto che posso fare tutte le prove che voglio nell'incubatore di Wikimedia.

Comunque io devo imparare ad usare il software MediaWiki.
Questo software funziona solamente se io ho dello spazio web. Ma io non ho uno spazio web mio: io ho solamente un sito su digiland.libero.it, che notoriamente è uno spazio concesso ai privati. Io ho letto in questo forum che per fare il setup di MediaWiki bisogna "cambiare i permessi alla cartella config". Su digiland.libero.it io sono un ospite e quindi non ho accesso alla cartella config.

Quindi come faccio ad imparare MediaWiki?
Come hai fatto tu?

Sentruper (Discussione), 5 ottobre 2009

Ciao e grazie per la risposta!

Hai scritto:

Io avevo già chiesto i privilegi di traduttore in translatewiki.net, ma la risposta è stata questa:

We don't do "new Teknopedias" here. You can work on the translation of MediaWiki. That is, however, one requirement for getting a new Teknopedia created. For other requirements see meta: for requesting a new Teknopedia and incubator: for starting a test project. Fatto Siebrand 22:36, 5 October 2009 (UTC)

Quindi mi hanno accreditato come traduttore: è necessario ma non sufficiente. Dov'è la pagina in cui si traducono i messaggi principali? Io, seguendo il navigatore sulla sinistra, mi è sembrato naturale che, dopo la pagina "Requests for permissions" bisogna andare al link subito dopo, che è Translations tool. Cosa bisogna fare in questa pagina?

Per quanto riguarda la tua affermazione finale, ti rassicuro: Metcc, Zvanì e Tabacaz sono persone vere.
--Sentruper (msg) 08:55, 8 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao,
forse l'amico Siebrand non sa che io la pagina nell'incubatore l'ho già creata. È qui.
Però io non so andare avanti. Come faccio a costruire le pagine? Io ho visto che le prime pagine contengono del codice (che io credo sia MediaWiki).
Per esempio le sezioni "Letteratura, Scienze, ecc." sono fatte con MediaWiki, giusto?
--Sentruper (msg) 09:12, 8 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Dragonòt, ti chiedo una cortesia: mi ha scritto Antonanghilu segnalandomi la ricezione di un'email dalla wiki piemontese e di un messaggio nella sua talk. L'utente non capisce il piemontese e non è molto avvezzo con le dinamiche dei progetti WMF, tant'è che non è a conoscenza dell'unificazione delle utenze. In sintesi crede che sia tutta una presa in giro nei suoi confronti, infatti aveva svuotato la pagina di discussione ([2]). Gli ho risposto in privato spiegandogli che si tratta solo di una procedura di benvenuto e che non aveva nulla di cui preoccuparsi. Puoi postargli un messaggio di conferma nella sua talk su it.wiki? grazie e ciao --Furriadroxiu (msg) 12:38, 14 ott 2009 (CEST) _________________________________[rispondi]

Egregio amico Dragonòt. La mia prima e-mail, hai ragione, é stata pessima, mentre la seconda non direi proprio. Ti spiego i perchè. Io, da vecchia data, ho un amico piemontese col quale ho lavorato e fatto alcune vacanze insieme in Alto Adige, Val d'Aosta e Svizzera. Da un paio d'anni non si é fatto più sentire, perciò ho pensato che la tua e-mail, camuffata in dialetto piemontse, fosse sua. Mi é sfuggito il fatto di controllare se su Wipedia ci fosse un Dragonòt registrato. Però, mi domando (e ti dico) che non era il caso di darmi il benvenuto in dialetto piemontese del quale non "capische" un'acca. Non capisco un'acca anche di PMS, LMO, Lij, di implementazione sul SUL, ecc., ecc. Sappi che io ho 86 anni, ho la testa strapiena di norme e di regole di tante specie, cosicchè l'informatica mi é oltremodo ostica e la metto da parte. Su Teknopedia, inizialmente, ero un disastro (un utente mi aveva dato dell'imbecille). C'é voluta la pazienza e la costanza del caro amico gian-d che mi ha messo su in modo egregio la mia pagina utente, rendendomi visibile a tutti, oltre a sapervi navigare un po. Adesso, tu mi chiedi, in un link della tua e-mail, di iscrivermi nella tua Wiki piemonteisa. Ma se io non capisco il piemontese, come faccio a comunicare con tutti voi amici piemontesi? Risolvimi questo dilemma. Con tante scuse per la mia prima e-mail, sono a farti i miei cordiali saluti, con preghiera di "seguirmi" nella tua wiki.--Antonanghilu (msg) 20:53, 14 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Scùlta, da quänt at pärl anca in Emiliän? L'ha mai savì!!!

Rei Momo (msg) 11:02, 23 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per l'invito. Tuttavia mi risulta incomprensibile il vernacolo delle tue radici. Sarà per la prossima volta... --Leo P. (msg) 21:53, 3 mar 2010 (CET) P.s.: se mi azzeri la chiacchierata mi fai anche una grossa cortesia.[rispondi]

Non lo so, anche perchè non so nemmeno cos'abbia da fare una persona con questa carica. Ho visto che sono l'unico, adesso, presente, e il mio scopo è di arrivare a 1.000 pagine, poi vedremo.

Comunque, grazie per la fiducia e Buona Pasqua.

Rei Momo (msg) 17:48, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Cerea Monsu Dragonot. Avrei da chiederLe una cortesia. Mi farebbe piacere conoscere l'utente Frukko di Asti che scrive anche lui su Teknopedia ma non vorrei chiedergli direttamente il suo indirizzo email. lei lo conosce ? mi potrebbe aiutare ? Mille grazie . Luigi Dellacroce luigi@dellacroce.it

Ciao Dragonòt, ti ringrazio per il benvenuto sulla Teknopedia lombarda (anche se me ne sono accorto con un mese in ritardo)! Purtroppo (e me ne rammarico moltissimo) non conosco il lombardo abbastanza da scriverlo (ma a capirlo sì), perciò temo di non poter partecipare, per ora, alla Teknopedia in lombardo. Come fai a sapere che sono lombardo? Se riesco a procurarmi un dizionario vedrò di darmi da fare per contribuire!--Keltorrics (msg) 18:26, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, chiedo gentilmente la tua collaborazione per esprimere un tuo parere in questa discussione del progetto comuni:[3] dove si stà discutendo delle diciture con cui classificare i toponimi nelle lingue regionali e nei dialetti, e uno dei punti piu' controversi e' il dubbio se sia piu' corretto parlare di lingue o di dialetti locali. ho visto che nella tua pagina utente sei catalogato come utente Piemontese, il Piemonte e' proprio una delle regioni <chiamate in causa> nel discorso, un tuo parere e' dunque molto utile per arrivare a una soluzione condivisa. Saluti Brikkye 20:34 04 nov 2010 =

Dragonòt , I would like to thank you for all of your help translating and helping coordinate volunteers during this year's fundraiser. Your collaboration was paramount to the success of the campaign and personally, made my job a very pleasant one. I wish you well in the year ahead and hope our paths cross again. schapman

Ciao Dragonòt. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Giro di Padania. Grazie per aver contribuito a Teknopedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Teknopedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Teknopedia che seguono questo settore). Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Teknopedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Figiu ^(msg) 10:06, 8 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Dragonòt, la pagina «Lingua emiliano-romagnola» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

. --Sentruper (msg) 08:26, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Trovato qui: Teknopedia:Bar/Discussioni/PMO wiki, che sta succedendo? un chiaro esempio di reclutamento. -- Dragonòt (msg) 16:02, 10 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Campagne elettorali#Quali chiamate elettorali sono selettive?. --Nemo 07:31, 12 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Not feeding the trolls: m:What_is_a_troll? -- Dragonòt (msg) 11:03, 20 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Questa evidenza era stata trovata da Ninonino il 19 ottobre 2011: io e alcuni italiani abbiamo deciso di .... -- Dragonòt (msg) 09:22, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

Segnalo che si sta per concludere la seconda votazione, probabilmente la definitiva. --Skyfall (msg) 13:00, 24 ott 2015 (CEST)[rispondi]