Discussioni utente:Granata92/Archivio3

V · D · M Archivio delle discussioni di Granata92
Elenco	· Archivio 12/07/2012 - 15/10/2012 - 35 discussioni  · Archivio 15/10/2012 - 18/10/2013 - 51 discussioni  · Archivio 18/10/2013 - 31/12/2014 - 80 discussioni  · Archivio 31/12/2014 - 31/12/2015 - 115 discussioni  · Archivio 4/08/2015 - 18/09/2016 - 91 discussioni  · Archivio 19/09/2016 - ? - in corso

E ci ha militato questo portiere tra l'altro :) . Hanno militato anche nel campionato meridionale del 28-29 e nel secondo dopoguerra li trovi qui ;) . Si, confermo che la squadra è enciclopedica e meriterebbe una voce anche solo per il trascorso degli anni '30, poi pian piano se ne perdono lo tracce. Sul trisettimanale barese "Cine Sport" (che ho modo di leggere alla biblioteca nazionale e che mi è servito per fontare diverse informazioni preziosissime ed introvabili, non solo su Cervini) ho trovato che erano soprannominati "le lucciole". Il problema è appunto 1) bisognerebbe capire che fine hanno fatto e quando (gli "Acquaviva" che girano ed hanno girato negli ultimi 15 anni nelle serie regionali hanno gli stessi colori ma non credo portino continuità con questa squadra). 2) Come puoi capire qualcosa posso ricavare (soprattutto perché sono del luogo) ma ci vuole lavoro e impegno, cosa che, soprattutto in questo periodo per me è prezioso. Cmq la mia ipotesi è che la squadra sia scomparsa all'inizio o alla metà degli anni '50. Se potessi fare tutto ciò che voglio sarei l'uomo più felice del mondo ma bisogna fare i conti con le cose che puoi immaginare :D . A tempo debito, se possibile approfondirò su questa compagine. Cmq le formazioni di quelle 3-4 stagioni enciclopediche le posso trovare facilmente anche con l'archivio online della Gazzetta. Per la storia della compagine inizia a diventare più difficile da quando ci inoltriamo verso gli anni '40. Grazie comunque per l'interesse ;) --Fidia 82 (msg) 09:54, 31 dic 2014 (CET)[rispondi]

Eh, tutto si può fare ma è un po' laborioso....magari alla pro loco di Acquaviva hanno qualcosa....chissà ;) Cmq potrebbe esempre essere una ricerca da fare poco per volta, ma che non si sa quando si finisce ;) --Fidia 82 (msg) 11:48, 31 dic 2014 (CET)[rispondi]

Parto dalla "soddisfazione" di base di aver munito il Bari Calcio di quasi tutte le informazioni necessarie di cui 2 anni e mezzo fa (quando iniziai a contribuire ad esso) mancava (e mancava parecchio!....un po' ha contribuito anche Dono58). Ora dovrò aiutare alcune voci di calciatori importanti e completare alcune cosette alla voce ma per me è già buono che se smettessi domani altri contributori avrebbero qualcosa da cui partire.....per il resto mettere le stampelle alla storia di compagini e periodi dimenticati, colmando vuoti non è comunque cosa infattibile. Prestissimo cercherò un po' di aiuto in modo concreto, speriamo che qualcuno accolga l'invito (anche perché esistono altri temi importanti oltre al Calcio) :) --Fidia 82 (msg) 12:14, 31 dic 2014 (CET)[rispondi]

Creare e migliorare....cmq i campionati più importanti della serie A li ho scritti quasi tutti (manca all'appello quella del 98-99 e qualcuna degli anni '60 ;) ). --Fidia 82 (msg) 13:02, 31 dic 2014 (CET)[rispondi]

E beh, torniamo ai discorsi di prima ;) --Fidia 82 (msg) 13:46, 31 dic 2014 (CET)[rispondi]

Sinceri auguri di Buon Capodanno e Buon Anno :D--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 15:38, 31 dic 2014 (CET)[rispondi]

auguri!--Luca★M 15:42, 31 dic 2014 (CET)[rispondi]

Buon 2015 a te e alla tua famiglia.--Guerrisi'79 (msg) 18:12, 31 dic 2014 (CET)[rispondi]

Tanti auguri anche da parte mia. --POPSI ^{(qui, bravo!)} 11:32, 1 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, fonti non ne ho, ma l'ho creato su quanto trovato nella voce Serie C 1942-1943 questa la mia modifica. Non ho fatto altro che trasformare in tmp il File:600px. All'epoca (2010) fu Nipas ad editare il nuovo format delle classifiche con tanto di colori sociali (QUI le sue modifiche). Alla fine di queste modifiche trovi i testi da cui Nipas ha tratto il tutto. --Paskwiki (msg) 19:26, 31 dic 2014 (CET)[rispondi]

Anche secondo me è la stessa squadra. Bisognerebbe sentire Triple 8 e Nipas dove hanno trovato la fonte di quei colori (rispettivamente biancorosso e bianco). Buon 2015. --Paskwiki (msg) 12:51, 2 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao. Mi aiuteresti a completare tutte le maglie dell'Inter come è stato fatto nella pagina della Juventus e in altre simili? Si tratterebbe di seguire questa tabella (alcune, soprattutto nei primi anni, si ripetono). Ho già chiesto a Luca che si è reso disponibile a collaborare.--Dipralb (msg) 15:21, 6 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Granata92 complimenti davvero per la nuova pagina! :)

Grazie anche per aver controllato i record individuali, comunque come previsto da modello la Coppa Giordano e le altre competizioni non ufficiali non andrebbero conteggiate per le reti e le presenze.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 12:47, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

Le coppe che non sono riconosciute dalla Figc (o organi superiori) non possono essere considerate utili per le statistiche. La Coppa Giordano, per esempio è da ritenersi un trofeo a carattere amichevole, anche se magari a quei tempi questa particolarità non era percepita dai tifosi o dalla stampa. Lo stesso vale per competizioni antiche simili come la Medaglia del Re o la Palla d'argento Dapples: non sono riconosciute ufficialmente, quindi non fanno testo per quanto riguarda reti e presenze.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 13:09, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

Complimenti per l'ottimo lavoro :D--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 13:42, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

Grazie in super ritardo per gli auguri e buon anno! =) forza Salernitana! --Pottercomunèło (gsm) 15:10, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Granata, purtroppo non posso essere di aiuto perchè per quegli anni mi mancano le fonti. Infatti non ho nè almanacchi post-2000 ed inoltre il libro sul Melfi che ho è datato 2003, cioè la data del passaggio tra i professionisti. Tuttavia sono riuscito perlomeno ad aggiungere la fonte al cambio di denominazione societaria nella cronistoria, quindi le due denominazioni con le loro rispettive date che hai inserito nel template dovrebbero essere corrette, ho anche un libro sul calcio dilettantistico lucano che lo conferma. Ciao. --Mateola (msg) 19:03, 16 gen 2015 (CET)[rispondi]

ciao, grazie per aver annullato i vandalismi dell'anonimo in Unione Sportiva Salernitana 1919; ricordati che è sempre il caso di controllare se ci sono contributi immediatamente precedenti dello stesso utente/IP in altre voci, ad esempio in questo caso erano rimaste delle stupidaggini in Manolo Pestrin e me ne sono accorto solo perché un altro anonimo tentava di correggere--Shivanarayana (msg) 11:59, 20 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, perdonami ma so benissimo che va fatto e anche "come". Ma non ho tempo. Col tempo riuscirò a fare tutto... mi trovo praticamente da solo (e senza disporre di molto tempo) a mettere in piedi tutta la storia dell'Avellino, e partendo quasi da zero un anno fa. Per quanto riguarda la pagina dedicata delle statistiche, però, devo contraddirti. Praticamente in OGNI PAGINA dei libri citati in bibliografia ci sono dati utili per "costruire" quel tipo di statistiche (eh sì, non tutte, anzi la maggior parte, sono spiattellate e già pronte da prelevare), quindi sarebbe pressoché impossibile, oltre che inutile e anche illeggibile, una lista smisurata di note. Oltretutto non vedo tutta questa completezza sulle pagine di statistiche per molte delle squadre di serie A, figuriamoci per una di B. Ma col tempo verrà fatto anche quello, nel migliore dei modi ;) Grazie, comunque. --Altirpino (msg) 17:42, 27 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Granata :) grazie per l'intervento, però ho precisato che l'unica stagione di quelle che furono cancellate che ora è automaticamente enciclopedica è quella 2009-10, quindi per ora si può ripristinare solo quella. Per le altre eventualmente serve il consenso dal progetto. --Fullerene (msg) 19:52, 27 gen 2015 (CET)[rispondi]

Si, un po' a sprazzi ma seguo anche il Calcio dilettantistico. Si, no problem, ti posso aiutare. Comunque può darsi che altri ip o utenti scoprano la voce e vadano ad aggiornare da loro ;) A presto. --Fidia 82 (msg) 00:54, 29 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Granata :) la discussione è stata archiviata e hanno decisamente "vinto" le soluzioni "{{Calcio "Squadra" navbox}}" e "{{Sport "Squadra" navbox}}". Dunque puoi procedere a standardizzare i template. --Fullerene (msg) 18:51, 1 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ok, ti volevo solo avvertire dell'archiviazione nel caso non l'avessi notato :) --Fullerene (msg) 22:10, 1 feb 2015 (CET)[rispondi]

Non orfano. Non si può cancellare. Anche gli altri? --Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 14:30, 2 feb 2015 (CET)[rispondi]

Mistero scoperto: quando hai spostato non hai cambiato il nome del tmpl all'interno del tmpl stesso. Vedi i cambiamenti che ho fatto in Template:Calcio Avellino navbox. --Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 14:36, 2 feb 2015 (CET)[rispondi]

Chievo e Cagliari non sono orfani. Se vedi che alcuni rimangono lì in genere è perché ci sono problemi. --Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 16:15, 2 feb 2015 (CET)[rispondi]

A volte basta fare un dummy edit. --Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 16:35, 2 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Granata, volevo dirti che secondo me il template dell'Ischia non andrebbe messo nella pagina della Bagnolese, per un motivo semplice: sono realtà completamente differenti, una è isolana, l'altra è di un quartiere di Napoli. Sono club con storie e tifosi diversi, e solo per il fatto che l'Ischia abbia preso il titolo sportivo della defunta squadra partenopea, non significa che tra i club vi sia una qualche relazione rilevante: in Campania lo scambio dei titoli sportivi, come immagino già saprai, è qualcosa che si fa molto spesso. Dal mio punto di vista è un errore anche indicare la voce della Bagnolese nel template della squadra ischitana, e credo che tu abbia inserito in voce il template coerentemente al fatto che quella voce già si trovava proprio all'interno di quel template, ma appunto si tratta di un errore tenerle assieme proprio perché lo scambio dei titoli sportivi è una pratica molto diffusa nella nostra regione e non solo.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 12:45, 4 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai fatto dei paragoni con altre società, allora vorrei spiegare meglio perché si tratta in questo caso di una questione diversa: c'è una differenza importante rispetto a Salernitanaudax/Salernitana, Pro Italia/Savoia, Ambrosiana/Inter, ecc.: in quel caso si tratta di fusioni "vere" o di società da cui poi ha avuto successivamente origine il club oggetto del template attraverso una fusione successiva. Tra Ischia e Bagnolese invece non c'è stata alcuna fusione reale, solo "l'acquisto" del titolo sportivo della Bagnolese da parte degli ischitani.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 13:32, 4 feb 2015 (CET)[rispondi]

L'unica spiegazione che mi viene in mente è quanto ti rispose allora Delfort: prima di te, quell'IP è stato assegnato ad un altro utente. Altrimenti vorrebbe dire che ci sono altre persone che si connettono dalla tua rete domestica. Se puoi escludere tale alternativa, puoi stare tranquillo, se un giorno qualcuno dovesse rimproverarti modifiche fatti da un IP prima o dopo utilizzato da te, i check user hanno strumenti idonei per chiarire con altri parametri la corrispondenza o meno tra un IP e un'utenza registrata. Ciao, --Supernino 20:57, 5 feb 2015 (CET)[rispondi]

Noto con tristezza che il monitoraggio delle bandierine è parecchio snobbato oramai. Come ho già avuto modo di scrivere credo in generale si sia proprio sbagliato approccio, bisognava dall'inizio impostare la cosa con più calma, poi la foga di fare o non far passare alcune bandierine ha fatto perdere le staffe a parecchi e quindi ora si evita come la peste la voce (io almeno penso così). Ma cmq la tua segnalazione è stata fatta solo ieri, aspettare non costa nulla. IMHO se entro settimane nessuno risponde fai come me, che contatto ogni singolo utente oppure li pingo dalla tribuna (i casi rumeni da te postati credo raccoglieranno in breve un buon consenso, magari solo per il Cluji ci sarà un po' d'imbottigliamento ma nulla di grosso cmq) ;) .

Prima che (come altre cose) passino mesi ti dovevo dire che voglio far vedere a te e Madip una bandierina della Salernitana che avrei approntato, nulla di strabiliante, è davvero semplicissima e non ha disegni ma rende l'idea, IMHO, tantino meglio di quella attuale (nella fattispecie credo che il monocolore vada bene per il Livorno o la Reggiana, per esempio, ma sia penalizzante per la Salernitana e soprattutto per il Torino). Prima ve la faccio vedere per mail, se credete che sia adatta la carico su commons e facciamo una richiesta qui altrimenti evito di caricarla inutilmente (è semplice ma cmq un po' particolare e poco pratica per altri scopi). Vedo di mandarvi la mail domani pomeriggio, ti avviso cmq ;) Saluti. :) --Fidia 82 (msg) 18:29, 11 feb 2015 (CET)[rispondi]

Delle discussioni vecchie qualcuna rimarrà per diverso tempo, due già le abbiamo risolte (Vicenza e Udinese) bisogna solo rimboccarsi le maniche per attuarle (per l'Udinese si dovrà contattare la società purtroppo). Quella del Verona anche è risolta con il mantenimento della bicolore, non so se però è da archiviare o meno.....come ricorderai 2 o 3 già le ho ultimate io (i Rangers Glasgow per esempio, per il Vicenza intendo aprire una discussione sull'uso del template "ACIVI", che se non ha significatività lo cancelliamo, mantenendo solo un tmp Vicenza ed uno Lanerossi) e chiaramente intendo fare così per le altre, andando via via da quelle meno difficili a quelle più difficili. Per farti un esempio, quella dell'Olimpique Marsiglia si tratta di informarmi bene sui loro stemmi storici e quindi vedere come procedere definitivamente (o faccio un nuovo esemplare e ve lo propongo per non arrenderci alla bordata semplice oppure ci arrendiamo, dipende da cosa trovo). Solo che non avendo le bandierine la priorità e non avendo tantissimo tempo io, non lo faccio molto velocemente. --Fidia 82 (msg) 00:59, 12 feb 2015 (CET)[rispondi]

Sì, poco fa ho scritto qui che ho avuto un problema con la lista di pagine. Ho appena controllato e ho trovato un bel po' di pagine della Salernitana nella nuova lista, quindi tranquillo, è solo questione di tempo. Grazie mille comunque per la segnalazione, se dovessi riscontrare qualcosa che non va non esitare a farmelo presente, ciao! :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 17:09, 12 feb 2015 (CET)[rispondi]

Effettivamente quella pagina non si sarebbe dovuta trovare neanche in lista. Comunque, non essendoci un modello per quel tipo di pagine (che io sappia!), penso che sia un po' a "nostra" discrezionalità. Insomma, se lo ritieni opportuno annulla pure senza problemi. :D Un saluto! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 18:54, 13 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Granata :) il parametro "pattern_sh = _juve1011h" non funziona più: potresti risolvere il problema? --Fullerene (msg) 00:07, 13 feb 2015 (CET)[rispondi]

Risolto, grazie mille ;) --Fullerene (msg) 00:16, 13 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho un'opinione, che ora esprimerò; non l'ho ancora espressa perché credevo che fosse stato raggiunto un consenso ma ora leggo attentamente gli interventi =) --Pottercomunèło (gsm) 22:19, 13 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ok, allora, vedendo che anche tu hai usato il giallo metto la mia che t'ho fatto vedere avantieri in mail ;) . Devo solo cercare di modificarla per renderla meglio leggibile a 20px. Nel frattempo vengo a dire la mia sulle tue proposte. --Fidia 82 (msg) 10:29, 14 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ho riscritto.....se permetti mi fermo qui perché rileggendo i commenti di Madip più su, credo che comunque non direbbe cose molto diverse degli ultimi tentativi. Magari invitiamo definitivamente altri utenti ed accettiamo una volta per tutte il loro responso mettendoci l'anima in pace. --Fidia 82 (msg) 15:50, 14 feb 2015 (CET)[rispondi]

Beh, se non altro possiamo prendere questo come un esempio: se non si tratta dei colori della squadra non c'è modo di migliorare la personalizzazione della bandierina e amen. Cmq fra qualche tempo chiamo qualcuno ma vorrei farlo per più bandierine, è più pratico (oramai quella è una pagina poco battuta). --Fidia 82 (msg) 16:02, 14 feb 2015 (CET)[rispondi]

Nel complesso non sono molto sfiduciato, sono riuscito a far accettare 3 bandierine (compresa quella dei Rangers) ma è ovviamente più facile in casi più semplici :) . --Fidia 82 (msg) 16:25, 14 feb 2015 (CET)[rispondi]

Non ricordo, ma su alcune che ho fatto io non ci voleva molto, quella dei rangers l'ho fatta semplicemente facendo si che il rosso si vedesse meglio. --Fidia 82 (msg) 16:34, 14 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! volevo personalmente ringraziarti per aver realizzato la mia richiesta! Davvero stupende le divise, complimenti!--87.11.117.242 (msg) 00:03, 19 feb 2015 (CET)[rispondi]

Prego, non c'è di che :)--Granata92 →☎✉☏← 00:08, 19 feb 2015 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione. Bloccato infinito il sock e fatto ripartire il blocco di un mese in attesa che si decida di infinitare anche l'utenza oprincipale. Personalmente alla prossima evasione lo bloccherei infinito.--Burgundo^(posta) 17:02, 21 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ho notato la tua bravura nel realizzare le divise, mi sto occupando delle pagine sul Pisa, riusciresti a crearmi le divise??, mi faresti un grosso piacere ci sto provando da me con editor di immagini ma, sono negatissimo. :D http://iltirreno.gelocal.it/pisa/sport/2014/08/09/news/nelle-maglie-2014-15-tornano-anche-i-colori-della-citta-1.9736366 --Pisacalcio (msg) 04:50, 23 feb 2015 (CET)[rispondi]

Grazie Mille :=) --Pisacalcio (msg) 13:19, 24 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ho cambiato nome utente ;) --MATTEPISA1982^scrivimi! 22:16, 24 feb 2015 (CET)[rispondi]

Lavoro fantastico ti ringrazio tantissimo --MATTEPISA1982^scrivimi! 18:19, 25 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Granata, volevo chiederti i motivi delle modifiche alle statistiche ed al palmares: ne hai discusso con qualcuno? Personalmente gradivo la soluzione che c'era prima, ossia la stessa presente in molte altre voci. In particolare, il palmares presente nelle voci in vetrina di squadre come Milan, Juve, Napoli, Roma presenta una sola colonna.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 15:19, 3 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ok per il grassetto e per le altre modifiche necessarie. Per la doppia colonna nel palmarés, effettivamente data la lunghezza ci sarebbe molto spazio vuoto nel caso di una sola colonna. Per risolvere il problema ho eliminato la terza colonna riservata all'immagine, spostandola a fianco della sezione discorsiva, in alto a destra. Spero la soluzione sia anche di tuo gradimento.

Ultima domanda: sai perché il box degli incontri in Serie A è stato eliminato?--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 15:54, 3 mar 2015 (CET)[rispondi]

Capisco. Grazie per la risposta. :)--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 16:04, 3 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Granata! non è che per caso mi faresti queste due divise? casa trasferta Grazie in anticipo!--79.9.114.207 (msg) 20:06, 3 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ok, appena avrò finito ti faccio sapere :)--Granata92 ^SA-BN 14:02, 5 mar 2015 (CET)[rispondi]

Fatto--Granata92 ^SA-BN 17:05, 5 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Granata ;) senti vengo a chiederti una cosuccia: ho notato che questa l'hai disegnata tu. Tutto ok, nulla di male, solo che in basso dovrebbe esserci il righino grigio dell'ombra, perché fatta così si confonde troppo con lo sfondo bianco. Avevo eseguito sul mio pc una versione identica con l'aggiunta del righino grigio, quando ho poi visto che quella attuale l'hai disegnata tu. Ovviamente non è necessario disegnarne un'altra quasi identica, ma sarebbe sufficiente caricare una nuova versione. Se sei d'accordo con me (credo di si) lo fai tu, altrimenti se mi consenti carico la "mia" nuova versione. Ovviamente era necessario che te lo chiedessi ;) Dimmi tu. --Fidia 82 (msg) 22:19, 5 mar 2015 (CET)[rispondi]

Spiego meglio i motivi: eseguirò una versione della bandierina attuale del Monaco (squadra "francese") con una corona più semplificata e poi chiederò che vengano votate, così portiamo a termine anche quella questione. A dirla tutta mi andrebbe bene anche se verrà preferita la tua (ma è ancora da vedere la leggibilità della mia versione-corona). Ho intenzione poi di proporre una versione alternativa di quella del Rapid Vienna (mettendoci la croce di Santo Stefano), dopo di che chiamerò vari utenti a dire la loro su tutti i nuovi prototipi caricati.....se va come credo sistemeremo definitivamente sia i casi rumeni caricati da te, il Treviso e qualche altro, dovremmo smaltire 6 template in un colpo solo ;) . Ciao. --Fidia 82 (msg) 22:39, 5 mar 2015 (CET)[rispondi]

Nu nu aspetta, fammi fare le due bandierine di cui ti ho parlato e poi chiamo un po' di gente, le tue bandierine rumene verranno approvate con un consenso maggiore (meglio). Se sei d'accordo con me non preoccuparti per le altre....il Vicenza e il Torino le affronteremo in seguito (d'altronde se sono rimaste così finora?!... ;) ), per il Vicenza devo informarmi meglio sulla questione del template ACIVI (che sembra che non serva e quindi lo dovremmo cancellare....ovviamente ne discuteremo per bene in tribuna) e sul discorso dei diritti del marchio Lanerossi (la questione bandierine dipende anche dalla questione template, ne ho parlato, ma finché non si capiscono queste variabili la discussione IMO rimarrà in uno stato morto perché ci sono state opposizioni nette e con motivazioni non trascurabili). Da come hai capito io vado per gradi, affrontando prima i casi più facili che sono rimasti giacenti li per passare man mano a quelli più difficili e affrontando la discussione per blocchi (dato che le questioni adesso non sono poche e raramente gli utenti chiamati per un prototipo rispondono tutti). Quindi spero che alla mia prossima "chiamata" risponderanno in molti, perché se va bene archivieremo verso la decina di bandierine. ;) Per il Cesena valuta tu cosa fare. Ciao. --Fidia 82 (msg) 09:50, 6 mar 2015 (CET)[rispondi]

Cmq ho visto la bandierina del Monaco....è identica alla precedente :D non c'è il bordo grigio in basso. Ti ho mandato un file con una mail. :) --Fidia 82 (msg) 10:04, 6 mar 2015 (CET)[rispondi]

Boh? Evidentemente dev'essere un problema di cache da pulire ma non ne capisco tantissimo di questo genere di cose. Ok, allora scusami, a risentirci ;) --Fidia 82 (msg) 15:35, 6 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Granata :) Ricordandomi di una nostra discussione passata, alla fine sono riuscito a snellire la voce. Credevo di non poterci riuscire, eppure leggendo una recente discussione al Progetto Calcio ho capito che, se già fatto per la voce della Roma, anche per la Salernitana era possibile liberare spazio per la voce pur mantenendo tutte le informazioni importanti. Ebbene, adesso la pagina della Salernitana pesa poco più 117.000 byte: ho liberato più di 28.000 byte. Spero che la nuova versione sia anche di tuo gradimento.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 16:02, 6 mar 2015 (CET)[rispondi]

Buona idea quella di proporre la voce come di qualità. A tal proposito ritengo di poter eventualmente saltare il vaglio: la voce ne ha già avuti due nel corso degli anni, di cui l'ultimo è stato quello più importante, perché si elencavano tutti i problemi che la pagina mostrava: e quei problemi sono stati tutti risolti. Eventualmente, se nella discussione per la VdQ dovesse emergere altro, si può provvedere velocemente a riparare. Prima però c'è da risolvere un ultimo problema: manca l'elenco completo dei capitani della squadra: si parte senza un motivo preciso da Agostino Di Bartolomei. Dunque se riuscissimo a scrivere in voce l'elenco completo dal 1919 ad oggi sarebbe meglio. Già controllai Carella, e le informazioni sui vari capitani non sono esaustive. Non è che Vitale è più esauriente sull'argomento?--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 18:14, 6 mar 2015 (CET)[rispondi]

Si è già qualcosa. Inoltre, prima di Ivo Buzzegoli il capitano è stato Antonio Valese, come emerge da varie fonti, ma non so se queste informazioni possano bastare per la candidatura a VdQ.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 18:26, 6 mar 2015 (CET)[rispondi]

Spero che tu riesca ad allungare la lista, anche perché la sezione dei capitani è prevista nel modello.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 18:34, 6 mar 2015 (CET)[rispondi]

Non so se in questo caso ci convenga ragionare per analogia; tuttavia, hai ragione :) Prima di aprire la procedura per VdQ però vorrei sentire cosa ne pensano alla tribuna. Apro una discussione al progetto calcio sull'argomento.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 19:10, 6 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ci ho già pensato da quest'estate e se non ricordo male te lo accennai. Ho già fatto su un file word una sezione storica riassuntiva che è 1/3-1/4 di quella attuale (è già pronta, mancano solo un paio di fonti) e sto lavorando a qualche rappezzo per la voce specialistica che hai citato (in cui non farò altro che incollare la sezione attuale con una serie di aggiunte). So che non posso aspettare troppo ma fra non molto (un mesetto?) verrò a fare la richiesta di scorporo sul progetto ;) Ciao. --Fidia 82 (msg) 17:04, 6 mar 2015 (CET)[rispondi]

Non avendo tanto tempo devo focalizzarmi sulle cose che reputo più importanti.....seguo la voce del Bari oramai da quasi 3 anni, con quest'ultima mossa dovrei finire l'opera che, inizialmente solo per caso e per migliorare qualche pezzo di sezione è diventata pian piano un obiettivo grosso ^_^ --Fidia 82 (msg) 17:12, 6 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Granata, scrivo qui per evitare di intasare la discussione. Hai scritto di essere d'accordo con Murray, e lo sarei anche io se non fosse per il fatto che ho evidenziato nel mio commento precedente: le squadre si sono affrontate sporadicamente in quasi tutti i decenni della loro storia, le partite sono spalmate e non concentrate in periodi di tempo ben definiti. In virtù di questa considerazione, non saprei come separare il derby in due archi temporali diversi (tempi più remoti e tempi più recenti). Per questo ti chiedo: secondo te come si potrebbero dividere i vari confronti?--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 15:42, 9 mar 2015 (CET)[rispondi]

Buonasera Granada, volevo chiederle come è possibile fare una bandiera calcistica senza prenderla da internet--Arrow2 (msg) 23:34, 15 mar 2015 (CET)[rispondi]

Grazie mille e, vista l'ora, buonanotte :)--Arrow2 (msg) 00:02, 16 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Granata. Grazie dell'invito a partecipare a quella discussione. Non l'ho evasa, ho letto tutto, domani vedo di mettere in ordine i miei pensieri e dico la mia ;) --Fidia 82 (msg) 00:23, 17 mar 2015 (CET)[rispondi]

notiziola da aggiungere nell'apposita sezione nella voce della Salernitana :).. --2.226.12.134 (msg) 12:39, 21 mar 2015 (CET)[rispondi]

c'è da fare una verifica, prova a chiedere a Madip, di certo il materiale non sarà stato regalato.. --2.226.12.134 (msg) 13:19, 21 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Granata :) Ho una domanda da porti, una curiosità più che altro: come mai i template navbox di Milan e Juve presentano ancora un nome fuori standard? Se si tratta del fatto che in passato la Juve era una polisportiva ed il Milan nacque come società sia di calcio che di cricket (ed è stato il club calcistico del gruppo Polisportiva Milan), c'è da dire che anche la Salernitana in principio fu una polisportiva. A mio avviso, i template dovrebbero essere Calcio Milan navbox e Calcio Juventus navbox perché ad oggi dispongono soltanto della sezione calcio, proprio come la Salernitana ed altri club che in passato nacquero polisportive.

Viceversa, la Lazio dovrebbe avere il template Sport Lazio navbox perché ad oggi è una polisportiva con molte sezioni distinte.

Qual è la tua opinione in merito: pensi che si possa agire come ho suggerito, o c'è anche dell'altro che impedisce di rinominare i template?--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 17:59, 22 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ok, grazie per i chiarimenti :) Io credo che adesso possano essere rinominati. Cosa ne pensi?--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 18:44, 22 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Granata, la Scafatese della voce, quella "vera" milita in Eccellenza. La squadra che si trova in Serie D è nata in anni molto recenti e viene considerata una sorta di plagio dai tifosi della Scafatese originale.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 17:16, 23 mar 2015 (CET)[rispondi]

Prego :) Oltre ad avere gli stessi colori, attualmente la Virtus Scafatese (così ancora registrata) si fa chiamare U.S. Scafatese, e questa scelta ha fatto imbestialire i tifosi della squadra storica: maggiori informazioni qui. Ciao :)--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 17:29, 23 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Granada, scusa se ti (posso darle del tu?) disturbo, in questa pagina non è presente la bandierina, che mi servirebbero per questa pagina, e non so dove trovarla. Vista la tua esperienza in questa enciclopedia, sai è presente una pagina che raggruppa tutte le bandierine?--Arrow2 (msg) 18:55, 28 mar 2015 (CET)[rispondi]

No, ieri notte sono riuscito a trovare la bandierina del club in questione. Grazie comunque :)--Arrow2 (msg) 14:03, 29 mar 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti comunico che ho aggiornato questa discussione. A presto. --Lorenzo1210 (msg) 13:18, 31 mar 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Granata. Devo segnalarti alcune questioni a cui spero vorrai dare un'occhiata grazie al libro di Vitale: su SalernitanaStory si legge che nel 1944 l'allenatore fu Vittorio Mosele nella prima fase ed in seguito Valese, mentre nei box vengono erroneamente riportati i due allenatori come se avessero lavorato insieme. Nel 1945 purtroppo SalernitanaStory non dice nulla sugli allenatori, ma dubito che la Salernitana ne avesse due: probabilmente si sono avvicendati nel corso della stagione, ti chiedo la gentilezza di voler controllare meglio, così anche per il doppio allenatore del 1958-59 Nicolosi+Mosele.

Per i presidenti, siamo davvero sicuri che (1974-75) Benvenuto e Trucillo fossero presidenti assieme a Vessa? Mi sembra strano, giacché di norma la carica di presidente di una società è riservata soltanto ad una persona. Quando puoi/vuoi, controlla anche questo per favore, grazie mille :)--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 20:30, 31 mar 2015 (CEST)[rispondi]

Da quanto si legge da SalernitanaStory, Benvenuto e Trucillo affiancarono il presidente Vessa: probabilmente avevano ruoli diversi (immagino ad esempio che fossero amministratori delegati o direttori generali o direttori sportivi, o ruoli del genere).--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 22:44, 31 mar 2015 (CEST)[rispondi]

Per il 1958-59 bisognerebbe capire meglio il ruolo di Mosele quando affiancò Nicolosi per meglio comprendere chi fu l'allenatore ufficiale e chi ebbe un ruolo come direttore tecnico, vice-allenatore, o simili.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 22:46, 31 mar 2015 (CEST)[rispondi]

Per le solite ragioni: Claudio Virno Lamberti è stato realmente presidente oppure ne ha fatto le veci, tramite un altro ruolo (amministratore unico, institore, amministratore delegato...)? Penso che la carica di presidente sia stata lasciata scoperta in quel periodo. Infatti qua leggo che Soglia si dimise lasciando la gestione al vice Claudio Virno Lamberti (dunque si tratta di un vice-presidente, non di un presidente a tutti gli effetti, magari potremmo aggiungere una nota chiarificatrice su questo punto). Anche Aniello Aliberti lasciò per un periodo la carica di presidente lasciando la gestione del club al fratello Michele, che però non è mai stato il presidente a tutti gli effetti: penso si tratti di una faccenda molto simile a quella tra Soglia e Virno Lamberti.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 11:30, 1 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ok, se sul libro di Vitale viene così riportato, immagino che non possiamo fare altro che adeguarci e fidarci, anche perché siamo in mancanza di fonti altrettanto autorevoli quanto il libro. Dunque, Claudio Virno Lamberti va reinserito tra i presidenti, mentre dei casi che ho indicato, è solo nel 1944 che gli allenatori vanno inseriti in successione e non in coppia. Grazie per la collaborazione :)--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 18:00, 1 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Granata. Sulla voce del Bari è stato effettuato quest'intervento. Sinceramente è un modo di gestire la tabella che non mi piace perché ruba spazio lasciando spazi vuoti ed esteticamente IMHO non va bene. Fosse per me cancellerei la modifica, tu cosa diresti? --Fidia 82 (msg) 01:02, 1 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Cmq lo sto cancellando. --Fidia 82 (msg) 01:06, 1 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ho rollbackato la mia modifica perché nella modalità di applicazione di quell'ip c'erano anche cose che abbiamo approvato nell'ultima discussione. Ma gradirei di gran lunga (come già t'ho accennato) una soluzione come quella da te esemplificata qui nel messaggio delle 18:15 del 14 marzo. Magari vedrò di apportare io quella modifica (se vuoi vuoi puoi farlo anche tu). --Fidia 82 (msg) 01:20, 1 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Come hai notato non mi fisso affatto sull'assetto schematico da dare alle sezioni delle voci, ma pur sempre nei limiti di quella che secondo me è una buona estetica; già in quella stessa discussione dissi che quella configurazione non mi piaceva. Mi limiterò a modificare semplicemente usando lo schema tuo (devo solo portare a 3 colonne), se verrà ancora a modificare porrò la cosa in tribuna, semmai chiedendo di aggiungere in modello la postilla dei consigli sul numero di colonne che già avevo chiesto. --Fidia 82 (msg) 08:56, 1 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Granata. Mi aiuti a formattare nel modo giusto questa tabella? grazie tabella

Perdonami, comunque si, sono quelle che vedi per il momento. Grazie --Lorenzo1210 (msg) 13:59, 1 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Granata :) . Appena avrai un po' di tempo ti chiederei di di dire la tua nella suddetta pagina, riguardo ai template di Catanzaro e WOlfsburg. --Fidia 82 (msg) 14:48, 4 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao ancora Granata :) . Allora, ci sono diverse soluzioni che possono a questo punto essere chiuse; te le elenco:

Salisburgo, tutte le 3 cipriote, Bastia, tutte 2 le tedesche, AEK Atene e Olympiakos, le 2 irlandesi (finalmente!), Bolzano, Catanzaro e Treviso. Grazie della collaborazione, a presto ;)

Avviso che dopo questa tornata limiterò per un po' (un mese?) la mia presenza nel monitoraggio, perché non è per esso che sono su Wiki e appunto ho da continuare altre faccende più importanti (compresa la discussione dei modelli); inoltre dopo questa tornata potremo IMO dire di aver dato una prima, grossa spallata ad alcune delle varie problematiche già citate per questo strumento (archiviati, IMO con successo, circa 50 esemplari). --Fidia 82 (msg) 23:37, 26 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Spiego meglio perché qualcuno ha equivocato: con pronte per essere chiuse intendevo che per quelle squadre ci sono più o meno tutte le alternative possibili e quindi si può giungere in meno tempo al consenso. --Fidia 82 (msg) 01:01, 27 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Granata, è un po' difficile da dire, bisognerebbe capire se il copyright appartiene all'autore del libro, oppure risalire a chi ha scattato la foto, se è ancora vivente oppure da quando è deceduto, se la foto è artistica o no... Comunque io mi occupo più di testi, magari chiedi anche qui. Ciao! :-) --Euphydryas (msg) 17:59, 4 apr 2015 (CEST)[rispondi]

per il copyright sulle foto ti puoi rivolgere anche all'utente Blackcat.. me lo stavo dimenticando.. --2.226.12.134 (msg) 17:33, 6 apr 2015 (CEST)[rispondi]

belle, non c'è che dire.. quelle con il Savoia potrebbero interessare anche a Paskwiki.. --2.226.12.134 (msg) 17:53, 6 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Auguri! --Zi Mazzaró ^{fu Sepp} 09:50, 5 apr 2015 (CEST)[rispondi]

P.S. nell'uovo avete trovato la Serie B :D --Zi Mazzaró ^{fu Sepp} 12:10, 5 apr 2015 (CEST)[rispondi]

auguri anche a te! E complimenti per la sorpresa.. --2.226.12.134 (msg) 15:47, 5 apr 2015 (CEST)[rispondi]

poi vedo :).. intanto ti consiglio di partire dalle più vecchie, è più sicuro che quelle ci manchino.. --2.226.12.134 (msg) 15:52, 5 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie! ricambio, buona Pasqua (anche se con questo tempaccio, oggi sembra Natale...) Ciao! :-)--Euphydryas (msg) 16:15, 5 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Auguri di buona Pasqua anche a te! --Murray • ^talk 18:01, 5 apr 2015 (CEST)[rispondi]

(rientro)grazie anche a te!--Luca•M 20:46, 5 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie per gli auguri, che naturalmente ricambio!! :) Anche io caricai qualcosa dal libro di Carella (questa per esempio) ma mi pare di capire che il libro di Vitale abbia molte foto preziose, come mi hai spiegato tra cui quelle che qui ancora mancano, con un riferimento speciale alla Salernitanaudax(!!) e non posso che essere contento del fatto che tu possegga il libro di Vitale ed abbia intenzione di pubblicare quelle foto :D--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 21:37, 5 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Auguri, auguri! ;) --Fidia 82 (msg) 00:23, 6 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Granata. Concordo su tutto, potevi essere distratto tu o posso esserlo stato io, non è una "colpa", e come ti ho detto avrei potuto anche essere stato io a fare quella modifica in modo grossolano nel mucchio di correzioni che si erano rese necessarie: questo episodio per me conferma che stiamo sacrificando da molto tempo troppe energie per discussioni "pesanti" su un argomento di importanza relativa, con esiti a volte scoraggianti, e soprattutto siamo quasi da soli a farlo, questo comporta molta frustrazione... Passiamo oltre, speriamo di lavorare più costruttivamente altrove! Buona Pasquetta! --Murray • ^talk 14:12, 6 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fantastico!! :D Già soltanto le prime immagini sono utilissime ad arricchire tante pagine che riguardano la Salernitana e le voci correlate, come i derby, il campo di Piazza d'Armi, la pagina della Salernitanaudax, le voci stagionali, la pagina sulla Storia... A nome mio personale, per queste ed anche per quelle che caricherai in futuro, un sentitissimo G R A Z I E ! !--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 23:36, 6 apr 2015 (CEST)[rispondi]

--Mauro Tozzi (msg) 08:49, 7 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Non saprei, so che la Salernitanaudax indossò diverse divise in quel periodo. Anche io ho fatto la tua stessa ipotesi quando ho visto le foto che hai caricato, ma non possiamo esserne del tutto certi. Vitale non dice proprio niente a riguardo? Perché se non descrive la maglia ufficiale, allora a ben vedere non c'è neanche un motivo preciso per cui la maglia dovrebbe avere le strisce: se stanno così le cose, a questo punto le foto da te caricate sono l'unica fonte a nostra disposizione per capire lo stile delle maglie principali che la squadra utilizzò.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 00:52, 8 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Osservando questa foto possiamo però notare come le maglie nero-celeste vengano raffigurate a strisce (e ce n'è una con strisce verticali e una con strisce orizzontali), mentre non c'è traccia di maglie nere con banda celeste.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 07:24, 9 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Senz'altro, ma c'è anche un ulteriore aspetto che va considerato: a quei tempi non si dava così tanta importanza alle divise, si giocava anche con magliette prese un po' a caso anche perché si era alle origini del calcio, era tutto dilettantistico. Non è un caso se nel libro I colori del calcio le divise indicate sono altre, rispetto a quelle anche delle foto: bianco-celeste, rosso-nero e bianco-rosso. In definitiva, io credo che dovremmo ragionare con tutto il materiale a nostra disposizione e penso che non sia il caso di modificare la bandierina, perché non abbiamo sufficienti prove che ci consentano di procedere in quella direzione. Almeno per il momento.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 16:33, 9 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Chiaramente rispetto la tua opinione e credo certamente che tu hai sinceramente cambiato un po' la tua idea in merito. La modifica che m'hai presentato per il Pescara è l'idea di un utente. Nulla ci vieterebbe, comunque, di tagliare la testa al toro e (sembra non sia solo un gioco di parole se pensiamo ai granata :) ) togliere tutte le bandierine con animali (la riforma potrebbe essere anche più massiccia). "Non finiremmo mai", dici. L'idea mi spaventa, lo ammetto, e visto quanto tempo ho perso nell'ultimo mese (in cui abbiamo risolto quasi 20 bandierine) non mi attizza. Credo però che questo "problema" che s'è venuto a creare abbia orizzonti definiti, non sterminati. Ombra l'altro ieri è venuto a portare nel monitoraggio bandierine di squadre di serie B e C brasiliana....le squadre di massima serie evidentemente stanno a posto. Le bandierine personalizzate sono poche, quelle semplici la fanno da padrona. Nella discussione generale si sta continuando a esporre la propria idea senza aver fatto almeno una stima (cosa che io chiedo dall'inizio) sulla mole di lavoro da fare in caso di mantenimento. Che le bandierine tolgono e toglieranno sempre del tempo è vero, ed è un fattore su cui Murray ha ragione (l'ho già riconosciuto) ma bisognerebbe quantificare davvero "quanto" ne richiederebbero. Teknopedia non ha regole fisse, se lo strumento non è fondamentale non vedo perché non trattarlo con strumenti di eccezionalità nel controllo. Sul tema Murray ha più esperienza di me, ma se tu mi dici che riducendo la quantità delle bandierine e organizzandone meglio l'uso (magari anche facilitandone il controllo a utenze iper affidabili come gli admin) non risolvi il problema permettimi pure di non esserne convinto. Poi lo ripeto a te come a lui e a Moroboshi: se vengono tolte dappertutto non mi cambia la vita (anzi, almeno fino a giugno avrò più tempo per tutto). Altro fattore: era già in atto la pulizia (siamo arrivati quasi a 40 esemplari puliti....quante vuoi che fossero le bandierine sbagliate? 80? 110?....) e valeva la decisione (presa nell'estate del 2013) di programmare una riduzione drastica della loro presenza che verrà fatta senz'altro. Se volevi dare uno scossone alla situazione potevi benissimo provvedere tu ad aprire una discussione e parlarne con qualche bot e/o consigliare la cosa a tutta l'enciclopedia, farlo in questo modo mi sembra un po' <<usare il lanciafiamme per accendersi la sigaretta>>. Comunque dato che nessuno si muove in tal senso la stima vedrò di farla io a questo punto.

Ripeto, in questo periodo il tempo speso per le bandierine è troppo ma per quanto mi riguarda non sarà affatto sempre così. Questo lavoro IMO diventerà sempre meno, poi verrà affibbiato maggiormente agli admin (vedremo se si potrà fare). Poi se davvero conti alla mano non si può fare allora mi asterrò anch'io. Nessuno ha detto che ci si debba "sempre" occupare delle bandierine, ma se poi ti preme particolarmente occupartene tanto da chiederne l'eliminazione permettimi di essere un po' in disaccordo, non so se mi spiego. --Fidia 82 (msg) 16:49, 8 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Altra cosa: riguardo alle magliette da affibbiare in un determinato periodo......evidentemente la maglietta non è lo strumento più adatto oppure se dobbiamo utilizzare come elemento per indicare una compagine i colori o un motivo direi che fare i perfezionisti in tal caso sia sbagliato, affibbiamo il motivo che consideriamo prevalente e buonanotte. --Fidia 82 (msg) 16:59, 8 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Non lo so.....se finirà con un nulla di fatto comunque cercherò di ridurne il numero dalle voci, ma purtroppo per far ciò dovrò vagliarne la fattibilità tecnica della cosa e prima ancora dovremo trovare un accordo preciso su dove toglierle (cosa imho non difficile). --Fidia 82 (msg) 17:09, 8 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ma non ti preoccupare, mi fido Granata, sei libero di pensarla come vuoi ^_^ . Io davvero mi sto sacrificando troppo per queste fesserie, quindi figurati se ci sto a dare troppa importanza.....nel mio discorso non mi riferivo a te e non penso affatto che "mi hai lasciato solo". Hai riconosciuto che i detrattori dello strumento hanno delle ragioni e sei dubbioso. Tranquillo ;) --Fidia 82 (msg) 17:26, 8 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao bello! Riguardo alla bandierina della Brillante, la rimozione del lupo è già un bel passo avanti perché elimina il copyviol! La mia osservazione andava letta come "bene così, ma già che ci siamo troviamone una più rappresentativa" :). Ti ringrazio anzi per l'apertura del thread. In questi mesi, mano a mano che gli stemmini calcistici venivano sostituiti, operavo (silenziosamente) la stessa sostituzione per quelli di calcio a 5 però è evidente che le società non sempre coincidano, per cui ben venga un'operazione del genere :) --Ombra 15:31, 15 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Proseguo qua, visto che il tema è lo stesso :) Grazie per lo stemmino, e sebbene in ritardo festeggiamenti vari per il ritorno in B! --Ombra 16:15, 29 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Granata, voglio tranquillizzarti in merito alla presunta edit war: in realtà l'utente aveva ragione a dire che c'erano degli errori, e li ho corretti nella mia ultima revisione. Quindi non ci dovrebbero essere più problemi in questo senso.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 18:19, 23 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ora ho notato che c'è un Ip a proporre quella cronistoria, mentre in precedenza era Shwarzkopf 91... effettivamente c'è un'insistenza priva di logica. Io ho corretto tutti gli errori che c'erano, puoi controllare tu stesso. Quindi per quale motivo adesso l'Ip ha riproposto quella versione che occupa 900 Kb in più? Davvero non me lo spiego... Ripristino il tutto, sperando che l'Ip non insista ulteriormente (in precedenza era Shwarzkopf a riproporre quella versione, quindi non so se sia corretto parlare di edit war). Se l'Ip continuerà a riproporre quella versione allora penso che seguirò il tuo consiglio e cercherò di risolvere la faccenda in qualche modo.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 18:27, 23 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Dopo che è tornato a riproporre la sua cronistoria ho scritto a Shwarzkopf 91 nella sua talk: penso che sia giusto trovare un dialogo con l'utente per capire esattamente cosa ritiene che non vada in quella versione della cronistoria. A me non risulta affatto che le freccette siano state abrogate come ha scritto in campo oggetto, ammetto di non aver seguito molto la tribuna in questo periodo ma mi pare di ricordare che la scelta su questi elementi sia a discrezione degli utenti. Sbaglio?--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 23:47, 23 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta :)--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 23:59, 23 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Io su Carelli lessi che la Salernitana si costituì come SpA anche negli anni sessanta. Nel 1977 fu assorbita dalla Salernitana Sport SpA per evitare il fallimento, ma di fatto società per azioni lo fu già in un periodo degli anni sessanta. Forse ho qualche appunto nel pc relativo a quel libro. In ogni caso questo passaggio lo ricordo bene, solo che adesso non mi ricordo l'anno esatto.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 00:17, 24 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ecco: lo scrissi a suo tempo anche su Storia dell'Unione Sportiva Salernitana 1919: divenne Spa per la prima volta nel 1966-67. Fonte: Carella pag. 188-191.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 00:21, 24 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Non ho capito la tua boutade: delirante. Ho semplicemente sottolineato come un allenatore che ha stravinto ha più diritto di chi non ha vinto una cippa lippa ed è stato più volte squalificato o retrocesso. Ritengo che una cavalcata dalla Promozione alla serie C, vincendo Promozione, Eccellenza, Serie D (in un girone con Spal, Pistoiese, Lucchese, Massese e Piacenza cioè ben 4 società che hanno disputato la serie A) e infine la C2 sia da prendere in forte considerazione. Non commento chi asseconda pedissequamente decisioni prese da altri. --Julius1972 (msg) 02:06, 24 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Grandissimi! Meravigliosa stagione, promozione strameritata! Auguroni anche a [@ Madip86] e a tutti i salernitani wikipediani! Forza Salernitana! --Zi Mazzaró ^{fu Sepp} 23:36, 25 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Auguri anche da parte mia, ovviamente, dando per scontato che il Bari quest'anno non vada proprio da nessuna parte l'anno prossimo al 90% (sai com'è? siamo a 5 punti dalla zona play-out) ci si ritrova a festeggiare nei rispettivi stadi ;) . Auguri ancora. Lotito colpisce ancora! XD --Fidia 82 (msg) 11:32, 26 apr 2015 (CEST)[rispondi]

congratulazioni e ricordati di aggiornare le voci dei giocatori enciclopedici, scrivendo fontato una cosa del tipo "è stato uno dei giocatori grazie al quale la Salernitana nella stagione 2014-2015 è tornata in Serie B dopo un'assenza di x anni" ;).. --2.226.12.134 (msg) 12:18, 26 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Eh ma l'Avellino potrebbe andare in A, credo davvero che riescano a fare i play-off; poi dipende se va il Bologna anche o no (anche se gli irpini avrebbero una concorrenza comunque non da poco, vedi Livorno, Vicenza e Perugia che IMHO sono più forti, al di là della nota rotondità della palla). --Fidia 82 (msg) 16:10, 26 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Granata92, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:10, 26 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Granata92 congratulazioni per la promozione! ;) --Pottercomunèło (gsm) 09:52, 27 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Sono sicuro che vi aspetta un altro campionato di spessore... speriamo però di non incontrarci! (almeno l'anno prossimo) --Pottercomunèło (gsm) 09:41, 28 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ieri sera ci siamo giocati la promozione diretta... per la voce nessun problema, ci penso io =) --Pottercomunèło (gsm) 08:25, 29 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Scrivo anche qui perché temo che non hai letto il mio richiamo (oltre al mio, oggi hai avuto altri richiami). Se vai in questa discussione più in alto (il titolo del topic è "monitoraggio bandierine", ne ho usato uno vecchio già presente) trovi il mio invito dell'1 di stanotte a pronunciarti su vari esemplari in monitoraggio (ho elencato precisamente quali). Sarebbe benvenuta (ovviamente) anche la tua partecipazione. --Fidia 82 (msg) 19:15, 27 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Eh, e lo vedi che c'azzecco?! :) --Fidia 82 (msg) 19:18, 27 apr 2015 (CEST)[rispondi]

No, la bandierina della Lazio ed altre dello stesso ceppo non vanno affatto rivalutate. Spiego i motivi: innanzitutto, per quanto riguarda l'Omonia Nicosia, oltre ad essere differente il trifoglio la cornice verde (quadrata, a differenza di quella dello stemma attuale che è tonda) è un motivo semplicissimo. Un po' il problema del fasullismo ci sarebbe però ok, chiediamo a qualche utente esperto, ma il caso è cmq diverso dal Pescara perché lo stemma degli abruzzesi è già più particolare. Se questo stemmino è, similmente a quello dell'Omonia, semplice, possono anche non essere visti inganni. Ad ogni modo conto di risponderti anche li nel monitoraggio, ma voglio aspettare altri pareri. Se comunque non gradite il mio prototipo non ci sarà bisogno di scomodare Delfort (che cmq non viene a rispondere nel monitoraggio....te lo dico io ;) ). Idem la bandierina della Lazio ha un'aquila diversa da quella del club e nello sfondo ha semplicemente il bicolore con i colori del club. Ti dico innanzitutto che vorrei analizzare meglio questi dopo aver archiviato gli altri più facili, altrimenti non ci muoviamo più. Perché invece ho cambiato idea sul Pescara? Perché il delfino è diverso da quello dello stemma, si, ma i colori del fondo sono simili come la posizione del delfino. Cosa ne esce? Che può essere anche interpretato come un copia-incolla stilistico a cui ho applicato un delfino diverso solo per scappare dal copyright. Se non siete d'accordo ok, ma comunque come per il Torino sono parecchie anche le contrarietà e questi sono casi un po' "delicati"....poi, ti ripeto, io problemi per una bandierina non me ne faccio, figurati. --Fidia 82 (msg) 21:22, 27 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ma come vedi io ci sono arrivato tardi.....e come ho detto a Murray (e come mi fu consigliato da un amministratore, saggiamente, peraltro) a volte le discussioni van fatte decantare per bene, non sempre necessariamente devono finire subito con dei risultati. Ti ringrazio molto per l'appoggio ^_^ anche se come vedi spesso i casi sono facili :) . Le bandierine sono uno strumento da non prendere troppo sul serio in fin dei conti, purtroppo ora dobbiamo migliorarne l'utilizzo perché è un fardello che, assieme ad altri c'è stato lasciato da un passato di wikipedia che non era stato ancora sistemato ;) . La bandierina del Pescara (e non solo) andava analizzata in toto, ovvio che se ci si sofferma solo sul delfino in se non si vede molto. Comunque si potrebbero fare altre versioni col delfino, non so quanto efficaci però. Grazie ancora, Granata ;) --Fidia 82 (msg) 21:45, 27 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Archivieremo anche le bandierine del Calcio a 5 ;) --Fidia 82 (msg) 21:48, 27 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Diciamo che non ci siamo bloccati, a volte, tanto solo sulle preferenze, ma come le cose fatte per la prima volta siamo un po' andati "a casaccio". Anch'io in passato mi sono irrigidito su alcuni prototipi, lo riconosco. Ma a volte (come ho detto a Murray) bisogna lasciar pure passare del tempo. Non te l'ho scritto per non sembrare stucchevole ma ho apprezzato molto la tua "leggerezza" di questi giorni, sei stato importante cmq per il monitoraggio (dall'inizio). Il caso del Salisburgo è difficile da risolvere (te lo dico io), non credo si possano fare bandierine semplici con tutti quei colori, a meno della quadricolore che non mi significherebbe nulla. Per l'Austria Karnten (su questa ho già in mente un'alternativa buona, simile a quella del Chealsy) ed altre stai tranquillo perché non avevo programmato di risolverle a questa tornata. Questa tornata, appunto, è stata difficile perché sono state inserite molte bandierine da correggere ma come successo altre volte in passato, con troppa carne al fuoco (davvero troppa) molte bandierine sono rimaste li e finisce per diventare uno stress (per me lo è stato)....dal momento che Ombra m'ha detto che si può fare scriverò in discussione un mezzo modus operandi. Magari segneremo una lista con le bandierine da correggere e discutere e ne valutiamo un tot ogni 2-3 mesi, per evitare che la pagina si riempia e che ci siano momenti di pienone e momenti di vuoto (e soprattutto che poi i casi più duri tipo Vicenza o Torino non te li valuti con più calma).....forse non sarebbe il massimo come sistema ma meglio di niente. --Fidia 82 (msg) 16:47, 29 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Cmq come già ho scritto nei prossimi mesi passeremo molte meno bandierine al setaccio, credo ne abbiamo pulite più di 50 finora, è un risultato importante. Io stesso sono stanco. Voglio tornare a "scrivere" come facevo fino a un mese fa :) . Riprenderemo il lavoro, in modo credo meno ingombrante e più tranquillamente, tanto almeno le europee le abbiamo sistemate quasi tutte ;) Ci ri sentiamo, ciao :) --Fidia 82 (msg) 16:52, 29 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Scusa per il ritardo, auguri per la promozione ed il titolo nella Lega Pro. Vi auguro (anzi ci auguriamo) la promozione nella massima serie italiana per la granata nella stagione successiva :) --Arrow2 (msg) 21:05, 27 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Granata, prima di procedere con la segnalazione conviene controllare che tutti i link delle fonti funzionino. Inoltre volevo provare a snellire la Cronistoria, senza ovviamente comprometterne la quantità e la qualità delle informazioni. Ti chiedo se puoi aspettare domani per segnalarla, in modo da concedermi il tempo di apportare le ultime migliorie che ti ho descritto.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{↑ SERIE B! ♥} 20:35, 28 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto Scusa se ti ho fatto attendere un po', comunque ho concluso tutto quello che ritenevo opportuno fare: ho snellito un po' la cronistoria, ho inserito due foto nuove, ed ho risolto il problema dei link non più funzionanti. Per quanto mi riguarda, la voce è pronta per poter essere segnalata :)--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{↑ SERIE B! ♥} 02:06, 30 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio Granada. In cosa consistono le Abilitazioni? :)--Arrow2 (msg) 14:10, 2 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ahahah ti dirò anche per me le ultime giornate ormai le seguivo per abitudine :P Io ora spero nelle altre due coppe ma in una è praticamente impossibile :/ --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 09:02, 3 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! eh ci scommetto che saranno molto più seguite partite come salernitana-catania o salernitana-avellino che quelle che hai citato tu....un saluto --Zi Mazzaró ³³ 13:57, 3 mag 2015 (CEST) P.S. [@ Erik1991] non portare sfiga, diamine! [rispondi]

Ma non abbiamo ancora vinto nulla però! --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 14:10, 15 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie di cuore per i complimenti. Tanti auguri anche a voi. Ti aspetto l'anno prossimo :) --Lorenzo1210 (msg) 09:35, 3 mag 2015 (CEST)[rispondi]

E' vero, l'avevo dimenticato! Vinca la migliore :) --Lorenzo1210 (msg) 14:46, 3 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto solo ora che è stata recentemente cambiata la bandierina del template {{Calcio Perugia}}; ho anche visto che mi avevi linkato la relativa discussione ma, non so per quale motivo, non ho mai ricevuto la tua notifica, altrimenti avrei sicuramente partecipato... poco male, alla fine la soluzione scelta pare anche a me la migliore possibile ;-) . Un saluto. danyele 00:35, 4 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Granata. Ecco le informazioni che cercavi e che ho ricavato dai Corriere dello Sport dell'epoca dei giorni successivi alle gare:

• In Pisa-Salernitana 2-2 l'autore del primo gol del Pisa fu Loni (se può interessarti, l'arbitro fu Pizzato di Venezia).
• In Salernitana-Modena 4-2 a segnare fu Brighenti II, dunque Sergio (l'arbitro fu Carpani di Milano).
• In Verona-Salernitana 6-1 (l'arbitro fu Buratti di Milano) anche il CdS riporta il nome "Forlani": credo comunque che si tratti di un errore di stampa, anche perché la settimana successiva, nel tabellino di Pisa-Verona, compare "Furlani", scritto correttamente, nello stesso identico ruolo.
• In Salernitana-Pisa 4-1 a segnare fu nuovamente Loni (l'arbitro fu Poggipollini di Ferrara).

Ti faccio solo un appunto "stilistico": secondo me ti conviene utilizzare, invece della parola "rinviata", "recupero", perché chi legge potrebbe pensare che la gara rinviata sia quella e dunque il risultato non sia valido (ma ovviamente è una mia impressione, fa' come ritieni più opportuno). Non farti problemi a chiedere nel caso avessi bisogno di altri dati! A presto! --Murray • ^talk 17:50, 6 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Figurati! In Livorno-Salernitana 2-1 i gol del Livorno furono di Arcari IV, ovvero Bruno, l'arbitro fu Fois di Roma. --Murray • ^talk 18:54, 6 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Granata, dato che nel merito della questione non ti sei potuto esprimere in quanto autore della segnalazione, secondo te giunti a questo punto della discussione cosa bisognerebbe fare per la voce? Al momento conto un favorevole alla Vetrina, e due che hanno partecipato ma che non si sono espressi in modo favorevole: se Pigr8 è molto critico (a proposito: secondo te c'è qualcosa che non va nella sezione della tifoseria?), Mazzarò si è limitato a darci qualche consiglio.

Per me la voce meriterebbe come minimo la stellina d'argento allo stato attuale, ma ovviamente si tratta di una mia opinione. Sicuramente dovremmo aspettare altre opinioni per decidere cosa fare, comunque nel caso non rispondesse più nessuno o ci fossero pareri negativi per il riconoscimento di qualità, potremmo in seguito sottoporre la voce ad un vaglio e capire come muoverci per migliorarla. Cosa ne pensi?--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{↑ SERIE B! ♥} 22:14, 6 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Inoltre, non mi è chiaro Pigr8 cosa volesse dire con "...solo per il grande garbo col quale ha risposto qui". Se era riferito al mio commento precedente, mi scuso con te se qualcosa che ho scritto può averti dato fastidio, anche se non capisco cosa.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{↑ SERIE B! ♥} 22:56, 6 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Granata :) Ti rispondo sia per la domanda che mi hai posto, sia per un altro tema, quello dei colori:

• Non è necessario menzionare tutto in "Colori e simbolo", con particolare riferimento al celeste-nero della Salernitanaudax: a parte che in quegli anni a quanto ci risulta la squadra ha indossato anche maglie di altro tipo, il celeste nero è già indicato nel box a fianco. Dunque ripetersi renderebbe anche un po' superfluo il box a lato;
• La Salernitana divenne granata il 10 dicembre 1943, non nel 1945: lo disse proprio Vitale in TV in uno speciale sulla storia della Salernitana;
• Personalmente, preferisco le statistiche così come sono: sinceramente mi dispiace che per il Milan si sia optato per quella soluzione, che non mi piace. Non è da questi particolari che si può stabilire se includere o no una voce in Vetrina.
• Concludo dicendo che leggendo WP:Vetrina ho scoperto che la voce della Salernitana non ne ha i requisiti, mentre sarebbe perfetta come WP:Voci di qualità.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{↑ SERIE B! ♥} 20:10, 8 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda le fonti, ne possiamo aggiungere quante ne vogliamo, ma purtroppo per la Vetrina siamo ancora lontani in quanto nella voce non sono approfonditi tutti gli aspetti: i Capitani non sono completi. Tuttavia, come VdQ rientra tranquillamente nei requisiti.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{↑ SERIE B! ♥} 20:13, 8 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Poi, sempre sui colori: ovviamente se mi confermi che Vitale dice che nel 1943 la Salernitana era ancora bianco-celeste allora questo cambia un po' le cose, perché per scrivere il libro avrà fatto ulteriori indagini anche su quell'argomento.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{↑ SERIE B! ♥} 20:15, 8 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Comunque, devo dire che hai fatto un ottimo lavoro aggiungendo le fonti dal libro in tuo possesso. Mi sento di dirti grazie, perché adesso la voce è ancora più attendibile :D--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{↑ SERIE B! ♥} 20:24, 8 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Sulla questione delle statistiche spero che tu capisca cosa io intenda dire: le statistiche del Milan sono meno leggibili di quelle della Salernitana: queste ultime si presentano più immediate e facili da consultare. Francamente non capisco la scelta della sezione discorsiva, comunque da quel punto di vista possiamo stare tranquilli che non è qualcosa che pregiudica la qualità della voce della Salernitana. Se non la pensi come me, ti chiedo di spiegarmi eventualmente come mai ritieni sia meglio la sezione discorsiva, in modo da giungere ad un compromesso.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{↑ SERIE B! ♥} 20:35, 8 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:49, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Naturalmente l'ho visto e sono rimasto sbalordito, molto meglio di molte tifoserie di serie a. Non mi spavento a dirlo, la Salernitana ha la tifoseria meglio organizzata d'italia! --Zi Mazzaró ³³ 16:47, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per i tuoi suggerimenti lasciati in tribuna! cercherò di seguirli per far migliorare la voce! ;-) --Nicholas Frisardi (msg) 17:52, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Granata ! Volevo segnalarti anche la sezione Stagione in Corso (del Messina), curata e seguita fino all'ultima partita di campionato da me (Lasciami un parere se vuoi). Ti ringrazio per la segnalazione della pagina al gruppo Teknopedia, La Tribuna. --ForzaMessina (msg) 21:45, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Granata, ti ringrazio per la proposta d'inclusione della voce tra quelle di qualità, mi ha fatto molto piacere. E buoni festeggiamenti...! :D --La Sacra Sillaba ^msg 09:58, 11 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ho scritto un messaggio via mail. Mi viene il dubbio che tu non l'abbia letto :) --Bartolomeo22 (msg) 18:57, 11 mag 2015 (CEST). Ti ringrazio per la risposta, te ne ho scritto un altro. --Bartolomeo22 (msg) 19:49, 11 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Granata! A segnare in quell'occasione fu Brighenti I (Renato). L'arbitro fu Tibaldi di Savona. --Murray • ^talk 23:10, 11 mag 2015 (CEST)[rispondi]

lol.. --2.226.12.134 (msg) 21:44, 12 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Troppo gentile. Si fa quel che si può! Ciao. --2.237.173.108 (msg) 18:41, 19 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Granata92, ho visto che sei un ottimo sarto! Quindi, ti chiedo: potresti inserire una bella coccarda tricolore qui sulla maglia play-off Serie D 09-10 lato cuore, tra la manica e la diagonale? Un'immagine è qui. Grazie. --2.237.173.108 (msg) 15:26, 25 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie, rapido ed indolore! Ciao. --2.237.173.108 (msg) 18:46, 25 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto. Anche le statistiche individuali. Degli allenatori enciclopedici che ho aggiunto andrebbe aggiornato il relativo infobox della loro militanza nella Puteolana. Inoltre ho lasciato un avviso nella voce di Pesaola in quanto erroneamente riportato allenatore nel 1984-85. in realtà credo che il petisso non abbia mai allenato la Puteolana, sicuramente non in quell'anno. Potresti creare la categoria presidenti della Puteolana oltre alla voce di Domenico Conte che è stato uno dei sindaci più amati e famosi di Pozzuoli. --Paskwiki (msg) 21:25, 25 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Non è che potresti segnalare la voce Unione Sportiva Catanzaro come voce di qualità?--Ildivisore (msg) 14:57, 2 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie! aspettiamo consensi--Ildivisore (msg) 15:40, 2 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Buonasera Granata92, è già possibile aggiornare la maglia inter in casa inserendo quella presentata da poco e già utilizzata nella sfida contro l'Empoli? Nel caso non è che potresti realizzarla tu? Ecco il link con la foto direttamente dal sito del club: http://store.inter.it/it/inter-maglia-gara-home-2015-16.html?gclid=CMSc_uSL8cUCFYsEwwodeDMASQ --Gabrielemac (msg) 15:16, 2 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Scusami... ecco il link giusto! http://www.inter.it/it/news/68521 (è la terza foto) o anche qui http://www.footballnerds.it/wp-content/uploads/2015/05/inter-2016-collage.jpg --Gabrielemac (msg) 16:45, 2 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Perfetto, aggiornata!!! Ottimo lavoro come sempre! Se posso segnalarti ci sarebbe anche la nuova del milan ( https://www.facebook.com/ACMilan/photos/pb.147054831936.-2207520000.1433268742./10152823235656937/?type=3&theater ). Non penso sia difficile da realizzare. Grazie ancora dell'ottimo lavoro!

Complimenti anche da parte mia, anche se un po' in ritardo :)--Arrow2 (msg) 13:24, 17 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Granata, ti consiglio di rivolgerti a [@ Formica rufa], che si è già occupato della voce: come puoi vedere qui, risulta verificata solo in parte. Ho qualche dubbio anche sull'utenza, che potrebbe essere in evasione dal blocco, e sull'ip intervenuto a dare consenso nella segnalazione, su cui andrebbe chiesto un CU. Ciao! --Euphydryas (msg) 14:33, 3 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ho risposto nella discussione sul riconoscimento di qualità. Grazie--Formica rufa 15:56, 3 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Comunque questa è una riformulazione insufficiente--Formica rufa 15:58, 3 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Granata, a quanto pare ci si vede l'anno prossimo! Magari ci vediamo fisicamente nel dopopartita di Vicenza-Salernitana ;)

Ti scrivo perché ho scoperto che se la voce del Vicenza è troppo grande non è (solo) per la parte di storia: ho creato la voce sulla storia ma pesa 40 kB, e dato che la voce del Vicenza pesava 165 prima dello scorporo, solo rimuovendo completamente la storia nella voce principale raggiungerei i 125 kB. Cos'altro posso sfoltire?

P.S.: la sezione di storia sulla voce principale va ancora "smagrata" un po', ma non è questo comunque l'unico problema sulle dimensioni della voce. Ciao! --Pottercomunèło (gsm) 22:32, 3 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Sarà più facile vederci allora per Salernitana-Vicenza :D grazie per la dritta! --Pottercomunèło (gsm) 10:04, 4 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Benissimo Granata, ti ringrazio ;) . --Fidia 82 (msg) 09:37, 4 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, carissimo! Eh quello è uno dei miei lavori "giovanili", molti body sono imperfetti (colletti storti, sponsor messi alla buona...) ma farli ha occupato molto spazio che sarebbe stato riservato al tempo libero. Un saluto! --Zi Mazzaró ³³ 17:20, 7 giu 2015 (CEST)[rispondi]

P.S. vedo che la voce sulla salernitana è entrata tra le vdq, complimenti vivissimi!! --Zi Mazzaró ³³ 17:20, 7 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Formica Rufa ha finito la riformulazione della voce sul Cz, cosa ne diresti di procedere al vaglio? Gli hai dato uno sguardo? Cosa ne pensi?--Ildivisore (msg) 21:25, 7 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Io purtroppo sono un novellino di wiki ma la squadra la conosco discretamente.. rimane solo da aprire il vaglio--Ildivisore (msg) 21:40, 7 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Pero ho paura che il vaglio vada deserto.. a questo punto magari mi occupo io di sistemare qualcosa--Ildivisore (msg) 22:01, 7 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Buongiorno e grazie per l'incredibile lavoro che svolgi costantemente. Volevo segnalarti che sono state presentate anche le nuove maglie home di Roma (http://www.asroma.it/it/notizie/las_roma_ha_svelato_la_nuova_divisa_nike_per_il_2015-16/ ) e Milan (https://www.facebook.com/ACMilan/photos/pb.147054831936.-2207520000.1433268742./10152823235656937/?type=3&theater). Non credo siano difficili da realizzare... non è che potresti pensarci tu? Grazie e buona giornata. --Gabrielemac (msg) 10:12, 10 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ottimo! Grazie mille. Allora aspetto notizie!--Gabrielemac (msg) 17:17, 10 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, non ho più avuto notizie riguardo le maglie del Milan, novità?--Gabrielemac (msg) 12:46, 13 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Tranquillo, non ti preoccupare! Attendo news!--Gabrielemac (msg) 15:28, 13 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, come sempre ottimo lavoro, però da quanto mi risulta, potrei anche sbagliarmi, le altre due maglie non sono state ancora presentate ufficialmente. Infatti sul link che mi hai mandato dice "in anteprima".--Gabrielemac (msg) 18:03, 13 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Si si sicuramente, anche se con la nuova prima hanno già giocato una gara. Allora a questo punto si potrebbero realizzare anche le altre due dell'inter?--Gabrielemac (msg) 18:11, 13 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Allora tra poco cerco e vedo di mandarti pantaloncini milan e 2 e 3 divisa inter!--Gabrielemac (msg) 18:11, 13 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Non sono ancora riuscito a trovare i pantaloncini, ma intanto ecco la 2 dell'inter (http://www.passionemaglie.it/2015/02/anteprima-maglie-inter-2015-2016-nike/). Sulla terza invece non sono riuscito a trovare fonti affidabili. Appena trovo altro ti aggiorno!--Gabrielemac (msg) 18:20, 13 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Si infatti, l'inter stessa l'anno scorso presentò le tre maglie in 3 momenti diversi. Comunque avvertimi appena è pronta!!!--Gabrielemac (msg) 18:34, 13 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ottimo, ci penso io ad aggiornare?--Gabrielemac (msg) 18:53, 13 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto ! Grazie mille del prezioso aiuto come sempre!--Gabrielemac (msg) 19:06, 13 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Al progetto calcio fai una cambusa per ogni sezione e nella voce in cui finiscono chiamerai le nuove sezioni così: "Voci meritevoli di un riconoscimento di qualità - Unione Sportiva Alessandria 1912". --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 09:20, 13 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Granata :) . Senti, nella discussione in tribuna stiamo cercando di chiudere giacché comunque non credo risponderanno altri. Come ho fatto con Murray e Arrow invito anche te a dire la tua (dopo aver letto quello che vi ho chiesto). Se nessuno lo fa la discussione verrà archiviata senza conseguenze. Grazie della considerazione. --Fidia 82 (msg) 21:02, 13 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Granata, potresti togliere, se possibile, il bordo bianco su (File:Rosso Bianco e Nero (Diagonale).png) questo file? Grazie in anticipo :)--Arrow2 (msg) 12:32, 14 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Opss!--Arrow2 (msg) 12:33, 14 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ah va bene comunque, dagli errori si impara. Grazie Granata :)--Arrow2 (msg) 14:53, 14 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Scusa Granata, ma per mancanza di tempo ti chiedo se puoi aggiornare le voci degli acquisti e cessioni dei calciatori in questa sessione di calciomercato (ecco i siti). Sempre se hai tempo :)--Arrow2 (msg) 13:01, 17 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Beh in questo caso ok :)--Arrow2 (msg) 13:25, 17 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Buongiorno e scusa se ogni tanto ti disturbo. Volevo segnalarti solamente che è stata appena presentata la nuova maglia Home dell'Atletico Madrid (http://www.clubatleticodemadrid.com/noticias/homenaje-al-doblete-en-la-nueva-equipacion-rojiblanca). In questo caso meglio non aggiornare le altre due dopo quanto detto in Tribuna. Attendo notizie e grazie della pazienza!--Gabrielemac (msg) 12:32, 24 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Perfetto! Ancora una volta grazie mille! Se posso chiederti, c'è una guida su come fare le maglie? Io fino ad adesso sono riuscito a fare solo le più semplici come quella del Belgrano ma vorrei imparare anche per le altre!

Grazie mille veramente! Appena posso provo! Intanto ho scaricato gli esempi come mi hai suggerito... Se dovessi avere bisogno di aiuto (sicuramente) ti contatto! Qualche suggerimento di programma da usare su mac?--Gabrielemac (msg) 18:31, 24 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Granata! ultimamente mi sono occupato un po del Taranto aggiungendo qualcosa che mancava o che non andava bene. Mi faresti queste divise? 1 2 3. Sono della stagione appena conclusa, ma si possono inserire anche nella pagina stagionale.--Ildivisore (msg) 22:52, 28 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Bellissime! grazie mille :)--Ildivisore (msg) 13:32, 29 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ok, sarà fatto. :-) Floro Flores (msg) 21:49, 29 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Si, in un libro 700 km più su, però.. --93.49.97.121 (msg) 21:05, 1 lug 2015 (CEST) Mister IP[rispondi]

Dopo che ho visto la tua discussione al progetto mi è venuto un dubbio. Ma ne esistono altre di altri club che ci mancano? --Erik91★★★+3 14:35, 2 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Dopo il 10 posso. --Erik91★★★+3 23:13, 3 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Esatto :) --Erik91★★★+3 17:32, 4 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Granata! Intanto che io mi alleno con le maglie (pensavo peggio, ma ancora non sono perfette), ti segnalo che è stata presentata la nuova maglia in trasferta dell'inter. E' da rifare rispetto a quella che abbiamo messo perché lo sponsor è diverso. Solo per la seconda infatti non è più Pirelli ma Driver... Andrebbero aggiunto poi il colletto, oltre a pantaloncini e calzettoni. Ecco qui le immagini: http://www.inter.it/it/news/68719 https://www.facebook.com/Inter/photos/ms.c.eJw1x7ENADAIA7CPKhogIf8~;1gHVmy12tK6DRNbxPpB20~;~;Y679aifE8oBkNCg~-~-.bps.a.976505689066237.1073742585.139132459470235/976505722399567/?type=1&theater Ci pensi tu? --Gabrielemac (msg) 09:50, 7 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ottimo! Grazie ancora :)--Gabrielemac (msg) 16:58, 7 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Perfette... ottimo lavoro come sempre! E grazie mille anche a [@ Vale93b]

Ciao, purtroppo in queste settimane ho molto da fare. Appena finisco ci lavorerò sopra :) --Akyil grande 15:37, 9 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Granata :) lo spostamento non può essere fatto perchè la voce di destinazione è già occupata. Comunque ho scritto la procedura direttamente in Tribuna. --Fullerene (msg) 01:07, 10 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Buonasera Granata, vorrei chiederti in cosa sei specializzato su wikipedia (e se avessi tempo di aiutarmi qui) :)--Arrow2 (msg) 19:05, 10 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Si capisco, buona continuazione :)--Arrow2 (msg) 19:13, 10 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie Granata, davvero bei disegni ;) . Ciao. E grazie ancora! :) --Fidia 82 (msg) 03:18, 13 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto che sei dedicato a questo lavoro, ti chiedo di fare anche quella monegasca (ecco il sito) :)--Arrow2 (msg) 20:12, 13 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie :) --Arrow2 (msg) 10:18, 14 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ah scusa, ho linkato la divisa exterieur (esterna, di riserva). Comunque suppongo che ti occupi di entrambe (sia di casa che di trasferta) :)--Arrow2 (msg) 17:49, 17 lug 2015 (CEST)[rispondi]

come dicevo a Madip, il Brasiliano a cui la Salernitana deve qualcosa non esiste più come squadra ma il bar di cui era il dopolavoro, come si direbbe oggi, sì: in ogni caso la proprietà non ha più nessun materiale sulla squadra e credo anche che abbia cambiato proprietà troppe volte perchè si possano trovare foto o documenti su quel campionato giocato con la Salernitana.. --2.226.12.134 (msg) 19:54, 15 lug 2015 (CEST)[rispondi]

dimenticavo due cose: Alfonso Carella sicuro al 99% giocò anche nel Napoli e qualcosa sulla Salernitana o altri club campani a Napoli si potrebbero trovare anche nelle emeroteche ma l'unica dove ti consiglio ti andare, Madip sa dov'è, è quella della Federico II.. --2.226.12.134 (msg) 20:10, 15 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Carella era alla Salernitana nel 29-30, se miracolosamente era parente dell'omonimo giornalista qualcosa si potrebbe trovare.. --2.226.12.134 (msg) 20:18, 15 lug 2015 (CEST)[rispondi]

non preoccuparti, fallo quando vuoi e quando puoi, su wikipedia l'importante è sempre la qualità del lavoro fatto, non la quantità ;).. --2.226.12.134 (msg) 20:07, 16 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Granata! Ho realizzato la mia prima maglia, la seconda del Carpi! Grazie a te del grande aiuto che mi hai dato! Dimmi cosa ne pensi:) --Gabrielemac (msg) 13:37, 17 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie! Ma se non fosse stato per il tuo aiuto non penso ci sarei riuscito!--Gabrielemac (msg) 14:59, 17 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Granata!

• Per quanto riguarda Padova-Salernitana il Corriere dello Sport del 4 ottobre 1954 conferma la tripletta di Bonistalli; è pur vero che nelle statistiche di fine campionato dello stesso CdS, Bonistalli risulta aver segnato 14 reti (che però dai tabellini del giorno dopo risultano 16, se contate singolarmente) e Stivanello 12 (10), quindi qualcosa che non va c'è...
• Per quanto riguarda Salernitana-Alessandria ti confermo il gol di Dini, deve essere un errore tratto da un vecchio libro 1973 che non avevo ancora corretto.

Grazie! --Murray • ^talk 23:51, 17 lug 2015 (CEST)[rispondi]

meglio organizzarci per evitare sovrapposizioni di lavori ecc.: delle divise presentate mancano solo quelle del palermo (puoi farle tu?). da essere presentate mancano terza di inter, juve, roma (vorrei farla io, questioni di cuore...), carpi, lazio, seconda e terza del milan (anche se alcuni utenti le hanno già fatte e inserite nella pagina, mancano pantaloncini e calzettoni) e del napoli, calzettoni e calzoncini dell'udinese, tutte quelle di chievo, empoli, frosinone e sassuolo. see u.--Luca•M 18:23, 18 lug 2015 (CEST)[rispondi]

palermo, chievo e empoli fatte.--Luca•M 21:53, 2 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Granata! :) E' richiesto il tuo parere definitivo per le bandierine di Vicenza e Admira Waker Modling. ;) --Fidia 82 (msg) 15:39, 21 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Beh, un richiamo della foresta (che spesso si fa appunto coi corni, non ho trovato di meglio...era ironico :) ), era lungo tempo che non ci dedicavamo al monitoraggio (a giusta ragione). --Fidia 82 (msg) 15:50, 21 lug 2015 (CEST)[rispondi]

solo dopo l'uscita dei calendari. --Burgundo^(posta) 23:32, 22 lug 2015 (CEST)[rispondi]

come sopra --Burgundo^(posta) 23:33, 22 lug 2015 (CEST)[rispondi]

come sopra --Burgundo^(posta) 23:34, 22 lug 2015 (CEST)[rispondi]

In questi casi, quando c'é un'eccezione, occorre inserire una nota o in pagina discussione o nell'oggetto perché gli amministratori non possono conoscere ogni discussione che viene fatta al progetto. Ho recuperato le voci cancellate.--Burgundo^(posta) 23:41, 22 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, scusa, non lo avevo visto.;-)--Burgundo^(posta) 23:51, 22 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Granata, ho visto un po' in giro che tu sei molto bravo con la grafica...ti chiedevo, compatibilmente coi tuoi impegni, se ti era possibile creare la "bandierina" Calcio Catanzaro, utilizzando il logo della società, così come per le altre squadre tipo questo " Milan", ti ringrazio in anticipo e resto a disposizione per qualunque cosa ! --Emanuele1982 (msg) 11:57, 27 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! ho espresso il parere nella pagina delle bandierine, esprimendo le motivazioni che a mio avviso sono alla base per la creazione di una ex novo con al centro l'aquila imperiale. Solo che io non riesco a realizzarla graficamente, ti chiedo la cortesia, sempre se ti è possibile, di realizzarne una a titolo esemplificativo cosicché gli utenti la possano valutare in concorrenza con le altre. In ogni caso grazie lo stesso! --Emanuele1982 (msg) 16:31, 27 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Granata92, non ti prometto nulla perché il mio lavoro occupa quasi tutte le ore della mia giornata però sicuramente ogni tanto ci darò uno sguardo per vedere come stanno le cose. A presto ;-) --໓єงıℓ90 ● 17:47, 27 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Granata. Fammi ricordare, in una recente discussione al progetto Calcio decidemmo di togliere sempre i nomi delle squadre con cui si era vinto o perso uno spareggio per promozioni o salvezze/retrocessioni ecc o di lasciarlo solo quando non è citato nella sezione "Storia" della pagina principale? --Fidia 82 (msg) 18:04, 27 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Un ip l'ha scritto nella cronistoria del Bari.....dovrò cancellare. Nella sezione storia della voce principale non l'ho scritto per il discorso che tu accennavi della pesantezza della pagina (pensa, nonostante lo sforzo di riassumere il più possibile?!....). Ho scritto solo dello spareggio promozione con il Verona nel 1958 (perché l'ho considerato storicamente più rilevante degli altri, ma poi quel riassunto non è così dettagliato da riportare anche gli altri dati...), ma degli altri spareggi nulla, perché se ci aggiungevo anche gli altri?!....mi spiace solo che poi devi stare a fare il "mister no".... --Fidia 82 (msg) 18:23, 27 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Eh, di fatti come vedi nella voce "Storia del F:C. ecc" c'è scritto vita, morte e miracoli, magari ci aggiungerò qualcos'altro (poco cmq).... --Fidia 82 (msg) 18:30, 27 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Non faccio io il farmacista dei byte, ma già rimuovendo quei pezzetti si sono risparmiati 420 byte....eh :) --Fidia 82 (msg) 18:31, 27 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Eh si, dovrò vedere, anche perché non si può fare una voce di approfondimento per la società e li ho scritto il necessario, quello che va scritto insomma :) --Fidia 82 (msg) 18:39, 27 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti volevo chiedere se eri disponibile a creare le divise da portiere della Lazio di quest'anno. Fammi sapere che le vorrei inserire nella voce della stagione attuale! --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 00:56, 28 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ecco a te. Se non è disturbo ci risentiamo anche per la maglia che verrà presentata durante la supercoppa italiana. --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 02:01, 28 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao :)

Ho trovato questo articolo che, a differenza di ciò che mi era parso all'inizio, sembra testimoniare il fatto che siano 2 impianti diversi. Il San Marco è stato distrutto da un terremoto e al suo posto e sorto il nuovo Menti. Spero di esserti stato utile. Mi occupo spesso di stadi, se hai bisogno fammi un fischio! -- Wikiravenclaw (msg) 21:58, 28 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie della spiegazione, ma credo che la situazione non si comunque a posto. I due template non sono diversi solo nei colori, ma anche nelle categorie che generano: il codice di Template:Calcio Juventus Stabia (1937-1953) prevede categorie disambiguate, mentre quello di Template:Calcio Juventus Stabia (1953-1996) no. Se l'unica differenza sono i colori, allora le categorie dovrebbe essere uguali (non vedo il senso di categorizzare giocatori/allenatori separatamente in base ai colori sociali). Inoltre la voce Associazione Calcio Juve Stabia non è stata toccata, e non contiene nessun accenno al cambio di colori sociali del 1953; credo sarebbe il caso di metterlo nella voce, oltre che nella pagina dove avete discusso, altrimenti prima o poi ricapita che qualcuno si faccia le mie stesse domande. Buona serata :-) ary29 (msg) 16:25, 30 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Granata ho visto che ti occupi delle divise delle squadre professionistiche. Ti volevo chiedere se è possibile realizzarle anche per le squadre di serie D (specificatamente mi interessano quelle dell'Avezzano Calcio). Oppure, come dubito che sia, non è previsto dal modello di voce? Ho cercato informazioni anche al Progetto Calcio ma non sono riuscita a sciogliere il dubbio. Se non è previsto pazienza ma se è possibile mi piacerebbe essere aiutata per realizzarle :) Scusami se ti chiamo in causa. Buona giornata --Marica Massaro (msg) 11:54, 31 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ma dai...sei un grande. Ti lascio un link che ti può essere utile >>> divise. Un abbraccio --Marica Massaro (msg) 16:11, 31 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ho letto la tua richiesta. Ti rispondo molto semplicemente: sono contrario. Perché? Al momento si sta comunque lavorando per risolvere il problema precedentemente richiamato nelle varie discussioni e questo prenderà un determinato tempo ma è comunque destinato a ridursi per poi finire (il tempo da dare successivamente sarà comunque poco e dilazionato, come per tante altre variabili qui su wiki). Cosa diversa sarebbe invece se gli utenti che lavorassero al progetto sarebbero pochi o nessuno, alché determinati provvedimenti sarebbero giustificati dal lavoro impossibile da sviluppare. Inoltre, se mi permetti un parere "estetico", per così dire, in un template "incontro club" la maglietta al fianco del nome della squadra a me non significherebbe nulla. Un intervento simile se da un lato (forse) ridurrebbe il lavoro (attualmente), dall'altro svilirebbe la sua funzione stessa e per me sarebbe poco utile. Trovo invece giusta l'impostazione attuale, che ha anche il vantaggio di differenziare meglio (generalmente) una compagine dall'altra.

Secondo me, sarebbe opportuno conservare questa proposta nel caso in cui si valutasse (in futuro) che le bandierine debbano essere necessariamente sostituite, non adesso. Appunto perché (come leggi da ciò che penso) credo che così facendo si riduca la qualità (peraltro, si trattasse della gestione dei template, al momento avremmo gli stessissimi problemi che abbiamo con le bandierine, presenza ingombrane nelle varie voci). --Fidia 82 (msg) 12:25, 1 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Non c'è una fonte che stabilisca che la bandierina del Bari è questa e quella del Padova quest'altra. Non c'è bisogno di una fonte per farlo, sono disegni banali che ricordano (IMHO efficacemente) i club, pur non sforando il copyright o altro. Perdonami ma quella della fonte mi sembra una questione fittizia e inconsistente. Conta che il giglio rappresenti Firenze, il gallo il Bari o altro, tanto mi basta, poi se per taluni quella motivazione ha una fondatezza rimane comunque un'opinione su cui si può concordare o meno, ma che non può essere assunta per certa come che "il cielo è azzurro". Buon lavoro, ciao. --Fidia 82 (msg) 12:30, 1 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Io sarei favorevole, per altri motivi quelli che dici tu: a livello di infografiche IMO sarebbe una scelta stilisticamente e qualitativamente migliore rispetto al rettangolino, oltre che più moderna (le usa anche la Gazzetta, oltre agli ultimi Almanacchi Panini); oggettivamente, è molto più leggera (prendendo in esame la Salernitana, la maglietta persa 764 byte e la bandierina, che pure è sobria e non ha particolari motivi, 7 KB, parliamo del 90% in meno); credo che se ci coordinassimo col progetto:Sport, poi, potremmo caratterizzare un po' meglio i template, e con l'aiuto dei grafici, che non dovrebbero pure essere scomodati più di tanto, potremmo avere dei file .svg soddisfacenti. Non so se il clima sarà favorevole, nel senso che l'ipotesi, a cui pure si è accennato in passato, non è mai stata presa in considerazione, forse per una sorta di pregiudizio sulla maglietta, ritenuta un disegno quasi "infantile" (ma per me più professionale), e per l'"abitudine" al rettangolino. --Murray • ^talk 12:57, 1 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Appunto perché a livello iconografico la bandierina va e la maglietta no (sempre parlando del template incontro di club, ma anche un po' la classifica). Esteticamente uno scudo o una bandierina vanno (e vengono usate spesso anche fuori dalla wiki), una maglietta no. E poi, rifarsi solo alla maglietta IMO è peggio ancora che farlo con le bandierine, sarebbe svilita l'utilità stessa dello strumento, che rasenterebbe l'inutilità. Questa è la mia opinione. Mi spiace che magari puoi essere rimasto male leggendo la mia considerazione ma è quello che penso. Che poi la Panini ed altre case utilizzino le magliette (bisogna vedere "come" lo fanno -io non lo so-, ammesso che non credo abbiano le nostre stessissime necessità) ovviamente non costituisce IMO una giusta ragione, ognuno fa come crede (forse alla Panini hanno meno problemi di noi, beati loro....). --Fidia 82 (msg) 17:02, 1 ago 2015 (CEST)[rispondi]

La funzione principale è quella di far vedere i colori della compagine, si (ma in diversi casi non l'unica), ma comunque è meglio favorire la differenziazione delle compagini, certo non è che ci mettiamo con il bilancino ma la bandierina questa differenziazione la consente, la maglietta (a parte che ripeto, non la considero adatta) quasi per niente. Poi se mi venite a dire che vorreste fare questa differenziazione anche con la maglia non credo sarebbe una buona idea: sarebbe più difficile e non eliminerebbe i problemi che sono stati presentati per la bandierina. --Fidia 82 (msg) 17:07, 1 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Granata, lo stesso ragionamento si può fare per le bandierine: quella del Bari pur essendo usata universalmente è la copia di uno stemma usato solo dal 1985 al 2014; quella del Pescara si ispira ad uno stemma nato solo nel 1983; quella del Parma da quest'anno è strutturata in modo del tutto diverso. Dal punto di vista "storico" la maglia è molto più ecumenica e, come dicevi tu, definita. Detto ciò, se deciderai di proporre iniziative in questo senso avrai il mio appoggio. --Murray • ^talk 21:58, 2 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Giacché si da il caso che sia un po' istruito in materia devo correggere quanto afferma Murray riguardo lo stemma del Bari: il gallo è la mascotte del Bari dal 1928 (qualche mese dopo la fusione fra Liberty e Ideale) a seguito di un referendum popolare indetto dalla rivista barese Cine-Sport proprio in quei mesi; e secondo me già l'utilizzo nello stemma ufficiale del club ed il fatto che sia stato dal 1928 la mascotte del club e della squadra (tanto che proprio dal '28 i giocatori del Bari sono chiamati galletti, si leggano i giornali dell'epoca) basta per tenerlo nella bandierina, secondo dispongo di una serie di copie di stemmi che il Bari ha posseduto dalla fine degli anni venti sino ai primi anni '90 (molti degli originali sono posseduti dal dottor Antonucci, le tavole sono presenti anche in rete e posso mostrarle), quelli in cui il gallo manca sono solo un paio (ci sono stemmi con il gallo fino dagli anni '30 e '40, anche se il gallo cambia, essendo prima nero, poi bianco, prima intero e poi solo la testa).....ma l'orientamento attuale sulle bandierine è un altro: i casi del Bari e della Lazio sono particolarmente fortunati perché gli animali disegnati non violano alcun copyright; nel caso del Bari peraltro si potrebbero disegnare bandierine anche più belle di quella attualmente usata e completamente libere sul copyright, perché appunto chiunque può disegnare un gallo, basta non copiarlo. Una bandierina con i colori bianco e rosso e con un gallo richiama il Bari Calcio, è inutile negarlo, quindi secondo l'orientamento attualmente utilizzato quella bandierina (come quella della Lazio o della Triestina) va bene. Preciso un'altra cosa sul Pescara: il delfino è la loro mascotte dagli anni '50, la bandierina attualmente usata non va bene perché è un furbesco aggiramento del copyright ma anche li non è detto che disegnare un delfino con i colori del Pescara in una bandierina violi necessariamente il copyright, quello che conta è l'associazione, non la somiglianza o meno ad uno degli stemmi avuti nella storia dal Pescara. Poi il fatto che il delfino non sia stato da subito mascotte degli abruzzesi è da vedere se è problematico o meno e quanto (non ne abbiamo discusso). Nota: mi risulta che questo stemma sia stato usato dal Bari dal 1991, non dall'85 e sostituì questo (toh, c'è ancora il gallo?!...). --Fidia 82 (msg) 18:54, 3 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao bello, ho visto la discussione sulla talk di Fidia e non me ne sono dimenticato. Tra domani e mercoledì rispondo, scusami ma sono giorni densissimi :( --Ombra 00:26, 4 ago 2015 (CEST)[rispondi]

PS non sarebbe ora di archiviare parte della tua pagina discussioni?!? :D