V · D · M Archivio delle discussioni di Granata92
Elenco	· Archivio 12/07/2012 - 15/10/2012 - 35 discussioni  · Archivio 15/10/2012 - 18/10/2013 - 51 discussioni  · Archivio 18/10/2013 - 31/12/2014 - 80 discussioni  · Archivio 31/12/2014 - 31/12/2015 - 115 discussioni  · Archivio 4/08/2015 - 18/09/2016 - 91 discussioni  · Archivio 19/09/2016 - ? - in corso

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Granata92!
Tutorial	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere il tour guidato o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Come si modifica una pagina
Come scrivere una voce
Raccomandazioni e linee guida
Immagini
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 12:00, 12 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Granata92, il Salerno Calcio non è completamente un'altra squadra come sostieni, ma la rifondazione della Salernitana. Si è già affrontato l'argomento nella pagina delle discussioni, ed è risultato che la voce Salernitana rispetta attualmente le regole del Progetto Calcio. Ciao :)--MADIP*86 _ {parla con me} _ 19:51, 22 lug 2012 (CEST)[rispondi]

L'immagine da te caricata su Commons dovrebbe avere una licenza valida. Se sprovvista di un'indicazione della licenza non può essere inserita su Teknopedia. Secondo te perché non ci ha pensato nessun altro a caricare quella immagine? Perché a differenza degli altri simboli non è un marchio registrato ma è comunque protetta da diritto d'autore. Per quanto riguarda invece il primo logo del 1919, esso è una creazione da zero, non copiata, è stato realizzato da chi lo ha caricato, e quindi può rimanere sulla voce della Salernitana, mentre l'immagine da te postata non può, almeno finché non ci dimostri che il suo autore è morto da più di 80 anni (se questo fosse vero allora per regolamento l'immagine potrebbe non essere cancellata dagli amministratori di Commons).--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】^{dimmi pure} 22:29, 6 ago 2012 (CEST)[rispondi]

p.s. grazie comunque per aver indicato dove hai scaricato l'immagine in questione: quell'articolo è ricco di immagini storiche sulla Salernitana introvabili su google, che sono utili per le sezioni storiche della Salernitana su wikipedia :)--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】^{dimmi pure} 22:38, 6 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Madip86, vorrei scusarmi per l'inconvenitente, ma come forse hai notato non sono molto pratico di wikipedia essendomi iscritto da poco. Voglio invece ringrarziarti per le informazioni che mi hai dato riguardo le immagini protette da diritto d'autore.--Granata92 (msg) 23:22, 6 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Le bandierine non sono "casuali", ma sono frutto di un lavoro ragionato: ad esempio questo granata è stato elaborato appositamente per la Salernitana; capisco l'entusiasmo nel voler personalizzare la bandierina, ma non vogliamo neppure fare dei "tarocchi" degli stemmi riciclando i simboli (tra l'altro non conosciamo la provenienza del cavalluccio marino, potrebbe essere un'immagine con copyright). In compenso puoi proporre nuove bandierine al Progetto:Calcio quando vuoi. Un saluto e buon lavoro! --Murray • ^talk 21:07, 9 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Mi scuso per l'inconveniente, ti ringrazio dell'nformazione, ero all'oscuro di così tanto rigore nella scelta delle bandierine, volevo solo inserire un immagine (che d'altronde non ho creato io, erano già presenti su wikipedia) che rispecchiasse il simbolo della squadra Salernitana e di quella della Cavese. Quindi se creo io il cavalluccio e pubblico l'immagine su commons, la posso usare come bandierina? --Granata92 (msg) 21:46, 13 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Anche se previsti dal modello completo le informazioni rosa/organico non sono rilevanti per le stagioni dilettantistiche, pertanto non inseribili. Puoi invece creare le rose delle stagioni professionistiche della Cavese (o in campionati di serie D vinti, es. Salerno Calcio). --94.37.34.138 (msg) 16:12, 12 ago 2012 (CEST)[rispondi]

allora inserisco la rosa dell'ultima stagione in lega pro prima divisione --Granata92 (msg) 16:47, 12 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Puoi creare un archivio delle stagioni, con una voce per ciascuna stagione seguendo l'apposito modello. --94.37.34.138 (msg) 16:48, 12 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Granata92. Per favore, evita di caricare ulteriormente immagini che trovi sul web: è violazione di copyright. Leggi con attenzione quanto scritto in WP:CI. Grazie e buon proseguimento. --Яαиzαg 17:44, 13 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'informazione. Però io ho citato la fonte nell'ultima immagine, intendo quelle di Antonio schetter, se cito chi ha creato l'immagine non dovrebbe essere violazione di copiright --Granata92 (msg) 21:43, 13 ago 2012 (CEST)[rispondi]

No, la violazione di copyright si ha nel momento in cui si fa uso dell'immagine di qualcun altro senza la sua esplicita autorizzazione. Non basta quindi citare la fonte. Inoltre ricordati di rispondere nella talk del tuo interlocutore (cliccando sulla sua firma). --Яαиzαg 21:51, 13 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Innanzitutto, l'autorizzazione devi chiederla all'autore della fotografia. Se non hai la possibilità di catturare tu stesso la foto del soggetto, questo è l'unico modo. Puoi anche provare a controllare su Flickr cosa trovi, tenendo presente che solo le prime due licenze indicate qui vanno bene. --Яαиzαg 23:13, 13 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Inoltre, non puoi dichiare "opera mia" (come hai fatto sistematicamente su tutte le immagini che hai caricato) l'attribuzione di proprietà intellettuale delle fotografie, soprattutto quando si tratta di immagini che, a meno che tu non abbia 70 anni, molto difficilmente hai potuto realizzare tu di persona. Anche questa è violazione del diritto d'autore e da un punto di vista legale si configura pure come aggravante per falsa dichiarazione e millantato credito (occhio che in Italia questi sono reati penali, ossia non si risolve tutto con una multa, che sarebbe comunque molto salata, ma si rischia una condanna in carcere e se gli autori delle foto vogliono rivalersi su di te, il problema è tutto e solo tuo e vista la visibilità di Teknopedia l'ipotesi potrebbe essere tutt'altro che teorica). Il rispetto del copyright è una faccenda legale molto seria e non si possono mettere dati a casaccio tanto per far quadrare i conti. Grazie.--L736E^{l'adminalcolico} 08:59, 14 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ammetto di aver caricato alcune foto, senza che fossero opera mia, ora che mi è chiaro tutto, le ho segnalate in modo che possano essere cancellate. Mi scuso per gli inconvenienti, ma cercate di capirmi: sono iscritto da poco, e solo ora sto incominciando a capire come funzione wikipedia. Ti ringrazio per le tue preziose informazioni Utente:L736E. Un saluto --Granata92 (msg) 15:37, 14 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Mi sai dire in che senso è opera propria? Lo hai copiato da internet? Rispondimi al più presto.--Burgundo^(posta) 15:59, 14 ago 2012 (CEST)[rispondi]

L'ho creato io utilizzando paint e photoshop --Granata92 (msg) 16:16, 14 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Se non ci credi, puoi vedere in internet, oppure provare ad ingrandire l'immagine, e ti accorgi che è un lavoro fatto a mano libera §(alcuni tratti dell'aquila non sono delineati correttamente) --Granata92 (msg) 16:20, 14 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Anche per L736E e Burgundo, ma in generale con tutti gli utenti, ricordati di rispondere nella loro talk, altrimenti è difficile che possano accorgersi qui della tua risposta. Grazie. --Яαиzαg 16:24, 14 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Mi hai risposto e ne prendo atto.--Burgundo^(posta) 16:30, 14 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Le stagioni sono enciclopediche solo fino alla Lega Pro Seconda divisione non quelle della Serie D che è dilettanti.--Burgundo^(posta) 19:37, 20 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Parlane al progetto calcio.--Burgundo^(posta) 20:18, 20 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ho visto ma non è il mio settore.--Burgundo^(posta) 22:45, 21 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ho notato di recente il tuo impegno verso la voce della Cavese, pagina che prima era davvero scarna di contenuti ma che ora grazie al tuo intervento risulta molto più ricca ed elaborata. Vorrei però porre alla tua attenzione alcune cose "strane" che ho notato in quella voce:

• leggo che nel corso degli anni venti la Cavese è stata in Serie A, ma in realtà la Prima Divisione di quegli anni non può essere paragonata alla massima serie nazionale per un motivo semplice: la Serie A è a girone unico nazionale, la Prima Divisione era invece suddivisa su più gironi di livello regionale. Anche la Salernitana ha militato in Prima Divisione in quegli anni, eppure noterai che risulta stata in Serie A solo due volte. Considera che solo Napoli, Salernitana e Avellino sono le squadre campane che hanno giocato in A almeno una volta.
• vincere un campionato è diverso dal venir promossi nella serie successiva: come ovviamente saprai, una squadra può benissimo non concludere il proprio torneo in testa alla classifica ma venir promossa nella categoria superiore.
• la voce non è neutrale, contiene frasi faziose, che sono sicuro che non sei stato tu a scrivere perché sei salernitano. In ogni caso, visto che ultimamente ti stai occupando di quella voce, ti consiglierei di correggere i toni eccessivamente trionfalistici lì presenti.

Mi sono sentito in dovere di farti notare queste pecche. Valuta tu come comportarti, sono certo che seguirai il buon senso. Buon wikilavoro, ciao :)--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】^{dimmi pure} 22:14, 22 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Granata92, ho visto che hai rimosso l'avviso da controllare nella pagina Unione Sportiva Dilettantistica Pro Cavese. Hai contattato l'utente che lo aveva apposto come previsto dalla pagina Aiuto:Avvisi per sapere se era tutto ok? Grazie e buon lavoro.--78.4.240.40 (msg) 10:51, 23 ago 2012 (CEST)[rispondi]

chi ha messo quello non ha rilasciato la firma, quindi non so chi l'abbia messo, e poi ho controllato personalmente, la tabella è ok visto che l'ho creata io. se c'è qualche problema specifico in qualche stagione segnalo, perchè io non l'ho trovato--GRANATA 92 Inviami un messaggio 10:54, 23 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ok tranquillo ;) --Ģìъъσ⑨① 11:11, 23 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Come puoi vedere da qui la voce era stata cancellata, meno di un anno addietro e da allora, capirai bene, che la situazione non è cambiata. Solo 2 campionati di serie D non bastano (ce ne vogliono almeno 10).--Burgundo^(posta) 16:44, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Chi ti dice che quelli sono campionato equivalenti all'attuale serie D (fonti)? Chi, meno di un anno fa, ha fatto cancellare la voce non la pensava allo stesso modo. Leggi la procedura di cancellazione che ti ho linkato sopra.--Burgundo^(posta) 16:49, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]

La pagina non viene cancellata per come è scritta ma in base alla situazione della società rispetto alle policy di wikipedia che prevedono la disputa di almeno 10 campionati di serie D. Chi si è espresso nella precedente procedura di cancellazione, che ti ho linkato sopra, ha chiaramente scritto che la squadra non ha alle spalle dieci campionati di serie D e non ha mai partecipato a campionati professionistici. Ti invito comunque a leggere attentamente questo. Io avevo già letto bene la voce prima di cancellarla (compreso il box che diceva dei campionati nei quali ha militato).--Burgundo^(posta) 16:58, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Per tagliare la testa al toro l'ho messa in cancellazione così sarà la comunità wikipediana che deciderà sulla questione.--Burgundo^(posta) 17:09, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Granata92, la pagina «Associazione Sportiva Dilettantistica Sarnese 1926» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Burgundo^(posta) 17:07, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Anche se hai aggiornato la voce, avvertire i votanti uno per uno può essere considerato campagna elettorale, ti consiglio di stare attento che potresti essere frainteso.--SevenSpace (msg) 20:35, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ho solo detto che potresti essere frainteso, tutto qui.--SevenSpace (msg) 20:39, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]

(conflittato)Questi messaggi che stai spammando nelle talk di chi è intervenuto nella cancellazione sono contrarie alle policy e già ti è stato detto. Se continui verrà invalidata la procedura di cancellazione per tentativo di alterazione del consenso.--Burgundo^(posta) 20:40, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Avevi soltanto avvertito utenti che avevano chiesto la cancellazione della voce. Quale poteva essere la motivazione di fargli sapere che avevi modificato la voce? Sappi che chi interviene in una procedura la segue poi fino alla fine e quindi è inutile, oltreché vietato, sollecitare interventi.--Burgundo^(posta) 22:52, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Per non intasare la pagina della cancellazione con discussioni off-topic ti spiego il perché wikipedia non può essere fonte di se stessa. Le pagine di wikipedia vengono scritte da utenti come me e come te che non sono delle fonti autorevoli. Quindi quello che è scritto nelle voci di wikipedia non può essere considerato come fonte affidabile, a meno che non esista un qualche libro (citato con nome autore, titolo, edizione e numero di pagina) che dica che per quegli anni la Sarnese ha militato nel tal campionato. Senza queste informazioni quello che tu hai dedotto dalle voci di wikipedia citate non vale assolutamente nulla. Spero che tu abbia finalmente compreso quello che succintamente avevo tentato di spiegarti di là ma che tu avresti già dovuto conoscere se avessi letto le policy di wikipedia.--Burgundo^(posta) 21:37, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ma per quanto riguarda la Sarnese se tu che devi portare le fonti in quanto quelle presenti in quelle due pagine non sono attribuibili a quanto da te sostenuto. E con questo l'argomento è chiuso. Sarà la comunità a decidere sulla pagina in cancellazione.--Burgundo^(posta) 16:18, 26 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Mi spieghi come può avere questa licenza il file a margine? Le cose sono due, o modifichi la licenza o debbo cancellare il file in quanto la licenza non è veritiera.--Burgundo^(posta) 21:50, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Quella licenza è errata e dovrebbe essere sostituita da una analoga a quella dello stemma della Sarnese. PD-Utente vuol dire che tu dai la possibilità a chiunque di copiare il file, modificarlo e inserirlo in una pubblicazione che può essere commercializzata. Tu invece non hai alcun diritto su quel file. Stai attento con queste cose in quanto potresti andare a finire nei guai se il proprietario dell'immagine se ne accorgesse. In ogni caso se non cambi la licenza sono costretto a cancellare l'immagine in quanto non è regolare.--Burgundo^(posta) 22:05, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Vedo che nella tua pagina utente c'è questo logo. Essendo un marchio registrato può essere inserito soltanto nella pagina della squadra secondo la disciplina dell'EDP. Ti invito pertanto a rimuoverlo al più presto sostituendolo con un'altra immagine libere se esistente.--Burgundo^(posta) 22:10, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Granata92/Archivio, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Logo Associazione Sportiva Dilettantistica Sarnese 1926.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, con ciò non seguendo quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni secondo cui l'upload in Teknopedia è consentito? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. contrariamente a quanto indicato in {{marchio}} l'immagine non reca nessun contrassegno ™ o ® Grazie per la comprensione.

--Simo82 (scrivimi) 19:33, 27 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Volevo farti i complimenti per il tuo lavoro relativo alla pagina della Sarnese: non preoccuparti della quasi certa cancellazione, tra un paio di anni ne chiederemo il ripristino. Per quanto riguarda la Paganese, ottima idea quella di fare le pagine sulle stagioni, che mancano davvero tanto: ricordati di attenerti al modello che ti segnalai, che è davvero completo. Per la questione template: guarda questo esempio da me creato per capire l'importanza di conoscere il nome storico anno per anno; vedrai che ogni link (sono quasi tutti rossi) punta ad una pagina diversa. Qualcosa del genere dovremo fare con la Paganese, il cui nome è sicuramente cambiato negli anni: per qualsiasi problema non esitare a contattarmi. --Cpaolo79 (msg) 19:53, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Io ai loghi ci ho rinunciato: troppo complicato stare dietro alle varie licenze. Anche le info sulle tifoserie non sono così importanti: cambiano di continuo e sono spesso origine di edit war tra tifosi della stessa squadra su questioni inutili ai fini enciclopedici (chi ha deciso che siamo gemellati con A? E siamo più rivali di B o di C?); mentre le cronistorie e i cambi di denominazione sono informazioni veramente utili. --Cpaolo79 (msg) 20:12, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Correzioni:

• Quella che hai scritto "Promozione Interregionale Sud" dal 1949-50 al 1951-52 devi scriverla solo Promozione (perché l'IP giustiziere solitario sta andando a correggerle tutte e prima o poi andrebbe a correggere anche la tua pagina) e metterla allo stesso livello 4° prima della Serie D dal 1967-68 al 1975-76 perché non è un campionato regionale.
• la "Promozione 1957-1958 è sbagliata, è il Campionato Dilettanti 1957-1958 quindi dovresti scrivere al suo posto Promozione 1956-1957|1956-1957 e sotto aggiungere la riga Campionato Dilettanti 1957-1958|1957-1958 al Campionato Dilettanti 1958-1959|1958-1959 mettendo come descrizione nella seconda colonna Campionato Dilettanti Campania. Tieni presente che sui documenti ufficiali FIGC il campionato è definito Campionato Nazionale Dilettanti e per un errore di chi ha scritto le pagine di wikipedia copiandoli dagli Almanacchi Illustrati del Calcio ha segato il Dilettanti: io nelle descrizioni delle Cronistorie/Cronologie lo scrivo sempre per esteso Campionato Nazionale Dilettanti (gironi campani).
• Quello che hai scritto Prima Categoria 1958-1959|1958-1959 è sbagliato (è un link rosso, pagina inesistente), devi mettere lì la stagione successiva Prima Categoria 1959-1960 perché: Daniele Cacozza nel suo libro dei 90 anni del Comitato Regionale Emilia Romagna ha sbagliato a leggere i comunicati e aveva scritto che il cambio di denominazioni entrava in vigore nella stagione 1958-1959, tutto sbagliato. Ha fatto il libro dei 100 anni del C.R.E.R. e l'ha corretto.

Nella Cronistoria

• Il link all'Acerrana del 1948-49 non va bene (è rosso) a meno che tu non preveda di scrivere la pagina inserendo quello come primo collegamento alla pagina che dovrà essere scritta col nome intero.
• 1954-55 l'Acli punta alla pagina delle A.C.L.I., non a una squadra quindi bisognerebbe togliere il collegamento.
• Bisognerebbe rendere omogenee le "I Categoria" scrivendole tutte Prima Categoria (dal 1962-63 al 1966-67).

Per il template dei campionati (da fare)

• Che io sappia, avendo letto tutte le liste di trasferimento, dal 1928 in poi si è sempre chiamata Unione Sportiva Paganese fino al 1934. Per i campionati successivi della Campania fino al 1945 non lo so, potrebbe esser rimasta ferma per 3 anni (Guerra d'Etiopia) e poi essersi riaffiliata con un altro nome soprattutto ai campionati della Sezione Propaganda che videro il ritorno di molti giocatori e fino al 1939-40 ebbero un forte sviluppo. Su questa parte non bisogna inventare niente e, purtroppo, andare a cercare in Biblioteca qualche giornale locale che abbia pubblicato quei campionati.
• Dal primo campionato post 1945 è tornata a chiamarsi Unione Sportiva Paganese, tanto che ci sono dei giocatori in lista di trasferimento:
• agosto 1947 (hanno giocato il 1946-47): Bruno Mazzotti, Carmine Padovano, Mario Santoro, Giovanni Sorrentino.
• agosto 1948 (hanno giocato il 1947-48): Nessun giocatore nella prima lista di agosto, in seguito: Francesco Garofalo ceduto alla "Celere" di Roma.
• agosto 1949 (hanno giocato il 1948-49): Luigi Scoppetta, Giuseppe Iemma (qui è scritto con la I normale, da verificare), Antonio De Sio, Ferdinando Amendola, Ciro Amendola.
• agosto 1950 (hanno giocato il 1949-50): Antonio Valese, Ugo Gentile, Eligio Papa, Alfonso Di Lieto.
• agosto 1951 (hanno giocato il 1950-51): Otello Longhi, Mario Saracino, Livio Ferraro, Silvio Brioschi, Luigi Firpo.
• agosto 1952 (hanno giocato il 1951-52): Natale Bertoloni (ceduto alla Puteolana), Antonio Francese (ceduto allo Stabia), Michele Bisogno (ceduto allo Stabia), Giulio Savastano (ceduto alla Battipagliese), Carlo Menconi (ceduto al "Monticchio" di Potenza), Umberto Montori (ceduto in prestito all'Afragolese), Giorgio Conti.
• agosto 1953 (hanno giocato il 1952-53): Angelo Spanò, Lorenzo Corio, Walter Gridelli (giocatore militare che torna alla sua squadra), Edmondo Fortunato, Giuseppe Canonino (scritto Canonino, sospetto sia Canonico), Pasquale Castelluccio, Umberto Montori.
• agosto 1954 (hanno giocato il 1953-54): Antonio Storti (ceduto alla "Russo" di Cicciano), Orlando Ascione (ceduto alla Nocerina), Michele Bisogno (ceduto alla "Russo" di Cicciano).
• agosto 1955 (hanno giocato il 1954-55): Vincenzo Cavaliere, Bernardo Maiorino, Alfredo Frattini, David Nardis, Gaetano Bonaduce, Raffaele Cannavacciuolo, Giuseppe Salvati, Francesco Carotenuto (ceduto in prestito alla Puteolana).
• agosto 1956 (hanno giocato il 1955-56): Gino Jannece (ceduto al Barletta), Natale Bertoloni, Giacomo Di Lorenzo (ceduto all'Atripalda), Rocco Milano (ceduto all'Atripalda).
• agosto 1957 (hanno giocato il 1956-57): Vincenzo Manzo, Giorgio Bombarda, Mauro Lauriano, Antonio Floreine, Gennaro Calabrese, Dino Cislaghi, Aldo Marrese, Alfonso Polichetti, Arturo Salvati, Angelo Coghetto (giocatore militare che torna alla sua squadra), Angelo Cirillo (ceduto all'U.S. Savoia di Torre Annunziata), Giusuè Pagano (ceduto alla S.S. Juventus Stabia).
• agosto 1958 (hanno giocato il 1957-58): Mario Rosi, Natale Bertoloni, Giuseppe Cesarato, Pasquale Sessa (ceduto al Savoia di Torre Annunziata).
• agosto 1959 (hanno giocato il 1958-59): Vito Lamanna, Francesco Paolo Braglione, Antonio Palumbo, Alfonso Martorelli, Manlio De Agustinis, Carlo Dell'Orefice (ceduto alla Pro Leonardo), Domenico Miranda (ceduto alla Pro Leonardo).
• agosto 1960 (hanno giocato il 1959-60): nessun giocatore in lista di trasferimento.
• agosto 1961 (ha giocato il 1960-61): Giovanni Matola.

Le raccolte dei documenti ufficiali le ho consultate presso l'Archivio Storico del Comitato Regionale Lombardia a Milano dal "Bollettino Ufficiale della F.I.G.C." che è conservato anche dal febbraio 1949 in copia rilegata dalla Biblioteca Nazionale Centrale di Firenze. Per le liste di trasferimento degli anni '30 devi guardare su Progetto:Sport/Calcio/Liste_di_trasferimento perché ci sono altri utenti che le stanno caricando.--Nipas (msg) 14:24, 29 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti invito ad adeguare la tua pagina utente secondo le linee guida, levando commenti diffamatori e dichiarazioni di odio. Grazie per la collaborazione.--Dome ^{A disposizione!} 16:54, 29 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie!--Dome ^{A disposizione!} 19:48, 29 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, si quell'articolo su Nonis mi è servito per fare la pagina, come puoi vedere dai collegamenti esterni. Ti segnalo che qui, c'è il Template dei Teknopediani Campani, e se vuoi puoi inserirlo nela tua pagina utente oltre ad aggiungere il tuo nome nel template stesso. Buon wikilavoro ed a presto. --Pask_wiki 20:40, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto--Paskwiki (msg) 21:44, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Granata92, hai annullato la modifica di un altro utente definendola "vandalismo". Il vandalismo è questo. Quella modifica era esperessamente motivata nel campo oggetto: avresti fatto meglio a chiedere spiegazioni a Dome, prima di annullare. Ciao, --Eumolpa (msg) 16:18, 2 set 2012 (CEST)[rispondi]

No, forse non ci siamo capiti: la spiegazione sulla tifoseria non devi darla a me, ma casomai a Dome, che aveva rimosso quel testo, con la dovuta motivazione nel campo oggetto. Quello che volevo farti notare, è che non si dà del "vandalo" ad un altro utente, senza alcun motivo. --Eumolpa (msg) 16:47, 2 set 2012 (CEST)[rispondi]

Visto che sei tifoso creerai poi le varie stagioni mancanti della squadra ? --Erik91☆☆☆ Campioni d'Italia 2012 22:15, 2 set 2012 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Granata92/Archivio, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Logo città de la cava.png che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, con ciò non seguendo quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni secondo cui l'upload in Teknopedia è consentito? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Il copyright non appartiene certo a te, bensì alla società. Da valutare se si tratta di un marchio registrato. Grazie per la comprensione.

--DelforT (msg) 13:10, 8 set 2012 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Granata92/Archivio, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Logo Paganese Calcio 1926.png che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, con ciò non seguendo quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni secondo cui l'upload in Teknopedia è consentito? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Idem come sopra Grazie per la comprensione.

--DelforT (msg) 13:15, 8 set 2012 (CEST)[rispondi]

La tua sono riproduzioni di loghi esistenti, che seppur non registrati sono pur sempre protetti da copyright. Che spetta alle rispettive società. Quei due loghi qui su wiki non possono stare, a meno che tu non riceva l'espressa autorizzazione delle società. Ciao, --DelforT (msg) 16:08, 8 set 2012 (CEST)[rispondi]

Non è affatto così, Granata92. Che sia registrato vuol dire che si applicano diverse e maggiori tutele rispetto a uno non registrato. E non vuol dire che il diritto d'autore di un marchio non registrato non sia comunque tutelato. Il logo della Cavese che hai realizzato è praticamente identico a quello sulla campagna abbonamenti; e d'altronde un disegno differente non avrebbe nemmeno senso. Ti ripeto: per caricare un marchio, è necessario che questo sia registrato; se non lo è, devi avere l'autorizzazione della società. Esempio è File:East Fife FC.png: non trattandosi di marchio registrato, ho scritto alla società, che mi ha autorizzato alla pubblicazione su wiki. Ciao, --DelforT (msg) 16:47, 8 set 2012 (CEST)[rispondi]

Anche se non è in uso, il copyright spetta pur sempre alla società che ha rilevato la vecchia. Prova a contattare le società o l'autore dei loghi. Ciao, --DelforT (msg) 08:28, 9 set 2012 (CEST)[rispondi]

File:Savoia A.P. 1963-78.png consiste solo in semplici forme geometriche e testo, e non supera quindi la soglia di originalità; per gli altri due vale lo stesso discorso fatto con te: se sono registrati o se hanno ricevuto autorizzazione dalla società, sono ok, altrimenti vanno cancellati. --DelforT (msg) 07:42, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Granata92/Archivio, benvenuto nel Progetto Calcio! Come avrai capito, siamo un gruppo di utenti di Teknopedia che si tiene in contatto per migliorare la qualità delle voci che riguardano il calcio.

Ecco alcune cose che potresti trovare utili:

• Le discussioni principali si svolgono nella pagina di discussione del progetto, chiamata La Tribuna; si raccomanda vivamente di inserirla nella lista degli osservati speciali.
• Il progetto porta avanti diverse iniziative, quali il monitoraggio della qualità delle voci, il cosiddetto "Lavoro sporco" e La Tribuna d'Onore, dove si discute solamente delle voci di qualità ed argomenti inerenti.
• Prima di creare una nuova voce verifica che sia necessario farla consultando questa pagina.
• Il nostro progetto è inserito all'interno del Progetto Sport, che si pone come punto di incontro per tutti i progetti di sport.

Se hai domande di qualsiasi genere, non esitare a chiedere a uno dei membri del progetto o a scrivere alla Tribuna, e saremo felici di aiutarti.

Buon lavoro, Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 21:02, 8 set 2012 (CEST).[rispondi]

Ottimo lavoro. Ho diverso materiale che può servirti. E in generale, se vuoi collaborare al progetto sul calcio femminile, ne sarei ben lieto. A presto. --Peppos (msg) 14:59, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

Sì, ci penso io. Tra l'altro, conosco alcune ragazze che giocavano o giocano ancora nella Salernitana Femminile, possiamo chiedere anche direttamente a loro. Fammi sapere. P.S. sono lieto di aver trovato qualcuno che come me sia un appassionato dell'argomento ;) --Peppos (msg) 16:37, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

Confermo, quest'anno ci sarà, perché una delle centrocampiste del Napoli è stata ceduta proprio alla Salernitana. Speriamo bene. Comunque devo aggiornare il wikilink della Salernitana nei vari campionati, nelle stagioni del Napoli Calcio Femminile, eccetera. Tu prevedi di creare qualche giocatrice? --Peppos (msg) 16:24, 15 set 2012 (CEST)[rispondi]

Perfetto. Fammi sapere se ti serve qualcos'altro, io dovrei creare delle giocatrici che hanno giocato nella Salernitana, ma mi mancano i dati sugli anni granata. --Peppos (msg) 17:14, 15 set 2012 (CEST)[rispondi]

Lo so bene, tranquillo ;) Credo che però dovrai attendere il comunicato ufficiale del Comitato Regionale [le iscrizioni durano fino al 27], perché a parte "a voce", purtroppo non ho nulla di cartaceo, almeno per ora :) --Peppos (msg) 17:29, 15 set 2012 (CEST)[rispondi]

Buone notizie, forse domani ho il numero di telefono della società. Se li chiamo, mi faccio mandare qualcosa di ufficiale così puoi "bruciare" i tempi ;) --Peppos (msg) 22:44, 16 set 2012 (CEST)[rispondi]

Nono, gioca in C, quale D :) Ma andrebbe bene comunque, ha diversi campionati nazionali (A e B), quindi è enciclopedica ;) --Peppos (msg) 06:42, 17 set 2012 (CEST)[rispondi]

E' stato un errore. Adesso arriveranno tutti i denigratori del calcio femminile, che chiederanno di cancellare anche quelle di A perché per loro sono "dilettanti". --Peppos (msg) 07:09, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

Scusate, ho scisso le due discussioni per evitare di non capirci più niente :) --Peppos (msg) 16:37, 14 set 2012 (CEST) [rispondi]

Quella tesi vale carta straccia perché dalla Fiammamonza io ho consultato tutti i comunicati ufficiali datati, veri, con tutti i calendari, i risultati e le squalificate giornata per giornata. Non avrei potuto scrivere i calendari della Serie A se non avessi avuto la possibilità di trascrivere i risultati perché sui quotidiani sportivi nazionali dopo il 1972 non c'è quasi niente. Io ho copiato i calendari e inserito i risultati in un programma di classifica per poter controllare le classifiche ufficiali pubblicate a fine stagione e sono ok. Chi ha scritto quella tesi la letto dei giornali locali, non dei documenti uffiiciali della Federazione che li ha fatti e ci sono ancora, sono conservati bucati nei raccoglitori perché il Presidente della Fiammamonza era un Avvocato molto ordinato.--Nipas (msg) 15:51, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

perché tu non hai ancora capito che quella era la vecchia Serie B Regionale che accresciuta non fu inglobata nella Serie A, ma le fu dapprima cambiata denominazione in Serie A Interregionale (leggi la pagina Serie_B_(calcio_femminile) per poi togliere il "Serie A" e poi dal 1978 è diventata "Serie B". Quelle notizie le ho scritte io sulle pagine sia della Serie A che della Serie B scrivendo le vincenti di ogni campionato. La Fiamma Monza è arrivata troppo tardi in Serie A Interregionale e gli anni 1970-1971-1972 sono andati perduti e non mi è stato possibile scrivere la composizione anche dei campionati regionali (però ho letto i libri).

La ragazza che ha scritto quel libro ha avuto a disposizione 1 solo libro (quello di Coppola) della trilogia dei libri fatti negli anni '70 (avrebbe dovuto andare a Roma per leggere almeno quello di Migliardi) e soprattutto non ha letto i giornali degli anni dal 1967 al 1970 (prima di tutto la Gazzetta e poi il Corriere dello Sport) e perciò leggendo solo libri di calcio maschile che non narrano le motivazioni e la cronologia degli eventi che hanno spinto le ragazze ad aggregarsi e a iniziare a giocare, non ha scritto praticamente niente. Solo 4 testimonianze a mezzo intervista : non ha sentito i dirigenti (saranno tutti morti ?), né tanto meno ha fatto il tentativo di sentire la Divisione Calcio Femminile a Roma dove in pianta stabile ci sono ancora 2 giocatrici della Roma. Io a Milano ho parlato con Cecilia Cristei che aveva 15 anni quando ha iniziato a giocare nell'Ambrosiana del 1967.... e lei è la responsabile regionale della Lombardia.--Nipas (msg) 16:10, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

Io le denominazione le ho copiate dai comunicati ufficiali. Se hanno fatto un cambio di denominazione io posso citare anche il numero e la data del comunicato.--Nipas (msg) 16:28, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

Dovresti andare a leggere la pagina WP:manuale di stile e iniziare a imparare a ridurre le iniziali maiuscole che stai disseminando in ogni testo che scrivi.--Nipas (msg) 16:32, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

Non scaldiamo troppo gli animi! Teknopedia non è il posto per flame, edit-war e attacchi personali. Lo scopo del progetto è di realizzare insieme un'enciclopedia. Irrigidirsi sulla propria posizione e dimenticare la buona fede altrui (e spesso la buona educazione) è una forma di vandalismo che non contribuisce alla crescita dell'enciclopedia. Discuti civilmente per far crescere questa enciclopedia, grazie.

--Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 16:39, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

Mi fa molto piacere che tu ti renda conto di aver sbagliato. Non rispondere mai in quel modo a un utente, anche se questo dovesse averti insultato. Mi raccomando! :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 16:47, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

Perfetto. Buona continuazione! :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 16:59, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Granata92, in merito all'aforisma iniziale da adoperare nella voce Salernitana, ritengo che occorrerebbe prima mettersi d'accordo e cercare consenso con altri utenti, in particolare con chi ha contribuito a realizzare la voce in questione. Ritengo senza presunzione alcuna di avere voce in capitolo sulla questione (essendo anni che contribuisco alla voce, non per altro).

Trovo l'affermazione "Io voglio bene alla Salernitana! è stato il mio sogno" non solo qualcosa troppo da tifoso, ma che non descrive affatto la squadra o la società. Servirebbe un'affermazione più completa. Per esempio, delle voci in vetrina/di qualità si evince che...

• La voce in vetrina della Fiorentina non presenta citazioni iniziali (segno di come sia difficile trovare una citazione buona);
• La voce di qualità del Foggia non presenta anch'essa citazioni iniziali (stesso motivo di cui sopra);
• La voce del Napoli cita "Il Napoli non è una squadra di calcio, ma lo stato d'animo di una città", che è una citazione completissima, indica l'attaccamento della squadra a ciò che rappresenta, cioè la città, e può andar bene anche a chi come noi del napoli non è tifoso (ma anzi...);
• Quella del Milan "Saremo una squadra di diavoli. I nostri colori saranno il rosso come il fuoco e il nero come la paura che incuteremo agli avversari!" il motto che dalla fondazione ad oggi accompagna il club. Citazione del passato proiettata ad un futuro tutt'ora attuale.
• Quella della Juventus anche cita la storia della squadra, dalle origini fino a cosa è diventata oggi, ed è un'affermazione condivisibile da chiunque;
• anche quella dell'inter, racconta delle origini e dei motivi della nascita.
• citazioni iniziali della Roma e della Lazio, per esempio sono state sicuramente inserite da utenti tifosi, ma facci caso: entrambe le voci non sono né di qualità né in vetrina.

In definitiva: la citazione deve essere qualcosa che descriva la società o la squadra, e non si limiti ad esaltarla. La pagina della Salernitana non è una pagina per soli tifosi. Spero di essermi spiegato bene. Ovviamente se vuoi proporre altre citazioni sei liberissimo di farlo. Ciao :)--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】^{dimmi pure} 21:22, 25 set 2012 (CEST)[rispondi]

La citazione iniziale può anche essere un'affermazione fatta da una persona esterna alla stessa Salernitana; l'importante è che esprimi la sintesi della squadra negli anni, che sia realmente rappresentativa, altrimenti non si mette: non è necessaria. Però in effetti sarebbe bello riuscire a trovare un'affermazione significativa da poter aggiungere all'inizio.--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】^{dimmi pure} 08:44, 26 set 2012 (CEST)[rispondi]

Mi sembra lampante che tu non abbia ben chiaro il concetto di copyright e come si utilizzi il diritto d'autore. Sei andato a scegliere un campo minato come quello delle immagini, dove la situazione è ancora più fluida. Hai attaccato tutti parlando di cose che non conosci bene. Sarebbe molto cortese se tu, in caso tornassi, ti tranquillizzassi su questo argomento perché è meno semplice di quanto credi. E soprattutto c'è il rischio di commettere reati penali. Perché, nel caso non lo sapessi, la violazione del diritto d'autore costituisce un reato penale a tutti gli effetti e quello che rischia la denuncia sei tu, quindi paradossalmente ti ho fatto anche un favore cancellando quell'immagine. Un saluto. Restu²⁰ 09:31, 8 ott 2012 (CEST) P.S.: e cortesemente quando torni chiedi scusa alla comunità (di me sinceramente puoi anche fregartene, a differenza tua non me la prendo se mi accusano di fare male il mio lavoro), perché l'hai sparata grossa.[rispondi]

Invece secondo me non hai ben chiaro alcune implicazioni fondamentali di cosa succede se usi un marchio registrato senza autorizzazione e mettendoci una licenza scelta da te: il proprietario del marchio può benissimo farti causa e può far causa a wikipedia, per questo ho cancellato quell'immagine. Infatti su wikipedia vige giustamente un principio di prudenza assoluta per quanto riguarda il copyright e nel caso in cui un'immagine presenti decise somiglianze con un marchio registrato (com'era nel tuo caso) si cancella l'immagine perché non posso mettere in pericolo te e wikipedia con una denuncia. Per il copyright non si fanno discussioni, se ci sono somiglianze si cancella e basta. A margine, a te non ti pagano per creare immagini e a me non pagano per tenere pulito wikipedia da vandalismi, per bloccare vandali e per cancellare copyviol. Inoltre qualcosa di copyright ne so e fidati, quell'immagine non poteva essere accettata. 87.13.156.247 (msg) 16:28, 8 ott 2012 (CEST) (Restu20 da sloggato)[rispondi]

Mi fa piacere leggere una "presa di coscienza" sul tuo comportamento, apprezzo le scuse e, l'unico consiglio che mi sento di darti è: "nel caso hai dei dubbi sul copyright, chiedi a qualche utente che ne sappia più di te". Le immagini sono come uno scoglio scivolosissimo, basta sbagliare di qualche centimetro e rischi di scivolare e sbattare la testa, quindi in questi casi è meglio affidarsi ad admin e utenti che ne sappiano qualcosa per evitare qualsiasi tipo di problema (sono stato anch'io niubbo e non ho mai avuto problemi a chiedere ad altri utenti per avere consigli, anzi è quasi obbligatorio farlo). Un saluto. Restu²⁰ 18:35, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Figurati la penso come te !! ;)

P.S. Magari ci fosse! vorrebbe dire che finalmente il colle torna in alto!! :D

P.S.2 questi sono una massa di nerd che non hanno un ca...o da fa tutto il giorno se non fa i sapientoni su wikipedia e ora mi bannino pure xD --Ģìъъσ⑨① 00:09, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]

esatto! ma poi a un club soprattutto piccolo non andrebbe a denunciare ma gli farebbe piacere, la violzione è mettere un'opera d'arte e non dire di chi è non sti loghi ma andiamo! ;) --Ģìъъσ⑨① 01:07, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ti invito a leggere quanto ho scritto a Giangibbo. Tu hai queste convinzioni che sono totalmente incompatibili con le policy di wikipedia, quindi ti invito alla lettura di Teknopedia:Copyright immagini e pagine correlate, perché da quello che scrivi dimostri di non avere afferrato assolutamente ciò per cui sei stato ripreso anche qui su da Restu. Ciao, --DelforT (msg) 08:07, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Infatti non ti ho assolutamente impedito di esprimere il tuo pensiero, che comunque da parte tua (almeno nello scambio con Giangibbo) è rimasto nei limiti della buona educazione. La mia è una considerazione e un invito ad approfondire questo tema, poi sei liberissimo di pensarla come vuoi, purché ovviamente non carichi immagini in violazione di copyright! A presto, --DelforT (msg) 11:02, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Nessun disturbo, naturalmente. Può/puoi contattate la società di calcio inviandogli questo modello (da compilare), richiedendo l'uso delo loro stemma. Poi, se la risposta è affermativa, vanno seguite queste istruzioni. Fammi sapere se è tutto chiaro o se hai dubbi/domande/etc. Ciao, --DelforT (msg) 11:41, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Probabilmente la società ha modificato il logo, cambiando l'icona del pallone: puoi sovrascrivere caricando il logo attuale. --DelforT (msg) 12:09, 10 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Granata, ho letto la polemica che hai sollevato sulla Tribuna per la bandierina della Salernitana. Volevo dirti che ho apprezzato il tuo "rientro nei ranghi" anche perché capisco la frustazione di veder vanificato il proprio lavoro ma, a mio avviso, Restu ha operato correttamente. Per quanto riguarda le similitudini con le bandierine di Pescara, Lazio e Torino, se le guardi con attenzione noterai che i tre animali sono completamente diversi da quelli riportati nei loghi (effettivamente il toro del Torino è un po' borderline) e sopratutto i disegni danno l'idea di essere dei disegni autentici mentre il tuo ultimo cavalluccio appare come una semplice modifica del logo originale. In virtù di tutti i problemi di copyright in cui ti vai ad immetterti, io personalmente ti consiglio di dedicarti alla stesura delle voci, cosa che finora hai dimostrato di saper fare bene, e che secondo me è un lavoro molto più appagante. Detto questo: ciao, buon lavoro e forza Salernitana...L'Aquila!!! :D --La Sacra Sillaba ^msg 14:30, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Come ti ho detto la principale differenza è che il tuo logo sembra una modifica dell'originale mentre gli altri sembrano disegni autentici anche se simili agli originali; nel caso del Torino ha la stessa posa ma è effettivamente diverso. Se proprio vuoi creare un template Salernitana perché non provi a disegnare il contorno di questo disegno e ad inserirlo, bianco su sfondo granata, nella bandierina? Secondo me in questo modo non dovresti avere problemi (io eviterei anche di disegnare le strisce e lo lascerei con la testa ruotata a sinistra così le differenze sono palpabili); però fai attenzione alla risoluzione perché può darsi che non si veda nulla!

P.S. Purtroppo le sviste arbitrali ci stanno, sia quando si vince che quando si perde, anche a voi v'ha detto bene con il Lamezia domenica eh? ;) Ci vediamo al ritorno, sarà un partitone!--La Sacra Sillaba ^msg 15:20, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ho trovato anche questo stemma del Torino che è effettivamente identico al logo, hai ragione. Lo segnalo al Progetto:Calcio.--La Sacra Sillaba ^msg 15:22, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Granata. Ho letto il tuo ultimo messaggio in tribuna. Ascolta, io ho finito il liceo artistico 11 anni fa :_S e all'epoca noi il pc ed i programmi grafici nenache li vedevamo col binocolo :D (i concorsi che ho fatto il disegno a mano l'ho fatto io e poi da una mia amica che studiava grafica mi facevo fare il corrispondente su Freehand che è un potente programma per fare disegni precisi su pc). Ovviamente per le opere d'arte e quindi anche per gli stemmi ho un certo occhio e ne so senzaltro di più "del comune uomo della strada" ma come ho cercato di farti capire non sono Leonardo da Vinci o Van Gogh, altrimenti non starei a sgomitare da mattina a sera per laurearmi :D e sono sempre stato più favorevole alla matita ed al pennello che non al pc, che appunto lo ritengo più adatto ai lavori di grafica ;) . Ho iniziato ad utilizzare programmi di grafica come Photoshop o Microsoft Office Picture Manager (il secondo è nel pacchetto di Windows e puoi trovarlo benissimo) da poco.....non ho mai operato sulla risoluzione ma credo che da Photoshop la si tratti alla fine quando stai salvando il file e ti si chiede se salvarlo in alta, media o minima qualità. Oppure se vuoi posso vedere io non credo sia troppo difficile ma non t'assicuro nulla (finora ho lavorato solo su selezioni, luminosità e contrasto delle immagini). Cmq se vuoi posso darti qualche parere ma ovviamente non ti assicuro affatto che i miei siano pareri utili a rendere uno stemma passabile qui su Wiki :) . Ti aggiungo che posso si dedicare un pò di tempo per aiutarti ma fino ad un certo punto, quindi su alcune cose dovresti pazientare oppure cmq non fare troppo affidamento su di me....sai tra studio ed altre cose il tempo non è mai abbastanza :( E rimane il mio consiglio sul fatto che certe cose difficili devi farle con mooooolta calma :) . Come prima cosa ti consiglierei d'informarti, magari anche chiedendo al laboratorio grafico di Teknopedia, in che modo si può fare una riproduzione di uno stemma di modo che esso non rischi di intercettare il copyright e magari fargli l'esempio di quello della Salernitana e chiedere loro consigli, vedi cosa ti dicono. Oppure se conosci qualche bravo grafico chiedi parere a lui, che forse saprà benissimo le leggi sul diritto d'autore, lavorando proprio lui su quelle cose. CIao. --Fidia 82 (msg) 16:04, 10 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile Granata92,

ciò che hai scritto nella pagina Discussioni_template:Calcio_Salernitana#Propongo_una_nuova_bandierina si configura come un attacco personale. Quando scrivi la tua opinione, ricorda di presumere la buona fede e di commentare sempre i contenuti e mai l'autore.

Teknopedia non è un blog, né un forum: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alle pagine. Gli attacchi personali, specie se reiterati, possono comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più, vedi anche la Wikiquette e le Politiche di blocco degli utenti.

--Paskwiki (msg) 17:53, 15 ott 2012 (CEST)[rispondi]