Discussioni utente:Fabio Matteo/Archivio2

Ciao, complimenti, la tua è la prima modifica dell'anno. Auguri e felice anno nuovo. --ThePolish 00:05, 1 gen 2013 (CET)[rispondi]

Purtroppo no. Ciao. ;-) --ThePolish 00:13, 1 gen 2013 (CET)[rispondi]

Non solo ninne-nanne: [1]. --Paola Michelangeli (msg) 16:05, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]

Lungi da me promovuere iniziative commerciali. Ho indicato gli articoli sulle emissioni filateliche solamente allo scopo di ricordare alcune delle iniziative che sono state attuate per commemorare la nascita del famoso architetto.

Al pari della mostra, gli stessi annulli indicati negli articoli sono eventi oramai avvenuti 5 anni orsono e dunque trascorsi, certamente non più ripetibili.--Partecipazio (msg) 22:31, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]

Se esistesse un unico articolo che argomenta nell'insieme le 4 diverse emissioni filateliche, non avrei certamente da obiettare sulla riduzione dei 4 collegamenti esterni ad uno solo.--Partecipazio (msg) 22:50, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]

ho visto il tuo invito, appena ho un poco di tempo cercherò di migliorarla, ma credo che in questo periodo sarò poco attivo, comunque sono d'accordo con te che andrebbero fatte pagine simili almeno per i grandi quali Petrarca, Boccaccio, Ariosto, Tasso ecc. ciao, --Pa_opP ^eccomi 16:35, 13 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie per la modifica alla pagina delle lezioni americane di Calvino, "consistency" era stato erroneamente tradotto in "coesione" ed era stato corretto da me in "consistenza", ma effettivamente era da tradursi con "coerenza", purtroppo non ho avuto il tempo di controllare meglio per correggere la mia modifica, fatta un pò in fretta e furia e senza neanche loggarmi, lo avrei fatto oggi ma mi hai preceduto. Grazie. Davide On The Road (msg) 13:50, 17 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ma no, si sa che le bagnanti distraggono. E Lei, amante della lirica e dei soprano, non si farà distrarre seguendo le arie di Tat'jana. Chi è Tat'jana?! Già, chi è Tat'jana? --Paola Michelangeli (msg) 08:41, 18 gen 2013 (CET)[rispondi]

Su Federigo non dispererei. Ai miei tempi era in voga la canzonetta Federico, sei dolce come un fico. Ora che s'è imposta la maniera figo, può darsi che si ridia al Della Valle quel che gli spetta. PS: Adesso Ol'ga è solo una vocetta rauca, ma si schiarirà. Su Tat'jana la vedo dura, ma da Lei m'aspetto di tutto. A tavola ! --Paola Michelangeli (msg) 12:53, 18 gen 2013 (CET)[rispondi]

Faccenda ardua, perché di Federico son piene le Storie, moderne e polverose, e poi credo che il DBI - un'autorità dei linkatori - abbia portato un colpo decisivo alle Sue speranze. --Paola Michelangeli (msg) 17:18, 18 gen 2013 (CET)[rispondi]

Intanto aspetterei di vedere se e cosa risponde. Se dovesse continuare ad inserire citazioni potresti aprire una discussione al progetto Musica, anche se il problema riguarda molte voci appartenenti a vari ambiti e nelle quali ultimamente ho notato un proliferare di riferimenti a videogiochi e canzoni, che anche secondo me impoveriscono più che arricchire l'enciclopedia. Ciao e buon lavoro. --Phantomas (msg) 08:33, 21 gen 2013 (CET)[rispondi]

Fatto adesso è orfana. Quando avevo visualizzato i puntano qui c'era un elenco di voci in ns0, per questo non avevo cancellato. Comunque se vuoi puoi informare Gierre ed avvertirlo dello spostamento in modo che possa correggere i wlink. ;-) Ciao e grazie a te!--Dome ^{A disposizione!} 01:29, 29 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie per i complimenti, comunque se la citata dottoressa continuerà ad inserire il link rischia il blocco, essendo già stata largamente avvisata. --BART scrivimi 19:19, 8 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Fabio Matteo, grazie per il tempestivo intervento correttivo sulla pagina! (e anche per il tuo intervento dello scorso gennaio). Dalla tua prontezza deduco che forse tieni la pagina di John Merivale in watch list, e mi incuriosiva il tuo eventuale interesse per questo attore poco conosciuto. Un caro saluto e buon lavoro. --Monica1967 (msg) 00:54, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]

Grazie infinite per quanto mi hai scritto! È davvero piacevole essere gratificati dal proprio hobby! Visto che sei alla perenne ricerca di qualche film, ti consiglio proprio I cinque volti dell'assassino, se ancora non l'hai visto. Ancora grazie e buon lavoro!--Monica1967 (msg) 11:53, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]

Che sappia io i portali geografici non vanno inseriti nella biografie. Inoltre, non mi risulta che il Portale:Italia sia inserito in tutte le biografie degli italiani (né tanto meno i portali delle altre nazioni nelle relative voci). E' per questo che o annullato la tua modifica. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:44, 23 feb 2013 (CET).[rispondi]

Sì, effettivamente c'è molta confusione al riguardo... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:11, 23 feb 2013 (CET).[rispondi]

ho aggiunto il portale cattolicesimo in quanto anche il Museo diocesano (Milano) e il Museo Baroffio e del Sacro Monte ne fanno parte. Credo centri sia per i caratteri che accomunano le collezioni, sia perchè oltre essere proprietà della Santa Sede, il museo accoglie una ricca collezione di dipinti e oggetti a tema religioso cattolico come il San Giacomo Maggiore del Bernardo Daddi Madonna col bambino di Jacopo Bellini l'annunciazione detta Trittico Cagnola di Antonio e Bartolomeo Vivarini Cristo in pietà con angeli del Borgognone la flagellazione di cristo di Bernardino Butinonei tondi del Polittico Grifoni di Ercole de' Roberti e molte altre opere sempre a tema cattolico del Carpaccio, dell'Ortolano, di Bernardino Luini, potrei continuare ma non credo sia necessario. --VillaCagnola (msg) 17:08, 24 feb 2013 (CET)[rispondi]

grazie della risposta. dalla quale sorge un quesito che mi permetto di rivolgerLe: se Lei, come ha detto, non si ritiene abbastanza informato in materia, perchè ha eseguito la modifica? non poteva prima informarsi se cattolicesimo centrasse o no? credo che nessuno sia qui a perdere tempo. uno dei pilastri di Teknopedia se non erro è la buona fede. --VillaCagnola (msg) 17:35, 24 feb 2013 (CET)[rispondi]

c'è e c'era nell'infobox il richiamo all'APSA, comunque ho aggiunto una riga di storia riguardo la donazione. purtroppo non ci sto lavorando h24, pian piano amplierò. Buon lavoro --VillaCagnola (msg) 19:06, 24 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa m'era sfuggito il tuo messaggio su Delacroix. Beh, alla tua domanda "Sei sicuro che sia l'operazione migliore?" non posso che risponderti retoricamente, ovvero si' ;-) a parte gli scherzi, se non l'avessi ritenuta migliorativa come modifica non l'avrei nemmeno effettuata. Riguarda la tua critica, i collegamenti in entrata verso il pittore li ho, come da prassi, "orfanizzati", quindi alla disambigua non punta nessuna pagina del NS, quindi il problema non sussiste piu' per ora. Perche' ritengo che sia meglio lasciare la voce alla disambigua e non al redirect? 1) non sappiamo cosa cerchi il lettore tra i significati possibili, dipende dagli interessi 2) le altre wiki fanno tutte cosi' [2] 3) io non sono in grado di stabilire chi e' piu' importante tra i personaggi omonimi per cognome, dipende dagli interessi. buona giornata. --Rago (msg) 12:43, 4 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ad multos annos, --L'Essere corretto dal Forse 10:18, 7 mar 2013 (CET)[rispondi]

Grazie delle tue belle parole. Ti assicuro che la mia decisione non è dovuta ad alcun provocatore (del resto, non sono mai stato bersaglio di provocatori): essa ha ragioni puramente personali che, però, riguardano in parte anche il tipo d'interazioni che troppo spesso vedo su Teknopedia. C'è una frase di Aldo Busi (mi ricordo di lui mentre la diceva, poi magari in origine è di qualcun altro) che dice: «L'unica maniera di promuovere i proprî diritti è promuovere i diritti degli altri». Avendo comunque deciso d'andarmene ho deciso di scrivere nella pagina utente un messaggio che ricordasse a tutti la pericolosità dei provocatori e la necessità di riconoscerli e fermarli, perché possono spingere gli utenti all'abbandono – benché non fosse il mio caso. Saluti, --Triple 8 (msg) 21:48, 8 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, il libro che hai citato in nota è questo? L'editore è Skira? --Spinoziano (msg) 18:25, 11 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ho corretto, grazie :-) --Spinoziano (msg) 19:03, 11 mar 2013 (CET)[rispondi]

Vedremo. È bene valutare le persone dai comportamenti piuttosto che dal nome. Quanto alle origini piemontesi, le aveva anche Pio V ... --Paola Michelangeli (msg) 09:59, 14 mar 2013 (CET)[rispondi]

Anch'io, in certi pomeriggi di quei lontani anni Sessanta, a volte vedevo con mia madre gli episodi di Zorro. Lei si divertiva moltissimo dell'ingenuità di quel sergente messicano. Io giustificavo la finzione narrativa del soldato che, pur frequentando quotidianamente il giovane e nobile signore, era incapace di riconoscere in lui il famigerato Zorro. Non capivo invece come mai quell'uomo buono e semplice considerasse quel vendicatore dei torti subiti dalla povera gente un pericoloso criminale. Poi l’ho capito. --Paola Michelangeli (msg) 23:24, 14 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ho dato il mio parere favorevole allo spostamento in discussione. Ciao --Phantomas (msg) 14:04, 24 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ricambio toto corde, --L'Essere corretto dal Forse 14:08, 26 mar 2013 (CET)[rispondi]

E io «quoto chi mi precede». --Paola Michelangeli (msg) 17:12, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]

Leggo solo ora e non posso che contraccambiare in ritardo gli auguri che gentilmente mi ha inviato. Quanto all'inserimento nella bibliografia su Leopardi di quel testo, prima di tutto riconosco apertamente che non ne so nulla, né ho mai sentito nominare l'autore, un ex collega, a quanto desumo da Google. Sono certamente rispettabili gli studi compiuti da persone al di fuori del circolo accademico, per pura passione; tuttavia mi riesce alquanto difficile riconoscere valore enciclopedico a questo contributo, tanto più che all'inizio della voce si dice espressamente che si danno solo le principali opere.
Bisognerebbe evitare una "edit war" [[3]]; suggerirei di prendere diretto contatto con l'autore degli inserimenti, oppure di segnalare il caso al Caffè letterario.
Infine, direi che non è il caso di distinguerci in tutta wikipedia come gli unici, o quasi, che si danno del Lei... Cordialità. --Pebbles (msg) 17:28, 2 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Vedo con piacere che il richiamo, peraltro molto garbato, ha ottenuto l'effetto voluto. Buona serata.--Pebbles (msg) 19:45, 7 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Sono un po' meno pessimista; vedremo come andrà. Intanto, ti chiedo di dare un'occhiata, se non l'hai già fatto, all'ultima modifica apportata il 6 aprile alla voce Orlando Furioso. Non so perché, ma mi fa pensare che non sia lavoro autentico. Ho fatto i primi controlli di base senza trovare nulla, però prima di convalidare la modifica vorrei essere più sicura. Grazie.--Pebbles (msg) 09:54, 8 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Hai qualche consiglio? Vedo che tuttora la modifica non è stata né convalidata né rimossa. --Pebbles (msg) 11:24, 9 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Avevo già controllato Caretti (nessun risultato), mentre non ho sottomano il testo di Zatti. Ad ogni modo, ho scritto due righe all'utente invitandolo a inserire fonti e magari qualche citazione. Vedremo. Intanto, grazie per la collaborazione.--Pebbles (msg) 09:30, 10 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Caro Fabio Matteo, mi complimento ancora per la bellissima e completa voce sul Carducci. Poichè vedo però che ogni tanto qualcuno torna maldestramente ad occuparsi dell'errata correzione del nome del Poeta, da lei prontamente e giustamente ricorretto, colgo l'occasione per segnalarLe alcune notiziole, solo "per la precisione", come diceva un noto personaggio televisivo (infatti non intervengo sulla voce stessa). Nella voce si dice che l'equivoco sul nome del poeta sarebbe nato per Carducci stesso e dei curatori dell'Ed. naz. delle Opere: ma l'atto di nascita (unico documento a far fede in materia), indicava proprio la forma "Giosue". Infatti Biagini lo riprese nella sua biografia, soprattutto perchè confortato dall'altra (precedente) importante biografia di Carducci, scritta da Giuseppe Chiarini (grande amico del Poeta), che non solo attestava come il nome giusto fosse "Giosue", ma soprattutto riportava in appendice l'atto di nascita, sul quale la forma appare indubitabilmente "Giosue", senza alcun accento. Che poi il Poeta - per largo tratto della vita - abbia preferito la forma "Giosuè", ed in quel periodo abbia scritto fui battezzato nella chiesa di Valdicastello col nome di Giosuè Alessandro Giuseppe, è comprensibile, ma non cambia quanto riportato dal suo atto di nascita. Altrettanto comprensibile, che in altro momento della sua vita il Poeta sia tornato all'originario "Giosue". Non si può aver qualcosa da ridire sul vezzo di un poeta... Ma la verità è che noi possiamo divertirci a cambiare l'accento al nostro nome, utilizzarne un secondo o un terzo, farci soprannominare, ma per l'anagrafe il nome giusto rimane sempre quello stabilito dall'atto di nascita, anche se inizialmente registrato male o involontariamente storpiato (anche se oggi, per legge, una volta sola, è possibile farcelo cambiare). Non pare pertanto esatta al riguardo la voce di Scotti nel Dizionario biografico degli italiani, che andrebbe "capovolta". Un cordiale saluto. --Trastevere (msg) 17:19, 4 apr 2013 (CEST)[rispondi]

--Horcrux92. ^(contattami) 01:20, 6 apr 2013 (CEST)[rispondi]

--Horcrux92. ^(contattami) 01:20, 6 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, se ho ben capito il settore delle lingue è di tuo interesse/competenza. Volevo dunque segnalarti questo commento nel quale, oltre a quella che hai messo in cancellazione, vengono citate altre lingue di dubbia rilevanza: ti andrebbe di controllare se c'è effettivamente qualche altro... "inquilino abusivo" dell'enciclopedia? Buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 01:40, 7 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie, Collega di Wiki e di pessimismo, per la solidarietà! È un sollievo non sentirsi completamente soli! Spero proprio che I cinque volti dell'assassino ti piaccia, fammi sapere! Un caro saluto, a presto.--Monica1967 (msg) 09:42, 8 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ahhh, Una pura formalità, visto al cinema all'epoca della sua uscita e poi mai più, cercherò di rivederlo, ricordo il fascino suscitato in me dalle implicazioni ultraterrene della vicenda! Se posso permettermi un altro suggerimento (e sempre che tu non l'abbia già visto), ti consiglio un noir incalzante per ritmo e atmosfera, Il tempo si è fermato. Buon Wiki!--Monica1967 (msg) 15:31, 12 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti ho risposto qui. Sappi comunque che, prima di proporre spostamenti di redirect, bisogna attendere di avere consenso o perlomeno di aver sviluppato una lunga discussione (a meno che non si tratti di una modifica ovvia). Saluti e buon lavoro --Jкк ^КGB 12:00, 1 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Gardenia_blu_Anne_Baxter_Richard_Conte.jpg. Tuttavia, questo file risulta una copia di:

• File:Gardenia_blu_Anne_Baxter_Raymond_Burr.jpg

Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 20:30, 1 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per la fiducia, ma mi cogli impreparata sia su Rossella Falk che sul cinema italiano. Ho poco materiale ed è piuttosto generico, non sono in grado di sciogliere il dubbio su Io la conoscevo bene, purtroppo non l'ho nemmeno mai visto... Ciao, a presto. --Monica1967 (msg) 22:10, 7 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Non c'è la Falk. --Paola Michelangeli (msg) 09:18, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Non ricordo più da dove trassi le notizie su E. Forse dal DBI (dove si dice che morì a Brusuglio) e da qualche sito on-line, dove in effetti si trova il nome di Pietro Luigi. Bye --Paola Michelangeli (msg) 09:20, 11 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Avevo notato da qualche tempo molte aggiunte fatte dall'utente a voci di letteratura italiana, e il linguaggio mi era parso piuttosto dubbio. Nella voce sul sonetto foscoliano sono evidenti le tracce dell'interpretazione di Marcello Pagnini, anche se io non sono in grado di accertare precise violazioni. Del resto quell'interpretazione, come sai, ormai è molto diffusa e si ritrova un po' dappertutto, anche in Internet. La segnalazione dell'assenza di fonti è gia stata inserita. Forse si potrebbe tentare, con un messaggio personale all'utente, di chiederle un uso più rigoroso di fonti e possibilmente citazioni testuali. --Pebbles (msg) 18:09, 20 mag 2013 (CEST)[rispondi]

L'utente ha lavorato anche in en:wiki, qui: [4]. Non su altri argomenti letterari, però. --Pebbles (msg) 18:11, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Anche lì è stata segnalata la mancanza di fonti.--Pebbles (msg) 18:13, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Se vuole dare un'occhiata, Lei ch'è letterato di vaglia e pure lingua-mamma ... --Paola Michelangeli (msg) 16:48, 22 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie, m'ha allumato. --Paola Michelangeli (msg) 17:39, 22 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ah, sì? E chi è il Suo sole? Carducci? --Paola Michelangeli (msg) 18:00, 22 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Fabio, ho riportato la discussione sul tema della traduzuione del francese bords qui (ed operato di coseguenza), vorresti cortesemente dargli un'occhiata? Ciao e buon Wiki--K.Weise (msg) 20:08, 22 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Starò via per due giorni. Mi raccomando, non s'inquieti. À bientôt. E per favore, si faccia vivo con L'Essere corretto dal Forse. È da un po' che non ho sue notizie. --Paola Michelangeli (msg) 18:11, 28 mag 2013 (CEST)[rispondi]

"... davanti agli occhi di una bestia crolla come un castello di carte qualunque sistema filosofico" (L. Pirandello, dai "Foglietti").
Ricambio di cuore la vicinanza, a Lei e a Paola Michelangeli; anche se non intervengo di frequente, seguo comunque le vostre orme... A presto, --L'Essere corretto dal Forse 22:22, 28 mag 2013 (CEST)[rispondi]

ciao. le versioni da te proposte all'inno veni creator spiritus io non le ho mai sentite. anche perchè letteralmente ti sballa tutta la metrica latina, mi sembrano un'aberrazione. se hai fonti diverse puoi aggiungerle, io non so chi oggi preferisce cantare un simile sgorbio. quindi se ho ben capito, visto che mi dai ragione, ti ricorreggo la versione ripristinando l'originale. io toglierei anche tutti quegli accenti in mezzo alle parole, che ne dici? fammi sapere --Kibira 12:01, 29 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Pensavo fosse uno sbaglio, visto che interrompeva una frase a metà. D'altro canto, senza il "br", a me non capita nessuna sovraposizione: ho provato con IE e con Chrome, a vari ingrandimenti del testo, ed è sempre ok. Se continui ad avere problemi, magari dillo nella pagina di discussione della voce, specificando cosa capita. Qualcuno capirà meglio cosa succede. Ciao --Fioravante Patrone 22:17, 12 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Anche per i film prodotti in Italia meno di 20 anni fa la licenza è {{Screenshot Copyrighted||film}}. --Paola Michelangeli (msg) 12:26, 17 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Aridaje ... quel film è dell'anno scorso. --Paola Michelangeli (msg) 17:55, 26 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Chi potrebbe essere questo S. Fu., autore nel 1948 di questo articolo? Tutto lo indica come un crociano. (Lei è un ricercatore nato). Un saluto --Paola Michelangeli (msg) 18:42, 27 lug 2013 (CEST)[rispondi]

S. Fu. sono certamente le iniziali di un collaboratore della Treccani, specializzato in storia tedesca, ma probabilmente « non enciclopedico », come si ama dire in questi lidi. Nei vecchi volumi dell'Enciclopedia dovrebbe giacere il suo nome, tutto impolverato. Non se ne dia pena. Quaggiù le zanzare, false ma cortesi, non entrano in casa senza formale invito e perciò se ne stanno nell'orto e nel frutteto, incuranti dei filari di rosmarino, sedicente scacciatore delle stesse. Un saluto rilassato. --Paola Michelangeli (msg) 11:08, 28 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Beh, di spirito ancora sì, tutto sommato. Grazie. --Paola Michelangeli (msg) 10:56, 31 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Fabio Matteo, volevo farti i miei complimenti per la ricchezza e la precisione della voce Massimo d'Azeglio che hai contribuito a migliorare. E' raro trovare una voce così accurata su di un politico (benché non solo tale) del periodo risorgimentale. Fra l'altro sembra incredibile che l'"Ettore Fieramosca" non abbia ancora una voce.--Xerse (msg) 23:20, 9 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Si riferisce alla voce Stati Generali del 1789? Sono due date importanti. Metterei quei due giorni tra gli "eventi" dei due anni (se già non ci sono). --Paola Michelangeli (msg) 18:52, 27 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ci aggiunga la data del 31 luglio. Quella è importantissima, andrebbe linkata sempre. Ce ne sarebbe poi un'altra, ma non sono ancora in grado di confermarla. --Paola Michelangeli (msg) 19:06, 27 ago 2013 (CEST)[rispondi]

No, non è una data di nascita. --Paola Michelangeli (msg) 19:12, 27 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Argh, non l'avevo capito (l'anno s'aggirerà intorno al 1975, I suppose, ma non Le chiedo conferma). Beh, ora andiamo a tavola, che lì non s'invecchia. A domani. --Paola Michelangeli (msg) 19:25, 27 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Allora, Lei è uno di quei « fanciulli saputi come vecchietti » di cui parlava un tale, oppure è un giovanotto maturo come un'albicocca di fine agosto. --Paola Michelangeli (msg) 19:07, 28 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Fabio, scusa se ti disturbo: ho appena trovato e oscurato il copyviol che avevi giustamente segnalato all'utente, per questa voce. Come vedi, dopo il tuo avviso ha continuato, era copiato anche il secondo edit: è stato poi bloccato per ripetuto inserimento di immagini copiate. Ti chiedo una cortesia, nel caso ti si dovesse ripresentare una circostanza simile: se ti accorgi di brani copiati presenti in qualche voce, puoi segnalarlo ad un sysop, oppure mettere in voce l'apposito template. Un saluto, e grazie :-) --Eumolpa (msg) 23:37, 12 set 2013 (CEST)[rispondi]

Sì, sto ricontrollando tutti i suoi contributi, davvero incredibile qui, al limite del senza senso! --Eumolpa (msg) 23:51, 12 set 2013 (CEST) [rispondi]

E si ricordi la maglia di lana. --Paola Michelangeli (msg) 12:25, 14 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ho visto che ci hai messo mano, ti ringrazio. Intanto ho cancellato un po' redirect immotivati e malcostruiti, trovando diversi errori nelle modifiche. Ho scritto all'ip e in progetto, ciao!--Shivanarayana (msg) 00:51, 14 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Vedo che stai seguendo le tracce del nostro anonimo. Anch'io oggi sono caduto brevemente su Speciale:Contributi/151.26.197.193 e ne ha combinate di belle: trame inventate (delle tragedie di Ennio abbiamo poche decine di versi...), secoli sbagliati, oltre ai soli redirect fantasiosi. Domani se trovo il tempo apro una UP, perché a questo punto è imprescindibile impedirgli di continuare così, ha già seminato troppe cose da sistemare e va bloccato a vista.--Shivanarayana (msg) 01:35, 16 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Oh mamma, ho letto delle ifigenie fotocopiate (!!!) solo mentre stavo aprendo una UP, perché è ricomparso oggi con lo stesso ip a fare allegramente un paio dei soliti redirect. Purtroppo l'ho persa in commit per problemi di rete e non ho voglia di riscriverla, magari ci riprovo prossimamente. Notare questa voce, che pare confermare l'impressione che mi sono fatto (per quanto poco valga) che si tratti di uno studente liceale, saluti.--Shivanarayana (msg) 01:37, 19 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedo che hai cancellato la trama e le immagini di due tragedie perdute di Frinico (capisco la trama, ma perché l'immagine?). Credo che tu abbia fatto bene, ma ti faccio notare che se una tragedia è perduta, non è così automatico che non si sappia nulla della trama: potrebbero esserci frammenti o riassunti. Mi riservo di verificare, ma per intanto mantengo i tuoi "tagli" perché credo tu abbia ragione. Ciao. --Borgil (nin á quetë) 18:02, 16 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Secondo te fa parte delle "trame inventate" anche questa voce? --Borgil (nin á quetë) 00:36, 17 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Il mio dubbio era proprio quello da te riportato, anche perché ho un libro che contraddice alcune delle cose dette nella voce. Anch'io vedrò di fare qualche verifica. Ciao. --Borgil (nin á quetë) 09:15, 17 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Sì, dalle mie cartelle cliniche il soggetto mi appare malato dal 10 febbraio al 12 marzo 1794. Sa, erano giorni piovosi e ventosi. --Paola Michelangeli (msg) 18:33, 22 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Dovette essere per le insistenze di Eleonora se il dottor Hamel gli diede più giorni di malattia di me: dal 4 al 14 febbraio e dal 19 febbraio al 13 marzo. Mai fidarsi di una memoria che svanisce. --Paola Michelangeli (msg) 09:15, 23 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Pas de quoi. Comunque, il suo vero medico era questo qui. --Paola Michelangeli (msg) 15:42, 23 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi è venuto un terribile dubbio. Se guardi il Template:Tragedie greche, buona parte delle "Tragedie perdute o frammentarie" sono state create circa un anno fa da uno o più utenti anonimi. Non vorrei che fossero inventate anche quelle. Se così fosse, c'è veramente da fare un lavoraccio... --Borgil (nin á quetë) 12:17, 24 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Sì, ti confermo anch'io che i titoli di per sé non sono inventati, il più è capire se lo sono le trame (questo per fortuna vale solo per le tragedie perdute o frammentarie, per quelle complete ho abbastanza la situazione sotto controllo e mi pare proprio che non sia stato fatto nulla di particolare). Posso fare delle verifiche sulle opere di Eschilo e forse qualcosa di Euripide, appena avrò tempo. Sì, Phantomas è certamente competente, io ho collaborato con lui alla voce Tragedia greca. Ci riaggiorniamo, ciao. --Borgil (nin á quetë) 14:54, 24 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, riguardo alle tragedie greche, sono riuscito a rivedere quelle di Frinico ed Eschilo, ora sono a posto (in alcune non c'era granché da modificare, in altre come Alcmena (Eschilo) o Laio (Eschilo) ho dovuto togliere quasi tutto). Mancherebbero Sofocle ed Euripide, per il primo purtroppo non ho alcuna bibiliografia, per il secondo qualcosa sì. Ci aggiorniamo, ciao. --Borgil (nin á quetë) 17:02, 25 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Sono un po' meno ottimista di te, nel senso che in alcune delle "Tragedie perdute o frammentarie" (non quelle integre) veniva riportata la storia mitologica anziché quella dell'opera. Per quel motivo ho dovuto intervenire con la mannaia in due o tre voci di tragedie perdute di Eschilo, temo quindi che possa esserci qualche "svarione" anche in Sofocle ed Euripide. Comunque quando ne avrò il tempo farò un controllo, per quello che posso. Aiace di Sofocle? Complimenti. La corrispondente voce di wikipedia è una delle poche voci di tragedie greche che non ho mai toccato. Ciao. --Borgil (nin á quetë) 17:40, 25 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Fabio, ho bloccato di nuovo l'Ip, per una settimana, e ho prudenzialmente cancellato la voce. Ora sono in dubbio anche su questa: oggi ha editato anche là, e la trama è stata inserita con modalità molto simile da questo IP: come si può ancora vedere nella crono della sua talk, è sempre lui, e considerando questo, io riporteri la voce alla prima versione di Marcol-it: che ne pensi? Per il nome... beh, ho fatto un po' di restyling :D, ma è tutto a posto :-) --Euphydryas (msg) 21:43, 1 nov 2013 (CET)[rispondi]

Io per il momento ho concluso un ricontrollo di tutta una serie di drammi perduti o frammentari di Eschilo, Sofocle, Euripide e Frinico, per il quale ho pochi dubbi che ci sia il suo zampino. Dove avevo fonti ho corretto, altrove ho messo il template C. In ciò che scrive costui mischia in modo quasi inestricabile info vere, info dubbie, mere ipotesi e semplici castronerie. Sono sorpreso dalla sua produttività e dall'ampiezza del suo raggio d'azione. Una jattura... --Borgil (nin á quetë) 23:29, 1 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ho cancellato alcuni altri contributi del nostro amico, anche al di fuori dell'argomento tragedia greca. Diciamo che ogni volta che ho qualche minuto libero mi ci dedico. :-) --Borgil (nin á quetë) 22:12, 3 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Fabio Matteo, piacere di conoscerti. Purtroppo non so rispondere alla tua richiesta; proverò a vedere se trovo qualche informazione affidabile, ma non sono sicura né se, né quando riuscirò nell'impresa. Comunque ti farò sapere se vengo a capo di qualcosa. Un caro saluto! --Antonella (msg) 15:46, 11 nov 2013 (CET)[rispondi]

Pare che non sia né Paradisi, né Louis e nemmeno François Couperin, ma Charles Couperin:

• [5]
• [6]
• [7]

Ah, se non ci fossi io a frugare tra la Sua corrispondenza! --Paola Michelangeli (msg) 18:24, 11 nov 2013 (CET)[rispondi]

Il ritratto c'era già su Commons. Di questo fatto, anch'io mi sono accorta soltanto adesso. --Paola Michelangeli (msg) 22:53, 11 nov 2013 (CET) PS. Però, anche Caproni nel capo aveva nebbia prima di conoscere Rina. Grande Caproni, mi è sempre piaciuto.[rispondi]

Bene, ho letto le interessanti notizie di Paola; mi sembra che abbia fatto un ottimo lavoro. Sono felice che il busillis sia risolto e saluto cordialmente entrambi. --Antonella (msg) 17:56, 15 nov 2013 (CET)[rispondi]

Lucrezia Borgia di Maria Bellonci; Mondatori, 1998. Pag. 84

Quando devo mettere la firma, devo inserire in nick che uso per connettermi o il mio nome?

Grazie per l'aiuto. Agnese

Ciao Fabio, grazie della segnalazione! E speriamo che non ci sia altro di copiato... --Euphydryas (msg) 14:45, 27 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao,

grazie per il tuo aiuto sulla Transverberazione di Santa Teresa e per le istruzioni sull'opzione di spostamento. Non pensavo che il mio account fosse autorizzato a fare interventi così "massicci", quindi grazie ancora per l'informazione puntuale e completa che certamente terrò presente per il futuro. E naturalmente, grazie anche per i complimenti! :-)

--Ricercatrice (msg) 15:04, 28 nov 2013 (CET)[rispondi]

Benissimo, buono a sapersi! Di nuovo, grazie mille per le informazioni e per l'aiuto. --Ricercatrice (msg) 15:13, 28 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao,

scusami se ti disturbo nuovamente, ma ho appena creato e tradotto questa pagina. Posso chiederti di controllare che tutto vada bene e che io non abbia dimenticato di aggiungere field {{}} necessari?

Grazie mille.

--Ricercatrice (msg) 22:35, 28 nov 2013 (CET)[rispondi]

Fantastico! Grazie ancora. :-)

--Ricercatrice (msg) 22:54, 28 nov 2013 (CET)[rispondi]

Qui?. --Paola Michelangeli (msg) 17:51, 4 dic 2013 (CET)[rispondi]

Io sento la mancanza di un progetto sul Risorgimento, ci sono tante voci e cartine da creare o riorganizzare o sistemare, saresti favorevole alla sua creazione? Ciao --Bramfab Discorriamo 10:44, 6 dic 2013 (CET)[rispondi]

“Forse, la prossima primavera, il pane uscirà da questo solco. Forse, verranno invece siccità e grandine, e può darsi che la primavera prossima non ci sarà che putredine e morte. Che importa! Che importa dal momento che l’atto si compie. L’essenziale non è nel raccolto, l’essenziale è nella semina, nel rischio, nelle lacrime. La speranza non è nel riso e nella pienezza. La speranza è nelle lacrime, nel rischio e nel suo silenzio". (André Neher, L’exil de la parole, 1970). "... dans leur silence". Nel ricordarLa affettuosamente, approfitto per rinnovarLe un caro augurio per le feste ormai non più tanto lontane. --L'Essere corretto dal Forse 11:56, 6 dic 2013 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo con te che questi inserimenti, scritti maluccio, frammentari, a volte senza che l'autore abbia visto che sta ripetendo cose già dette (meglio), siano un bel danno per l'enciclopedia. Le due voci che mi segnali, a prima vista, soffrono dello stesso difetto, che chiamo stile da appunti scolastici. Quando avrò un po' di calma li riguarderò, come pure gli altri due su cui sei già intervenuto. Grazie e buon lavoro in wiki.--Pebbles (msg) 17:05, 15 dic 2013 (CET)[rispondi]

Grazie a te. Approfitto per chiederti un aiuto: nella voce Purgatorio - Canto sesto la celebre chiusa (l'inferma che "con dar volta suo dolore scherma") è accostata a un passo dei Promessi sposi. Ho pensato a Don Rodrigo colto dalla peste, ma non mi pare che sia un collegamento molto calzante. Hai un'idea più brillante?--Pebbles (msg) 18:45, 16 dic 2013 (CET)[rispondi]

C'è di che approfondire la questione. In ogni caso, l'indicazione così netta nella voce sul VI canto del Purgatorio sembra un po' temeraria, in assenza di un richiamo preciso.--Pebbles (msg) 19:25, 16 dic 2013 (CET)[rispondi]

Si potrebbe togliere anche quanto mi hai segnalato: Lo facciamo?--Pebbles (msg) 10:44, 18 dic 2013 (CET)[rispondi]

Purtroppo sono a corto di tempo e concentrazione per il premere degli impegni prenatalizi. Teniamo in sospeso per qualche giorno? Oppure decidi tu con piena autonomia, sono certa che farai la scelta giusta. --Pebbles (msg) 22:06, 18 dic 2013 (CET)[rispondi]

Grazie per l'approvazione.--Pebbles (msg) 13:38, 19 dic 2013 (CET)[rispondi]

Se sono state reperite su Internet certo che sono soggette a copyright (leggi qui). Andrebbero cancellate tutte quelle relative ai film ? Non è un problema per me andare a recuperarle e cancellarle. Devi però darmi la conferma. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 01:40, 17 dic 2013 (CET).[rispondi]

Ok, facciamo così: tu toglile dalle voci che a cancellarle ci penso io. Non passo infatti fare entrambe le cose, altrimenti non vado a letto più. L'elenco lo trovi qui. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 01:47, 17 dic 2013 (CET).[rispondi]

Fatto cancellate tutte. Avrei ancora un quarto d'ora: come sei messo con l'eliminazione delle immagini dalle voci ? --LukeWiller [Scrivimi] 01:57, 17 dic 2013 (CET).[rispondi]

Ti do una mano io, tanto ho ancora una decina di minuti. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 02:02, 17 dic 2013 (CET).[rispondi]

No, anche quelle vanno cancellate. Mettile in immediata. --LukeWiller [Scrivimi] 02:03, 17 dic 2013 (CET).[rispondi]

Fatto cancellate tutte. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 02:20, 17 dic 2013 (CET).[rispondi]

Ma ti pare, purtroppo non ho molte immagini pronte da aggiungere, se mi avanza tempo ti aiuto anche a cancellare le didascalie.--Johnny Freak (msg) 03:14, 17 dic 2013 (CET)[rispondi]

Teknopedia è così, passione, gratificazione personale per il contributo svolto ma anche lavoro sporco.--Johnny Freak (msg) 03:26, 17 dic 2013 (CET)[rispondi]

La si figuri ... Piuttosto, conosce l'esistenza, in windows, dello strumento di cattura di un'immagine? --Paola Michelangeli (msg) 10:15, 18 dic 2013 (CET)[rispondi]

La ero certa ... lo trova cliccando su Start e nella finestra di ricerca di programmi e file scrivendo strumento di cattura. Lo si utilizza dopo aver fermato un video all'immagine desiderata (e possibilmente non mossa ...). Con lo strumento seleziona l'immagine e la salva. Buon divertimento. Già me La figuro, col casco coloniale e i pantaloni al ginocchio, brandire il capture tool, da vero screen shots Hunter --Paola Michelangeli (msg) 09:35, 19 dic 2013 (CET)[rispondi]

E, soprattutto, che possano credere in se stessi,
e che diventino indifesi come bambini:
perchè la debolezza è potenza,
e la forza è niente.
Quando l'uomo nasce è debole e duttile,
quando muore è forte e rigido.
Così come l'albero, mentre cresce,
è tenero e flessibile,
e quando è duro e secco, muore.
Rigidità e forza sono compagni della morte;
debolezza e flessibilità esprimono
la freschezza dell'esistenza
(Arsenij Tarkovskij)

--L'Essere corretto dal Forse 14:32, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]

Auguri anche a Lei ma, come Suo solito, non esageri a tavola. --Paola Michelangeli (msg) 12:23, 24 dic 2013 (CET)[rispondi]

salve sig.fabio matteo le scrivo perchè vorrei sapere le ultime modifiche che ha annullato nella pagine della famiglia cavriani, e de sindaci di parma ?

guardi sinceramente con conosco questo vituzzu, ma forse il motivo di queste cancellazioni sarebbero delle copiature da altri siti dalla quale si vioi il copyright

Ciao! Ho visto che nel pomeriggio hai annullato alcune modifiche dell'IP 151.20.41.240. Ha ricominciato ad editare, quindi potresti controllare i suoi contributi? Grazie, --Horcrux_九十二 23:10, 28 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao,

in primo luogo, grazie per i complimenti e per i sempre graditi auguri che contraccambio con simpatia.

Per ciò che riguarda la Giuditta di Caravaggio, i due titoli sono equivalenti perché l'episodio biblico raffigurato è quasi sempre quello in cui Giuditta decapita Oloferne. Anche sul piano storico, le fonti sono piuttosto flessibili in fatto di titoli: a volte si trova una semplice descrizione del soggetto (Giuditta e Oloferne), altre volte, invece, una più dettagliata descrizione della raffigurazione (Giuditta che taglia la testa a Oloferne).

Nei casi di dipinti in cui Giuditta è raffigurata con la sola testa di Oloferne o in cui viene ritrovato il solo corpo del defunto Oloferne, i titoli sono generalmente più specifici (come in questo caso).

Tuttavia, a voler essere precisi e "scientifici", il titolo da riportare dovrebbe essere quello fornito dal Museo in cui l'opera è conservata. Nel caso di specie, Palazzo Barberini intitola l'opera Giuditta che taglia la testa a Oloferne (vedi qui). Ma l'opera è talmente conosciuta anche col solo titolo di Giuditta e Oloferne che molti pubblicano libri ed articoli semplicemente con questo titolo (vedi qui), senza pericolo di confusione.

Per ciò che invece riguarda il dipinto (alquanto mediocre) di Finson, non vi sono prove certe che sia una copia da una seconda Giuditta (perduta) di Caravaggio. In ogni caso, vi sono delle evidenti analogie col dipinto di Palazzo Barberini, specie nell'impostazione generale della scena, ma le due Giuditte sono palesemente diverse (anche nell'abbigliamento) così come è diversa la raffigurazione (e l'ubicazione) dell'anziana ancella. Oloferne è il personaggio che, nella posa, forse più assomiglia al dipinto di Palazzo Barberini (anche se la posizione delle braccia è leggermente differente). Il mio parere da storico dell'arte è che in questi casi, in cui non ci sono prove certe perché la documentazione è scarsa o del tutto assente, si debba procedere con estrema cautela, ed è per questa ragione che ho spostato la pagina dedicata alla Giuditta di Finson: il titolo era fuorviante e pure inesatto perché il dipinto è, di fatto, opera di Finson, non di Caravaggio. Che poi sia - forse - una copia da un originale perduto di Caravaggio è un altro paio di maniche e certamente un dato che non va riportato nel titolo della pagina in questione.

A presto e di nuovo buone feste. :) --Ricercatrice (msg) 13:23, 29 dic 2013 (CET)[rispondi]

Grazie a te per la proposta di cancellazione e di nuovo auguri. :) --Ricercatrice (msg) 16:44, 29 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Fabio Matteo, qualsiasi opera pubblicata ha bisogno del template libro, incluse le poesie e le ballate. Questo tra l'altro permette una migliore categorizzazione automatica delle voci. --MarcoK *_**auguri*_** (msg) 18:52, 30 dic 2013 (CET)[rispondi]

Anno (di prima pubblicazione) e genere (ed eventualmente sottogenere) in generale dovrebbero bastare, le altre informazioni come le edizioni vanno nel testo della voce. --MarcoK *_**auguri*_** (msg) 18:59, 30 dic 2013 (CET)[rispondi]

Esatto. Buon lavoro. --MarcoK *_**auguri*_** (msg) 21:08, 30 dic 2013 (CET)[rispondi]