Discussioni utente:Dennis Radaelli/Archivio2022

Auguri di buon anno nuovo Dennis!🎉 --Lrt000 »SMS 12:57, 1 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, sia da copertina sia dai crediti digitali, si tratta di un singolo in cui entrambi gli artisti sono principali, altrimenti la dicitura sarebbe (feat. Ed Sheeran); procedo io spostandolo nella sezione corretta (come è stato fatto pure su en.wiki a quanto pare). --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 21:22, 1 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ France3c0] mi era sfuggito ed ero rimasto al fatto che si trattava di un remix a cui Sheeran aveva partecipato. Effettivamente la copertina del singolo digitale lo indica come artista principale, quindi il problema non si pone più. Grazie ancora della segnalazione (e buon anno!). --Dennis Radaelli 21:32, 1 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Dennis, augurandoti un buon anno mi scuso per starti facendo "sgobbare" su tutte le voci dei singoli dei Deftones. Ogni volta che modifico le info di un album giustamente dovrei pensarci io. Buona serata! --Luca Dell'Orto ^parliamone 21:06, 2 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Luca Dell'Orto] non ti preoccupare, anzi! Per me è un'occasione per prendere mano ai libretti dei CD e dare una veloce controllata (che non fa mai male). Piuttosto avrei una piccola richiesta: a tempo perso ti sentiresti di caricare screenshot aggiornati/di maggiore qualità ai video dei Deftones? Ho apprezzato i tuoi aggiornamenti in quelli che caricai in precedenza su alcuni dei singoli dei Linkin Park. --Dennis Radaelli 21:08, 2 gen 2022 (CET)[rispondi]

Certamente, appena ho tempo me ne occupo. Sarà un po' più lunga perché i caricamenti di NuM3tal95 sono tutti alla risoluzione massima ma in formato compresso. Per far sì che si notino delle differenze dovrei caricare proprio dei file a parte (.png). Fino ad ora ho evitato di farlo perché non volevo eliminare così il contributo di un wikipediano, ma se effettivamente la cosa è gradita posso occuparmene tranquillamente. --Luca Dell'Orto ^parliamone 21:17, 2 gen 2022 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Fatto Spero che la differenza, seppur minima in certi casi, si noti. Comunque ho optato per sostituire circa tutti gli screenshot per due motivi:

1. La maggior parte erano caricati in una risoluzione maggiore rispetto al file originale e con il rapporto d'aspetto errato, ora sono tutti "standard" anche se alcuni di risoluzione "tecnicamente" minore (ma nei fatti no).
2. Ora sono tutti in formato non compresso (png), lo standard e convenzionale formato per gli screenshot. Questo facilita anche eventuali nuove versioni nel caso di video remaster (se ricordi era successo con Hybrid Theory 20, ma penso in futuro verrà fatto con un po' tutti i video di vevo e delle varie major).

Pingo [@ NuM3tal95] e segnalo in talk l'utente in caso cerchi spiegazioni.

Per il resto Dennis, quando avrò tempo credo farò questo tipo di revisione anche per quanto riguarda i Linkin, ma se hai altre richieste la prossima volta non esitare a chiedere!

Ah, un'ultima cosa: sai per caso se con il flag di mover si possono cambiare anche le estensioni ai file? Chiedo perché questo tipo di operazioni "sovraccarica" gli amministratori di richieste di immediata, magari con quella funzione si può evitare. Ciao--Luca Dell'Orto ^parliamone 14:37, 3 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Luca Dell'Orto] ti ringrazio, ottimo lavoro! Ad ogni modo mi viene da dire che l'estensione non sia modificabile, sebbene in tutta onestà non ho mai provato a fare un'operazione del genere ("a mente" do per scontato che non sia una cosa possibile). --Dennis Radaelli 15:14, 3 gen 2022 (CET)[rispondi]

Capisco. Nel caso, per quanto riguarda i Linkin, dici che ci starebbe caricare anche gli screen di Living Things+, ATS+ e Live in Monterrey da inserire nel corpo/sezione tracce dei relativi album o non ne vale la pena?

Sarà anche qualcosa di piuttosto borderline o di poco conto per quanto riguarda almeno il progetto musica ma tengo molto alle immagini. Abbiamo diritto ad uno screenshot per pagina, sfruttiamolo e soprattutto facciamolo nel miglior modo possibile.--Luca Dell'Orto ^parliamone 16:10, 3 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Luca Dell'Orto] imho non li ritengo necessari. Anche perché ci sono già abbastanza immagini per le voci degli album in questione. --Dennis Radaelli 17:43, 3 gen 2022 (CET)[rispondi]

Scusa ma mi sembra giusto scrivere in cima alla voce che per due volte è arrivato terzo, come anche inserire "nuovamente" nella sezione in cui si parla del 2021, dato che arrivava terzo per la seconda volta.--Potenza2021 (telefonami) 12:28, 4 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Potenza2021] dal momento in cui nell'incipit sono già indicate vittoria a Sanremo e partecipazione all'ESC, di spessore ben più rilevante, indicare posizioni "basse" a ogni sua partecipazione a Sanremo è del tutto superfluo. Saluti. --Dennis Radaelli 12:30, 4 gen 2022 (CET)[rispondi]

Grazie mille ed altrettanto, buon anno. Forse ti riferisci a questo? Infatti avevo inserito la 3ª posizione perchè fa parte del podio, per le posizioni più basse sono d'accordo con te (a meno che non vogliamo dire di Michele Bravi, il trio Ornella Vanoni/Bungaro/Pacifico, Colapesce e Dimartino, Le Vibrazioni o Piero Pelù che non sono mai arrivati sul podio ma lo hanno sfiorato di poco).--Potenza2021 (telefonami) 12:36, 4 gen 2022 (CET)[rispondi]

Prima di annullare le modifiche degli altri utenti verifica ciò che hanno scritto. L’album Rockstar di Sfera Ebbasta è stato certificato oro anche in Svizzera, fonte Outpump. 87.4.79.192 (msg) 00:48, 6 gen 2022 (CET)[rispondi]

Dal sito ufficiale non risulta niente. Magari evitiamo di consultare siti non autorevoli la prossima volta, che dici? --Dennis Radaelli 10:15, 6 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ti segnalo che con questa modifica^123894429 del 6 novembre ore 18:35 hai introdotto una serie di errori nelle Note del tipo :"Errore nelle note: Tag non valido; il nome "xxx" è stato definito più volte con contenuti diversi". Questa modifica è stata successivamente annullata da [@ Pil56] ma purtroppo un tuo successivo ripristino della prima modifica ha riportato la voce nelle condizioni di errore indicate che permangono ormai da oltre due mesi. Ti invito cortesemente a intervenire correggendo. Buon lavoro. --Egidio24 (msg) 20:55, 7 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Egidio24] ho dato un'occhiata e il problema si era posto quando era stata aggiunta una tabella, dove erano state opia incollate le fonti di un'altra tabella, reando di fatto dei doppioni. Ora ho risolto. --Dennis Radaelli 12:18, 9 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao! Noto che il secondo CD di Omega, quello acustico, è presente EP indipendente sulle principali piattaforme di streaming (l'ho visto su Spotify, Apple Music, Amazon Music, Tidal) e per il download digitale (ad esempio, su Amazon), però su Discogs è presente solo il singolo col brano "Omegacoustic". Pensi abbia senso inserire quel CD come EP qui su Teknopedia? --~~~~ --Star840 (msg) 16:44, 8 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Star840] Bella questione. Avevo già visto la cosa ma avevo fatto "finta di nulla". Riguardo Discogs, nel sito è stato aggiunto il singolo (quello reso disponibile prima dell'uscita dell'album). L'EP digitale è una cosa a parte probabilmente distribuita apposta al di fuori di Omega (contrariamente a The Acoustic Principle, inserito nel disco originale anche nella versione digitale). Magari si può fare una menzione in Omega dove viene specificato che le tracce acustiche sono state pubblicate digitalmente in un EP a parte... --Dennis Radaelli 12:21, 9 gen 2022 (CET)[rispondi]

Sì, è un'idea. Ma a quel punto "Omegacoustic" (brano) conta come singolo di Omega, di OmegAcoustic o di entrambi?

Ne approfitto per chiedere anche un'altra cosa: la versione audio di Retrospect è uscita più tardi, ma è comunque uscita: non andrebbe quindi indicata nella pagina della band e in quella della discografia anche come album dal vivo? --Star840 (msg) 19:20, 9 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Star840] Retrospect è stato pubblicizzato come album video e tale deve essere. Il fatto che esista anche la sola versione audio è una sorta di "riedizione" (in quanto uscito dopo). Un esempio simile lo si riscontra anche con Breaking the Fourth Wall dei Dream Theater: un DVD/BD uscito anche in edizione deluxe con 3 CD e dopo anche solo digitalmente in formato audio.

Riguardo a Omegacoustic è un bel dubbio: io lo riterrei parte dell'EP omonimo (se proprio dobbiamo fare la voce a parte) piuttosto che di Omega, dove appare in teoria solo nell'edizione speciale/deluxe. --Dennis Radaelli 20:36, 9 gen 2022 (CET)[rispondi]

Il nome dell’artista è “tha Supreme” e non “Tha Supreme” (con la “t” minuscola per intenderci), potreste gentilmente modificarlo all’interno della sua pagina? Grazie mille. 151.35.202.125 (msg) 19:32, 8 gen 2022 (CET)[rispondi]

No perché bisogna adattarsi alle linee guida. --Dennis Radaelli 12:21, 9 gen 2022 (CET)[rispondi]

dEUS--Bieco blu (msg) 23:57, 9 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Bieco blu] anche in questo caso è una stilizzazione e andrebbe spostata la voce. --Dennis Radaelli 08:22, 10 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ok, ma come procediamo? Spostiamo senza discutere o apriamo una discussione al progetto?--Bieco blu (msg) 00:33, 11 gen 2022 (CET)[rispondi]

I ha annullato delle modifiche senza cognizione di causa. La prossima volta la prego quantomeno di osservare che modifiche sta facendo. Stento a credere che sia stolto abbastanza da non sapere che la rimozione di wikilinks come ha fatto in Persona sia un vandalismo punibile con blocco--109.52.5.67 (msg)

Ciao, ho visto che hai inserito i vari template nei collegamenti esterni, ma non dovrebbero essere collegati e letti da wikidata? --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 21:00, 9 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ France3c0] lo so. Tuttavia su Wikidata si sta facendo un miscuglio separando i singoli dai brani, creando di fatto due elementi distinti per lo stesso titolo (ho visto anche casi in cui si creano elementi solo per un videoclip del singolo stesso, fa te). Quindi per il momento ho ritenuto opportuno indicare i vari template come si faceva nel periodo pre-Wikidata. --Dennis Radaelli 21:15, 9 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, in merito a questa modifica^124976130, io solitamente inserisco la lista dei campionamenti in fondo al paragrafo delle tracce, ma questa volta avevo preferito inserirla come paragrafo della descrizione. Come informazioni non sono di poco conto, per caso hai da suggerirmi un modo più adatto nell'inserirle? --Lrt000 »SMS 17:43, 10 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Lrt000] In questi giorni sto procedendo con un ampliamento da integrare nella voce del disco. Sostanzialmente del contenuto "generico" da integrare in una sezione "Descrizione" dove indicherò anche i vari campionamenti e le partecipazioni dei vari ospiti. --Dennis Radaelli 08:23, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ah, perfetto allora, grazie! --Lrt000 »SMS 12:31, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Dennis, Visto che hai cancellato le mie modifiche sulla pagina riguardante l'album che ho messo come oggetto, perché non discutiamo il da farsi sulla pagina di discussione? Eddy rossy (msg) 22:12, 10 gen 2022 (CET)[rispondi]

La voce riporta "Scritta dai quattro componenti del gruppo, Mammamia è un brano rock influenzato da sonorità dance e pop." Vedi se è giusto qui.--Potenza2021 (telefonami) 11:38, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Potenza2021] influenze, non che il brano è di genere dance e pop. --Dennis Radaelli 11:45, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ok. Ma per Io ti aspetto non risulta siano semplici influenze.--Potenza2021 (telefonami) 12:04, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

Tolto che EarOne riporta un comunicato stampa (quindi non valido come fonte per generi musicali), quella di Velvet Music riporta "un mix di stili che comprende dance, soul e pop". Tolto che vanno preferiti i generi più specifici e non i macrogeneri (più... generici), la situazione attuale mi sembra quella più consona. --Dennis Radaelli 12:07, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

Capisco cosa intendi. Io lo facevo per categorizzare le voci.--Potenza2021 (telefonami) 12:10, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

Su WP:Collegamenti esterni (già linkatami a suo tempo) leggo "Sono vietati i collegamenti ai social network (Facebook, ecc.), salvo i casi in cui si tratti di canali di comunicazione ufficiali (di aziende, personalità, e così via) visibili senza registrazione e con contenuto informativo rilevante. Rimangono, invece, sempre vietati i collegamenti a iniziative propagandistiche o di fan, di costume, d'opinione, o anche solo di supporto, specie se inseriti a scopo promozionale". Ecco, non so se questo di Pinterest sia un canale ufficiale, ma è visibile senza registrazione e parla dei balli di gruppo di una canzone enciclopedica ed anche al n.1 della classifica. --Potenza2021 (telefonami) 13:05, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

Considerato che hai inserito come link la homepage l'ho tolto immediatamente. Come già ribadito devi utilizzare fonti provenienti da siti autorevoli e specializzati nel settore. iTunes, Pinterest e via discorrendo non vanno bene. --Dennis Radaelli 13:11, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

L'homepage è venuta fuori come link per sbaglio, non so che ho fatto. Ma il twist è una danza, o è sbagliato il link nel template?--Potenza2021 (telefonami) 13:13, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

Correggo: è un genere musicale legato al ballo omonimo.--Potenza2021 (telefonami) 13:16, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

A proposito, questo per i tormentoni estivi può andare bene (mi sembra più attendibile di quello che avevo inserito il giorno che mi sono registrato) o è una pura classifica POV?--Potenza2021 (telefonami) 13:23, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

Al massimo si può riportare una cosa come "il brano è stato inserito al Nposto nella classifica stilata dal quotidiano Leggo" (ovviamente va riformulata al meglio, però è per darti un'idea al volo). --Dennis Radaelli 13:32, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ma vuoi o no leggere? Io NON USO MAI DISCOGS come fonte, ma la Discoteca di Stato. Ora: rimuovi l'avviso e lascia stare le modifiche con fonti. O, almeno, PRIMA verifica e POI modifica.--Bieco blu (msg) 12:25, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]

Hai letteralmente indicato il sito che riportano delle immagini/scansioni. DDS è già correttamente indicato nei collegamenti esterni, quindi a maggior ragione operi una ripetizione dello stesso link. --Dennis Radaelli 12:27, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Bieco blu] ti invito a proseguire le discussione anziché operare con rb ossessivi. --Dennis Radaelli 12:31, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]

DDS si può usare come fonte, in quanto fonte affidabile e autorevole, e di conseguenza si può mettere in nota. E l'immagine di discogs, che ho comunque rimosso, è una copertina e di fatto sarebbe la copertina la fonte, oggettiva, e non il sito che non lo è. In quanto ai rollback, visto tutti quelli che da settimane ho visto fatti da te senza nemmeno leggere quello che annulli (l'ultimo nella pagina di Orietta Berti), forse dovresti tu controllare prima quello che annulli, e poi decidere il da farsi.--Bieco blu (msg) 12:34, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]

Preferireri aprire una discussione per bene riguardo DDS. Alla fine non è altro che un database e ha più senso come pagina di approfondimento al pari di Discogs e altri. --Dennis Radaelli 12:40, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]

Aprila al progetto, se vuoi. Non è un semplice database, ma un archivio, che è una cosa diversa. Non è redatto da singoli utenti, ma da esperti del settore (puoi leggerti i nomi nel sito).--Bieco blu (msg) 12:43, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]

Puoi spiegarmi, in questa modifica, cosa intendi per wip in corso?--Bieco blu (msg) 13:08, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]

Sto ampliando la voce, mettendo tabelle varie. --Dennis Radaelli 13:33, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]

Non è così, rileggiti la discussione, ci sono altri pareri, prof Lumacorno per esempio, o Betty & Gio.--Bieco blu (msg) 14:48, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ribadisco: dalla discussione emergono etichetta e catalogo (cosa che ho lasciato stare nella seconda riformulazione). Nulla sulla prevalenza del formato, che è stata inserita da te (e la cosa non mi stupisce più di tanto) e non "votata"/"approvata" nella discussione. --Dennis Radaelli 14:55, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]

E in quanto ai comportamenti improprii di cui mi hai scritto in discussione, ti ricordo che da parte tua ormai da mesi (come ti faccio notare) ci sono annullamenti di modifiche fatte con informazioni corrette, l'ultima questa mattina per la Gapp. Sulla discussione io non vedo, rileggendola, che le cose siano come dici tu, ma non ho voglia di fare edit-war o cose simili. Mi piacerebbe sentire le opinioni degli altri che avevano partecipato, per capire se sono io che non capisco le posizioni di Lumacorno e gli altri oppure no, ma non mi metto a pingare nessuno.--Bieco blu (msg) 15:01, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]

Mi è difficile verificare determinate informazioni se un IP o un utente inserisce informazioni a raffica in svariate voci senza citare le fonti: non mi pare ci voglia molto a indicare qualcosa a sostegno di ciò che si scrive, non trovi?. Riguardo a ciò mi posso anche sforzare e perdere qualche minuto in più per verificare i singoli edit, cercando di non dare per scontato che tutti gli edit di un'utenza apparentemente vandalica non siano errati. --Dennis Radaelli 15:06, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ma certo, io mica metto in discussione il grande lavoro che fai contro i vandali, ci mancherebbe, anzi è encomiabile. Il fatto è quello che dici tu nella seconda frase, e cioè il distinguere i contributi vandalici da quelli non. Bisogna sempre distinguere (come si dovrebbe distinguere tra un singolo digitale e un 78 giri in ceralacca, per esempio :-) )--Bieco blu (msg) 15:47, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ti chiedo una delucidazione: in casi come questo qual è il disambiguante corretto? In teoria "film 2003" apponendo il template {{Redirect disambiguato}}, no? --Ignazio (msg) 08:29, 20 gen 2022 (CET)[rispondi]

In teoria è così. --Dennis Radaelli 10:05, 21 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ho spostato al disambiguante corretto, ma leggendo meglio le istruzioni del template a quanto pare si utilizza per redirect disambiguati che puntano a voci aventi stesso identico titolo disambiguante escluso, quindi non l'ho apposto. --Ignazio (msg) 09:33, 24 gen 2022 (CET)[rispondi]

Perdonami se apro una nuova discussione, ma ho alcune perplessità in merito a questo sito. Ho letto le modifiche di Bieco Blu su "Strada Facendo" e ho visto l'articolo che viene citato (https://stonemusic.it/48440/i-10-album-piu-venduti-di-sempre-in-italia/). Innanzitutto ho notato che vengono citati gli stessi ammontare già immessi da altri siti che furono scartati diverso tempo fa e, in più, viene scritto nell'articolo che la lista sarebbe aggiornata periodicamente dalla FIMI, ma la stessa FIMI dice di calcolare gli ammontare dal 2010 (per cui mi sembra abbastanza ambigua come situazione). A ciò si aggiunge anche la decima posizione descritta dall'articolo, ovvero "Io sono qui" di Baglioni, dove viene scritto che avrebbe venduto 1.500.000 copie. Ciò sembra strano, considerando che questo album rimase in classifica solo 31 settimane (come riportato dalla FIMI, senza mai rientrare in classifica) e che le fonti giornalistiche del 1996 (a quasi un anno dall'uscita) parlavano di 700.000 copie vendute. Fatto tutto questo preambolo ti vorrei chiedere se sia effettivamente giusto considerarlo come fonte attendibile.--Sugar 97 (msg) 17:17, 22 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ho avuto lo stesso identico dubbio quando Bieco blu ha insistito con il mantenimento della fonte in questione, aggiungendo come considerazione (a mio avviso estremamente POV) che il sito "è quello di tre tra le più importanti riviste di musica italiane". Per adesso lo elimino e invito sia [@ Misternewsmusic] che [@ Bieco blu] a intervenire qui dentro. Se i dubbi persistono possiamo anche estendere la discussione al progetto al fine di raccogliere ulteriori pareri dalla comunità. --Dennis Radaelli 09:47, 23 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, apro questa discussione per chiarire alcune cose sulla questione etichette discografiche di alcuni artisti. In particolare noterai che gli artisti dell'etichetta di Luchè (BFM Music) stanno passando tutti in Sony Music/Columbia Records, quindi nel template bio devono essere scritta tutte le 3 etichette? Esempio: per Luchè Universal (2016-2022) BFM Music (2019-presente) Sony Music, Columbia Records (2022-presente) Sasy147 (msg) 15:38, 25 gen 2022 (CET)[rispondi]

Tecnicamente andrebbero indicate tutte. Comunque l'etichetta sarebbe la Columbia (Sony è il distributore). Ora correggo io. --Dennis Radaelli 15:39, 25 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ok, io avevo aggiunto gli artisti già nella pagina di Columbia Records, comunque questo lavoro va fatto per Luchè, Geolier e per gli artisti della SLF (collettivo che sta sempre nella etichetta di Luchè, ovvero BFM Music, ed è composto da Vale Lambo, Lele Blade, Yung Snapp, MV Killa e Niko Beatz)

Al link seguente c'è l'annuncio della SLF in Sony/Columbia: 1 2 Sasy147 (msg) 15:43, 25 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Sasy147] Ho visto che te la sei cavata in autonomia su Geolier. Dovresti applicare la stessa cosa con gli altri artisti, sostanzialmente. --Dennis Radaelli 15:57, 25 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ho aperto una discussione nella pagina che ho messo come oggetto, ti va di dare un'occhiata e di darmi un parere? Eddy rossy (msg) 18:29, 27 gen 2022 (CET)[rispondi]

Il parametro "dataarchivio" viene letto automaticamente solo in determinati casi, non sempre. Ho trovato moltissime tue modifiche che hanno creato problemi, ti pregherei di evitare quel tipo di modifica fatta automaticamente, grazie. --Pil56 (msg) 12:16, 29 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, perdonami ma ho letto soltanto ora. Riesci a dirmi in quali siti ti capita di aver trovato riscontro? Perché spesso archive.org lo genera realmente in automatico. Pingo anche [@ France3c0] dato che anche lui è piuttosto attivo nella verifica del passaggio del bot archiviatore. --Dennis Radaelli 17:31, 29 gen 2022 (CET)[rispondi]

Il parametro dataarchivio è indubbiamente letto automaticamente se vengono usati i siti di archivazione web.archive.org/archive.today con il {{cita web}}. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 17:35, 29 gen 2022 (CET)[rispondi]

OK credo di avere capito: archive.is e webcitation non leggono il parametro dataarchivio automaticamente. --Dennis Radaelli 17:37, 29 gen 2022 (CET)[rispondi]

Con webcitation è proprio necessario il parametro, mentre con archive.today (archive.is è lo stesso sito) bisogna ricavare l'url completo contenente il timestamp (esempio [1]). --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 17:41, 29 gen 2022 (CET)[rispondi]

Capito, grazie! --Dennis Radaelli 17:45, 29 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ma proprio non hai altro da fare che creare ulteriori problemi???? --Pil56 (msg) 19:51, 29 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Pil56] ho sistemato io, il link completo con il timestamp viene effettivamente letto automaticamente ora. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 20:59, 29 gen 2022 (CET)[rispondi]

Onestamente una cosa che mi scoccia è quella di ripetere le cose più volte!!! (vedasi). --Pil56 (msg) 10:07, 28 mar 2022 (CEST)[rispondi]

Di nuovo: archive.org genera in automatico il tutto e quindi ho fatto tabula rasa.

OK, ho per sbaglio rimosso il parametro pandora ma ingigantire il tutto per UNA svista in mezzo ad altri siti francamente lo ritengo esagerato da parte tua, quindi per cortesia ti chiedo di utilizzare un linguaggio più tranquillo, grazie. --Dennis Radaelli 13:41, 28 mar 2022 (CEST)[rispondi]

1. Una è quella di oggi, non mi sono messo a scriverti ogni volta; se permetti ci ho messo un sacco di tempo a svuotare la Categoria:Errori del modulo citazione - pagine con errori in urlarchivio e anch'io potrei utilizzare meglio il mio tempo
2. guarda che sono diversi i siti di archiviazione per cui è sempre necessaria l'indicazione della dataarchivio, quindi la rimozione semiautomatica devi saperla fare, oppure lasciar stare che prima o poi ci passa un bot o qualcun altro a sistemare. Grazie. --Pil56 (msg) 16:40, 28 mar 2022 (CEST)[rispondi]

Guarda che la edit-war l'hai innescata tu, con il tuo modo di fare non collaborativo (e non è la prima volta, vedi i vari annullamenti fatti senza motivo che ti hanno fatto notare altri utenti, non solo io). QUindi copio e incollo la tua frase, rileggitela e meditala. Prima di incorrere in inutili edit war aspettiamo gli altri pareri. Non mi costringere a segnalare la tua utenza a causa del tuo atteggiamento poco collaborativo.--Gigi Lamera (msg) 09:30, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ma non comprendi che stai definendo un singolo un brano incluso come b-side di un CD singolo e di un 7"? Tutte le b-side di ogni pubblicazione esistente allora sono singoli? Ma ti rendi conto di quello che stai scrivendo? Con questo modo di ragionare al di fuori delle regole comprometti solo il bene dell'enciclopedia. --Dennis Radaelli 09:35, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]

A parte che la prassi vuole che nelle discussioni tu dovresti rispondere nella MIA pagina di discussione, in ogni caso te lo ripeto un'altra volta: si tratta di prodotto discografico regolarmente inciso in un supporto.--Gigi Lamera (msg) 09:39, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]

Veramente c'è il tastino "rispondi" apposta (ti dice qualcosa questo?). Un brano musicale non è un singolo. --Dennis Radaelli 09:41, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]

Se un brano musicale è pubblicato su un supporto da una casa discografica con un numero di catalogo e distribuito in tutti i negozi di dischi a livello mondiale è un singolo. In questo caso un lato di un 45 giri in vinile. Come Balla Linda o Piccola Katy.--Gigi Lamera (msg) 10:10, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Gigi Lamera] ma hai intenzione di proseguire sulla tua strada, ignorando le fonti, oppure di fermati e attendere l'esito della discussione? --Dennis Radaelli 10:10, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]

Non capisco se lo fai apposta o no. E risparmiami casi di analogia (WP:ANALOGIA), peraltro su pubblicazioni del passato dove esiste un solo formato (e dove ti do pienamente ragione al riguardo). The Hitman è uscito contemporaneamente in più formati, non solo in 7". --Dennis Radaelli 10:12, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]

Veramente se tu che devi fermarti e attendere.--Gigi Lamera (msg) 10:13, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]

Peccato che io ti abbia dimostrato (con fonti alla mano, che a quanto pare non hai visto, data la tua linea) che è un brano e non un fantomatico singolo. Annullare per far prevalere la tua versione (errata, permettimi) è un vandalismo bello e buono. A maggior ragione se non hai visto la mia fonte. --Dennis Radaelli 10:16, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]

No è il contrario esatto di quello che hai scritto: io ti ho dimostrato che è un singolo, fonti alla mano, pubblicato su un supporto a livello internazionale, e tu continui a dire di no. Un'ultima cosa (veramente): sei pregato di rimuovere l'avviso dalla mia pagina. Ho scritto "pregato".--Gigi Lamera (msg) 10:21, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]

Tu hai messo la scansione del 7" di I'm Going Slightly Mad, non una cosa come "The Hitman è un singolo ufficiale dei Queen". Ho apposto l'avviso a causa del tuo atteggiamento non collaborativo, anche quando ti vengono mostrate le fonti che confutano quanto dichiarato da te. --Dennis Radaelli 10:23, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]

Senti, quella che tu chiami scansione è l'etichetta del lato B del disco, cioè una fonte certa e autorevole, di cui TU (che peraltro in un'infinità di voci inserisci dati scrivendo, giustamente e infatti io sono d'accordo, che li hai presi dal libretto del cd) non stai tenendo conto. Il tuo è un atteggiamento non collaborativo, non il mio, quindi ti rinnovo nuovamente l'invito a rimuovere l'avviso dalla mia pagina. E poi, dopo averlo fatto, vai a rileggerti la favola di Fedro del lupo e l'agnello.--Gigi Lamera (msg) 10:34, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]

Tu dici bene: lato B del disco. Ovvero del singolo I'm Going Slightly Mad, che è questo da tenere a mente. Se esistesse la sola versione I'm Going Slightly Mad/The Hitman (inteso proprio come doppio singolo) questa discussione non l'avrei neanche aperta e ti avrei dato ragione fin dall'inizio. Ma dato che il singolo è universalmente riconosciuto come I'm Going Slightly Mad (e non nella tua versione o, ancora peggio, in I'm Going Slightly Mad/The Hitman/Lost Opportunity) quello che è dalla parte del torto sei tu e mi spiace dovertelo scrivere continuamente perché so che sei un utente competente in questo ambito (soprattutto nella storia musicale italiana degli "albori"), ma quando insisti su certe questioni, anche quando ti vengono mostrati i fatti, appari non collaborativo a miei occhi (magari mi sbaglio?). Toglierò l'avviso per questa volta. --Dennis Radaelli 10:38, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per aver tolto l'avviso. Sulla competenza ci terrei a precisare che nemmeno io metto in dubbio la tua, anzi! Si tratta secondo me solo di due punti di vista diversi, non è una questione di competenze. Nel frattempo ho inserito qualche fonte nella voce.--Gigi Lamera (msg) 10:41, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ho visto. Le riutilizzerò quando avrò in previsione di ampliare Innuendo con le varie info sui brani. --Dennis Radaelli 10:44, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]

(rientro) [@ Gigi Lamera] interpellato da Dennis posso solo invitarvi ad abbassare la pressione del vapore, come mi pare abbiate già fatto di vostra iniziativa, ottima cosa. Quanto al resto siete entrambi utenti di lungo corso nel settore discografico, potete avere opinioni diverse ma è difficile che uno dei due dica "è blu" di una cosa che in realtà è rossa. In altre parole prima di tutto apprezzate gli argomenti dell'altro, perché è improbabile non abbiano il minimo fondamento. Poi se ravvisate sia già emerso un consenso per una delle due soluzioni che l'interlocutore non riconosce o chiedete un parere a qualcuno con conoscenze specifiche (e purtroppo non sono io, seguo il settore musicale solo nel patrolling spiccio) o linkate la discussione. Sempre tenendo presente che di qualsiasi cosa si può ridiscutere, basta che non sia palesemente una perdita di tempo e abbia senso enciclopedico farlo. Scusate la banalità dell'intervento ;-)--Shivanarayana (msg) 10:52, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, è incinta davvero. Annunci ufficiali.--Potenza2021 (telefonami) 12:38, 2 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo (come al solito) sollecitarti un mio dubbio. Nel caso della voce in oggetto, cofanetto con all'interno 5 CD live e un DVD, non si tratta di box set? Nel caso non saprei come comportarmi nelle voci di discografia, template di navigazione e non ne sono convinto dell'enciclopedicità. Il caso è particolare perché tutti gli altri album dal vivo e il DVD sono stati distribuiti anche in versione digitale (teoricamente dopo il cofanetto). Nel caso sia considerabile un album dal vivo la divisione più logica sarebbe 1 album dal vivo con annesso DVD dell'esibizione (due sinottici) con gli altri tre album dal vivo – in quanto interpretazioni dal vivo per intero di album in studio – da aggiungere nelle tracce degli originali. Solo che anche in questo ultimo caso mi pare le regole consentano l'inserimento in ==Tracce== solo in caso di reissue.

Spero di non farti diventare matto, probabilmente non mi sarò neanche spiegato bene, grazie e buon lavoro! --Luca Dell'Orto ^parliamone 19:38, 2 feb 2022 (CET)[rispondi]

Tecnicamente, a discapito della "dimensione", è un album live a tutti gli effetti. Era successo un caso simile con By a Thread di Devin Townsend: un box di quattro concerti dove ha eseguito un album a serata. Poi i singoli dischi sono usciti digitalmente, ma non li ho ritenuti album live separati. Forse puoi fare così anche con questa pubblicazione. --Dennis Radaelli 08:41, 3 feb 2022 (CET)[rispondi]

Come già impiegato allora, grazie della delucidazione. Il caso era abbastanza limite. --Luca Dell'Orto ^parliamone 11:32, 3 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao. Scusa se insisto, ma il 45 giri, a quei tempi sinonimo di singolo, tratto da The Dark Side of the Moon e pubblicato il 7 maggio 1973, conteneva il brano cantato Money e quello strumentale Any Colour You Like, così come quello successivo conteneva Time e Us and Them. Esiste una pagina wiki (reindirizzata) che si chiama proprio Money/Any Colour You Like. Posso capire che tu abbia tolto Stay da Free Four perché in quel caso il lato B non è unovoco, dipende dalle edizioni, ma qui lo è. Il singolo non è solo Money. Io ripristino la mia versione. Saluti. AlbertoNonSocial (msg) 10:56, 8 feb 2022 (CET)[rispondi]

Non insisterò, ma se consulti Discogs noterai che in copertina il singolo è indicato solo come Money. --Dennis Radaelli 11:01, 8 feb 2022 (CET)[rispondi]

Una cosa che dico spesso è: quale miglior fonte dell'oggetto stesso? Se io ho davanti un 45 giri con due facce e due brani, per me è cosi, e Discogs o chiunque altro può dire quello che vuole. Buona giornata e scusami per l'insistenza. AlbertoNonSocial (msg) 11:06, 8 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto il tuo spostamento della pagina in oggetto. Imho credo sia meglio tenere la distinzione che feci in I concerti live @ RTSI e d indicare se si tratta di album o di video, dove prima del mio intervento la situazione, presa per singolo artista, era alquanto ingarbugliata. Per un neofita di wp, ma a volte anche per me, distinguere due prodotti (album e video) solo dal colore dell'infobox è impresa ardua, direi di rollbackare. --Paskwiki (msg) 20:14, 8 feb 2022 (CET)[rispondi]

No, non funziona così. Se leggi Teknopedia:Modello di voce/Album noterai che è preferibile operare come ho fatto io (secondo sottopunto dell'ultimo punto). Saluti. --Dennis Radaelli 10:03, 9 feb 2022 (CET)[rispondi]

Secondo sottopunto dell'ultimo punto, potresti essere più preciso? L'ultimo punto in base all'indice è il 13 (voci correlate) ed il secondo sottopunto sarebbe Modello di voce/Brani musicali. Invece la sezione Wp:Modello_di_voce/Album#Home_video riporta che valgono in generale tutte le indicazioni relative ad un album. Quindi leggendo le indicazioni riportate al punto 3 delle convenzioni di nomenclatura, è indicato che quando per lo stesso artista esistono più formati (album/singolo) con lo stesso titolo la nomenclatura sarà titolo (formato autore). Ricordati di pingarmi. --Paskwiki (msg) 19:59, 10 feb 2022 (CET)[rispondi]

Pardon, ho messo il link errato. Mi riferivo a questo. --Dennis Radaelli 08:59, 11 feb 2022 (CET)[rispondi]

Il punto 3 della nomenclatura degli album prevede che, per opere con titolo identico di autori diversi, la forma sia Titolo (formato autore). Quindi nel nostro caso, in cui abbiamo diverse opere il cui titolo è I concerti live @ RTSI, avremo I concerti live @ RTSI (formato autore). Inoltre visto che quasi per ogni autore esiste la versione DVD e quella CD, il punto 3 è doppiamente applicato, visto che riporta anche il caso in cui per lo stesso artista esistono più formati. Pertanto imho il titolo della voce dovrà essere rollbackato a I concerti live @ RTSI (album Pino Daniele) anche per distinguerlo da I concerti live @ RTSI (video Pino Daniele). --Paskwiki (msg) 15:36, 11 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ah, allora se esiste effettivamente anche l'omonimo album video di Daniele (me lo puoi linkare?) c'è poco da fare: hai ragione te e bisogna procedere alla correzione. --Dennis Radaelli 09:17, 12 feb 2022 (CET)[rispondi]

DVD e CD --Paskwiki (msg) 17:22, 12 feb 2022 (CET)[rispondi]

Boh. Non mi metterò a fare una edit war ma proprio non capisco perché insisti. Quel brano, qualsiasi colore ti piaccia, è lì, è il lato B di Money. AlbertoNonSocial (msg) 10:39, 11 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ci sono due mie modifiche, su Free Four e Time/Us and Them, che proprio tu hai segnato come verificate. Citano Anycolouryoulike. Perché da qui invece l'hai rimosso? AlbertoNonSocial (msg) 11:01, 11 feb 2022 (CET)[rispondi]

Che quello sia il lato B non si discute. Ma come già detto il singolo in sé è universalmente conosciuto come Money. --Dennis Radaelli 11:26, 11 feb 2022 (CET)[rispondi]

A me sembra, imho, che sarebbe più preciso e anche più raffinato citare il lato B di ogni singolo. Allora (ripeto) perché Us and Them sì? Universalmente conosciuto è un 45 giri di cui siano indicati entrambi i lati. Allora perché la pagina reindirizzata si chiama proprio Money/ACYL? Non modifico ma ripeto: boh. Niente di personale. Ciao. AlbertoNonSocial (msg) 13:31, 11 feb 2022 (CET)[rispondi]

Alberto, hai ragione. Lo standard per i 45 giri è che siano indicati entrambi i lati, come per esempio Prigioniero del mondo/Balla Linda. QUesto ovviamente per la voce sul singolo, mentre la voce per il brano musicale ha solo il titolo del brano.--Bieco blu (msg) 16:37, 11 feb 2022 (CET)[rispondi]

Scusa, perchè hai rimosso la fonte da alcune voci?--Potenza2021 (telefonami) 20:10, 11 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, vedi qui], ho spiegato.--Potenza2021 (telefonami) 14:06, 18 feb 2022 (CET)[rispondi]

Quindi non è sbagliato inserirle nell'incipit. Sto infatti lavorando da ieri sera per inserirle nelle voci, prima di rimuoverle proponi eventualmente di modificare il regolamento.--Potenza2021 (telefonami) 02:18, 23 feb 2022 (CET)[rispondi]

Buongiorno Dennis. Scusa ma avevo visto male il tuo edit, alla voce del singolo di Tiziano Ferro non avevi rimosso niente. Ma su L'essenziale (Marco Mengoni) hai scritto "la fonte riporta solo una classifica, senza specificare quale è (può essere qualsiasi); meglio appoggiarsi sulla ufficiale FIMI". La classifica di Nielsen Music è stata quella che ha sostituito Music Control, quindi NON può essere qualsiasi: si sa bene che sono le rotazioni radiofoniche. Quanto a Nuvole e lenzuola, ti ringrazio per avermi fatto notare il sito non autorevole ma mi viene la curiosità di capire da dove avessero preso l'informazione che riportano.--Potenza2021 (telefonami) 09:10, 23 feb 2022 (CET)[rispondi]

Io procedere sempre in maniera prudente quando si inseriscono certe informazioni, almeno per verificare prima di tutto quale sito si sta consultando. Per questo genere di informazioni bisogna perlomeno appoggiarsi su quelli competenti in ambito musicale. --Dennis Radaelli 09:30, 23 feb 2022 (CET)[rispondi]

Infatti. Quello inserito nella voce del singolo di Marco Mengoni lo è.--Potenza2021 (telefonami) 09:37, 23 feb 2022 (CET)[rispondi]

[← Rientro] in merito ad Insuperabile (singolo) non vedo nulla che dia un limite al numero di posizioni da inserire.--Potenza2021 (telefonami) 10:13, 23 feb 2022 (CET)[rispondi]

Capisco questa tua ostentazione nell'inserire classifiche radiofoniche a più non posso (che, ribadisco, sono sottoclassifiche) ma non sono delle informazioni da incipit, nel quale dovrebbero apparire le informazioni più rilevanti riguardo a una determinata voce. --Dennis Radaelli 10:14, 23 feb 2022 (CET)[rispondi]

Parliamone in Discussioni progetto:Musica/Classifiche, anche se non so se sarà una discussione molto partecipata. --Potenza2021 (telefonami) 10:26, 23 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao. Devo aver sbagliato a riportare il collegamento. Lavorerò in sandbox.--Potenza2021 (telefonami) 21:40, 28 feb 2022 (CET

Ti ringrazio. Ci sono linee guida che mi dicono quali siti usare per ogni argomento?--Potenza2021 (telefonami) 21:44, 28 feb 2022 (CET)[rispondi]

Davo per scontato che sapessi che bisogna sempre consultare siti specializzati (e ovviamente autorevoli, quindi non blog amatoriali) in musica. Ad ogni modo fai fede riguardo a ciò per la prossima volta. Secondo me il potenziale ce l'hai ma devi affinarlo con il tempo e spero tu posa fare tesoro dei consigli che ti vengono dati. Buon proseguimento. --Dennis Radaelli 21:47, 28 feb 2022 (CET)[rispondi]

Probabilmente non sono riuscito a distinguere i blog amatoriali che invece mi sembravano delle fonti autorevoli. Guarderò, oltre agli edit che mi hai annullato, anche quelli che hai mantenuto: mi servirà per sapere se usare tali siti in futuro oppure no. Per il resto, mi consulterò con voi del progetto Musica per evitare errori come quelli già commessi nei miei primissimi edit in merito a canzoni definite tormentoni estivi da un sito poco attendibile.--Potenza2021 (telefonami) 21:51, 28 feb 2022 (CET)[rispondi]

[← Rientro] no Dennis aspetta, ho rivisto l'ultima voce nella quale avevo linkato a Notizie Musica ed i generi menzionati erano quelli, esclusa la dance che avevo preso dal sito non attendibile. Sicuro che non ti è sfuggito qualcosa?--Potenza2021 (telefonami) 21:57, 28 feb 2022 (CET)[rispondi]

[@ Potenza2021] Dal sito leggo frasi come «Ciclone unisce la verve pop-R&B di Elodie, da un paio d'anni una delle regine di questo genere in Italia, al talento della giovanissima Mariah, stella del reggaeton trap internazionale, e ai celebri Gispy Kings, campioni del pop gitano attivi dal lontano 1978.» e «In questo nuovo brano presentano la tradizione italiana rappresentata da Elodie con la rumba dei Gipsy Kings, senza dimenticare il latin power di Mariah, tra le star più amate della generazione Z.»

Quel verve pop-R&B di Elodie lo vedo imho più adatto alla voce dell'artista per indicare che il suo stile rappresenta un incrocio tra questi due generi, la rumba è una danza, non un genere vero e proprio (forse la variante africana potrebbe essere assimilata a quest'ultima cosa, ma ovviamente non c'entra niente con Ciclone) e reggaeton come genere inserito solo perché viene scritto che Mariah sia legata ad esso (se vogliamo dirla tutta viene definita tra le principali esponenti del reggaeton trap) mi sembra una forzatura bella e buona.

Spero di essere stato abbastanza esaustivo. --Dennis Radaelli 22:19, 28 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ok grazie mille. --Potenza2021 (telefonami) 23:29, 28 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, se sei d'accordo cambierei il nome della voce TourMyMamma in "My Mamma Tour". Credo che il primo titolo fosse meramente una stilizzazione del nome del tour, tant'è che nelle locandine di oggi è indicata la seconda dizione (come dimostra anche questa ricerca https://www.facebook.com/profile/100044623020423/search/?q=tour%20my%20mamma in cui è la stessa casa discografica a utilizzare il secondo titolo). --᚛ marcω_ncs ᚜ 14:06, 2 mar 2022 (CET)[rispondi]

Forse è più sensato, hai ragione. Provvedo. --Dennis Radaelli 14:20, 3 mar 2022 (CET)[rispondi]

Sto ancora aspettando una risposta al mio ultimo messaggio. --Ventus Portus (msg) 14:31, 2 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Dennis. Ti scrivo perché ti occupi spesso di musica. Potresti dare un'occhiatina ai contributi di questo IP? Ne ho annullati alcuni perché senza fonte o con fonte inappropriata, ma degli altri non saprei, lascio fare a te eventualmente. Grazie. --Lollo Scrivimi 00:48, 4 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Dennis, sono sempre io a tediarti con una precisazione. Ultimamente sto aumentando la frequenza e "grandezza" (dimensione in byte) dei miei edit e quindi pian piano mi piacerebbe capire un po' tutte le convenzioni a cui, da buon patroller, adegui tutti i miei interventi e che spesso non trovo nelle linee guida. Mi riferisco allo "srotolamento" con doppi spazi del template tracce, come da te risistemato in Vengo dalla Luna e Vieni a ballare in Puglia. Venendo a conoscenza di tutte queste nozioni riuscirei a contribuire in modo più costruttivo e facendoti guadagnare del tempo (oltre a non riempirti di messaggi un po' inutili), anche se già mi segno sempre a mente quelle correzioni ;). Avrai intuito che mi piace andare a fondo alle cose e capire che c'è dietro ad ogni convenzione e standard, se possibile non fermandomi al solo apprendere empiricamente. --Luca Dell'Orto ^parliamone 13:56, 4 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ho visto e ti ringrazio, perché stai facendo ottimi edit :) Per quanto riguarda il tmp è solo una questione di "allineamento" tra le varie righe, non c'è una regola scritta a tal proposito. --Dennis Radaelli 14:06, 4 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao. Sicuro che sia un feat?--Potenza2021 (telefonami) 08:59, 5 mar 2022 (CET)[rispondi]

Tu cosa dici? --Dennis Radaelli 09:09, 5 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per avermi indicato la fonte.--Potenza2021 (telefonami) 09:11, 5 mar 2022 (CET)[rispondi]

Che cosa, scusa? Ho aggiunto un'informazione presente nella fonte. Capisco che molte volte ho sbagliato io ad inserire fonti non attendibili. Ma qui non puoi definire "aggiunta random" ciò che ho preso dalla fonte già citata.--Potenza2021 (telefonami) 22:38, 5 mar 2022 (CET)[rispondi]

A me è sembrato più un pretesto per aggiungere questo wikilink nella voce. E messo così non ha neanche un senso compiuto all'interno della frase. --Dennis Radaelli 12:16, 6 mar 2022 (CET)[rispondi]

Quale pretesto? Stiamo scherzando? Ed oltretutto la comunità ha già respinto una cancellazione della voce che ho linkato, ergo si è già discusso se mantenerla o meno. Quindi, se le fonti lo definiscono tormentone estivo, il link è più che giusto. Però provo a scriverlo diversamente, ti ringrazio.--Potenza2021 (telefonami) 12:45, 6 mar 2022 (CET)[rispondi]

E quindi? In ogni caso, anche inserita in questa maniera non va bene. Dato che insisti con questa aggiunta provo io ad inerirlo in un contesto più appropriato. --Dennis Radaelli 13:02, 6 mar 2022 (CET)[rispondi]

Lo hai solo rimosso. Magari la mia aggiunta non aveva consenso, ma nemmeno la tua rimozione. Discussione:Tormentone estivo può andar bene?--Potenza2021 (telefonami) 14:01, 6 mar 2022 (CET)[rispondi]

Sto facendo un WIP cercando di ampliare la voce. --Dennis Radaelli 14:04, 6 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio infinitamente.--Potenza2021 (telefonami) 14:06, 6 mar 2022 (CET)[rispondi]

Vale anche per Friday Night?--Potenza2021 (telefonami) 18:12, 6 mar 2022 (CET)[rispondi]

Assolutamente sì. --Dennis Radaelli 18:13, 6 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ok, ma ti consiglio una cosa Dennis: avvisa gli utenti quando annulli, nelle voci di musica che frequento vedo che lo fai molto raramente. Avviso io l'utente che aveva inserito l'edit prima di me.--Potenza2021 (telefonami) 20:51, 7 mar 2022 (CET)[rispondi]

Uhm, devo aver fatto un pasticcio dal cellulare ed averlo inserito nella parte sbagliata. Grazie della sistemazione e scusami.--Potenza2021 (telefonami) 23:31, 10 mar 2022 (CET)[rispondi]

Nessun problema, l'importante è che le cose siano andate a posto. --Dennis Radaelli 23:32, 10 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao. Senti, mi veniva in mente: spesso annulli inserimenti di genere senza fonti, tuttavia se fai un lungo giro noti che sono varie le voci che le fonti non le citano oppure sono stati messi generi non presenti in esse. Va messo un avviso {{Senza fonte}} in tutte le voci?--Potenza2021 (telefonami) 16:48, 11 mar 2022 (CET) P.s.aggiornamento: su molte canzoni le fonti non le trovo neanche cercandole, per cui le ascolto attentamente per capire lo stile, ma sarebbe giusto che ci fossero fonti autorevoli (altrimenti rischiamo edit war tra utenti che pensano a generi diversi)[rispondi]

ciao Dennis, possiamo concordare evitando edit war una versione che vada bene ad entrambe della suddetta sezione della pagina di Levante? secondo me quella attuale va benissimo, da un punto di vista della scrittura (forma).

Preferisco un confronto intelligente e diretto a una interminabile guerra di modifiche.

Sentiamoci !!!

grazie, Federico — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.116.61.98 (discussioni · contributi) 10:40, 13 mar 2022 (CET).[rispondi]

Effettivamente l'anno viene ripetuto molte volte. E la nuova forma per indicare lo show al Forum ora è migliore. Ripristino. --Dennis Radaelli 11:01, 13 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Dennis, alcuni tra gli ultimi tuoi edit mi hanno portato a richiedere il deflag da rollbacker per la tua utenza. Nel ringraziarti per i tuoi contributi, ti invito a intervenire nella relativa pagina, grazie! --Mtarch11 (msg) 11:52, 13 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti ringrazio per il messaggio. Do un'occhiata. --Dennis Radaelli 11:54, 13 mar 2022 (CET)[rispondi]

Mi spiace ma quoto Mtarch11. Sei un ottimo consigliere nelle voci di musica, ma penso sia meglio che lo fai sempre avvisando ANCHE in talk gli utenti, cosa che solitamente non fai neanche quando annulli edit appena compiuti, spesso ho dovuto avvisarli io.--Potenza2021 (telefonami) 12:10, 13 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ho cercato e NON risulta un semplice singolo promozionale.--Potenza2021 (telefonami) 12:55, 13 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ho appena sistemato la voce. La prima fonte è il sito dell'artista ed è una fonte primaria (l'ho per ora mantenuta come rimando per il Premio Lunezia). Secondo, su Discogs ho trovato unicamente un'edizione promozionale (sia la versione italiana che quella spagnola). Dove sarebbe la tua fonte in cui risulta chiaramente uscito come singolo per il commercio? Quindi un CD singolo vero e proprio? --Dennis Radaelli 12:58, 13 mar 2022 (CET)[rispondi]

Discogs. E, a differenza di Ciao di Lucio Dalla, non c'è l'omonomia con l'album.--Potenza2021 (telefonami) 13:06, 13 mar 2022 (CET)[rispondi]

Non ho capito se mi stai prendendo in giro o no, ma come ti ho scritto (e tu come stesso stai linkando) esiste la versione promozionale (non ved i tag "CD, Single, Promo"?). --Dennis Radaelli 13:13, 13 mar 2022 (CET)[rispondi]

Perchè mai avrei dovuto prenderti in giro, mi dici cosa ci guadagnerei a farlo? Per me il fatto che ci fosse scritto anche "CD" ed anche "Single" dimostrava che non era solo promozionale, ma ora mi hai aiutato a comprendere il mio errore e te ne ringrazio.--Potenza2021 (telefonami) 13:17, 13 mar 2022 (CET)[rispondi]

La prossima volta ti consiglio caldamente di leggere come funziona Discogs onde evitare problemi del genere. --Dennis Radaelli 13:19, 13 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio. In caso mi servisse un chiarimento, ti farò sapere.--Potenza2021 (telefonami) 13:20, 13 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao. In una parte della voce vedi il testo "La musica però ha altri aspetti interessanti e nel brano vi è una sintesi nonché una rielaborazione di vari stili: dal fado portoghese, al jazz, alla musica gipsy e al flamenco già citato." Sono generi categorizzabili o vanno intesi come semplici influenze? Perchè dalle fonti che trovo non capisco.--Potenza2021 (telefonami) 22:25, 14 mar 2022 (CET)[rispondi]

Il testo va sicuramente sistemato perché utilizza toni quasi enfatici e poco adatti a un'enciclopedia. Come al solito, trova delle fonti e analizza il testo per valutare il da farsi. --Dennis Radaelli 10:06, 15 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho controllato che siti fossero prima di inserirli. Sul primo posso aver sbagliato valutazione, ma il secondo è un giornale affidabile della città di Lucca.--Potenza2021 (telefonami) 09:18, 15 mar 2022 (CET)[rispondi]

Bisogna utilizzare siti possibilmente incentrati sulla musica, non mi sembra una cosa complessa da capire. Posso capire quotidiani come La Stampa o Il Fatto Quotidiano, ma è opportuno usare il buon senso. --Dennis Radaelli 10:05, 15 mar 2022 (CET)[rispondi]

Che differenza c'è tra i due? Solo che quelli che dici tu sono nazionali e quello di Lucca è locale. Non credo cambi molto, dato che non stiamo parlando di una voce sull'argomento Italia.--Potenza2021 (telefonami) 10:17, 15 mar 2022 (CET)[rispondi]

La fonte non parla proprio di brano pop.---Potenza2021 (telefonami) 10:05, 15 mar 2022 (CET)[rispondi]

Gentile Dennis Radaelli, in riferimento a quanto da te scritto, tieni presente che un requisito fondamentale delle voci inserite in Teknopedia è che queste siano trattate da un punto di vista neutrale: per questo motivo il tuo contributo potrebbe essere stato rimosso. Se scrivi una voce o parte di essa, è importante che tu rispetti questa regola. Nel caso lo si ritenga opportuno, è possibile riformulare quanto scritto evitando frasi e/o parole dal tono enfatico e promozionale, o aggettivi che esprimano un giudizio personale. Grazie per la comprensione. Palesemente un tuo punto di vista--Potenza2021 (telefonami) 11:01, 15 mar 2022 (CET)[rispondi]

Tolta la tua apparente trollata (ai miei appare così), non puoi aggiungere un genere solo per una mera definizione di due parole senza contesto, in special modo se altre fonti indicano tutt'altro per il singolo. --Dennis Radaelli 22:20, 16 mar 2022 (CET)[rispondi]

Prova tu magari a cambiare atteggiamento, quale presa in giro? Cerca "Thinking Out Loud genere musicale" e troverai la scheda.--Potenza2021 (telefonami) 11:05, 18 mar 2022 (CET)[rispondi]

Anche no. Questo per il semplice fatto che non mi posso basare su una mera ricerca Google come fonte per un genere musicale (magari ritrovandomi come primi risultati dei blog amatoriali). Non funziona affatto così e mi sembra di averti più volte spiegato che le fonti per i generi si trovano presso siti specializzati e autorevoli. Niente blog. Niente siti trattanti altri temi. Niente database personalizzabili da utenti "standard". Per quanto mi riguarda, permettimi se lo scrivo, mi è sembrata una mera presa in giro perché è come se quanto scritto in passato sia stato buttato all'aria. Buon proseguimento. --Dennis Radaelli 11:58, 18 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ti allego un file. Non era nessun blog--Potenza2021 (telefonami) 12:35, 18 mar 2022 (CET) Per questi motivi non posso caricare il file, ma ti ribadisco che è una scheda presente su Google e non riguarda nessun blog. L'URL è https://www.google.com/search?q=thinking+out+loud+genere+musicale&oq=th&aqs=chrome.0.69i59l3j69i60l2.843j0j4&client=ms-android-samsung-ga-rev1&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8 --Potenza2021 (telefonami) 12:45, 18 mar 2022 (CET)[rispondi]

...avevo messo la firma su una voce e non me n'ero accorto😂😂😂😂😂😂😂😂😂, quasi da farci un meme per divertirci ai WikiOscar.--Potenza2021 (telefonami) 13:51, 18 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Dennis, non per disturbarti ma sulla voce di Frank Siciliano ci sono vari errori di grammatica e punteggiatura e inoltre ho fatto questa modifica che aiuta un po' l'enciclopedicità che al momento è dubbiosa, se vuoi puoi contribuire alla pagina aiutandomi. Buona giornata! --Nicolinox12 (msg) 12:02, 25 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao e scusami il ritardo nella risposta. Appena potrò darò un'occhiata :) --Dennis Radaelli 21:50, 26 mar 2022 (CET)[rispondi]

È una settimana che non sei qui. Spero non sia successo niente.--Potenza2021 (telefonami) 23:27, 25 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, [2] ho corretto il genere, il jazz nella ritmica, nel giro armonico, nel mood della voce latita. Buona continuazione. --CoolJazz5 (msg) 11:51, 27 mar 2022 (CEST)[rispondi]

Va bene, grazie --Dennis Radaelli 10:47, 29 mar 2022 (CEST)[rispondi]

Bentornato Dennis.--Potenza2021 (telefonami) 15:14, 28 mar 2022 (CEST)[rispondi]

Buonasera, mi rivolgo a te in quanto esperto in campo musicale: so che la discussione è già archiviata da un po', ma occorre urgentemente fare ordine: Poster Child e Not the One non sono stati pubblicati come singoli. La loro pubblicazione non implica necessariamente il fatto che diventino automaticamente singoli: anche per The Getaway successe così, dopo la pubblicazione di Dark Necessities vennero pubblicate a distanza di poche settimane The Getaway e We Turn Red, ma non come singoli. Stessa cosa che sta avvenendo ora: di fatti, proprio poco fa, gli account ufficiali della band hanno pubblicato These Are The Ways come prossimo singolo, questo sì in via ufficiale. La stessa Teknopedia inglese, sulla voce Red Hot Chili Peppers, parla di quei due brani come non singoli: in effetti è alquanto bizzarro che un gruppo faccia uscire quattro singoli (il secondo è in uscita il 31 marzo) in meno di un mese, no? Mi stupisco di come in tutto questo tempo non si sia provveduto alla cancellazione, visto che si tratta palesemente di una semplice uscita promozionale. Ripeto, scrivo a te perché esperto in materia, visto che la mia proposta di cancellazione è inspiegabilmente caduta nel vuoto. Spero che chi di dovere possa prendere le dovute decisioni, grazie.Prugna (msg) 02:04, 29 mar 2022 (CEST)[rispondi]

Non è del tutto eccezionale la cosa: sono ormai una decina d'anni che la politica di marketing delle etichette è cambiata, buttando fuori molti più singoli prima di un album (cosa che un tempo era limitato a uno o massimo due singoli). Ora per quanto mi riguarda va verificato se questi brani risultano effettivamente usciti come tali (quindi se esiste il singolo stand-alone acquistabile digitalmente o fisicamente e/o una radio date) oppure no. Saluti. --Dennis Radaelli 22:14, 29 mar 2022 (CEST)[rispondi]

Bonjour, même si j'ai un italien vraiment léger, je peux contribuer ?

cordialement

Il mio contributo su wikipedia in francese

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/SiriusSeth

)

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da SiriusSeth (discussioni · contributi) 20:50, 29 mar 2022‎ (CEST).[rispondi]

...stavolta sei d'accordo anche tu? P.s.non ho capito alcune tue modifiche a miei edit, come ad esempio su She Will Be Loved. In merito all'utilizzo di Hitparadeitalia stavo cercando di capire se annullare tutti i miei inserimenti o meno: tu, Horcrux, Etienne, Luca Dell'Orto e Nancy fate tutti parte dei miei punti di riferimento in campo musicale; voi primi due vi siete limitati a togliere quelli in cui dance non era citato come genere proprio, Etienne mi ha indicato Progetto:Musica/Generi musicali, mentre gli altri due non mi sono sembrati molto d'accordo sull'autorevolezza di Hit Parade Italia per i generi. Valuta tu se dobbiamo trovare un modo per capirci qualcosa su questa discordanza Potenza2021 (telefonami) 22:37, 29 mar 2022 (CEST)[rispondi]

In merito ai WP:SFERA che annulli, non mi risulta di aver aggiunto speculazioni su eventi futuri. Resta obbiettivo, per favore.--Potenza2021 (telefonami) 23:17, 29 mar 2022 (CEST)[rispondi]

WP:SFERA è abbastanza chiara al riguardo. Si ritiene sempre opportuno aspettare l'effettiva distribuzione di un disco o lo svolgimento di un tour una volta che tali eventi iniziano. Non siamo su Wikinotizie qui. --Dennis Radaelli 23:26, 29 mar 2022 (CEST)[rispondi]

Ok. Allora forse devo rivalutare gli inserimenti anche su Luca Carboni, Gianna Nannini, Eros Ramazzotti, U2, Rihanna, Britney Spears, Madonna (cantante), Elodie, Giorgia (cantante 1971), Laura Pausini, Dua Lipa, Tony Bennett, Avril Lavigne... anche qui non sono ancora usciti/iniziati. Poi, sul fatto di Wikinotizie non mi trovo d'accordo (su un'enciclopedia per me ci andrebbe bene anche un "doveva svolgersi questo tour, ma è stato annullato" come nel caso di Tiziano Ferro ed Accetto miracoli), ma questo è solo il mio parere.--Potenza2021 (telefonami) 23:39, 29 mar 2022 (CEST)[rispondi]

Infatti non mi pare di aver rimosso l'info del tour su Tiziano Ferro, bensì il fatto che si ritiene automaticamente un tour promozionale di un album non ancora uscito. Non mi esprimo sulle altre voci per WP:ANALOGIA. Buon proseguimento. --Dennis Radaelli 23:42, 29 mar 2022 (CEST)[rispondi]

WP:ANALOGIA complica abbastanza le cose, direi.--Potenza2021 (telefonami) 23:44, 29 mar 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto quanto ho combinato di recente: non ho inserito generi creando la voce, perchè mancavano fonti. Cosa facciamo?--Potenza2021 (telefonami) 16:23, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ho dato una veloce sistemata. --Dennis Radaelli 13:33, 2 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Scusa, perchè hai tolto il portale Politica?--Potenza2021 (telefonami) 12:20, 5 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Perché il portale va usato per fatti di politica, non di certo per una canzone. Non è che se un brano è political rap va messo in automatico questo template. Va messo un portale musicale. --Dennis Radaelli 12:22, 5 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Dennis, spero vada tutto bene. A proposito di questo diff, non esiste il parametro apposito per i featuring? Poi, forse ti sarà sfuggito ma ti avevo pingato in questa discussione: a tempo perso magari potresti darci un occhio? Grazie mille. --Luca Dell'Orto ^parliamone 21:34, 5 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao! In verità è una questione di preferenza: trovo più comodo Note per compilare il tutto per bene. Ora do un'occhiata all'altra discussione e darò la mia risposta. --Dennis Radaelli 11:23, 6 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Capito. Grazie molte per il parere! --Luca Dell'Orto ^parliamone 12:14, 6 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti spiego una cosa (ma non annullo la tua modifica, ti dimostro solo che è errata): la copertina non c'entra nulla con quello che è il lato A o il lato B, ma devi controllare il numero della matrice. Ora, se guardi questo disco di Ligabue, puoi vedere che il lato A è Non è tempo per noi mentre il B è Figlio di un cane. Te lo faccio vedere usando discogs (che al contrario della Discoteca di Stato NON è una fonte affidabile, e questo errore nel titolo ne è una prova). Dicevo: se provi a guardare l'etichetta su discogs, vedrai che in questa, che è di Figlio di un cane, il numero di matrice (lo trovi sotto al numero di catalogo) è 903172966-0/2. Ora vai a vedere quella di Non è tempo per noi, che è questa, e leggi qual è: 903172966-0/1. Il lato 1 (o lato A) è quindi quest'ultimo brano. Ma ti dirò di più: in certi casi sull'etichetta è proprio riportata la scritta LATO A oppure LATO B (o LATO 1 e LATO 2) anche se in copertina l'ordine dei titoli è diverso. Ti faccio un altro esempio ancora: questa è la copertina di Noi due nel mondo e nell'anima/Nascerò con te dei Pooh, come vedi non ci sono i titoli, e nemmeno sul retro. Come si fa a capire quale sia il lato A e quale il B? Semplice, con il numero di matrice. Noi due nel mondo e nell'anima, come puoi vedere qui, ha questo, Cl 8054-1N, mentre invece Nascerò con te ha questo, Cl 8054-2N, ed è quindi il lato 2. Il sito della Discoteca di Stato, essendo gestito da esperti professionisti che fanno questo per lavoro, ha ovviamente tutti i dati delle matrici di ogni disco, cosa che un sito amatoriale (peraltro pieno di errori...) come discogs non ha. Per questo motivo discogs non è ritenuta una fonte affidabile, oltre che per il fatto di essere gestito dagli stessi utenti. Buona serata! --Bieco blu (msg) 00:38, 7 apr 2022 (CEST) Ti aggiungo una cosa: per alcune etichette il numero di matrice serve a datare il disco, non avendo l'abitudine di riportare l'anno, per esempio per l'RCA Italiana, tant'è che se vai a vedere la voce Catalogo RCA Italiana, alla sezione Informazioni generali, abbiamo riportato la tabella che consente di datare le emissioni di questa casa discografica. Risaluti, --Bieco blu (msg) 00:41, 7 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Vito. Stasera vedo per bene il tutto e ti do una risposta dettagliata. --Dennis Radaelli 14:01, 7 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ho letto la tua notifica dell'annullamento: è della Basilicata come origine.--Potenza2021 (telefonami) 13:58, 7 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Conta la cittadinanza, non l'origine. --Dennis Radaelli 14:00, 7 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ok. In questi giorni sto lavorando anche sulle voci relative alla mia regione, per cui credevo che si categorizzasse anche secondo origini. Comunque, tornando alla musica, c'è una cosa che ho da chiederti: in seguito a questo non ho più aggiornato generi musicali, esattamente come mi è stato richiesto. Tuttavia, mi pare di aver capito che su alcune delle pagine quella fonte andasse bene, come ad esempio Gimme Five, può essere quindi usata per i brani descritti esplicitamente con tale genere? Molti brani sono descritti poi come "forse" dance pop, ad esempio successi fine anni '90 di Madonna, Will Smith, gli U2, Des'ree, Nek, Marina Rei, le Spice Girls, i Backstreet Boys o gli Jamiroquai.--14:07, 7 apr 2022 (CEST) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Potenza2021 (discussioni · contributi) 14:07, 7 apr 2022 (CEST).[rispondi]

[@ Potenza2021] "Forse" non vuol dire che un brano è automaticamente di quel genere. Al massimo (ma proprio come caso estremo) potrebbe essere impiegata come fonte per citare l'influenza dance pop di un determinato brano. Dico "caso estremo" perché preferirei che si utilizzassero fonti un po' più autorevoli di un sito di classifiche. --Dennis Radaelli 15:42, 7 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ok, quindi è il caso che tolgo la dance pop dalle voci di quei singoli?--Potenza2021 (telefonami) 15:45, 7 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, forse involontariamente hai rimosso una categoria?--Potenza2021 (telefonami) 11:10, 8 apr 2022 (CEST)[rispondi]

No perché si tratta di un brano, non di una voce inerente al conflitto russo-ucraino. Infatti abbiamo già Canzoni contro la guerra che è più che consono. Buon lavoro. --Dennis Radaelli 11:39, 8 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie mille altrettanto.--Potenza2021 (telefonami) 12:17, 8 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, fanno parte dei produttori del nuovo disco di Sangiovanni. Ma non riesco a trovare quale sia il brano che hanno prodotto.--Potenza2021 (telefonami) 10:20, 9 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Una volta che lo trovi lo potrai aggiungere. Così senza niente non ha per niente senso. --Dennis Radaelli 10:21, 9 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ma cosa dici? Categoria:Album di remix, da te non mi sarei aspettato un'affermazione del genere.--Potenza2021 (telefonami) 12:43, 9 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ma mi prendi in giro? Questa è una categoria relativa a una tipologia di album, al pari di album in studio e dal vivo, non su un genere. --Dennis Radaelli 12:46, 9 apr 2022 (CEST)[rispondi]

"Ma mi prendi in giro?"... seh, come no, ti ricordo anche WP:Wikiquette. Avevo capito che fosse una Categoria aggiunta automaticamente dal parametro genere.--Potenza2021 (telefonami) 12:48, 9 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, si tratta comunque di una cantante. Per questo la avevo inserita.--Potenza2021 (telefonami) 14:24, 10 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Un sincero augurio di pace e bene, sperando che presto tornino nel mondo intero.--Potenza2021 (telefonami) 16:57, 10 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo la mia risposta nel caso ti fosse sfuggita. --Luca Dell'Orto ^parliamone 10:25, 12 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Dennis!, ritorno ad avvertirti che anche un altra pagina collegata a Frank Siciliano dev'essere controllato o modificato ovvero il secondo e ultimo nuovo album L.U.N.A., uscito 7 anni fa, non so se vuoi contribuire ma se vuoi, mi farebbe molto piacere! Buonanotte (Perché sto scrivendo alle 23:38) Nicolinox12 (msg) 23:38, 14 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Fatto --Dennis Radaelli 11:37, 15 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Dennis! Stavolta non ti avviso su Frank, ma su Lazza. Volevo scrivere Sirio ma alle tracce mi ero addormentato :(, Se vuoi puoi aiutarmi a trovare le fonti e ad aggiungere qualcosa nel template:Tracce. Buona Giornata. --Nicolinox12 (msg) 13:17, 18 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ho dato una veloce riordinata, aggiungendo anche la lista tracce. Buon proseguimento. --Dennis Radaelli 12:24, 19 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti più informazioni in merito al fix apportato alla pagina À tout le monde in seguito alle mie modifiche, specificatamente in merito alla rimozione del genere Heavy Metal dall'infobox. Reputo che il libro stesso sia sufficiente a supportare la specificazione di esso -- d'altronde il suo titolo è "Heavy metal studies and popular culture". A presto!

--Segaz3 (msg) 23:12, 18 apr 2022 (CEST)[rispondi]

La fonte fa perlopiù riferimento al fatto che è una power ballad, che penso sia preferibile rispetto al mantenere un macrogenere come l'heavy metal. --Dennis Radaelli 08:29, 19 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Capisco, grazie. Tuttavia, la pagina ora non fa affatto riferimento all'heavy metal. Non potrebbe essere un po' fuorviante renderla simile a pagine come Nothing Else Matters o Wind of Change (Scorpions), che effettivamente trattano di canzoni non heavy metal?

--Segaz3 (msg) 12:01, 19 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Sarebbe molto carino che ora non ricominciassimo a fare modifiche e contro-modifiche da parte tua senza sapere cosa stai facendo!!! Come anche piuttosto ovvio, il template:Cita web prevede l'indicazione di un url, altrimenti che web sarebbe? E c'è proprio una Categoria:Errori del modulo citazione - template Cita web senza URL da correggere. Ti spiacerebbe andare ad annullare le tue contro-modifiche errate? Grazie. --Pil56 (msg) 10:44, 22 apr 2022 (CEST)[rispondi]

P.s.: e se non c'è un url, non c'è neppure l'"accesso" (a cosa?) (Categoria:Errori del modulo citazione - pagine con data di accesso senza URL. --Pil56 (msg) 10:46, 22 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Dovrebbe essere a posto. Ho trovato un URL per una delle due voci interessate; zero per le altre. --Dennis Radaelli 11:23, 22 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, il brano in versione originale è stato programmato per la radio date ancora prima che il remix fosse pubblicato (come da salvataggio snapshot su web.archive.org); pertanto non si tratta di alcuna dimenticanza, come confermato dal loro database. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 18:17, 23 apr 2022 (CEST)[rispondi]

La versione originale è singolo anche nel Regno Unito come conferma ulteriore. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 18:19, 23 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ne siamo sicuri? Trovo abbastanza improbabile che Sheeran annunci 2step in una nuova versione e le radio decidono di mandare in rotazione quella originale proprio intorno allo stesso periodo. Che facciamo? --Dennis Radaelli 11:42, 24 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Mi viene in mente Levitating: sia la versione originale che il Blessed Madonna Remix erano stati mandati in radio in Italia a partire dallo stesso giorno. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 12:01, 24 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Non ne ero al corrente! Beh, a questo punto ripristino quanto annullato in Discografia. Grazie ancora per la dritta. --Dennis Radaelli 18:56, 24 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Salve, perdona il disturbo, volevo domandare, nello specifico, la motivazione per cui è stata annullata la mia modifica nella pagina Xenoverso con la quale correggevo i titoli di alcune canzoni. Nella descrizione della tua "contro-modifica" ho notato che hai inserito di dover rispettare le convenzioni della nomenclatura lingua italiana, ma così facendo non si starebbero riportando informazioni errate e cambiando il nome di testi cui l'autore ha volontariamente deciso titoli differenti? Ho inoltre discusso il fatto con una docente di lettere, ed ha anche lei trovato curioso il fatto. Ovviamente non prendere questo mio messaggio come un attacco personale, sono solamente in cerca di delucidazioni. Mi scuso nuovamente per il disturbo, ti ringrazio per la pazienza e ti auguro una buona giornata! A presto! --The Dark David (msg) 15:21, 24 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao. Come potrai notare sul retro copertina i titoli sono questi. Riguardo alle convenzioni a cui attenersi per i titoli ti rimando a questa voce. Buon proseguimento. --Dennis Radaelli 18:59, 24 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Puoi spiegarmi cosa c'è di sbagliato nelle informazioni che ho aggiunto nelle voci dei Dj? Non mi pare di aver scritto informazioni false (ho citato anche le fonti) e sono informazioni che sono citate anche in altre voci. Non capisco. Grazie AndyB92 (msg) 19:20, 24 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Assolutamente no, ci mancherebbe altro. Però è sempre preferibile fare uso di fonti terze piuttosto che di quelle primarie, soprattutto per voci di personaggi importanti (qua puoi avere qualche "dritta"). Comunque per quanto riguarda David Guetta la situazione sembra a posto (mi sono inoltre permesso di riordinare velocemente l'incipit). --Dennis Radaelli 19:54, 24 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Nella discussione hai modificati degli interventi dell'altro utente. Sicuramente senza volerlo. Ho ripristinato. --Gac (msg) 14:12, 1 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Il problema è che hai cancellato il messaggio che ho rivolto all'utente e indentato la talk sopra per facilitare la lettura. Ripristino il mio solo messaggio. --Dennis Radaelli 14:14, 1 mag 2022 (CEST)[rispondi]

L'EP è assente da qualunque store digitale e servizio in streaming se non Soundcloud. Non avevo notato il CD disponibile esclusivamente nello store del cantante. Ho ripristinato. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 17:52, 1 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per aver corretto, non mi ero accorto che era già presente anche sotto :) --Flakiwi 23:42, 3 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Figurati! Alla prossima --Dennis Radaelli 23:43, 3 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che sei un esperto di musica. Io invece mi occupo di giochi. Come mai continui a modificare informazioni veritiere sulla pagina in questione?

Il gioco Squillo City non fa parte della serie di carte principale, è un gioco a sé stante, quindi va inserito nel 2019 (Anche la fonte pre-esistente parla sia di quello che di Dogma). Inoltre elimini sistematicamente il coautore. Ho immaginato lo conoscessi personalmente e fosse una ripicca, è così? Nel regolamento del gioco è scritto esplicitamente che gli autori sono due.

Senza contare tutte le altre modifiche di cancellazione che hai fatto ad altri utenti che avevano migliorato la descrizione di Rainbow Pets. Per favore, puoi lasciar migliorare le voci riguardanti i giochi? (io di musica non capisco nulla, per cui non mi esprimo a riguardo.)

Firmato --StruzzoDotatoDiCappello 10:32, 4 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao. Nelle tue modifiche da IP notavo che insistevi con l'inserimento del wikilink riguardo a questa persona che allo stato attuale non risulta enciclopedico. Inoltre trasformavi una fonte con un template differente. Ad ogni modo ora dovrebbe essere tutto a posto. --Dennis Radaelli 12:19, 4 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao! Le modifiche da IP non sono tutte mie! Io avevo aggiunto il wikilink anche alle KarmaB, cantanti drag che collaborano con Immanuel Casto e Romina Falconi. Ho visto spesso wikilink a pagine non ancora create, ma lì mi rimetto a voi più esperti e infatti non l'ho più reinserito.

Grazie! --StruzzoDotatoDiCappello (msg) 12:30, 12 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ho annullato tutte le tue modifiche errate visto che il titolo è l'originale in inglese quindi la nomenclatura italiana non si prende in considerazione. Inoltre, prima di fare questi stravolgimenti, chiedi al progetto e aspetta opinioni favorevoli o una discussione partecipata. Anche sullo spostamento di Mamma Mia (ABBA) avrei dei dubbi, ma sorvolo se il progetto pertinente non ha notato la cosa. Ricordati per la prossima volta. --AndreaRocky parliamone qua... 21:28, 5 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Fatto bene. Grazie ancora, --Dennis Radaelli 11:59, 6 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ti scrivo perchè ho notato che spesso di occupi di musica pop. Io sull'argomento non ho quasi niente da dire, ma sono capitato casualmente su S.O.S. (ABBA) mentre correggevo dei redirect. Su questa voce ti segnalo che ho inserito un template Controllare in discussione voce dove ho indicato alcuni dubbi che ritengo meritevoli di essere chiariti. Giudica pure tu se sia il caso di segnalarlo in qualche bar tematico specifico. Io non saprei dove segnalarlo esattamente. Ti ringrazio per la collaborazione e ti auguro buon lavoro.--Egidio24 (msg) 16:17, 8 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Dennis, volevo dirti, si può mettere pianista su Lazza? Visto i 3 Overture e la fonte del conservatorio, Lazza è un pianista anche. Aspetto una tua opinione!

--Nicolinox12 (msg) 09:55, 10 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Penso proprio di sì. --Dennis Radaelli 10:46, 10 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, in merito a questa modifica, non pensi che per un articolo di giornale sia più adatto il {{cita news}}? --Martin Mystère (contattami) 18:21, 14 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Richiamo la tua attenzione su questo messaggio, visto che dai tuoi contributi vedo sei attivo. --Martin Mystère (contattami) 13:26, 15 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Eccomi. Io do sempre la preferenza al {{Cita web}} proprio perché la fonte da cui si attinge è un sito web a tutti gli effetti. --Dennis Radaelli 13:38, 15 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, non mi pare un ragionamento valido, tutto su internet è un sito web, tuttavia abbiamo template per casi più specifici, come video, pubblicazioni accademiche, addirittura per i video di youtube, tutte fonti che potenzialmente hanno un url. E come puoi leggere, il cita news è usato per fonti che "sono testate giornalistiche cartacee o online". Se per te va bene ripristinerei la mia versione e ti consiglio di usare i template più specifici nella tua futura attività wikipediana. --Martin Mystère (contattami) 18:23, 15 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Io sono dell'idea che nel nostro caso specifico un template o l'altro vanno entrambi bene (con i parametri che abbiamo la resa finale sostanzialmente è la medesima). Comunque no problem, ripristino io a breve. Buon proseguimento, --Dennis Radaelli 19:49, 15 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Io preferirei vedere usati i template più adatti dove possibile, il cita web è per una pagina generica, di certo non una notizia. Vista la tua modifica ho pensato fossi una persona che vuole appunto cambiare template anche quando la resa finale cambia di poco e ti ho dato un suggerimento che mi pare logico. Non insisto più, ma sinceramente non capisco la tua posizione e la reputo sbagliata. --Martin Mystère (contattami) 21:09, 15 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Questa è la copertina. Questo il cd. Io i puntini li vedo.--Bieco blu (msg) 17:03, 19 mag 2022 (CEST)[rispondi]

A questo punto va spostata la voce. --Dennis Radaelli 20:24, 19 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao. In 12 anni di wikipedia non ti è mai capitato di leggere Teknopedia:Copyright immagini?

Te lo cito in caso ti si sia persa qualche parola tra gli occhiali: "Se ogni immagine ha un solo soggetto che può disporne e quel soggetto non siamo noi, è probabile che non siamo legittimati a usarla; in tal caso, è vero che dell'illecito si chiederebbe conto a chi lo compie, ma caricare su Teknopedia un'immagine "illecita" porterebbe fastidi e complicazioni anche all'enciclopedia libera, anche solo per dover collaborare con le Autorità per salvaguardare il diritto dell'autore. Quindi caricare su Teknopedia immagini di cui non si ha titolo a disporre è vietato. Questo principio è tassativo e non ammette eccezioni"

L'immagine che hai inserito è una lapalissiana violazione di copyright, il cui caricamento è basato su una fonte (la pagina dell'artista su Genius italia) dove l'immagine non è nemmeno presente.

Per cortesia, prima di modificare su wikipedia, informati su Teknopedia:Copyright. Dopo 12 anni una lettina andrebbe data a certe cose, non credi?--109.112.79.16 (msg) 14:29, 22 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Curioso come da 4 anni a questa parte non sia mai stata rimossa, non trovi? --Dennis Radaelli 19:48, 22 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Dennis, ho visto l'annullamento della modifica su Pornostalgia. Il cognome Romizzi, con due Z, è errato: dovremmo tenere la forma sbagliata solamente perché è nel libretto del CD? --DeLo 99 14:55, 23 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Se il nome corretto è con una Z allora finisce qua. Non conoscendo l'artista e avendo il libretto del disco in questione sottomano mi sono affidato a quello. Buon proseguimento, --Dennis Radaelli 09:54, 24 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ho immaginato. Grazie e buon lavoro! --DeLo 99 09:40, 26 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Segnalo visto che mi avevi fatto presente di questa problematica nella mia talk. Buona giornata. --Luca Dell'Orto (𝄢) 12:03, 24 mag 2022 (CEST)[rispondi]

la smetti di rimuovere le mie modifiche, senza alcun motivo? Fatti una vita e non essere ossessionato con me! 2A0E:41D:C425:0:CCA5:24C:2218:CAC4 (msg) 21:09, 24 mag 2022 (CEST)[rispondi]

In attesa della risposta dell'ottimo Actormusicus alla tua osservazione in seguito all'annullamento della tua richiesta di immediata, oltre a ricordarti che l'assenza di fonti non è certo motivo di cancellazione senza discussione, noto con un discreto dispiacere non ti eri curato neppure di avvisare l'autore della pagina... Per quanto mi riguarda, così non va affatto bene. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 15:28, 27 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ecco, come dice [@ Sanremofilo] e come ho risposto anche da me, l'assenza di fonti non è criterio di cancellazione immediata.

Se sospetti una ricerca originale proponi pure la cancellazione standard, considerato che comunque non è una bufala o roba del genere --Actormusicus (msg) 18:26, 27 mag 2022 (CEST)[rispondi]

P.S. Un'altra precisazione: il C4 opera proprio «a prima vista», per non rilevanza palese. Se a prima vista risulta il contrario, non è C4.

Ciao! Volevo dirti che la pagina Demo di Caparezza non presenta il demo Con Caparezza... nella monnezza! che ne facciamo? --Nicolinox12 (msg) 13:13, 28 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Perché non è un suo demo ma un disco di artisti vari, come puoi vedere dal suo sito. --Dennis Radaelli 13:21, 28 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Gentile Sign Dennis Radaelli

Ho provato ad inserire una nuova pagina che riguarda la ricerca che sto svolgendo da diversi anni su dei temi specialistici di natura architettonica . Ho compilato forse erroneamente il contenuto in Teknopedia e immediatamente mi sono arrivati dei messaggi, da parte di soggetti non meglio identificati, che chiedevano l'annullamento e la cancellazione della pagina perché, a detta loro, la mia ricerca non è ritenuta valida per essere inserita su Teknopedia. Ora prima di tutto chiedo cortesemente di dirmi chi sono i soggetti che si permettono di giudicare le ricerche o l'importanza dei lavori svolti da chi inserisce i dati. Inoltre comunico che ho scritto su base scientifiche comprovate, almeno sette monografie i cui riferimenti bibliografici compongono molte pagine. I miei testi di ricerca teorica e progettuale sono pubblicati e presenti in numerose librerie, nonché in moltissime biblioteche internazionali e nazionali. I miei testi vengono citati in un numero imprecisato di tesi di dottorato e di laurea. Ho ricevuto molti premi, anch'essi internazionali, e vengo spesso coinvolta in convegni specialistici in cui si tratta di ricerche sui miei temi. Questo per dirle che il mio non è assolutamente un messaggio pubblicitario

Posso inviare un CV dettagliato dove potrà verificare l'esattezza e la veridicità della mia mail. Vorrei capire come si procede per un corretto inserimento dei dati per poter fornire un contributo esaustivo della ricerca.

Cordiali saluti

Anna Rita Emili --151.25.177.96 (msg) 15:24, 31 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Dennis, grazie mille per il contributo su Unlimited Love. Sapresti indicarmi la fonte per la distribuzione del 31 marzo? Perché al tempo l'avevo trovato solo come video musicale. --Luca Dell'Orto (𝄢) 10:09, 2 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao! In effetti non sembra esserci neanche su Qobuz. Che sia stato rimosso a differenza dei precedenti tre? Ad ogni modo se non si trova più il singolo digitale dovremo tener buono la sola radio date USA. Saluti, --Dennis Radaelli 12:36, 2 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Al tempo è proprio uscito esclusivamente come video, nonostante la campagna pubblicitaria che lo definiva "singolo" (questa era la discussione in merito). A sto punto forse meglio usare la data del 31 esclusivamente come info del video e spostare tutto alla radio date. Buona giornata! --Luca Dell'Orto (𝄢) 12:50, 2 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Assolutamente :) lascio a te l'onore --Dennis Radaelli 12:52, 2 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Esce domani, annunciato ufficialmente, scusa ma io annullo.—Eustace Bagge (msg) 22:53, 3 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Visto anche io Rolling Stone. Io preferirei aspettare che esca ufficialmente il singolo digitale vero e proprio perché allo stato attuale abbiamo solo la traccia audio su YouTube. Sarà questione di poche ore. --Dennis Radaelli 22:57, 3 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Appunto, singolo annunciato ormai ufficialmente e in uscita poche ore dopo, non c'era davvero bisogno di annullarne l'inserimento. Amen, poco male.--Eustace Bagge (msg) 19:57, 4 giu 2022 (CEST)[rispondi]

...ma di che cosa stai parlando? Io sto annullando l'inserimento delle band in ordine alfabetico. Di quello parlo.--Bieco blu (msg) 23:02, 3 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ok, ho visto. Ora non ho annullato la tua modifica, ma modificato solo l'inserimento delle band.--Bieco blu (msg) 23:03, 3 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Tu hai continuato ad annullare sistematicamente senza leggere nulla. Per questo non riesco a capire come mai un'utenza di lunga data abbia assunto un tale comportamento. --Dennis Radaelli 23:08, 3 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Perché mi ero "concentrato" solo su quella parte, senza guardare il tutto.--Bieco blu (msg) 23:19, 3 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Pagina cancellata con procedura quasi due anni fa e reinserita con contenuto minimo. Ti avviso perché avevi editato un pochino la nuova versione. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 08:17, 9 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, protresti moderare l'uso che fai del suppressredirect? Vedo dai tuoi registri che ancora non hai capito quando usarlo e quando no, eppure te l'ho spiegato. --GryffindorD 11:09, 9 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Potrei cortesemente capire il senso di questa rimozione diff^127822167? (: --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 17:22, 9 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Beh, se il brano non si è posizionato da nessuna parte non vedo perché citarlo. Se si sono certificati e basta ha più senso indicarlo nella voce del disco: da quello che ho notato mi sembra che tutti i brani tratti da quel disco hanno avuto almeno un disco d'oro in Canada, quindi penso sia una info facilmente reperibile online. --Dennis Radaelli 17:26, 9 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Quindi andrebbero corrette un bel po’ di voci, tipo E io ci sto (album) o Cervo a primavera se non ricordo male, e chissà quante altre. Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 17:25, 9 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Cosa intendi? Io nel frattempo ho già sistemato la cronologia album in merito al discorso che ho notato. Se nelle voci delle pubblicazioni dei due artisti in questione vengono mischiati album ed EP nelle cronologie allora c'è da dare una sistemata. --Dennis Radaelli 18:59, 9 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Dennis, avrei bisogno di un aiuto perché un po' il template Tracce mi ha dato problemi in quanto non c'è più nel mio pc la selezione di cosa devi mettere nel tmp come per esempio a marzo, la pagina che stavo realizzando era Rimo da quando mixtape e segnalo The Auditels Family perché per ora c'è una discussione alla cancellazzione effettuata da Gigi Lamera (che non doveva farlo secondo me). --[[Utente:Nicolinox12|</span style="color:red">'''''Nico :)''''' ([[Discussioni utente:Nicolinox12|</span style="color:blue">Chiedi!]]) (msg) 18:16, 9 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Per il mixtape nessun problema. Per la seconda voce ti segnalo due cose: evita WP:CAMPAGNA, ovvero avvisare più utenze a partecipare a una PdC; secondo: ho già detto la mia. --Dennis Radaelli 18:50, 9 giu 2022 (CEST)[rispondi]

In verità il mixtape contava 49 tracce non 20.[[Utente:Nicolinox12|<span style="color:red">'''''Nico''''']] ([[Discussioni utente:Nicolinox12|<span style="color:blue">Chiedi!]]) (msg) 18:14, 12 giu 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Nicolinox12] Dalla voce (creata da te) risultano 20. Ad ogni modo devi sistemare la tua firma perché ci sono errori di compilazione del codice. Saluti, --Dennis Radaelli 18:21, 12 giu 2022 (CEST)[rispondi]

L'ho sistemata la firma, ma il template mio sul pc non ha Titolo99 o cose del genere a partire dal 21, questa è la pagina su discogs.com e c'è nell' immagine anche un "retro" del CD --Nico Chiedi! 11:10, 18 giu 2022 (CEST)[rispondi]

E invece ti sbagli di grosso, ho inserito un link di un articolo del Financial Time. D'altronde anche la citazione dal Canone di Pachelbel è parziale visto che non utilizza in toto la linea del basso ostinato, ma in parte. Anche la cover del 1993 ci marcia sulla parodia dell'Inno sovietico.--~~~~ ----Dryas ^msg 15:50, 10 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Lo sai che bastava aggiungere la sola info con le fonti piuttosto che annullare la sistemazione apportata alla voce? Ora mi tocca risistemare. --Dennis Radaelli 17:41, 10 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Per questa mi fido ;). Visto che a maggio era così--Cep ✉ 18:59, 12 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Diciamo addirittura da marzo, ma in tutta onestà non avevo preso in considerazione di cambiare in pop rap. Alla prossima, --Dennis Radaelli 19:04, 12 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Come album c'è solo quello di Ron, visto che quello di Fabri Fibra è un singolo.--Bieco blu (msg) 08:54, 14 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Qual è la fonte dell'informazione che hai inserito? La casa discografica è la Woodworm Publishing Italia SNC (come è riportato nel link che tu hai scritto, peraltro), RCA Numero Uno è un marchio che usa la Sony, che distribuisce come si sa la Woodworm.--Bieco blu (msg) 19:18, 18 giu 2022 (CEST) Comunque leggi qui il sito ufficiale della casa discografica, che come vedi da solo è la Woodworm.--Bieco blu (msg) 19:19, 18 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ho preso le info dai vari negozi digitali dove viene venduto il singolo. A questo punto, stando al comunicato da te linkato, cambio in Woodworm, Numero Uno. --Dennis Radaelli 10:06, 19 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Dennis, tra la discografia di Guè è possibile trovare un singolo intitolato Too Old To Die Young, pezzo presente in Guesus. Non è da mettere tra il tmp e tranquillo quando ritorno a casa (perché sono in vacanza) faccio la pagina. Ti lascio alla ricerca su Spotify, YouTube Music e altri servizi streaming. --Nico Chiedi! 22:42, 23 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Vedo che è uscito ad aprile ma all'epoca era stand-alone e non il primo singolo dell'album. Magari si può mettere un'info nella voce del disco stesso. --Dennis Radaelli 16:08, 24 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Dennis, avevo aggiunto alcuni elementi chiarificatori alla voce Fedez che tu hai rapidamente annullato. Potresti spiegarmi perchè lo hai fatto? --Martin Mystère (contattami) 19:02, 27 giu 2022 (CEST)[rispondi]

"Rapidamente"? Un paio di giorni. Ad ogni modo: a mio avviso citare parti dei testi delle canzoni è del tutto superfluo (abbiamo apposta le fonti ove poter approfondire le vicende in questione) e ho ritenuto opportuno l'annullamento. --Dennis Radaelli 22:14, 27 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Io ho letto il paragrafo sulle controversie e non ho capito di che si stava parlando. Penso che le frasi incriminate siano necessarie alla comprensione dato che si parla di "rime omofobe" e "parole accusate di transfobia" e visto che non è una aggiunta pesante vorrei ripristinarle. Se non hai obiezioni, domani lo farò. --Martin Mystère (contattami) 22:56, 27 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Se lo ritieni necessario per me no problem. Posso già provvedere io :) --Dennis Radaelli 10:00, 29 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ah, ho notato ora che hai già provveduto tu. --Dennis Radaelli 10:00, 29 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, i Q disc non sono EP ma mini LP: ci sono le fonti, e cioè le riviste dell'epoca. Ne ho messe tre nella voce Qdisc ma con il ripristino che hai fatto le hai tolte, ora le ho reinserite. Inoltre ci sono le fonti al momento del lancio, sempre sulle stesse riviste: nessuno parla di EP ma tutti di minilp. Suono come fonte, essendo di decenni posteriore, non è affidabile come le riviste dell'epoca.--Gigi Lamera (msg) 22:38, 27 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Apri una discussione al progetto. Si tratta di un supporto. Esattamente come disambiguare una voce apponendo "CD" anziché "album" o "singolo". --Dennis Radaelli 22:40, 27 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Leggi la fonte che hai messo tu, suono, a questo link: MAI si usa la parola EP. Inoltre le fonti che ho messo non sono ricerche originali ma fonti su riviste, consultabili e verificabili. Vuoi che ti faccia le scansioni delle pagine? Perchè non la apri tu una discussione al progetto?--Gigi Lamera (msg) 22:45, 27 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ho letto tutto ed effettivamente è trattato come mini-LP piuttosto che EP. --Dennis Radaelli 11:27, 29 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Se provi a rileggerti questa discussione vedrai che il consenso per il parametro era stato raggiunto, a livello numerico la maggioranza era evidente. Ma a parte ciò si vede che non leggi le varie pagine in wikipedia, perché c'è un'infinità di utenti, di quelli che non partecipano alle discussioni, che lo inserisce e proprio nel template. Vai a leggerti tutte le voci di supporti su cantanti dei decenni passati, dalla Zanicchi a Mina, da Celentano a Claudio Villa, tanto per citare le prime che mi vengono in mente, con utenti che lo inseriscono perchè, evidentemente, è ritenuto utile. Da te no, ma continuare a toglierlo è imporre agli altri il tuo POV (come del resto fai spesso, vedi tutta la lunga questione sul Q disc e anche altri esempi che riguardano non solo me ma anche altri utenti. --Gigi Lamera (msg) 12:12, 4 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Da ciò che denoto vedo che il tutto è legato a una questione prettamente italocentrica, oltre al fatto che la discussione risulta ferma a maggio senza aver raggiunto un vero e proprio consenso. --Dennis Radaelli 12:19, 4 lug 2022 (CEST)[rispondi]

No. Innanzitutto non è una questione italocentrica, perché se vedi all'estero (un esempio a caso: questa voce su wikipedia francese) c'è il numero di catalogo della prima edizione. Inoltre la discussione il consenso ce l'ha, è ferma se la leggi dopo l'intervento di un amministratore, ma i numeri del consenso parlano chiaro. Tredici contro sei, più della metà, se non è consenso questo...--Gigi Lamera (msg) 13:06, 4 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Dennis, io mi stavo occupando alla creazione della pagina Autoritratto (album) ho notato che manca il tmp dell'artista che è Zoda, per la seconda volta dico che ne facciamo? ----Nico (Chiedi!) 19:09, 8 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ehilà. Another World non è considerabile stand-alone? Born for One Thing, pubblicato quasi un anno dopo e accompagnato dall'annuncio del disco, non è a tutti gli effetti il singolo di lancio? [3][4][5] --Luca Dell'Orto (𝄢) 11:36, 17 lug 2022 (CEST)[rispondi]

In effetti non hai tutti i torti, anzi! --Dennis Radaelli 16:44, 17 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao. Qui uno dei link inseriti esce come se ci fosse un nowiki, che in realtà non c'è. Dove può essere il problema?--Potenza2021 (telefonami) 23:30, 18 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Sei semplicemente andato a capo. Ora ho risolto. --Dennis Radaelli 11:44, 19 lug 2022 (CEST)[rispondi]

ciao Dennis,

sto seguendo l'uff stampa dell'ultimo singolo dei Gemelli DiVersi e la pagina è stata aggiornata. Ho visto che le modifiche sono state cancellate, posso chiederti se ho sbagliato qualcosa nell'aggiornamento? Ti ringrazio. --Danx72 (msg) 15:59, 21 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Vanno semplicemente citare fonti terze, possibilmente provenienti da siti autorevoli e verificabili. Quindi no comunicati stampa o robe promozionali. Questa è un'enciclopedia. --Dennis Radaelli 08:46, 22 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Mi scuso se l'aggiornamento non è sembrato verificabile. Le news inserite non sono 'creatività' del management o dell'uff stampa, esistono link e/o immagini ad attestarne l'attendibilità. Devo forse inserire quindi i link fra le note per renderle verificabili? Sto anche aspettando un cenno da tale 'Alfred Neumann' di Commons (...) per tre foto che ho inserito tramite submission, dato che adesso i Gemelli DiVersi sono in 2 e avrebbe senso aggiornare anche le immagini oltre al testo. Pur lavorando da tempo con la discografia è la prima volta che sto aggiornando una pagina di Teknopedia per cui se ci sono 'oggettivamente' delle novità da inserire, vorrei capire bene le linee guida per non perdere troppo tempo. Grazie --Danx72 (msg) 11:18, 22 lug 2022 (CEST)[rispondi]

ciao Dennis, scusami se torno da te. Puoi darmi un tuo feedback sul mio ultimo messaggio? Grazie --151.48.53.73 (msg) 18:56, 27 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa per la grande quantità di modifiche: sono da mobile e talvolta mi si blocca il browser, dunque per non perdere i risultati salvo spesso Luix710 (msg) 09:38, 24 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Leggi qui. " Devono essere presenti l'anno, il titolo, l'etichetta (e se reperibile anche il catalogo della prima edizione) secondo la seguente formattazione:anno – titolo album (titolo etichetta, numero catalogo)".--Bieco blu (msg) 14:04, 26 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ho iniziato a inserire nel Template anche le collaborazioni, partendo da quelle di cui abbiamo una voce--Bieco blu (msg) 14:37, 26 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ho visto. Però è più opportuno in questi casi indicarli nelle voci correlate (già provveduto). --Dennis Radaelli 14:38, 26 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Però ti sbagli: non sono collaborazioni di uno o più componenti, ma di tutti al punto che nel disco di Mina sono indicati nell'etichetta come New Trolls, quelli della Vanoni furono lanciati con il tour "Ornella Vanoni & i New Trolls", in quello di Drupi ci sono i cognomi di tutti e cinque i componenti, ecc...ecc...--Bieco blu (msg) 14:43, 26 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Il tour è una cosa, il disco è un altro. In ogni caso pure il disco di Mina non è della loro discografia ma va trattato come approfondimento. --Dennis Radaelli 14:45, 26 lug 2022 (CEST)[rispondi]

...e poi ci sono le partecipazioni come gruppo, ad esempio nella raccolta di Sanremo della Cetra in cui cantano Un'avventura di Battisti, nella raccolta dedicata a D'Anzi, nella colonna sonora del film spagnolo, ecc...ecc... tutto a nome New Trolls--Bieco blu (msg) 15:18, 26 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao. Per i riconoscimenti mi baso sulle linee guide cinematografiche, che mi sembrano anche le più corrette (con il premio al singolare). --Luca Dell'Orto (𝄢) 15:12, 27 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Allora andrà spostata la voce in questo caso. Ammesso che non ci siano problemi (come avevo linkato, il nome del premio riporta la S finale). --Dennis Radaelli 09:03, 28 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Il titolo della voce è corretto, perché riguarda la manifestazione, non i premi, che sono al singolare come quello per cui è stato candidato WSD, l'MTV Video Music Award al miglior video rock. All'artista viene assegnato l'"Award" non l'"Awards", quello a cui si fa riferimento nella sezione riconoscimenti. Ciao. --Luca Dell'Orto (𝄢) 09:57, 28 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Immagino sia derivato dal fatto che in italiano i termini adottati dall'inglese non vanno declinati al plurale. "Regista x ha vinto tanti Oscar, non Oscars", stessa cosa per gli "Award". --Luca Dell'Orto (𝄢) 10:03, 28 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Probabile. Mi soffermavo principalmente al nome del premio proprio perché la lista dei riconoscimenti riporta il nome dell'evento e sotto la candidatura o vittoria. --Dennis Radaelli 10:11, 28 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Io, ripeto, faccio riferimento al progetto cinema che ha delle linee guida, dove viene elencato premio (al singolare quindi come ti ho spiegato) e indentato candidatura, o premio vinto (il nome del festival viene indicato solo quando questi non è legato ad un premio con cui condivide il nome come il Festival di Cannes). Tuttavia, se le convenzioni per il progetto musica sono differenti sta a te, io non ne so nulla. --Luca Dell'Orto (𝄢) 10:19, 28 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Per rimuovere un'intera sezione, come hai fatto qua (diff^128598393), bisognerebbe trovare prima un consenso. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 11:33, 30 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Non è di certo il primo EP di due tracce a uscire sul mercato. Per quanto mi riguarda o si creano le voci dei due brani (ammesso che rispettino i criteri di enciclopedicità) oppure si aggiungono tutte le varie classifiche in Discografia di Billie Eilish. L'EP e i brani sono due cose distinte: è come indicare tutti i posizionamenti di tutti i brani di un album. Se non entrerà in discografica si può valutare di inserire una descrizione dove si riporta che i due brani sono entrati in classifica. Allo stato attuale, così com'è, è sbagliato e mi ritrovo costretto a rimuovere le posizioni in classifica. --Dennis Radaelli 11:46, 30 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Per l'ennesima volta, NON è vero quello che scrivi. Per il lato 1, cosa ti devo mandare, la scansione del vinile per farti vedere che è diviso in tracce? NON è una traccia unica. Ce ne sono quattro sul lato a e una sul lato B. E sulla firma del lato B, ti consiglio di andare a vedere il deposito SIAE, l'unica cosa che conta veramente, e che come dovresti sapere trovi qui. Ma se non hai voglia, puoi leggere questa intervista, dove lo raccontano gli altri. E mi stupisco: sei così esperto dei New Trolls, questa è stata una delle cause dei loro litigi...ti consiglio di acquistare questo speciale, troverai molte notizie interessanti.--Bieco blu (msg) 17:20, 31 lug 2022 (CEST) Magari vedendo l'immagine ti convinci. questa è una delle versioni in vinile. Come vedi le tracce sono quattro.--Bieco blu (msg) 19:44, 31 lug 2022 (CEST) Pure quando lo ristampano in vinile rosso le tracce del lato A sono 4.--Bieco blu (msg) 19:48, 31 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Viste le tue modifiche sulle pagine di singoli che ho creato di recente, segnalo che ho aperto una discussione per trovare uno standard per citare i libretti. Ciao! --Luca Dell'Orto (𝄢) 10:29, 5 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! --Dennis Radaelli 10:35, 5 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, facendo un salto su Qobuz ho trovato i singoli della 20th Anniversary di White Pony, che facciamo? Implementiamo un sinottico nella pagina del disco e creiamo le voci sulle canzoni originali, per poi elencare in lista tracce le info sul remix (perché su i remix in sé per sé non c'è molto da dire)? --Luca Dell'Orto (𝄢) 17:45, 19 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Io direi di scrivere qualcosa di più nella sezione promozione, magari facendo una sottosezione sul ventennale... --Dennis Radaelli 10:01, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Effettivamente ricordo fosse successo lo stesso con HT20 con She Couldn't e In the End, ma non so se i criteri "permettono" i singoli sulle riedizioni. Nel caso di White Pony sono alla fine remix su cui c'è poco da dire, tutt'altro rispetto alle controparti originali. D'altra parte su She Couldn't ci sarebbe un po' da scrivere. Sono sicuramente inserimenti al limite ma per "completismo" non ci starebbero male. --Luca Dell'Orto (𝄢) 10:31, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

She Couldn't a memoria era uscito solo per l'ascolto e come parte del pre-ordine del disco sui principali negozi di vendita. Se esiste il singolo digitale a sé stante a questo in teoria una voce si potrebbe creare. --Dennis Radaelli 10:32, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Trovato su Qobuz. Ormai ho capito che su questa piattaforma si trovano "legit" tutti i "buzz singles", non so se mi sono spiegato. Diciamo che potrebbe ribaltare un po' di discografie. --Luca Dell'Orto (𝄢) 10:36, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Dovrei iniziarlo a visualizzarlo più spesso (ero propenso a verificare i singoli digitali su Google Play prima che venisse chiuso), oltre che a fare affidamento su 7digital. --Dennis Radaelli 10:43, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ho ampliato la discografia dei Linkin Park prima di tutto. Non ho sistemato le cronologie e tmp degli album perché adesso non ho tempo. Appena posso rimedio (ho già bozze delle voci mancanti). Ciao! --Luca Dell'Orto (𝄢) 12:18, 25 ago 2022 (CEST) Per specifico: ho in bozza le voci sugli album dal vivo. --Luca Dell'Orto (𝄢) 12:28, 25 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Per l'ennesima volta hai annullato dei miei interventi corretti. Te lo spiego, anche se non sarebbe necessario perchè l'avevo scritto nelle modifiche: la voce Time/Us and Them è sul singolo, e nel singolo "Breathe (reprise)" non c'è. Inoltre hai pure ripristinato gli errori presenti, che io avevo corretto (e che chiamo errori perché sono gentile). Sai perchè hai fatto questo? Perchè annulli senza leggere che cosa stai annullando, e non è la prima volta che succede nei miei confronti. Io non sono un IP vandalo, se faccio modifiche le faccio con criterio, con fonti e con logica e lo scrivo, basta leggere. Davvero, non è la prima volta che lo fai con me.--Gigi Lamera (msg) 11:07, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Uno spezzone di un brano non è enciclopedico a sé stante. Bastava tenere a mente questa cosa. Fosse stato un brano a parte (cosa che non è) allora si poteva valutare la creazione della voce, sempre se rispetta i criteri relativi ai brani. --Dennis Radaelli 11:09, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Lo stesso succede qui dove rimuovi il parametro "citazione" dal {{Cita web}}, quindi ripeto quanto scritto da Gigi Lamera ed anch'io l'ho già fatto più volte. Anche la fonte che togli su Como suena el corazon mi pare specializzata in spettacolo, o forse ho visto male? È vero che io, Gigi ed altri utenti (es.Bieco blu, Emanuele o Blackcat) abbiamo ricevuto diversi blocchi anche lunghi mentre tu l'hai sempre "scampata", ma questo non significa che gli interventi nelle voci degli artisti che segui debbano essere monitorati fino ad annullare anche modifiche corrette. Infine, ci sono delle fonti che indicano Mi chiamano tutti Riko come singolo ed erano pure citate : perchè trasformare in redirect? Non è un singolo, tanto che è stato inserito pure nella riedizione dei 77 singoli 77+7. Hai parlato con la casa discografica di Ligabue per sapere una cosa in più rispetto a noi? E su Pino Daniele non ho scritto che <<uscirà sicuramente nel 2025>>.--Potenza2021 (telefonami) 12:07, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Non è un singolo. Esiste una radio date? Esiste il CD singolo? Esiste il singolo digitale? Questi sono le cose da controllare al fine di verificare se un singolo è tale o meno. Un video è una cosa a parte. Mi pare che queste cose ti fossero già state spiegate, ma a quanto pare mi sbaglio nuovamente. --Dennis Radaelli 12:10, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

P.S. Per Pino Daniele riguarda qualcosa legato a un probabile evento futuro, del quale non si ha certezza. Siamo un'enciclopedia, non un sito di news o gossip. --Dennis Radaelli 12:12, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ho mai detto di averlo scambiato per singolo per il videoclip? Non mi risulta di aver MAI detto che un video rendesse un brano singolo. Vedi qui: All Music Italia lo cita come quinto singolo. Chi siamo noi per negare?--Potenza2021 (telefonami) 12:19, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Esistono svariati siti che scambiano un brano con videoclip per singolo. Ripeto: un singolo per essere tale deve essere pubblicato come supporto a sé stante. Non mi sembra un concetto così difficile da capire. --Dennis Radaelli 12:21, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Senti Dennis Radaelli non cambiare le carte in tavola: se per te Breathe (reprise) non deve avere una voce a sè stante o la metti in cancellazione o la metti dove c'è il brano, cioè nella voce dell'album, NON IN QUELLA DI UN ALTRO SINGOLO (che è quello che hai fatto tu). Non è la prima volta che agisci di testa tua senza tenere conto degli altri utenti, e da quello che vedo sopra non mi pare di essere l'unico utente che si lamenta del tuo modo di fare. Io non discuto la tua buona fede, discuto un'altra cosa, e cioè la tua fretta di annullare e poi dopo quando qualcuno te lo fa notare di continuare con la tua difesa a oltranza. Te lo ripeto ancora una volta: nel singolo Breathe (reprise) NON C'E', quindi quel pezzo NON deve stare nella voce del singolo.--Gigi Lamera (msg) 14:50, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

E qui sbagli: Breathe Reprise era già da anni presente nella voce. Dato che preferisci fare di testa tua, mi troverò costretto a integrare l'info all'interno dell'album. --Dennis Radaelli 15:15, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Fare di testa mia cosa? Sei tu che fai di testa tua ripristinando un errore, visto che nel singolo "Breathe (reprise)" non c'è: quindi sei tu che hai sbagliato, e non riesci neanche ad ammetterlo.--Gigi Lamera (msg) 17:00, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

La voce originariamente era dedicata a Time, ragione per la quale lo spezzone finale era incluso. Essendo stata spostata la voce lo spezzone di Time è rimasto. Tutto qui. Ho continuato a ripristinare dal momento che è sempre stato presente e tu rimuovevi. Ora dovrebbe essere tutto a posto. --Dennis Radaelli 17:30, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ma che motivazione è "è sempre stato presente"? Se è presente una castroneria tu la lasci perchè "è sempre stata presente"???!?? --Gigi Lamera (msg) 19:47, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Magari prima di procedere con edit war (come al solito) forse una discussione non sarebbe stata male. Soprattutto per un'utenza di lunga data come la tua. --Dennis Radaelli 20:13, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Come al solito, rivolti la frittata: tu scateni un'edit war. Aprila tu la discussione, che annulli cose corrette senza leggere né verificare, come se le voci fossero UNA TUA PROPRIETA'. E in quanto all'utenza di lunga data, mi pare proprio che la tua lo sia sicuramente più di me.--Gigi Lamera (msg) 20:32, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Discogs non lo è. Quindi verifica qui e qui. Infine ti ricordo che per i 45 giri ci va il doppio titolo, quindi Canto di primavera/Circobanda e così via. E siccome so benissimo che le regole le conosci, questa tua modifica è al limite del vandalismo.--Gigi Lamera (msg) 20:39, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Vandalismo? A me pare proprio che su Discogs (e anche i tuoi stessi link) le copertine riportano tutt'altro. In ogni caso, sia Discogs che DDS vanno usati come collegamenti esterni di approfondimento e non come fonti, trattandosi di database. --Dennis Radaelli 20:51, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

No. La Discoteca di Stato è una fonte affidabile, discogs no. Ma le regole NON PARLANO DI COPERTINE, valle a rileggere. I 45 giri, i 78 giri e tutti gli altri singoli in vinile e ceralacca devono avere il doppio titolo. --Gigi Lamera (msg) 23:49, 20 ago 2022 (CEST) Leggi qui: "Il titolo della voce deve comprendere sia il titolo del brano del lato A che quello del lato B separati da uno slash "/", come ad esempio Azzurro/Una carezza in un pugno (senza spazio prima e dopo lo slash)". Da nessuna parte si parla di copertina: quindi attieniti alle regole e non inventartene di tue, a tuo uso e consumo.--Gigi Lamera (msg) 23:53, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Sono entrambi database e pertanto non si possono usare come fonti. Se poi, come noto da anni, esiste un conflitto di interesse riguardo a DDS a maggior ragione lo si usa come approfondimento. --Dennis Radaelli 09:09, 21 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Non è vero: discogs è fatto dagli utenti, il sito della Discoteca di Stato è un sito ufficiale gestito da professionisti. E come al solito non rispondi sul punto della questione: Leggi qui: "Il titolo della voce deve comprendere sia il titolo del brano del lato A che quello del lato B separati da uno slash "/", come ad esempio Azzurro/Una carezza in un pugno (senza spazio prima e dopo lo slash)". Da nessuna parte si parla di copertina: quindi attieniti alle regole e non inventartene di tue, a tuo uso e consumo.--Gigi Lamera (msg) 10:57, 21 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Si parla di edizioni univoche: giusto per citarne qualcuno, Paolo Pa esiste in due versioni con b-side diverse e idem per Grande Joe: due versioni con due b-side. --Dennis Radaelli 11:14, 21 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Mi unisco un'altra volta a Gigi Lamera, data la modifica anche su Buona (cattiva) sorte.--Potenza2021 (telefonami) 11:49, 21 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Mi spiace, ma continuo a vederla diversamente. Confermo di essere d'accordo con Gigi sopra. Ed ho letto bene, non puoi dirmi che non l'ho fatto.--Potenza2021 (telefonami) 11:59, 21 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Cerchiamo di mantenere le discussioni separate, grazie. Ad ogni modo, la fonte di Sorrisi (da te inserita) riporta proprio questa cosa, che magari ti riscrivo: "[...] con i suoi suoni dance pop (forse più elettro house) [...]". Lo stesso riporta che il singolo è più legato al secondo genere piuttosto che al primo. Se non ti sta bene a questo apri una discussione su quale mantenere dei due generi. --Dennis Radaelli 12:02, 21 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Mi spieghi il motivo perché hai rimosso il genere canzone napoletana in quanto ci sono presenti brani interamente in napoletano nel album?. --Yahooo3 15:56, 21 agosto 2022 (CET) Yahooo3 (msg) 15:55, 21 ago 2022 (CEST)[rispondi]

WP:FONTI. --Dennis Radaelli 16:12, 21 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai rimosso arrangiamenti di Pino Daniele da me aggiunto, motivo? Ti faccio presente che ho preso l'informazione da discogs nei collegamenti esterni. Yahooo3 (msg) 16:01, 21 ago 2022 (CEST) Yahooo3 (msg) 16:01, 21 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Rimosso per errore mentre eliminavo l'overlink sull'artista (già ripetuto 3 volte nell'infobox). --Dennis Radaelli 16:12, 21 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Nelle scansioni dei formati discogs mi riporta una prima edizione di 11 tracce e poi a parte un edizione di 2 CD di cui le undici tracce sul primo CD e il medley latino sul secondo CD.--Yahooo3 (msg) 16:47, 21 agosto 2022 (CET) Yahooo3 (msg) 16:47, 21 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Questo lo so molto bene. Ed è per tale ragione che ho annullato la modifica, in quanto basta solo citare il contenuto bonus onde) evitare di ripetere le stese informazioni già indicate poco sopra. --Dennis Radaelli 18:16, 21 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ho richiesto un parere. Teknopedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/Dennis Radaelli/2--Gigi Lamera (msg) 20:17, 21 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Curioso che abbia aperto una segnalazione piuttosto che fare fronte a quanto ti avevo indicato nella discussione. Prenderò atto di ciò, --Dennis Radaelli 20:48, 21 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Non c'è niente di curioso. Ho risposto nella discussione e poi solo dopo ho richiesto un parere.--Gigi Lamera (msg) 21:02, 21 ago 2022 (CEST)[rispondi]

{{vandalismo|Concerto grosso per i New Trolls}} Con questa modifica hai: 1) tolto il mese (maggio) dal template, al parametro giornomese 2) tolta la notizia (con relativa fonte) sugli studi in cui sono avvenute le registrazioni dei singoli brani (quali brani in uno studio e quali nell'altro) 3) tolto la fonte in merito alla reinterpretazione di "Shadows" da parte di Patty Pravo Tralasciando altre modifiche discutibili, direi che bastano queste tre, che tutte insieme costituiscono una rimozione di contenuti fontati, a giustificare il template.--Bieco blu (msg) 15:28, 22 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Evitiamo prese in giro, per cortesia. Ho aperto una discussione in merito al tuo conflitto di interessi nell'uso di DDS come fonte (un database al pari di Discogs et simila). Mi ritrovo costretto a ripristinare parte della voce in quanto non hai minimamente tenuto conto del fatto che Discogs (no, nemmeo le immagini) non va usato come fonte ma solo come approfonimento. Secondo, il lato A (come tu stesso peraltro hai tenuto tanto a ribadire) presenta tracce separate e di fatto la traccia nel lato B non è la prima ma la quinta complessiva del disco. --Dennis Radaelli 21:58, 22 ago 2022 (CEST)[rispondi]

In più servono fonti per il mese di maggio, fino a prova contraria. --Dennis Radaelli 21:59, 22 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ti rimuovi anche gli avvisi di vandalismo da solo? Non ho parole. Piuttosto intervieni nella discussione che ti riguarda: il fatto di non avere i blocchi che abbiamo avuto io, Gigi e Bieco blu non ti mette automaticamente sempre dalla parte della ragione.--Potenza2021 (telefonami) 23:30, 22 ago 2022 (CEST)[rispondi]

P.s.ho dato un'occhiata alla Discoteca di Stato e mi sembra un sito diverso da Discogs. Solo questo aggiungo.--Potenza2021 (telefonami) 00:09, 23 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Non funziona in questo modo: gli avvisi non te li togli da solo. Avresti potuto contattare un admin e poi, se lui lo avesse ritenuto opportuno, te lo avrebbe rimosso lui. Oltretutto vedo che continui a non tenere conto di quello che ti viene scritto e a rimuovere informazioni con fonte: 1) hai ritolto il mese (maggio) dal template, al parametro giornomese (la fonte è nei collegamenti esterni, che evidentemente non leggi) 2) hai tolto la notizia (con relativa fonte) sugli studi in cui sono avvenute le registrazioni dei singoli brani (quali brani in uno studio e quali nell'altro), informazione che poi hai ripristinato solo dopo l'intervento di Potenza2021 3) hai tolto la fonte in merito alla reinterpretazione di "Shadows" da parte di Patty Pravo (fontata dal sito della Discoteca di Stato, che NON è discogs, fatto da utenti amatoriali). Alla luce di ciò quindi, visto quello che per me è una ripetizione di un vandalismo, {{Yc}}--Bieco blu (msg) 12:02, 23 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Strikko il cartellino giallo in quanto infondato. Vedi anche segnalazione di cui sotto. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce F.U.B.)} 14:04, 26 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Utenti problematici/Dennis Radaelli/23 agosto 2022--Bieco blu (msg) 12:07, 23 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Un piccolo appunto. A seguito della segnalazione di cui sopra, che ti piaccia interagire con certi utenti oppure no, l'invito al dialogo è comunque fortemente suggerito anche a te. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce F.U.B.)} 14:07, 26 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Assolutamente. Buon wikiproseguimento. --Dennis Radaelli 09:11, 31 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Da quando sei stato pingato qui^129038582 sapevi che cosa dovevi fare e che cosa non dovevi fare. Testuale. Il mese assomma il fatto che tutte le volte che sei stato chiamato in causa hai fatto finta di non sentire, esattamente come il tuo interlocutore già bloccato giorni fa. Che la segnalazione sia stata effettuata da lui via mail, cosa che l'ho diffidato di fare per il futuro e che infatti non deve fare, poco importa: tutto mi aspettavo meno che un intervento proprio in quella voce e in spregio a un chiarissimo avviso, quindi mi smentisco ben volentieri e provvedo personalmente. Saluti --Actormusicus (msg) 10:42, 31 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Indipendentemente dal ping, che non metto in dubbio non ti sia arrivato, la cronologia della voce con annullamenti e protezioni doveva parlare chiaro. Questo stesso campo oggetto^129027391, con cui tra l'altro annullavo in parte - attenzione: è una scelta grave perché interdice il controrevert a pena di wheel war e non ci si può troppo permettere di sbagliarla - la decisione di un altro amministratore, dirottando così la tutela della voce dalla protezione della stessa al (possibile) blocco delle utenze, dichiarava espressamente la politica di Teknopedia su quella voce, le conseguenze per le utenze e la mia responsabilità al riguardo.

Quindi mi spiace molto, ma se dopo essere passato per una RdP e un'UP (frettolosa e infatti da me chiusa senza provvedimenti, né al segnalato né ai segnalanti) e non aver mai dato cenno di voler rispondere a una sola chiamata in causa - io solo di ping te ne ho fatti parecchi - riapri un'edit war dopo una settimana di protezione come se nulla fosse, dovendo ben sapere perché non sei un novellino che l'edit war è vietata, scusa ma il blocco è inevitabile --Actormusicus (msg) 11:48, 31 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho ripristinato la voce Where Is the Love? dei Black Eyed Peas alla versione precedente, in quanto non capisco come mai la data di pubblicazione del singolo sia riportata al 4 dicembre 2003. Anche la stessa pagina inglese wikipedia non riporta quella data come ufficiale. Tra l'altro è un controsenso, siccome il singolo successivo dell'album è uscito a settembre. Puoi riportare la fonte che attesta l'uscita del singolo al 4 dicembre? Lo chiedo perché non è la prima volta che l'informazione viene modificata. Se sto sbagliando, vorrei almeno capirne il motivo. Saluti! --Ottobiz (msg) 16:53, 6 set 2022 (CEST)[rispondi]

Questa modifica non è corretta. Infatti la motivi così: "rimuovo avviso: se un artista è enciclopedico lo sono anche le sue pubblicazioni". Se leggi i criteri vedi da solo che non è così, perchè i prodotti devono anche essere "distribuiti a livello nazionale", e se un prodotto è distribuito non può essere autoprodotto (le autoproduzioni si vendono ai concerti, non sono distribuite nei negozi). Per cui il dubbio E ci sta tutto, eccome.--Gigi Lamera (msg) 10:24, 4 ott 2022 (CEST) P.S.: non annullo per non ricadere nelle edit-war, ma mi aspetto che ti annulli tu da solo.[rispondi]

"le autoproduzioni si vendono ai concerti, non sono distribuite nei negozi". E questo da dove salta fuori? Hai una fonte?

Secondo: questo disco lo pubblicò Rudess al di fuori degli obblighi contrattuali con la Inside Out (Dream Theater) e Mascot Label Group (solista). Essendo attualmente acquistabile digitalmente, non è di certo un disco promozionale o cose così. Per altre info c'è il suo sito. --Dennis Radaelli 11:59, 7 ott 2022 (CEST)[rispondi]

"impariamo a distinguere cosa sono i formati", come hai scritto qui, è un commento offensivo: per lavoro mi occupo proprio di formati discografici, tra le altre cose.--Bieco blu (msg) 15:20, 7 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Scusami se lo hai visto come offensivo, ma non era questa l'intenzione. Bensì è un avviso in merito a cosa va scritto e cosa non all'interno di un parametro. Buon lavoro, --Dennis Radaelli 09:46, 9 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho appena messo la fonte che certifica l'uscita esatta del CD... Tra l'altro grazie a quell'articolo si scopre anche il motivo visto che non lo sapevo... Comunque, anche se non lo accetterai mai come spiegazione, avevo modificato la data per vari motivi: Teknopedia inglese, Google (veniva sempre fuori il 21 novembre), la pagina "Discografia dei Korn" e il template "Timeline Korn"... In tutti questi casi veniva riportata quella data... In ogni caso ora il problema è risolto, si sa ufficialmente che la data esatta di uscita è quella messa da me. --PATATONE (msg) 15:55, 9 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Menomale, almeno abbiamo la conferma ufficiale :D Grazie ancora, --Dennis Radaelli 19:35, 10 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi spieghi come fa ad essere autorevole la fonte se nella stessa frase dove lo etichetta come hardcore rapper dice una falsità enorme, ossia che marracash sia membro dei Club Dogo. Cosa ASSOLUTAMENTE non vera. Marracash era parte della Dogo Gang, i Club Dogo sono una cosa completamente diversa... Se un'incorrettezza del genere viene esposta nella stessa frase che certifica il suo genere, l'attendibilità viene a mancare.

Per non parlare di come lo etichetta come fondatore della 'Rock Music label' facendo una bizzarrissima traduzione letteraria della sua etichetta discografica 'Roccia music'.

Dire che è attendibile unicamente perché è allmusic significa bendarsi gli occhi. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.19.174.234 (discussioni · contributi) 20:16, 17 ott 2022 (CEST).[rispondi]

Ti chiedo la cortesia a questo punto di utilizzare una fonte un po' più autorevole di un sito chiamato Boh Magazine. Al momento AllMusic rimane un sito decisamente più autorevole in questo campo. --Dennis Radaelli 20:18, 17 ott 2022 (CEST)[rispondi]

un genere già c'è, ed è ben fontato, direi che basta. l'altro può essere tranquillamente rimosso in vista dell'inaffidabilità riflessa dalla fonte, che dici? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.19.174.234 (discussioni · contributi) 20:21, 17 ott 2022 (CEST).[rispondi]

Quindi? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.19.174.234 (discussioni · contributi) 20:35, 17 ott 2022 (CEST).[rispondi]

La mia posizione non cambia. La fonte riporta chiaramente che è un artista hardcore. Insistere in questa maniera non porta da nessuna parte. --Dennis Radaelli 20:51, 17 ott 2022 (CEST)[rispondi]

...e per favore non intavolare più editwar con un IP per na bazzecola simile. Lo si interpella via talk e se non risponde lo si inibisce. Buon lavoro, --.avgas 21:55, 17 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Se hai visto avevamo anche discusso, però aveva preferito su questa linea. --Dennis Radaelli 12:57, 18 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Qui si legge: "conduttori o in un ruolo essenziale (prima/o ballerina/o, spalla o valletta fissa, inviato fisso per i servizi in esterno, ecc.) alla costruzione del programma in almeno due spettacoli televisivi di durata stagionale su una rete nazionale". Qui nella motivazione del tuo annullamento leggo: "due programmi quest'anno sono niente". I criteri dicono altro.--Gigi Lamera (msg) 14:43, 18 ott 2022 (CEST)[rispondi]

"in confronto alla carriera musicale", ultradecennale. Bisogna dare peso alle cose. L'artista è decisamente conosciuta in ambito musicale che in quello televisivo. Se proprio c'è questa morbosa insistenza a indicarla anche come conduttrice televisiva aggiungiamolo, ma preferirei si aprisse una discussione all'interno della voce, francamente. --Dennis Radaelli 15:02, 18 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Vedo che Emanuele676 ha provveduto già ad annullare il tuo annullamento. No, non c'è bisogno di nessuna discussione se la modifica è conforme ai criteri, come in questo caso.--Gigi Lamera (msg) 20:29, 18 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Confermo quello che dice @Gigi Lamera. Non serve che sia la sua attività principale, ma che sia enciclopedica per quella. Cioè, immaginando che abbia condotto solo quei due programmi, se sia comunque enciclopedica o no.

Per me siamo al bilico, ha fatto un programma minore e è all'inizio della seconda conduzione, io aspetterei almeno la fine di X-Factor per aggiungere l'attività, o l'annuncio per un'altra conduzione per essere sicuro al 100% che sia enciclopedica come conduttrice, ma appunto, il tema è questo, non se è l'attività principale o no. --Emanuele676 (msg) 22:43, 18 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Aoh! che stiamo a fà? Edit war? Facciamo che il cartellino non lo mettiamo questa volta, ma la prossima volta o contatti l'IP o segnali l'edit war in corso nella pagina delle protezioni o cerchi un altro modo di risolvere la questione che non sia gli nnullamenti successivi. OK? Ora gli spiego nella mia pagina di discussioni che Allmusic non è necessariamente una fonte attendibile e dicercarne un'altra. Saluti --Ruthven (msg) 09:39, 20 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Assolutamente sì, augurandomi che non si verifichino mai più episodi del genere (così come le velate accuse rivolte nei miei confronti riguardo a utenze erroneamente attribuite a me da parte dell'IP). --Dennis Radaelli 15:27, 22 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, direi da sempre, visto che si tratta di due cose diverse per cui esistono template diversi. Prendi altri casi, per esempio: Il cielo in una stanza (brano musicale), Il cielo in una stanza/La notte, Il cielo in una stanza/Ma se ghe penso e altri.--Bieco blu (msg) 00:46, 31 ott 2022 (CET)[rispondi]

Bisognerebbe attenersi ai criteri: un singolo è automaticamente un brano e quindi andrebbe unito il contenuto... --Dennis Radaelli 00:46, 31 ott 2022 (CET)[rispondi]

No, perché un brano musicale può essere contenuto in dieci singoli, per esempio uno di Mina, uno di Franco Simone, uno di Gino Paoli, ecc... Un brano musicale come Yesterday è stato pubblicato in un numero innumerevole di singoli. Solo oggi un singolo è un brano (e nemmeno sempre).--Bieco blu (msg) 00:55, 31 ott 2022 (CET)[rispondi]

Guarda l'interno di copertina di Jazz a questo link: Mercury suona il pianoforte, tutti i brani in cui si sente è suonato da lui, per cui questo tuo annullamento è errato. A meno che tu abbia qualche altra fonte. --Bieco blu (msg) 00:55, 31 ott 2022 (CET)[rispondi]

Ruthven ti ha avvisato di recente di non fare edit war, e tu nonostante ti si venga chiesto esplicitamente di utilizzare le pagine di discussione insisti con questo modo di fare. --Mr. Cap Driver (msg) 08:33, 31 ott 2022 (CET)[rispondi]

Ora elenco alcune edit war che perseveri, e come le tue motivazioni date siano inesatte o ingiustificate

• qui Il mio non è un parere personale, bensì un'affermazione basata su fonti aggiunte (come quella di "Il fatto quotidiano" che continui a rimuovere senza dare giustificazioni
• qui anche la citazione che hai rimosso è indicata dalla fonte, perché bisognerebbe prendere quella estratta da te per forza e senza la minima discussione a riguardo? Qui servirebbe una discussione a seguito di un contrasto per sancire quale sia la più lecita
• qui affermi che "l'intervista è riferita al suo stile in generale", mentendo, in quanto il titolo stesso fa riferimento al disco Kanaglia-Mr. Cap Driver (msg) 08:37, 31 ott 2022 (CET)[rispondi]

  Vediamo di rispondere per punti.

  • Sfera Ebbasta: abbiamo una fonte di Highsnobiety datata 2018 che afferma che "Sfera Ebbasta calls himself the 'Trap King' on his Instagram feed. [...] His music, however, is more the kind of polished pop-rap that could tear up the Billboard chart." Ciò non toglie che sia anche un artista trap e abbiamo una fonte de Il Post a suo favore. Niente in contrario a citare ulteriori fonti a sostegno, ma a questo punto bisogna valutare (magari una discussione al progetto?) quali dei due generi è più rilevante da indicare per primo nell'infobox riassuntivo.
  • Sinatra (album): dove sta scritto nella fonte di Lacasadelrap.com che l'album è gangsta e trap quando addirittura cita elementi hip hop classici, dancehall e pop? Sicuramente c'è da sistemare il template (provvedo a breve). Secondo: la citazione da me inserita all'epoca rispecchia quanto indicato nella frase antecedente alla cit stessa. Quanto aggiunto da te è peraltro già contestualizzato a inizio della sezione.
  • Kanaglia (album): tolto che o citi tutta la frase oppure utilizzi "[...]" tra i spezzoni vari, il mio parere non cambia. Nell'intervista si legge come realizzò il disco, vertendo sull'aprroccio nel suo stile musicale. Un qualcosa forse più adatto alla voce dell'artista piuttosto che al disco stesso.

  --Dennis Radaelli 14:33, 1 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Dennis. In merito a questa richiesta di CU, i CU non possono confermare corrispondenze tra IP e utenze. In ogni caso starnazza a sufficienza anche a giudicare dalla cronologia. Ho richiesto la protezione della pagina, dato che cambia IP ogni 2 secondi... --Lollo Scrivimi 18:57, 1 nov 2022 (CET)[rispondi]

A una certa mi sono fermato onde evitare EW, avendo capito quel modus operandi (e l'evidente attaccamento nei miei confronti). --Dennis Radaelli 18:58, 1 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, non è un recentismo: tutti i riferimenti ufficiali (Youtube, twitter, instagram) nonché le pubblicazioni discografiche (Spotify) ora usano solo Guè. Questo è il suo nome da artista sin da dicembre 2021 --Gambo7_{(discussioni)} 10:32, 5 nov 2022 (CET)[rispondi]

Che è sostanzialmente poco meno di un anno rispetto a tutti gli anni fatti come Gué Pequeno. Per quanto mi riguarda è meglio aspettare ancora un po' prima di valutare lo spostamento della voce (metti che per qualsiasi motivo succeda lo stesso caso di Snoop Dogg quando fece un breve periodo sotto il nome di Snoop Lion). --Dennis Radaelli 10:35, 5 nov 2022 (CET)[rispondi]

Portami le fonti che dicono che si scrive con accento acuto --Gambo7_{(discussioni)} 11:30, 5 nov 2022 (CET)[rispondi]

Le copertine delle varie pubblicazioni (vedasi Bravo ragazzo giusto per fare un esempio). --Dennis Radaelli 11:31, 5 nov 2022 (CET)[rispondi]

Guè --Gambo7_{(discussioni)} 11:35, 5 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai aperto la discussione al progetto. Vediamo di continuare in quella sezione, in modo tale che più utenti possano esprimersi al riguardo. --Dennis Radaelli 11:36, 5 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Dennis, mi confermi che anche questo non è ufficiale? --Ignazio (msg) 02:23, 7 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ehilà! Stando al progetto, le classifiche romene sono stilate da questo sito. --Dennis Radaelli 12:21, 7 nov 2022 (CET)[rispondi]

Perfetto, ho visto che l'hai rimossa tu. --Ignazio (msg) 22:59, 7 nov 2022 (CET)[rispondi]

So che a qualcuno danno fastidio i redirect ma proprio il fatto che ci sia stata una discussione sul nome dimostra che c’è il rischio non tanto che uno lo cerchi quanto che uno lo scriva, quindi è meglio lasciarlo. Si cancellano solo i redirect palesemente errati••Pierpao (listening) 14:32, 11 nov 2022 (CET)[rispondi]

Eh, comprendo se stessimo parlando del solo Gué Pequeno, ma qui è la voce della discografia... --Dennis Radaelli 14:33, 11 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie a te per aver corretto la mia svista. Appena avrò i credits sotto mano aggiungerò anche quelli. Se dovessi trovarli prima tu, potresti aggiungerli? Compatibilmente col tuo tempo libero, chiaro. --Star840 (msg) 15:24, 11 nov 2022 (CET)[rispondi]

Sto ancora attendendo che mi arrivi il disco... Se sono fortunato a giorni potrei già trovare scansioni del libretto su Discogs. Vedremo! --Dennis Radaelli 14:44, 13 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao! Nel booklet, "Death Is Not the End" ha un sottotitolo, ma non è indicato da nessun'altra parte (Spotify etc etc). Come bisogna inserire questa informazione? Star840 (msg) 17:48, 18 nov 2022 (CET)[rispondi]

[@ Star840] Avevo notato questa cosa. Io direi che possiamo citarlo semplicemente nel corpo della voce, dal momento che non viene indicato nemmeno nel retro del CD e del vinile. --Dennis Radaelli 10:27, 19 nov 2022 (CET)[rispondi]

Perfetto, lo faccio subito. Grazie! --Star840 (msg) 11:00, 19 nov 2022 (CET)[rispondi]

Come è sempre stato fatto sulle pagine eurovisive (e come vedo fare sulle pagine musicali da anni), se si tratta solo di un sito web non enciclopedico, si lascia semplicemente il campo automatico. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 09:12, 18 nov 2022 (CET)[rispondi]

Non la trovo una motivazione sufficientemente valida: non è che "se si è sempre fatto così" su queste voci allora dobbiamo operare in tale maniera. I siti web, se hanno un nome distinto, andrebbero sempre indicati, a mio avviso. --Dennis Radaelli 09:14, 18 nov 2022 (CET)[rispondi]

A me invece non sembra sufficientemente valida la tua interpretazione del manuale del template: tutti i siti hanno un nome, quasi sempre identico al dominio, e il fatto che nei casi in cui un sito non sia enciclopedico spesso venga lasciato il campo automatico ha totalmente senso. Ora, questa è una minuzia che non cambia nulla nei contenuti di un articolo, ma visto che sei stato recentemente bloccato per un mese per WP:EDIT WAR, ti chiedo gentilmente di fermarti e considerare, prima di effettuare ripetuti annullamenti, di non imporre il tuo punto di vista. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 11:12, 18 nov 2022 (CET)[rispondi]

Non è imporre il mio punto di vista ma il semplice applicare quanto scritto nel manuale. Verifica te stessa la struttura del template e le varie info e ti renderai conto che non mi sono inventato nulla. Se un sito ha un proprio nome come indicato nella home page non vedo la ragione per cui ometterlo del tutto. Tutto qui. --Dennis Radaelli 11:21, 18 nov 2022 (CET)[rispondi]

Io ho raccolto una serie di fonti cartacee da riviste d'epoca per fare modifiche sulla voce. Per esempio ho trovato la data di uscita del vinile, della cassetta e dello stereo8 (tre mesi dopo, quindi non in contemporanea) e altro ancora. Potrei mandarti varie scansioni via mail, in effetti.--Bieco blu (msg) 20:08, 20 nov 2022 (CET)[rispondi]

Azz, ho appena salvato la voce! Comunque apprezzerei molto le scansioni. Puoi cortesemente anche citarmi la pubblicazione, così la integro attraverso il {{Cita libro}}? --Dennis Radaelli 20:11, 20 nov 2022 (CET)[rispondi]

Certamente. Cerco di mandarti tutto domani con i riferimenti (rivista, uscita, pagine, ecc...).--Bieco blu (msg) 23:03, 20 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ho provato a scriverti sulla mail su wikipedia, l'hai ricevuta? Qui però non riesco a mandarti le immagini.--Bieco blu (msg) 04:20, 25 nov 2022 (CET)[rispondi]

Certamente. Prova a verificare nello spam, nel caso. --Dennis Radaelli 08:13, 26 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ho provato a verificare ma nello spam non ho nulla...puoi rimandarmi la mail? Grazie--Bieco blu (msg) 18:23, 28 nov 2022 (CET)[rispondi]

Sì il campo oggetto l'ho letto. Ma ho letto meglio come hai lasciato la voce, con un "3:45<" e una fonte che non funzionava. Hai tolto anche info su giorno e mese (che è una voce del template), fonti sulla casa discografica etc... E hai messo pure Discogs! Curo la voce da diverso tempo, spendendomi per trovare fonti alternative al database. Un avviso l'avrei meglio gradito -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 11:59, 26 nov 2022 (CET)[rispondi]

Discogs era già presente se noti. La data di uscita reindirizzava alla certificazione FIMI (un ente; curioso, poi, avere una data di uscita se si pensa che i CD promozionali spesso non hanno mai una data di pubblicazione). Le fonti dall'infobox sono già indicate nel corpo della voce e basta e avanza, considerato che il template introduttivo fa un riassunto della voce. --Dennis Radaelli 12:02, 26 nov 2022 (CET)[rispondi]

Aggiungo anche che appesantire la voce con URL archiviati è abbastanza superfluo, dal momento in cui esiste un bot automatico che provvede a questo lavoro nel momento in cui le fonti non sono più raggiungibili. Tuttavia ho preferito non rimuovere. --Dennis Radaelli 12:03, 26 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ho controllato per scrupolo l'ultimo edit prima del tuo e non trovo affatto Discogs. Niente, non riesco a capire il perché togliere informazioni dall'infobox; anche se sono indicate in voce, il box deve dare tutte le info in maniera sintetica e quindi, se c'è un determinato parametro, va riempito. Gli url archiviati danno sicurezza al 100% di perpetua consultazione, giacché ho notato come tale bot automatico non aggiusti url che hanno cambiato indirizzo (e mi è successo con alcune voci, che la nota funziona ma quando la apri ti va sulla homepage del sito, perché magari quel dato articolo è stato cambiato di posto). -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 13:33, 26 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ti ho scritto una cavolata: era stato usato il {{Cita disco}} per il 7", che ho effettivamente cambiato con {{Discogs}} dando per scontato fosse già stato inserito (il primo template era stato compilato prendendo l'informazione da Discogs a giudicare dalla formattazione del titolo del suo titolo). Concordo comunque sulla sicurezza della consultazione dei link ma apporre archive.org in praticamente tutte le fonti citate è abbastanza esagerato dal mio punto di vista, soprattutto in quelli dove difficilmente "muoiono". L'infobox, proprio per la sua natura, deve riassumere quanto indicato nel resto della voce: forse fatta eccezione per il genere (dove abbiamo effettivamente un parametro |nota genere), è giusto "non appesantirlo" riempiendolo di note, che abbiamo nel corpo della voce (chi l'ha prodotto, quando è uscito, dov'è stato registrato, etc.). Concludo ponendoti una domanda: le altre due cover non dovrebbero avere voce propria se eneciclopediche? Perché fare uso dell'infobox all'interno della voce madre? --Dennis Radaelli 15:57, 26 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ok, ma così facendo la virgola è posta prima della prima parentesi, e non è giusto. Riguardo all'annullamento su Rihanna. 151.34.2.142 (msg) 17:45, 1 dic 2022 (CET)[rispondi]

sul sito ufficiale il nome è thaurus, ma se vai su YouTube è thaurus music, quindi penso che sia tutte è due. molte etichette presentano nome doppio, come la Universal, Sony... comunque ora come nome della voce ho messo la seconda opzione Luix710 (msg) 18:25, 1 dic 2022 (CET)[rispondi]

Cinque rapide considerazioni:

• magari sarebbe stato cortese da parte tua indicarmi quali sono «alcuni dei [miei] contributi che non citano i riferimenti necessari», giusto per mia informazione – e se anche quelli sono stati premurosamente cancellati. Probabilmente il testo dell’avviso è già bell’e fatto, ma se è generico e non adatto alla contingenza allora non risponde alle esigenza e della faccenda si può parlare tranquillamente in pagina di discussione, invece di bacchettare.
• Con il tuo frettoloso annullamento^130814322 è stato rimosso anche un link che ritenevo di una certa importanza e che nessuno si era preso la briga di individuare, o che dà per scontato. Ma tant’è.
• Il luogo di nascita, oltre che nelle WP inglese, russa e portoghese (e forse qualcun’altra), si trova in alcuni siti reperibili in rete. Non si tratta di “fonti autorevoli e verificabili” ma neppure di blog, e questo limite ricorre in un numero enorme di voci di WP. Se si volessero schiaffare avvisi di quel tenore a tutte le affermazioni prive di fonti affidabili (e a tutte le voci senza neppure una fonte) e se le si volesse cancellare, non basterebbe una vita.
• Il giorno di nascita del soggetto è ricavato dalla scena di un DVD che vede Buckethead protagonista; non sembra essere neppure un’autodichiarazione, ma una deduzione. E questo sarebbe il richiamo a W:FONTI nell’oggetto del rollback?
• Sempre a proposito di fonti, rilevo che nelle voci dei lavori discografici da te create spesso tu non indichi la provenienza dell’informazione riguardante il genere musicale, contravvenendo a quanto fortemente raccomandato in questi parametri. Io non mi sognerei di inviarti sulla tua pagina un avviso di tali mancanze, di cancellare quelle informazioni né di richiamarti all’ordine, men che meno con sgradevoli commenti; personalmente preferisco dialogare invece che usare l’accetta. Certo ognuno si comporta secondo il proprio modo di vedere e di agire; di sicuro, però, nessuno può pretendere dagli altri quello che non sa fare per se stesso.

Su una cosa hai ragione, sono su WP da molto tempo, forse troppo. Ormai la mia presenza (non partecipo a nessun progetto) era molto ridotta e mi serviva una spinta finale. Grazie. Lineadombra 10:32, 6 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ti ho solo fatto presente che hai aggiunto un luogo di nascita senza uno straccio di fonte, tutto qua. Esiste una cosa chiamata |NoteNascita = nel template {{Bio}} dove è possibile indicare la fonte in questione (possibilmente qualcosa di verificabile e autorevole, dato appunto il personaggio in questione che è solito non far parlare mai della sua vita privata, creando spesso storie fittizie sul suo conto).

Direi che era abbastanza improabile che io dessi per scontato che tu avessi tratto l'informazione da "un DVD che vede Buckethead protagonista". Di quale DVD stiamo parlando? Magari si può valutare il suo inserimento. --Dennis Radaelli 08:28, 7 dic 2022 (CET)[rispondi]

No, SV, non è tutto qua e lo sai bene, perché c’è modo e modo di “fare presente”. Io, in occasione di un tuo imprudente annullamento, non mi sono precipitato a rimproverarti un tuo uso sconveniente del rollback – altri (che potrei richiamare ma evito), ben più autorevoli di me, lo hanno fatto – e forse ricorderai che mi sono comportato in maniera diversa. Sei intervenuto *nove volte* sulla voce Joe Bonamassa, hai aggiunto informazioni come questa^65440089 «senza uno straccio di fonte», non hai sentito l’esigenza di segnalare che si tratta di una voce priva di note e perciò di cancellarla integralmente all’insegna di W:FONTI. Ma nessuno ti ha mandato avvisi tirandoti le orecchie, neanche in occasione delle tue aggiunte sui generi musicali sfornite di fonte nonostante le chiare indicazioni al riguardo, nessuno ha sottolineato che «sei sul progetto da molto tempo e dovresti sapere che sono necessarie fonti autorevoli e verificabili». Quanto al DVD cui accenni, hai letto male, mi riferivo esplicitamente alla *data* di nascita: anche quella è da cancellare? Ma tu non rispondi alle mie domande e alle mie osservazioni, ti limiti a spiegare ex cathedra cosa esiste e che cosa si dovrebbe sapere. Già, come dicevo precedentemente ognuno ha le proprie modalità e il proprio stile. Mi permetto un’ultima bonaria osservazione: magari, nel futuro, quando rispondi al tuo interlocutore ricorda di farlo sulla sua pagina oppure di mettere il template “ping” altrimenti, come sicuramente sai, il messaggio non arriva al destinatario. Provvedo a staccare la spina, perciò puoi fare a meno di rispondermi, tanto non mi pare che abbiamo più niente da dirci. Lineadombra 12:34, 8 dic 2022 (CET)[rispondi]

Lo sai che esiste anche il tastino "rispondi" apposta (ciò che sto usando attualmente), che aiuta a mantenere una discussione in una sola talk? Sorvolando sulle provocazioni, tra cui il citare un diff vecchio di otto (!) anni fa dove mi ero limitato a wikilinkare delle voci, qui è chiaro che non stai comprendendo ciò che ti ho fatto notare (nonché la vera ragione per cui ti ho lasciato un avviso senza fonte in talk), quindi ripeterò, tornando alla discussione madre: qual è la fonte per il luogo di nascita che tu hai inserito? Ce l'hai? Sì? Allora indica la benedetta fonte. No? Lasciamo il campo vuoto piuttosto che aggiungerlo solo perché lo hanno altre versioni linguistiche di Teknopedia (a tal proposito, è davvero curioso notare come due delle versioni linguistiche da te indicate riportino luoghi diversi: en.wiki cita Pomona mentre ru.wiki riporta Huntington Beach).

Saluti, --Dennis Radaelli 12:55, 8 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ho completato la voce sulla discografia di Lazza. Nella sezione Lazza#Discografia lascio solo gli album in studio o anche i mixtape? --RanaPirata 15:30, 10 dic 2022 (CET)[rispondi]

Nella voce madre vanno indicati solo gli album. I mixtape sono una tipologia a parte e vanno una cronologia separata. Ciao! --Dennis Radaelli 12:17, 11 dic 2022 (CET)[rispondi]

Come mai hai cancellato la seconda descrizione del video? --RogueX007 (msg) 19:05, 11 dic 2022 (CET)[rispondi]

Il video rimandava a una performance live, non al video ufficiale. E in ogni caso il sito YouTube va usato come approfondimento nei collegamenti esterni e non come fonte. --Dennis Radaelli 20:17, 11 dic 2022 (CET)[rispondi]

La versione inglese della pagina può considerarsi fonte?

Inoltre non è "una performance live" ma un secondo video ufficiale (che infatti è dalla pagina ufficiale di John Newman e della VEVO).

Ma ovviamente è la mia opinione... --RogueX007 (msg) 22:41, 11 dic 2022 (CET)[rispondi]

Assolutamente no: ogni versione linguistica di Teknopedia è modificabile da chiunque (tu compreso, volendo) e quindi è da evitare come fonte. --Dennis Radaelli 23:09, 11 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Dennis, ma alla fine la mia mail ti era arrivata? Non ho avuto risposte da te quindi credo di no...prova a vedere se non sia finita nel tuo spam.--Bieco blu (msg) 12:05, 16 dic 2022 (CET)[rispondi]

Zero totale... Provo a riscriverti e vediamo cosa succede. --Dennis Radaelli 12:12, 16 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ieri è arrivata e in serata ti ho mandato i file, dimmi se ti sono arrivati (se no li mando con wetransfer). Buona giornata --Bieco blu (msg) 09:21, 17 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao! Mi è arrivato tutto ma ero in vacanza. Sono appena tornato in Italia e stasera/domattina avrò modo di verificare le scansioni, così riusciamo a sistemare la voce. --Dennis Radaelli 11:01, 21 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Dennis, come mai con questa modifica hai eliminato la fonte Discogs che avevo inserito? Mi sembrava importante perché testimoniava l'anno di inizio dell'attività musicale di Levante, che prima della mia modifica era errato. --VRP.MICKE (msg) 16:15, 21 dic 2022 (CET)[rispondi]

Discogs è un database modificabile da chiunque sia registrato al sito. Sarebbe buona cosa consultare altre fonti un po' più autorevoli. --Dennis Radaelli 20:13, 21 dic 2022 (CET)[rispondi]

Capisco, esiste allora un sito più affidabile per le discografie? I siti ufficiali dei musicisti tendono ad essere scarni riguardo queste informazioni, le piattaforme di streaming sono decisamente più imprecise di Discogs, e boh di alternative non me ne vengono in mente molte... --VRP.MICKE (msg) 21:33, 21 dic 2022 (CET)[rispondi]

Purtroppo non è il massimo, hai ragione. Come cosa estrema a livello provvisorio si potrebbe indicare iTunes perché da una veloce ricerca si trova veramente poco riguardo a questo singolo. Dovrei spulciare il sito della cantante con archive.org nella speranza di trovare qualcosa... --Dennis Radaelli 21:54, 21 dic 2022 (CET)[rispondi]

perché il nome della figlia di Levante non sarebbe da mettere? È noto pubblicamente come si chiama, in altre biografie di cantante non ho visto censurare tali dati. --Traiano91 (msg) 22:47, 21 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ho sempre visto censurare il nome in varie biografie, in quanto non considerabili come enciclopedici. Se è giusto inserirlo non mi opporrò. --Dennis Radaelli 09:53, 22 dic 2022 (CET)[rispondi]

Non so cosa prevede il regolamento specifico, in certe biografie sono presenti i nomi dei figli in altre no. --Traiano91 (msg) 19:38, 22 dic 2022 (CET)[rispondi]

[@ Traiano91] Che non convenga interpellare il progetto a questo punto su come comportarsi? Secondo me è giusto trovare una soluzione a tutto ciò. --Dennis Radaelli 17:42, 23 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ok. --Traiano91 (msg) 19:07, 25 dic 2022 (CET)[rispondi]

Se vuoi. Pingatemi in discussione --Traiano91 (msg) 19:08, 25 dic 2022 (CET)[rispondi]

Perché continui ad aggiungere quella idiozia sul "ness" che sarebbe "un'espressione gergale che significa uno che ne sa"", quando non è assolutamente supportata o vera?

È una vera presa in giro verso le persone bolognesi, e io come tale mi sento preso in causa. Ti invito a smettertela immediatamente con queste asserzioni di stampo razzista 176.246.33.168 (msg) 14:28, 23 dic 2022 (CET)[rispondi]

Piano con le parole e le offese gratuite, che qui non siamo al bar. Si tratta di una frase presente da diverso tempo che ho semplicemente ripristinato in quanto veniva continuamente rimossa senza una valida motivazione. Se è giusto omettere tale frase (non essendo, per giunta, supportata da fonte alcuna) non mi opporrò nuovamente al suo ripristino. Saluti, --Dennis Radaelli 17:41, 23 dic 2022 (CET)[rispondi]