Discussioni utente:Dennis Radaelli/Archivio2018

Ciao, quella posizione fa in realtà ovviamente riferimento al live (basta notare che quella settimana coincide esattamente con quella del lancio dell'album), sono i soliti "intelligentoni" della FIMI che hanno sbagliato a compilare il nome, stessa cosa che avevano fatto per l'album The Book of Souls: Live Chapter (considerato un rientro di The Book of Souls anziché un nuovo album).--217.133.8.19 (msg) 14:27, 2 gen 2018 (CET)

Ah, grazie della dritta. --SuperVirtual 18:44, 2 gen 2018 (CET)

Perfetto, allora reinserisco :) --217.133.8.19 (msg) 18:46, 2 gen 2018 (CET)

Buongiorno SuperVirtual, avevo scritto il mio primo contnuto su wikipedia (avevo scritto a riguardo di Punta Trettu, in luogo nel sud Sardegna divenuto famoso negli ultimi anni).. Ho visto che non lo hai reputato idoneo perche' non di interesse... ma la stessa voce compare in diversi altri contenuti wiki e in altre lingue di wikipedia come https://ceb.wikipedia.org/wiki/Punta_Trettu

Saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bysardinia (discussioni · contributi) 14:38, 2 gen 2018‎ (CET).

Visto questo rollback, ti invito a leggere con attenzione il primo punto del paragrafo Teknopedia:Uso_delle_fonti#Cosa_comporta_l'assenza_di_fonti che tu citi come oggetto della modifica. Vedo che fai molto patrolling, un po' di ripasso delle basi serve sempre. Buon anno e buon lavoro. --Paul Gascoigne (msg) 17:00, 2 gen 2018 (CET)

Ciao! Sono Antonio... ho visto che hai annullato la mia aggiunta delle cover in italiano alla discografia dei Pink Floyd... non credi che nella versione italiana di Teknopedia non sia un "localismo" ma una informazione che aggiunge molto alla rete di informazioni? Per me non ci sono problemi, non ne farò una guerra di religione :) , però la traduzione di un testo in italiano, peraltro ufficiale e approvata dalle case discografiche (non so dagli autori, ma da chi ne detiene i diritti sicuramente sì!) io credo che faccia parte della carriera di quell'artista, certo, potrebbe essere poco rilevante sulla wikipedia brasiliana, ma l'esistenza di una traduzione (non di una cover ricantata, attenzione) secondo me ci potrebbe stare, come le si trova per molti altri artisti che ne hanno certamente molte di più! Grazie per avermi letto sin qui comunque, un confronto è sempre importante! Cordialmente, Antonio --Cdowebmaster (msg) 16:02, 4 gen 2018 (CET)

Buona sera, essendo proprietario del Marchio New Trolls le modifiche che ho apportato riguardano il cambiamento che è avvenuto a gennaio 2018 con la nuova formazione formata da Gianni Belleno e Nico di Palo of New Trolls. Dopo aver cercato di modificare i dati che riguardano direttamente la nuova situazione che da Ut New Trolls è passata a Of New Trolls, e vistomi cancellato ogni volta dicendomi che non rispettavo i vs. parametri, non vedndo altra soluzione se volete bloccare la mia pagina fate pure certamente non sarà un adeguamento mancante alla mia storia New Trolls che mi farà perdere la mia posizione come Artista. Vi Augur un 2018 sereno e pieno di pace

--Gianni Belleno (msg) 17:21, 4 gen 2018 (CET)Gianni Belleno New Trolls

Ciao SuperVirtual, volevo chiederti: come mai tendi sempre a sintetizzare le informazioni, riducendo tutto ad una sola frase? Teknopedia è un'enciclopedia, non un compendio. Il termine enciclopedia, per definizione, significa: "Ampia pubblicazione che si prefigge di raccogliere e trattare ordinatamente, e per quanto possibile esaurientemente, le cognizioni relative alle scienze e alle arti nel loro complesso o limitatamente ad uno o più determinati campi dello scibile". Quindi, credo che bisognerebbe trattare in maniera dettagliata gli argomenti, sempre rispettando i limiti del tema di cui si parla, e non ridurre tutto ad una frase. Cordiali saluti. --Utente:Newsmusic96 (msg) 13:31, 5 gen 2018 (CET)

Ciao, volevo delle delucidazioni su queste 3 canzoni dei GRANDISSIMI Korn. Dato ormai per assodato che non sono dei singoli veri e propri, infatti vengono messi nel template come "brani" (insieme a Clown), e questo lo abbiamo capito, volevo sapere: 1) come mai Somebody Someone nell'apposita pagina viene definita come un semplice brano di cui è stato girato un video, quando su Discogs mi sembra di capire che sia un singolo promozionale; 2) e come mai Alone I Break e Y'All Want a Single nelle loro apposite pagine vengono proprio definiti dei singoli quando in realtà come detto prima non lo sono? Grazie in anticipo per la cortese risposta. --PATATONE (msg) 22:01, 5 gen 2018 (CET)

Grazie, sei stato molto veloce. Ti domando: posso farlo io? Al limite poi tu correggi quello che non va... --PATATONE (msg) 22:05, 5 gen 2018 (CET)

Ok. L'unica cosa è che non sono in grado di stabilire la cronologia dei singoli promozionali... O mi spieghi come si fa o lo farai tu... --PATATONE (msg) 22:17, 5 gen 2018 (CET)

Interessante, grazie :) --Ignazio (msg) 22:44, 6 gen 2018 (CET)

No, this was not a test. [Traduzione di Google: no, questo non era un test.] Andy Mabbett (msg) 22:11, 9 gen 2018 (CET)

Mi sono informato meglio, la canzone si, è stata inviata solo alle radio Adult Pop degli Stati Uniti il 26 giugno. Quindi, visto che è stato inviato solo alle radio di un determinato genere, di un solo paese, ritengo si tratti più di un singolo promozionale che ufficiale, come lo fu anche "Medicine" di Shakira, inviato solo alle radio country degli USA nel 2014, e infatti non appare tra i singoli ufficiali nella voce dell'album "Shakira.". Poi come preferisci.

Per quanto riguarda "Hey Hey Hey" il 12 gennaio sarà inviato alle radio italiane, guarda su Earone etc, quindi penso si possa considerare un singolo ufficiale, no? --Newsmusic96, 22:32, 10 gen 2018 (CET)

Infatti avevo già pubblicato la fonte nella modifica che hai annullato. Buona serata --Newsmusic96, 22:47, 10 gen 2018 (CET)

Perfetto. Comunque la prossima volta puoi prenderla meno sul personale :-) --Newsmusic96, 22:56, 10 gen 2018 (CET)

Su Fabri Fibra, le definizioni sono scritte con linguaggio colloquiale e non enciclopedico, quindi la voce va modificata in toto iniziando per argomenti. Quindi o modifichi la voce lasciando i contenuti o lasci quella esistente ma non ripristinare quella precedente che sembra scritta da un bimbominkia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ErodeAscalonita (discussioni · contributi) 10:45, 11 gen 2018 (CET).

Scusami ma se la voce la scrivi domani cosa cambia? se proprio sei affezionato a questo disco e vuoi scriverlo tu scrivila in sandbox oggi e chiedi oggi che domani venga spostata; che non sia un abitudine però. Ma c'è bisogno di chiedere sia nella pagina che ad un amministratore, così se poi lo fa per gentilezza fa una brutta figura o la fa fare al collega che ha detto no? Buonanotte.--Pierpao.lo (listening) 23:48, 11 gen 2018 (CET)

Spostata a 2640 (album), ciao --Gac 07:39, 12 gen 2018 (CET)

Ciao, tutte le pagine dedicate agli attori hanno quella sezione, non vedo perchè il nostro non debba averla.--REF ^(scrivimi) 21:26, 12 gen 2018 (CET)

Se il problema sono le fonti, le metto io.--REF ^(scrivimi) 21:32, 12 gen 2018 (CET)

Segnalo solo le convenzioni di stile del progetto cinema che prevede tale sezione.--REF ^(scrivimi) 21:46, 12 gen 2018 (CET)

Grazie, mi hai preceduto col secondo Fix :) --151.48.216.182 (msg) 12:40, 13 gen 2018 (CET)

Save as Draft non è uscito come singolo come non lo è uscito Hey Hey Hey (Save as draft doveva essere pubblicato come singolo invece è stato cancellato, Hey Hey Hey non è nemmeno singolo, era un omaggio ai fan per il suo 2017. Controlla meglio a questo link ➡ https://en.m.wikipedia.org/wiki/Witness_(Katy_Perry_album)

en.wiki, al pari di ogni altra versione linguistica di Teknopedia, è modificabile da chiunque. Entrambi i singoli sono supportati da fonti che attestano la loro effettiva pubblicazione. --SuperVirtual 12:51, 13 gen 2018 (CET)

Però Chained to the rhythm, Bon Appetit e Swish Swish sono singoli ufficiali pubblicati in tutte le radio del mondo, Save as draft è stata pubblicata solo nelle radio statunitensi e Hey Hey Hey nelle radio italiane e qualche altra. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.246.170.30 (discussioni · contributi) 13:03, 13 gen 2018 (CET).

E quindi? Non sarebbe l'unico caso in cui un singolo viene pubblicato in un determinato paese piuttosto che in un altro (alcuni esempi: questo, ad esempio, uscì soltanto in Francia, mentre quest'altro solo in Giappone). --SuperVirtual 14:11, 13 gen 2018 (CET)

Buonasera, ho visto che hai richiesto la cancellazione immediata della voce Økapi, quando in realtà c'erano più di 12 voci che presentavano possibili collegamenti. Ho ridotto il testo in modo che potesse disambiguare quanto magari potrebbe farti immaginare intenti promozionali. Chi è del mondo musicale penso abbia interesse a vedere disambiguata la voce Økapi che ha collaborato per Rai, Radio e Televisione, Cinema, ha collaborato con Caparezza, Zu, Geoff Leigh, Mike Cooper. Potresti segnalarmi come eventualmente migliorare questo contenuto? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vannina.84 (discussioni · contributi) 18:25, 13 gen 2018 (CET).

Ti sembro uno che lascia i lavori a metà?? ;-P --Superchilum^(scrivimi) 19:17, 13 gen 2018 (CET)

Eh, per le correzioni ho modificato il link ai template di navigazione e stavo aspettando che si aggiornassero i puntano qui, ma temo che ci vorranno diverse ore :-\ --Superchilum^(scrivimi) 19:19, 13 gen 2018 (CET)

Urca! Lo so che è lento e che basta fare dei null edit, ma erano troppe voci... grande! --Superchilum^(scrivimi) 22:00, 13 gen 2018 (CET)

Ciao, perché hai rollbackato l'incipit della voce? La formula prevista dalle linee guida è quella che avevo inserito io: "Figli di papà è un singolo del rapper italiano Sfera Ebbasta pubblicato nel 2016 dalle etichette discografiche Universal, Def Jam, Roccia Music, BHMG, terzo estratto dall'album Sfera Ebbasta." Teknopedia:Modello di voce/Album. --  Il Passeggero - amo sentirvi 14:06, 14 gen 2018 (CET)

Perché? Le informazioni inserite sono le stesse. L'ordine è solo diverso. Secondo me lo standard previsto dalle linee guida è più ordinato e preciso. --  Il Passeggero - amo sentirvi 23:35, 14 gen 2018 (CET)

Per cortesia, non iniziamo una edit war e atteniamoci agli standard. Ripristina la versione che avevo inserito, grazie. Le linee guida sono fatte per essere rispettate. Se non ti vanno bene, apri una discussione, ma non ti metti a fare di testa tua perché a te non piacciono come sono. --  Il Passeggero - amo sentirvi 23:39, 14 gen 2018 (CET)

Mi sa che stiamo dicendo la stessa cosa, ma non ci capiamo. Io non dico mica di togliere l'informazione che sia estratto da un album, va benissimo, ma inserire l'informazione nell'ordine corretto, indicando solo alla fine l'album di provenienza e inserendo anche l'etichetta discografica, come indicato dalle linee guida e così come sono tutte le altre voci sui singoli. Ti ripeto, prima si seguono e si applicano le linee guida e si inserisce l'incipit come da linee guida (senza perdere nessuna informazione, sia chiaro, con la data completa e l'indicazione dell'album), poi si discute sul cambiarle. La formulazione corretta è questa: '''''Figli di papà''''' è un [[Singolo (musica)|singolo]] del [[rapper]] [[italia]]no [[Sfera Ebbasta]] pubblicato il 1º settembre 2016 dalle etichette discografiche [[Universal Music Group|Universal]], [[Def Jam]], Roccia Music, BHMG, secondo estratto dal secondo [[album in studio]] ''[[Sfera Ebbasta (album)|Sfera Ebbasta]]'' e .<ref>{{Cita web|url = http://www.earone.it/news/sfera_ebbasta_figli_di_papa_radio_date_01_09_2016_20422206/|titolo = Sfera Ebbasta - Figli di papà (Radio Date: 01-09-2016)|autore = Paola Corradini|editore = EarOne|data = 30 agosto 2017|accesso = 13 gennaio 2018}}</ref> Guarda che ho tolto solamente un articolo, una virgola e una congiunzione. Non ti sto eliminando le informazioni, solo le ordino nel modo corretto. A me sembra che aprire una discussione sia piuttosto inutile, dato che la differenza è minima, ma se vuoi ne apro una nel progetto Popular Music. --  Il Passeggero - amo sentirvi 17:15, 15 gen 2018 (CET)

Se intendi rollbackare una mia ulteriore modifica e non ci mettiamo d'accordo, la apro. Ma la proposta che ti ho fatto qui sopra, non vedo perché non dovrebbe andare bene: riporta tutte le informazioni, rispetta le linee guida. Dimmi tu. --  Il Passeggero - amo sentirvi 20:55, 15 gen 2018 (CET)

Sì, ma siamo sempre lì: è appunto una tua opinione, non è lo standard previsto dalle linee guida. Anche indicare l'etichetta è indicato dalle linee guida. Non so se te ne rendi conto, ma è come inserire dei POV in una voce. Questo è il tuo personale punto di vista. Non puoi piegare le linee guida al tuo personale punto di vista. Certo, possono non piacerti, puoi contestarle e metterle in discussione, liberissimo di farlo, ma devi accettare le decisioni della comunità, almeno fin tanto che non vengono cambiate. E le linee guida prevedono un certo ordine e l'inserimento dell'etichetta discografica. La cosa più corretta da fare è che tu ti attenga agli standard e che poi, se non ti piacciono come sono, tu apra una discussione per fare delle proposte di cambiamento. Ma fintanto che questi sono gli standard devi attenerti a essi. Mi sembra lo stesso tipo di problema che ci fu anni fa con un altro utente (certo, con toni ben diversi) riguardo all'ordine delle discografie... anche in quel caso l'utente si opponeva agli standard e pretendeva di compilare le discografie come piaceva a lui... --  Il Passeggero - amo sentirvi 16:38, 17 gen 2018 (CET)

Ho aperto una discussione in Discussioni progetto:Popular music. --  Il Passeggero - amo sentirvi 16:56, 17 gen 2018 (CET)

Finora una sola risposta, che mi dà ragione: Discussioni_progetto:Musica/Varie#Incipit singolo Figli di papà. Cosa vogliamo fare? --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:50, 4 feb 2018 (CET)

Sì, ma ti renderai conto che questa è una tua opinione e che esistono delle regole che vanno nella direzione opposta, e fintanto che ci sono vanno seguite, sennò ognuno fa di testa propria e ogni tentativo di standardizzare l'enciclopedia va a farsi benedire? OK, sì, se vuoi riaprire la discussione riaprila. Quella è la strada giusta: prima si discute di modificare le linee guida e poi si cambiano le voci di conseguenza, non il contrario. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:07, 4 feb 2018 (CET)

Bon, almeno su questo siamo d'accordo. :D --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:15, 4 feb 2018 (CET)

E allora? Il disco è stato annunciato dall'artista ufficialmente, è giusto che sia reso pubblico sulla pagina di Madman. La pagina vera e propria del disco verrà pubblicata il 2 febbraio Jiassike (msg) 11:12, 16 gen 2018 (CET)

Ciao, sto aggiornando i vari singoli di Zucchero. Ho il dubbio se creare o no la voce in oggetto per quanto riguarda Zucchero. Se "Un zombie a la intemperie" è un singolo di Sanz, pubblicato in Italia in featuring con Zucchero, allora va aggiunto anche nella lista singoli e nella cronologia singoli di Zucchero? --MatthewZu (msg) 11:48, 16 gen 2018 (CET)

Se guardi qui vedi la pubblicazione in featuring, però effettivamente come dici tu è un singolo solo di Sanz inizialmente. Se non sento più tue notizie, mi limito a non creare la voce e a citare soltanto il brano magari nelle collaborazioni.--MatthewZu (msg) 14:03, 16 gen 2018 (CET)

Dear SuperVirtual! Help me add Youtube link, release date of song and info about song in article 1234 Shille Hodi? Grazie! --92.100.197.27 (msg) 13:16, 17 gen 2018 (CET)

Avevo semplicemente messo le fonti sbagliate, rilassati, perchè tutte ste minacce? :)-- Mario Maraschi parliamone 13:42, 19 gen 2018 (CET)

comunque in Rockstar (album Sfera Ebbasta), il fumo si riferisce all'Hashish, non certo al fumo di tabacco ahahahaha-- Mario Maraschi parliamone 13:44, 19 gen 2018 (CET)

Ciao Supervirtual! Revival di Eminem è stato certificato dusco d'oro in Francia e River disci d'oro in Nuova Zelanda (come dicono anche nella pagina wiki americana). Non so come inserire le fonti, potresti pensarci tu? Grazie mille!

Intanto, prima di annullare, fai - quanto odio ripeterlo - ulteriori verifiche. Dato che, postandotele ora, mi stai facendo perdere del tempo e, allo stesso tempo, stai dando informazioni errate agli altri utenti. Eccoti qui le famose "altre edizioni": https://www.discogs.com/it/Slayer-Show-No-Mercy/release/6306351 - https://www.discogs.com/it/Slayer-Show-No-Mercy/release/3690462 - https://www.discogs.com/it/Slayer-Show-No-Mercy/release/5633878 - https://www.discogs.com/it/Slayer-Show-No-Mercy/release/6808828 - https://www.discogs.com/it/Slayer-Show-No-Mercy/release/404409 - https://www.discogs.com/it/Slayer-Show-No-Mercy/release/4609442 - https://www.discogs.com/it/Slayer-Show-No-Mercy/release/2530023 - https://www.discogs.com/it/Slayer-Show-No-Mercy/release/6732378 - https://www.discogs.com/it/Slayer-Show-No-Mercy/release/2592241 Inoltre, quella postata da te è una ristampa del 1997.. Sempre così! --Noonchalance (msg) 19:33, 19 gen 2018 (CET)

Bah, la tua mi sembra una semplice quanto labile scusa. Dato che, hai beccato l'unica edizione che non la indica sul retro ma, è facilmente visibile la dicitura sulla copertina dell'LP. Poi, che io sappia, contano sempre le prime edizioni..e, la "tua" (giapponese) non lo è di certo! La prima stampa - stranamente - non contiene nessuna bonus track > https://www.discogs.com/it/Slayer-Show-No-Mercy/release/1859961

P.S: Sai di aver sbagliato ma, non hai ancora eseguito l'annullamento del tuo annullamento. Che facciamo? Ci pensi tu oppure lo faccio io cadendo nella trappola del "vandalismo" (pur facendo la cosa giusta..)? --Noonchalance (msg) 17:36, 20 gen 2018 (CET)

Ciao, ho aggiunto la sottosezione "Traccia bonus nel lato A"; se trovi un modo migliore di aggiustarla fai pure. --Horcrux_九十二 18:08, 22 gen 2018 (CET)

Salve SuperVirtual, si potrebbe aggiungere il collegamento: Witness (Katy Perry)➡Tracce➡Roulette (Katy Perry)? Perché senza il collegamento dalla pagina dell'album non si riuscirebbe a risalire alla pagina Teknopedia di roulette. Aspetto risposta, grazie mille. 95.236.33.151 (msg)

Gent.mo, ho caricato rinunciando a tutti i diritti un'immagine di Sfera Ebbasta che ho realizzato per un giornale l'anno scorso perché penso sia un buon contributo enciclopedico, vista la sua alta risoluzione.

L'immagine precedente era un'immagine di bassa qualità, sgranata e con l'artista poco visibile. Posso capire per quale motivo continui ad annullare la mia modifica?

Quell'immagine inoltre è stata anche caricata da Rolling Stone e sul profilo Instagram ufficiale dell'artista e per questo ritengo sia giusto che rappresenti l'artista anche su Teknopedia.

Grazie

-Marco Del Torchio 95 (msg) 21:17, 21 gen 2018 (CET)

Ho visto che hai corretto i link ed eliminato un po' di overlinking nella pagina in oggetto. Tieni conto che quella tabella è generata completamente in automatico con i dati presenti su Wikidata e si aggiorna da solo ogni 24 ore oppure cliccando sul link in alto a destra "Aggiorna manualmente". Ora che la tabella si è rigenerata automaticamente il link è già corretto, pescando l'ultimo link aggiornato, mentre per quanto riguarda l'overlink c'è poco da fare. --ValterVB (msg) 07:57, 22 gen 2018 (CET)

Non è necessario togliere i colori. --79.26.127.22 (msg) 21:18, 24 gen 2018 (CET)

Ciao Supervirtual, volevo informarti che nella pagina Joanne World Tour un utente continua ad aggiungere informazioni inappropriate nella sezione "curiosità". — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Emi9595 (discussioni · contributi) 19:35, 1 feb 2018 (CET).

Sì, perché con quegli sfondi balordi non si legge una fava. Lo sfondo di lettura dev'essere bianco. Un template di navigazione non è un festone. Le modifiche vanno concordate. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:18, 2 feb 2018 (CET)

Modificalo, allora . -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:41, 2 feb 2018 (CET)

Eh, ma è bruttino. Il grigetto sullo sfondo delle etichette di gruppo può andare, ma non sotto il testo. In tutta onestà, non vedi che è un pugno nell'occhio? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:49, 2 feb 2018 (CET)

Le fonti sono autorevolentissime con dati riportate dalle case discografiche (come peraltro indicato nel link). Il database della FIMI parte dal 2009 in poi, per questo non le trovi riportate nel loro sito. Ti consiglio di ripristinare tutto.--5.170.107.78 (msg) 12:46, 3 feb 2018 (CET)

Il sito appare tutt'altro che attendibile. Io farei affidamento a siti più autorevoli. --SuperVirtual 12:48, 3 feb 2018 (CET)

Invece no, è attendibilissimo, tant'è che i dati riportati in questa pagina sono per gran lunga presi da tale sito.--5.170.107.78 (msg) 12:50, 3 feb 2018 (CET)

Ti consiglio a questo punto di distinguere quali sono le fonti attendibili da quelle "amatoriali" (pertanto ti rimando a Teknopedia:Fonti affidabili). --SuperVirtual 12:52, 3 feb 2018 (CET)

Per me la fonte è buona e più che attendibile. Se ci trovassimo in "conflitto" di database FIMI allora ti darei ragione. Ma visto che il loro database parte dalla collaborazione con la Gfk dal 2009 in poi, tralasciamo tutto ciò che è avvenuto prima? così come per la classifica ufficiale: è nata nel 1995, ma sul sito parte solo dal 2005 in poi (tant'è che la pagina wiki che ti ho linkato per i dati antecedenti a quell'anno fa riferimento al sito che sto utilizzando). Semplicemente dal 2009, la FIMI ha istituito un sistema tracciabile di certificazioni a cadenza settimanale, mentre prima i dati venivano distribuiti dalle case discografiche. Per cui ti ripeto sono dati e fonti del tutto attendibili.--5.170.107.78 (msg) 12:58, 3 feb 2018 (CET)

Potrei darti ragione sui dati ma un sito chiamato http://it-charts.150m.com (peraltro dismesso) lo vedo tutt'altro che attendibile. Quindi il mio consiglio è cercare qualcosa di più autorevole. --SuperVirtual 13:03, 3 feb 2018 (CET)

Cosa vuol dire che è dismesso?! (tant'è che ho linkato la versione archiviata) Semplicemente dalla nascita del sistema di tracciabilità ufficiale non c'è più stato bisogno di tenere aperto un sito per tenere aggiornati sui dati di vendite, tutto qui. Il sito ti ripeto di farci un giro e consultarlo, è attendibilissimo, e le fonti sono sempre tutte chiarite e riportate. Ci sono i dati delle case discografiche, della rivista Musica e dischi, di tutti i quotidiani/riviste con i numeri di vendita. A questo punto allora cancelliamo pure tutte le informazioni sulla pagina della Classifica Album FIMI, visto che sono state praticamente tutte ricavate da questo sito... ma per favore, dai... --5.170.107.78 (msg) 13:08, 3 feb 2018 (CET)

P.S. poi anche il nome, si poteva chiamare pure "Calimero", ma finché i dati sono attendibili e non si tratta di blog o forum, non vedo quale sia il problema. Non mi sembra un buon pretesto per bocciare l'attendibilità del sito. --5.170.107.78 (msg) 13:11, 3 feb 2018 (CET)

Ripeto quanto sopra: Teknopedia:Fonti attendibili. Non lo ripeterò un'altra volta. --SuperVirtual 13:13, 3 feb 2018 (CET)

Non sono assolutamente d'accordo, ma comunque visto che dopo un po' mi secca stare a discutere sul nulla, lascio stare definitivamente.--5.170.107.78 (msg) 13:17, 3 feb 2018 (CET)

Ciao SuperVirtual, cosa dovrei fare di preciso? --Dimitrij Kášëv 23:01, 4 feb 2018 (CET)

La smettiamo di rimuovere informazioni a piacimento? Inoltre Cameron Crowe ha una propria pagina wiki... perché hai eliminato i wikilink? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.169.241.119 (discussioni · contributi) 14:48, 8 feb 2018 (CET).

Perché hai tolto la curiosità? --94.247.8.8 (msg) 17:37, 10 feb 2018 (CET)

Info palesemente non enciclopedica. --SuperVirtual 17:41, 10 feb 2018 (CET)

Ciao. Io non ho seguito il Festival e di musica non mi intendo, perciò non sono in grado di stabilire la correttezza delle ultime modifiche fatte. Se l'hai seguito, mi faresti il favore di dare un'occhiata alle voci Festival di Sanremo, Fabrizio Moro e Ermal Meta? La prima l'ho dovuta proteggere e forse servirà anche con la seconda. Grazie--Parma1983 01:43, 11 feb 2018 (CET)

Ti ringrazio, alla prossima aggiunta dubbia la semiproteggo direttamente. Sì, la voce su Erman Meta sembra per ora più stabile. La peggiore purtroppo è quella del Festival...--Parma1983 01:53, 11 feb 2018 (CET)

E meno male che almeno il Festival di Sanremo 2018 era già semiprotetta, per i vandalismi dei giorni scorsi... ;)--Parma1983 01:57, 11 feb 2018 (CET)

Ancora 12 ore di tregua... Ciao, buona nottata anche a te ;)--Parma1983 02:07, 11 feb 2018 (CET)

Ciao, perché hai rimosso il mio contributo? Hai motivato dicendo che non è necessario ma mi pare che tutti i vincitori hanno la suddetta didascalia nell’info box. LittleWhites (msg) 02:17, 11 feb 2018 (CET)

Se è da rimuovere bisogna farlo con tutti i vincitori delle edizioni passate, vedi Roberto Vecchioni o Valerio Scanu e via dicendo.. LittleWhites (msg) 02:20, 11 feb 2018 (CET)

Ok, i giorni scorsi stavo controllando tutti i vincitori passato e tutti lo riportavano, anche fino a ieri sera nella voce di Moro c'era, quindi credevo si potesse inserire. Se non è necessario bisogna toglierlo anche alle altre voci per omogeneità :) --LittleWhites (msg) 11:24, 11 feb 2018 (CET)

Comunque perdonami se la mia è sembrata una contestazione, in realtà a volte leggo una leggera confusione, mi spiego: tempo fa stavo inserendo il template per alcuni recenti vincitori di David di Donatello ma mi furono annullate tutte le modifiche dicendomi che non andavano messi ma da quanto leggo, il template lo supporta eccome. Molti errori si fanno anche perché tra i contributori più esperti, ci sono vedute diverse e si influenza e confonde l'utente medio, quale io sono. volevo solo spiegarmi, buona domenica :) --LittleWhites (msg) 15:16, 11 feb 2018 (CET)

Ho rimosso le voci che non erano conformi. Il resto è legittimo. --Elprez16:28, 11 feb 2018 (CET)

"venduto nei principali negozi di musica" non direi, ne sono state stampate unicamente 100 copie fisiche preordinabili solo dal sito ufficale dell'artista, ed il mixtape è anche disponibile legalmente al download gratuito, non vi è la minima fonte o articolo che lo definisca "album in studio", e lo stesso artista definisce quanto esso sia un mixtape.... :\ — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mario Maraschi (discussioni · contributi) 14:03, 12 feb 2018‎ (CET).

Ciao, potresti segnalare 'lapicca' che mette in giro voci false (la puoi trovare tra le ultime modifiche de Una vita in vacanza. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.247.161.104 (discussioni · contributi) 16:20, 12 feb 2018 (CET).

Al posto di eliminare ogni modifica, non potresti semplicemente informarti? Oggi Revival è stato certificato disco d'oro in Danimarca, se noti che non inserisco bene le fonti potresti farlo tu al posto di eliminare puntualmente tutto. Siamo qui per migliorare wikipedia e correggere gli errori, non per eliminare tutto: hai notato miei errori? Benissimo! Sei pregato di correggerli, non di eliminare. Ti chiedo gentilmente di inserire le fonti IFPI e segnare che Revival è disco d'oro in Danimarca. Ironitaly96 (msg) 21:55, 14 feb 2018 (CET)

stiamo cercando di creare una pagina per idea comunicazione che è un'agenzia ma che promuove anche la cultura della comunicazione. una pagina simile a questa: https://it.wikipedia.org/wiki/Young_%26_Rubicam

perché la nostra non va bene?? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Martinhood68 (discussioni · contributi) 17:29, 17 feb 2018 (CET).

Ciao, potresti spiegarmi perché nelle voci sei solito sostituire {{Cita news}} con {{Cita web}}? Per gli articoli giornalistici va usato il primo. --Horcrux_九十二 11:11, 19 feb 2018 (CET)

1. "Per comodità" significa poco e niente, a meno che non intendi il risparmiarsi di digitare una lettera in più.
2. Spesso non si tratta di inserimenti, ma di sostituzioni sistematiche "news" -> "web". Dov'è la comodità nel cancellare 4 caratteri per inserirne altri 3? È molto più comodo non digitare niente, no?
3. Il fatto che non si capisca perché esistono due template differenti non è una buona scusa per sostituire a priori uno con l'altro. Si chieda in pagina di discussione dei due template e si continui ad usarli entrambi (come fanno tutti gli altri wikipediani) finché esistono.

Spero, grazie alla tua esperienza, di non dover approfondire le motivazioni dei tre punti di cui sopra. --Horcrux_九十二 11:22, 19 feb 2018 (CET)

I byte di output sono uguali (in generale, i due template restituiscono lo stesso codice HTML), quindi il tempo di caricamento della pagina da parte del browser non cambia di una virgola; per quanto riguarda i byte salvati sui server WMF, non preoccuparti, i criceti di Teknopedia fanno sì che non dobbiamo preoccuparci troppo delle prestazioni. Se dovessimo usare la dimensione in byte come discriminante per usare un template piuttosto che un altro, o una categoria piuttosto che un'altra, saremmo fritti... --Horcrux_九十二 11:50, 19 feb 2018 (CET)

Ho annullato la modifica su Nesli, se gentilmente puoi smettere di togliere il template Cita news ti ringrazio. Inoltre, la versione archiviata è spesso utile quando un sito smette di funzionare, quindi non devi rimuoverla. Ciao, --Horcrux_九十二 00:10, 3 apr 2018 (CEST)

Per te risulta superfluo perché non sei tu a dover ricapare la versione archiviata a posteriori. Il bot:

1. non è sempre in grado di trovare una versione archiviata (esempio a caso); quindi è sempre bene verificare, quando si inserisce una fonte, se ne esiste una versione archiviata, e in caso negativo crearla tramite l'url "http://web.archive.org/save/URL_DA_ARCHIVIARE".
2. anche se la versione archiviata esiste, non ne aggiunge una in particolare, ma la sceglie in maniera abbastanza casuale.

Il parametro "urlmorto=no" serve proprio per tenere una versione archiviata d'emergenza.

Per favore, cerca di avere un atteggiamento collaborativo. Grazie, --Horcrux_九十二 00:00, 4 apr 2018 (CEST)

Ciao SuperVirtual, vorrei chiederti una cosa per chiarire la questione una volta per tutte, sai se Save as Draft è il quarto singolo ufficiale di Witness? Perché a quanto ne so io, è stato rilasciato sono negli USA e come singolo promozionale, mentre Hey Hey Hey è un singolo ufficiale perché mandato in più paesi e quindi quarto (c'è anche Teknopedia inglese che è più aggiornato rispetto qui). Mi sbaglio? Aspetto risposta nella mia pagina delle discussioni. Grazie mille. 79.53.141.139 (msg) 18:52, 24 feb 2018 (CET)

Grazie per il consiglio. So cosa sono le cancellazioni multiple, ma in questo caso magari altri utenti possono valutare un componente del gruppo enciclopedico e l'altro no, quindi non era il caso di aprirne una multipla.--Gigi Lamera (msg) 20:25, 24 feb 2018 (CET)

Alla prossima è segnalazione per vandalismo, avvisato. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 217.133.8.19 (discussioni · contributi) 13:33, 25 feb 2018 (CET).

Evitiamo provocazioni, grazie. Ho annullato la tua modifica in quanto la BVMI non mostrava la certificazione di Perfect. Adesso sembra essere stato ripristinato correttamente. --SuperVirtual 14:15, 25 feb 2018 (CET)

Ho capito, ma visto che non è la prima volta, alla prossima per favore controlla meglio gli edit prima di annullare, grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 217.133.8.19 (discussioni · contributi) 14:18, 25 feb 2018 (CET).

Non avrei annullato la modifica se non avessi controllato i vari link. L'importante è che sia tutto a posto. --SuperVirtual 14:22, 25 feb 2018 (CET)

Ciao, ti chiedo se potresti cortesemente dare un' occhiata alla voce alla voce del gruppo musicale italiano [[Gunash], in quanto è stata proposta per la cancellazione, ma a mio avviso con delle motivazioni troppo generiche, anche se il gruppo musicale soddisfa i requisiti WP:MUSICISTI e ha una collaborazione pluriennale, sia musicale che di produzione discografica, con Rami Jaffee dei Foo Fighters. Puoi trovare la discussione all' interno della procedura di cancellazione, dove vengono indicate le varie motivazioni per cui la cancellazione risulta non in linea con altre voci similari. Purtroppo non ho attualmente i requisiti minimi per aprire una procedura con modalità consensuale, ma ho risposto in modo specifico all' interno della procedura. A mio parere, mi sembra un po' affrettata la decisione di richiedere la cancellazione della voce, senza prima aver discusso su come migliorarla, visto che il gruppo musicale soddisfa ampiamente i criteri WP:MUSICISTI (decisamente molto di più di altre voci che sono presenti e mai state cancellate). Pertanto trovo che sarebbe abbastanza discriminante per la voce. A tuo avviso, proporresti delle modifiche per migliorare la voce? Sarebbe un' ottima collaborazione se riuscissi a procedere nell' apportare tali modifiche alle parti che ritieni da migliorare. Sono ancora abbastanza "fresco" nello scrivere voci ed un supporto mi potrebbe essere sicuramente d' aiuto:) per continuare a collaborare nella comunità di wikipedia. Grazie.--ElefanteAlt03 (msg) 14:32, 28 feb 2018 (CET)

Ho solo rimosso questa parte: IL 31 maggio viene trasmessa su Rai 2 la registrazione della terza puntata del programma televisivo Facciamo che io ero, in cui Ferro, in veste di ospite, ha occasione di eseguire una cover di Joyful, Joyful insieme a Virginia Raffaele, accompagnato dal coro gospel di Cheryl Porter. Presenta inoltre al pubblico Lento/Veloce.

Ho rimosso la info dell'ospitata da Fazio lasciando l'info del singolo con Fibra. Ho inoltre rimosso l'ospitata da Roberto Bolle.. Puoi reinserirli ma non credo siano rilevanti quanto il Festival di Sanremo ad esempio..

Ho infine compattato la data di uscita dei singoli in un'unica frase… e ho inserito la notizia del singolo dell'album in spagnolo che non c'èra --Francesco Valentini (msg) 14:43, 1 mar 2018 (CET)

Ciao, le volevo dire, che, anche se ITunes e Spotify, non sono classifiche ufficiali, vale comunque citarli, perche si parla di un certo record, e quindi ho voluti citarlo, mi dice che ne pensa. Cordiali Saluti Dante Dalia 530 (msg) 20:13, 1 mar 2018 (CET)

Va bene ne terrò conto, e solo che la voce Fabio Rovazzi non mi sembra così ricca di contenuti molte informazioni non ci sono e quindi tendo ad arrichirla, mi consigli un po? Comunque quanto riguarda Spotify, anche la voce Rockstar (album Sfera Ebbasta) hanno citato il successo del album su Spotify, quindi mi sembrava possibile...

Cordiali saluti Dante Dalia 530 (msg) 20:21, 1 mar 2018 (CET)

Vorrei capire perchè, così, senza fornire motivazioni valide ogni giorno con un click annulli il lavoro di mezz'ora o più di decine di persone. Non ti sembra di essere irrispettoso e anche ingrato per la fatica e il tempo speso al SOLO SCOPO di migliorare il sito? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.11.72.20 (discussioni · contributi) 23:09, 1 mar 2018 (CET).

Teknopedia si basa su fonti autorevoli. Ho annullato le tue modifiche perché sono frutto di ricerche puramente personali. --SuperVirtual 10:04, 2 mar 2018 (CET)

Ma su cosa ti basi per decidere se una fonte è attendibile oppure no? A volte sono le stesse fonti recuperate dalla versione inglese.... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.11.73.217 (discussioni · contributi) 11:46, 2 mar 2018 (CET).

Teknopedia:Fonti attendibili. --SuperVirtual 12:13, 2 mar 2018 (CET)

Ciao, avevo inserito il genere death doom metal nei primi album perchè sulla pagina pagina è scritto(non l'ho scritto io):" Agli inizi della loro carriera hanno contribuito a sviluppare, insieme a Paradise Lost e My Dying Bride, il genere death doom metal.[1][4][5] " ma la voce non appare in nessuno dei loro primi album ed ep, per cui mi sembrava contradditorio... anche dovuto al fatto che nella versione inglese il genere death doom metal è inserito in quegli album.... aggiungo... se non è gothic metal The Silent Enigma.... ascoltare per credere ;) grungettone76 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.11.181.108 (discussioni · contributi) 14:04, 3 mar 2018 (CET).

Confermo. A supporto di ciò ci sarebbe la biografia di Steve Huey su Allmusic, tanto per cercarne una a caso, in particolare la frase "Liverpool natives Anathema were just as important in creating a new strain of doom (sometimes referred to as doom/death) [...]". Se poi riesco a cercare altre fonti autorevoli (specialistiche e non) magari vengo ad aggiungerle.--Gybo 95 (msg) 14:57, 3 mar 2018 (CET)

Ok, non capisco il ringraziamento, ma fa lo stesso. Lo prendo come un segnale, quindi procedo ad aggiungere il genere nei primi due album del gruppo senza togliere quello già esistente. Non dirmi che non ti ho avvisato. :P--Gybo 95 (msg) 20:11, 3 mar 2018 (CET)

Citiamo solo un generico "rock progressivo" per 20 e passa anni di carriera e non so quanti album dei genesis? E quelli post-gabriel che hanno prodotto musica totalmente diversa? E non dire che c'è una sezione dedicata perché il template serve appunto anche per catalogare i generi (che nel caso del mio inserimento sarebbero soltanto due e tra l'altro tutti fontati). Pensa al povero utente occasionale che si apre la pagina e legge soltanto "rock progressivo"... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.168.84.114 (discussioni · contributi) 23:38, 3 mar 2018 (CET).

Piuttosto apri una discussione nella pagina apposita e vediamo cosa salta fuori. --SuperVirtual 23:49, 3 mar 2018 (CET)

Non sono molto pratico e bazzico su wiki solo ogni tanto per cercare di dare il mio contributo costruttivo. Quindi se proprio ti fa "piacere" (e visto che a quanto pare la modifica sembra infastidire te) potresti aprirla tu? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.168.84.114 (discussioni · contributi) 23:54, 3 mar 2018 (CET).

Non ti scomodare, ho aperto io. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.168.84.114 (discussioni · contributi) 00:13, 4 mar 2018 (CET).

Ciao!

Mi sono accorto oggi della modifica che ieri avevi apportato sulla voce di Sia. Ho visto che hai rimosso la sezione sulle apparizioni televisive. Personalmente non la ritenevo molto rilevante neanche io, tuttavia una sezione simile l'avevo già vista in diverse altre pagine (es. Michael Jackson), pertanto pensavo fosse comunque enciclopedica ai tempi in cui la creai. Volevo quindi sapere in virtù di quali ragioni non la consideri enciclopedica, in quanto, se non lo è nella voce di Sia, non lo può essere nemmeno nelle altre pagine ove è presente.

Saluti e buon proseguimento di giornata!

--Samu204c (msg) 15:32, 5 mar 2018 (CET)

Ciao! Perdonami se ti rispondo con così tanto ritardo, ma non ho potuto far diversamente.

Ad ogni modo, potremmo effettivamente contestualizzare il tutto nella bio, magari citando le esibizioni ai Grammy e ai festival principali (le altre esibizioni televisive credo siano già state citate in altre sezioni). Eventualmente provvederò io stesso, tempo permettendo.

Buona serata!

--Samu204c (msg) 19:24, 7 mar 2018 (CET)

Ciao, il 2 marzo 2018 è uscito un doppio vinile di Zucchero Fornaciari dal titolo Wanted - Duets & Rarities avente gli stessi identici contenuti del CD7 dell'edizione deluxe di Wanted (The Best Collection). Devo creare una nuova voce dedicata oppure è sufficiente citare opportunamente nella pagina Wanted (The Best Collection)? --MatthewZu (msg) 08:28, 7 mar 2018 (CET)

Per favore controlliamo le fonti e riportiamo dati attendibili prima di annullare... posizione massima 96... ma per favore dai ahahahaha — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.168.101.209 (discussioni · contributi) 22:52, 7 mar 2018 (CET).

Anziché ridacchiare, guarda piuttosto la fonte FIMI, che riporta la posizione 96. --SuperVirtual 23:02, 7 mar 2018 (CET)

Anziché annullare informati che quel database è aggiornato solo dal 2005 quando l'album è del 2003 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.168.101.209 (discussioni · contributi) 23:05, 7 mar 2018 (CET).

Trovami piuttosto una classifica autorevole dell'epoca. --SuperVirtual 23:10, 7 mar 2018 (CET)

il sito italiancharts.com si rifà alle posizioni FIMI (incrociare le posizioni e i dati delle singole settimane per credere). La differenza è che i loro dati partono dal 2000, mentre il database del sito fimi dal 2005, ma saprai meglio di me sicuramente (o almeno mi auguro) che la classifica album della fimi viene in realtà regolarmente stilata dal 1995. E poi dai è irrealistica quella posizione per un album che ha riscosso quel successo, se controllerai la data di tratterà infatti sicuramente di un rientro in classifica a distanza di anni. Spero di essere stato abbastanza chiaro — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.168.101.209 (discussioni · contributi) 23:15, 7 mar 2018 (CET).

Ciao SuperVirtual, non ero a conoscenza dell'esistenza di questo template, grazie! --Dimitrij Kášëv 11:11, 9 mar 2018 (CET)

Il tuo è un attacco personale, metti in dubbio la mia competenza e non ti preoccupi di cercare TU le fonti per le altre voci. Ti ricordi quando hai cancellato le mie modifiche, mi hai fatto bloccare, hai fatto bloccare la pagina degli anathema per poi far far rimettere le stesse mie modifiche da un altro utente? Io non ti sto attaccando sei tu che mi manchi di rispetto. Dove sono le fonti degli altri generi--Razorblade76 (msg) 21:17, 10 mar 2018 (CET)

e comunque "The Silent Enigma" E' un disco "gothic":)--Razorblade76 (msg) 22:05, 10 mar 2018 (CET)

Beh il link se controlli comunque è sempre di ultratop. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.168.32.247 (discussioni · contributi) 18:37, 11 mar 2018 (CET).

Non so come spiegarmi la cosa, sinceramente. Errore nel loro database? --SuperVirtual 18:38, 11 mar 2018 (CET)

Ti chiedo gentilmente di evitare altre "minacce" in futuro. Ti ringrazio.--Razorblade76 (msg) 16:08, 12 mar 2018 (CET)

Ciao!

Sono io per l'ennesima volta, spero di non disturbarti :-/ Oggi mentre monitoravo alcune voci, mi sono imbattuto in quella di Mina... Ho dato una rapida occhiata alla voce nel complesso, e a mio parere presenta delle problematiche discretamente gravi. Nell'incipit ad esempio vedo frasi come una delle maggiori cantanti di tutti i tempi oppure sotto leggo cifre come 150 milioni di dischi (confermate da fonti scadenti (in campo musicale) e non specializzate del calibro de La Repubblica)... Insomma, mi sembra di vedere toni fin troppo pomposi ed enfatizzanti, che vanno ad intaccare la qualità della voce. Senza nulla togliere alla cantante in questione, una delle maggiori cantanti di tutti i tempi mi sembra davvero un'affermazione sfiorante il ridicolo, nonché parecchio pleonastica. Il suo successo non si può considerare internazionale, in quanto il 90% delle sue vendite si concentrano in Italia, pertanto semmai potrebbe esser considerata "fra le maggiori cantanti italiane di tutti i tempi", ma va comunque evidenziato che il suo successo si concentri qui, e non altrove. Con elevate probabilità se andassi negli USA a chiedere chi sia Mina, non sarebbero in grado di rispondermi. Passando poi alle vendite, quella cifra risulta ancor più ridicola dell'affermazione sopra citata. Per intenderci, Mina ha rilasciato 72 album in studio. Per arrivare a vendere 150 milioni di dischi, significa che in media ogni suo album dovrebbe aver venduto circa 2 milioni di copie, che in Italia equivalgono a 4 dischi di diamante...Ecco perché quando vedo cifre simili rimango senza parole. Né la FIMI, né la SIAE hanno mai confermato quel dato. Se non erro fu stipulato tempo fa da un giornale non specializzato, e fu poi ripreso da qualunque altro quotidiano italiano. Pensi si possa rimediare in qualche modo?

PS: perdona il messaggio chilometrico, ma non ho il dono della sintesi purtroppo :-D --Samu204c (msg) 18:42, 12 mar 2018 (CET)

Con grande gioia ti riscrivo l'intera risposta, dato che per un conflitto di modifiche l'intera mia modifica è magicamente sparita...

Allora, concordo pienamente con te, tuttavia ora come ora quel dato (le 150 milioni di copie) è errato e va quindi rimosso (La Repubblica, così come altri giornali non specializzati, nelle stime di vendita tende sempre a proporre dati che definirei "osceni" purtroppo). Inoltre direi di aggiungere nella pagina il template "controllo" (dubito fortemente si chiami così, ma io i nomi e le varie abbreviazioni di Wiki faccio proprio fatica a ricordarle :-D), cosicché qualcuno di competente provveda a risistemare e "sgonfiare" i toni enfatizzanti della voce. Grazie come sempre dell'aiuto e buon proseguimento di serata! --Samu204c (msg) 23:00, 12 mar 2018 (CET)

Hai letto la mia pagina utente? Pensavo l'avessi già fatto. Fammi pure bloccare a vita: nevermind!!!--Razorblade76 (msg) 22:49, 12 mar 2018 (CET)

Eccolo qui il singolo digitale :) --Ignazio (msg) 22:55, 12 mar 2018 (CET)

Direi di sì, anche se comunque IMHO il formato digitale va sempre indicato. Negli store sono sempre presenti tutte quante le tracce, solo che spesso rimandano al download all'interno dell'album. Il singolo digitale è sottinteso e in voci come questa (senza analogie) è stato persino indicato da te. --Ignazio (msg) 23:03, 12 mar 2018 (CET)

In questo caso come ci comportiamo? --Ignazio (msg) 20:32, 13 mar 2018 (CET)

Perfetto, grazie. --Ignazio (msg) 22:52, 13 mar 2018 (CET)

Ciao SuperVirtual, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Teknopedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:44, 16 mar 2018 (CET)

Ciao, l'album è stato ampiamente annunciato ed è già in preordine su Amazon. Non si tratta dunque di congetture. Ti cito il regolamento in merito:

1. Singoli eventi futuri programmati o attesi – come i Giochi olimpici del 2028 – non sono argomenti adatti per una voce. Comunque, eventi astronomici prevedibili, eventi per cui un qualche tipo di pianificazione o preparazione sia rilevante e sia già in corso (come i Giochi olimpici del 2020), così come eventi con congetture ben documentate possono essere argomenti appropriati per una voce. Nel caso di eventi previsti, il programma ufficiale (se esiste già) potrebbe essere per esempio un argomento appropriato.

L'evento è si programmato, ma in un futuro non lontano e vi sono già elementi enciclopedici utili, non semplici congetture. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Matteoprontera (discussioni · contributi) 17:38, 17 mar 2018 (CET).

Ciao SuperVirtual, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)

A volte Collegamenti esterni non riconosce il video YouTube e sono costretto a mettere YouTube anziché Collegamenti esterni.--Musicale 89 (msg) 20:04, 18 mar 2018 (CET)

No, non ho chiesto. Non so perché faccia così ma se lo fa metto YouTube--Musicale 89 (msg) 20:55, 18 mar 2018 (CET)

'Azz, quindici volte disco di DIAMANTE :D --Ignazio (msg) 09:34, 22 mar 2018 (CET)

Ciao, Io direi di aggiungere la descrizione dopo le voci High Voltage, almeno dopo la seconda: (internazionale). Altrimenti, potrebbe apparire "confusionario"..portando, entrambi i link, alla stessa voce! Oppure su entrambe e su T.N.T., così come appaiono in Discografia P.S.: Hai tolto Volts dalle "raccolte". P.P.S.: Come mai consideri come raccolta l'EP '74 Jailbreak? --Noonchalance (msg) 14:26, 22 mar 2018 (CET)

Sì, io lo so..però, Volts, prima era tra gli album in studio! ;) --Noonchalance (msg) 14:41, 22 mar 2018 (CET)

Io l'ho rimosso! ...tu l'hai tolto proprio! AHAHAH Ora ho levato anche i due live inclusi nel Box. All'EP ci pensi te oppure proseguo? --Noonchalance (msg) 14:48, 22 mar 2018 (CET)

Non ti sto assolutamente prendendo in giro, volevo rendere semplicemente più agevole e "scorrevole" la navigazione tra un album e l'altro senza che l'utente debba ogni volta tornare alla pagina principale del gruppo perchè "bloccato" dagli album "in rosso" che non hanno pagina. Si tratta poi di produzioni secondarie che secondo il mio pare vanno citate per completezza solo nella discografia se "confondono" la navigazione. Opere non più ripubblicate( We Are the Bible) o di scarsa diffusione (Fine Days: 1999 - 2004) o di un dvd erroneamente inserito negli album dal vivo( Untouchable). Così è semplicemente frustrante, bisogna ogni volta tornare alla pagina del gruppo. Poi tieni presente che io mi baso sempre sulle versioni in en perchè fatte meglio, più complete, senza gli inconvenienti di cui sopra. Mi baso anche sulla versione english anche per tutto il resto, generi, correlazioni ecc.

Spero tu abbia compreso il fraintendimento. Le mie intenzioni ribadisco sono quelle di migliorare e rendere più agevole la lettura anche all'utente occasionale in cerca di informazioni rapidamente raggiungili. Fammi sapere cosa ne pensi a riguardo. Qual'è l'intento dei tuoi interventi qua su wikipedia? Saluti--Razorblade76 --Razorblade76 (msg) 18:09, 22 mar 2018 (CET)

Sono cosciente anche io che la frase sia in latino, ma per convenzioni di lingua inglese, i termini importanti come i sostantivi nei titoli commerciali come quell'album vanno comunque con la maiuscola. Non per niente sono immediatamente andato a spostare il titolo nella voce dell'album, ma se vuoi rollbackare non c'è problema.--Gybo 95 (msg) 15:07, 24 mar 2018 (CET)

Perché mi accusi di vandalismo quando sei tu ad inserire generi non referenziati per un album che non ancora esce e a rimuovere informazione normali sulle collaborazioni del gruppo? È davvero necessario fare continui rollback prima di notare la correttezza delle mie modifiche? Anche se vuoi inserire i generi che accomunano i tre singoli non vedo fonti a sostegno. Almeno su one track mind hai smesso di fare rollback.--151.76.253.53 (msg) 15:20, 24 mar 2018 (CET)

Guarda la relativa discussione e prendi atto di WP:BUON SENSO. --SuperVirtual 15:24, 24 mar 2018 (CET)

E' inutile che mi mandi questi avvisi, prima di tutto devi imparare a portare rispetto alle persone. Il rispetto prima di tutto. E non aggiungo altro. --Bart ryker (msg) 11:49, 25 mar 2018 (CEST)

Ciao, scusa se contatto direttamente te, ma visto che qui e qui non ha risposto nessuno, mi rivolgo direttamente a te visto che spulciando nelle cronologie ho notato che sei il principale "contribuente" nelle pagine che riguardano i Guns N' Roses. In questi giorni avevo creato una bozza relativa ad un'eventuale voce del brano musicale Rocket Queen. La voce era stata cancellata otto anni fa pare principalmente per scarsa presenza di fonti, a cui ora (traducendo soprattutto da en:wiki) ho provveduto a rimediare inserendo note e relativa bibliografia. Credo che la voce, anche per essere un brano musicale, risulti decisamente enciclopedica e rivelante per la mole di info (ora anche fontate) riportate, soprattutto tenendo conto che è tra i pochissimi brani di Appetite for Destruction a non avere ancora una pagina in proprio. Se hai tempo e voglia, puoi leggere e sistemare la bozza da me preparata, magari (visto che sei utente registrato) prepararla in una sandbox in modo tale non ci sia il rischio che posso essere sovrascritta così come avviene nella pagina delle prove, e magari successivamente porla all'attenzione della comunità. Grazie anticipatamente per la collaborazione e buon lavoro.--5.170.107.27 (msg) 12:36, 27 mar 2018 (CEST)

Ciao. Appena ho un po' di tempo libero verificherò senz'altro. --SuperVirtual 12:51, 27 mar 2018 (CEST)

La pagina delle prove è stata al momento sovrascritta, se ti interessa recuperare la mia bozza cerca nella cronologia "12:44, 27 mar 2018‎". Ciao e buon lavoro.--5.170.107.88 (msg) 16:44, 30 mar 2018 (CEST)

Ehi, sapresti selezionare la licenza corretta per questo file? --Ignazio (msg) 23:28, 27 mar 2018 (CEST)

Ciao SuperVirtual, ti faccio notare che la fonte presente in Second Nature non è una fonte terza, ma è referenziale allo stesso sito della band che ha fatto l'album, quindi non rispetta i criteri di WP. Per questo motivo l'avevo sostituita con la recensione del disco di Ritual, in cui compaiono le stesse informazioni. Ho visto che hai annullato la mia modifica, ed allora ho pensato che, se sei particolarmente affezionato a quella fonte, avrei aggiunto anche la fonte di Ritual senza cancellare la fonte del sito della band. Hai annullato di nuovo la modifica. potresti spiegarmi il perché? (fermo restando che atteggiamenti di questo tipo sono considerati poco consoni alla WikiEtiquette, in quanto possono generare delle WikiWar). Sarebbe corretto, discuterne e cercare di capire le ragioni, prima di intestardirsi su posizioni preconcette.--Plasm (msg) 21:30, 29 mar 2018 (CEST)

Guarda che avevo preso come esempio "Nessun grado di separazione", non capisco perché hai tolto la mia versione per poi riaggiungerla... non potevi correggerla e basta? Sei scorretto.----Dryas ^msg 20:51, 31 mar 2018 (CEST)

Ho preso per vero il 10 dalla versione inglese. Potevi ripristinarlo, è un modo di fare che non mi piace. Quella Chart tra l'altro l'avevo inserita io... pensavo fosse cambiata. Comunque, in effetti hai ragione in questo caso.----Dryas ^msg 20:57, 31 mar 2018 (CEST)

Buon pomeriggio SuperVirtual. Colgo l’occasione per augurarti una buona Pasqua! Vorrei discutere con te per quanto riguarda le certificazioni di album e singoli di Lady Gaga. Per quanto riguarda le certificazioni brasiliane, il sito ufficiale non viene più aggiornato da fine 2016, esse vengono pubblicate sulla pagina ufficiale e certificata di Instagram della Universal Music Brasil, penso per comodità e maggiore visibilità. Per quanto riguarda la certificazione del Messico dell’album Joanne, AMPROFON pubblica le certificazioni sulla pagina ufficiale Facebook (ed è l’unico canale attraverso il quale esse vengono pubblicate da diverso tempo). Mi complimento con te per la meticolosità e il tempo dedicato a rendere pressoché perfette le diverse pagine di Teknopedia Italia e ti invito a controllare i canali che ti ho indicato così da poter aggiornare e rendere più attendibili le pagine dedicate ai lavori di Lady Gaga. Confido in te! Buona giornata.

Mattiamuntoni (msg) 16:12, 1 apr 2018 (CEST)

Mi scusi, avevo apportato delle modifiche alla sezione "Colonne Sonore" di Rihanna, in quanto, per fonti certe (Teknopedia USA) so che ne avete mancate due, ovvero "The Hotness," presente nel film Save the Last Dance 2 e "Sledgehammer" presente nel film Star Trek Beyond. Naturalmente non voglio fare il saputello, volevo contribuire essendo un Rihanna Navy. Potrebbe aggiungere lei questi dettagli magari documentandosi se non mi crede? Grazie. Buona giornata. Peppe2001xPeppe (msg) 13:39, 2 apr 2018 (CEST)

Il fatto che ci siano voci in rosso non è indice di "blocco". È anche un modo per invogliare coloro che fossero interessati alla creazione della voce. E per la cronaca Untouchable è uscito solo su vinile (alludevi forse a Universal? che peraltro non è uscito solo in DVD). --SuperVirtual 20:07, 22 mar 2018 (CET)

Ciao, scusami se torno nuovamente su questo tema ma controllando altre band (una a caso i Paradase Lost) che nonostante la varie pubblicazioni minori, prive di pagina si può scorrere da album all'altro senza "fermate" forzate. Ora non vorrei che tu la prendessi come una provocazione per agevolezza ho intenzione di collegare gli album principali senza intoppi. Anzì, ogni tuo intervento costruttivo è apprezzato, tral'atro non sapevo che Untouchable era uscito solo in vinile... forse l'ho confuso con A sort of Homecoming......--Razorblade76 (msg) 23:35, 3 apr 2018 (CEST)

non fraintendere ma ho il sospetto già da un po' di tempo di un tuo atteggiamento "bullistico" e ANTICOLLABORATIVO nei miei confronti. Hai SEMPRE ragione tu. Questo è il dato fatto.--Razorblade76 (msg) 15:12, 7 apr 2018 (CEST)

ovviamente hai ragione tu. non ti provoco e non discuto..... per me puoi continuare ad annullare tutto quello che ti pare. HAI RAGIONE TU.--Razorblade76 (msg) 15:20, 7 apr 2018 (CEST)

Sarei anche tentato di chiederti il permesso prima di effettuare qualunque modifica, perchè nel momento in cui scrivo qualcosa vivo con l'ansia del tuo "passaggo" tanto che controllo sempre se sei "al lavoro" o no.... pensa te....--Razorblade76 (msg) 15:24, 7 apr 2018 (CEST)

salve, leggendo di miei avi (giambattista ed adriana Basile) ho trovato delle inesattezze, mi sono iscritto al vs sito proprio per sapere cosa bisogna fare per modificare e far inserire un secolare regno ed una millenaria lingua al giusto posto che le ha riservato la storia, in primo luogo i miei avi erano nati a Napoli, capitale del regno omonimo, che come lingua parlavano e indi scrivevano in napolitano, idioma allora usato da mezzo stivale italico. nulla contro l'italia, ma cio' che affermo è verita' storica accertata ed internazionalmente comprovata, al pari della lingua, dei quali ambedue non sono presenti in wiki, mentre piemontese, veneto, siculo,fiorentino ed altri sono in lista(ed anche in questo caso nulla in contrario) eppure in certi siti di wiki anche in italiano o straniero è presente addirittura l'idioma napoletano moderno. non volendo credere che anche in wiki esista del falso sentimento anti napoletano come presente nei social e nei media, la prego di farmi pervenire una gentile ed esaustiva risposta, poichè conoscendo i dettami e le regole del fondatore e del sito originale non mi faccio capace di cio'. grazie dell' attenzione e della sicura risposta, la saluto e la ringrazio da Napoli, ITALIA. --Ssn21seawolf (msg) 18:46, 7 apr 2018 (CEST)

Grazie,

ora provo a muovere i primi passi, non mancherò di chiedere aiuto quando mi perderò! :)

--Profeonwiki (msg) 07:59, 8 apr 2018 (CEST)

Ho aggiunto un mio piccolo tributo nella pagina di C.B. Spero che sia da te gradito e approvato.--Razorblade76 (msg) 12:11, 8 apr 2018 (CEST)

Grazie per l'avvertimento. Guarda, per me fa poca differenza se la sezione sta dentro l'infobox o sotto la pagina, ma se non ricordo male ci sono delle linee guida in merito. Comunque a me va bene anche così, l'importante è non creare doppioni.--Gybo 95 (msg) 13:46, 8 apr 2018 (CEST)

Ciao. Rispolvero questo thread perché saprai bene com'è finita la UP nei confronti di Razorblade76. In quella UP avevo scritto che avevo intenzione di rivedere il suo intervento nella voce del cantante, sapendo che è stato comunque un lavoro di ricerca superficiale fatto nel tentativo disperato di "migliorare la propria reputazione", dato che ci avevo visto qualche fonte da usare per espandere la pagina. Mi chiedevo se quindi avesse senso modificare quell'intervento spogliandolo di eventuali parti non neutrali o fonti non adatte o se si potesse anche lasciar perdere.--Gybo 95 (msg) 12:54, 10 apr 2018 (CEST)

Ma tu saresti un fan dei LP???? hai mai ascoltato "il messaggio"?? --Razorblade76 (msg) 14:07, 8 apr 2018 (CEST)

Se non vi è una fonte riguardo al genere del brano, non credo tu sia autorizzato a modificarla a piacimento senza il minimo utilizzo di fonti, o no?-- Mario Maraschi parliamone 14:26, 8 apr 2018 (CEST)

Grazie per l'integrazione :-) ma sei sicuro che basti solo quello, di tutto quello che c'era scritto? --Superchilum^(scrivimi) 22:16, 8 apr 2018 (CEST)

Le fonti ci sono. --Superchilum^(scrivimi) 22:16, 8 apr 2018 (CEST)

Mh sì hai ragione, Rockit.it cita solo alcune delle informazioni presenti. Direi che per ora va bene così allora, grazie. --Superchilum^(scrivimi) 22:25, 8 apr 2018 (CEST)

Direi che il sito, (che vanta pure di una pagina wiki in inglese) ha vinto niente popo di meno che un Webby Award nel 2017, qui la fonte, quindi per piacere ahahaha-- Mario Maraschi parliamone 19:05, 9 apr 2018 (CEST)

Mi sono permesso di modificare l'incipit scrivendo "The Prodigy è un gruppo musicale" basandomi su quanto discusso qui--AnticoMu90 (msg) 15:37, 10 apr 2018 (CEST)

Grazie per il messaggio di benvenuto, farò il mio meglio.--Pomodoro33 (msg) 16:42, 11 apr 2018 (CEST)

visto che mi pare di capire tu ne sappia decisamente più di me, dove trovo una linea guida per capire quando una pagina di un album musicale è da considerare stub oppure no? perchè non riesco a capire quando mettere/rimuovere l'avviso, ci sono voci in cui non c'è e a mio parere ci andrebbe e viceversa voci in cui c'è e a mio parere non andrebbe. grazie --Framago666 (msg) 17:13, 11 apr 2018 (CEST)

quella pagina l'avevo letta, ma il dubbio mi rimane comunque. Provo a spiegarmi, a mio avviso una voce di un album musicale quando ha: template, incipit, elenco tracce e formazione (in caso di band) ha già le info minime necessarie per non essere uno stub, quindi che altri requisiti minimi servono oltre a questi? grazie ancora --Framago666 (msg) 17:32, 11 apr 2018 (CEST)

ok grazie!--Framago666 (msg) 09:42, 13 apr 2018 (CEST)

Posso capire l'annullamento di alcune informazioni inserite, poichè risultavano fuori argomento. Ma cambiare perfino le informazioni CORRETTE dei singoli? Comunque Me & The Rhythm è un singolo promozionale, penso sia ovvio. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Itsciccioxx (discussioni · contributi) 12:04, 15 apr 2018 (CEST).

Comunque non volevo mancare di rispetto a nessuno. Ho visto che mi hai 'accusato' di vandalismo.

Qualsiasi contributo fatto in buona fede finalizzato al miglioramento dell'enciclopedia, anche se fatto in modo errato o maldestro, non è da considerarsi vandalismo. Gli interventi nei quali non è ravvisabile in modo immediato e inequivocabile la malafede non sono considerati vandalismo.

Non ho inserito informazioni per l'album nè annullato il tuo contributo in malafede, in quanto riguardava la rimozione di alcune informazioni che per me risultano corrette. Se ti è sembrato un gesto scortese, mi dispiace. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Itsciccioxx (discussioni · contributi) 12:23, 15 apr 2018 (CEST).

Ciao, siccome sei fan sfegatato anche tu e siccome non riesco ancora a farmene una ragione della "dipartita" di Chester avresti voglia di indicarmi se ne sei a conoscenza qualche sito non del fan club o fb dove uno possa discutere di lui e della band e magari inserire contributi personali? Scusami forse la domanda non è inerente alle politiche del sito ma mi sembri la persona più indicata a cui rivolgermi. grazie--Iprovinciali (msg) 15:58, 18 apr 2018 (CEST)

Che Dio ti benedica, chiunque tu sia. ti scrivo qua perche non vorrei scrivere su una pagina pubblica che mi hanno fatto i miei romeni.Volevo tenere una pagina su wikipedia rumena-italiana con la mia opera, se la possiamo chiamare cosi, dato che ho pubblicato solo 2 libri, un studio critico importantissimo ( premiato nel festival che riporta il nome del poeta) su uno dei piu grandi poeti romeni interbellici, in base alla mia tesi di dottoratto e uno di poesia ermetica.ma io ho fatto anche delle traduzioni, ho scritto su poeti europei e romeni e tante altre cose. ma immediatamente dopo postare una scheda di pagina un amministratore romeno mi ha informato su una specia di chat che la mia pagina viene cancellata siccome io mi faccio pubblicita, che non rispetto le regole di sta enciclopedia qua e altre cose del genere.

mi chiedo come sia possibile di non trovare spazio per letteratura, cultura, poesia all'interno di una encilcopedia? ho risposto che se va cosi, sono liberi di cancellare quella mia scheda di pagina, per qualle ho lavorato sul comp 2 giorni e loro in 10 secondi lo hanno cancellato.mi piacerebbe tener una pagina in italiano, se sia possibile, perche il mio libro di poesia e bilinguo, rumeno-italiano, e perche ho imparato l'italiano da sola siccome mi sembra l'unica lingua orfica rimasta sulla faccia della terra.non dico che il mio italiano sia a un livello accademico, ma so che sono brava, mi hanno detto tanti madrelingua.

la ringrazio per il suo messaggio, ha fatto per un istante bruciare il mio cuore con allegria, dopo quel che mi hanno fatto i romeni miei....

ho sempre scherzato dicendo che Dio ha fatto un gran scherzo metafisico con me alla nascita, mettendo un anima italiana dentro un corpo prescelto per la romania :) ti ringrazio, caro mio italiano

cordiali saluti,

Ela Iakab — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Iakab Ela Emilia (discussioni · contributi) 20:12, 21 apr 2018 (CEST).

Mi scuso per la risposta, ma non sopporto quando vengono annullate modifiche senza essere obiettivi. Se la fonte non è necessaria si elimina solo la fonte e si scrive nella motivazione (tralasciando che una fonte in più non dovrebbe mai essere un difetto in una voce), non tutto il contributo. Lo stesso vale per le altre voci di Immanuel Casto alle quali ho contribuito, fornendo informazioni complete su tutte le case discografiche che hanno distribuito i dischi. Sono a disposizione per altre delucidazioni, ma le mie modifiche, oltre ad essere in buona fede, sono giustificate.--theVampire (msg) 17:21, 29 apr 2018 (CEST)

Purtroppo non ci sono molte fonti secondarie sugli album e pertanto bisogna basarsi su quelle primarie. L'elenco sul sito di Freak & Chic è una fonte autorevole e andrebbe aggiunta, per esempio, a Adult Music per certificare la co-distribuzione di Universal.--theVampire (msg) 17:26, 29 apr 2018 (CEST)

Sì, e riguardo a Porn Groove e la partecipazione di Pirames c'è il logo sulla cover, ma devo ancora trovare una fonte che certifichi entrambe le case discografiche, quindi per ora Spotify è l'unica fonte autorevole.--theVampire (msg) 17:29, 29 apr 2018 (CEST)

Essendo Killer Star, Sexual Navigator, Da grande sarai fr**io, DiscoDildo e Alphabet of Love non solo dei singoli ma anche degli EP, contenenti anche tracce inedite (come le versioni in lingue diverse in Alphabet of Love), non andrebbero create le voci degli EP e la tabella nella discografia (come fatto con Romina Falconi)? O comunque non andrebbe indicato nelle voci dei singoli che sono parte di un EP?--theVampire (msg) 18:45, 29 apr 2018 (CEST)

Ok, quindi se volessi creare la voce di Alphabet of Love dovrei scrivere: il singolo è stato distribuito con Who Is Afraid of Gender? e tre versioni in lingue diverse di Crash (nuova versione inglese del 2016), Beauty and the Priest e Deepthroat Revolution (spanish version) senza considerarlo un EP? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da TheVampire (discussioni · contributi) 18:55, 29 apr 2018 (CEST).

Ho visto che hai corretto la spaziatura nel template di The Dark Side of the Moon, ma ho paura che sia una partita persa: qualsiasi modifica al template fatta con il visual editor li reinserisce. Secondo me bisognerebbe iniziare a pensare di inserire la spaziatura come correzione standard fatta dai BOT. --ValterVB (msg) 13:25, 30 apr 2018 (CEST)

Ciao SuperVirtual, visto che ho aggiunto Delle informazioni con Delle fonti vere, perché le togli? Capisco se sono senza fonti però queste informazioni ce le hanno le fonti. Aspetto risposta. Thanks.5.170.223.54 (msg) 13:38, 30 apr 2018 (CEST)

La fonte con il dato è già indicato in incipit. --SuperVirtual 19:59, 30 apr 2018 (CEST)

Scusa ma perchè è stata rimossa la mia (piccola) inserzione di oggi sull'attività dal vivo del giovane Daniele con la Sorrenti? Me l'ha detto lei stessa questo, che girava con lui in diverse città italiane in duo di chitarre, cantavano e suonavano assieme. Non ho nessuna fonte scritta da citare, visto che me l'ha detto Sorrenti in persona. Erano tutti e due sotto la EMI, non ho nessun libro da citare ma questa è storia sicuramente avvenuta. Non vedo perchè rimuoverla. Non vogliamo che wikipedia sia il più completa possibile? vogliamo che sia solo un collage di quello che sta scritto su altri libri?... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maxmurd (discussioni · contributi) 16:08, 30 apr 2018‎ (CEST).

Se per contenuti ripetuti più volte intendi l'incipit, ti informo che lo scopo dell'incipit è proprio quello di riassumere il contenuto della pagina; e questo stato della voce appare così da due anni, quindi prima di apportare modifiche controverse ti consiglio di cercare il consenso in discussione, citando magari anche qualche linea guida, perché io nella rimozione dell'incipit non ci trovo nessuna sistemazione. Difatti, se io volessi proporre la voce per le VdQ la tua versione sarebbe rifiutata proprio perché priva di un incipit (e di una forma dell'italiano corretta), al contrario dell'attuale versione che è stata strutturata in modo da essere il più completo possibile.--Frobisher (m) 18:42, 1 mag 2018 (CEST)

Buonasera Supervirtual , ho riportato più volte i crediti corretti e ufficiali come da label copy Universal e da CD stampato e distribuito ma le correzioni vengono puntualmente sostituite dalle versioni dei crediti precedenti che sono a tutti gli effetti sbagliate . ( ho compilato io, in persona i crediti per la label copy per l'etichetta , i crediti contenuti nel Cd per la stampa e le versioni online) e non solo ho le fonti ma sono la fonte in quanto produttore dell'intero progetto insieme a Universal e alla stessa artista. Mi chiedo con molta curiosità quale sia la ragione di questo annullamento .Ci sono ragioni tecniche che ignoro ? Dove ha preso quelle informazioni errate circa i crediti che continua a riproporre ? Mi rendo conto che su wikipedia alla fine ognuno scrive ciò che vuole ma se informazioni corrette, documentate e documentabili vengono puntualmente cancellate mi domando quale sia il senso di questo bel servizio . Cordiali Saluti. Luca Mattioni — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.41.18.230 (discussioni · contributi) 23:08, 7 mag 2018 (CEST).

Ho fatto affidamento a quanto indicato nella fonte presente in L'isola (singolo). Se lei è effettivamente colui che ha compilato i crediti non insisterò, ma pregherei di inserire almeno una fonte a sostegno di ciò. --SuperVirtual 11:30, 8 mag 2018 (CEST)

Buonasera, la fonte è la più elementare e attendibile : il cd originale stampato e distribuito da etichetta Universal.Chiunque lo abbia può verificare la veridicità dei crediti da me inseriti.( in alternativa posso mandarle uno scan così può verificare di persona quanto scrivo ).Se, al contrario , la sua fonte riporta a un'altra pagina di wikipedia che a sua volta riporta crediti errati mi domando, le assicuro senza la minima polemica data la mia ignoranza in materia, se è così che funziona wikipedia, con l'inversione dell'onere della prova ? Mi terrorizza un po'. Grazie per l'attenzione. Luca Mattioni — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 92.39.154.95 (discussioni · contributi) 22:49, 8 mag 2018 (CEST).

La scansione andrebbe benissimo come "verifica". Comunque, come le ho già detto, le credo in parola e non insisto. --SuperVirtual 20:36, 10 mag 2018 (CEST)

Buongiorno SuperVirtual , dove le posso mandare lo scan ? Grazie. Luca Mattioni — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.149.95.188 (discussioni · contributi) 13:14, 16 mag 2018 (CEST).

Ciao SuperVirtual. Ho visto che hai annullato la mia modifica alla voce Solsbury hill. C'è qualche motivo particolare? Ciao e buona giornata --Angelo Mascaro (msg) 08:08, 8 mag 2018 (CEST)

Ciao SuperVirtual, grazie per la rapida risposta. L'opinione che mi sono fatto, sulla base di quanto vedo in tutte le pagine di wikipedia, è che esistano informazioni in cui è necessaria la fonte e altre in cui non è necessaria: per esempio le trame dei film, il dire che il cane è un mammifero, che Madonna è una cantante o che George Clooney è un attore... Per quanto riguarda l'informazione che ho aggiunto è ancora più evidente e inopinabile: basta ascoltarla. Non mi sembrava il caso di aggiungere il link a youtube in cui è presente il video originale, però se lo ritieni preferibile per completezza l'aggiungo. Comunque ti ringrazio ancora per la risposta e per l'attenzione che hai mostrato: in ogni caso è meglio un eccesso di vigilanza che un eccesso di lassismo, anche se avresti potuto mettere il template "senza fonte" invece di rimuovere l'informazione. --Angelo Mascaro (msg) 11:43, 8 mag 2018 (CEST)

Grazie mille! --Angelo Mascaro (msg) 12:55, 8 mag 2018 (CEST)

Buongiorno, ieri per la prima volta mi sono cimentata in una modifica ad una pagina di wikipedia in particolare quella di Mika che non risulta aggiornata con i suoi ultimi eventi ... ma oggi l'ho trovata come prima, sicuramente ho sbagliato qualcosa e mi piacerebbe sapere cosa ... mi sembrava troooooppo facile poter intervenire ... ;) Grazie

Maria — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.17.87.50 (discussioni · contributi) 11:36, 8 mag 2018 (CEST).

Per favore evitiamo annullamenti immotivati. Grazie. --5.170.104.245 (msg) 12:45, 12 mag 2018 (CEST)

Il talk box di Anything Goes è citato tra gli esempi della relativa pagina, inoltre se hai orecchio e hai ascoltato la canzone ti accorgerai benissimo della sua presenza.--5.170.104.245 (msg) 12:55, 12 mag 2018 (CEST)

Preferisco vedere delle fonti autorevoli e verificabili anziché basarmi sull'"orecchio". --SuperVirtual 12:56, 12 mag 2018 (CEST)

Non puoi riconoscere che non c'è, comunque se sul libretto non è riportato (ora non lo ho sottomano e non ricordo) e vuoi sottostare a quello va benissimo. Magari vedo se posso inserire con una fonte il dato nella sezione disco. A proposito vi consiglierei di cancellare le pagine relative ai brani (striminzite e superflue) e lasciare solo quelle dei singoli.--5.170.104.245 (msg) 13:05, 12 mag 2018 (CEST)

Ciao, grazie per la segnalazione :) --Goemon_msg 15:11, 12 mag 2018 (CEST)

Nella fonte c'è scritto "A chance encounter with producer Charlie Charles at a rap event back in 2013 led Sfera on the path to making hip-hop.", ti ricordo che la musica trap è un sottogenere della musica hip-hop come puoi ben vedere anche su questa pagina wiki https://it.wikipedia.org/wiki/Hip_hop_(genere_musicale) e sulla corrispettiva pagina inglese https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_hip_hop_genres pertanto non vedo il motivo di rimuovere la mia modifica. Tony Mentana (msg) 20:29, 12 mag 2018 (CEST)

Il fatto che si sia definito Trap King non implica che non faccia musica hip-hop, visto che la musica trap fa parte della musica hip-hop, è un sottogenere, è come dire che i Rolling Stones facevano musica hard rock ma non facevano musica rock, pertanto trovo doveroso fare questa aggiunta che tralatro stai rimuovendo con una fonte valida e saresti per questo segnalabile.

Tony Mentana (msg) 22:16, 12 mag 2018 (CEST)

Ah ok, non avevo capito che per te il problema era quella fonte in particolare, pensavo ne stessi facendo una questione personale con il rapper in questione come fanno molti idioti. Provvedo subito a mettere fonti più appropriate allora.

Tony Mentana (msg) 23:20, 12 mag 2018 (CEST)

In realtà non mi sembrava il caso di togliere trap dall'infobox visto che non è solo l'artista stesso a definirsi così, ma è riconosciuto da tutti in questo genere musicale, forse ho scelto una fonte un po' fuorviante ma ne posso anche trovare un altra più adatta

Tony Mentana (msg) 11:18, 13 mag 2018 (CEST)

Ciao SuperVirtual, sull'immediata bisognerebbe orfanizzarlo però il redirect, forse basterebbe togliere il wl da Template:Epica? Ma è un semplice brano di un album?--Kirk Dimmi! 21:45, 12 mag 2018 (CEST)

Ah ok, va bene così, è che in teoria per cancellare i redirect dovrebbero essere (anche) orfani. Ciao!--Kirk Dimmi! 21:54, 12 mag 2018 (CEST)

Ciao SuperVirtual, dove hai preso la durata del disco? Perché io non la trovo. --Dimitrij Kášëv 19:45, 13 mag 2018 (CEST)

Grazie, per quanto riguarda il parametro "visualizza durata totale" va tenuto nel template:tracce oppure no? --Dimitrij Kášëv 22:36, 13 mag 2018 (CEST)

Meglio averlo saputo adesso che mai. Ciao! --Dimitrij Kášëv 22:43, 13 mag 2018 (CEST)

Ciao, come mai hai cancellato hard rock dalla tabella generi? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.170.107.106 (discussioni · contributi) 21:26, 14 mag 2018 (CEST).

Sto provvedendo ad inserire delle fonti riguardo all'unico genere rimasto. --SuperVirtual 21:28, 14 mag 2018 (CEST)

Grazie per le modifiche che stai facendo nelle voci in cui ho editato. Volevo comunque porre l'accento su quella che hai fatto nella voce di questo gruppo: non è un caso se ho tolto anche il genere "Nu Metal" dall'infobox. La fonte del genere in questione è stata per anni usata male da un utente che aveva scambiato il sito come un posto in cui si pone l'accento sulle categorizzazioni ed i generi, quando invece è un sito che fornisce recensioni ed informazioni e che, recentemente, sta permettendo agli iscritti di poter decidere il tipo di genere da mettere nelle schede di brani specifici (davvero). Perfino l'utente stesso aveva "controvoglia" proposto di toglierne uno o due, ai tempi. Considerata la questione, avevo quindi agito di conseguenza, anche perché non è che i Murderdolls facessero uno stile granché ibrido o che abbracciasse molte sonorità. Per il resto, grazie e saluti. ;)--Gybo 95 (msg) 14:36, 17 mag 2018 (CEST)

Può essere che i link a boardagemegeek non sia ancora integrati nel template (che ricordi l'id per bgeek c'era già su wikidata). Avevo inserito il template {[tl|boardgamegeek}} ripromettendomi di controllare con Rotpunkt quando avevo un attimo libero per l'integrazione in quello generale.--Moroboshi ^scrivimi 11:49, 19 mag 2018 (CEST)

Eheh, grazie per il ringraziamento ;) [1] In fondo è anche probabile che si dilettino, ma quando leggo certe cose su wikipedia... --P_op O^p 14:35, 19 mag 2018 (CEST)

Ciao, ho visto che sei attivo al Progetto:Musica; mi permetto perciò di segnalarti il concorso di scrittura online Wiki Loves Music 2018 sulla musica italiana in collaborazione con ICBSA, che parte oggi lunedì 21 maggio e prosegue fino a domenica 10 giugno. Qui c'è un elenco di voci suggerite, e come fonti di ispirazione suggeriamo questa categoria di Commons e il Portale della Canzone italiana. Per tutti i dettagli vedi la pagina di Meta m:Wiki Loves Music 2018! --Marta Arosio (WMIT) (msg) 13:05, 21 mag 2018 (CEST)

Ciao supervirtual volevo segnalarti che, nonostante la tua cancellazione al mio primo contributo a Teknopedia, il nuovo singolo degli ex-Otago “tutto bene” è stato pubblicato venerdì scorso. Puoi verificare nella loro pagina Facebook. GM — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.24.40.152 (discussioni · contributi) 00:42, 22 mag 2018 (CEST).

Ciao, ho visto che hai effettuato una modifica alla pagina in oggetto. Praticamente hai annullato la modifica che avevo effettuato giusto poche ore fa per sistemare degli errori di parsing. Posso chiedere il motivo? --LucaRosty (Scrivimi) 11:44, 23 mag 2018 (CEST)

Il fatto è che il tag small sulla base delle regole dell'html 5 utilizzate dal nuovo parser non può contenere una lista. Nel resto della pagina non è un problema se rimane --LucaRosty (Scrivimi) 12:02, 23 mag 2018 (CEST)

Ciao, perché ha tolto l'informazione del premio Sanremo ad Emma Marrone, e l’attività di cantautrice? (Io aggiungerei anche produttrice). —Lopolo8 (msg) 17:30, 26 mag 2018 (CEST)

Ma perché sei così avvelenato sulla pagina dei Dear Jack? Noto che non conosci molte cose riguardo questo gruppo eppure stai sempre lì a modificare. L’8 giugno uscirà il loro nuovo album e non capisco perché hai cancellato quella parte. Inoltre, i Dear Jack originali erano solamente Bernabei e Pierozzi. Gli altri si sono aggiunti direttamente nel 2013 ad Amici. E te stai sempre a cancellare tutto. Mi ricorda quando insistevi a cancellare che Cantarini e Ruiu erano i nuovi cantanti della band... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stranezze92 (discussioni · contributi) 19:19, 3 giu 2018‎ (CEST).

Ciao, mi spiegheresti meglio il rollback? L'ampliamento è fonte di giorni di lavoro, trovo del tutto inadeguata una tale azione. Le informazioni riportate sono tutte con relativa fonte (e non come scrivi tu - info senza riscontro nelle fonti) e la sezione votazioni è un esempio preso da Lighthouse (Nina Kraljić), voce presente anche in vetrina. --Sax123 (msg) 21:04, 7 giu 2018 (CEST)

Ciao, il singolo ha una durata di 3:34. Non si tratta di una radio edit, ma di una versione realizzata apposta per le radio :) --Ignazio (msg) 20:00, 14 giu 2018 (CEST)

Scusi si puo' sapere il motivo per qui è stato annullato il mio recente contributo?

Grazie

Kosta — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da KostaF64 (discussioni · contributi) 08:42, 15 giu 2018 (CEST).

Ciao, quando fai molti rollback delle modifiche di un utente sarebbe meglio che lo avvisassi spiegandogli dove sbaglia. Buon wiki --Horcrux (msg) 15:17, 20 giu 2018 (CEST)

Sì, ma il mio era un discorso di carattere generale. Se non ricordo male ti ho visto altre volte fare annullamenti massicci senza segnalarne il motivo all'utente. Altre volte ancora ricordo che hai messo avvisi di vandalismo o simili in casi borderline, quando invece sarebbe stato meglio spendere due parole a mano (perdonami ma non so farti esempi concreti). Se non ti rivedi nelle mie parole, ignorale, mi sarò confuso ;-) In ogni caso spero di non risultare troppo pedante, il succo voleva essere "cerchiamo sempre di essere morbidi con gli utenti inesperti" --Horcrux (msg) 15:39, 20 giu 2018 (CEST)

Ma che problema ci sarebbe precisamente a mettere la voce delle esibizioni nella pagina??? Spiegamelo, perché non ci vedo niente di irregolare e sbagliato. 79.22.160.241 (msg) 16:26, 20 giu 2018 (CEST)

No, è un promotional single pubblicato assieme al preordine dell'album. Non è stato mandato alle radio e pure en.wiki sottolinea che è un singolo solo promozionale. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 21:36, 23 giu 2018 (CEST)

La tracklist l'hai aggiunta tu senza fonte. Il brano non esiste in download con copertina propria, ma è disponibile solo nella pagina dell'album, appunto perché è uscito con il preordine. Quei criteri non dicono nulla su cosa è definito singolo o singolo promozionale, dicono soltanto che i brani messi in download sono enciclopedici. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 21:42, 23 giu 2018 (CEST)

Quindi ci differenziamo da en.wiki nel considerare singoli veri e propri anche quelle canzoni pubblicate prima dell'album per fomentare l'hype senza essere mai mandate in radio? ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 21:48, 23 giu 2018 (CEST)

it.wiki ha i propri criteri, en.wiki ne ha altri. Dato che siamo su it.wiki bisogna rispettare le regole che vigono qui (cosa che davo per scontato). --SuperVirtual 21:50, 23 giu 2018 (CEST)

E questi criteri che definiscono singoli veri e propri le tracce messe in download prima dell'album senza mai essere state mandate in radio dove sono? ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 21:51, 23 giu 2018 (CEST)

Non vedo la risposta a quello che ti ho chiesto da nessuna parte in quella pagina. Quindi secondo la tua logica dovremmo considerare brani che hanno ricevuto lo stesso trattamento di TLIC come Walking on Air (Katy Perry) e Best Mistake singoli ufficiali e aggiungerli alle rispettive pagine degli album, quando nessuno li annovera fra i singoli? Infine, dove sono i rimandi nei collegamenti esterni? ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 21:59, 23 giu 2018 (CEST)

L'analogia va più che bene quando si tratta dello stesso identico caso. In ogni caso, sto ancora aspettando di vedere la frase nelle linee guida che afferma esattamente cosa caratterizza un singolo vero e proprio. Mi stupisce l'inesistenza dell'utilissimo concetto di "promo single" nei criteri, va aperta una discussione al progetto, ne va dell'affidabilità dell'enciclopedia. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 22:08, 23 giu 2018 (CEST)

Se in italiano il termine significa qualcosa di diverso, allora è bene trovarne uno consono per descrivere quei brani pubblicati digitalmente prima dell'uscita degli album che non sono esattamente considerati singoli. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 22:26, 23 giu 2018 (CEST)

Sì, hai ragione. È che mi ero fissato in testa che Take Me fosse un singolo di Dean Martin, invece è solo una canzone che ha cantato all'interno di un album e non mi pare abbia neppure avuto questo gran successo, a differenza dell'album di Kaempfert da cui è tratto. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:05, 26 giu 2018 (CEST)

però prima di annullare puoi anche dire due parole ai "vecchi amici" :)), eh!! Cosa c'era che non andava bene, stavolta :)? E' la seconda volta che lo fai :)!! --37.119.104.230 (msg) 10:23, 27 giu 2018 (CEST) MisterIp

Il riferimento da me inserito è un link al sito Imdb che attesta l'esistenza del video musicale ufficiale della canzone, rilasciato nel 1979 in concomitanza con l'uscita di "The Wall". Trovo realmente incredibile (soprattutto per un esperto di musica o presunto tale) cercare riferimenti o peggio negare l'esistenza di quel videoclip. Sarebbe come se un esperto di cinema cerca prove dell'esistenza di un film chiamato "2001: odissea nello spazio" o "Via col vento". Se poi ancora è scettico si faccia il giro della stessa Teknopedia, della stessa voce in inglese, francese, spagnolo.

Ariana Grande stessa si riferisce a The Light Is Coming come promo single. Ho notato gli edit giornalieri di anonimi sulla pagina dell'album. Siamo ancora sicuri che sia un singolo fatto e finito, dopo la conferma della stessa cantante? ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 13:44, 28 giu 2018 (CEST)

Ciao, ho notato che hai tolto questo genere. Anche se non ha una pagina nella wikipedia italiana non significa che non esista, è addirittura contemplato nel template Autocat.--Ikcir (msg) 21:13, 28 giu 2018 (CEST)

si, purtroppo nella wikipedia italiana mancano alcune pagine di generi esistenti, però non mi piaceva che la fonte nominasse il genere e che questo non fosse inserito a causa del link rosso (e sì, il link rosso è fastidiosissimo); comunque come puoi vedere, la voce è entrata automaticamente nella categoria "2-step garage", per cui direi che il genere è enciclopedico; forse quando avrò tempo creerò io stesso la pagina --Ikcir (msg) 21:27, 28 giu 2018 (CEST)

{{vandalismo|Sweetener}}95.237.20.195 (msg) 12:35, 29 giu 2018 (CEST)

Rileggiti questa fonte prima di annullare modifiche vere. https://www.billboard.com/articles/columns/pop/8463211/ariana-grande-says-next-sweetener-single-god-is-a-woman-tweets (This month, Grande dropped her Nicki Minaj collab, "The Light is Coming." But the singer took to Twitter on June 27 to announce that "The Light is Coming" isn't actually the second single for her upcoming album; instead, she confirmed that it is next month's delivery, "God is a Woman.")

E tu vedi di leggere le linee guida riguardo a cosa è effettivamente un singolo, grazie. --SuperVirtual 13:46, 29 giu 2018 (CEST)

Ciao, ho visto la tua modifica sulla pagina di Gemitaiz, e volevo chiederti il motivo per il quale tu abbia tolto i mixtape. torqua 09:18, 30 giu 2018 (CEST)

Si avevo visto, ma almeno mettere "Mixtape" e poi "vedi anche: discografia di gemitaiz". Una persona che non va sulla pagina specifica non sa che ha fatto 8 mixtape. E importanti. --torqua 09:59, 30 giu 2018 (CEST)

Ciao (di nuovo), questa modifica secondo me non era necessaria. Quello presente era il titolo dell'album stilizzato, se vedi su enwiki è presente nello stesso modo. Ad esempio, anche su amazon è presente nella dicitura stilizzata. --torqua 19:53, 30 giu 2018 (CEST)

Okay, ma quegli articoli sono del 20 giugno, prima che venisse annunciata God Is a Woman e chiarito lo status di The Light Is Coming. Gli articoli da me riportati sono più recenti, vengono da dopo l'annuncio e chiariscono la realtà dei fatti. Nulla di diverso rispetto a: Best Mistake, Be Alright (Ariana Grande) e Let Me Love You (Ariana Grande). ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 21:43, 1 lug 2018 (CEST)

Ho aperto questa discussione come ultima spiaggia per risolvere questa situazione. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 21:52, 1 lug 2018 (CEST)

Ne ho messe tre perché la prima è più autorevole, la seconda è l'unico articolo di una testata registrata con un minimo di contenuto interessante, e anche il video mi sembra portare un valore aggiunto. Di sicuro non danno fastidio, quindi lascerei così. --Horcrux (msg) 13:40, 2 lug 2018 (CEST)

Ciao. Non so perché ora all'improvviso si voglia cambiare il tutto. L'ordine cronologico che si è sempre seguito era quello dei singoli della versione italiana (senza mettere il doppio/triplo titolo), altrimenti si crea il caos se andiamo a modificare il template con l'ordine generale di tutti i singoli di Laura (italiani, spagnoli, portoghesi e inglesi). Ti immagini "La solitudine/La soledad/La solitudine (Loneliness)", "Non c'è/Se fue", Strani amori/Amore extraños, Gente (Italian Version)/ Gente (Spanish Version), ecc. ecc. Senza considerare che l'ordine dei singoli nei vari paesi varia e quello che da una parte è il primo singolo, da un'altra parte è il secondo, ecc.: tipo Disparame dispara è stato il primo singolo in Messico, mentre da noi uscì Io canto, mesi dopo da noi uscì Spaccacuore, mentre da loro Yo Canto. Se dobbiamo portare tutti questi dettagli nel templare veramente è il caos. Ecco perché si è sempre preferito mettere solo i titoli della versione italiana (seguendo anche questo ordine cronologico), inserendo i titoli in altre lingue solo nel caso in cui l'equivalente italiano non fosse uscito come singolo, come Preguntale al cielo. Quindi, io lascerei le cose come abbiamo fatto finora, proprio per evitare di scombinare il tutto. --Sim85 (msg) 13:21, 7 lug 2018 (CEST)

Che ne dici di questo!? Di Santa clous?? È normale che quello va lasciato.. esiste solo in inglese ed è uscito in Italia anche se non in italiano.. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Valentini17 (discussioni · contributi) 14:07, 7 lug 2018 (CEST).

Nel primo caso (inserire tutte le versioni) si crea una confusione visiva.

Nel secondo (un secondo gruppi all'interno del template) si renderebbe il template enorme, perché ogni paese ha un proprio ordine differente e quindi non sarebbe più un secondo gruppo, ma decide di gruppi, con il risultato di un template enorme.

Non ti rendi conto che così si va a complicando tutto? Le specifiche sono già fatte nelle pagine. --Sim85 (msg) 14:24, 7 lug 2018 (CEST)

Non riesco a capire perche continui a togliere la frase in cui dico che il singolo "novo" è stato pubblicato sulla versione dEL Cd brasiliano... forse non ti è chiaro.. non è uscito solo digitale ma anche fisico e l'ho specificato dato che viene pubblicato solo in BRASILE. --Francesco Valentini (msg) 18:25, 7 lug 2018 (CEST)

Per semplificazione, non sarebbe il caso nel template di scrivere Nuevo (al posto di Novo) dato che si tratta della versione principale della canzone? Anche se Novo è uscito prima, si tratta solo di un duetto per il mercato brasiliano (di cui comunque si parla nella pagina), mentre "Nuevo" è uscito a livello quasi mondiale e credo sia giusto tenerne conto. Non trovi? Anche la pagina ormai ha come titolo principale "Nuevo". --Sim85 (msg) 11:24, 8 lug 2018 (CEST)

Bisogna considerare che con l'avvento del digitale ormai le varie versioni sono scaricabili in ogni paese, anche se solo in alcuni possono essere considerati realmente singoli (ovvero dove il brano entra in rotazione radiofonica come tale). Novo è stato pubblicizzato solo per il mercato brasiliano (non a caso è presente solo nella versione brasiliana dell'album). In Italia e in altre parti del mondo solo i fan o i curiosi conoscono tale versione grazie a iTunes (e altri) che rendono scaricabile il brano ovunque (ed è forse questo che crea confusione). A differenza di Nuevo, che invece è realmente singolo ovunque, eccetto in Italia dove però è ugualmente conosciuto essendo presente nell'album Fatti sentire; per questo è stato giusto rinominare la pagina ed ugualmente andrebbe messo solo Nuevo nel Template. Discorso un tantino differente per Nadie ha dicho remix, che è un singolo solo digitale, entrato in rotazione radiofonica a Cuba e non so, forse in qualche altro paese latino. --Sim85 (msg) 13:05, 8 lug 2018 (CEST)

Non capisco questo controsenso, per me non è comprensibile nel modo in cui è scritto ora. Domanda: come mai per Novo non hai eliminato l'infobox che invece hai ritenuto opportuno eliminare per Nadie ha dicho (remix), dicendo che ne bastava uno per quella pagina? Essendo in ambedue i casi duetti, non sarebbe il caso di mantenerli entrambi? La versione remix, fra l'altro, ha un testo diverso dall'originale "Nadie ha dicho", registrata in luoghi e tempi diversi, e di conseguenza è entrata nelle classifiche in tempi diversi. Come è scritto ora non è molto chiaro. --Sim85 (msg) 11:02, 8 lug 2018 (CEST)

AH, ecco... Ora vedo che hai rimesso l'infobox di "Nadie ha dicho" che avevi eliminato ieri. Ora è già più comprensibile! --Sim85 (msg) 11:06, 8 lug 2018 (CEST)

Così come sta ora, credo vada bene! --Sim85 (msg) 11:14, 8 lug 2018 (CEST)

Nell'infobox di Nadie ha dicho, avevo messo il link Non è detto per creare il diretto collegamento con Non è detto, in modo che cliccando il link la pagina tornava alla visione di "Non è detto", eliminando così la scomoda interruzione del collegamento cronologico del "singolo precedente". Non trovi sia utile? --Sim85 (msg) 13:18, 8 lug 2018 (CEST)

Possibile che devi sempre annullare le modifiche? Sono singoli differenti: uno stesso infobox è errato! Sono due brani diversi. --Sim85 (msg) 20:04, 8 lug 2018 (CEST)

Si tratta di singoli ufficiali e l'infobox ci vuole. Evitiamo di creare confusioni nelle voci, con sovrapposizioni di singoli differenti. Remix o non remix, è un singolo diverso. Si tratta di due brani diversi. Anzi, se proprio si vuole eliminare un'infobox, andrebbe eliminato quello di Nadie ha dicho, che è semplicemente la versione spagnola di quella italiana, e lasciare Nadie ha dicho (remix), che è un duetto, con testo differente, videoclip diverso, genere diverso, tutto diverso!--Sim85 (msg) 20:13, 8 lug 2018 (CEST)

Io direi che le possibili soluzioni sono due: o mettiamo tre infobox o rimettiamo tutto come stava prima: una Infobox per "Non è detto/Nadie ha dicho" che sono identiche in tutto, solo in lingua diversa, e una Infobox per il Remix. Se poi, hai ancora dei dubbi, anziché annullare e modificare, scrivi nel Progetto:Musica e vediamo cosa ti consigliano.--Sim85 (msg) 20:28, 8 lug 2018 (CEST)

Ciao, ti ringrazio per questa modifica. Avrei però delle domande. Che cambia tra il template che ho usato io per la certificazione del singolo e quello usato da te? Solo questioni di dimensione? Perchè anche su Jocelyn Flores ho usato lo stesso template. Ah, per le modifiche sui link: avevo usato il generatore automatico, mi devo ricordare di compilarli manualmente. Ciao! --torqua 17:26, 8 lug 2018 (CEST)

Ciao, perché hai eliminato le modifiche? Mi sembravano esatte e scritte bene.

--79.35.220.3 (msg) 20:03, 8 lug 2018 (CEST)

Ciao, non sono molto convinto della sua presenza nei Floyd. Come dice anche la nostra voce sull'EP, si tratta dell'unica pubblicazione ufficiale dei Pink Floyd (noti allora come The Pink Floyd Sound) a figurare Rado Klose all'interno della formazione. Cioè, quando l'hanno pubblicato si chiamavano The Pink Floyd Sound. Ancora più netta è l'affermazione che avevo visto sulla voce di Rado su en.wiki, dove dice: "Between 1964 and July 1965, he was the lead guitarist of an early rock band that would later become Pink Floyd." Quindi mi sembra che quando c'era lui ancora non fossero ufficialmente i Floyd. Capisco comunque che si tratta di una situazione borderline, e anche se ho un testo a casa, in questo momento non ho il tempo di indagare più a fondo, magari nei prossimi giorni, ciao. --Er Cicero 22:13, 9 lug 2018 (CEST)

Ciao, ho provato a creare la pagina dedicata a una mia vecchia band per pura informazione "storica" della scena musicale torinese, ma è stata bloccata 2 volte e non riesco a capire come scriverla perché sia visibile.... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Penombra1990 (discussioni · contributi) 22:55, 9 lug 2018 (CEST).

Ciao, ho visto che non esiste una pagina di Teknopedia della mia scuola (I.T.I.S. Pietro Paleocapa di Bergamo) e mi chiedevo se non ci fosse perchè è contro qualche regola o se potessi tranquillamente crearla. Scusami anche se scrivo nella sezione sbagliata ma non sapevo dove chiedere aiuto. Grazie per la disponibilità. Aaron Tognoli — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AaronTognoli (discussioni · contributi) 08:59, 12 lug 2018 (CEST).

Ciao, mi ritrovo nella spiacevole situazione di doverti ricordare quanto già scritto qui. Stavolta ho protetto completamente entrambe le voci Sweetener e The Light Is Coming alla versione sbagliata con l'invito a partecipare alla discussione in corso, ma allo scadere della protezione sarò costretto a bloccare gli utenti coinvolti che protrarranno ulteriormente l'edit war. Qui non si tratta di vandalismo, ma di una disputa che va risolta. Se l'IP insisterà da solo a modificare le voci, valuterò se bloccarlo o semiproteggere.--Sakretsu (炸裂) 16:26, 12 lug 2018 (CEST)

Ho corretto il messaggio essendomi accorto solo ora che era leggermente ambiguo :-/ ciao --Sakretsu (炸裂) 10:53, 14 lug 2018 (CEST)

Potresti controllare meglio la tua ultima modifica sulla voce? Ci sono due date differenti su Ma che mondo l’acquario (2005 e 2007) e Saro (2013 e 2016)... grazie! --151.95.10.240 (msg) 22:49, 14 lug 2018 (CEST)

Ma con "voce" intendi una pagina a se stante o un sottoparagrafo della pagina principale?
Riguardo il creare una pagina separata, non ho idea di come funzionino i criteri relativi ai libri biografici (e ai libri in generale), ma mi sembra dura che possa essere mantenuta. Anche perchè l'autore non mi sembra sia uno scrittore enciclopedico. Se invece vuoi scrivere un paragrafo dentro la pagina dei Dream Theater, assolutamente direi di sì, se tu hai le giuste informazioni da scrivere. --Darth Master (msg) 11:58, 18 lug 2018 (CEST)

Ciao SuperVirtual, vorrei chiarito un dubbio riguardo le info di Nero Bali. Siccome c'è scritto "Download Digitale" e vi è come fonte iTunes, questo termine equivale anche per i servizi streaming come Spotify o anche Shazam? Casomai non si potrebbe mettere il collegamento "Streaming" con la fonte di Spotify Web sulla pagina? Grazie mille per avermi dedicato un po' di tempo leggendo questo messaggio (se lo vorrai leggere e se vorrai rispondermi). 95.236.33.125 (msg) 12:28, 18 lug 2018 (CEST)

Ciao, grazie delle modifiche, non avevo fatto caso alla distinzione tra featuring e collaborazione. Alexxander di Ginger è lo stesso di Iceberg. I nomi sono da tenere diversi? E poi, il fatto che Laïoung sia finito su World Star Hip Hop è da citare nella voce? --torqua 13:59, 19 lug 2018 (CEST)

Ciao, innanzitutto ti ringrazio per aver migliorato la voce 20 (Capo Plaza), in questa modifica ([2]) però non mi è chiaro perchè, nel Template:Tracce, hai preferito usare il campo "NotaN" piuttosto che "FeaturingN", visto che quest'ultimo è utilizzabile appositamente per le collaborazioni. Buona giornata, --Afnecors (msg) 10:54, 22 lug 2018 (CEST)

Buonasera, ha cancellato la mia modifica alla canzone "tutto bene" rimettendo il punto di domanda alla fine del titolo della canzone: le consiglio di andare a verificare perchè sono sicuro che il punto di domanda nel titolo di questa canzone non è presente Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.251.113.209 (discussioni · contributi) 22:37, 23 lug 2018 (CEST).

La copertina del singolo riporta il punto di domanda. Tuttavia, noto effettivamente che viene "pubblicizzata" senza il punto di domanda. Ripristino alla tua versione. --SuperVirtual 10:46, 24 lug 2018 (CEST)

Cosa ho sbagliato — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sutera Giuseppe (discussioni · contributi) 10:56, 24 lug 2018 (CEST).

Ciao! Ho un dubbio:

Perché su Teknopedia EN si trovano un sacco di aziende (anceh competitor) che informano e parlano di se stesse e a me viene bannata la parte relativa a Walliance? Non si tratta di contenuti promozionali ma di dati riportati da più fonti tra cui CONSOB e report del Polimi.

--Lisa Vicenzi (msg) 17:46, 24 lug 2018 (CEST)

Ciao. Hai ripristinato una fonte ma, a meno che l'info sia coperta da qualche non/popup, a me non dice nulla di Tedua, c'è solo il titolo: link. Non amo il rap ma non rimuovo a prescindere anzi, se una pag. è ben fatta sono soddisfatto. (Ghali insegna). Edit dice: Volete sapere qual è il rapper italiano che più lo ha ispirato? Volete sentire Tedua rappare a tempo su un beat di Juelz Santana? Metti in Play ma io non ho nessun play sulla pag.--☼Windino☼ [Rec] 13:15, 25 lug 2018 (CEST)

Hello. It's the only album titled "All I Ever Wanted", so revert previous version. Eurohunter (msg) 23:22, 29 lug 2018 (CEST)

There is no second album titled "All I Ever Wanted" so you are wrong. Eurohunter (msg) 12:07, 30 lug 2018 (CEST)

I see now but it doesn't makes sense, better change rules. Eurohunter (msg) 21:34, 30 lug 2018 (CEST)

non ha senso inserire un link di un album di un altro artista dove ferro ha solo collaborato--Francesco Valentini (msg) 10:07, 30 lug 2018 (CEST)

Ancora tu! Perché hai tolto le informazioni esatte? Inoltre, l'accostamento di un'edizione di fianco all'altra rende meglio l'idea di come la track-list sia stata modificata.. P.S.: La tastiera in musica si è sempre chiamata "tastiere". --Noonchalance (msg) 11:22, 1 ago 2018 (CEST)

Ciao, non mi sono chiare queste ripetute rimozioni di contenuti con fonti [3] [4]. --Afnecors (msg) 14:23, 1 ago 2018 (CEST)

Tale rimozione di contenuti non mi pare giustificata da quanto hai scritto nel campo oggetto. Le informazioni inserite sono riferite a due brani presenti nell'album. Inoltre in Teknopedia:Modello di voce/Album non c'è scritto da nessuna parte di non inserire informazioni sui brani. Non iniziamo un'inutile editwar, grazie. --Afnecors (msg) 21:46, 1 ago 2018 (CEST)

Il senso di questa modifica? Utilizzare i siti singoli per le fonti, come si fa su en.wiki, dà accesso all'utente alla fonte diretta nonché all'andamento in classifica del brano nel Paese. Gran parte delle pagine musicali inseriscono le fonti singole, che conferiscono all'articolo maggiore completezza e attendibilità. È ora di smettere di fare tutto di testa propria distruggendo il lavoro degli altri utenti solo mettendo "alcuni fix" nel campo oggetto. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 19:27, 3 ago 2018 (CEST)

Alt: sono deprecati gli andamenti nell'articolo, non nella fonte! Anche se per gli Hung Medien tutte le posizioni massime (tranne quella portoghese) sono riportate in una pagina sola, non è sbagliato inserire fonti diverse per dare accesso alla fonte diretta del Paese interessato. La RIM pubblica la classifica solo via pagina ufficiale Facebook, è l'unico canale disponibile, ed è comprensibilissimo visto che i social dominano ora e così sono sicuri che più gente ha accesso diretto a quello che pubblicano. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 22:03, 4 ago 2018 (CEST)

Mi correggo - ecco il sito ufficiale! Sta di fatto che però le certificazioni messicane dal 2017 in poi si trovano solo sulla pagina Facebook della AMPROFON... ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 22:05, 4 ago 2018 (CEST)

Ciao, le barre bianche fanno parte della pellicola. Quelle nere sono già state rimosse. Ho ripristinato. --Afnecors (msg) 21:19, 4 ago 2018 (CEST)

Ciao, ho notato che nella discografia di Neffa è presente il singolo Un piccolo ricordo di Maria, in rotazione radiofonica dal 29 luglio 2016, tuttavia non si trova traccia nè del singolo digitale, nè della pubblicazione fisica, nè del video musicale. Si tratta di un "semplice" brano? --Afnecors (msg) 22:26, 4 ago 2018 (CEST)

Ok, ho aperto una discussione qua. Buona serata, --Afnecors (msg) 21:25, 9 ago 2018 (CEST)

Ciao, perchè hai ripristinato tutte le modifiche effettuate su Template:Neffa, Discografia di Neffa e Resistenza (Neffa)? Ti invito nuovamente a partecipare alla discussione qua. --Afnecors (msg) 23:56, 10 ago 2018 (CEST)

Perché hai rimosso le modifiche che avevo fatto? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rotten Boy (discussioni · contributi) 14:08, 11 ago 2018‎ (CEST).

Ciao SuperVirtual, ti chiedo di fare più attenzione quando annulli contributi di altri utenti. Soprattuto se quest'ultimi sono nuovi arrivati. Ti invito a leggere Teknopedia:Non mordere i nuovi arrivati. --Afnecors (msg) 14:35, 11 ago 2018 (CEST)

Ciao, ho visto che mi hai annullato le modifiche su The Light Is Coming, vorrei farti notare che The Light is Coming è un singolo promozionale e quindi non appartiene ai due singoli rilasciati da Sweetener (che sono per ordine, No Tears Left to Cry e God Is a Woman). The Light is Coming è stato appunto rilasciato per pubblicizzare Reebok, e di conseguenza il secondo singolo è God Is a Woman. Ti trovi con me se dai un'occhiata a Teknopedia inglese, Teknopedia in spagnolo, Teknopedia in francese e così via.. mi auguro che tu abbia compreso ciò, buona giornata --Mvvnlightbabe ^dimmi! 15:21, 15 ago 2018 (CEST)

Hai annullato le modifiche che ho fatto quando non ero registrato. Avevo cambiato la data di un demo mettendo una fonte, ora è tornata alla versione precedente che si contraddice da sola (dice prima 1996 poi 1998). Perché?

--Psyduck is stupid (msg) 22:08, 19 ago 2018 (CEST)

Ciao! Siamo sicuri? Premettendo che sono finito in voce via ultime modifiche e solo per aggiungere una fonte e nulla so del biografato, sono d'accordissimo con il cassare "notizie" à la "su twitter si dice che Tizio è stato visto con Caia" in quanto gossip, ma qui parliamo di 6 anni di relazione e una figlia. Non riesce a non sembrarmi rapporto abbastanza serio&longevo per poter avere un suo paragrafo come vedo normalmente nelle bio. Se c'è qualche convenzione precisa che mi sfugge fai sapere. Ovviamente, fai sapere anche qualsiasi altra cosa :-). Saluti,--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 09:59, 20 ago 2018 (CEST)

Grazie! Letto con interesse quanto gentilmente linkatomi. Per quanto rigurda il contenuto, credo possa ricadere in "Non devono essere riportate indiscrezioni o pettegolezzi. Ci si chieda sempre se l'informazione sia rilevante per una voce enciclopedica riguardante il soggetto" Sei anni di relazione con figlia non sono esattamente Calciatore X è stato fografato con Showgirl Y :-). Per quanto riguarda l'eventuale paragrafo a parte, confesso di basarmi sulla "pratica": il fatto che, per esempio, bio di musicisti imho complete e ad alta visibilità quali Laura Pausini (fin troppo dettagliato per il sottoscritto, en passant) e Madonna lo comprendano tende a farmi pensare che sia tutto sommato accettabile "nel genere", ma gli esempi certo non fanno policy. Insomma, ripristinerei, ma senza farne una malattia. :-)--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 12:12, 20 ago 2018 (CEST)

Capra e cavoli? Notizia data, nessuna necessità di paragrafo all'uopo. Spero vada bene, a disposizione, saluti per l'intanto.--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 15:28, 20 ago 2018 (CEST)P.S.: avessi notato che quasi letteralmente dal parto in poi sei stato impegnato nell'affrontare la notizia sarei intervenuto con più delicatezza, sorry. Notato il ringraziamento, contraccambio, immagino allora così come ho scritto possa andare. Grazie anche per avermi sistemato il link a Madonna in questa discussione e per i fix nella pagina del "nostro" biografato, rinnovo i saluti.--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 16:14, 20 ago 2018 (CEST)

Come già detto, si tratta di singoli differenti. Enamorada non fu mai singolo, quindi non va inserito come tale: il singolo fu Enamorada (Takagi & Ketra Remix). Nadie ha dicho e Nadie ha dicho (remix) (feat. Gente de Zona) sono due versioni completamente differenti, sia per testo, sia per melodia, sia per collaborazioni. Generano classifiche differenti e unendo tutto si genera solo enorme confusione. Cerchiamo di mettere su Teknopedia notizie vere e comprensibili, anziché modificare in modo errato, anche le singole voci. Per questo, prego te di fermarti e ti invito, se hai dubbi su come vanno sistemare tali singoli, a rivolgiti al Progetto:Musica in modo da risolvere questa situazione che va avanti da mesi ormai. Grazie. --Sim85 (msg) 15:25, 20 ago 2018 (CEST)

In un elenco di singoli ufficiali, vanno inseriti i singoli realmente usciti come tali. "Enamorada" non fu mai singolo, perché continuare ad inserirlo? Si tratta di notizia falsa: il singolo fu solo la versione remix! Considerare Nadie ha dicho (remix) (feat. Gente de Zona) una semplice riedizione di Nadie ha dicho è errato: seppur presente la Pausini, Gente de Zona hanno realizzato una versione nuova, inedita del brano (come fanno per esempio i rapper prendendo solo una parte di un brano di un altro cantante, aggiungendo o modificando componenti). Non è sempre stato fatto come dici tu, basta vedere per esempio, il caso di A far l'amore comincia tu e della sua riedizione remix Far l'amore: si sono create addirittura due pagine differenti, e nessuno ha unito tutto creando confusione. Perché per Nadie ha dicho e Nadie ha dicho (remix) feat. Gente de Zona non viene fatto lo stesso? Se non si vuole creare una pagina nuova, almeno andrebbero divise Nadie ha dicho e Nadie ha dicho (remix) feat. Gente de Zona all'interno della pagina Non è detto. --Sim85 (msg) 16:20, 20 ago 2018 (CEST)

Ma come, applichi i criteri alla lettera anche quando l'interno Internet dice il contrario, ma se non sei d'accordo con i criteri in un'altra situazione improvvisamente questi non hanno valore? ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 21:41, 20 ago 2018 (CEST)

Sono classifiche ufficiali, ma sono cattive rappresentanti del mercato. Anche la classifica francese dei soli download che compila la SNEP è ufficiale, ma è ben diversa da quella che include anche lo streaming - ed è questa che ti fa capire quali canzoni sono veramente popolari in Francia. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 21:46, 20 ago 2018 (CEST)

Nella pagina della classifica scozzese puoi vedere sotto la data la nota metodologica che non fa menzione dello streaming - si basa esclusivamente sulle vendite, e per i singoli non esistono più né i CD, né i vinili. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 21:49, 20 ago 2018 (CEST)

I CD singoli vengono pubblicati solo in Germania, Austria e Svizzera da qualche anno a questa parte ormai... ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 21:54, 20 ago 2018 (CEST)

Buonasera, potresti aiutarmi a migliorare e ampliare la voce Square Up? grazie per la tua disponibilità! buona giornata --Arianatoreblink --Arianatoreblink 00:03, 26 ago 2018 (CEST)

Perché non sono enciclopediche? Si tratta delle classifiche delle vendite effettive. Dove vi è scritto quali sono considerate enciclopediche? Chi decide quali lo sono e quali no? --Sim85 (msg) 11:14, 26 ago 2018 (CEST)

Va bene! --Sim85 (msg) 12:17, 26 ago 2018 (CEST)

Per altri casi simili (vedi A far l'amore comincia tu, Far l'amore, Forte e altri), si è optato per una nuova pagina. Non capisco perché insisti ad annullare le modifiche su Gente de Zona. Se proprio credi che questa pagina Nadie ha dicho (remix) non rispecchi i criteri, rivolgiti alProgetto:Musica e vediamo cosa rispondono. --Sim85 (msg) 12:27, 26 ago 2018 (CEST)

Per l'appunto, si tratta di singoli differenti, quindi non ha proprio senso il tuo voler ad accorpare tutto.--Sim85 (msg) 12:32, 26 ago 2018 (CEST)

Si tratta di due singoli differenti. Continui ad insistere su un qualcosa che non è come dici. Al massimo si potrebbe creare nella stessa pagina due infobox differenti, ma unire il tutto è completamente errato. Perché insisti?--Sim85 (msg) 12:36, 26 ago 2018 (CEST)

[@ Sim85] ma ancora più errato è fare una WP:Edit war che porta al blocco della voce e delle utenze coinvolte. Il consenso si trova con la discussione, non coi campi oggetto né dandosi del vandalo. --Adalhard Waffe • msg 12:42, 26 ago 2018 (CEST)

[@ Adalhard Waffe] Capisco perfettamente. Bisogna risolvere questa situazione perché non si può continuare in questo modo. Se si preferisce mantenere una sola pagina (come inizialmente auspicavo), per evitare confusione, sarebbe opportuno differenziare l'InfoBox (come inizialmente avevo fatto): Nadie ha dicho è diversa da Nadie ha dicho (remix) (con Gente di Zona), si tratta inequivocabilmente di due singoli differenti, usciti in due periodi differenti e che hanno avuto riscontri differenti. Come procediamo? --Sim85 (msg) 13:23, 26 ago 2018 (CEST)

--theVampire (msg) 18:44, 28 ago 2018 (CEST)

{ spostata in Discussioni utente:Astio k#RE: One More Light }

═══ Astio_k → Pub ═══ 10:31, 30 ago 2018 (CEST)

Ciao, dove posso trovare le recensioni e le certificazioni di un album? vorrei metterle sulla voce Square Up, grazie per l’aiuto e buona giornata! --Arianatoreblink 15:24, 3 set 2018 (CEST)

Ciao, Ho aggiunto una voce di una collaborazione di Max Gazzè come bassista nell'album Compaions Carmina di Lucio Morelli e Alfredo Rizzo nel 1992, che hai rimosso. Ho sbagliato qualcosa? Questa era la mia prima modifica su wilipedia. Ti ringrazio, ciao Leonardo --217.175.54.57 (msg) 16:51, 4 set 2018 (CEST)

Tu, invece, che fonti porti per asserire quello che annulli?! La Mushroom è un'etichetta australiana: non distribuisce negli Stati Uniti. Quindi, l'intestazione "Showbiz è il primo album in studio del gruppo musicale britannico Muse, pubblicato negli Stati Uniti il 28 settembre 1999 dalla Mushroom Records e il 4 ottobre dello stesso anno nel resto del mondo." è errata a prescindere! Inoltre, perché - per l'ennesima volta - non avvii delle ricerche per verificare se quello che era stato scritto prima era realmente vero? Ti bastava fare un giro su Discogs, se non credi a me che possiedo l'edizione americana in CD del suddetto album. Tra l'altro, acquistata una settimana prima che uscisse "ufficialmente" in Italia. Non capisco? Poi, ormai, non rispondi nemmeno.. Già con "Frozen" dei Sentenced hai preso una cappellata assurda. Ah, vabbé..poi ti rifai miscelando il tutto! Non so, se son queste le soddisfazione della vita. Saluti, --Noonchalance (msg) 17:23, 4 set 2018 (CEST)

[@ SuperVirtual] Hai visto la foto che ti ho girato sulla discussione all'album? No, perché..non mi va di ricevere un avviso di vandalismo pur facendo una cosa corretta! --Noonchalance (msg) 16:19, 7 set 2018 (CEST)

Ciao, ho visto che, subito dopo avermi avvisato di aver pubblicato delle informazioni senza fonti, hai cancellato le mie aggiunte sui Semiramis. Avevo aggiunto il loro album dal vivo e il fatto ch efossero in attività. Io sinceramente non ho mai visto in un gruppo cirate fonti per la loro discografia, quindi non so come fare. Basta andare su Amazon, su Discogs, dove vuoi e lo trovi. Per quanto riguard ail fatto che siano in attività, li ho intervistati e quindi lo so, gli sto dando una mano a tenere aggiornata la loro Wiki e anche qui non ho mai visto una nota accanto al fatto ch eun gruppo sia in atività. Devo dire che non mi hai dato molto tempo per correggere o farti domande, visto che appunot il giorno stesso le mie modifiche sono state tolte. Vero che servono le fonti, ma visto che sono loro amico e che me lo hanno detto, non vedo come aggingerle. Sta di fatto che Wiki sta dicendo cose sbagliata su di loro, e non mi pare giusto questo. Quindi, come si agisce? Grazie ciao. --Maxmurd 9:50, 5 set 2018 (CEST)

Grazie, io in realtà intendevo come si agisce nel caso che le cose ti vengano dette a voce dai diretti interessati, cosa che nessuno mi sa chiarire. Per le attività dei gruppi non commerciali come quelli Prog questo è la norma. In ogni caso ho trovato un'intervista scritta che ne certifica la ripresa attività, la metto come fonte e spero che questo basti. :) Saluti --Maxmurd 10:20, 5 set 2018 (CEST)

Ma scusa, ho rifatto tutto citando la fonte, un'intervista con loro. Ma non va bene? Deve essere per forza un articolo di giornale? Allora in questo modo la Teknopedia perde di utilità, se non ci possono essere messe le notizie vere, verificate di prima mano, scritte da altre parti. Così non mi sembra un buon servizio per gli utenti, mi spiace. --Maxmurd 11:00, 5 set 2018 (CEST)

Ma guarda che quello si chiama "blog" ma non è un vero blog: è il sito della rivista Mat2020 ed è più che autorevole, visto che ha pure un direttore editoriale, un giornalista noto nel settore. Si chiama blog solo perchè pubblica gli articoli su blogspot, per comodità, ma se leggi dietro c'è una redazione, non è un blog. Fidati :) Saluti. --Maxmurd 11:05, 5 set 2018 (CEST)

E poi anche se fosse un blog, quella è un'intervista con i musicisti, col fondatore del gruppo negli anni '70. Più autorevole della parola di coloro che ci stanno nel mezzo?... --Maxmurd 11:20, 5 set 2018 (CEST)

Cito da Teknopedia:fonti attendibili: Le fonti attendibili sono quelle pubblicate da editori o autori considerati affidabili e autorevoli in relazione al soggetto in esame. Mat2020 è una rivista che da 5 anni si occupa di musica Progressive, quindi la sua affidabilità è fuori di dubbio. Alla luce di questo, per me quella modifica andrebbe ripristinata. Tu che ne dici?. Tra l'altro io non trovo niente che dica che i blog non lo siano, anche se quello non è un blog. Saluti --Maxmurd 11:20, 5 set 2018 (CEST)

Io starei aspettando da te una risposta, magari una giustificazione documentata sul fatto che tu consideri poco attendibile un sito autorevole letto e conosciuto da migliaia di persone, solo perchè viene chiamato "blog". Non trovo scritto sulle regole di Teknopedia nessuna indicazione sul fatto che qualcuno possa decidere che una fonte non è attendibile, solo perchè non la conosce. Teknopedia è di chi rispetta le regole, i giudizi arbitrari ne dovrebbero restare fuori, Mi spiace di questo tuo comportamento. Saluti. --Maxmurd 14:45, 5 set 2018 (CEST)

Grazie della risposta. Capisco che una piattaforma che contiene blog possa non essere considerata molto attendibile, ma quello è un 'eccezione, perchè non è altro che il posto dove la redazione della rivista Mat2020 (www.mat2020.com) pubblica il materiale che non riesce a mettere nella rivista bimestrale, ma non per questo di minor valore. La rivista è gratuita, non c'è pubblicità e quindi non c'è modo di ripagarsi uno spazio dove mettere un Wordpress o cose simili. Il direttore Enrile è abbastanza noto negli ambienti Progressive italiani. Aldilà di questo, l'articolo usato come fonte è un'intervista con i Semiramis stessi. Quindi secondo me non si tratta più di vedere solo su quale sito stanno le info, ma soprattutto da chi provengono, cioè in questo caso dagli artisti in persona. Sentirò altri pareri. Saluti --Maxmurd 15:15, 5 set 2018 (CEST)

Ciao, senti seguendo il tuo consiglio ho chiesto sull'Auditorium del Progetto Musica, dove mi hanno dato parare positivo sull'affidabilità della fonte. Adesso ti puoi convincere o devo chiedere altri pareri? :) Saluti --Maxmurd 08:50, 10 set 2018 (CEST)

Benissimo. Tieni conto che io sono in contatto con parecchi gruppi progressive del passato, e che quindi potrei servirmi ancora di altre interviste sempre dalla stessa fonte. Saluti. --Maxmurd 11:25, 11 set 2018 (CEST)

E grazie del lavoro che hai fatto nella pagina, nel frattempo. Ho visto adesso. Ciao :) --Maxmurd 15:03, 11 set 2018 (CEST)

Ciao, ho visto questa modifica nell'uso dei parametri dei template di citazione. Sui relativi manuali non ho trovato indicazioni su quando usarli o meno; è una modifica legata al tuo legittimo gusto estetico o c'è qualche regola a me ignota da seguire? Grazie, --Mr buick (msg) 09:44, 8 set 2018 (CEST)

Buonasera SuperVirtual, potresti risolvere Delle modifiche non molto corrette nella pagina Teknopedia di Elodie di Patrizi? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.236.32.150 (discussioni · contributi) 21:29, 10 set 2018 (CEST).

Ciao! Posso chiedere come mai hai rimosso il collegamento che avevo aggiunto da rockstady per il singolo jaggernaut? Non è una domanda pretenziosa, una semplice curiosità per capire se ho sbagliato qualcosa io e eventualmente migliorare. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bababoombatman (discussioni · contributi) 12:14, 11 set 2018 (CEST).

Posso sapere perchè hai cancellato la mia modifica riguardante i video ufficiali del trio Fabi Silvestri Gazzè senza lasciare una motivazione?
Il video che avevo aggiunto ("Alzo le mani") è presente nel canale ufficiale VEVO del trio ed è evidente che non è un lavoro amatoriale (https://www.youtube.com/watch?v=zKf-bRTiJfg).
Se questo non dovesse bastare, la regia è stata curata da Bruno "mezzacapa" D’Elia ed è presente tra i suoi lavori sul sito http://www.mezzacapa.com/videos_list.html. Esiste anche una sua intervista dove racconta come è nato il video e la sua collaborazione con i 3 cantanti: https://www.spietati.it/conversazione-con-bruno-delia/
Ma se anche questo non dovesse bastare, sono presenti in rete le foto del cofanetto "IL PADRONE DELLA FESTA LIVE (2cd + 2 dvd)", distribuito da Sony Music Entertainment Italy s.p.a. - UNIVERSAL MUSIC ITALIA s.r.l., che contiene, tra gli altri, anche il video ufficiale di "Alzo le mani" per la regia del suddetto Bruno D’Elia (https://stefanofiorucci.altervista.org/fabisilvestrigazze-il-padrone-della-festa-live-2cd-2-dvd/ e http://3.bp.blogspot.com/-1868wJ6_Po4/VUXFCi-GDnI/AAAAAAAAPA4/Ggvw7HvFwfU/s1600/fabi%2Bsilvestri%2Bgazze%2B6.jpg)
Ti chiedo quindi di ripristinare la modifica che avevo fatto. --Fadeout76 (msg) 23:09, 11 set 2018 (CEST)

Va bene che un sito possa sembrare non autorevole, ma ad ogni modo ho allegato anche locandine esterne a quel fansite riguardo il periodo 1983-1985 e la storia su Mustaine è presa dalla stessa pagina di James Hetfield. Poi c'era anche il sito che riportava l'intervista dove Ulrich parlava specificatamente dei Venom come influenze nell'annuncio per formare una band. Voglio dire, un po' di varietà nelle fonti c'era e i filmati degli spettacoli ai concerti menzionati nelle locandine, su youtube, non mancano (https://www.youtube.com/watch?v=N6_BsCaVO50 Loreley - Metal Hammer Festival -). Su Teknopedia inglese non si fanno problemi a citare i Venom come influenza per i Metallica: https://en.wikipedia.org/wiki/Metallica#Legacy_and_influence Inoltre ci sono foto nella rete dove le band sono insieme in maniera molto confidenziale fuori dal backstage: https://i.pinimg.com/originals/dc/e6/3b/dce63b5e200159a5cdf2c212128b9797.jpg https://k37.kn3.net/D767196E6.jpg https://i.pinimg.com/originals/0a/df/03/0adf0312316301f833d1c655e8dbf6ca.jpg Ma se non vi convince, pazienza. - DanEmptyWords — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DanEmptyWords (discussioni · contributi) 00:03, 19 set 2018‎ (CEST).

Buonasera, scusami non era mia intenzione tigkiere delle parti di testo. Scusami ancora e buona serata. Arianatoreblink ^dimmi! 19:29, 19 set 2018 (CEST)

Ciao SuperVirtual, ti ringrazio per la preoccupazione, che apprezzo, ma l'immagine che ho inserito in Annalisa (cantante) è stata regolarmente concessa da Mondadori nell'ambito di un progetto in corso con l'università. Non è stato facile come puoi immaginare ;) ma ci siamo fatti concedere tutti i testi del sito Mondadori.it e alcune immagini, che stiamo caricando in commons:Category:Media from Archivi Mondadori. Buona giornata! --Marco Chemello (WMIT) (msg) 10:58, 20 set 2018 (CEST)

Onestamente non capisco perché nella scheda di Salmo non si possa inserire 90min. È un singolo che ha pubblicato e penso che come Perdonami e Estate dimmerda debba essere citato nella scheda. --Utente3201 (msg)

Buonasera, ho visto che ha annullato un mio contributo con la seguente motivazione: la fonte non menziona la certificazione. Può spiegarmi cosa intende esattamente? Quale certificazione dovrei menzionare? Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sig.marrone (discussioni · contributi) 18:47, 26 set 2018 (CEST).

Salve, ho creato per errore una seconda scheda di 90MIN il singolo del rapper Salmo, ne richiedo la cancellazione: duplicato: 90MIN

--Utente3201 (msg)

Can't u realise "Adult Top 40" is in use atleast since 2014? You messed introdution too but let it be till article will be restored to Adult Top 40. Eurohunter (msg) 14:56, 30 set 2018 (CEST)

There is no name like "Adult Pop Songs". I noticed there is "Adult Pop Music & Songs Chart" in tab description but it's the only place I could see this name. Eurohunter (msg) 15:08, 30 set 2018 (CEST)

Per quale motivo hai annullato l'aggiornamento dell'IP?--Bieco blu (msg) 12:05, 6 ott 2018 (CEST)

Ho capito, grazie. Solo che in questo caso aveva inserito informazioni corrette.--Bieco blu (msg) 12:08, 6 ott 2018 (CEST)

Certamente...!--Bieco blu (msg) 12:16, 6 ott 2018 (CEST)

Ciao, scusa, ho visto al tua modifica su Trap Lovers riguardante i titoli delle canzoni. Sia iTunes che Spotify li riportano con le iniziali maiuscole. --torqua 📬 12:02, 7 ott 2018 (CEST)

Salve, non ci vedo nulla di male ad inserire nella pagina riservata alla discografia l'elenco delle copie complessivamente vendute tra singoli e album, dato che dal momento che nel tempo si sono avute variazioni numeriche di copie vendute per le certificazioni, è utile poter avere il dato complessivo. Inoltre dato che un brano ha raggiunto la certificazione senza essere considerato singolo, è giusto riportarne la certificazione. --Lu pasci (msg) 16:11, 8 ott 2018 (CEST)

Infatti il dato inserito era il conteggio delle varie certificazioni. E' stato mio l'inserimento tenendo conto delle copie vendute per ogni certificazione. --Lu pasci (msg) 16:27, 8 ott 2018 (CEST)

Non capisco qual è la differenza tra le certificazioni FIMI e la somme delle varie certificazioni.--Lu pasci (msg) 16:34, 8 ott 2018 (CEST)

Forse mi esprimo male. Il mio lavoro in questi anni è stato quello di annotare le copie vendute ad ogni certificazione (prendendo in considerazione ad esempio quando un oro per i singoli si prendeva a 15.000 copie e quando è passato a 25.000 copie), dato che si evince anche su ogni pagina dei vari singoli e album e di sommare tali dati. Quindi il dato è attendibile, proprio perché si basa esclusivamente sulle certificazioni della FIMI. Nel numero totale di copie che avevo inserito vi era esclusivamente la somma derivante da tutte le certificazioni della FIMI e non dalle stime di vendita. --Lu pasci (msg) 18:22, 8 ott 2018 (CEST)

Scusa, ma che rilevanza hanno le origini dei bisnonni? Hanno qualche influenza sulla sua biografia? Una, anche vaga, influenza sulla sua attività artistica? Siccome la risposta è no, che senso ha tenere queste informazioni? Siamo a livello di curiosità da fanzine eh.--Eustace Bagge (msg) 10:11, 9 ott 2018 (CEST)

Ciao scusa se ti disturbo ho visto che hai cancellato e segnalato come vandalismo l'inserimento di Marco Rettani come autore del brano, ti assicuro che ho il cd di Alessandra amoroso qui in mano e tra gli autori c'è anche lui. È una fonte semplice da controllare e sarebbe stupido da parte mia segnalare una cosa non vera. Forse ho sbagliato il modo di inserirlo? Comunque gli autori del brano sono 4. Maiello Rettani Palmosi Salvati. Scusa se ti ho creato problemi sono nuova su Teknopedia e non riesco ad avere aiuto da nessuno quindi è difficile non sbagliare in qualcosa. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MickyMacky (discussioni · contributi) 11:46, 17 ott 2018 (CEST).

In realtà secondo la stessa wikipedia è un genere come deduco da qui. Ma al di là di wikipedia, lo affermano le fonti (e anche altre).--Bieco blu (msg) 15:11, 17 ott 2018 (CEST)

Ciao, ho visto che hai appena finito di annullare (per l'ennesima volta) le modifiche di questi IP polacchi fissati con queste pagine, e visto che oggi è stato particolarmente insistente (più di altre volte), non sarebbe il caso di chiedere un blocco? Perché è vero che cambia sempre IP, ma hanno lo stesso range, iniziano sempre o con "2a00:f41:" o con "37.47.". Secondo te un blocco di range di IP è possibile?--Luke Stark 96 (msg) 22:26, 22 ott 2018 (CEST)

Sì effettivamente se la prende anche con altri gruppi/cantanti, comunque, anche se non sono un esperto di queste cose, credo che sia una soluzione fattibile, utilizzando gli stessi range di IP, spero di avere ragione, almeno ce ne liberiamo--Luke Stark 96 (msg) 22:34, 22 ott 2018 (CEST)

Il vandalo è tornato, forse sarebbe il caso di chiedere a qualche admin per un blocco di range di IP, tu sai già a chi potremmo chiedere?--Luke Stark 96 (msg) 00:37, 4 nov 2018 (CET)

Come conferma anche questo l'album fu doppio platino all'epoca in italia. Il database FIMI è aggiornato dal 2009 in poi, per cui non tiene conto delle vendite precedenti, nonostante la stessa FIMI certifichi regolarmente gli album da fine anni novanta. Buon lavoro.--95.234.115.39 (msg) 08:30, 23 ott 2018 (CEST)

Questa è la pagina archiviata dei dati di Musica e dischi: [5]

Sto provvedendo io ad aggiornare l'url a tutte le pagine che lo richiamano.--95.234.115.39 (msg) 08:55, 23 ott 2018 (CEST)

Il problema è che il link non funziona: perché non è un link diretto, ma un link alla ricerca che viene fatta ogni volta senza generare un URL univoco, quindi quel link non può funzionare.--ƒringio · ✉ 11:18, 27 ott 2018 (CEST)

Ma tra una fonte a consultazione diretta e una in cui devo fare uno o due passaggi in più è sempre preferibile quella diretta. Volendo potremmo togliere la tabella e standardizzare la discografia a mero elenco, basta riportare le classifiche nelle voci dei rispettivi album.--ƒringio · ✉ 15:24, 27 ott 2018 (CEST)

Ciao, vorrei capire bene il motivo di questo rollback. Di solito la sezione vita privata dei vip non contiene notizie necessariamente enciclopediche, visto che raramente la vita privata influenza l'attività enciclopedica del vip, però se questa sezione è accettata sicuramente il matrimonio e la nascita dei figli sono eventi importanti. Ci sono state discussioni in proposito? Ad ogni modo in questo caso il bebè della coppia è continuo oggetto di parodia di Crozza, quindi comunque la notizia ha il suo rilievo anche enciclopedico. Saluti --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:56, 28 ott 2018 (CET)

Il nome si può omettere a tutela della privacy soprattutto quando si tratta di minori, però in questo caso viene riportato anche dalle fonti pubbliche. Ad ogni modo la notizia in sé andrebbe lasciata, se quella sezione ha un senso. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 13:23, 28 ott 2018 (CET)

Ciao, risulta oramai assodato che Syd Barrett non abbia suonato in questo brano. Questo anche un link dove viene riportata la notizia che lui stesso conferma di non aver suonato. Procederei a ripristinare la mia modifica eventualmente aggiungendo la nota. Fammi sapere. Grazie e buona giornata. Andrea

http://www.sydbarrettpinkfloyd.com/2013/01/CorporalClegg.html — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andreaborsotti (discussioni · contributi) 12:00, 3 nov 2018 (CET).

Ciao, perché hai annullato le mie modifiche su Breathin e poi le hai rimesse? non ha senso Arianatoreblink ^dimmi! 12:22, 4 nov 2018 (CET)

{{vandalismo|Rescue Me (Thirty Seconds to Mars)}} Consapevole del fatto che la tua tendenza a fare edit warring ti abbia procurato un blocco infinito su en.wiki, ti faccio notare che è la tua modifica a configurarsi come vandalismo in quanto 1) aggiungi informazioni false e errate (la copertina che usi è probabilmente un fan made, non c'è nessuna fonte a sua sostegno; come indicano i vari store digitali, la copertina giusta è un'altra e la data di pubblicazione è 15 giugno, non 30 marzo, che è la data del preorder dell'album), 2) la tua versione rimuove dettagli adeguatamente referenziati (Sofia Boutella appare nel video) e 3) rende difficile e poco lineare la lettura della voce. Ti invito, cortesemente, ad utilizzare la pagina di discussione prima di modificare ulteriormente.--Frobisher (m) 19:29, 4 nov 2018 (CET)

Per Rescue Me (Thirty Seconds to Mars), è l'ennesima volta che ti viene ripetuto, la data e il rispettivo link riguardano il preorder dell'album, quella canzone è stata resa disponibile per il download a partire dal 30 marzo con il preorder del disco. La copertina che inserisci è errata, ti ho già chiesto delle fonti che ne attestino l'ufficialità, perché non agisci di conseguenza? E perché rimuovi dettagli referenziati, vedi Sofia Boutella? E perché ti ostini a utilizzare una forma difficile da leggere e poco discorsiva, come hai fatto per Tropicanal? E perché in quest'ultima voce continui a rimuovere del contenuto, incluso tutto l'incipit?--Frobisher (m) 19:51, 4 nov 2018 (CET)

La fonte per Boutella c'è ma continui a rimuoverla, hai letto la voce, per grazia divina? I criteri parlano di "singoli regolarmente distribuiti a livello nazionale", cosa che Rescue Me è dal 15 giugno come attestano i vari store digitali. Aspetto ancora una risposta per la forma che utilizzi in questa voce, per la fonte a sostegno copertina che usi e per la rimozione di contenuti in Tropicanal.--Frobisher (m) 19:58, 4 nov 2018 (CET)

Ti faccio notare che hai appena aggiunto la fonte per Boutella che hai rimosso più di una volta dalla voce. Potresti controllare prima di rollbackare a caso?--Frobisher (m) 20:01, 4 nov 2018 (CET)

Io non vedo nessuna copertina nel link che citi (l'avrai presa sbagliando qui, probabilmente). E attendo ancora una risposta per le altre modifiche svolte da te su Rescue Me e Tropicanal.--Frobisher (m) 20:05, 4 nov 2018 (CET)

Segnalo Teknopedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/SuperVirtual/3. In più, per l'ultima volta, come cita WP:USER TALK, "non si debbono cancellare né modificare gli interventi in pagina di discussione né gli avvisi, sia i propri sia quelli degli altri utenti".--Frobisher (m) 21:47, 4 nov 2018 (CET)

Le edit war non sono ammesse su Teknopedia. Fermati un attimo e discuti con l'utente nella pagina di discussione della voce. Consideralo un ultimo avvertimento prima del blocco. Grazie --Ruthven (msg) 17:59, 5 nov 2018 (CET)

Apri una discussione e cercate di mettervi d'accordo. Annullare a ripetizione non risolverà nulla se non farvi bloccare entrambi. --Ruthven (msg) 18:01, 5 nov 2018 (CET)

Per ora si è fermato. Aspetto di vedere che succede… --Ruthven (msg) 18:08, 5 nov 2018 (CET)

Puoi correggere la fonte relativa alla Germania nella classifica singoli? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da PowerHenry (discussioni · contributi) 20:53, 6 nov 2018 (CET).

A questo punto, sia per gli album che per i singoli, si può mettere un'unica fonte? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da PowerHenry (discussioni · contributi) 21:16, 6 nov 2018 (CET).

Le note 34 e 35 sono giuste? Non c'entrano nulla con "Lost Whispers"! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da PowerHenry (discussioni · contributi) 21:30, 6 nov 2018 (CET).

Visto che per le raccolte le posizioni in classifica sono relative alla classifica dei vinili, secondo te è corretto metterle? Non parliamo di Billboard 200 e della classifica Fimi Album, ma di "sottoclassifiche"... Non andrebbe quantomeno specificata come cosa? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da PowerHenry (discussioni · contributi) 12:29, 7 nov 2018 (CET).

Ciao Supervirtual, ho omesso volutamente il parametro editore all'interno del "cita web" dato che il software mediawiki lo gestisce automaticamente, anzi a mio modesto parere la resa potrebbe risultare più omogenea di quando lo si inserisce nel template. Basta confrontare le due note consecutive, la 24 e la 25, per verificarlo: in una l'editore è indicato col suffisso co.uk ("Brain-Damaged.co.uk"), mentre nell'altra come "Rockol", mentre se fossero stati omessi sarebbe stato riportato rispettivamente come "su Brain-Damaged.co.uk" e "su Rockol.it". Un saluto. --Er Cicero 21:13, 6 nov 2018 (CET)

Non so se esistano linee guida al riguardo, solamente ho sempre visto Billboard Hot 100 e Billboard 200 in corsivo da quando ho iniziato a editare nel 2009, mi sembra più un qualcosa di consolidato nel tempo (probabilmente copiando da en.wiki che fa la stessa cosa). ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 21:24, 6 nov 2018 (CET)

Per essere precisi, "ARIA Charts" include tutte le classifiche australiane, un singolo entra nella ARIA Singles Chart. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 21:33, 6 nov 2018 (CET)

Ciao SuperVirtual, ti ringrazio per ciò che mi hai scritto. Ti spiego dove nasce il vero problema: gestisco da oltre 11 anni il sito italiano della band a cui oggi ho sistemato i profili colmi di informazioni errate. Diverso tempo fa provai già a sistemare le stesse pagine citando ogni singolo articolo o pagina del sito in cui erano riportate le notizie ma fu tutto cancellato e mi arrivò una comunicazione secondo cui non era consentito mettere come fonte un sito "amatoriale". Stavolta non ho inserito i link per evitare che venisse nuovamente cancellato tutto ma non posso neanche accettare che Teknopedia abbia errori madornali nelle loro pagine solo perchè in un modo o nell'altro la modifica non viene accettata. Sicuramente chiunque può mettere in dubbio quello che ho avuto modo di sapere e scoprire in 11 anni, ma neanche si possono certo scannerizzare e linkare quasi 17 anni di interviste da cui derivano certe informazioni e curiosità. Spero tu comprenda il problema e tu possa spiegarmi come posso risolverlo.

Ti ringrazio anticipatamente.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giada7x (discussioni · contributi) 22:50, 6 nov 2018‎ (CET).

Ciao, secondo te è credibile usare Rate Your Music come fonte per un genere musicale, come è stato fatto nella voce Nothing Was the Same? Sono tentato di sostituirla. --Ikcir (msg) 19:18, 8 nov 2018 (CET)

Grazie --Ikcir (msg) 21:58, 8 nov 2018 (CET)

Vedo che in questa pagina ci sono molte richieste per tuoi interventi, ma non vedo tue risposte. Spero di essere più fortunato. Come mai hai fatto rollback su una mia semplice modifica nella pagina di American Idiot? Mi era stata indicata come esempio per formattare l'elenco tracce e quando ho provato a fare una modifica alla pagina per vedere se mi dava correttamente il totale della durata del CD ho pensato che fosse un piccolo dato in più ed ho salvato la modifica. Quale danno faceva quel dato al punto che l'hai tolto in men che non si dica? --Donremi76 (msg) 22:05, 8 nov 2018 (CET)

Ok, scusami, credo di aver capito perchè non ci sono tue risposte sulla tua pagina di discussione. Quindi tu dici che quel parametro va solo inserito nell'infobox. Ok, non ho nulla in contrario, però avevo visto quel dato in molte sezioni di elenco delle tracce. Pensavo fosse utile avere in un solo colpo d'occhio le tracce e la loro durata totale. Ok, eviterò in futuro. --Donremi76 (msg) 22:29, 8 nov 2018 (CET)

Ciao, volevo solo avvisarti che la dicitura "Ungheria (download)" per questa classifica è corretta in quanto si basa solo sulle vendite digitali dei singoli (sostituiti alle vendite fisiche dal 2007 come spiegato nella nota in fondo alla classifica). Sono gli unici al mondo a non avere ancora una classifica comprensiva per streaming e download, in più c'è una terza classifica radiofonica. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 14:03, 9 nov 2018 (CET)

Non è assolutamente la classifica principale: lo streaming è ormai la parte dominante del mercato musicale ungherese, almeno per i singoli, e la classifica dei soli download (esattamente come per la Francia) è un cattivo indicatore di ciò che è davvero popolare nel Paese. Per questo motivo è necessario specificare. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 21:43, 9 nov 2018 (CET)

Anche per la questione del formato CD promozionale - si tratta solo del CD che viene inviato alle radio, o è stato effettivamente messo in commercio il singolo in formato fisico? ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 21:51, 9 nov 2018 (CET)

Ciao, so benissimo che il tizio è vivo e vegeto ma dato che la voce Morti nel 2018 viene generata in automatico dal bot a partire dai dati del {{Bio}}, non ha un gran senso correggerla a mano perché il bot annulla tutte le modifiche di questo tipo. Il fatto che sia vivo è stato già corretto nella voce principale e quindi al prossimo giro del bot l'errore (dovuto a un vandalismo già corretto) sparirà da solo. Basta semplicemente attendere.--L736E^{l'adminalcolico} 16:41, 10 nov 2018 (CET)

Caro Super Virtual, dato il quadro legale italiano, credo sia un tantino riduttivo definire gossip un personaggio pubblico gay che chiede di poter adottare. Sarei per ripristinare la modifica cha hai annullato. Cosa ne pensi?--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 11:54, 11 nov 2018 (CET)

Ciao, solo per curiosita', mi diresti da dove "prendi" le formazioni in generale degli album (come per l'appunto di Playlist)? Grazie :) --torqua 📬 21:06, 11 nov 2018 (CET)

Buongiorno Utente:SuperVirtual. Ti ringrazio per aver espresso la tua opinione sulla mia pagina Mark the Hammer, tuttavia non sono d'accordo con lei. Io penso che, essendo l'artista di cui stiamo parlando all'inizio della sua carriera, sia normale che la pagina dedicata a lui sia ampia come potrebbe esserlo quella di un Michael Jackson o di un David Bowie. Un giorno, quando avrà già fatto una carriera, magari la pagina dedicata a lui sarà più ampia, soprattutto la sua biografia o la sua discografia. Grazie per l'attenzione. --Filipporicci35 (msg) 16:20, 12 nov 2018 (CET)

Salve. Vorrei sapere perché hai annullato il mio aggiornamento alla bibliografia degli Area. Ho aggiunto titoli mancanti e formattato meglio un titolo (inserendo il nome degli autori che conosco personalmente prima del titolo come negli altri casi). grazie saluti Alec --Spooky Alec (msg) 11:22, 21 nov 2018 (CET)

Ciao, dobbiamo trovare una soluzione per questa pagina... le informazioni del libretto sono errate. Vuoi attenerti a quelle anche se errate?

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andreaborsotti (discussioni · contributi) 12:15, 25 nov 2018‎ (CET).

Ciao SuperVirtual, scusa il disturbo ma potresti aiutarmi ad aggiustare la voce Blackpink in Your Area? Grazie in anticipo e buona serata Arianatoreblink ^dimmi! 19:26, 25 nov 2018 (CET)

Va benissimo grazie mille, sei stato gentilissimo, anche se manca il sottotitolo :)

Arianatoreblink ^dimmi! 20:45, 25 nov 2018 (CET)

L'evento non è futuro. Se si può già votare la nomination c'è già.. lo capisci? --Francesco Valentini (msg) 21:20, 26 nov 2018 (CET)

il sito ufficiale delle nomination 2017 c'è ma solo che è tutto bianco.. come facciamo? https://www.rockol.it/awards2017/ --Francesco Valentini (msg) 21:41, 26 nov 2018 (CET)

lo so.. ma dobbiamo trovare l'elenco di tutte le nomination… --Francesco Valentini (msg) 21:47, 26 nov 2018 (CET)

c'è un modo per recuperare questa pagina? https://www.rockol.it/awards2017/miglior-video?fbclid=IwAR0N5fruPzdpVAydpSvDCovBL3DjQQv-BG2VHra6crW7cIgyZBVq3sF8Vb8 --Francesco Valentini (msg) 21:49, 26 nov 2018 (CET)

perché dici che è evitabile?? si tratta di una pubblicazione live pubblicata su un DVD. ci può benissimo stare… --Francesco Valentini (msg) 22:37, 26 nov 2018 (CET)

VOgliamo trovare un compromesso su questa cosa?? stai rovinando l'enciclopedia soltanto… è solo una frase cosa ti cambia? --Francesco Valentini (msg) 21:19, 27 nov 2018 (CET)

{{vandalismo}} il vandalismo lo stai commettendo tu. dove è scritto che non si può parlare di un interpretazione live pubblicato su un progetto discografico su una pagina di un singolo? --Francesco Valentini (msg) 21:37, 27 nov 2018 (CET)

Stai annullando una notizia enciclopedica: pubblicazione di un dvd ufficiale che uscirà in tutto il mondo il 7 dicembre. Si tratta del dvd del live del Circo Massimo e quindi è indubbiamente una versione distinta da quella studio. E poi, per cortesia, evita di ricominciare con annullamenti vari, che servono solo a portare scompiglio nelle pagine. Se pensi che tale notizia non sia enciclopedica, apri una discussione nel Progetto:Musica o in qualche bar tematico. --Sim85 (msg) 21:49, 27 nov 2018 (CET)

Continui a parlare di singole esibizioni live, quando invece si sta parlando di altro: pubblicazione di una versione live su dvd ufficiale. Conosci la differenza? Il fanatismo lo vedo da parte tua, e non solo in queste pagine. Anziché continuare ad annullare, cerca di collaborare con Teknopedia senza creare scompigli, e se hai qualche dubbio rivolgiti ai progetti di riferimento. --Sim85 (msg) 22:00, 27 nov 2018 (CET)

Se non tolleri i vandalismi, apriti ai confronti ed evita di annullare di continuo le modifiche che tu ritieni non idonee. Un dvd pubblicato ufficialmente è enciclopedico, e lo sono anche i suoi contenuti. Se vuoi continuare questo dibattito, fallo in un bar in modo che anche altri utenti possano risponderti. --Sim85 (msg) 22:20, 27 nov 2018 (CET)

Anche io ho spiegato le ragioni del ripristino della pagina a prima delle tue modifiche, ma tu hai nuovamente annullato, come se il tuo pensiero sia per forza quello giusto. Dovresti riflettere sul fatto che se due utenti ti fanno notare che i tuoi annulli sono errati, magari lo sono. Se poi continui a pensare che non si tratta di contenuti enciclopedici, anziché continuare ad annullare, dovresti aprire una discussione in un bar: continuare ad annullarsi a vicenda, crea scompigli sulle pagine, quindi va evitato!! --Sim85 (msg) 22:40, 27 nov 2018 (CET)

Ciao, per curiosità, la ragione di questa modifica è dovuta a problemi di visualizzazione del carattere in Unicode? Cosa vedevi? Saluti, --Captivo (msg) 18:54, 30 nov 2018 (CET)

Why did you revert my edit? I clearly said in my edit summary that those genres that I added are sourced. Bowling is life (msg) 00:33, 2 dic 2018 (CET)

Ho visto che il vandalo polacco delle canzoni è tornato, forse bisognerebbe chiedere il rinnovo del blocco che aveva fatto Vituzzu, questa volta più lungo di un mese--Luke Stark 96 (msg) 21:06, 5 dic 2018 (CET)

Ho già scritto in WP:RA, vediamo cosa dicono--Luke Stark 96 (msg) 22:23, 5 dic 2018 (CET)

Ti informo soltanto che Vituzzu ha rinnovato il blocco per altri tre mesi, ciao--Luke Stark 96 (msg) 02:52, 8 dic 2018 (CET)

Ciao Super, data la tua attiva partecipazione in alcune voci che seguo anche io riguardanti la musica, mi sono rivolto a te per chiederti questo. Secondo te la parte "Descrizione" in Skins e' una RO? A me puzza un po'. --torqua 12:01, 8 dic 2018 (CET)

Prima di rimuovere template scrivendo nel campo oggetto "non necessario", documentati sul loro scopo. Se dal manuale non ti è comunque chiaro a cosa servano, chiedi a chi li ha aggiunti. In questo caso non so che schermo tu abbia per non notare la differenza, ma se vuoi ti mando uno screenshot. Ciao--Sakretsu (炸裂) 15:18, 8 dic 2018 (CET)

Ciao. Ho rollato a prescindere. Sapevo che poteva essere buona ma, stante il vandalismo precedente, non ho l'abitudine di dedicare tempo a verificare se in seguito a una facezia, un integrazione sia buona, non vale la candela. Buon pros! --☼Windino☼ [Rec] 18:41, 8 dic 2018 (CET)

Ciao, ieri ho modificato la pagina di R.I.P.(MadMan) scrivendo Street album al posto di mixtape, come si legge ovunque su internet. Sei sicuro che invece sia un mixtape? --95.251.120.45 (msg)

Grazie per il messaggio di benvenuta, ma la mia esperienza è già terminata!! Volevo fare una serie di pagine sulle radio della mia zona iniziando con Radio Civitanova 102, la capostipite, anno 1975, ma evidentemente a qualcuno la cosa non è stata gradita. Non vedo perché Kirk39 me l' abbia cancellata, visto che su Wiki ci sono pagine dedicate alle emittenti radiofoniche. Pazienza, non è un problema, la considero come la mia buona azione di Natale per aver fatto sentire importante qualcuno (e molto anche meglio delle donazioni che da ora in avanti eviterò) non credi? Ovviamente non mi riferisco a te. Ciao e auguri! --Norma23 (msg) 14:28, 16 dic 2018 (CET)

Ciao, a te risulta che "Soundsblog" sia una fonte attendibile? L'ho visto citato in alcune voci, ma parola "blog" nel nome, lo slogan "informazione libera e indipendente" e le descrizioni degli autori degli articoli, mi fanno sembrare che sia un sito gestito da non professionisti --Ikcir (msg) 21:39, 19 dic 2018 (CET)

Chiederò nel progetto musica allora. Grazie --Ikcir (msg) 21:47, 19 dic 2018 (CET)

Perché annullate le correzioni alla pagina? Il presente storico è molto più appropriato. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.162.0.10 (discussioni · contributi) 09:42, 20 dic 2018 (CET).

Si trattano di eventi passati. Il passato remoto è più adatto in questi casi. --SuperVirtual 21:16, 20 dic 2018 (CET)

Ciao, scrivo a te perché ti vedo molto attivo nelle pagine musicali su wikipedia. Secondo me la cancellazione di questa pagina è un grave errore, perché "Ciao" è stata pubblicata precedentemente all'album "Faccio un casino" in cui è stata inserita. Come puoi vedere qui l'album Faccio un casino è stato pubblicato il 5 maggio 2017, quindi dopo la pubblicazione del brano Ciao che risale al 2016. Di conseguenza il brano non può non essere un singolo.--Cristiansky (msg) 20:20, 21 dic 2018 (CET)

Perché hai rimosso "La Scanizza mixtape"? 95.250.141.19 (msg) 17:22, 23 dic 2018 (CET)

Non avevo associato che Primero fosse l'alias di Brown. Ho ripristinato. --SuperVirtual 17:25, 23 dic 2018 (CET)

Non ha assolutamente senso la cancellazione della pagina del tour, visto e considerato che i Muse hanno annunciato la tournée, ne ho riportato le fonti, ed esiste persino su Teknopedia inglese. Non mi sembra per nulla una fandonia o una pagina da cancellare immediatamente. Germaperry01 (msg) 17:58, 23 dic 2018 (CET)

Anche lo "Sweetener World Tour" di Ariana Grande non è ancora cominciato eppure la pagina di wikipedia italiana è già stata creata senza nessun problema (come giustamente dovrebbe essere). E comunque non mi sembra di aver dato la presenza della pagina su en.wiki come unica garanzia di esistenza del tour. Le ricordo che ho messo le fonti e soprattutto che i Muse hanno annunciato il tour. Germaperry01 (msg) 18:12, 23 dic 2018 (CET)

Almeno cerchi di spiegarmi per quale motivo si debba aspettare l'inizio del tour per creare la pagina.Germaperry01 (msg) 18:12, 23 dic 2018 (CET)

Auguri di un sereno natale, a te e alla tua famiglia da Arianatoreblink:) Arianatoreblink ^dimmi! 00:20, 25 dic 2018 (CET)

--Lucauniverso Buon Natale e buon 2019! 10:57, 25 dic 2018 (CET)

--SurdusVII 12:30, 25 dic 2018 (CET)

Auguri di Buon Natale! --Mice, al vostro servizio! 15:03, 25 dic 2018 (CET)