Discussioni utente:Brownout/Archivio/1

Questa pagina è un archivio e in quanto tale non deve essere modificata.

Se volete contattare Brownout usate la sua talk corrente.

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Teknopedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Teknopedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Teknopedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. ΗΣLΙΦS⁸⁹ 20:12, 31 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Non so se da sloggato eri tu che hai richiesto la cancellazione immediata. In ogni caso, dato che "curriculum promozionale" non è tra i motivi per i quali si può richiedere la cancellazione immediata, ho spostato tra le cancellazioni semplificate --MM (msg) 21:52, 3 set 2006 (CEST)[rispondi]

ok (non so se esagero, ma preciso che non voleva essere un'accusa)... (Comunque, anche se forse l'intento era di farmi vedere quale fosse il tuo ip, nella mia pagina di discussione sei risultato, come dire, un pochino autocontraddittorio ;-) visto la correzione :-)In ogni caso, visto che hai espresso un parere in merito, prendila come un avviso che la pagina è ora in cancellazione. Ciao --MM (msg) 22:47, 3 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ti ripeto che non ho nulla in contrario alla cancellazione della pagina di LC, quello che mi dà fastidio è che sembra che tu conosca personalmente il soggetto e che tu stia dicendo inesatezze. Inoltre stai dicendo cose che non andrebbero scritte in una pagina leggibile da chiunque: se avessi letto bene il mio messaggio, ho detto che ho lavorato con LC. Ecco perché vedi gli IP di Unige.--Pié 10:32, 6 set 2006 (CEST)[rispondi]

No problem, ho risolto il problema. Ciao Hellis 16:46, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Scusa, non mi ero accorto di essesre sloggato avendo cambiato browser - ora provvedo --LucaLuca 02:42, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Al prossimo vandalismo dell'anonimo scatta il blocco, checkuser e blocco dell'utenza registrata--Nick1915 - ^{all you want} 09:01, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, quando il testo è completamente copiato va usato il Template:Cancelcopy, in modo che la pagina sia immediatamente cancellata dal primo amministratore che passa. ciao --RdocB 16:45, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

tu abbia sbagliato template --dario ^_^ (cossa ghe se?) 16:44, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Volevo evitare il redirect che mi sembrava un inutile spreco (in fondo non c'era più nessun wikilink alla voce con la lettera minuscola)... Comunque se la procedura standard diche che per forza bisogna spostare la pagina in futuro farò così. Ciao. Grazie per l'avviso! ;-) --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 00:04, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per il pensiero, ma non è un problema rieditare poche pagine. Probabilmente è più un problmea per gli amministratori ai quali rompo le scatole per chieder loro di cancellare la pagina... finché non mi linciano sono tranquillo ^_^ Comunque per voci più complesse e molto linkate userò il comando sposta (già l'ho fatto quando ho spostato Nazione Basca su Euskal Herria). Ciao! --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 00:16, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Caro amico, il mondo è fatto di fusi orari diversi e se da te è notte, non è detto che lo sia anche da me. Quanto al distruggere, vorrei sottolineare che Vandalo è chi fa tabula rasa lasciando il deserto alle sue spalle. Io ho invece abbattuto una capanna instabile per costruire un bell'edificio dalle solide fondamenta. Bel coraggio a chiamarlo vandalismo!! Franco.rol 04:49, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Rispetto la tua devozione alla causa, potrei quasi definirla sentimentalismo... Comunque capisco la tua posizione, e ti ringrazio in ogni caso di aver almeno sospeso la sezione. Con questo, credo comunque che su Wiki si dovrebbe inserire una definizione che corrisponde a quanto ho fatto, che non è vandalimo, ma ricostruzione obiettiva disinteressata. Anche se un interesse in realtà c'è: la verità. A beneficio anche di Teknopedia. Resto comunque in attesa dei commnenti degli altri utenti, quando il Sole sorgerà. Franco.rol 05:23, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Quando ho eliminato il C ho messo anche un link ad un'articolo come supporto alla mia modifica. Comunque se vai sulla pagina inglese è scritto che Apple e Cisco hanno siglato un contratto che consente a Apple di utilizzare il nome. Questo è il link. [1] Entro domani sistema la voce. Ciao Hellis 20:57, 9 gen 2007 (CET) Vai sulla voce inglese [2] e leggi la nota due. Il sito non è giù, io lo vedo (lento ma lo vedo). Hellis 21:32, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, se guardi sono proprio la stessa cosa e in verità non si era mai lamentato nessuno (non ne capisco il motivo). Piuttosto non rimuovere il testo, così faciliti il controllo della segnalazione da parte dell'admin, altrimenti deve andarsi a guardare una vecchia versione. Grazie, ciao, --F. Cosoleto 05:19, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

È bello vedere far rammentare così che la violazione del diritto d'autore è una cosa grave. D'altra parte, le cancellazione immediate vengono esaudite in pochissimo tempo e vengono sempre marchiate come violazione di copyright. Vabbè, chi sa se mi convertirò mai al nuovo template, sono proprio un vecchio conservatore... Ciao, --F. Cosoleto 05:41, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie del lavoro di patrolling che fai. Alcune osservazioni (costruttive!); le frazioni sono voci come le altre e nessuno ha mai detto che debbano essere cancellate (c'è stato anche un sondaggio in tal senso). Comunque se tu volessi cancellare la voce, dovresti proporla per la cancellazione :-) Chiedere la cancellazione immediata è scorretto perché potrebbe indurre in errore l'admin che non controllasse la motivazione. Infatti in quale dei 14 criteri andava secondo te messa? Ciao, ciao Gac 06:42, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie della risposta :-) Ciao, Gac 14:59, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Just read the English discussion. [3] --85.156.130.111 19:14, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Se un utente mette in cancellazione immediata una voce che è in procedura ordinaria io rollbacko O_o. Ho tolto solo il tag cancella subito --Vampire^(scrivimi) 02:06, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

Scusa non avevo letto, ma almeno poteva interrompere la procedura ordinaria :P --Vampire^(scrivimi) 02:06, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

MA tu nella vita non hai altro fa fare alle 3 di notte che guardare una mia aggiunta personale al film Hellraiser???? Hai rotto a cancellare tutto ciò che non ti aggrada con la scusa dei diritti violati, non è la prima volta a quanto leggo qui sopra che lo fai di tua iniziativa senza nemmeno chiedere agli amministratori!! E per inciso, andarsi a cercare su google a quest'ora improbabili somiglianze è da pazzi, o da fissati nullafacenti, che forse è anche peggio.--Rick Hunter 03:37, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie dell'appunto. Ho inserito il link nella pagina dei Googlebombing in quanto ce n'erano già un numero... e nella pagina del Wi-MAX perchè era il posto più appropriato (e autorevole). Comunque, non li reinserirò. Ad ogni modo mi sembrerebbe giusto che a questo punto anche gli altri presenti nella pagina dei Googlebombing vengano rimossi... (magari lasciando solo il link alle ricerche)... --Andylong 12:16, 12 gen 2007 (CET) EDIT: tra l'altro non mi ero accorto che nella pagina del Wi-MAX era stato appena aggiunto (e rimosso) lo stesso link... errori da newbie...--Andylong 12:28, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

Scusa fu un errore. (Province italiane con almeno 1.000.000 di abitanti) --Napoletano 03:55, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

I am hoping that you can help me, please. My name is Dr. Robert Scott Kellner, from College Station, Texas. I am the grandson of Friedrich Kellner, the German justice inspector who wrote an important diary during WWII. A Canadian producer has just made a documentary about the diary. There are already English and German and Polish Teknopedia articles about Friedrich Kellner. I am trying to create an article here on Italiano Teknopedia. I only know a little Italian, so I used an automatic translator. Now the article is in danger of being erased. I do not know what to do. I have looked at other Italian biographical articles, and they do not seem to be consistent in format. Is there any way you can help me, please. If you do not have the time to look at it yourself, perhaps you can direct me to someone else. My email address is rskellner@cox.net. I did go back over the article and I corrected some things and I added several Wiki-links. Perhaps that will help. But the grammar and word choices are quite bad, I am sure. Please do help me. I would appreciate it. Thank you, Scott.(Rskellner 10:02, 16 gen 2007 (CET))[rispondi]

A parte il fatto che se vuoi ridurre la polemicità di una affermazione il modo migliore non è quello di eliminare l'informazione, le nostre modifiche si sono sovrapposte perché in quel momento stavo intervenendo sopra. Saluti, --Rifrodo 17:13, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Brownout, ho cancellato il richiamo ad una voce che non esiste semplicemente perché solitamente inseriamo voci già presenti (come recita anche il template Se conosci persone di nome Alessandro citate nell'enciclopedia, aggiungile in questo paragrafo). Ora ho controllato che il nome di Alessandro Serpieri viene richiamato una volta in wikipedia. Se pensavi di inserire almeno un abbozzo su questa persona, o ritieni che a breve si potrà avere la voce relativa, sentiti libero di inserire nuovamente questa persona tra quelle elencate (ci sono infatti alcuni link rossi per questo motivo). Altrimenti, secondo me, è meglio aspettare che la voce venga creata. Ciao - Beatrix 09:26, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie mille. Provvederò. --Andreabrugiony (scrivimi) 17:55, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]

Consiglio recepito, grazie ;) --Alearr stavate parlando di me? 18:07, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]

Non ho ancora ben capito come fare a rendere regolamentare la mia firma. Mi spiegheresti meglio? --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 18:31, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie :D --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 18:50, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]

Anche io ho provveduto, grazie della segnalazione. AttoRenato (de gustibus) 19:27, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]

Sono sulla strada giusta per il Nirvana? --ςμèαgωℓ 00:22, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Vabbè, se avrà da obiettare me lo dirà. Grazie dell'aiuto --ςμèαgωℓ 00:25, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

ciao Brownout... guarda che la mia firma è cambiata e parecchio... da: torsolo ^{(racconta mela)} a: torsolo ...ti dirò di più, l'ho ridotta anche rispetto a quello che mi aveva proposto gatto nero... non capisco...--torsolo 09:55, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

ah, non avevo notato... grazie dell'informazione correggo subito... --torsolo 10:02, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

per quanto riguarda N.o.a. hai pienamente ragione ma io non trovandola ho purtroppo reinserito dinuovo la voce, ti prego di volerla ricancellare. non appena avrò tempo per formulare una descrizione degna da enciclopedia la pubblicherò, grazie

L'utente anonimo di cui ti stai occupando ha cancellato per ben 2 volte il controlcopy senza modificare sensibilmente la voce (l'ha modificata parzialmente). Potresti occupartene tu? Io non so bene come agire.--Adelchi _scrivimi 12:11, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Stai facendo un gran lavoro! Bravo e soprattutto... grazie. :-) --ARIEL 16:17, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

ora dovrebbe funzionare tutto correttamente almeno il problema da te lamentato è stato tolto, ho provato anche a correggere un altro piccolo bug relativo alle categorie che spero ora sia sistemato.PersOnLine 16:42, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

ha questa voce Flavio Soriga hai inserito giustamente controlcopy ma l'utente anonimo la tolto , poi hai messo da wikificare perchè che giustificazioni ti ha dato ? non ne vedo da nessuna parte cosa si può fare? addirittura ha messo nella voce dei links al suo sito--Nico48 (msg) 16:53, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

scusami non mi ero accorto dell'intervento dell'adamin ,poi ho la linea oggi un po ballerina e ho dovuto scollegarmi , cercherò di wikificarla togliendo dal corpo della voce i links se il computers non mi lascia in panne, buon lavoro!--Nico48 (msg) 17:17, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Scusa ma come hai fatto ad aggiungere il messaggio sopra al tuo in data 17 gennaio che mi diceva le stesse cose che mi hai detto tu? Io non posso essere stato ripreso per quella cosa in quella data perchè io non l'avevo mai fatta prima quella operazione... comunque è più giusta la voce come l'ho creata io....verifica. Ciao Utente:Interfc

Uccavolo... scusa, colpa mia! l'avevo avvisato copincollando un messaggio simile che avevo dato a un altro utente il 17 gennaio (per faticare meno -.-) e mi sono scordato di modificare la firma... quindi Interfc non ha perseverato in realtà... :) scusa il casino --Sogeking freak on a leash 19:16, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ho combinato un bel po' di Chaos in effetti... così mi imparo a usare i messaggi prestampati...! Ciao e buon proseguimento! --Sogeking freak on a leash 19:25, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

accetto volentieri il tuo consiglio. Il mio intervento è stato molto breve perchè intendeva dare un significato ad una voce in rosso, che poi non mi ricordo neanche più dove si trova.Sommacal alfonso 20:02, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Intanto è un piacere conoscerti. Grazie di avermi avvisato dell'errore, perdonami mi sono confuso, e ho messo biografia invece che bibliografia, grazie di avermi avvisato Alexander VIII 23:30, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie, anche a te. Ciao Alexander VIII 23:32, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Si forse hai ragione, comunque ho avvisato l'utente che ha ricevuto il presuto vandalismo, e poi si vedrà. Ciao e grazie dell'avviso, buon proseguimento Alexander VIII 23:39, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Infatti avevi ragione. Ciao e buona serata Alexander VIII 23:44, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Visto che mi hai chiesto di Semerano, ti rispondo. Purtroppo la questione è lunga. Spero che tu abbia la pazienza di leggere. Il problema di Giovanni Semerano è il seguente: questo autore ha una voce a lui dedicata, e le sue opere principali sono rinvenibili elencate lì, con tanto di rimando ISBN (e implicita pubblicità alla casa editrice, visto che il rimando è palese in corpo di voce, il che mi sembra improprio, ma correggimi se sbaglio). Soprattutto, le ipotesi di Semerano non vengono riconosciute come scientificamente valide dalla linguistica. Dalla linguistica come scienza, cioè come sapere critico e controllabile, e non dalla linguistica ufficiale o accademica, come spesso i cultori delle pseudo-scienze amano aggiungere. Essenzialmente, l'idea di Semerano è così riassumibile: la ricostruzione comparativa delle proto-lingue, a partire dalle documentazioni che si posseggono, è inaffidabile, perché incompleta e meramente ipotetica. La più antica lingua scritta che possediamo è il cuneiforme sumero-accadico (lasciando stare che il sumero è una lingua isolata, l'accadico una lingua semitica, e che linguisticamente non sono affatto imparentati). Da lì deve derivare tutto. E da lì Semerano fa derivare tutto, etrusco compreso, se non erro. Peccato che ciò sia in contraddizione con i dati delle tradizioni letterarie e dei documenti in nostro possesso. Il capolavoro di Semerano in tal senso è l'etimologia della parola apeiron di Anassimandro, che il nostro fa derivare dall'accadico, sulla base di argomenti che mostrano soltanto come egli finga di ignorare il greco e i suoi dialetti, fra cui lo ionico. Dietro tutto c'è anche un discorso ideologico. Si è detto, da parte di molti sostenitori di Semerano, che il mito degli indoeuropei e dell'indoeuropeo sarebbe alla base del nazismo, dunque siamo tutti semiti. Naturalmente, l'indoeuropeistica non ha niente a che fare con Hitler, e il fatto che questi abbia costruito una pseudostoria della cosiddetta razza ariana per giustificare le sue follie, non ha certo origine dalle radici e dai paradigmi ricostruiti. Detto questo, è evidente che mettere Semerano (che fra l'altro, nel suo libro sugli etruschi tratta praticamente gli etruscologi da cortigiani di razza dannata) accanto a Massimo Pallottino in una voce di etruscologia, è come mettere Hans Oerbiger in una voce di astrofisica accanto a Hawking, o Von Daniken accanto a Soustelle in una voce sulle civiltà precolombiane, o Peter Kolosimo in una voce di egittologia, o George Adamskij a pie' di pagina in una voce sugli esopianeti, o Graham Hancock accanto a Giorgio de Santillana ed Hertha Von Dechend in una voce sui miti astronomici. Già si è fin troppo tollerato che la teoria di Semerano venisse richiamata nella voce indoeuropeo e ci si prendesse la pena di confutarla (attirandosi insulti, come si evince dalla discussioni su Giovanni Semerano); la ciliegina sulla torta si è avuta quando si è proposto, per qualche tempo, di considerare POV la voce indoeuropeo, come se la linguistica fosse un fatto di partiti politici. Nel frattempo, qualcuno continua a inserire in indoeuropeo e indoeuropei, a sommo sberleffo, riferimenti a siti di estrema destra ispirati a Evola, o ad altri che associano l'indoeuropeistica ad atteggiamenti di imperialismo e di intolleranza religiosa in chi se ne occupa, come se la ricostruzione di una protolingua fosse affare di una pericolosa setta (i link in questione li ho tolti io, mentre aggiornavo la voce da utente non loggato). Relativamente al richiamo "citazione necessaria", quello è stato da me eliminato, riportando il paragrafo incriminato della voce Semerano alla sua forma precedente, visto che in realtà si tratta di un'osservazione linguistica incidentale, per altro corretta, che non appare essere, per quanti controlli si possano fare, una citazione de verbo ad verbum presa da qualche parte. Allo stato, vista la situazione che ha determinato il mio tentativo di dotare la wikipedia italiana di una voce decente di linguistica indoeuropea, partecipo stilando voci senza loggarmi, per evitare di richiamare l'attenzione di determinati utenti, e senza entrare nelle discussioni. Le motivazioni che, pur contro molte remore, mi hanno indotto a eliminare il riferimento a Semerano nelle voci etruscologiche, sono quelle che ho esposte qui. Se non ti sembrano valide, puoi sempre ripristinare il rimando come hai fatto in precedenza.--Amicuseius 14:39, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

Teknopedia Voce: Alessandro Fois inserite nuove specifiche più esclusive verificare, grazie Carruccana

1. provocazione per ChemicalBit (vedi sopra) e argomento di riflessione per molti: perchè allora è presente la voce "Sa Razza"? Sembrerebbe che loro siano enciclopedici, quindi? Io li conosco, hanno senz'altro dei meriti ma, con tutto il rispetto, non vedo una grande differenza!!!!!--Carruccana 00:27, 27 gen 2007 (CET)
2. So che posso essere percepita come antipatica, ma invito a considerare nuovamente l'opportunità di conservare la voce, in vista delle nuove specifiche e sottolineature in essa effettuate, che allineano la voce stessa ai requisiti minimi di fatto richiesti da Teknopedia, come sancito dalla presenza di varie altre voci con requisiti non superiori (devo fare un elenco?)--Carruccana 01:51, 27 gen 2007 (CET)

• Lo ammetto, pur di fare pubblicità alla solidarietà mi macchierei di ogni crimine... --RED TURTLE 16:29, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie della solerte veglia, a volte mi sembra di essermi loggato, quando non lo sono affatto... (saluti "bradipi")

Grazie per la segnalazione, ho provveduto. Ciao, Wetto ^{Icche c'è?} 16:33, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

si hai ragione è un copyviol. vado a correggere a meno che non l'abbia già fatto tu. è da pochi giorni che sono entrata nel grande mondo del controllo antivandalismo e a volte ancora mi sbaglio :) --Centrifuga 17:10, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

questa invece potrebbe essere spam? Per capire... --Centrifuga 17:22, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

ah. magari era copyviol davvero. scusa se ti ho disturbato era per cercare di capire meglio come segnalare le cose :) ciao! --Centrifuga 17:33, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

Non è mia intenzione generare una edit war, né credo di essere io il potenziale utente problematico. Chiarisco un punto: uno dei principali autori della voce (nonché fan di Semerano) fa riferimento ad aree del separatismo regionale veneto, ed ha spesso funestato con i suoi interventi il forum dell'Accademia della Crusca, poi chiuso, a cui ho avuto la cattiva idea di partecipare (rispondendogli e dando cibo al troll). I suoi interventi consistevano essenzialmente nel chiarire che il veneto non è una lingua neolatina, che in generale non esistono lingue neolatine perché il latino non è la lingua madre delle lingue e dei dialetti di Spagna, Francia, Italia, Romania, e che chi afferma questo è "un fascista del sud-penisola" (parole quasi testuali) come il sottoscritto, variamente accusato di ignoranza, arroganza, beceraggine etc. etc. Successivamente, questo signore è passato a negare l'esistenza delle lingue ricostruite, sempre per portare acqua al suo mulino del suo assunto secessionista (non esiste l'indoeuropeo, non esiste il latino, non c'è nessun antenato linguistico comune fra veneto e italiano etc. etc.). Attualmente, come ho avuto modo di verificare seguendone gli interventi dall'indirizzo IP a partire dalla discussione della voce su Giovanni Semerano (vedi nella cronologia la sezione il pregio di Semerano), si inserisce nelle discussioni di argomenti come Napoleone Bonaparte o le culture dell'Italia settentrionale preistorica, presenziando come utente anonimo. In un caso cerca di dimostrare (in colorito veneto) che la famiglia del Bonaparte è di origine veneta; in un altro caso, parlando di cultura di Hallstatt fa riferimento a una sorta di primitiva cultura venetika (così egli scrive) di cui non si ha notizia in ambito archeologico, e che va distinta dalla cultura paleoveneta e venetica documentata storicamente. In una voce relativa alla lingua venetica, cerca di dimostrare (vedi sempre la discussione) che furono i veneti a insegnare l'alfabeto agli etruschi prima del VI secolo a. C (con buona pace dei greci e dell'alfabeto greco epicorico occidentale)! Per non parlare del caos che lo stesso utente ha scatenato contro utenti con preparazione archeologica nella voce sui Paleoveneti... Questo per chiarire che il consenso auspicato non è ottenibile, perché mancano i presupposti basilari del consenso: la volontà dell'utente in questione (quello che nella discussione si Giovanni Semerano non si firma e mi accusa di arroganza e pochezza umana e scientifica perché io non condivido il suo evangelo accadico), di fornire obbiettive risposte all'eventuale lettore di Teknopedia, a partire da un minimo di obbiettività scientifica, scevra di pregiudizi ideologici. Relativamente alla voce che ho reimpostato, non credo che i riferimenti da me inseriti rendano oscuro il tutto, o siano privi di informazioni utili sul piano della divulgazione. Faccio presente, inoltre, che prima del mio intervento, la voce indoeuropeo e la voce indoeuropei nella wikipedia italiana erano di meno di quindici righi, totalmente generiche e poco approfondite. Dato che dell'attuale forma di quelle voci sono io l'autore in prevalenza, insieme ad altri che hanno contribuito per lo più a wikificarle, e credo di averle rese perlomeno paragonabili alle voci corrispondenti delle wikipedie inglese e tedesca, forse associarmi più o meno implicitamente a utenti problematici che vandalizzano voci altrui mi sembra un po' troppo, visto che mi rendo ben conto di cosa significhi cercare di costruire una voce linguistica decente. Credo inoltre che sia evidente da che parte sta la linguistica con le sue linee argomentative di scienza controllabile, e da che parte la pseudoetimologia (altra voce curata e unificata dal sottoscritto). Le regole e le categorie logiche di Teknopedia, in questo caso alquanto particolare, entrano un po' in crisi, secondo me. Ti saluto, sperando di aver chiarito le mie ragioni, con l'intenzione di non riaprire mai più il discorso. --Amicuseius 01:36, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]

Si in effetti potrebbe sembrare spam... si potrebbero tagliare le parti non necessarie come le disposizioni delle ventole ecc... cmq alla tua affermazione "Bisogna tenere una voce per ogni articolo Thermaltake?" potrei risponderti "dobbiamo tenere un articolo per ogni modello di macchine prodotte dalla Ford"?

Si anche questo è vero be si vedrà...

Bene, meglio così, ma io avevo fatto la prova google e stranamente non sembrava copiata. Era comunque autopromozionale Thanx, --LucaLuca 01:25, 29 gen 2007 (CET)--LucaLuca 01:25, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

• più richiamar non vale
• non si trattien lo strale
• quando dall'arco uscì
• Metastasio

solo per un garbato invito a ricordare la regola che la buona fede deve essere sempre presunta. Ovviamente questo vale anche a tuo vantaggio, è evidente. quanto ai dubbi, personalmente esprimo il forte sospetto che tra i favorevoli alla cancellazione si possano infiltrare anche soggetti che hanno precisi interessi economici nella questione. Ma come ho detto, il principio della 2buona fede presunta" deve valere anche per loro.--Mizardellorsa 20:09, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

Gentile Brownout, ho modificato la pagina http://it.wikipedia.org/wiki/AeroClub_Valle_d_Aosta : ho rivisto la pagina rendendola piu' impersonale, senza firme e telefoni; ho messo anche un collegamento esterno, di un sito "neutrale" che pero' ha raccolto foto storiche. Spero che cosi' vada meglio. Fammi sapere. Se puoi togli la dicitura di "contenuto non neutrale", grazie - Enrico Freewing

Ritengo che le modifiche apportate al mio - per quanto modesto - contributo siano RIDICOLE per un sito che gode della fama di Wiki.

Un conto e' rivedere e wikipedizzare, un altro paio di maniche e' usare il machete per depauperare i contenuti di una voce.

Come sempre c'e' chi usa in modo "discutibile" il "potere" concessogli.

L'intelligenza si misura anzitutto sul modo in cui si usano gli strumenti.

La sensibilita' - nel volo - e' la sola cosa che non fa di un pilota un semplice autista, cosi' pure nelle censure. Che vergogna.

Chiedo che i contenuti che avevo propost vengano ripristinati. Free Wing

stavo raccongliendo fonti per evitare liti future, Ti prego dimmi che non l'hai cancellata, e se l'hai cancellata forniscimene copia! BAXXX T'aLon ^calderone 23:15, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

aspetto che mi fornisci nuovamente la pagina, dove preferisci, anche in una mia sottopagina utente. In futuro non essere tanto solerte nella cancellazione quando l'utente interessato è ancora online aspetta di sentire che dice. T'aLon ^calderone 23:17, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

ti faccio notare che il mio lavoro di stasera è stato perduto a causa tua, non mi interessa minimamente cosa ritieni fosse sbagliato nella pagina, visto che non hai provveduto a farmelo notare, ma hai provveduto a farmelo cancellare. A chi devo rivolgermi per riavere i link? T'aLon ^calderone 23:26, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

grazie della collaborazione. Ma rallentare un utente in questo modo era la sola cosa che potevi fare stasera? T'aLon ^calderone 23:43, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

--- Ritengo che le modifiche apportate al mio - per quanto modesto - contributo siano RIDICOLE per un sito che gode della fama di Wiki. Un conto e' rivedere e wikipedizzare, un altro paio di maniche e' usare il machete per depauperare i contenuti di una voce. Come sempre c'e' chi usa in modo "discutibile" il "potere" concessogli. L'intelligenza si misura anzitutto sul modo in cui si usano gli strumenti. La sensibilita' - nel volo - e' la sola cosa che non fa di un pilota un semplice autista, cosi' pure nelle censure. Che vergogna. Chiedo che i contenuti che avevo propost vengano ripristinati. Free Wing

Ciao Brownout, tutto bene? Mi sfugge il nNPOV della voce che hai segnalato. Ciaoo ;-) --Caulfieldimmi tutto 16:45, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

La pagina Cura pastorale che rilevi come copiata, in realtà proveniva da un mio proprio sito wiki provvisorio. Tant'è vero che ora che è su Teknopedia, ho potuto senza problemi cancellare quella versione dal mio sito (verifica). Puoi quindi togliere tranquillamente l'avviso. In generale, visto che la mia presenza su internet è vasta (ho un mio sito a riforma.net e altri, con più di 300 MB di materiale specifico, è difficile che qualche volta non mi ripeta in un modo o in un altro! Comunque farò del mio meglio... Cari saluti, --Pcastellina 17:24, 1 feb 2007 (CET)[rispondi]

probabilmente hai ragione,comunque ho provveduto alla cancellazione --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 01:55, 2 feb 2007 (CET)[rispondi]

Splendido il lavoro come cacciatore di copyviol, solo una cosa per velocizzare il lavoro, quando metti una segnalazione potresti cancellare il testo incriminato? Faciliteresti molto il lavoro di ripristino che diventerebbe quasi automatico Lusum 19:42, 2 feb 2007 (CET)[rispondi]

questa voce World_Wrestling_Entertainment Lusum 19:49, 2 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ottimo lavoro davvero: l'individuazione di copyviol è la cosa più difficile ma dà anche soddisfazione. ciao --RdocB 20:26, 5 feb 2007 (CET)[rispondi]

Grazie del chiarimento sulle pagine utente ed avvisi ;)

Per le firme ho aggiornato come da te consigliato, ma in ogni caso ogni giorno c'è una regola nuova e sempre più ristrettive :/--_TeRmInEt_Contattami 00:01, 3 feb 2007 (CET)[rispondi]

Infatti ho sbagliato e l'ho recuperata subito... --Roberto 21:19, 5 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ti definisci nerd e geek, ma sei un nerd/geek poco informato: sai nulla di Fastweb, del suo nat, di come MOLTISSIMI utenti condividano un indirizzo ip?

Immagino di no, dato che hai mandato un minaccioso messaggio contro il vandalismo a un INTERO ip di nat fastweb, ovvero a CENTINAIA DI UTENTI!!!!

Lord Phobos

Rispondo qui perché non avrebbe senso farlo nella talk di un IP condiviso.

Caro Lord Phobos, ti assicuro che conosco bene Fastweb e i meccanismi di NAT usati per fornire connettività alla stragrande maggioranza dei suoi utenti, con tutti i problemi e le limitazioni che ne derivano; nonostante questo, quando si assiste ad un vandalismo, non è possibile fare altrimenti, semplicemente si spera che valga una sorta di principio di località nel tempo e il messaggio venga notificato all'utente giusto. --Brownout (dimmi tutto) 03:56, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]

Un enciclopedia deve essere avalutativa, deve limitarsi a raccontare fatti ,non esprimere giudizi.

grazie delle dritte ^_^ Comunque riguardo ai link esterni, li avevo eliminati perchè immessi dentro un articolo ( e non come link esterni) e riportavano a un sito di altervista. Per il resto seguirò i tuoi consigli ^^--Raptor87 00:10, 7 feb 2007 (CET)[rispondi]

Fatto, grazie della segnalazione. --Vampire^(scrivimi) 00:53, 7 feb 2007 (CET)[rispondi]

Vorrei sapere, se possibile, perchè la pagina Sveller con il rispettivo logo sono stati oscurati per ben 3 volte consecutive nonostante si tratti di materiale prodotto da noi. Tra l'altro, come è scritto, si tratta di una associazione senza scopo di lucro, con un proprio statuto. Avremmo anche un sito internet (http:\\sveller.tk), dove è riportato il suddetto statuto,ma onde evitare l'oscuramento non ne abbiamo neppure accennato. Spero che si possa risolvere la controversia al più presto. --(msg) 6:20, 8 feb 2007 (CEST)

Caro Brownout

ti ringrazio per l'aiuto. Nella sabbiera avevo solo inserito un messaggio di prova, comunque mi hai aniticipato. In realtà sto cercado di mettere insieme la mia pagina personale. Penso di aver caricato un'immagine troppo pesante, se è un problema, io non so rimuoverla... La domanda che ti ho posto sui caratteri è dovuta proprio alla realizzazione della mia pagina in cui vorrei scrivere quacosa a dimensioni maggiori rispetto allo standard, percui niente vandalismi in luoghi pubblici :D

per cortesia non abusare del wnf, quella discussione è in tema.

beh, siamo attrezzati anche per peggio, l'importante è la voce :-) buon lavoro :-) --HVB 02:07, 10 feb 2007 (CET)[rispondi]

Quando ho cambiato la firma ho chiesto il parere di un sysop per vedere se rispondeva agli standard...pensavo quindi andasse bene! Grazie di avermelo fatto notare e procederò al cambiamento il prima possibile!--Al.freddo 10:13, 10 feb 2007 (CET)[rispondi]

Intanto non capisco come possa essere arrivata a me una cosa simile, e poi mi sa che hai toppato di grosso perché io le date di nascita dei miei amici non le ho mai scrtte. addio Linuxguy 11:26, 10 feb 2007 (CET)[rispondi]

Io non mi collego con Fastweb e questo messaggio mi è arrivato da sloggato e senza ragione, ma me ne frega il giusto perché ho la coscienza a posto. Per quanto mi riguarda la discussione è chiusa. Linuxguy 19:02, 10 feb 2007 (CET)[rispondi]

Certo, può sembrare POV, ma dire che qualcosa o qualcuno è famigerato, significa attribuirgli una fama, cioè il dato di fatto di essere conosciuto, e lo Studio Nue è obbiettivamente famoso, considerato che ha realizzato centinaia di opere per le più importanti case di produzione. Anche dire che abbia talento non mi sembra una mia opinione... il suo lavoro lo testimonia, può non piacere o non interessare affatto il mecha design, ma se te ne interessi, il talento di Kawamori è un fatto: sai cosa ha significato Macross in termini artistici ed economici per il colossale merchandising che ne è venuto grazie agli aerei trasformabili inventati da Kawamori-san? Concordo invece sull'inutilità di quel magistralmente, considerato che la lezione in realtà l'aveva appresa lui da Kunio Okawara. Ciao e grazie per i suggerimenti, spero che le biografie che sto inserendo interessino la comunità.--Koji 16:26, 10 feb 2007 (CET)[rispondi]

Non credo si possa considerare spam in quanto è si l'acronimo di una azienda ma è anche il nome di una tecnologia. Magari va impostato più sull'aspetto tecnologico che su quello commerciale.... --LuckyLarry 14:10, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

Avevo appena chiesto lumi a Snowdog perché la cosa mi puzzva un po' di ritorsione da un utente anominomo per chissà che cosa. Forse un vandal. Se guardi, infatti, la procedura di cancellazione è stata avviata metrne stavo scrivenod la voce e senza compeltare la procedura, infatti non so cosa fare e attendo lumi. Credo che la firma fosse "finta" ma non sono in grado di capirlo. Puoi verificare tu che sei più esperto? Emanuele Romeres 00:20, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

HO infatti capito chi è. E' una ritorsione perché gli ho NPOVizzato la voce autopromozionale su Giovanni Gallino. Che faccio per la votazione di cancellazione di Ugo Castagnotto? Emanuele Romeres 00:24, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

OK, procedo, ma guarda che sta mettendo voci in cancellazione a tambur battente... Emanuele Romeres 00:28, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

Avevo sbagliato il riferimento prima. La voce per cui sta facendo ritorsione era Giancarlo Gallino. Comunque non aveva i 50 edit canonici per votare quando ha votato. Li ha raggiunti adesso calcolando anche le votazioni.... Manco mi ha dato il tempo di inserire il template. Si è fiondato appena ha visto che inserivo una voce.... Emanuele Romeres 00:43, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

Sorry, avevo letto questo fatto qua e là ma ignoravo che cosa significasse. Così va bene? Ciao.--Cotton ^{Segnali di fumo} 10:38, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao grazie per la segnalazione ho modificato la firma rendendola meno colorata e ho anche tolto il template. Gpx^dimmi 16:43, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

fatto, grazie mille ;-) --Superchilum^(scrivimi) 19:37, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ho modificato secondo lo standard attuale. Grazie della segnalazione. In effetti io l'avevo presa da un'altra parte e non avevo considerato questo fatto. Ciao. --Pigr8 mi consenta... 22:24, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

sorry non capisco xè vorresti cancellare technogames.........non è pubblicità e il sito è gratis.:P

Se a volte fare un errore è considerato vandalismo, mi asterrò di farlo ancora. Qui non si perdona niente. Buona giornata. Yadoge 08:51, 16 feb 2007 (CET)[rispondi]

Non ho capito quale sia stato il problema, ma sono felice che non sia stata colpa mia... Ciao --Daniele Boglio 19:23, 16 feb 2007 (CET)-[rispondi]

Fatto! Saluti -- Stefano Nesti 22:46, 16 feb 2007 (CET)[rispondi]

Leggo solo ora un tuo vecchio mex... hai ragione, andrebbero controllati sempre uno per uno, ma nella prassi lo si fa solo quando la votazione è in bilico. Tra l'altro sono uno dei pochi admin che orfanizza le pagine in cancellazione se votate non enciclopediche e che si preoccupa di cancellare anche la pagina di discussione... ;-) Ciao! --SailKoFECIT 00:55, 17 feb 2007 (CET)[rispondi]

metterò la musica al più presto...ora è tardi :)

Sistemerò la firma entro stanotte -- Indy ^{nel museo di Marcus} 16:53, 17 feb 2007 (CET) (peccato però, mi piaceva tanto)[rispondi]

Firma modificata, grazie della segnalazione. --Rael 86 ^{Dick Laurent è morto...} 19:26, 17 feb 2007 (CET) ops... --Rael 86 ^{Dick Laurent è morto...} 19:35, 17 feb 2007 (CET)[rispondi]

Mi sapresti consigliare un modo veloce e sicuro per individuare se un indirizzo IP è statico? A volte ci sono dei vandali recidivi a cui si potrebbe/dovrebbe applicare un periodo superiore alle 8 ore, ma sono sempre frenato dal timore che sia un IP dinamico e quindi bloccherei delle persone che non c'entrano niente :-) Grazie, ciao Gac 17:25, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

Mi sono ispirato alla fonte che IO STESSO HO CITATO e, mettendo insieme le conoscenze di mio, ho riformulato l'intero testo, ma secondo te l'avrei copiato, cambiando solo "qualche parola". Secondo me, hai preso un chiaro abbaglio e abusi dei tuoi poteri (chissà quante volte lo hai già fatto); probabilmente sei uno di quegli amministratori con meno di vent'anni che pensano di sapere tutto. Comunque, non ho voglia di riscriverla e mi rimetto al giudizio della comunità di Teknopedia per il suo ripristino. Agnellino 04:09, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

:-) Agnellino 01:02, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per l' avviso. Vorrei rimediare subito, ma il mio problema e' che di tag, span e simili non capisco un acca, l' attuale firma me la fece qualcuno (mi sembra El Borgo) e non so proprio come modificarla. Se cortesemente puoi farlo tu, nel senso di scrivermi nella mia pagina il modello da inserire con cut & paste ... grazie anticipatamente. -- Bramfab parlami 10:10, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Grazie mille, ho dovuto solo fare degli spostamenti fuori le parentesi quadre. Per caso mi sai dire dove posso trovare in wiki o in rete un manuale o tutorial su queste sintassi? --BramfabParlami 11:16, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ero convinto che anche la versione precedente fosse HTML !? In ogni caso ora non riesco a puntare sulla mia pagina di discussioni --Bramfab Parlami 11:55, 19 feb 2007 (CET) Ho visto grazie, non si finisce mai di imparare --Bramfab Parlami 12:21, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Grazie anche da parte mia (ho già provveduto) - --Klaudio 10:34, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Come sopra, anch'io ho provveduto.--Adelchi _scrivimi 12:13, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

Grazie anche da me, ho provveduto subito...--KiKKoMAn #89 16:06, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

caspita ma certe volte siete veramente esagerati! sto ancora lavorando sulla pagina! e poi è solo una lista! ma io dico prima di capire se è un testo "violato" lo leggete o fate a gara a chi spalma prima l'avviso senza leggere??? --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 22:13, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]

certo che sono rimaste ho detto che ci sto ancora lavorando =( vuol dire che rettifico: quando leggi attacchi il cervello? una lista di persone è un copyviol? da quando? =| non cel'ho con te in particolare, va bene il controllo ma quando è senza senso è solo d'intralcio a chi sta lavorando... --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 22:18, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]

si ma io poi quando ho finito taglio e incollo su un'altra pagina, e voilà niente cronologia, mi viene comodo lavorare su una sandox anzichè sul blocco note visto che ho la sintassi che funziona in diretta, non capisco, è un problema? fino ad oggi non lo è stato, qual'è la novità? ciao --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 22:27, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]

capisco, grazie del chiarimento e del software, lo porvo subito ...ciò non toglie però che avvisare chi sta lavorando anzichè cancellargli il lavoro è preferibile, non sono mica un anonimo vandalo che si prende spasso a incollare quel che gli capita ;-) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 22:37, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]

aggiungo che se ciò che dici è vero potrebbero esserci delle storie sospette in molti dei miei articoli che ad oggi sono privi di copyviol ma allo stato iniziale potrebbero esserlo stati...come si fa? --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 22:59, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]

a questo punto spero di non aver combinato un casino cmq ho risposto qui, magari ne parliamo meglio. --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 23:15, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]

Anonimo --217.172.203.2 18:21, 23 feb 2007 (CET) Ciao. Cosa non va nelle modifiche ? Ho riletto ma non mi sembra di aver commesso errori.[rispondi]

Ciao, scusa il ritardo nel risponderti. Ho controllato, il namespace Template supporta la creazione di sottopagine, che io sappia tutti i namespace non hanno limitazioni in questo senso.

Ciao! --Fede (msg) 22:37, 25 feb 2007 (CET)[rispondi]

Scusami, ma ho riscritto almeno parzialmente la voce, traducendola dalla versione inglese, e per questo ho tolto la segnalazione. Non avevo letto la procedura da seguire. Io toglierei l'avviso di cancellazione, ma sottopongo la voce ad un tuo giudizio.

--Eginardo 08:28, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]

dovrebbe essere a posto...--dario ^_^ (cossa ghe se?) 17:54, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]

Gentile Brownout, la mia non è volontà ostinata di autopromozione, credevo semplicemente di fare del bene culturalmente al mondo di Teknopedia con semplici informazioni su quanto concerne l'immaginario linguistico.

Certo hai ragione. Il punto è che mi riesce davvero difficile capire quali siano i contenuti non promozionali (nel senso proprio del termine)in una qualsiasi enciclopedia, anche dopo aver consultato varie voci in wikipedia. Ad ogni modo ti ringrazio per la tua attenzione e suggerimenti.

Si, perfetto. Molto gentile, grazie. Gliu 01:55, 01 mar 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è un archivio e in quanto tale non deve essere modificata.

Se volete contattare Brownout usate la sua talk corrente.