Discussioni utente:Agilix

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Agilix!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Civvì (Parliamone...) 15:01, 7 nov 2018 (CET)[rispondi]

Complimenti per il tuo impegno nel portale psicologia. I tuoi contributi sono notevoli. Ti ho candidato come utente autoverificato qui. Spero approvino. Buona fortuna. :) Lollo Scrivimi 19:42, 28 dic 2018 (CET)[rispondi]

Gentilissimo tu! Leggo con molto interesse le tue modifiche. Sono davvero interessanti. Sono uno studente al quinto anno di liceo e il prossimo anno vorrei fare psicologia all'università. Le tue modifiche sono decisamente costruttive. Secondo me te lo meriti :) Lollo Scrivimi 20:18, 28 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! ho notato i tuoi contributi, e in particolare le traduzioni, e volevo darti un paio di suggerimenti :)

In generale, ti consiglio di prestare particolare attenzione al testo di partenza della tua traduzione e a verificarne i contenuti e le fonti, onde non rischiare di importare testi di cui già in un'altra wiki sono stati evidenziati dei problemi (per esempio, la voce Genitorialità, in cui hai importato alcune note dai dati bibliografici un po' carenti, in particolare le note 18 e 21 della versione attuale).

Sempre a livello di traduzione, è sempre utile anche una rilettura del testo che produci, prima di pubblicarlo: in casi come questo, per esempio, può sfuggire una nota interamente lasciata in inglese.

Altra cosa, il template {{Tradotto da}} fornisce informazioni ai futuri contributori, come la versione consultata e la data della traduzione, che sono altrimenti reperibili con un po' più di difficoltà. Vedo che per voci come Vergogna e Tristezza non lo hai inserito; il consiglio è di inserirlo sempre, nella discussione della voce, come hai fatto correttamente in altri casi.

Inoltre, i template di citazione delle fonti di en.wiki vanno convertiti in quelli di it.wiki. Per esempio, il en:template:Cite web va convertito nel {{Cita web}}; il en:template:Cite journal va convertito nel {{Cita pubblicazione}}. Trovi tutti i template specifici che potrebbero servirti in questa categoria. Tieni presente che molti sono di utilizzo settoriale (tipo il {{Federiciana}} o il {{DBI}}) e non attengono, mi pare, ai tuoi attuali campi di contribuzione. In ogni caso, sappi che esistono, magari in futuro... ;) Comunque, il {{Cita web}}, il {{Cita pubblicazione}}, il {{Cita libro}} e il {{Cita news}}, dovrebbero andare più che bene per la maggior parte dei casi.

Chiaramente la conversione non è un puro formalismo, ma è importante a) per dare un'informazione bibliografica in modo omogeneo con il resto della voce (cioè in lingua italiana), e b) a livello tecnico per evitare problemi come quelli in questa voce, in cui ci sono parametri compilati in modo incomprensibile per il template nella versione italiana, che quindi dà un messaggio di errore.

Perdonami se sono andato in ordine un po' sparso. Se hai dubbi chiedi pure a me. Grazie per i tuoi contributi e buon lavoro :) --Adalhard Waffe • msg 00:20, 29 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, il tuo ragionamento un certo senso ce l'ha ("si fa prima"), ma dall'altra parte ci sono motivi validi: in primis, il bot non passa sempre e costantemente (per esempio, in questo momento è fermo da tre giorni), e potrebbe non passare comunque per lunghi periodi. Inoltre, anche quando passa, non è in grado di convertire esattamente tutti i parametri: per esempio, la città inserita nel parametro |location= convertito in |città= rimane in lingua inglese anche dopo la conversione del bot, mentre per convenzione di it.wiki bisogna usare il nome italiano, laddove prevalente (es. Dublin vs Dublino). In ultima analisi, c'è la possibilità (remota ma comunque presente) che il bot commetta un errore, e questa possibilità è comunque più grande di quella di un errore nella conversione manuale del template, che, per la verità, con un po' di pratica diventa quasi tanto rapida che la copiatura paro paro da en.wiki :)

Inoltre, non sono ferratissimo sulle linee guida di en.wiki ma posso dire che in alcune cose differiscono, per esempio nel diverso uso di lineetta e trattino (vedi qui, per citare intervalli di pagine andrebbe usato il trattino corto - ) oppure nel fatto che, secondo le regole che la comunità di it.wiki si è data, non vada mai inserito il wikilink alla voce dell'editore di una pubblicazione, e che il wikilink all'autore e alla pubblicazione vada inserito, di preferenza, solo se ci sono margini per considerarli enciclopedicamente rilevanti, che gli autori andrebbero citati per nome e cognome non abbreviati, ecc. Tutto questo non è corretto dal bot.

Capisco possano sembrare minuzie, ma sono standard di omogeneità che è importante rispettare sia a livello intertestuale che intratestuale. Ciao, --Adalhard Waffe • msg 12:22, 29 dic 2018 (CET)[rispondi]

please help translate this message into your local language via meta

The 2018 Cure Award

In 2018 you were one of the top ~250 medical editors across any language of Teknopedia. Thank you from Wiki Project Med Foundation for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a user group whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 18:55, 28 gen 2019 (CET)

Grazie per avermi avvisato ma credo di essere intervenuto in cose insignificanti relativamente al lemma "Zahir (psicologia)". Debbo anzi esprimere la mia contrarietà nei confronti dell'approccio in chiave psicologica del termine, che invece ha - nella teologia e nella mistica islamica e, credo, anche in quella ebraica - un significato decisamente diverso e assai più pregnante. Se sarà cancellato non piangerò certo. Un caro saluto. --Cloj (msg) 20:17, 3 nov 2019 (CET)[rispondi]

Grazie ancora, ma non ho nulla da aggiungere a quanto già scritto qui sopra. Ciao. --Cloj 11:00, 27 gen 2020 (CET)[rispondi]

Nessun disturbo, figurati! --Cloj 11:37, 27 gen 2020 (CET)[rispondi]

Non ci sono tempi stabiliti per ritenere una discussione esaurita e il consenso raggiunto, solo il wikipediano buon senso ;) Nel caso in questione, avevano risposto solo 2 utenti e sei ore erano obiettivamente poche. Tieni conto che Wiki non è WhatsApp e i tempi di risposta o di intervento in una discussione sono molto dilatati (aggiungerei, per fortuna). Ciao e buon lavoro.--Flazaza (msg) 19:02, 18 nov 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Agilix,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:14, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, il tag small non può includere più righe. Adesso l'ho sistemato sostituendolo con un div --LucaRosty (Scrivimi) 13:33, 25 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao. Come da te chiestomi ho impostato un logo per il Progetto:Sociologia ma la proposta è passata abbastanza inosservata. Volevo intanto sapere se il logo può andare o se ho completamente ciccato l'obiettivo e, in secondo luogo, se secondo te la proposta è passata inosservata per disinteresse o per una scarsa partecipazione al progetto (come mi sembra di notare). Lo chiedo perchè negli altri progetti un minimo di risposta l'ho ricevuta e mi piacerebbe impostare anche il Progetto sociologia in tal guisa e, se la causa è semplicemente una scarsa presenza di membri, se potessi iniziare con le modifiche a parer tuo. Nel frattempo ne approfitto e ti chiedo se il colore giallo-arancio può andare come tema: avrei scelto tale colore in quanto, come per gli altri progetti, cercherei di seguire i colori convenzionalmente usati per la laurea. Un saluto--Bruce The Deus (msg) 14:55, 11 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ma ci mancherebbe, nessun problema, anzi, mi spiace di non poter far di più. Intanto inizio a lavorarci su ;)--Bruce The Deus (msg) 13:27, 12 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ok, ho iniziato a fare la testata e l'introduzione al progetto. Spero ti piaccia--Bruce The Deus (msg) 19:02, 12 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho annullato questa tua modifica^113295361 perché Discogs non è una fonte accettata. Al suo posto puoi citare invece come fonte direttamente il disco, utilizzando il template {{Cita album}} (ma puoi citare una sola release, non un master release, così come sono chiamati su Discogs). :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:17, 27 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Comunque la richiesta di fonte non era per l'anno di pubblicazione della canzone, ma per l'affermazione "La versione più popolare della canzone...", che senza fonte è totalmente POV e andrebbe rimossa. Il disco attesta solo che sia uscito in quell'anno, non che sia la versione più popolare... (detto questo, ovviamente sono d'accordo che sia la versione più popolare...) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:19, 27 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Sì, è vero anche questo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:34, 28 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, i titoli in italiano vanno scritti solo con la prima lettera in maiuscolo, le altre in minuscolo, a meno che non si tratti di nomi di persona o toponimi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:36, 3 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Agilix. Vedo che sei parzialmente attivo.

Per informarti che dopo averci pensato un po' di tempo e aver fatto qualche ricerca più approfondita personalmente sono venuto a queste conclusioni: in sostanza l'Iperzola dovrebbe mantenere una voce propria mentre vista la scarsezza di fonti, comunque il FC San Lazzaro, già enciclopedico di suo, dovrebbe avere una voce a se fintanto che qualcuno non dimostri il contrario fonti alla mano. Per il resto ti rimando alla stessa discussione linkatati. Se concordi con me puoi già iniziare a lavorare alla voce (gradirei lo facessi tu :) ), io mi riserverei magari, in un secondo momento di apportare alcune limature e come anticipai inserirò un piccolo organigramma esplicativo. Aspetto tue risposte, in questa e/o nell'altra sede. Grazie, a presto! --Fidia 82 (msg) 12:11, 6 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Sulla voce in se, i contenuti anche come forma li considero abbastanza buoni, è l'organizzazione da modificare. Per esempo lo scorso sul Bo.Ca. IMO è da spostare nella sezione "Società", idem l'approfondimento sull'Iperzola (con tanto di lente), mentre il corpo centrale della sezione Storia dovrebbe parlare in primis di Felsina e Boca San Lazzaro, come le stesse statistiche. Ma starà a te disporre di tutto. ;) --Fidia 82 (msg) 12:15, 6 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Per aggiornarti sul fatto che la voce è stata spostata al titolo "Associazione Calcio Boca San Lazzaro" ed è pronta per le modifiche ultimative suddette (la storia va dal 1998 al 2009). FC San Lazzaro punta ad un'altra voce che sarebbe enciclopedica visti i 12 campionati di Serie D (il link per ora è rosso). Così anche i template, il San Lazzaro ne ha uno specifico mentre Boca+Felsina S.L. ne hanno un altro unico e distinto, dotato di multiband. Buona Wikipausa >D , spero che non ti attarderai troppo a modificare la voce ed avrai finito almeno per fine ottobre. Grazie e saluti. ;) --Fidia 82 (msg) 12:23, 29 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao. Hem, scusami ma credo che ci sia stato un grosso fraintendimento da parte tua. ^_^ Ad essere sincero mi ha appunto fatto piacere che ti sia interessato, anche segnalando in tribuna, alla voce di un club di non prim'ordine pur non occupandoti principalmente di calcio; quindi ho scritto il tuo nome perché nessuno ti rubasse il lavoro. Giacché la richiesta è stata esplicitamente tua lo tolgo, no problem. Per il resto mi rendo conto che le abitudini degli utenti che sono solito incrociare sono un po' diverse dalle tue e mi scuso per il disguido creatosi. Buon fine agosto e grazie ancora. ;) --Fidia 82 (msg) 17:17, 6 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ricordati di inserire nella pagina di discussione il template {{tradotto da}}--Caulfieldimmi tutto 12:05, 28 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Agilix, grazie mille. Avevo intenzione di crearla e svilupparla, ma il tempo a disposizione si è notevolmente ridotto, quindi è rimasta lì a prendere polvere. Comunque se dovessi riuscire a trovare qualcosa la integro in voce. Grazie ancora e buona giornata, --Dapifer Ψ 16:04, 28 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, mah, a me non sembra una lista così eccessivamente lunga da necessitare la suddivisione in colonne. Io non amo molto le liste divise in colonne, ma vedi tu. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:22, 31 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Carissimo, ho visto che nella discussione sulla liceità di inserire il PASTAFARIANESIMO tra le "Religioni in Italia" hai sollecitato un mio intervento al proposito per trovare "Consenso". Io ho aggiunto un pezzo di discussione "Consenso al Pastafarianesimo". E' la procedura corretta? Se non lo fosse, mi spiegheresti come devo procedere? PS - Trovo francamente insultante l'atteggiamento di 37.161.60.34 che continua distinguere tra le religioni "vere" (cioè tutte, palesi idiozie comprese), e la mia, che per lui è, evidentemente, "falsa"... cosa sia vero o falso lo può stabilire la scienza, e anche in questo caso è una approssimazione data del livello della conscenza del tempo, non la religione che è un intimo fatto di fede. Mi accusa anche di essere un troll. Beh grosso lo sono ma non ho la pelle a squame verdi: sono un utente, collaboratore a tempo perso di Teknopedia, che chiede semplicemente di fotografare l'esitenza di un movimento religioso presente in Italia, esattamente come tutti quelli "veri" che sono nel testo. Grazie in anticipo per la pazienza e spiegami, per favore, cosa dovrebbe succedere poi (e ri-grazie) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dembo77 (discussioni · contributi) 08:49, 31 ott 2020 (CET).[rispondi]

Grazie per avermi risposto, ma veramente non capisco il senso di contenuto promozionale, non era assolutamente promozionale! non capisco come una decisione possa avvenire in maniera cosi' unilaterale, a mio modesto avviso non è assolutamente corretto. è stato scritto ESATTAMENTE come da linee guida, non trovo giusto che UNA persona in modalità dittatoriale decida, decida su quali basi? sul proprio esclusivo pensiero. Non è corretto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gattina78s (discussioni · contributi) 13:19, 2 nov 2020 (CET).[rispondi]

ciao, come stai, wikicollega?? grazie di aver rollbackato.. credevo che fosse da inserire nella categoria corretta.. -__-" --SurdusVII (segnami QUA) 15:11, 2 dic 2020 (CET)[rispondi]

infatti ho anche cambiato subito in questa voce.. --SurdusVII (segnami QUA) 15:47, 2 dic 2020 (CET)[rispondi]

Orfanizzata, la pagina di aiuto parlava di una voce e le disambigue non sono voci. Grazie. Pierpao (listening) 13:12, 3 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Agilix, sono una ricercatrice universitaria e sto svolgendo in collaborazione con una collega statunitense una ricerca sulla produzione collaborativa di contenuti sui temi della salute e della medicina. Ho visto che nel ranking wiki sei tra i maggiori contributori 2019 del Progetto Medicina in italiano. Ti andrebbe di rispondere ad alcune mie domande? Posso sia inviartele per e-mail, che sottoportele telefonicamente o in una video-chiamata. Mi interessa la tua esperienza come wikipediano/a, ma tratterò le risposte in maniera aggregata insieme agli altri intervistati, dunque in forma anonima. Presenteremo la ricerca ISA Conference. Grazie!--Let Dom Inga (msg) 08:53, 10 dic 2020 (CET)[rispondi]

Scusami ma quando te le tirano, per favore puoi riscrivere il tuo parere al suo posto che ho dovuto dividere la discussione. Già che ci siamo auguri di buon anno nuovo--Pierpao (listening) 14:31, 2 gen 2021 (CET)[rispondi]

ciao Agilix. Sto cercando di costruire questa voce in modo corretto. L'artista in questione è un direttore d'orchestra che ha un'attività borderline, cioè per buona parte dedita alla musica classica (la sua formazione è accademica) e per altra parte dedita alla musica folk e etnica. Le collaborazioni sono tante e ho dovuto fare un po' di ordine agendo per sottrazione. Vorrei cortesemente che potessi darmi una mano a riordinarla al meglio per evitare una nuova cancellazione dovuta principalmente alla mole non ordinata di voci. Potresti gentilmente aiutarmi? Grazie mille. Questa è la pagina di prova--Hotgarrison (msg) 11:53, 7 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ho letto il tuo messaggio. Chiarisco: ho chiesto a te ed anche ad altri poichè ho visto che contribuisci spesso alla discussione e che sei disponibile all'aiuto, quello che cercavo. In quanto alla musica classica l'artista in questione è prevalentemente occupato in cose pop e folk. Mi aspettavo un suggerimento oltrechè un giudizio. ma va bene anche così. Grazie mille --Hotgarrison (msg) 12:10, 7 gen 2021 (CET)[rispondi]

Grazie per il suggerimento. Aggiungendo note o semplicemente commentando? Perchè di note ne ho messe tantissime a giustificare tutta quella produzione. Siccome la roba è tanta non vorrei ingolfare tutto.--Hotgarrison (msg) 12:43, 7 gen 2021 (CET)[rispondi]

Approfitto della tua gentilezza per chiederti se va bene come, in base ai tuoi suggerimenti, ho ampliato la voce. Ho cercato di dare risalto al significato di una nomina in particolare e alle collaborazioni importanti, indicando peraltro le note a supporto. Lo puoi vedere dalle modifiche in cronologia della pagina di prova. E' questa la strada giusta? grazie --Hotgarrison (msg) 16:00, 7 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, ho annullato la tua ultima modifica alla voce Ingeborg. Le due sezioni non sono analoghe: la sezione "Varianti" include le varianti del nome nella lingue (o nelle lingue) riportate nell'incipit; le forme in tutte le altre lingue vengono messe in una sezione a parte. È standard così in tutte le voci sui nomi (inoltre tedesco e germanico non sono la stessa cosa). --Syrio posso aiutare? 20:47, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]

Probabilmente è più intuitivo in voci di nomi italiani (o comunque monolingue), per cui ad esempio in Michele hai nome italiano, le varianti del nome italiano, e a parte da queste tutte le forme in qualunque altra lingua. --Syrio posso aiutare? 21:14, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]

Fatto. --GC85 (msg) 13:46, 18 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Agilix, provo a chiedere aiuto a te! In pratica per la voce Casba di Algeri ho attivato un vaglio. Il problema principale sono i wikilink rossi (puoi trovare l'elenco nella pagina del vaglio). Ne ho bluificato la gran parte, però una mano sarebbe molto gradita. Posso chiedere aiuto a te? Basterebbero degli abbozzi. Se non fossi disposto ad essere disponibile, nessun problema, proverò a chiedere ad altri utenti. Fammi sapere e grazie comunque! --Syphax98 (msg) 14:02, 26 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Agilix

A proposito di questo redirect, volevo spiegarti il mio rollback; baby talk è l'espressione utilizzata per indicare il linguaggio utilizzato dai genitori quando si rivolgono al bambino; resta pertanto una varietà di lingua in bocca a persone adulte, non a bambini; nell'indicare questo linguaggio, prevale in linguistica italiana la denominazione inglese, il che crea qualche equivoco, ma intanto le cose stanno così. Un utente, C., aveva pensato di baby talk questa voce a "linguaggio infantile", sostenendo semplicemente che questa era la wikipedia italiana. È chiaro che non aveva capito cosa fosse il baby talk. Dato che il suo spostamento era sbagliato (come del resto anche altri spostamenti sempre eseguiti C.), le suo modifiche vennero annullate con il consenso esplicito, e l'utenza di C. fu in seguito bloccata in seguito a vandalismi. Con gli spostamenti, resta tuttavia questo redirect creato da C. e c'è da chiedersi come riempirlo. Di certo non con Baby talk. Il reindirizzamento a acquisizione del linguaggio mi pare il redirect più corretto possibile e a mio avviso potrebbe andare; un'altra possibilità, forse più corretta, sarebbe la cancellazione, ma questo secondo me sarebbe troppo complicato. Cari saluti, --LucaLuca 09:45, 27 feb 2021 (CET)[rispondi]

D'accordo: allora, nel caso di queste voci, penso sia meglio rivolgersi al bar di linguistica piuttosto che a quello di psicologia, ciao --LucaLuca 11:40, 27 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ah, hai comunicato anche là, ho capito, non lo sapevo; vabbè, per quanto riguarda me si potrebbe fare la disambigua, sempre che essa sia conforme alle linee guida (boh?). Meglio a mio parere che reindirizzare direttamente a baby talk. La storia degli spostamenti era solo per ricordare che il lemma è nato in base a una serie di spostamenti eseguiti, per dirla in maniere gentile, senza rifletterci troppo su, ciao --LucaLuca 12:06, 27 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ho provato a risponderti nella pagina dello sportello ma non mi funziona più. È stata disattivata?

Io pensavo che la firma venisse in automatico. Per la voce in oggetto io provvedo al ripristino e ti chiedo, per cortesia, di aggiungere il link che hai inviato allo sportello. Ti ringrazio per la disponibilità e per aver creato la pagina.

Gabriele.badii Gabriele.badii (msg) 17:32, 8 mar 2021 (CET)[rispondi]

Grazie di tutto. P.S. il link che hai aggiunto tu conferma la canzone Brown girl in the ring o un'altra? Gabriele.badii (msg) 17:54, 8 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per il consiglio, e seguendo il tuo suggerimento ho fatto domanda lì, spero in una risposta anche perché ci tengo a sensibilizzare gli italiani attraverso la conoscenza su queste tametiche e penso che in fondo è anche in linea con il vero senso di Teknopedia --Castiel 92 (msg) 11:02, 18 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo farti i complimenti in quanto, sebbene abbiamo idee magari diverse riguardo all'argomento dei template, ti stai dimostrando educato e aperto al dibattito. Sono contento del tuo contributo alla discussione e, al contempo, spero di non esserti risultato, in qualche modo, "antipatico" (passami il termine). Detto ciò, spero comunque che, alla fine, si raggiunga un accordo piuttosto di vedere eliminati i template😜.--Bruce The Deus (msg) 15:13, 24 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao [@Agilix] grazie per i suggerimenti, provvedo a rettificare la mia voce. E' dura raccontare i tramonti in termini neutrali, ma mi impegnerò nel neutralizzare i termini e togliere il superfluo. Davvero gentile il tuo intervento. --FedericaG rizzo (msg) 18:24, 25 mar 2021 (CET)FedericaG_Rizzo[rispondi]

Grazie a te, in realtà le ho studiate, ma il problema è che Riviera dei tramonti si chiama così perchè il soggetto protagonista è proprio il tramonto. Eliminerò tutto il superfluo, dando una visione oggettiva, spero di riuscirci. A presto --FedericaG rizzo (msg) 19:16, 25 mar 2021 (CET)FedericaG_Rizzo[rispondi]

Ciao, un paio di chiarimenti qui per non andare OT di là. Hai protestato più volte perché non ti (vi) veniva riconosciuta la legittimità degli argomenti che hai portato avanti; ecco, questo non è sempre dovuto. Ci sono argomentazioni che non condivido, ma che considero comunque legittime; ad esempio io posso pensare che le attività svolte da Tizio Caio non siano sufficienti a garantirgli enciclopedicità, e tu invece puoi pensare che lo siano; ovviamente non sarò d'accordo con te, ma riconoscerò comunque validità al tuo punto di vista perché è basato su una lettura diversa e personale di dati comunque oggettivi. Questo salta nel momento in cui la posizione del mio interlocutore è basata su fallacie logiche, presupposti fattualmente sbagliati o cose simili, e quindi è minata alla base; a questo punto non c'è wikilove o wikiquette che tenga, la posizione in questione per me non è valida. La questione dei dati sensibili rientra perfettamente in questo caso; nel tuo ultimo intervento tu scrivi "Esiste una legge sui dati sensibili, non me la sono inventata io". Certo che non te la sei inventata, ma la norma sui dati sensibili non prescrive quello che dici tu (e questo l'avevo scritto prima, "la norma sui dati sensibili non viena la libera condivisione delle proprie informazioni personali"); si tratta di una legge che regola la raccolta e l'utilizzo dei dati sensibili da parte di terze parti. E vale la pena notare che questo è stato, finora, l'unico tentativo di spiegazione pratica di quali sarebbero i problemi nel mettere i dati sensibili in PU, visto che né l'utente che ha avviato la discussione, né gli altri che hanno citato il problema, hanno mai risposto alle ripetute richieste di chiarimenti.
Riguardo al paragone con la minigonna, qui la questione non è neanche legale, è di principio. Tu hai detto che scrivere i propri dati sensibili in PU espone a dei rischi; ammettendo che sia vero, da quando in qua censurare la vittima della discriminazione è una strada accettabile per prevenire il danno?
Francamente quello di là lo trovo un pessimo esempio di discussione, perché gran parte delle motivazioni contrarie le trovo prive di fondamento, ho spiegato perché (così come l'hanno fatto diversi altri), più volte, spesso senza ricevere alcuna risposta nel merito e/o solo per vedere le stesse argomentazioni rimesse in campo due commenti dopo come se non fossero già state ampiamente smontate. Non è così che si discute. --Syrio posso aiutare? 15:21, 29 mar 2021 (CEST)[rispondi]

Ammetto di essere stato caustico e mi scuso se ti ha infastidito. Ma io non mi sono limitato a dire che "per me è priva di fondamento"; mi sembra di aver ben dimostrato più volte per quale motivo tali argomentazioni non erano sostenibili, e sinceramente mi dispiace che la risposta alle mie obiezioni non sia stata una contro-obiezione motivata, ma semplicemente un "per me è così"; certo che con un presupposto del genere la discussione non va da nessuna parte.

Ora ecco, la seconda parte del tuo messaggio, quella sì che è un'argomentazione che posso ritenere valida pur non condividendola. Personalmente non credo che i template incoraggino alcunché; io il babel nella mia UP l'ho messo senza aver bisogno di un'imbeccata; né credo che la comunità abbia il compito (ma nemmeno il diritto) di dire a un utente cosa è opportuno o meno che scriva nella propria PU (fino a che non si arriva ad un limite, poi ovviamente ci può essere chi scambia Teknopedia per un social, ma quello è un altro discorso). Se si ritiene sia il caso (e può anche esserlo) si consigliare cautela agli utenti, piuttosto scriviamo qualcosa in Teknopedia:Pagina utente, ma non vedo a che pro limitare gli strumenti a chi ne vuole fare uso. --Syrio posso aiutare? 16:56, 29 mar 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao: ho visto che hai discusso alla spiagga oceanica: ti andrebbe di segnarti fra gli interessati così pubblichiamo definitivamente il progetto --Esc0fans -and my 12 points go to... 16:33, 29 mar 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Esc0fans] Grazie per aver pensato a me, ma non ritengo molto corretto segnarmi in un progetto che non avrei tempo/interesse a seguire. Ciao. --Agilix (msg) 09:54, 30 mar 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto che avevi pubblicato l'articolo su La Voce di New York in Italiano (io sono l'autore della versione inglese). Purtroppo c'è qualcosa di stano che sta avvenendo sulla pagina inglese. Sembra esserci un utente il cui scopo questa settimana è tirare giù l'articolo a botte di Fake News. Tu che hai sicuramente più esperienza di me, potresti buttare un occhio (Talk page, La Voce di New York) e dare qualche consiglio? Grazie mille. Passani (msg) 15:24, 4 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Agilix, la pagina «La Voce di New York» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

—Mᵒdᵘlᵃtᵒ.📩 18:45, 11 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Agilix], Modulato è un hacker che è riuscito a far cancellare la pagina di VNY su WP in inglese e ora sta provando a fare la stessa cosa con quella italiana. Ha un undisclosed COI grande come una casa. Stai allerta. Grazie --Passani (msg) 19:25, 12 apr 2021 (CEST)[rispondi]

La ringrazio enormemente. Cercherò di applicare tutte le modifiche che mi hanno suggerito il prima possibile. Purtroppo, fatta eccezione la mia personale lettura del libro, ho trovato pochissime informazioni al riguardo. Distinti saluti, --Annamaria Rizzo (msg) 12:38, 14 mag 2021 (CEST)Annamaria[rispondi]

Ciao! In realtà volevo scrivere in Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività. Lo sposto.--Meridiana solare (msg) 13:47, 18 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie per il chiarimento, non so chi sia stato a mettere in giro la voce che Oreste avesse smentito la parentela con Giovanni.--Castiel 92 (msg) 10:03, 26 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Perché hai eliminato le mie modifiche alla pagina? Vampiro goloso (msg) 20:44, 5 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Consiglio di leggere WP:stub ? Quantomeno guardare Aiuto:Abbozzo#Esempi e per esempio assimilarne il concetto. Grazie --Bramfab (msg) 14:22, 7 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Non c'è una definizione di abbozzo massimo perché non esiste l'abbozzo massimo.--Bramfab (msg) 19:24, 7 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, no problem, ovviamente avevo immaginato che fosse stato solo un errore ;) --Scia Della Cometa (msg) 18:46, 16 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Perchè la mia citazione dell'attività No Cav di Fridays for Future sarebbe "non rilevante"? E' un conflitto ambientale abbastanza importante e relativamente di vecchia data, al quale anche il movimento FFF ha dato un contributo, seppur piccolo. --Gabriele85 (msg) 13:56, 18 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao: una considerazione di quel tipo ha senso se ha come fonte una ricerca linguistica o accademica seria, ma se è solo "secondo un articolo giornalistico" assume un valore di curiosità. Per quello è stata rimossa.--L736E^{l'adminalcolico} 13:07, 19 ott 2021 (CEST)[rispondi]

ciao, come stai, wikicollega?? non sono d'accordo a questa categoria, perchè nessun partito, né della Lega Nord, ha ufficializzato la richiesta di uno Stato secessione nei parlamenti per cui non ha senso quella categoria?? --SurdusVII (segnami qua) 12:39, 23 ott 2021 (CEST)[rispondi]

lo statuto è un'altra cosa.. ad esempio la Palestina o la papua Occidentale ci sono movimenti secessionisti in quel caso la categoria va inserita.. ma in Padania ci sono gruppi secesionisti o no?? --SurdusVII (segnami qua) 13:02, 23 ott 2021 (CEST)[rispondi]

in che senso ci sono stati?? da quello che è sono scritti dalle fonti pare di no.. --SurdusVII (segnami qua) 14:06, 23 ott 2021 (CEST)[rispondi]

comunque, ho aperto una discussione in questo posto e vediamo cosa scriveranno i wikicolleghi.. --SurdusVII (segnami qua) 14:24, 23 ott 2021 (CEST)[rispondi]

ciao, come va, wikicollega?? dimmi se ho fatto bene o sbagliato in qualcosa?? --SurdusVII (segnami qua) 17:15, 27 ott 2021 (CEST)[rispondi]

ecco dove ho sbagliato.. quindi l'oldid è la parte originale della voce creata, corretto?? --SurdusVII (segnami qua) 17:30, 27 ott 2021 (CEST)[rispondi]

capito e grazie.. avrò letto male la linea guida.. ed ancora grazie 1000 per la correzione.. ^__^ --SurdusVII (segnami qua) 17:47, 27 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao. Perdonami, hai ragione. Ho perso quella versione nella miriade di modifiche di queste ore. Per quanto riguarda la prima parte però non sono sicuro. Wiki Eng dà una visione molto più d'insieme sulla questione. Sto lavorando traducendo cose da lì e espandendo un po' il tutto.--TeenAngels1234 (msg) 15:35, 31 ott 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo soltanto invitarti a non inserire bandierine nelle pagine di disambiguazione, nelle quali non è consentito inserire files di qualsiasi tipo (vedi Aiuto:Disambiguazione#Pagina di disambiguazione). Buon proseguimento, 3knolls (msg) 12:05, 15 nov 2021 (CET)[rispondi]

Perché non ci fai un pensierino? pequod76^talk 19:14, 18 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ah, mi dispiace sentirlo! Sei un utente molto in gamba ed è bene che dosi le energie. Spero che questo non comporti un abbandono. Buon tutto! pequod76^talk 19:36, 18 nov 2021 (CET)[rispondi]

Scusa l'intromissione, mi unisco agli apprezzamenti e al suggerimento del buon pequod! Un abbraccio Agilix, buon lavoro! :-) --ΞLCAIRØ♭ 13:55, 25 nov 2021 (CET)[rispondi]

ciao, volevo avere chiarimenti perchè è stata annullata la mia modifica, grazie, saluti

attendo tue notizie, per migliorarmi sempre di più

--Pieps (msg) 18:05, 30 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--Potenza2021 (telefonami) 14:34, 22 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao @Agilix, ti scrivo perché sfogliando la cronologia ho visto che ti stavi occupando della voce di Halloween; non so se hai visto lo stato in cui si trova ora, ma avrebbe urgente bisogno di essere ripulita e ripristinata alla versione precedente le modifiche di Novembre. Pensavo di iniziare a lavorarci. --Tormund99 (msg) 19:37, 28 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao @Agilix, ti ringrazio per l'intervento sulla pagina di discussione di halloween e per avermi pingato; a suo tempo avevo visto la riposta di TeensAngels, avveo iniziato ad abbozzare una replica ma tra una cosa e l'altra, su wiki e non, mi stava passando di mente. Entro stasera provo a ribattergli punto per punto. --Tormund99 (msg) 16:22, 20 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao @Agilix, scusa il disturbo; alla fine ho riposto a TeensAngels sulla pagina di discussione di Halloween, spero che i ping siano partiti bene e che lui me l'abbia visto; a te era arrivata la notifica? (avevo taggato anche te, giusto per conoscenza). Già che c'ero ho notato che la voce su Samhain andrebbe fontata ed eventualmente arricchita un po', pensavo di dedicarmici prossimamente. Saluti, e grazie ancora per avermi pingato quando hai scritto giorni fa sulla discussione.--Tormund99 (msg) 21:47, 25 gen 2022 (CET)[rispondi]

ciao, come stai, wikicollega?? si, sto mettendo in ordine le categorie e le sottocategorie sulle guerre per continente.. riguardo alla storia di guerra di quei 2 fratelli c'ho messo in quelle di Europa perchè storicamente è coinvolta in Europa.. tu dici che si tratta di mitologia.. cioè se sono di guerre mitologiche allora li sposto in un'altra categoria?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 19:28, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]

fatto qui e qui.. dimmi se ti va bene o meno?? :) --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 19:50, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]

ottimo lavoro per la creazione di questa categoria.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:37, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]

su Wikidata il nome della categoria sarebbe in Categoria:Guerre mitologiche o forse il significato di Guerre leggendarie sono sinonimi o simili?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:45, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]

per il momento non spostiamo.. grazie, sono un topo di biblioteca, anzi un *topolino* di archivi XD XD XD --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:20, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, guarda che nella voce c'è un errore: è il ritornello a essere stato ispirato dalle sirene della polizia di Marsiglia, non l'introduzione di fiati. Non ho al momento il libro sottomano, ma lo racconta Morricone stesso in "Inseguendo quel suono", l'autobiografia, per cui per ora non posso correggerlo ma tra qualche giorno sì. Se hai il libro puoi farlo tu (è nel capitolo in cui parla delle sue esperienze nella musica leggera).--Bieco blu (msg) 20:15, 18 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ok, procedo a giorni. Saluti --Bieco blu (msg) 08:36, 19 gen 2022 (CET)[rispondi]

il lemma droga ha almeno 3 accezioni enciclopediche. La pagina prima del mio intervento era partita dalla traduzione di "drug" su wiki.en. peccato che "drug" in inglese significhi prevalentemente "farmaco" e così nell'incipit della pagina "droga" in wiki.it c'era l'immagine dell'aspirina che con la droga in italiano non c'entra proprio. Le ambiguità semantiche avevano trasformato la pagina in un confuso ed enorme disambigua dove si mescolavano paragrafi relativi alle droghe (psicoattive ) a quelli relativi alle droghe (medicamento) e a quelle ( alimentari). Dopo aver modificato la pagina per correggere le incongruenze ed integrare le informazioni, ho pensato di spostarla in modo da differenziarla, come hanno fatto su wiki.en con la pagina Psychoactive drug che si avvicina di più all'utilizzo più frequente del termine droga in italiano. Non c'è dubbio che droga (intesa come sostanza psicoattiva soggetta o suscettibile d'abuso è l'uso più comune da alcuni decenni del termine " droga". ma le altre accezioni sono comunque presenti e in quasi tutti i dizionari online che ho consultato [2] [3][4][5] ecc.. ed in genere non è la prima accezione, visto che è classificata come gergale, familiare ecc... Anche se di uso prevalente, da qualche decennio, da sola "droga" è un termine "gergale" fonte di ambiguità. Per questo ho modificato la pagina "droga" trasformandola in un vero e proprio disambigua. Non ho ritenuto di dover chiedere un consenso visto che queste ambiguità semantiche erano evidenti e se ne era già parlato nella pagina di discussione di "droga" oltre che in altre discussioni. Se ho sbagliato me ne scuso. --Rodolfo Baraldini (msg) 13:34, 27 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao! La data di nascita era già presente nell'elemento Wikidata al quale andava collegata la voce. La fonte lì citata è questa. Su Luciano Fadiga invece ho trovato questo. :)--Alienautic (msg) 18:11, 6 feb 2022 (CET)[rispondi]

Sì, intendo proprio nel glossario. --95.250.64.32 (msg) 15:06, 22 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Agilix! Ho visto che hai tolto una nota disambigua da Senilità motivando "tolgo nd che punta a link rosso".

Ma perché? La disambiguazione comunque non è preventiva, visto che l'argomento è comunque enciclopedico. --Meridiana solare (msg) 18:06, 4 mar 2022 (CET)[rispondi]

Il mio dubbio è se possa servire a chi deve disambiguare un wikilink (altrimenti c'è il rischio, ad esempio, che vengano disambiguato in due modi diversi). --Meridiana solare (msg) 18:24, 4 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, avevi votato al sondaggio per il nuovo spazio al Centro della Pace. Se ci sei, a stasera, faremo una prima riunione per decidere il da farsi! --Pątąfişiķ 11:58, 7 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, so che tra i tuoi ambiti di competenza rientra la psicologia: ti segnalo questa, che è un po’ un mezzo disastro, soprattutto a livello formale. Quando e se hai tempo/voglia. Buon wikilavoro.--ZiaAva (msg) 14:49, 11 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ho visto che stai attento alla voce sport nella quale hai ridimensionato le foto. Penso che da ridimensionare sia pure la propaganda calciofila; sotto la foto leggi: il calcio è uno sport di squadra che offre l'opportunità di coltivare la forma fisica e anche le abilità di interazione sociale. Io sono appassionato di pallacanestro e potrei aggiungere una foto di cestisti in azione con la stessa dicitura: la differenza da fare è quella tra sport di squadra e sport individuali, infatti ho aggiunto la foto dello sport più antico che esiste e che è individuale cioè la corsa, considerando le varie specialità. Tutte le fonti riportano che le gare olimpiche più seguite sono la finale dei 100m. maschile e le maratone maschile e femminile. Magari tu riesci a trovare il modo per ridimensionare tale propaganda calciofila --5.90.195.169 (msg) 12:48, 1 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Bonjour! Perché mi hai annullato l'ultima modifica? Non si può lasciare "professione": Dio del vino. Professione?! : ) Comunque, dai, nulla di importante. --Angeloebbro (msg) 10:19, 3 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Buonasera, Agilix. Sono ben consapevole delle nostre procedure e delle nostre regole in merito. Come riferito anche al collega, infatti, ho opportunamente rimandato alla discussione in CO, in cui ho già espresso le ragioni, che ritengo più che valide per dubitare anche della momentanea utilità di un avviso simile. Non tutti gli avvisi in tutte le centinaia di migliaia di possibili casi, comunque, vanno tenuti, dove è macroscopicamente evidente la non utilità degli stessi. Direi che è questo il caso. Grazie per i wlink, di nuovo, a cose già risapute e condivise. Non capisco dunque a quale comportamento si faccia riferimento, visto che ho agito con umana correttezza. Di questo sono fermamente convinto, e credo non ci sia bisogno di ribadire l'evidenza. Non rimuoverò dunque ulteriormente l'avviso per quieto vivere. Consapevole anche di non essere io a danneggiar nulla, auguro a te una buona serata e una felicissima domenica. --TeenAngels1234 (msg) 19:03, 12 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie, Agilix :) ! Come scrivevo anche a Zoro1996, ho fatto un errore da principiante e un pasticcio, mi dispiace aver fatto perder tempo. ScioccaMaria! p.s. c'era qualcosa che si mette in relativa pagina discussione e non nella voce (e ho pasticciato con tale ricordo impreciso)? Fa caldo qui e ho il cervello in ebollizione - ma sono pasticcetta di mio --Montag 313 ^{speak low,when…} 11:04, 24 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei sapere le tue motivazioni riguardo la mappa aggiunta circa 45 giorni fa alla pagina "Major League Baseball". Una mappa con 50 stati e le coordinate è già presente nella pagina da tempo, quella nuova dopo un mese e mezzo presenta ancora molte coordinate sballate oltre ad avere solo 48 stati raffigurati. Quale aggiunta dovrebbe proporre la nuova mappa e in quale modo migliorerebbe la già presente? --Hellfury (msg) 16:24, 1 lug 2022 (CEST)[rispondi]

No ma figurati, anzi buone ferie :)--Luke Stark 96 (msg) 13:49, 27 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Agilix, ho visto che sei molto attivo nel progetto connettività e sei un amministratore, potresti informare questa utente che per disambiguare le voci bisogna rispettare certe regole? Lei continua a fare di testa sua. --AnticoMu90 (msg) 10:31, 24 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai tolto la F dalla voce Dario Tonani che ho notato allo sportello informazioni, però ci sono alcune parti che non sono fontate (ad esempio i premi o quella notizia del giappone, metto la F in sezione e un paio di sf? un salutone! --Fresh Blood (msg) 22:02, 26 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, in mancanza di una tua risposta ho provveduto a inserire quanto ti ho detto sopra. Certo, non servono 4 fonti per un'affermazione che riguarda la presenza in una collana ma per altre affermazioni tipo i premi o "l’autorevole annuario SF Ga Yomitai lo colloca nella “top ten” dei migliori romanzi di fantascienza occidentale pubblicati nel Paese nipponico dell'anno ed è indicato dalla Guida Giapponese allo Steampunk tra le 40 opere imperdibili del genere" direi proprio di sì. Un saluto --Fresh Blood (msg) 01:39, 28 set 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Fresh Blood] in realtà ti avevo risposto nella tua pagina di discussione, strano che tu non l'abbia vista. Comunque per me hai fatto bene ad aggiungere il sf. Ciao. --Agilix (msg) 08:40, 28 set 2022 (CEST)[rispondi]

So' proprio rinco. Non solo non l'ho vista ma non ho nemmeno avuto la notifica, Lucas diceva che non arriva se hai la PDD aperta, e vabbè. Ti ringrazio e scusa --Fresh Blood (msg) 13:57, 29 set 2022 (CEST)[rispondi]

ciao, come stai, wikicollega?? ho una domanda da togliermi il sasso (per modo di dire).. ho chiesto anche il parere ad un wikicollega nella sua talk che mi ha risposto qui.. pertanto secondo te il Principato di Seborga è una micronazione?? dalle fonti sembra che si tratti di un microstato non riconosciuto.. ed ecco il perchè ho creato questa wikibozza per essere chiaro che con l'altra voce già esistente che si tratta di uno mini-Stato storico a differenza di quest'epoca moderna.. da quello che ho letto sembra è in conflitto dal 1963 (non ho idea se è di carattere diplomatico-politico o giudiziario in base alle fonti).. per cui secondo te ha senso riformare anche la voce storica cambiando il titolo come fatto nelle altre voci di Stati storici come ad esempio di questo, questa e cosi via?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:45, 30 set 2022 (CEST)[rispondi]

c'avevo pensato di postare un dubbio nella talk sul wikiprogetto di competenza.. il problema è il fatto che nella voce c'è il template di Stato storico solo che il ministato attuale è in attività e dai documenti non c'è mai stato una ratifica dell'annessione allo Stato italiano il che per queste ragioni nella mia wikibozza ho aggiunto entrambi template: o micronazione o territorio conteso.. anche se in verità sono più propenso ad utilizzare il tmp:territorio conteso perchè è dal 1963 che è in cobflitto con il governo italiano.. se devo integrare nella voce che mi hai consigliato dovrei cambiare il template o meno?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 13:34, 30 set 2022 (CEST)[rispondi]

in ogni caso potrebbe avere il template come in questa voce??

riguardo al Regno di Tavolara dalle fonti pare che sia una leggenda o non è mai esistito come un vero Stato.. per cui era sufficiente una menzione in una sottosezione alla stessa voce dell'isola.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:55, 30 set 2022 (CEST)[rispondi]

il popolo seborghino non riconosce?? in quel caso secondo una mia opinione il governo seborghino dovrebbe in teoria organizzare il referendum dell'annessione all'Italia per chiudere la storia bloccata del 1729 al 1946.. cosi almeno giuridicamente il territorio conteso finirebbe.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 19:18, 30 set 2022 (CEST)[rispondi]

Irrispettoso? Boh, forse. Però mi hai fatto ridere. :-) --Borgil el andaluz 13:43, 30 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao! Oggi magari aggiungo qualche fonte ed apro la consensuale :) --Redjedi23 (msg) 12:51, 1 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato il tuo rb sul gatto domestico. A me risulta che tra le sue prede vi siano anche gli uccelli^[1]. Io reintegrerei, che ne dici? --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 04:59, 28 nov 2022 (CET)[rispondi]

Non ho ancora rimosso il tuo contenuto, anche perché è Natale e siamo tutti più buoni, però cose come quella che hai inserito richiedono fonti. Per favore, inseriscile. Grazie. --Lollo Scrivimi 19:46, 25 dic 2022 (CET)[rispondi]

Grazie mille. Buon Natale e buone feste anche a te. --Lollo Scrivimi 20:45, 25 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ho sistemato le fonti con gli appositi template {{cita libro}}. Con la nota 5 vuoi intendere questo libro, volume 1, pagina 39? --Lollo Scrivimi 04:02, 26 dic 2022 (CET)[rispondi]

Fatto, sistemata anche quella, grazie. Ricordati di usare il {{Cita libro}}, è più utile nelle fonti. Ciao. --Lollo Scrivimi 18:57, 26 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Agilix, l'utente Ruthven ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--Ruthven (msg) 15:08, 17 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao mi spieghi una cosa? In questa pagina El Lute/Gotta Go Home hai scritto: "è un singolo doppio lato A". Io pero vedo in questa immagine la scritta 1, mentre per l'altro brano vedo qui 2 (i numeri nell'etichetta sono sulla destra dopo il numero di catalogo). Deduco quindi che si tratti di lato 1 e lato 2...o sbaglio?--Bieco blu (msg) 18:11, 28 gen 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per la risposta. No, la definizione è giusta, sono io che non mi sono spiegato bene. Mi spiego meglio: i dischi che hanno un doppio lato A hanno, in entrambi i lati, la scritta A; oppure 1 (visto che l'altra denominazione è lato 1 e lato 2). In questo caso, un brano ha la scritta 1 e l'altro 2, stando all'etichetta, per questo mi è venuto il dubbio.--Bieco blu (msg) 18:37, 28 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ok, ho capito, grazie.--Bieco blu (msg) 19:27, 28 gen 2023 (CET)[rispondi]

Buongiorno @Agilix, scrivo a te perché ho visto che sei un riferimento per quanto riguarda l'argomento psicologia. Ho proposto la bozza di paradigma transdiagnostico per la revisione, ma ricevendo l'invito a correggerla con la casuale "decontestualizzata". Mi interessa il tuo parere, se puoi, riguardo all'enciclopedicità o meno dell'argomento e sul significato della casuale "decontestualizzata", anche per poter intraprendere nella direzione giusta le eventuali modifiche, stante che il revisore non mi ha ancora fornito spiegazioni. Grazie mille. --Alcide80 (msg) 08:08, 30 gen 2023 (CET)[rispondi]

Devo dire che non sono per nulla d'accordo con il tuo spostamento, ovviamente non perchè non sia quello il suo nome "attuale", ma perché tutto ciò che ha fatto per essere presente su un'enciclopedia lo ha fatto "al maschile". Già nella voce c'era scritta da moltissimo tempo la storia del cambio sesso, senza che nessuno abbia mai pensato a spostare la voce stessa. Ciao --Pil56 (msg) 11:50, 16 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Agilix, non sono riuscito a capire cosa intendesse Argeste in quella discussione, davvero, cosa dovrei fare di preciso e perché? --AnticoMu90 (msg) 15:40, 21 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ma la discussione è ancora in corso e quella proposta è in realtà di Aleacido e Luca. Credo che sia meglio aspettare qualche giorno prima di procedere. Se invece intendeva la mia prima discussione non ha senso continuarla: a giudicare dagli esiti negativi sarebbe uno spreco di tempo. Grazie mille.--AnticoMu90 (msg) 16:04, 21 feb 2023 (CET)[rispondi]

Perché la frase è scritta male (tutta) e non si capisce cosa intenda:

• La regione di appartenenza dell'Emilia: quindi parliamo dell'Emilia-Romagna? o della regione geografica? perché non scriviamo allora "L'emilia-romagna"?
• ha pertanto: pertanto cosa? è conseguenza del fatto che la Repubblica Cispadana avesse una bandiera?
• una bandiera ed uno stemma unico per tutto il territorio adottato in seguito alla nascita dell'istituzione stessa: per come è costruita, la frase sembra dire che "tutto il territorio" è stato adottato; "la nascita dell'istituzione stessa", si intende la nascita dell'ente regione? ma la bandiera è stata introdotta nel 1989 mentre la regione esiste dalla nascita della Repubblica.

Insomma, la frase si può riformulare in maniera ben migliore --Gambo7_{(discussioni)} 17:54, 25 feb 2023 (CET)[rispondi]

Mi occupo di pubblicità e se dovessimo promuovere il bullismo in una campagna prenderemmo certamente in considerazione la diffusione dell'immagine che capeggia la voce: la vittima, il bullo, quello che riprende divertito col cellulare, gli altri che fanno cappannello senza intervenire. Non credo che a un'enciclopedia serva una tale esemplificazione visiva sull'argomento. --5.170.12.226 (msg) 12:43, 12 mar 2023 (CET)[rispondi]

@IP: Io credo invece che un'enciclopedia debba documentare anche visivamente il fenomeno che descrive, anche se non ci piace. Comunque ho aperto una discussione nella voce, in modo che anche altri utenti possano dire la loro. Ti invito a intervenire lì. --Agilix (msg) 12:49, 12 mar 2023 (CET)[rispondi]

ciao, in realtà non intendevo aprire io stesso una discussione sull'argomento. Per vari motivi 1) non ho mai aperto una discussione al bar generale; 2) il problema è assai complesso e temo mi sfugga di mano per non essere riuscito a impostarlo correttamente; 3)temo si ingolfi in una discussione sui "massimi sistemi" (come ho già scritto) per cui venga rinviato alle calende greche l'inserimento della categorizzazione "femminista" che invece mi sembra assai utile. Grazie comunque per il sostegno --Zibibbo Antonio (msg) 16:24, 14 mar 2023 (CET)[rispondi]

A proposito della capra.Ciao come va? Tieni presente che si può disambiguare anche preventivamente se c'è la certezza che un domani una voce sarà spostata: aiuto:disambiguazione preventiva. Al titolo senza disambigua si crea la disambigua con gli altri link rossi. --Pierpao (listening) 15:29, 22 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Certo hai fatto bene, parlavo in generale. Il riferimento alla capra era solo per dire da dove ero partito. --Pierpao (listening) 16:34, 22 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho provato a fare l'icona che hai chiesto sul Laboratorio grafico, ma non sono sicuro vada bene. Puoi guardare? Grazie. --Sciking (Bucalettere) 20:48, 2 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao :) vista la tua partecipazione al progetto connettività, perché non richiedi il flag di mover. --GryffindorD 12:27, 3 mag 2023 (CEST)[rispondi]

A margine, ritengo che la tua cronologia dei contribuiti e l'impegno attuali siano sufficienti a fare un pensierino per dare una mano anche per altri compiti. Te la senti? --M/ 11:13, 4 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ok, benissimo. Sono sempre pronto, se cambi idea, a supportarti e essere di aiuto - insieme agli altri admin - per guidarti nell'utilizzo delle funzioni aggiuntive. Buon lavoro e grazie per avermi risposto. --M/ 12:12, 4 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Mi hai battuto sul tempo! --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 09:33, 13 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Hahaha, certo. Non siamo qui per fare le gare. Di solito non dico nulla, ma stavolta avevo solo più da copincollare... Comunque come hai fatto è perfetto. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 09:38, 13 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Comunque, se ci fosse una gara vinceresti tu, perché mi ero dimenticato di applicare l'avviso in talk. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 09:41, 13 mag 2023 (CEST)[rispondi]

La nuova tendenza ormai in voga da anni su Commons e Teknopedia inglese e recepita dalle nostre linee guida anche se non tutta la comunità l'ha ancora accettata è che i redirect non si cancellano se non sono palesemente errati (anche perchè non è vero che si fa pulizia, un redirect cancellato occupa più spazio di uno sano) e se non vanno cancellati non si orfanizzano, neanche se sono disambiguati; per esempio se io sposto Agilix (rapper) a Agilix (cantante) perchè si usa normalmente un disambiguante quanto più generale possibile, purché standard come (cantante), non ha senso orfanizzare Agilix (rapper) né tanto meno cancellarlo (si aggiunge infatti il {{Redirect disambiguato}}); perchè se un altro cantante magari rock che si chiama Agilix diventa famoso, a quel punto bisogna spostare di nuovo Agilix (cantante) a Agilix (rapper) e Agilix (cantante) diventa un redirect ad Agilix. Nel frattempo non ha nessun senso orfanizzare. Quindi i redirect disambiguati se è plausibile che vengano usati in futuro non vanno orfanizzati. Torniamo a noi a parte che se lasci in piedi una disambigua come redirect come minimo ti linciano :), dovremo discutere ancora tanto prima che la comunità italofona tanto schinnizosa :) recepisca quanto sopra, ma soprattutto una volta che una disambigua è divenuta paritaria, è veramente difficile che poi ceda la prevalenza ad una voce. Quindi quanto sopra comunque non si applica. Se non sono stato chiaro riscrivimi. Leggi anche quanto ho scritto oggi in aiuto:osservati speciali. --Pierpao (listening) 17:54, 13 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Agilix, se posso chiederti un favore, potresti aiutarmi ad unire l'elemento Wikidata di Edoardo I a quello di Eduardo I? Se vuoi lo faccio io, ma non ho idea di come fare e avrei bisogno di qualche consiglio. --AnticoMu90 (msg) 11:41, 1 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@Agilix Ciao e scusami per il disturbo, ma nella discussione che hai aperto riguardo l'attitudine è emerso che Attitudine (disambigua) probabilmente va cancellata perché non vi sono altre accezioni enciclopediche. Forse tra le tante discussioni aperte in seguito la questione è sfuggita, perciò ti chiedo se non sia il caso di procedere effettivamente con la cancellazione a questo punto. Grazie, buon lavoro e buon proseguimento. --95.251.33.43 (msg) 11:32, 10 lug 2023 (CEST)[rispondi]

@Agilix Ciao, potresti esprimere il tuo parere in questa discussione in cui sei stato menzionato dopo le visualizzazioni di pageviews? --37.163.222.73 (msg) 21:51, 13 lug 2023 (CEST)[rispondi]

@Agilix Ciao, vedo che sei ferrato nell'ambito del dp:Connettività, perciò ti vorrei chiedere se appena puoi ti va di dire la tua opinione in questa discussione, grazie e buona continuazione. --79.36.244.18 (msg) 16:06, 27 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Agilix, qui ho rimesso il toponimo tedesco, accorgendomi solo dopo che l'avevi tolto tu... Il toponimo sloveno era molto probabilmente una bufala (sl.wiki non lo riporta nemmeno come desueto) e hai fatto benissimo a rimuoverlo, ma quello tedesco francamente mi pare ricadere appieno tra i casi in cui la linea guida prevede di mantenere un esonimo, ossia laddove sia dotato di particolare importanza storica. Mi sembra peraltro una situazione paragonabile a quella di Trieste o Gorizia, per le quali riportiamo gli esonimi tedeschi e sloveni. Come fonte ho messo la versione in tedesco del sito del comune di Trento, che mi pare confermi questa importanza. Del resto la dicitura "Autonome Provinz Trient" è ufficiale e usata negli atti legislativi della Regione Trentino-Alto Adige. Sui toponimi tedeschi del Trentino c'erano state varie discussioni in passato in seguito alle quali erano stati rimossi praticamente nell'intera provincia, ma era stata fatta un'eccezione (IMO a ragion veduta) per il capoluogo. ----Friniate^Arengo 16:20, 6 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ma se il concetto di razza è ormai superato e inesistente non conviene specificarlo fin da subito nell'incipit per fare chiarezza? Non capisco molto il perché dell'annullamento. --37.161.214.159 (msg) 12:31, 7 set 2023 (CEST)[rispondi]

@IP: semplicemente se un concetto è già espresso nella seconda frase, non vedo motivo di scriverlo anche nella prima, è una ripetizione. Comunque il testo è già stato modificato da un altro utente, se vuoi discutere della formulazione dell'incipit della voce ti consiglio di scrivere in Discussione:Razza (categorizzazione umana), in modo che la discussione sia condivisa da tutti gli utenti interessati alla voce. --Agilix (msg) 13:52, 7 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ci siamo sovrapposti. Ho controllato le cronologie. Nessun problema, ciao --Gac (msg) 08:18, 13 set 2023 (CEST)[rispondi]

Per favore, caro, aiutami quando puoi con wp:Connettività. Ho preso di peso il tuo iter sugli spostamenti da significato nettamente prevalente a paritaria. C'è da trattare il caso opposto, quando si stabilisce che un significato nettamente prevalente c'è. Ci sono sicuramente molte cose ancora da scrivere e l'esperienza è la migliore guida.

La mia intenzione è quella di costruire uno scheletro falsificabile, che diventi oggetto di discussione. Il progetto connettività ha bisogno di convenzioni coerenti (e falsificabili). L'orfanotrofio è diventato un passatempo nel passatempo. Ci sono troppe discussioni che potrebbero essere risolte da convenzioni coerenti. Quelle all'orfanotrofio sono discussioni divertenti: la gente sembra non volerci rinunciare. Tanto tempo speso a discutere di prevalenze e paritarie, che potrebbe essere speso meglio. Ma, soprattutto, il problema di non avere convenzioni coerenti e stringenti è quello di ottenere risultati diversi se la discussione viene fatta ad aprile (in presenza degli utenti Tizio, Caio e Sempronio) o ad ottobre (in presenza degli utenti Gianni, Pinotto e Mardocheo). --pequod76^talk 12:05, 23 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Aglilix, per stavolta ho solo striccato ma l'ip del connettività, e anche del cucina, e anche dello sportello e dell'oracolo, è ormai noto, ma la prossima reverto tutto, e visto che si fa riconoscere come un'anatra da 10 km, eviterei di rispondergli, addirittura apre sezioni: no, non può. Edita con ip che cambiano sempre da 3-4 diversi provider, non diamogli troppo corda.--Kirk Dimmi! 02:07, 4 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Gentile Agilix, ho visto che hai ripristinato il redirect [[Popoli turchi|Turchi]], che io avevo annullato in un paio di voci. Ti faccio però notare che il titolo dalla voce a cui "Turchi" rinvia è "Popolazioni turche". Cambiarlo con "Popoli turchi" significa trasformarlo in un rinvio doppio (cosa deprecata). Saluti.--Giornada (msg) 09:34, 11 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per il chiarimento. Cordialità.--Giornada (msg) 13:05, 11 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Since there is no objection, can you please close this Tamannaah and move the page to Tamannaah Bhatia. --Anoopspeaks (msg) 12:24, 19 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao @Agilix, vedo che sei occupato a bloccare l'utente. Le ho scritto in discussione, due volte, ma non credo si fermerà. Bisogna segnalare ad un admin, per bloccare lei o semiproteggere la pagina. Auguri:)) --Geoide (msg) 22:15, 17 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Agilix! volevo scusarmi per quello che ho combinato innavvertitamente a Signori, il delitto è servito . Non so come possa essere successo.

Adesso certo di capire cosa volevo fare (in oggetto avevo scritto solo "sistemo" , pensando fosse chiaro... ma con questo sbaglio non lo è). --Archiegoodwinit (msg) 18:50, 27 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ah, ho capito guardando la modifica prima della mia. Avevano inserito un apostrofo "sbagliato". E poi ho visto che la voce ne era piena. Spero di aver fato giusto questa volta. --Archiegoodwinit (msg) 18:56, 27 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao agilix, ti chiedo cortesemente se potresti aggiungere tra i trofei della pagina wiki dell'Inter le due coppe intercontinentali, sarebbe fantastico. Grazie --146.241.4.181 (msg) 21:10, 30 gen 2024 (CET)[rispondi]

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 23:25, 3 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao caro, ti andrebbe di rileggere la voce e farmi sapere se è più leggibile adesso? Non è lunghissima, anche se l'ho arricchita. Grazie in ogni caso. ;) --pequod^ø 16:14, 6 mar 2024 (CET)[rispondi]

Grazie caro, avevo inteso la natura delle tue osservazioni. La riscrittura non intendeva essere solo un restyling, ma un intervento per mostrare la rilevanza del tema. A risentirci! pequod^ø 23:02, 6 mar 2024 (CET)[rispondi]

Eh? Il caffè non è fermentato? Non mi va (come fanno con me purtroppo) di contro annullare senza dir nulla a chi ha annullato, ma guarda che il caffè fermenta. 3 sole di qualche G di fonti

• https://www.greenplantation.eu/it/a/cos-e-il-caffe-fermentato
• https://corrieredelvino.it/primopiano/caffe-fermentato-la-nuova-frontiera/
• https://mokaflor.it/processi-lavorazione-caffe/

--Sistoiv (msg) 21:07, 15 mar 2024 (CET)[rispondi]

certo è la lavorazione (il caffè come materia prima) che ha la fermentazione ma per traslazione (indirettamente) da sempre si considera il caffè (inteso come la bevanda non solo la materia prima) una bevanda "fermentata" (come lo è il formaggio). Poi ci sono i caffè (nel senso di bevanda, il prodotto finito) fermentati tout court, una tipologia per cui si fa una fermentazione particolare e ovviamente al gusto sono ben acidi (certe cultivar Etiopiche ad esempio). Ciao.

Scusami ti volevo chiedere come faccio a linkare la discussione nell’oggetto dello spostamento di Ath (Belgio) che non riesco --S7Pa (msg) 12:25, 26 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao qui ([6]) forse per qualche problema di server il messaggio è arrivato doppio --Il buon ladrone (msg) 12:03, 3 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Di nulla :) succede anche a me t'ho avvisato per mia abitudine nel caso volevi correggere, un saluto e grazie mille --Il buon ladrone (msg) 12:09, 3 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti scrivo solo per ringraziarti per questa modifica. Proprio ieri avevo ritoccato l'incipit e mi era balzato all'occhio quel termine ("indiavolato") non proprio adatto a una trattazione enciclopedica, ma lì per lì non mi era venuto in mente come sostituirlo: l'hai fatto tu ottimamente. Tutto qui. Buon proseguimento! --Sesquipedale (non parlar male) 14:55, 17 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Non devi spostare in discussioni deve verificare se la nota 22 è una nota del tutto falsa e di un burlone; quella nota parla di LSD un allucinogeno, cosa c’entra con un algoritmo creato nel 2017 e che è stato fondamentale perché tu oggi possa dialogare con Chat GPT ? --Sintaxisss10 (msg) 17:22, 18 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Non era intenzionale il rollback allo Sportello. Sorry :) --9Aaron3 (msg) 19:06, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Stavo cliccando altro negli osservati speciali e nel mentre mi si sono aggiornati, è stato proprio casuale e non voluto. --9Aaron3 (msg) 19:31, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Varianti genotipiche mi pare troppo generico, in quanto si tratta della normale variabilità all'interno di una specie. Che ne pensi? --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 21:15, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Come te, anche io non vedo il senso di creare portali iper-specializzati che, per forza di cose, vengono poi trascurati se non abbandonati.
Ma tant'è… --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 16:10, 30 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami se ti disturbo. Ti volevo ringraziare per aver "difeso" la mia voce. Non so perchè ho avuto così tanto accanimento da 151.66.38.36. Ha sia tentato di eliminarmi la pagina per "recentismo", anche se per fortuna è stata eliminata la richiesta, e ha tentato di "proteggere" dalla creazione di nuove pagine sulla Kings League e su Bozza:Kings League, anch'esse eliminate per accuse non fondate. Accanirsi contro un utente nuovo mi sembra eccessivo, però a quanto pare c'è gente che non ha proprio niente da fare... Grazie ancora, buona serata e buon lavoro. --G4bbo7 (msg) 23:13, 14 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami vorrei scrivere delle cose in aggiunta a quelle già espresse Discussioni_progetto:Coordinamento/Categorie#Proposta_di_ridefinizione_delle_categorie_radice.

Hai perfettamente ragione che concetti come scienza e tempo sono inventati dall'uomo.

Però, come detto a Pier, la scienza è l'oggetto primario di un'enciclopedia, in quanto "L'enciclopedia è un'opera di consultazione che raccoglie voci informative o critiche «secondo un sistema logico, o anche sotto forma di voci singole distribuite in ordine alfabetico», riguardanti l'intero campo della conoscenza umana o un suo determinato ambito.". Il tempo è una realtà che, pur avendo ricadute sull'essere umano, prescinde dalla sua esistenza. Invece, i concetti da me inclusi in Categoria:Esseri umani, ovvero società e cultura, sono riferiti primariamente agli esseri umani, pur essendo stati introdotti per indicare simili fenomeni negli animali.

L'introduzione della Categoria:Animali per utilizzo era legata alla necessità di creare una categoria dei rapporti tra esseri umani e altre specie (Animali per utilizzo umano, appunto). La tecnologia è un aspetto dell'agire umano, sebbene giustamente incluso anche tra nella Categoria:Tecnologia e scienze applicate. La tecnologia, oltre a essere campo di studi (quindi enciclopedico), è anche una dimensione dell'agire umano.

--Cats' photos (msg) 16:39, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai annullato due mie modifiche, ma non capisco perché considerando che non è sbagliato quel che ho aggiunto. --Kenshiro75 (msg) 18:45, 23 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, nelle voci biografiche è corretto scrivere "romeno" o "rumeno"? --Pizzaedo (msg) 13:39, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Agilix! Nessun problema per lo spostamento (altrimenti, tra l'altro, l'avrei fatto presente in modo più esplicito). Io, come mi pare avevo specificato, rispondevo più che altro al ("non molto esperto") Endryu7, cos' impara (ops, scritto così, "così impara" può sembrare un'altra cosa... :-) ). --Meridiana solare (msg) 14:21, 4 set 2024 (CEST)[rispondi]

Mi è partito per sbaglio, scusa! --Syrio posso aiutare? 08:36, 5 set 2024 (CEST)[rispondi]

Spero tu mi possa aiutare, ma non so cosa sia successo alle mie pagine: si sono rimpicciolite all'improvviso, intendo nella versione desktop, perché in quella mobile è tutto normale anche dal computer. Stavo uscendo da una modifica è tutto si è rimpicciolito: non riesco a rientrare nella dimensione normale:)) Non sono un'informatica, si è capito? Dammi qualche dritta se puoi, non posso usare la lente di ingrandimento per scrivere...:)) --Geoide (msg) 13:08, 5 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, dopo lo spostamento da Steve Martin (attore) a Steve Martin, ho iniziato a sistemare i vari redirect, ma un utente mi ha scritto che i redirect devono rimanere. Ma che senso ha appesantire inultilmente una pagina con un redirect disambiguato?--Mr. Durning ^{(dimmi, che ti passa per la testa?)} 12:33, 11 set 2024 (CEST)[rispondi]

Capito, grazie. --Mr. Durning ^{(dimmi, che ti passa per la testa?)} 13:17, 11 set 2024 (CEST)[rispondi]

Penso che i wikilink dovrebbero servire ad approfondire, non a permettere la comprensione di base del testo, che dovrebbe stare in piedi da sé senza richiedere conoscenze di terminologia medica specifica, soprattutto nell'incipit. --TrameOscure (msg) 18:50, 17 set 2024 (CEST)[rispondi]