Discussioni progetto:Medicina

Da Teknopedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca


Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Tavolino Ippocratico.
Indice · Fine pagina

Benvenuti al Tavolino Ippocratico, il punto di incontro e di discussione dei wikipediani interessati a scrivere e migliorare le voci di medicina! Qui è possibile porre domande, discutere e fare proposte relativamente alle voci di interesse per il Progetto Medicina. Ricorda che qui si discute solo delle voci dell'enciclopedia: Teknopedia non dà consigli medici!

Discussioni pregresse di questo bar tematico

Voci al vaglio nella categoria medicina

Voci riguardanti la categoria medicina proposte come voci di qualità o per la vetrina


Controversie bioetiche sulla ricerca clinica

[modifica wikitesto]

Segnalo pagina abbandonata da 14 anni --Skyfall (msg) 00:33, 11 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Carlo Molino

[modifica wikitesto]
Sulla voce «Carlo Molino» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Flazaza🎧Squawk IDENT 11:59, 12 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Vaglio III statura (voce "Completa - A")

[modifica wikitesto]
 Per la voce Statura, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Per partecipare alla discussione clicca QUI.

QUI il link: [1]

--Walther16 (msg) 16:12, 12 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Riflesso oculo-cefalico

[modifica wikitesto]

Salve, mi chiedevo se la pagina Riflesso oculo-cefalico non fosse un duplicato di Riflesso oculo-vestibolare. --Astubudustu 19:46, 18 giu 2024 (CEST)[rispondi]

No, sono due riflessi differenti, o meglio sono due manifestazioni differenti di uno stesso circuito neurologico ma si evocano con manovre differenti (uno è sensibile al movimento, l'altro alle variazioni di calore) --Gambo7(discussioni) 21:47, 18 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Potenziamento

[modifica wikitesto]

Ho appena scritto la disambigua Potenziamento, dove sono presenti diversi termini legati alla medicina. Data la mia totale ignoranza sull'argomento, mi assicurate che sono stati riportati in modo corretto per favore? --AnticoMu90 (msg) 12:10, 19 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Il problema più che altro è che quasi tutti i significati biologici/medici inseriti non erano ambigui per il solo termine in questione, quindi li ho rimossi --Gambo7(discussioni) 13:20, 19 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Solco neurale

[modifica wikitesto]

Segnalo la nuova voce Solco neurale. Ho tentato di collegarla a Wikidata ma non trovo l'elemento giusto, e mi pare strano che sia da creare ex novo. Mi pare di capire che abbia a che fare con la Doccia neurale, ma non capisco bene in che termini. --Jaqen [...] 09:43, 30 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Non ho ben capito il senso della voce: è un mix tra Neurulazione, Placca neurale e Doccia neurale. Mi viene da pensare sia una errata traduzione di qualche termine inglese.
Più che altro materiale per il Progetto:Bio --Gambo7(discussioni) 21:18, 30 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Sovrapposizione voci

[modifica wikitesto]

Ciao a tutti ho un dubbio. Per il festival delle fonti sto rivedendo la voce "farmacocinetica", ma mi sono accorta che esiste anche una pagina "ADME" che in realtà si sovrappone perché in gran parte tratta gli stessi argomenti. Vorrei dunque capire se le modifiche che sto apportando alla prima voce le devo invece inserire nella seconda o come mi devo comportare. Grazie mille. Elisa --Elisa Paglia (msg) 15:05, 8 lug 2024 (CEST)[rispondi]

esiste una pagina intitolata metabolismo dei farmaci visto che fa entrerebbe comunque a far parte della voce farmacocinetica, secondo voi andrebbero unite? --Elisa Paglia (msg) 18:59, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]
io unirei farmacocinetica e ADME, ma lascerei separata metabolismo dei farmaci, visto che il contenuto mi sembra diverso. --Agilix (msg) 20:10, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Vaccino meningococcico

[modifica wikitesto]

Segnalo la suddetta voce non pubblicata su Vaccino_meningococcico già presente su 36 wiki. Ora non ho tempo di approfondire bene [2], ma da una rapida occhiata, ok che il testo potrebbe essere più scorrevole, ma dire che "presenta numerosi errori nell'uso dell'italiano" mi pare impavidamente esagerato. Il tutto, a mio modo di vedere, si potrebbe risolvere con dei semplici avvisi. 176.246.245.165 (msg) 12:40, 9 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Elioterapia: non capisco

[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, esiste una voce elioterapia che rimanda(va) a fototerapia. Sapendo (almeno per quanto ne so da vecchi studi e da esperienze delle generazioni precedenti) che elioterapia non è fototerapia, ho cancellato li rimando di elioterapia a fototerapia e ho scritto un brevissimo stub su elioterapia: le fonti sono centinaia e di ogni epoca, compresa la Treccani in https://www.treccani.it/enciclopedia/elioterapia_(Enciclopedia-Italiana)/ e https://www.treccani.it/enciclopedia/elioterapia_%28Dizionario-di-Medicina%29/ Con un certo stupore scopro che il mio piccolo stub è sttao cancellato e la voce reindirizzata nuovamente a fototerapia come potete vedere qui: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Elioterapia&action=history da @Aplasia che ha annullato senza fra le altre cose dare motivazione nella linea dell'oggetto. Mi rivolgo a voi: ma la elioterapia è la fototerapia? Perché anche la Treccani la pensa diversamente https://www.treccani.it/enciclopedia/ricerca/fototerapia/?search=fototerapia. O è cambiata la medicina? O è cambiato il vocabolario della medicina? O dato che la elioterapia antitubercolare è ormai soprappasata allora non esiste più li termine? Mi aiutate a capire? Grazie. --Paolobon140 (msg) 08:57, 15 lug 2024 (CEST)[rispondi]

P.S.: scusate, non @Aplasia bensì @Mannivu, mi scuso con entrambi.
Per quanto mi riguarda distinguo i due termini, fosse solo perché uno è naturale e l'altro artificiale. Peraltro l'elioterapia è ancora consigliata per la psoriasi e problemi dermatologici vari... Presumo che si possa aggiungere una sezione che tratti specificatamente dell'elioterapia, ma aspetterei il parere di chi ha cancellato:). --Geoide (msg) 09:20, 15 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Grazie Geoide: certo che cancellare con un redirect decenni di "colonie elioterapiche" mi pare triste, ma come dici tu aspettiamo cosa dice Mannivu. --Paolobon140 (msg) 09:24, 15 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Dopo 12 anni che ho creato il redirect decisamente non ricordo, probabilmente derivato dal fatto che anche su en.wiki e molte delle altre versioni linguistiche vengono trattate insieme e mi sembrava ragionevole farlo anche qui. Per me è accettabile anche dividere i due concetti, ma solo se si crea una voce più sostanziale e referenziata. Questa era al massimo una bozza. --Aplasia 15:20, 15 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Grazie @Aplasia per il tuo commento: certamente la voce da me scritta era un abbozzo (mancava l'avviso di servizio che avrei apposto, dato che mi stavo accingendo ad amplare la voce con fonti più autorevoli, ma sono stato anticipato da @Mannivu che ha revertato meno di un'ora dopo la creazione). Tuttavia la voce, o almeno il suo intero contenuto, è stata cancellata e mi pare senza una delle motivazioni che WP prevede per una cancellazione immediata di una voce o di un suo contenuto, parziale o totale: https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Regole_per_la_cancellazione Chiederei quindi a @Mannivu o chi per lui di ristabilire la voce che è chiaramente enciclopedica e cancellata senza motivo né senza consenso. A quel punto la migliorerò apponendo l'avviso stub etc etc. Mi fate sapere? Grszie.--Paolobon140 (msg) 08:48, 16 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Paolobon140 per come era messa la "voce" (era poco più che una definizione senza fonti se vogliamo dirla tutta) tanto valeva avere il redirect visto che era già passato un giorno e la situazione non era cambiata. Se non sono la stessa cosa non lo so, visto che la voce Fototerapia in incipit indica «anche chiamata elioterapia» io mi baso su quello. Sei libero di ricreare la voce (nessuno te lo ha impedito dopo il mio rollback) però che sia una voce effettiva, non una definizione lunga. --Mannivu · ✉ 16:07, 16 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao @Mannivu: credo che il tema sia la cancellazione di imperio di una voce che, pur minima, aveva dei contenuti; in caso di voci minime, nei miei ricordi, non si cancella, semmai si mettono avvisi. Inoltre cancellare una voce senza una riga di spiegazione mi pare poco corretto oltre che poco comprensibile. Per il fatto che io sia libero di ricreare la voce dopo un tuo rollback immagino che sia vero, ma posso anche immaginare le conseguenti polemiche varie. Personalmente ogni volta che io intervengo in modo distruttivo (raramente) su una voce provo almeno a informarmi (anche poco) sul tema che si sta giudicando: se non mi racapezzo passo oltre e scrivo avvisi. Non è una questione di principio eh, ma solo di un corretto buon senso. Che qualcuno abbia scritto nella voce "fototerapia" che la fototerapia è la medesima cosa di elioterapia boh. Io leggo la Treccani che dice un'altra cosa e credo sia fonte più che autorevole. Che poi io debba scrivere una voce "effettiva e non una spiegazione lunga" sarà mio piacere farlo. Grazie per il tuo punto di vista, a presto, --Paolobon140 (msg) 09:17, 17 lug 2024 (CEST)[rispondi]
@Paolobon140 su Teknopedia bisogna giudicare quello che c'è su Teknopedia. Se un utente (uno qualsiasi, che sia registrato o anonimo) modifica un redirect in una voce da un paio di righe senza nemmeno una fonte io mi baso su quello e decido. La voce, per come era fatta, era praticamente inservibile e, se prima non fosse stata un redirect, probabilmente l'avrei cancellata in immediata con motivazione C1, ma visto che era un redirect a una voce che, per quello che vedo, è ben fatta ho semplicemente annullato le modifiche e ripristinato il redirect a una voce completa. --Mannivu · ✉ 16:48, 17 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Segnalazione qualità

[modifica wikitesto]
 La voce Statura, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Walther16 (msg) 11:52, 15 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Oculista o oftalmologo?

[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, mi sono imbattuto nella voce Louis de Wecker, famoso oftalmologo francese dell'Ottocento di cui ho recuperato un interessante necrologio del 1906; leggo però che nel template bio l'unica voce inseribile è "oculista"; "oftalmologo" non viene riconosciuto. Essendo oftalmologo voce più dotta di oculista e trattandosi di professoroni che hanno fatto la storia della amteria, mi chiedevo se non sia più adatto oftalmologo rispetto a oculista che mi pare un po'... misero. Sbaglio io? Grazie mille. --Paolobon140 (msg) 12:30, 6 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Sinceramente? Sono sinonimi, forse uno è più accademico, ma non diresti mai "vado dall'oftalmologo", quindi oculista non mi trova contraria. --Geoide (msg) 15:12, 9 ago 2024 (CEST)[rispondi]
wikipedia ha una tendenza ad usare il nome piu' comune rispetto al piu' "corretto", comunque sono sinonimi perfettamente equivalenti, la materia sicuramente la chiamerei oftamologia piuttosto che oculistica ma il professionista e' uguale, uno ha il derivato dal latino e l'altro dal greco. --DrQuantum (msg) 05:44, 10 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao [@ Geoide] i sinonimi "veri" in lingua italiana si contano sulle punte delle dita: ovvero è rarissimo che due parole siano perfettamente interscambiabili mantenendo sattamente il medesimo significato. Ma probabilmente questo è uno di quei pochi casi. Osservo però che un oftalmologo è medico laureato in Medicina e Chirurgia e specialista in oftalmologia: quindi a senso e per coerenza dovrebbe essere chiamato oftalmologo. O sbaglio?--Paolobon140 (msg) 11:43, 22 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Mentre un oculista? --Meridiana solare (msg) 11:52, 22 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Anche un oculista ha la medesima specializzazione, leggo: entrambi specializzati in oftalmologia, se ho ben capito la tua domanda.--Paolobon140 (msg) 11:56, 22 ago 2024 (CEST)[rispondi]
@Paolobon140 ho infatti specificato "più accademico", però è vero che per le cliniche si usa clinica oculistica (esempi:qui, qui o qui). Ho cercato di spaziare in diversi centri, dal Nord al Sud (dove abito!) e c'è una notevole uniformità. Poi che non piaccia il termine per gusto personale è un'altra cosa:)) --Geoide (msg) 12:10, 22 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Mi pare quindi che vada bene oculista. Però, effettivamente, al mio orecchio suona più "banale" di oftalmologo, ma come dici tu è questione di orecchio personale:-) --Paolobon140 (msg) 12:21, 22 ago 2024 (CEST) P.S.: vedo che almeno sul web abbondano gli "istituti oftalmici" e i relativi pronto soccorsi. Effettivamente c'è grande oscillazione nell'uso attuale. Chissà perché...[rispondi]

Perché? mi verrebbe da fare una battuta "de gustibus...":)), ciao @Paolobon140. --Geoide (msg) 15:38, 22 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Autismo

[modifica wikitesto]

Nelle mie Sandbox e Sandbox2 ho inserito alcune modifiche alla voce autismo e una nuova voce. Che ne dite? Cordiali saluti, --Flavio Sartoretto (msg) 14:25, 9 ago 2024 (CEST)[rispondi]

PdC Giuseppe Imperatore

[modifica wikitesto]
La pagina «Giuseppe Imperatore», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tre di tre (msg) 11:50, 12 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Malleolo

[modifica wikitesto]

ciao, qualcuno ferrato in anatomia potrebbe riformulare l'incipit della voce Malleolo con una definizione un po' più accurata? Così com'è mi sembra un po' troppo generica e poco enciclopedica. --Agilix (msg) 14:18, 21 ago 2024 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto --Gambo7(discussioni) 22:16, 21 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Significato "oscillante" di aborto e Interruzione volontaria di gravidanza

[modifica wikitesto]

Cercasi pareri (e volontari almeno po' esperti per migliorare la voce) in Discussione:Aborto#Significato "oscillante" di aborto , Interruzione volontaria di gravidanza --La voce di Cassandra (msg) 09:44, 24 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Avviso cancellazione

[modifica wikitesto]
La pagina «Francesco Salvestroni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 17:44, 25 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Osmoterapia

[modifica wikitesto]

Non capisco perchè la pagina di Osmoterapia è stata bloccata.

E' una tecnica medita innovativa che non capisco eprchè non si vuole dare spazio.

Con il termine osmoterapia, coniato dal prof. Dario Apuzzo, specialista in fisiatra, si intende definire una metodica atta ad eliminare i capillari visibili degli arti inferiori, migliorando anche la circolazione, utilizzando sostanze iniettive che esercitano un'azione osmotica sulle cellule delle pareti capillari, portando ad una riduzione progressiva del lume capillare e ad una conseguente accelerazione del circolo sanguigno periferico. --Sara Ralavo (msg) 14:39, 2 set 2024 (CEST)[rispondi]

@Sara Ralavo ti rispondo qui, anche se è già tutto chiaro nella tua pagina di discussione. Penso ti riferisca alla bozza che è stata eliminata ad aprile, o sbaglio? Quello che hai scritto è evidentemente non enciclopedico sia come argomento, che come autore (il dr. Apuzzo, appunto), quindi la tua risulta una ricerca originale e come tale non può stare su wiki. Le uniche fonti reperibili sono fonti primarie, infatti sono scritti e siti del chirurgo che usa questo metodo...Troppo poco. Però puoi dedicarti ad altro: su wikipedia ci sono molti spunti di lavoro. Ciao e a presto. --Geoide (msg) 16:49, 2 set 2024 (CEST)[rispondi]
Grazie. In realtà mi riferisco alla pagina cancellata e bloccata a luglio. --Sara Ralavo (msg) 09:51, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]
@Sara Ralavo, non ci sono motivazioni differenti. Il blocco è una conseguenza della seconda riscrittura: la voce ripresentata sarà stata identica alla prima, o magari anche "meno" adatta se conteneva materiale pubblicitario. Qui non si risolve il problema della voce, che come ti ho già accennato, al momento, non ha i requisiti per essere considerato argomento enciclopedico. Spero di essermi spiegata. Ciao:). --Geoide (msg) 10:19, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] L'osmoterapia esiste e viene usata quotidianamente in ambito di neurochirurgia e rianimazione, ma non è quella del dottor Apuzzo... --Gambo7(discussioni) 16:33, 4 set 2024 (CEST)[rispondi]

Certo @Gambo7, infatti non è sicuramente quello ti cui parla l'utente... --Geoide (msg) 16:46, 4 set 2024 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Medicina&oldid=141004439"