Discussioni utente:Barbaking/Cambusa4

La maggior parte di voi mi conosce come Sogeking; ho cambiato nick ma sono sempre il re dei cecchini!!^^

A mio parere la voce letto merita una disambigua. Non so come si faccia lo "sposta", se sei in grado potresti farlo tu per cortesia. In ogni caso non capisco gli altri "amministratori" così veloci nel tacciare qualcuno di vandalismo, prima ancora di vedere il lavoro finito! Volevo inserire in seguito anche la voce "letto(fiume)" con contenuti nuovi, ma sembra che sia impossibile ... non mi si lascia il tempo di fare mezza modifica ... altro che libera enciclopedia!

La parola "letto" merita una disambigua ed una voce a parte per il significato di "letto (mobile)". Non capisco perchè tu e altri "amministratori" continuiate a non permetterlo. Dov'è il vandalismo?!?!?

(Riporto qui quanto già inserito nella discussione della voce Povertà delle donne) Quali sarebbero le espressioni non neutrali e femministe nella voce?(tra l'altro il femminismo è un serio fenomeno politico e non una setta di esaltate). Se me le riporti si potranno correggere. A me pare che vengano citati dati statistici a sostegno di quanto scritto. Le fonti sono indicate nei collegamenti esterni.--Gierre 09:47, 1 set 2007 (CEST)[rispondi]

Su questa voce (e credo su altre) abbiamo un maniaco dell'italiano che italianizza anche termini inglesi di uso corrente; nek caso specifico sono i nomi ufficiali delle divisioni dell'azienda che sono in inglese, ma vorrei un tuo parere in merito (ed eventualmente un rollback (se sei d'accordo) che non faccio direttamente visto che sono due modifiche consecutive. Tra l'altro, sostituire data base con base di dati mi sembra davvero eccessivo.--Frazzone 15:03, 1 set 2007 (CEST)[rispondi]

P.S. Sta facendo queste cose in tutti i suoi contributi, sostituando addirittura film con pellicola; questo, per me, è vandalismo.--Frazzone 15:05, 1 set 2007 (CEST)[rispondi]

Temo che non servirà, ma magari su Seat fammi tu il rollback (o devo dire ripristino? ;-)) di quelle due modifiche, grazie. A proposito business e core business ormai sono termini davvero comuni nel linguaggio aziendale. Nemmeno a me piacciono le esagerazioni nell'uso dell'inglese, ma in certi casi purtroppo è inevitabile, come nel linguaggio economico e nell'informatica, dove ormai non se ne può fare a meno.--Frazzone 15:14, 1 set 2007 (CEST)[rispondi]

Pagine Gialle parla del tipo di elenco (ci sono Pagine Gialle in tutto il mondo), questa è la società che se ne occupa.--Frazzone 15:21, 1 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ha ricominciato, stavolta come IP. a questo punto chiedo ufficialmente il ripristino della voce alla mia ultima versione e la protezione della stessa.--Frazzone 19:43, 1 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, non sapevo che eri online, per cui ho avvertito anche Brownout che ha dato il rosso all'IP; nessun problema, ovviamente, ma se continua...--Frazzone 19:57, 1 set 2007 (CEST)[rispondi]

Siamo ad un altro SP, che facciamo?--Frazzone 21:46, 1 set 2007 (CEST)[rispondi]

Dopo il quarto rollback ritorno a chiedere sempre più ufficialmente la protezione della pagina; deve cancellarla del tutto perchè si prendano dei provvedimenti?--Frazzone 23:05, 1 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ho salvato una copia della voce, pronto a ripristinarla all'infinito se non fate qualcosa voi admin.--Frazzone 23:09, 1 set 2007 (CEST)[rispondi]

Sono arrivato al sesto rollback; che devo fare ancora per chiedere la protezione della pagina???--Frazzone 11:51, 2 set 2007 (CEST)[rispondi]

(Torno a sinistra)Grazie. Come hai visto l'ho messo nei problematici, gli IP 200.ecc sono cileni, quello diverso è invece spagnolo (un amico?). Tra l'altro bisognerà mettere mano a tutte le voci che ha modificato, in cui ci sono delle perle incredibili, tipo stadi trasformato in stadî con l'accento circonflesso (voce Gianni Morandi).--Frazzone 12:45, 2 set 2007 (CEST)[rispondi]

Penso possa andare bene: è una mia vecchia ricerca scolastica che ho ottenuto "incollando" varie fonti (Teknopedia, Enciclopedia U.T.E.T., Rizzoli-Larousse, garzantina storica, testi di autori vari, ...) e che ho pensato di mettere su Teknopedia. Con calma rivedrò l'intera voce e wikificherò tutto aggiungendo note e fonti. Comunque ogni aiuto in questa mia opera è benvenuto :) saluti, Gigi er Gigliola 22:49, 2 set 2007 (CEST)[rispondi]

Si certo, è completamente rielaborato da me in ogni parte, non ho fatto copia e incolla in alcun punto (eccetto per il nome arabo di Maometto, dato che l'arabo classico manca tra le mie conoscenze...). Saluti Gigi er Gigliola 22:53, 2 set 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie... quando iniziai a scrivere il testo non avrei mai pensato potesse diventare un record! Ancora saluti, Gigi er Gigliola 22:57, 2 set 2007 (CEST)[rispondi]

Lo volevo bloccare per 36 ore ed avevo già inserito l'avviso nella sua talk: Tu mi hai preceduto. Occorre sostituire l'avviso o lo lascio così? Ciao--Burgundo 10:31, 3 set 2007 (CEST)[rispondi]

Al di là del trollismo di quell'individuo credo che fondamentalmente possa avere anche ragione in quanto la sua furia vandalistica era mossa dal fatto che alcune frasi, nella voce bloccata, sono scritte in lingua inglese e potrebbero probabilmente essere modificate. Cosa ne pensi?--Burgundo 11:14, 3 set 2007 (CEST)[rispondi]

Come non detto, speravo che potessimo toglierci di mezzo un elemento che ci obbligherà ad un superlavoro in quanto cambierà sempre i titoli delle voci. Grazie e ciao.--Burgundo 11:25, 3 set 2007 (CEST)[rispondi]

Prego --Peruviano14 10:32, 3 set 2007 (CEST)[rispondi]

Peró nn ho ancora capito xké mi hai eliminato la mia pagina! --Peruviano14 10:40, 3 set 2007 (CEST)[rispondi]

la mia non era una prova, ma una creazione normale di una pagina, quindi ora la riscrivo!--Peruviano14 10:45, 3 set 2007 (CEST)[rispondi]

mi dispiace molto, ma sono nuovo e quindi non ho capito cosa intendi, me lo potresti spiegare in parole piú semplici? grazie --Peruviano14 10:48, 3 set 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa!! ho capito male io! ho sbagliato a schiacciare tasto e si é scritto "Inserisci qui il testo non formattato". scusa ancora! faró piú attenzione. Grazie per avermelo detto! Ciao --Peruviano14 10:53, 3 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ora riscriveró la pagina nella maniera giusta, grazie --Peruviano14 10:55, 3 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi rivolgo a te quale admin. Ho notato che il 1° settembre è stata re-inserita la voce MemHT Portal, che risultava cancellata in ordinaria il 13 gennaio scorso. Puoi verificare se esistono ancora i presupposti che l'hanno portata in cancellazione? Immagino che se la voce è identica, questi presupposti siano ancora validi, giusto? Saluti e buon lavoro, --CavalloRazzo (talk) 11:51, 3 set 2007 (CEST)[rispondi]

Salve, sono l'autore della voce MemHT Portal nonché creatore del CMS. La voce non è identica alla precedente e soprattutto non esistono più i presupposti per tale cancellazione, il cms è molto ben avviato ed è ad oggi utilizzato da più di 3000 persone, con il supporto di community in Germania, Spagna, Portogallo e Turchia. Gradirei che la voce venga ripristinata. Grazie Manojlo 12:20, 3 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ci voleva un "cerrrrrrto che è lui!" :P F87 ἐγᾦμι forza Panino! 12:50, 3 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono colui che ha redatto la voce. Vedo che c'è un sospetto di scopiazzatura, ma garantisco che è tutta farina del mio sacco; certo ho letto e studiato (lavoro all'Università e ho scritto delle cose al riguardo), ma è tutto di mio pugno. Non riesco però a capire dove firmare per gerentire l'autenticità nel messaggio che mi è stato inviato, pur cliccando sul link, nessuna pagine mi chiede di confermare l'autenticità di quel che ho scritto.

ciao

Geppo

Ciao! Ho visto che hai creato il redirect a Ed, Edd & Eddy, ma non sarebbe più opportuno redirectarlo a Personaggi di Ed, Edd & Eddy#Kevin? --RiPe :) 12:56, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie e scusa Ascia

Quella voce è esplosiva, ad ogni modo, se vuoi puoi provare a sbloccarla. Al momento è bloccata perché si è finalmente riusciti ad arrivare ad un minimo di condivisione sul contenuto; comunque, ripeto, tentar non nuoce.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 00:31, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]

Non mi sembra che Chris Benoit sia un personaggio... --87.8.24.163 17:09, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, abbi pazienza ma devo usare un messaggio fotocopia: ultimamente hai inserito delle voci nei titoli bloccati, sarebbe utile che tu dessi un'occhiata qui, penso che sarebbe utile adottare quello schema per l'inserimento, se non sei d'accordo ti prego di esprimere in quella sede i tuoi dubbi. --Brownout^(msg) 00:19, 8 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao,sono l'autore della pagina G36(fucile d'assalto).Credo di averla messa a posto,comunque puoi controllare se così va bene? non voglio rischiare di essere accusato di vandalismo.Grazie e buon lavoro.--Armilio ^{(Sono accettate rotture di scatole)} 13:33, 8 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ho capito,però la precisione non si può quantificare.E' poi in tutte le enciclopedia ci sono comunque delle opinioni,se ben calibrate e confermate da esperti,in fondo la storia non è altro che l'opinione della maggior parte degli storici appoggiata dai fatti.Ho fatto ulteriori modifiche ma più di cosi non si può fare.Quello che dico non è altro che il giudizio trovato nei siti in qui ho trovato le informazioni.In ogni caso se per te è così,devo rispettare la tua opinione.Ciao e buon lavoro--Armilio ^{(Sono accettate rotture di scatole)} 16:08, 8 set 2007 (CEST)[rispondi]

Sul trollare mi sa che siamo d'accordo. Per tutto il resto c'è il quarto pilastro (senza voler per forza strumentalizzare il quinto). Ciao, --jhc-- 13:48, 8 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ok. Però scusa se insisto (o trollo, punti di vista...): non bisogna sempre riferirsi a regole precotte che Teknopedia ritiene basilari e non negoziabili. Uno presume un po' di buon senso. Ciao, --jhc-- 14:02, 8 set 2007 (CEST)[rispondi]

Io non ho fatto pubblicità ai troll ho solo avvertito. --Claudio casanova 17:27, 8 set 2007 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, per bannare un utente non serve l'avviso, gli admin sono sempre disponibili. --Claudio casanova 17:38, 8 set 2007 (CEST)[rispondi]

ciao sono miscia89 t volevo chiedere solo un favore: mi puui lasciare ancora x qualche giorno la voce wasket? xk è vero che devo ancora modificarla x bene ma sto provvedendo a farlo il piu veloce possibile...per favore cerchero di fare piu in fretta possibile..ancora una settimana...grazie...fatemi sapere..:D

Mi spiace, ma credo che la voce wasket non sia enciclopedica, in quanto tratta di un argomento sconosciuto ai più e, in base a quanto scritto, ancora in via di definizione; la lunghezza della voce stessa non c'entra. In ogni caso, se anche volessi non potrei fermare la proposta di cancellazione: è una decisione che spetta alla comunità. Se vuoi, puoi dire la tua in proposito qui --Sogeking un, deux, trois... 12:24, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]

Lo sto scrivendo.. abbi piètà un secondo :P --Draco "Ansia" Roboter 12:30, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]

Adesso come è? Passabile come stub? --Draco "Ansia" Roboter 12:32, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ti sono grato di avermi posto nel check user di modo tale che si possa comprendere che io non sono Brandani od Lpl. Non compio vandalismi sono qui solo per costruire. Good angel 11:34, 10 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ho visto attivo in RC la penultima modifica alla voce in oggetto, fatta da utente non registrato, è un copyviol da http://www.girodivite.it/antenati/xivsec/_uberti.htm, candidamente citato in collegamenti esterni; potresti ripulirmi la cronologia cosicché possa poi riformulare il testo? o bisogna fare tutta la trafila dei template per 5 righe di testo? Mikils 16:17, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

acc... che fulmine! grazie.... 16:28, 11 set 2007 (CEST)

Mi hai anticipato di un minuto...! Cmq è quasi sicuramente un sockpuppet di Utente:G.M. Sir Lawrence e sento puzza di LpL... :) --RobSquattaturi 16:18, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]

Fatto, vediamo cosa ne salta fuori... :) --RobSquattaturi 20:00, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]

Forse è meglio se dai un'occhiata qua. --.anaconda 22:26, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]

Mi sento troppo in colpa per quel check user... Come sysop penso tu sia uno tra i più attivi e capaci, che tu sia fuori dai giochi per una stupidaggine del genere è decisamente triste... Ed è al 90% colpa mia... Abbiamo sgominato una serie di sockpuppets-vandali ma abbiamo perso un ottimo admin... Buonanotte, spero di rivedere presto il tuo nome qui... :) --RobSquattaturi 23:31, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]

Se aggiungi le info che hai trovato in rete... ;-) --Civvì (talk) 22:27, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]

Apprezzo la tua scelta di non mantenere il flag di admin; comunque, per quanto possa servire, hai ancora la mia piena fiducia. Mi metto sul PC un remainder che scadrà tra 3 mesi. Jalo 23:34, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]

+1 --Tanarus 23:38, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]

+1 -- 87.0.173.74 dimenticavo il login... Veneziano - dai, parliamone! 23:59, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]

Tirati su va là.... --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:18, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo con Jalo e con quanto ha scritto da ultimo M/. Credo, sia pur nella ca**ata che hai fatto, che sia stato un esempio per come ti sei comportato dopo la segnalazione. Spero di rileggerti presto nel ns0, spero che non vorrai smettere di essere l'eccellente patrollatore che sei, e chissà, tra tre mesi... --KS«...» 00:20, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

D'accordo con Jalo e KS, ma senza chissà! :P --RiPe :) 00:23, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

Aaah, beato te che ti risparmi tre mesi di esaurimenti nervosi... >:) Ma perché non capitano mai a me queste fortune? Uff! ;D Anch'io voglio vedere solo il ns0! ;) --Trixt 00:33, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

Come sopra. --Amon(☎ telefono-casa...) 00:39, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace tanto per quello che è successo. Tra tre mesi allora sei di nuovo al tuo posto? --Antonio La Trippa (ho visto la luce!) 01:51, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

No :( Quoto tutti qui sopra :( --Davide21 09:35, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ci rivediamo fra tre mesi di riflessioni e buoni edit. Vero? Ci conto.--Bramfab Discorriamo 09:53, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

Vabbè, la cazzata sabbatica l'hai fatta e va bene il deflag. Ma tanto ti si ricandida. In fin dei conti, è una sola ed è meno grave di molte altre ampiamente tollerate --JollyRoger ۩ Drill Instructor 09:55, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ma che mi combini? Lo sai che ti stimo. Però queste botte di follia te le devi dimenticare. Ci sono tanti altri modi di fare fesserie. Io almeno ne conosco (e pratico) vari. Se vuoi te li suggerisco. Ciao e... a presto, dopo la cura disintossicante. --Cloj 10:28, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ho visto solo ora: accidenti, mi spiace ! Però complimenti per lo stile dimostrato nella vicnda: (se vorrai) tra tre mesi ci sarà già bello pronto il mio voto per te. --Gregorovius 10:53, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

Quoto Greg qui sopra: hai dato una lezione di stile. Le ca**ate capitano, ma tre mesi passano in fretta--Formica rufa 12:23, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

Quoto tutti. Arrivederci a presto. --Retaggio (msg) 12:33, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

Tre mesi senza blocchi mi passeranno in fretta...forse troppo :P ! Scherzi a parte ci risentiamo fra tre mesi, ma come semplici user anche prima--Vito ^{You bought yourself a second chance} 12:38, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

Mi accodo all'abbraccio collettivo. Da noi si chiama momento de bauco, e può capitare a tutti: la stima resta.  :) --AnnaLety 13:14, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace molto per quello che è successo, sappi che apprezzo molto la tua scelta e che in futuro, se ti dovessi ricandidare, avrai nuovamente la mia fiducia. --RdocB 13:42, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ragazzi, apprezzo la solidarietà, e vi ringrazio davvero di cuore, ma non davvero è il caso... su, tutti a wikificare voci invece che perdete tempo qui, forza!! :D:D --Sogeking un, deux, trois... 13:46, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

che casino, non è un addio, un arrivederci. ;) --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 18:01, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

Sono nuovo e ho solo voluto iniziare a scrivere qualcosa su un pezzo di storia della mia città....provvederò ad integrare il tutto, grazie...

eh guarda integrarlo nell'argomenento della città risulterebbe un casino poichè c'è un conflitto tra queste associazioni, e succederebbe un putiferio, preferirei tenerlo in una pagina diversa con un collegamento come ora :) grazie.... a presto!

Ciao Soge. Volevo sapere se potessi eliminare la categoria "Pulp Fiction (film)" e rinominarla "Categoria:Pulp Fiction". La disambigua mi sembra troppo specifica. PS: se Beatrix Kiddo è della categoria personaggi di Kill Bill non sarà più nella categoria personaggi di Quentin Tarantino, perché quest'ultima include già tutto, sarebbe come far rientrare nella stessa categoria una voce due volte, per esempio: "I soliti sospetti" nella categoria

• [[Categoria:Film]] e
• [[Categoria:Film d'azione]]

Tutto chiaro? --||| El | Tarantiniese ||| 17:24, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

No, ero io che avevo visto male! Per quanto riguarda la categoria, sì, è troppo specifica. All'estero i film si chiamano "Pulp Fiction", ma qui sarebbero solo "Pulp"..troppo specifica..rinomianomo! ;) --||| El | Tarantiniese ||| 17:39, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

Caro Sogeking

Al giorno d'oggi il 'San Vito' di Pasquale Tosi è una frazione di Santarcangelo di Romagna. Ci si trova anche una 'via Pasquale Tosi'. Nel passato era nella diocesi di Forli. Forse non è più cosi oggi. Zerged 21:54, 13 set 2007 (CEST)

Infatti sto sistemando titolo ed un pochino ino la voce.--Bramfab Discorriamo 13:59, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]

Perchè, non vuoi che la giustizia trionfi? --Salabadra 19:32, 15 set 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per il consiglio! :) In effetti, visto che sono nuovo, vorrei sapere se esiste una guida abbastanza esaustiva per scrivere su Teknopedia...magari in PDF...grazie :)

Prego, non c'é di che :) Una guida in .pdf non credo che esista, comunque per risolvere quasi ogni dubbio sul come fare a c'è il Manuale, consultabile on-line però... per qualsiasi altra cosa, puoi chiedere allo sportello informazioni -o a me :). Ciao! PS: se vuoi registrati, ci vuole un attimo e facilita la comunicazione -per esempio, se ti si vuole dire una cosa si sa dove trovarti, invece di inseguire un numero... ciao! --Sogeking un, deux, trois... 20:47, 15 set 2007 (CEST)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=David_Readman&diff=10967055&oldid=10967020

Scusa, quindi il ticket www.frontiers.it Ticket#: 2007032910009142 non è più valido? --Tibe Scrivimi... 16:12, 16 set 2007 (CEST)[rispondi]

Capito! Grazie! :) --Tibe Scrivimi... 16:21, 16 set 2007 (CEST)[rispondi]

Beh, è un anglicismo inutile, da "deprecated", che è un termine usato nell'ambito della programmazione. Nel linguaggio comune non ho mai sentito dire "ehi, non fare quella cosa, perché è deprecata!" ;) casomai si dice che è sconsigliata, proibita, vietata, quello che vuoi; insomma ci sono un sacco di sinonimi molto più comuni di "deprecato", usiamoli... LV~Mi dica 17:17, 17 set 2007 (CEST)[rispondi]

Vedo che non riesci a perdere le vecchie abitudini :-) Io al tuo posto sfrutterei il momento di "deresponsabilizzazione" per scrivermi qualche bella voce in santa pace invece di correre dietro ai vandali... Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:36, 17 set 2007 (CEST)[rispondi]

Eh, sì! Mi stavo appunto domandando perché non mi riconoscesse più i template. Grazie! Utente:PravoSlav

Grazie!!! :) --(Y) - parliamone 21:06, 17 set 2007 (CEST)[rispondi]

Segnalo anche a te il mio intervento in questa pagina: Teknopedia:Pagine da cancellare/Template:Pornostar, in riferimento all'esistenza del template {{Infobox caratteristiche personali}}. --Knacker (scrivimi) 22:45, 17 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao....ho modificato la pagina riguardante l'arcigremio della mercede.....mi dici se va meglio....certo è ancora da sviluppare eh..... :)

Ciao....ho modificato la pagina riguardante l'arcigremio della mercede.....mi dici se va meglio....certo è ancora da sviluppare eh..... :)

Ti scrivo qua perché divagherei troppo sull'argomento del bar. Io ho espresso quella convinzione di cancellazione immediata per i giocatori di serie b perché io mi sono visto cancellare ben 3 voci in immediata. Tutte e tre le voci sono poi rimaste. Le voci sono: Amedei, Nido del Cuculo e Athe Gracci. Le prime due per promozione, la terza per copyviol in quanto un rigo era copiato. Tutte e tre adesso come vedi sono state immediatamente riscritte e mi sono chiarito con chi le ha cancellate. Il Nido del Cuculo ha passato anche una votazione per la cancellazione con risultato 13 a 6 per il mantenimento.--Kaspo 16:26, 18 set 2007 (CEST)[rispondi]

No che non lo leggo! CP

Faccio ancora prima: non leggo il tuo messaggio! Ciuppa!

MA STAVO SCHERZANDO!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ciao, grazie per avermi segnalato del mio sbaglio, non sapevo che esistesse il copyright anche su screenshot. Non ne sapevo niente. Ora la rimuovo. Mi pare di avere visto anche altri screenshot di programmi Microsoft in giro. Grazie. Domanda, ma io posso caricare la stessa immagine mettendo come licenza l'ultima? (screenshot di film,software,videogioco,ecc,....? --Diabolik3 22:47, 19 set 2007 (CEST) Grazie ancora per la pronta risposta. Allora ricaricherò l'immagine sotto copyright come licenza, grazie(tanto non ne devo mettere tante, solo 1) Grazie, ciao. --Diabolik3 22:52, 19 set 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'altro consiglio. --Diabolik3 22:56, 19 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Sogeking. Beh, se non ti sembrano adeguati, toglili! ;) CIAO
--panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 23:44, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, in effetti è una questione spinosa (si fa per dire ;)). Vediamo, dunque: con il nome comune di gimnoto ci si riferisce normalmente ai pesci del genere Gymnotus, detti anche "pesci coltello" e appartenenti alla famiglia Gymnotidae. Con il nome comune di elettroforo, in realtà, ci si riferisce esclusivamente alla specie Electrophorus electricus, anch'essa appartenente alla famiglia Gymnotidae ma di dimensioni ben maggiori rispetto alle altre specie. I pesci che emettono scariche elettriche, o più in generale possiedono organi elettrici (torpedini, siluri, gimnarco e altri) sono definiti pesci elettrofori. Tuttavia, spesso i piccoli gimnoti vengono confusi con l'elettroforo elettrico, e da qui la confusione dei nomi.

In effetti si potrebbe tenere la denominazione gimnoto anche per la specie Electrophorus electricus, ma ho preferito distinguerlo per evitare ulteriore confuisione con una nuova (eventuale) pagina sui gimnoti veri e propri, o "pesci coltello". Lo so che è un gran casino... Uff! Se ti va posso tentare di spiegare brevemente la questione nella pagina dell'elettr... pardon, del gimnoto! :) --Ghedo Sputa il rospo 11:28, 21 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, sai dirmi se l'avviso presente nella voce si riferisce al copyviol da te eliminato a maggio o se è roba nuova? Ciao!--(Y) - parliamone 23:47, 23 set 2007 (CEST)[rispondi]

Le categorie vengono ordinate per "cognome, nome" nel tuo caso va a finire su "cognome,, nome" ho già avuto segnalazioni di problemi analoghi in passato. Gvf 13:17, 26 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho fatto il rollback del tuo intervento sulla page di Rosalia Porcaro. Non so che criterio usi per valutare se una cosa è vera oppure no. In ogni modo ti basta cercare su google: rosalia porcaro Valentina Ok. Ciauz --Square87 - (disturbami) 09:07, 27 set 2007 (CEST)[rispondi]

Fatto :) Fabius aka Tirinto 20:58, 28 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ri-fatto (ci vorrebbe un template anche per questo...) :) Fabius aka Tirinto 21:05, 28 set 2007 (CEST)[rispondi]

Un'altro passo nella scalata wikipediana (cit. discorso in chan) :D --Vito ^{You bought yourself another chance} 18:42, 30 set 2007 (CEST)[rispondi]

Prrrrr quello lo dovrai fare quando compirò il passo dell'admin (o oversight) problematico --Vito ^{You bought yourself another chance} 23:02, 30 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ci ha pensato Brownout prima di me. Mi scuso e terrò presente. Per adesso allora farò una richiesata per cambiare quell'immagine (lascio il codice della regex che ho testato nella mia pagina utente). Grazie. --Simo82 (scrivimi) 13:27, 3 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Davvero? --Davide21 10:17, 6 ott 2007 (CEST)[rispondi]

No, non sono stato io a linkare la pagina sbagliata, ma è il template che è sbagliato... Ciao, --Davide21 10:28, 6 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Si se vorremmo citare tutte le versioni, ma il film fa capire che in realtà quello del frontman è più o meno un vittimismo rispetto al vero motivo per cui venne allontanato. Comuqne sono ben accette entrambe le versioni.--Lollus 19:24, 7 ott 2007 (CEST)[rispondi]

ciao, avevo notato che immettendo steel dragon nella ricerca rimanda direttamente alla voce del film, e dato che guardando nella cronologia della pagina comparivi te come creatore della voce mi chiedevo il perchè della scelta (mi pare che su en.wiki infatti sono 2 voci distinte), cmq complimenti per la voce che in ogni caso è curata davvero bene ^^
ad ogni modo io sarei propenso a creare una pagina a sè per la band (dato che ha una discografia propria come ben saprai), se invece ci sono motivi specifici basta avvertirmi ;-) _Lief

Ciao. Scusa che vuoi dire con cancellazione immediata per "violazione della GFDL"? E' copyviol? Non mi è chiaro. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:00, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie 1000!! :-) --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 20:08, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ho ampliato --Bramfab Discorriamo 12:42, 12 ott 2007 (CEST)[rispondi]

ho letto il tuo intervento nella pagina di discussione, ad ogni modo si discute, non continuando a modificare la pagina, io mi sarei chiesto che cosa sto sbagliando, ma forse non tutti ragionano come me. ora vado a fare il pranzo. --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 12:02, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Già, anch'io non parlo più di impotenti ma di "non-trombanti" e non di analfabeti ma di "graficamente appassionati alle X". Maddai... Così si dice in italiano da sempre e non c'è alcun motivo di cambiare. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:04, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Scherzi a parte, secondo me è storicamente corretto perché proprio barbari è il termine adottato senz'altro dai Greci, e probabilmente inizialmente anche dai romani. Sul piano pratico poi, chi cercasse informazioni in merito, al 99% quella è la locuzione che digiterà, e non vedo motivo di rendergli la ricerca più difficoltosa. --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:16, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]

I don't speak Italian, but if you can understand Spanish, estoy de acuerdo y lo siento por vandalizando este wikipedia pero no entiendo italiano. (I speak German natively.) Mamboitaliano 12:07, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Sogeking, sono l'autore dello stub sull'uccellagione

Concordo sul tuo giudizio di POV attribuito a questo passo:

L'uccellagione, oltre ad essere un'attività bieca e subdola, ha un grave impatto ambientale perché colpisce indiscriminatamente anche le specie a rischio d'estinzione.

In effetti si tratta di una mia considerazione personale in merito questa pratica

Questo passo invece non è assolutamente un mio punto di vista:

Le informazioni seguenti hanno solo uno scopo di documentazione e descrivono pratiche illegali bandite dalle norme nazionali e comunitarie.

L'uccellagione è bandita sia dall'attuale normativa nazionale sulla caccia sia dalle norme comunitarie ed è ammessa solo in contesti particolari dietro autorizzazione delle amministrazioni provinciali. Le tecniche che ho citato in effetti sono pratiche illegali e credo che nella voce dovremmo lasciarlo come disclaimer, magari con un aspetto meno enfatico. Che ne pensi? --Furriadroxiu 19:21, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Sarò forse esperto ma c'ho parecchie debolezze anch'io. Non sapevo che ci fosse un template per le pratiche illegali, va benissimo per lo scopo, perciò direi di mettere quello. --Furriadroxiu 21:55, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Decisamente a pennello! grazie --Furriadroxiu 22:51, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Hai ragione che me ne vado a cazzeggiare altrove! Hai vinto la battaglia, ma non la guerra! :D --Ginosal put your brick in the wall! 16:14, 20 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Guarda che il bot si offende. PS. Solo un piccolo problema tecnico. --F. Cosoleto 21:24, 21 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, esimio nemico di patrolling! Ho visto che sei addetto al trasferimento delle voci su wikt e ho pensato di chiedere a te :D ... il problema è questo, magari puoi dirimere la questione. A presto! --Ginosal Clamoroso all'Olimpico! 15:07, 22 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Occhio che robot è generico: è sempre stato definito androide (la voce lo riporta). Non conosco a fondo la distinzione, ma c'è. Non ho corretto personalmente perché ho visto che c'è Categoria:androidi ma non Categoria:androidi immaginari. Vedi tu se è il caso di crearla. In Robot immaginari secondo me non va bene, è approssimativo. --Kal - El 22:52, 22 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Idem per Torcia Umana :-) --Kal - El 23:06, 22 ott 2007 (CEST)[rispondi]

L'ho letta la nostra voce. È pure vero che sintezoide (per la Visione) è ancora più preciso. Io rimetto la categoria (se già non lo hai fatto tu), tu pensaci. Nel campo vedo che ne sai di più di me per giudicare. Bye (anzi buonanotte) :-) --Kal - El 23:10, 22 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Eh l'avevo pensata 'sta cosa. In effetti cyborg è peculiare e ce ne sono almeno 4 o 5 che mi vengono in mente senza fare ricerche (1-ma se vogliamo sono 3 - Marvel, 2 DC, Terminator e - ma non ne sono sicuro lo sia - Robocop). Vedremo, non c'è fretta, Per ora la categoria and-rob è la scelta migliore pure per me. Bye --Kal - El 13:48, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Uhm... ne convengo :) --Fεlγx, _{(delenda meliorandi causa)} 22:10, 24 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Al momento l'unica altra attività del personaggio in questione mi sembra possa essere “madre di famiglia”; posso essere d'accordo con te che il titolo di “casalinga” non sia il massimo ma togliere il template {{bio}} non mi sembra il massimo come soluzione.GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 09:44, 29 ott 2007 (CET)[rispondi]

Pensavo fosse meglio un template non “perfetto” che nessun template ma se mi dici così aspetterò di avere notizie più precise. Ciao.GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 09:47, 29 ott 2007 (CET)[rispondi]

Nessun problema.GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 10:14, 29 ott 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Sogeking, sono nuovo di Teknopedia, ma abbastanza sveglio da capire che non vi alberga una grand3e libertà<: Guarda caso, la prima voce che ho guardato , Silvio Berlusconi, mi è subito sembrata squilibrata e preda di un nugolo di utenti che la modifica a suo piacimento facendo come chi se la canta e se la suona... Ho notao che perfino le modifiche più normali nonchè complete di citazione vengono eliminate se non sono a favore del personaggio, perfino i commenti sono eliminati se prendono di mira questi problemi. Ho notato che hai usato il template NPOV per ierferdinando Casini, potrei farlio anch'io o mi consigli qualche altro modo di agire ? Scusa, ma hoi visto che sei napoletano e mi sono fidato, lo sono anch'io... Ciao,Jusus 11:14, 29 ott 2007 (CET)[rispondi]

Grazie, mi fido lo stesso anche dei romani che stimo. Ti ringrazio per le sensate parole, ma è possibile che in discussione mi sia stata cancellato un post?[1] (che io ho provveduto a rtipristinare)... solo perchè non gradito? Comunque grazie se vorrai darmi una mano come ora hai fatto anche riguardo al mio modo di comportarmi in futuro. Ciao,Jusus 11:54, 29 ott 2007 (CET)[rispondi]

Grazie, a buon rendere :-) --Antonio La Trippaya-dig sho-nuff 20:49, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

Non conosco gli spiacevoli episodi che mi hai citato... pensavo solo che fosse una buona idea evitare che questa cancellazione passasse sotto silenzio. --Maquesta ^Belin 15:52, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Capitu, allora mi fermo :) Merci! --Maquesta ^Belin 16:01, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Potrebbe gentilmente, facendo riferimento al regolamento che mi ha indicato, specificare quale norma violerebbe il mio nome? Non è per cattiveria, ma io l'ho letto tutto e non ho trovato nulla che mi pare di violare... Grazie--Callisto Tanzi 22:16, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

 Ho firmato solo le cose che ho scritto solamente
io, quindi se in futuro qualcuno le modificherà io
non le firmerò.Scusa,è che non sono molto pratico 

e quindi non ho ancora capito dove si possono vedere

gli autori di una pagina.--Stryke 08:47, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]

--Stryke 14:23, 2 nov 2007 (CET)== GRAZIE! ==[rispondi]

Ora ho capito non le metterò più grazie! --Stryke 14:22, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per la correzione! ;) CIAO --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 12:17, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, avrei bisogno di un favore, nella pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Sovrani_supremi_d%27Irlanda avrei bisogno di mettere in blu tutte le date in rosso. Mi aiuti, perché non so come creare le pagine. Come farle cioè. Mi aiuti, puoi farlo tu? Grzia. Ascia

Allora perchè non proporre la cancellazione degli altri due stub creati da me?:

• Stub Monterotondo
• Stub Scanno

Ciao, e fammi sapere se sono da cancellare anche questi e se vengono cancellati tutti quanti questi stub reindirizzo casomai le voci su uno stub più consono. Angelorenzi detto--Er poeta per caso 11:42, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai risolto (ok, chissene) Mi spiace che la tua richiesta di nuova attività sia rimasta non letta per alcuni giorni (2 per la verità) Ti assicuro che faccio una fatica infernale a stare dietro a tutto :-) Non è cattiva volontà. La soluzione adottata mi sembra accettabile; comunque se ritieni che uno stuntman non sia un attore e che le voci di persone che hanno quest'attività siano numerose, riparlane pure nella pagina di discussione :-) Ciao, Gac 11:55, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

quale IP può editare e quale no?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 67.159.45.54 (discussioni · contributi).

o tutti o nessuno— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 67.159.45.54 (discussioni · contributi).

allora smettiamo tutti, a me sembra che quello lo proteggete— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 67.159.45.54 (discussioni · contributi).

Non è che ti dispiacerebbe bloccarlo, come sarebbe normale farlo? Scusami eh, ma sei l'unico che è intervenuto finora (tutti gli altro guardacaso hanno la testa girata dall'altra parte)

Pensavo fossi admin :p --88.149.177.65 16:21, 22 nov 2007 (CET) Gatto Nero[rispondi]

Ho visto che qualche tempo fa hai creato la categoria Forme di vita. Che ne diresti di creare anche una pagina con questo nome? Attualmente le basi della classificazione delle forme di vita, ossia regni e domini, sono esposte in almeno quattro voci indipendenti:

• Sistematica (biologia), che però è una voce che riguarda essenzialmente la storia e il metodo della sistematica,

• dominio (biologia), che è solo un abbozzo;

• Regno (biologia);

• classificazione scientifica, che cito soprattutto perché è l’unica voce che contiene un link a un sito che espone la classificazione di tutti i viventi.

Penso che si potrebbe iniziare la voce Forme di vita importando il contenuto della voce attuale Regno (biologia), che in realtà considera anche i domini.

Cosa ne pensi? Cesalpino 17:39, 29 nov 2007 (CET)[rispondi]

P.S. Nei tassobox delle voci Prokaryota ed Eukaryota, al di sopra del dominio, invece di rimandare alla voce Classificazione scientifica (il cui contenuto è di carattere diverso, metodologico e storico) , mi sembrerebbe più logico rinviare alla voce da creare Forme di vita.

Ho rollbackato anche se aveva già cancellato lui. Grazie dell'intervemto.--Frazzone 15:41, 6 dic 2007 (CET) heilà hai cancellato RICCARDO SEVER.Perchè? Hai letto il bolaffi degli ultimi 40 anni? hai mai fatto salto nell'unico centro culturale esistente a milano fondato da Riccardo Sever? ciaoo ignorantone[rispondi]

Vedo che senti anche te puzza di marcio in questa pagina, prova a guardare quanti utenti c'hanno editato, e si sono inscritti solo per editare in quella pagina, la cosa mi pare un po' strana. Tu cosa ne pensi? AlexanderVIII il catafratto 18:18, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]

Si hai ragione anche del POV, ma sono un problema anche loro, perché appena poco fa un ip ha tolto proprio il tuo avviso, che io ho provveduto a ripristinare. AlexanderVIII il catafratto 18:26, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]

Perfetto... Oggi è una giornata piena di vandali :(. Non si può stare un attimo tranquilli... Ciao e buona serata e patrollazione. AlexanderVIII il catafratto 18:36, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]

La voce è in corso di modifica da parte di un corso riguardo il Web 2.0 che anche io sto frequentando, per questo molti utenti (non si tratta del mio caso) si sono iscritti proprio per modificare la voce. Sono d'accordo per quanto riguarda il POV di alcuni passi. Abbiamo discusso infatti di questo problema ed alcuni passi sono già modificati. Per quanto mi riguarda tutte le modifiche da me apportate (vedi caso Capizzano) sono state corredate da opportune fonti.--Videodrome 13:18, 13 dic 2007 (CET)[rispondi]

La voce è stata migliorata e depovizzata. Aspetto suggerimenti/commenti sulla neutralità dell'articolo. --Videodrome 15:57, 13 dic 2007 (CET)--Videodrome 15:57, 13 dic 2007 (CET)[rispondi]

La nota sul professore può essere anche rimossa tuttavia da studente dell'università di Camerino ti posso dire che qua per circa 2/3 anni si parlava solo di questo e tuttora a volte se ne parla. Considera che quando in giro per l'Italia dico che studio a Camerino tutti mi chiedono: "Camerino? Dimmi ma è vero che il prof......". Comunque sull'importanza di questo argomento non sono molto imparziale quindi accetto consigli...

Chiudi gli occhi e grida accetto. Datemi un alleluia, fratelli! Te l'avevo detto che avrei messo un promemoria in outlook Jalo 00:20, 13 dic 2007 (CET)[rispondi]

Per una volta che avrei votato a favore... non pensare di averla fatta franca. --Brownout^(msg) 15:35, 13 dic 2007 (CET)[rispondi]

Va bene, scelta tua. La prossima volta, se accetti, dimmelo ché avrei voglia di far partire di nuovo io la votazione (quanto tempo è passato, però) :-P --Giovanni (Ebbene?) 17:41, 13 dic 2007 (CET)[rispondi]

Non ho fatto in tempo a dirtelo, ma avevi il mio pieno supporto, spero che fra un po' di tempo vorrai accettare, odio lo spreco (lol). Ciao e buona giornata AlexanderVIII il catafratto 14:41, 14 dic 2007 (CET)[rispondi]

Buon Natale. E felice Anno Nuovo!

--||| El | Tarantiniese ||| 14:37, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

Tanti cari auguri di buon Natale e buon 2008! :-) ciao! --Antonio La Trippail censore mascarato 13:57, 24 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, non mi è chiaro cosa vuoi fare con la voce "Solletico", se uno dei significati (immagino quello fisiologico), occorrerebbe uno spostamento dalla voce "Solletico (fisiologia)" a Solletico e gli eventuali rimandi in quest'ultima. --Sbìsolo 13:19, 5 gen 2008 (CET)[rispondi]

Quote: "In questi casi di solito si suggerisce ad uno degli interessati di creare il template in una sua sottopagina; [...]" cioè, ogni singolo utente che volesse utilizzare il template si dovrebbe creare una sua sottopagina nella sua pagina utente? Per favore spiegati che non ho capito. :-) --Sergejpinka discutiamone 18:00, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]

...si ti sei spiegato: ma adesso mi hai incuriosito. A cosa servono i Tatoo (è un nome "tecnico" o è inventato?). Scusa te ti faccio queste domande, ma ne Lo studio dello psicologo abbiamo deciso di creare una cartella con determinati strumenti per coloro che voglio collaborare con il Progetto Psicologia, dunque siamo interessati anche a cose simpatiche ed utili.
Se ti rompo dimmelo che smetto. ;-) --Sergejpinka discutiamone 18:09, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho corretto l'errore. Hai ragione, grazie. Utente:Andrea Be 18:20, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]

Perchè fino ad adesso sono sempre stati sritti come li ho modificati io. Mayo86 17:33, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]

Infatti "REMIX" in spagnolo si traduce come "remezclado" ovvero in italiano "rimescolato", "tour" come "gira" (ovvero Giro di concerti) e "computer" come "computadora/ordenador". Quindi o gli italiano sino esterofili od i popoli di lingua spagnola sono degli stupidi. Propendo per la prima ipotesi, incluso alla sudditanza e reverenza italiana nei confronti della MADRE-PATRIA (Stati Uniti) e dei Suoi prodotti, iv'inclusa la lingua.

Mi sembra abbastanza inutile richiedertelo dopo così poco tempo... Ma voresti tornare all'autolesionistico fai da te? --Giovanni (Ebbene?) 18:40, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]

Va bene, vediamo se fra un mese e mezzo non mi sono già dimenticato ;-) --Giovanni (Ebbene?) 19:03, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]

Molte grazie per l'aiuto, Sogeking: sto cercando di creare pagine per le voci che sono nominate ma che non esistono (soprattutto se riguardano Tolkien)e mi metterò in contatto con il Progetto:Tolkien. Utente:Turgon 21.05, 15 gen 2008

Lavori anche tu al Progetto:Tolkien (anche indirettamente)? Utente:Turgon 21.05, 15 gen 2008

Dolente, son testardo contro i testardi poiche' la lingua la facciamo noi, io, voi, il resto della gente. Finche' permettiamo lo scempio attuale nulla cambiera'...

Grazie per il rollback alla mia pagina utente! ;) --Alex10 msg 18:18, 16 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ok... mi pareva ci fosse qualcosa di sbagliato! grazie e ciao ciao --Mara_3_7 ^{(C'è posta per me)} 18:59, 16 gen 2008 (CET)[rispondi]

Motivazioni?

Di che?

RB su discussioni di Gianfranco. 87.16.69.218 19:53, 16 gen 2008 (CET)[rispondi]

Non sono d'accordo. Se uno scrive qualcosa vuole che sia leggibile. Sono convinto che in un qualsiasi altro caso analogo mi daresti ragione. Se c'è un limite, è stato abbondandemente varcato. 87.16.69.218 20:05, 16 gen 2008 (CET)[rispondi]

Si, mi immagino le cose importanti che hai da fare. Bye. 87.16.69.218 20:09, 16 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, sono io si! Che è successo? Com'è che Wiki non mi vede? Cmq grazie, entro di nuovo :)--212.110.14.48 10:04, 17 gen 2008 (CET)Grrr!!!--Eymann 10:05, 17 gen 2008 (CET) ps: ma come hai fatto a vedere che le modifiche erano di un anonimo?--Eymann 10:07, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]

No, figurati, anzi grazie, mica t'impicci, m'aiuti. Pure un altro utente m'ha detto che nn compare la licenza ma io l'ho ricaricata porca zecca, com'è? cmq ora metto la sigla e vediamo se va. Senti, ma tu non è che per caso sei appassionato di teatro e mi daresti una zampina a salvare una pagina????? --Eymann 10:22, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]

E' Michele Puntillo. Da che ho inserito una foto s'è scatenato il putiferio. Era lì da un anno circa e non disgustava nessuno. Ora la pagina è stravolta per cercare di seguire le direttive standard di wiki sull'enciclopedicità ed è diventata bruttarella assai, con quell'elenco di città. E non solo! Pare che mezza wiki abbia deciso che la pagina debba morire... avrò almeno 8 voti contrari, e aumentano sempre di più!!! ;( Emmiseria, questo qui fa due rassegne l'anno ed è presidente regionale della FITA, mica l'ultimo dei pivelli! Hai mica voglia di remar contro...? Ps: ma quand'è che si deve barrare la casella modifica minore? E dove trovo il codice dei colori per le cornicette della pag utente? (scusa eh :) ) la firmaaaaa grrrr--Eymann 10:36, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie, apprezzo la diplomazia, anche se volendo.. nella pagina c'è il link al suo sito, peraltro con la locandina dell'ultima rassegna in programma alla voce eventi... Vado a vedere gli esadecimali, gatte permettendo, che nel frattempo mi hanno sepolto :)--Eymann 10:47, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]

Carissimo Sogeking, sto preparando delle voci sui re di Rohan. Quando hai un nanosecondo di tempo dai uno sguardo ad Aldor (Tolkien), l'ho scritta da poco (forse c'è da fare un redirect). C'è anche un appello a tutti i tolkeniani di Teknopedia nella pagina di discussione relativa. Grazie mille!!! Utente:Turgon 18.08, 17 gen 2008

Grazie per l'aiuto e per l'attenzione, se lo gradisci ti segnalerò altre voci. Utente:Turgon 18.22, 17 gen 2008

Leggere alla voce Adelchi

Ciao Sogeking, stavo sistemando le pagine a cui manca il template Bio e mi sono imbattuto nella voce Brian Boru. La frase che ho trasformato in Template Bio diceva che nacque nel 926 ma poco dopo si legge che naque nel 941. Nelle voci in altre lingue (ne ho guardate un paio) viene riportato che naque nel 941. Dato che non ne so un tubo di Irlanda non me la sono sentita di cancellare un dato del quale non sono sicuro che sia sbagliato, quindi sono andato al Pub e ho trovato un link che portava a questa tua pagina di discussione così ho pensato bene di rompere a te :) Scherzi a parte, sai a chi ci si può rivolgere per risolvere il problema della data? Nel frattempo nel Bio io le ho inserite entrambe. Grazie, --Marco Perticarini 18:31, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

Sinceramente non so proprio che fare o dove andare a cercare... riguardo al baseball chiedetemi tutto (sto portando avanti un mini progetto personale su Bio e Stadi) ma sui re d'Irlanda di 1000 anni fa non ne so proprio niente! Non c'è qualcuno specializzato a cui si portebbe chiedere? Ciao, --Marco Perticarini 18:45, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

ho creato la voce ma, non sapendo se classificarla come metal o cinema, ho messo entrambi i riferimenti _ Lief

Ma che hai fatto??? :| -- Sannita - L'admin (a piede) libero 22:35, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

Il cartellino giallo non era per quello, vedere mia precisazione in sua pagina. Operando con il Live RC, questo non permette di inserire un commento oltre all'avviso dato ^^ , spiace. --DarkAp89È tornato? 18:32, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]

Però voglio una contro-risposta anche da parte tua :P . Non mi piacciono gli argomenti lasciati sospesi ;) --DarkAp89È tornato? 18:46, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]

Io gli ho consigliato cosa fare appena ho potuto. Non è colpa mia e di wikipedia se non vengono recepiti i "messaggi". Tra l'altro negli avvisi ci sono i dovuti link che spiegano come agire, se si fa qualcosa di sbagliato. Se questi avvisi non hanno la spiegazione adatta, si riformuli il testo di seguenti avvisi. Purtroppo, per il patrolling (se non ci fossero i vandali, ci sarebbe più tempo per spiegare) non si può perdere tempo in inutili chiacchiere. Si hanno a disposizioni le pagine d'aiuto linkate, ci si potrebbe perdere un pò del proprio tempo per leggerle. Non credo affatto che abbiamo perso un bravo contributore, dare del "cretino" a qualcuno anche se questo ha sbagliato, non è mai bello. Nonostante ciò ed i continui richiami con i relativi link ha continuato. E comunque lasciamelo dire. In tutto il tempo che ho operato avrò trovato pocchissimi IP Contributori, gli altri hanno solo arrecato danni a wikipedia e "fatto del male" alla comunità. Detto questo, mi rioscuro tra le tenebre del male. --DarkAp89È tornato? 19:03, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]

Tralasciavo una cosa. Per il divieto di svuotarsi la pagina è uso comune rollbackare e porre un avviso di stop, poichè quella pagina è utile alla comunità sia da un punto di vista di valutazione dell'utente in un caso di blocco, sia come monito per controllare i suoi edit che possono contenere vandalismi, bufale, copyviol etc... . È anche pratica comune che i vandali si auto-cancellino le proprie pagine di discussione o tolgano gli avvisi che non piacciono, come quello di un blocco. Ma questo è un discorso generale e non specifico per questo caso. --DarkAp89È tornato? 19:10, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ma...Ma....sei il buon vecchio Sogeeeee???!!!. Non ti avevo riconosciuto O_O" --DarkAp89È tornato? 19:12, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]

nonostante sapessi del tuo nuovo nick (tramite edit di Helios), poco fa non ho potuto fare a meno di leggere qui e chiedermi "e chi #@$$0 è questo?" :D (e stavo facendo lo stesso errore nelle PdC :-P) --valepert 19:35, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]

*pat pat* prima o poi devi spiegare l'etimologia... :D (cmq se ti rinominavi in Utente:Naruto ti toglievo il saluto :-P) --valepert 19:40, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]

non so, non seguo Naruto (è nella fascia oraria che guardo con più sospetto quando non ci sono programmi Groeningani) :-P l'importante che tu fai il Barbaro scacciando i vandali :D stai ancora leggendo? corri a patrollare! :-P --valepert 19:50, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]

Eh, lo so, me ne sono accorto e mi sono corretto subito dopo aver postato: avevo scambiato l'avviso di Tia come vecchio residuo della talk IP come quello di Trixt, poi ho visto che invece era proprio inerente a questa voce. Il fatto è che Letto (mobile) l'avevo subito eliminato io avendo capito cosa voleva fare, e mentre gli stavo scrivendo è successo il patatrack: ha modificato anche Letto e Tia ha annullato e, non avendo verosimilmente fatto in tempo a vedere l'altra pagina, ha pensato che lui avesse solo sostituito tutto. Molteplici incomprensioni. -- Rojelio (dimmi tutto) 18:34, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao barbarian, ho modificato la pagina, cercando di mantenere un punto di vista più neutrale e mantenendo solo le informazioni minime necessarie per la comprensione dell'attività dell'autore. Modificata in tal modo credo sia adeguata e non da sottoporre a cancellazione. --Nik945

Ciao, la voce sull'embeddedness l'ho scritta io, perchè ne ha parlato una docente al corso di sociologia. Non esiste un termine italiano corrispondente, ma esiste la sua traduzione, che -come ho scritto- è "incapsulamento" {dell'agire economico in quello sociale.} Non so se hai proposto tu la voce per la cancellazione, cercherò di scrivere qualcosa in più, ma sappi che non c'è molto altro da dire. Ciao,

--Anton3lla 19:20, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Hello!

It would be much better for you to use the SVG format and not PNG when you do images composed of en:Vector graphics (such as squares with colors). If you want you could convert your now uploaded PNG images to SVG, a good program that I like to use for SVG editing is en:Inkscape. Good luck!

Regards, sv:Användare:Notwist
83.233.201.170 21:00, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]

...potresti dare un'occhiata qui, quando hai un po' di tempo? --Rael 12:05, 23 feb 2008 (CET)[rispondi]

quell'immagine l'ho presa dalla narutopedia inglese. Priscil 19:08 24 Febbraio 2008

A quanto pare sono ancora un mezzo niubbo, non sapevo dell'esistenza di quella sezione. Voglio venire a capo di questa faccenda nel modo migliore per il progetto: dimettendomi o continuare a tenermi sul groppone un fardello, di cui farei volentieri a meno, ma non voglio disfarmi per mere ragioni di convenienza personale. --Furriadroxiu 19:15, 25 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ho semplicemente risposto al vandalismo altrui ....guarda caso "non notato" alla voce "bandiera rossa" ...idioti...aprite gli occhi e siate onesti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Billiejoeleo (discussioni · contributi).

Sei ancora in tempo. Ritengo che, visto il tuo precedente, e anche alla luce dei pretesti che si trovano per non fare admin un'altra che è candidata contemporaneamente a te, una tua (ormai quasi sicura) rielezione sarebbe diseducativa. Ti chiedo per favore di lasciar perdere comunque vada, e di non accettare il sysoppamento. A suo tempo non chiesi alcuna apertura di votazione di ban perché mi bastavano le tue dimissioni da admin, ma pensavo che fosse chiaro che dalle parti dei tastini non ti ci dovevi far vedere per parecchio tempo, comunque non i neppure sei mesi di adesso. Non è corretto nei confronti di altri candidati che non hanno le "aperture di credito" e la rendita di posizione che ti sei fatto, e vengono impallinati per qualsiasi fesseria. Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 23:58, 5 mar 2008 (CET)[rispondi]

Non ti curar di loro ma guarda e passa (cit.) --Tanarus 09:54, 6 mar 2008 (CET)[rispondi]

Penso invece che dovresti fermarti a guardare, e possibilmente rispondere, se hai qualcosa da dire. Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 16:11, 6 mar 2008 (CET)[rispondi]

Grazie. Vorrei ribadire che non ce l'ho con te personalmente. Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 17:34, 6 mar 2008 (CET)[rispondi]

Secondo me hai fatto una scelta di buon senso, grazie. Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 00:00, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]

Secondo me no. --Brownout^(msg) 02:17, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]

quoto Brownout. --Gregorovius (Dite pure) 12:07, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]

Quoto Brownout. Mi spiace, ma personalmente la penso così. E non aggiungo altro sulla votazione, mi arrabbierei e già sono arrabbiato, ma solo "no comment" (cit.). E non capisco dove sia il "buon senso" affermato da BC nell'operazione, a me pare una rinuncia ad avere un admin che ha imparato la lezione, e a cui viene negato questo status per ripicca (ultimo voto di Alezzangrilli) o per motivi strani (voto di BC, non ho capito... visto che ci siamo, stavamo valutando l'utente in base a ciò che faceva, o lo stavamo valutando in base a ciò che accadeva in un altra votazione?) Detto ciò mi oscuro. P.S.:Non voglio fare polemica, ho solo sottolineato questi due voti che per me non sono normali, capisco che uno non ha fiducia nel futuro admin, o che non pensa sia adatto al ruolo, ma a basare il proprio voto su un'altra votazione ... --DarkAp89^Talk 13:37, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]

Mi permetto di non rispettare il tuo desiderio di non ricevere msg in talk rispetto al tuo ritiro. Penso che tu abbia fatto consapevolmente la tua scelta, e quindi la rispetto e non voglio entrarne nel merito; però me ne rammarico, perchè anche se avevi fatto una cavolata, hai dato sempre a tutti una bella lezione di dignità attraverso tutta la vicenda. Quindi, mi spiace che tu abbia ritirato la tua candidatura. Ricordo e reitero, il discorso di Gugliemo da Baskerville ad Adso da Melk, rispetto al "peccato" :-) Buon proseguimento ! Veneziano- dai, parliamone! 15:15, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]

Quoto veneziano nell'osare :-) quoto Brownout e aggiungo che la mia fiducia in te (semmai ti venisse voglia di tornare sotto le armi in futuro) è cresciuta moltissimo con questa rinuncia (della quale però mi rammarico tantissimo, visto che se l'obiettivo è davvero ingrandire e migliorare wikipedia, un admin barbaro sarebbe stato l'ideale :D ed è davvero un peccato..). Vabbè, ci sentiamo ;-) --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 15:29, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]

Scrivo due righe giusto per darti fastidio :-P. Mi dispiace aver perso un admin capace e preparato. Il resto è meglio se lo tengo per me. Buon lavoro. --Rael 15:51, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]

Mi dispiace dover usare la pagina di discussione di Barbarian (aka Sogeking) per dover rimarcare un punto che a me e ad altri pare ovvio (pure allo stesso Barbarian) ma che ad altri (perfino ai sostenitori di Barbarian) non è. Ancora una volta: «Dagli amici mi guardi Iddio…».
Dicevo, Barbarian ha capito esattamente la mia obiezione alla sua acquisizione della carica di admin: Teknopedia - a parte quelli relativi all’anzianità contributiva - non prevede espliciti criterî di ineleggibilità, ma ne esiste uno «di fatto», al quale, almeno per il momento e ancora per un certo periodo, Barbarian pienamente risponde. Si può essere contrari all’elezione di un admin, ma per motivi che vanno al di là della fiducia (ad esempio la competenza), tuttavia, una volta che questi viene eletto si può tranquillamente interagire con esso in maniera aperta. Un admin che ha dato modo di dubitare di lui in un precedente mandato e che, dopo neppure sei mesi, viene riproposto per la stessa carica dalla quale si dovette dimettere per un episodio piuttosto grave, sarà sempre motivo di controversia. Questo - en passant - succede perché la carica di admin è elettiva (il che secondo me è sbagliato) e viene decisa da uno strano mix tra competenza e fiducia, salvo che (e qui spiego perché ho fatto riferimento all’elezione di Maquesta) non si capisce mai in quali casi conti più la fiducia e in quali la competenza (vulgo: si troverà sempre modo di giustificare comportamenti gravi e di penalizzare quelli veniali). Per questo ho detto a Barbarian che una sua eventuale accettazione della carica sarebbe stata diseducativa. In tutto questo non c’entrano simpatie o antipatie personali perché Barbarian non lo conosco, non ho nulla contro di lui personalmente e non ho mai avuto motivo di criticarlo come utente. Spero questo basti a fare chiarezza e a tagliare sul nascere appendici caudali paglierecce di vario genere. Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 15:18, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

-1--Vito ^{You bought yourself a second chance} 23:31, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

Come volete: vuol dire che quando ci sarà da votare altri candidati sappiamo già chi non considera un problema quanto avvenuto a suo tempo, e ci regoliamo di conseguenza. Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 12:49, 10 mar 2008 (CET)[rispondi]

C hai ragione so praticamente scomparso, considera che ora ho una casa, un gatto e una donna da mantenè, che 2 giorni fa abbiamo presentato il disco nuovo e che forse oggi è la prima domenica che ho libera da più di un anno .. Ma in campana che se torno a tempo pieno per preti e vescovi sarà dura .. ;)--Christian Ice (msg) 16:04, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho risposto in discussione Cavallo Pazzo. Scusa il ritardo...--Fedesim (msg) 23:06, 10 mar 2008 (CET)[rispondi]

Per me errare è davvero umano. E sono convinto che sia diabolica la sola ripetizione. Hai sempre la mia simpatia (e anche la stima). --Cloj 20:24, 17 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ebbene sì, sono proprio io! XD Quando mi ha chiesto: ma sei un utente di wikipedia? Anche mio fratello lo è non avrei mai immaginato ti avere sitanto onore! Lo sputtanamento, poi, era d'obbligo nonché molto LOL! Un saluto a Claudio aka Guido! {Sirabder87}^{Static age} 16:50, 23 mar 2008 (CET)[rispondi]