Discussioni utente:Superspritz/2021 2

E' possibile conoscere almeno il luogo in cui sarebbe avvenuta la "discussione comunitaria" che ha stabilito la non opportunità della creazione della pagina di questo partito? Avevo anche lasciato nella sezione discussione della nuova pagina le motivazioni per cui mi pareva opportuno crearla, visto che le uniche voci al riguardo erano un paio di utenti sulla discussione della pagina di Carlo Calenda (con altrettante voci contrarie tra l'altro). Quanto al fatto di essere io l'unico contributore, mi pare pure ovvio dal momento che la pagina la stavo ancora finendo di creare partendo dalla sezione relativa di Carlo Calenda: in 5 minuti di vita della nuova pagina dubito che sia possibile coinvolgere molti contributori istantaneamente. Attendo se possibile qualche informazione in più, grazie (vista la prontezza della cancellazione oltretutto).--79.19.69.217 (msg) 21:12, 21 mag 2021 (CEST)[rispondi]

ciao, per la questione maiuscole/minuscole, per scrivere la voce mi sono basato su questa: Il Pianeta dei Morti. Quindi se tanto mi da tanto, andrebbe sistemata pure quella, corretto? --Framago666 (msg) 09:18, 1 apr 2021 (CEST)[rispondi]

sulla base di 224 parole avete stabilito che non è di carattere enciclopedico, senza magari valutare che ha fatto oltre 100 pubblicazioni su Pier Paolo Pasolini. Ma secondo voi cari amministratori, una persona nata nel 1948 ha bisogno di farsi bello inserendo ill suo C.V.? Quella era la biografia di chi ha scritto diverse cose e che che se ne dica ne avete di gente da bloccare "a prescindere" prima di avvicinarvi minimamente a ciò che ha fatto Paolo Garofalo nato a Udine! Mica gli hanno dato il cavalierato a caso. Fatemi sapere cosa devo dire al Dott. Paolo Garofalo. Grazie

--Elpapais (msg) 10:20, 1 apr 2021 (CEST)[rispondi]

suppongo che l'utente sopra abbia sbagliato posto in cui scrivere, ad ogni modo, procedo con le modifiche del pianeta dei morti--Framago666 (msg) 10:01, 2 apr 2021 (CEST)[rispondi]

ciao, tutto chiaro, grazie :) --Framago666 (msg) 14:48, 6 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ma scusa un attimo: il "noi" non va bene e allora annulli tutto come se non ci fosse una sola parola salvabile di quello che ho scritto? Io ritengo che come l'ho scritta io sia molto più comprensibile e anche grammaticalmente più corretta. Se poi la forma verbale non va bene allora basta correggere quella, non credi? --5.179.154.193 (msg) 19:57, 1 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ma tu mi hai annullato tutto come se non andassero bene nemmeno i concetti che ho scritto, ed è solo questo che ti contesto. Bastava correggere la forma verbale, se è solo questa che non va bene. --5.179.154.193 (msg) 20:52, 1 apr 2021 (CEST)[rispondi]

La mia spiegazione più confusa?? A me sembra l'esatto opposto, tanto che mi viene da sospettare che tu mi stia prendendo in giro pur di non ammettere un tuo errore, ossia l'annullamento totale :-( --5.179.154.193 (msg) 21:22, 1 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Potresti per favore mostrarmi come andrebbe riscritta la mia modifica per diventare accettabile dal tuo punto di vista? Grazie --5.179.154.193 (msg) 23:05, 1 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Nel frattempo credo che non correggerò più la mia modifica perché purtroppo mi sono fatto l'idea che cercherai di volta in volta di trovare altri difetti pur di proseguire con i rollback totali (da leggersi "neanche una sola parola salvabile"). Spero vivamente di sbagliarmi ed è per questo che attendo che mi fornisca tu stesso una riscrittura accettabile. --5.179.154.193 (msg) 00:14, 2 apr 2021 (CEST)[rispondi]

OK, l'ho capito che ho usato erroneamente la parola combinazioni al posto di permutazioni, ma tu non hai risposto alla mia richiesta, ossia riscrivere la mia frase in un modo che sia accettabile dal tuo punto di vista. Resto di nuovo in attesa --5.179.154.193 (msg) 18:04, 2 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, mi è stata cancellata una pagine presente in altre lingue Teknopedia e non contestata nelle altre lingue; perché? Non c'è intento di propaganda, dal momento che sto semplicemente traducendo da un altro wiki, senza aggiungere nulla di diverso. Il motivo per cui sono l'unico contributore è che l'ho appena creata. Si può ripristinare, per cortesia? Grazie. Gianlucarta2021

Mi riferisco alla voce "Rafael Leitão", specificata in un elenco della pagina "Campionato del mondo giovanile di scacchi". Siccome molti dei vincitori dei tornei Under18 hanno una loro pagina, allora ho pensato di poter creare quella dei vincitori mancanti. Che criterio hai usato per escluderla? Gli altri vincitori la loro pagina ce l'hanno. I criteri di esclusione riguardano la pagina italiana, non le pagine straniere: ci sono tantissimi scacchisti sulla Teknopedia italiana. Se invece pensi che manchino le fonti, dammi almeno il tempo d'inserirle prima di cancellare la pagina, no? Gianlucarta2021

Vi è un motivo concreto all'annullamento della modifica ? L'articolo parlava appunto della presenza di tale lingua nello stato Vaticano e del suo uso (pressoché esclusivo ormai) in ambito religioso. --151.35.41.42 (msg) 23:24, 1 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Forse, in una voce che parla di linguistica e filologia su una lingua classica, sarebbe il caso di utilizzare una fonte più solida di quella di un'intervista rilasciata a un quotidiano.--L736E^{l'adminalcolico} 23:41, 2 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Qui è più inerente, a margine da quanto ho letto non è un'intervista ma una sorta di "riassunto" storico. --79.32.69.215 (msg) 14:13, 6 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ho cambiato alcuna linea guida, avevo semplicemente reso più chiaro che, per le citazioni iniziali, ci deve essere una fonte che deve essere verificabile e deve esserci sempre, anche quando l'autore della citazione è la persona oggetto della voce, cose già palese e accettata. Evidentemente, non essendo un utente di "vecchia guardia", dovrò fare richiesta scritta e bollata al mio comune di residenza per una modifica del genere.--Namber uan (msg) 18:35, 2 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Non ho capito, stai dicendo che per le citazioni iniziali l'immissione della fonte è preferibile e può anche non essere inserita? Vuoi vedere che se apriamo una discussione saranno in decine a spiegarti che la fonte, per le citazioni iniziali, è obbligatoria e che se non c'è la citazione stessa va eliminata?--Namber uan (msg) 18:42, 2 apr 2021 (CEST)[rispondi]

queste non è che cominciano ad essere "troppe"? --2.226.12.134 (msg) 23:07, 2 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao L736E, sei sicuro che sia vietato usare gli stemmi dei comuni per le onorificenze? Ecco alcuni esempi di utilizzo degli stemmi dei comuni per le onorificenze. Santo_Marcianò#Onorificenze_e_riconoscimenti, Roberto Saviano#Onorificenze, Alberto_II_di_Monaco#Cittadinanze_onorarie, Andrea Carandini#Cittadinanze onorarie, 8º_Reggimento_alpini#Cittadinanza_onoraria--FabioVi (msg) 20:19, 3 apr 2021 (CEST)[rispondi]

In realtà avevo usato il parziale volutamente. Però in effetti mi ero messo a fare altro prima di rispondere in WP:RCU. --Vito (msg) 22:29, 5 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Partendo dal presupposto che lei non ha avuto la minima cura né intenzione nel voler migliorare la modifica da me apportata. Lei ha additato il lavoro di più persone come "non rilevante" e "duplicato del sito aziendale" (cosa non vera tra l'altro) quando lei evidentemente non conosce né la Regione Lazio ne il Cotral, se poi lei asserisce che che non è rilevante ai fini enciclopedici si sbaglia. --QuelTaleSulla 5252 (msg) 18:54, 6 apr 2021 (CEST)[rispondi]

--OLD74 (msg) 18:52, 7 apr 2021 (CEST)Testo in grassetto Buona sera sono Luca Manfrini figlio di Marcello Norberth, sto cercando di creare una pagina su mio padre ottantaquattrenne, che è stato uno dei più importanti fotografi di scena teatrale italiana, pubblicato su centinaia di libri e articoli dedicati al teatro. La mia non vuol essere una pagina promozionale, ma diversamente una voce enciclopedica per rendere noto il lavoro di un grande fotografo. Purtroppo non credo di aver capito come va scritta una pagina su wikipedia che possa essere degna di pubblicazione.[rispondi]

Se qualcuno può aiutarmi ne sarei grato.

Luca Manfrini

Mi viene da ridere, sentirsi potenti perchè con un click si bloccano persone e ci si sente invincibili, bah!

La stessa cosa è capitata a me. Vuo vede nu fesso? Mettelo a comanda' Dariopiacentini (msg) 19:25, 12 mag 2021 (CEST)[rispondi]

C'è anche chi non ha bisogno di esser messo a comanda' e si vede comunque (e per la cronaca, gli amministratori non comandano un bel nulla, caro il mio spammer su commissione che ora fa il ganzo per non pagar dazio dopo esser stato beccato con le mani nella marmellata).--L736E^{l'adminalcolico} 19:42, 12 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, ho avuto notizia della cancellazione della pagina su Dagmar_Mann. L'indicazione che si tratti di una promozione commerciale e non sia enciclopedica mi può trovare d'accordo per le precedenti versioni che non avevano nulla a che vedere con le linee guida; oggi, la pagina cancellata è piuttosto referenziata. L'autrice ha lavori classificati, una biografia e uno standing che non è evidentemente stato preso in considerazione. Esiste una pagina di discussione al riguardo? Grazie -- --Lohe (msg)

Ciao, a proposito di questa utenza *del tutto* problematica, ti chiederei di valutare se creare una lista di tutti i sock che ha utilizzato fino ad ora, compilando anche una lista delle voci di suo interesse. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 17:06, 12 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo che ha usato l'IP 31.158.130.163 per reinserire (per due volte) la sua modifica in Positions, valuta te se bloccarlo direttamente o dare una leggera protezione alla pagina. Buon proseguimento! --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 20:15, 15 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Sera, scusa l'intrusione, giusto per informarti che continua ad usare tale IP, con il quale continua ad editare e ha avuto pure la faccia tosta di rispondermi a un mio invito ad abbandonare totalmente WP. IMO sarebbe il caso di un blocco, ma lascio a te ogni decisione. --Lrt000 »SMS 19:38, 19 apr 2021 (CEST)[rispondi]

buongiorno 736E, da misero contributore di questo meraviglioso mondo "più o meno" libero che è WP, dopo la cancellazione di quella pagina la voglia di partecipazione è scesa fino quasi allo zero.... non la consultazione però, che resta sempre al primo posto! oggi, cercando, un po' a caso, mi capita questa pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Sport_a_Roma#Impianti_sportivi e cosa vedo? Stadio Giorgio Castelli, con tanto di links (33) al sito di informazioni del Comune di Roma, proprietario dell'impianto, e per la creazione della pagina.... ma come? oggi si può creare? all'epoca non aveva rilevanza enciclopedica e, cito la risposta data all'epoca della cancellazione della pagina "Ciao, non tutti gli stadi sono automaticamente enciclopedici. Lo sono quelli dove giocano squadre (di calcio o altri sport) di serie A o di serie B. Sicuramente non lo sono gli stadi usati da squadre che militano in serie minori (tipo la serie D), tantomeno se sono stati pure usati poco.--L736El'adminalcolico 11:39, 10 mar 2019" peccato, una goccia nel mare, ma ci sarebbe stata una pagina in più....

Strahinjabanovic

Ciao L736E apprezzo il tuo contributo, ma la motivazione? Avevo inserito il paragrafo con la storia dei loghi del sito libero.it Parliamone :D

--Simark1114 (msg) 12:55, 13 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo. Mi sembrava giusto segnalarti questo. Grazie e a presto! GA16   […] 16:10, 13 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ok, scusa hai ragione. Scusa, ma sono mesi che questi IP stanno cercando di fargli reputation building. Forse gente incaricata di questo lavoro, oppure fan, non so. Per essere definiti filantropi non è che basta dare pochi soldi (in proporzione al proprio patrimonio) altrimenti tutti gli umani sono filantropi, visto che tutti in qualche modo fanno elemosina o aiutano altri. Uno può essere definito filantropo se fa una scelta di vita di un certo tipo e dona una proporzione molto considerevole del proprio patrimonio.Sizigia (msg) 17:07, 13 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, sto provando a realizzare la pagina di Nova Re SIIQ ma è stata cancellata perché priva di informazioni, e in precedenza perché ne aveva troppe di carattere promozionale. Essendo una società quotata da oltre 20 anni mi sembrava che le regole di wikipedia la includessero come voce enciclopedica. Mi potresti aiutare? Grazie Davide Scott

La voce merita una semiprotezione secondo me, vedi crono. Tutte quelle info sugli ospiti sono inutili come tu hai anche rimosso. --Island92 (msg) 12:36, 15 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie.--Island92 (msg) 19:17, 15 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono il tipo del cubo di Rubik. Mi è venuto il sospetto che il messaggio che ti ho lasciato il 2 aprile ti sia sfuggito, visto che sono già passate quasi due settimane. Quello che volevo sapere è come tu riscriveresti la frase che mi hai annullato, in modo che diventi accettabile dal tuo punto di vista. Per rispondermi ti chiederei però se puoi usare questa stessa pagina: io edito con un dispositivo mobile e non ho un IP fisso, per cui se tu mi scrivessi di volta in volta presso l'IP temporaneo che ho la comunicazione si sparpaglierebbe fastidiosamente tra tante pagine diverse. Più comodo se restasse tutta unita qui. --5.77.75.152 (msg) 19:30, 16 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per il contributo alla pagina, avrei bisogno di sapere le parti che intendi coperte da copyviol. Siccome io sono l'autore dei testi e tutto l'archivio è di mia proprietà vorrei sapere come farle rientrare in wikipedia. Grazie Niccolò

Ciao scusa il disturbo. Sono nuovo su Teknopedia ed alcune cose ancora non sono riuscito a comprenderle a pieno. Ancora non posso spostare la pagina di prova che ho creato dalla sandbox al namespace principale. Ho letto che è possibile chiedere ad altri utenti, e vorrei chiederti se ti fosse possibile farlo.

Grazie anticipatamente --MarcoFir93 (msg) 09:46, 19 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non possono esistere edizioni di una sola puntata? (Ad es. er i programmi di una sola puntata in assoluto, l'infobox come si compila, si lascia vuoto il campo edizioni?)

OK rimuovo il {{C}} (non il {{Chiarire}} che è su un'altra cosa). --Meridiana solare (msg) 18:28, 19 apr 2021 (CEST)[rispondi]

P.S. Forse sarebbe meglio che non fosse separata dalla voce madre, un sacco d'informazioni sono ripetizioni. Mentre le differenze non si capiscono molto (anche per via delle complicazioni date talle differenze tra le varie annate (non le chiamo edizioni :-) ) eanche da puntata a puntata. --Meridiana solare (msg) 18:30, 19 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Non capisco l'annullamento dell'intera pagina, in quanto la definizione e la conseguente catalogazione per via matematico-qualitativa del componente elettrico mi sembrava abbastanza buona. Sul fatto del bipolo la stessa identica cosa, nell'incipit della pagina c'era scritto, cito testualmente "il componente elettrico è un bipolo (che ha due poli o terminali di collegamento) o un tripolo", considerando il componente elettrico non solo come un bipolo(vedi: resistore, induttore, condensatore, ecc), ma anche come un tripolo, dove il transistor è l'unico componente elettrico (nello specifico elettronico) a vuoto tripolare.--Publio Decio Mure (msg) 23:37, 19 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Buonasera L, temo di stare perdendo un po' la mano; capita, con gli anni. Dopo avere pubblicato la base di una voce nuova ho visto che tu la avevi già cancellata con C4. La voce in questione è Francesco Muzzopappa. Non posso sapere come era nella forma cancellata in immediata, io ho iniziato buttando giù la bibliografia principale, e sono otto libri pubblicati da editori a distribuzione nazionale, non a pagamento etc etc. Naturalmente non sono lui, non ci sono conflitti di interessi etc etc :D Se funziona però ancora come allora, mi pareva necessario informarti --Gregorovius (Dite pure) 21:38, 20 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei invertire il redirect di Campo Sant'Angelo . Però sto soffrendo continue cadute di linea, per cui non mi avventuro nella procedura. La dizione corretta del toponimo è quella in veneziano, come visibile nel nizioleto a destra del lato est.--Zanekost (msg) 22:19, 21 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ok, capisco… Ma per quanto riguarda la gallery (preesistente io l'ho solo ordinata meglio) mi sono perso qualcosa? Non che l'assenza su una voce così mi preoccupi, più che altro è per sapere come comportarmi. Non mi risulta che le galleries siano deprecate, né che commons sia organizzato in maniera da offrire una panoramica selezionata.--Zanekost (msg) 15:22, 22 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, mi chiamo stefano utente: stinipedia. Sto cercando di pubblicare Monica_Lozzi. La prima versione mi è stata cancellata in quanto non corrispondente ai requisiti di Teknopedia. Ho successivamente ridotto il contenuto cercando di attenermi alle regole ma dopo un paio di settimane ancora non ho capito come mai l'argomento non è pubblicato. Sicuramente è a causa di un mio errore ma non ho capito quale sia. Vorrei correggere ed andare avanti. A quanto ho capito il responsabile della cancellazione è L736E e spero che scrivendo qui possa leggermi ed indirizzare i miei dubbi. Anche quello che ho sul fatto che scrivere questo problema qui sia corretto o meno. Insomma Aiuto. Grazie. Un saluto Stefano PS: Chissa' se ritrovero' mai questa pagina dove eventualmente leggere l'eventuale risposta. riciao --Stinipedia (msg) 12:17, 22 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Alla tua domanda lasciata nell'oggetto la risposta è la discussione sia dell'utente svogliato a controllare le fonti (al momento ultima discussione in fondo) sia al bar del progetto anime e manga. Sei contento di aver tolto un personaggio doppiato che è indicato in fonte e aver bloccato la voce per 2 settimane per una modifica corretta? Per l'ennesimo abuso della funzione patroller va revocato, il motivo senza fonti è errato e ingiustificabile.--37.162.31.248 (msg) 15:57, 22 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Sono il tipo del cubo di Rubik. Sto notando che hai già risposto a tutte le persone che ti hanno scritto qui dopo di me, il che mi fa concludere che non ti sia sfuggito nessun mio messaggio e che sia invece tu che mi stai intenzionalmente ignorando da due settimane. Forse non sei capace di fornirmi una dimostrazione che la mia modifica sia davvero e irrimediabilmente confusa? Comunque sia, sappi che secondo le linee guida "un amministratore dovrebbe [comunque] dare sempre il buon esempio": ebbene, tu nei miei confronti stai violando questa linea guida e tenendo un comportamento da write-only. Sarei quasi invogliato di andare in qualche sede apposita per esporre questo caso al giudizio degli altri amministratori. --5.77.123.157 (msg) 18:30, 22 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Vedo che preferisci rischiare una bella figuraccia davanti alla comunità: ci penserà lei a giudicare, non io o te... --5.77.123.157 (msg) 18:47, 22 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, sono una neofita nel partecipare a contribuire ai contenuti su wikipedia e ho iniziato volendo riprendere un lavoro iniziato da mio zio un po' di anni addietro circa la storia della famiglia Nisi, antica famiglia nobiliare di origini spagnole. I contenuti di quanto riportato nella pagina che avevo iniziato a creare prendevano spunto da un articolo che si ritrova sul web al seguente link http://www.brindisiweb.it/brindisinita/oronzo_nisi.asp una sorta di riassunto estratto di un libro scritto da mio zio e mio padre “Storia della Famiglia Nisi e di alcuni fatti successi a Brindisi nel sec. XIX” a cura di Guido e Mario Giampietro - Stampato nel 1985 presso la Grafica Cadore Srl in Milano. (pubblicazione consultabile presso la Sezione di Brindisi della Società di Storia Patria per la Puglia) Tutta la documentazione è consultabile presso gli archivi storici di Brindisi. Mi chiedo perché la mia pagina è stata cancellata. Esiste una formula per ripresentarla? grazie per un aiuto. Cordialmente, Amelia Giampietro

Egregio amministratore,

ho ritenuto di inserire una voce che riguarda il mio nome soprattutto per disambiguarlo rispetto agli altri Carlo Bianchi. Essendo ultimamente un autore molto seguito, come testimoniano le migliaia di visite sulla pagina academia.edu, spesso se i lettori, altri saggisti, recensori archiviatori etc. non visitano pagine come appunto academia vengono tratti in inganno. La rilevanza delle mie pubblicazioni musicologiche è riconosciuta oggettivamente in quanto sottoposte a pareri di esperti della materia su riviste internazionali di riferimento. Individuare il mio profilo su wikipedia come per altri musicologi non è un espediente promozionale ma si configura come servizio alla comunità scientifica. Fatemi sapere eventualmente quali sono i criteri di compilazione più opportuni. cordiali saluti

---

Carlo Bianchi http://mbc.unipv.it/phocadownload/userupload/dottorato/cv/CVBianchi.pdf https://independent.academia.edu/CarloBianchi9

Mi dispiace aprire una nuova discussione ma non riesco a capire come rispondere al precedente messaggio. Innanzitutto ringrazio per la celerità della risposta che in parte comprendo, tuttavia penso ci si trovi in una zona grigia trattandosi lo stesso manoscritto una fonte storica, essendo depositato nell'archivio storico di Brindisi, risalente alla seconda metà del 700 e trattando esso stesso accadimenti dell'epoca, tanto da essere poi stato citato in alcuni convegni della città, posso fornire prova di questo. Cosa potrebbe servire perchè possa essere pubblicata la storia? Perché posso trovare la documentazione. Grazie mille, Amelia Giampietro

Sono in entrambi casi casi canali ufficiali e verificati, non sono ripubblicazioni nè violazioni di copyright, nel titolo, descrizione e video è riportato anche Muzzopappa, si sono seguite le indicazioni già discusse in Aiuto:Sportello_informazioni/Archivio/122#Youtube Aiuto:Sportello_informazioni/Archivio/61#Fonte_Youtube Aiuto:Sportello_informazioni/Archivio/114#Link_a_YouTube mentre i motivi per cui sono stati tolti non hanno fondamento in questo caso. Si parla di lavori pubblicati su youtube quindi la fonte è youtube stesso. Ricordati di sistemare anche Katsuji Mori, la mania per la guerra di modifiche ce l'ha l'altro tizio.--37.162.175.204 (msg) 11:05, 23 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Sono edit corretti, l'ho spiegato e dimostrato, se vengono annullati in 1 minuto senza leggere non sono io che faccio edit war e comunque ho sempre giustificato il tutto, in oggetto e discussioni, al contrario di altri. Quando sistemi Katsuji Mori? --37.162.175.204 (msg) 11:14, 23 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Voce CV da cui non si evince rilevanza enciclopedica (vedi WP:E e WP:BIOGRAFIE), cancellata quattro volte da tre amministratori diversi. Direi che può bastare.--[[Utente:L736E|

egregio L736E, in fase di caricamento la voce era stata cancellata le prime tre volte solo per banali errori tecnici nella compilazione dello schema che non consentivano agli amministratori di riconoscere l'oggetto e il contributore. Inoltre il concetto di "rilevanza enciclopedica" non risulta del tutto chiaro in merito a questo caso neppure consultando WP e WP biografie. Nell'ambito di una rilevanza scientifica riconosciuta a livello internazionale, la produzione CB include a sua volta contributi enciclopedici di rilevanza nazionale (DBI Treccani). Quale poi l'atteggiamento da assumere nei confronti del problema disambiguazione? cordiali saluti Carlo Bianchi

Buongiorno, in relazione al blocco della pagina Molfetta Calcio, specifico che non sono un tifoso della squadra in questione.

La Molfetta Calcio è una nuova società di calcio molfettese, militante in serie D, che nulla ha a che fare con la vecchia Molfetta Sportiva, fallita da anni.

Credo sia assolutamente opportuno sbloccare la possibilità di pubblicazione.

Saluti

PasqualeCaputi360

Ciao, non ho messo in cancellazione il redirect perché in effetti negli elenchi riportati dalla Camera (cfr. qui e qui) viene citato come "Rosario fu Giuseppe" (a parte la maiuscola, senz'altro erronea, che quei siti utilizzano in automatico) per distinguerlo da un omonimo. Non so se valga la pena lasciare il redirect... --151 cp (msg) 20:11, 23 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Egregio L736E, grazie della lunga risposta, che mi consente di precisare alcune cose. Le rispondo a mia volta fra le righe

L736E Un giorno qualcuno dovrà spiegarmi per quale arcano motivo quando una voce viene cancellata per "C4: contenuto non enciclopedico o promozionale, il 99% degli autori si attacca alla parola "promozionale" e non si fanno nemmeno sfiorare dal dubbio che invece il vero motivo sia l'altra metà della frase, ossia "non enciclopedico".

CB: sto mettendo sul tavolo della discussione entrambe le cose.

L736E Per il resto, vediamo di non tirare in ballo a sproposito "la comunità scientifica internazionale" (al più stiamo parlando della comunità "musicologica", detto per inciso, che è qualcosa di un po' diverso).

CB: la mia produzione è di forte impronta multidisciplinare. Del resto il settore L-ART07 è un ambito in cui le connessioni interdisciplinare si pongono come necessità già a livello di partenza. Nel mio caso vengono chiamate in causa anche comunità di storici, psicologi, antropologi in generale settore CUN area 11, ma persino di area fisico-matematica (ad esempio nella monografia Logiche del tonalismo, LIM 2019)

L736E Ritieni che la voce descriva la carriera di un musicologo di primo livello?

CB non lo ritengo io. Lo dimostra la mia produzione scientifica. Poi ci sarebbe anche quella divulgativa: il giornalismo da oltre vent’anni su BresciaMusica e le note di sala. La pregherei di consultare https://independent.academia.edu/CarloBianchi9

L736E Dalla voce pluricancellata, che era a tutti gli effetti un CV per come era scritta (elenco di studi e incarichi, elenco pletorico di pubblicazioni e per finire una serie di "Voci correlate" con nomi di artisti musicali mai menzionati nel resto della voce o nei titoli delle pubblicazioni, altro aspetto da CV) …

CB: evidentemente non ha letto con attenzione i titoli delle pubblicazioni, ma soprattutto non ha avuto tempo materiale di verificarne il contenuto scorrendo quelle disponibili online (che avevo messo come collegamenti esterni). Potrà rendersi conto che quegli artisti musicali sono trattati eccome. Nel campo della popular music, quei nomi (Eugenio Finardi, Vittorio Nocenzi, Mauro Pagani, Angelo Branduardi etc.) li ho conosciuti personalmente facendo questo lavoro. Troverà riferimenti proprio nelle loro rispettive voci Teknopedia.

L736E … non si capiva affatto e non basta la tua opinione personale, a maggior ragione visto che è un giudizio che riguarda te stesso: ci vogliono WP:FONTI terze che lo attestino in modo inequivocabile e non basta l'autocertificazione.

CB: quelle pubblicazioni scientifiche non sono una mia opinione, bensì un’attestazione scientificamente oggettiva di soggetti terzi, filtrata da numerosi processi di revisione anonimi, confermata dalla valutazione ANVUR. Così anche la quantità (quella che Lei definisce pletorica)è conferma dell’alto livello informativo e non solo concettuale. Peraltro ho operato una selezione, indicandole come pubblicazioni scientifiche principali. Circa 30. Nel mio CV ve ne sono oltre 200 (veda https://independent.academia.edu/CarloBianchi9) La voce che avevo inserito sarebbe un CV e non una voce oggettiva solo perché l’ho inserita io?

L736E Comunque: ci sono dei progetti tematici apposta e non serve strillare al bar aprendo valangate di discussioni clone.

CB: benissimo. Me li potrebbe indicare? Sposerei l’iniziativa con la dovuta osservanza.

L736E: Il fatto che "Teknopedia riporti altre voci di tuoi colleghi" non è un'argomentazione valida: su Teknopedia non esiste "par condicio" (come non esiste in nessuna enciclopedia) né Teknopedia è un servizio pubblico per cui si ha "diritto ad avere una voce": invito a leggere i motivi per cui non è proponibile un ragionamento per analogia come il tuo WP:ANALOGIA.

CB: ho fatto giusto un esempio perché fra la produzione di CF e quella del sottoscritto non vi pare essere una sostanziale differenza. Quali dunque le ragioni della differenza nel poter inserire la voce?

L736E Visto che vuoi il parere di "esperti" (a proposito: con rispetto parlando, che ne sai tu del mio livello di competenza? Lo giudichi solo in base al fatto che ti ho cancellato una voce-CV che parlava di te stesso?)

CB: sperando di non aver offeso nessuno, mi sono permesso di ipotizzare che il Suo profilo non sia musicologico perché nel messaggio di cancellazione vi era alcuna osservazione tecnica in materia. In questa Sua ulteriore risposta, le osservazioni sugli artisti musicali (vedi sopra) sembrano confermare la mia ipotesi. La materia del resto non è semplice, talvolta può portare a livelli di articolazione concettuale davvero impegnativi, per cui serve un background accademico specifico. Lei ne è in possesso?

L736E senti cosa ne pensano su DP:Musica classica e prosegui la discussione in quella sede senza continuare ad aprire discussioni su discussioni.

CB: grazie per l’indicazione. Lo farò. Però io mi occupo anche di popular music, ossia musica leggera, rock, cantautorale. Esiste un portale anche per questo? L736E Sennò va a finire che davvero dai l'impressione che vuoi la voce su Teknopedia a tutti i costi (e questo solitamente, se sei il diretto interessato, per quanto in WP:BUONA FEDE, è anch'esso una forma di promozione). --[[Utente:L736E|

CB ho specificato come prima cosa che la necessità era soprattutto disambiguare il mio nome. Ho già descritto i termini del problema. L’omonimia trae in inganno non solo lettori comuni ma talvolta - come si dice - anche gente del mestiere. Concludo ribadendo che le ragioni della cancellazione non mi convincono. Forse qualcuno potrà portare altri argomenti, oppure – come auspico – vi farà cambierà idea. Cordiali saluti e grazie ancora per aver impiegato il Suo tempo nella lunga risposta Carlo Bianchi

Buongiorno sono Alfredo Padovano amministratore di ITID srl con sede legale a Bergamo Via Frizzoni 22. Su indicazione di Giovanna Colombo Presidente e responsabile legale della Renata Tebaldi Fondazione Museo con sede in Busseto presso il Museo Renata Tebaldi, proprietaria di tutti i diritti d'uso di immagini di Renata Tebaldi, chiedo l'immediata eliminazione del blocco per le modifiche riguardanti la pagina wikipedia dedicata a Renata Tebaldi. È stata da noi ripetutamente inserita una immagine perfettamente coerente, poi indebitamente sostituita fino a decretare un vincolo improprio con accuse a nostro carico di reiterato vandalismo. Al di là della qualità dell'immagine da noi inserita, quella attuale è del tutto inappropriata per una serie di motivi riguardanti sia elementi tecnici che simbolici. Se dovesse continuare tale vincolo ostativo delle ragioni democratiche di una cultura condivisa di cui si sostanzia la stessa esistenza di Teknopedia, ci vedremo costretti a tutelare nelle sedi appropriate il diritto in nostro possesso a supporto di qualunque miglioramento delle funzioni iconiche di una delle più grandi cantanti liriche della storia, di cui la Renata Tebaldi Fondazione Museo preserva l'immagine nel mondo. --151.38.62.85 (msg) 11:40, 24 apr 2021 (CEST)Alfredo Padovano, a nome e per conto di Giovanna Colombo, presidente della Renata Tebaldi Fondazione Museo. 24 Aprile 2021--151.38.62.85 (msg) 11:40, 24 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Salve , mi permetto di chiedere perchè hai cancellato la pagina dichiarandola palesemente non enciclopedica . La Hds Italia era già citata in varia pagine di Teknopedia , almeno cercatele. Ti sei letto le 40 citazioni relative a HDS Italia, da quali fonti vengono.. Ha fondato e gestisce il Museo MAS a Marina di Ravenna , almeno cercatelo e vidi se esiste e se merita citazione e la descrizione Ha una importante biblioteca per la subacquea che e' inserita nel sistema SBN nazionale , vedi se è vero Ha Condotto con i Beni Archeologici della toscana il recupero del tesoro del Polluce nel 2005, controlla.. Ha Realizzato il Monumento al Palombaro sempre a Marina di Ravenna

Come fai a sostenere che non e' enciclopedica ? Come fai a sostenere che non sono enciclopediche le voci dei capitoli della pagina che hai cancellato?

Ti prego gentilmente di dare un giusta confutazione di quanto ho scritto sopra e di ripristinare la pagina .

Grazie Emilio Roggero--Emilio Roggero (msg) 02:22, 25 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Buonasera , ho visto che la pagina in questione è stata cancellata da te senza preavviso alcuno a poche ore dalla pubblicazione. Mi aspettavo che avresti risposto a mio reclamo altrettanto fulmineamente. Visto che sulla pagina di discussione non rispondi . Ti riporto il mio messaggio qui, nella speranza di avere tua risposta prima di cercare risposte altrove. Grazie --Emilio Roggero (msg) 20:13, 27 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno , non trovo le considerazioni riportate coerenti con quanto presente sulla pagina ne con le tue valutazioni:

Ti rispondo punto per punto: Scrivi "Esistere" e "essere documentati" non è sinonimo di "essere enciclopedici" e "essere una associazione che ha aperto un museo" non rende automaticamente enciclopedici.

ti rispondo

La tua valutazione non corrisponde : ti riporto i criteri di enciclopedicità tratti da pagina Teknopedia https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Enciclopedicit%C3%A0 in cui trovo :

Enciclopedicità non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente vuol dire rilevanza nel proprio ambito, già acquisita prima d'essere inseriti in Teknopedia. Teknopedia non è un mezzo per divulgare, e meno ancora promuovere, argomenti non ancora affermati, per quanto meritevoli possano essere. L'argomento dev'essere già trattato da fonti attendibili e indipendenti. In base al primo pilastro, infatti, Teknopedia non è una fonte primaria, ma riporta informazioni già reperibili altrove. Per fonti indipendenti o di terze parti si intende fonti non prodotte ad hoc, né legate al soggetto della voce (autoreferenziali) né comunque con qualche interesse di parte in causa. Un argomento è trattato, e non solo nominato, quando le fonti gli dedicano una certa attenzione; non bastano la mera presenza in un elenco o una breve citazione nell'ambito di un altro tema. Questa non è la Teknopedia d'Italia, ma quella in lingua italiana: Teknopedia, infatti, si pone l'obiettivo di essere universale. Argomenti sull'Italia non devono quindi essere considerati più enciclopedici solo in quanto italiani, così come gli argomenti relativi ad altre nazioni o culture non dovrebbero essere considerati meno enciclopedici perché poco conosciuti tra chi parla italiano. Il localismo deve essere prevenuto. ..... La rilevanza, di norma, dev'essere almeno a livello nazionale. Voci di interesse strettamente locale non sono adatte, salvo casi particolari.

I criteri da te addotti per cancellare la pagina non corrispondono a quelli presenti nei criteri di enciclopedicità: l' associazione e' nota per non dire famosa nel settore subacquea in Italia ed anche all' estero per molti motivi e non li ripeto qui perchè bastava leggere i titoli della pagina , le attività fatte , i soci che compongono o che la hanno promossa, tutte personalità idi rilievo nella subacquea ( verifica) e molte conosciute anche per altri meriti. e una semplice ricerca online te lo avrebbe confermato. Se poi non ci credi valuta le 40 citazioni in pubblicazioni del settore subacquea di rilievo, di quotidiani come Resto Del Carlino , Repubblica , La Stampa , Corriere della sera, Unità e altri.

Ancora scrivi...

Per il resto: descrizione con taglio e toni tipici da sito web istituzionale.

E poi ti permetti anche questa illazione: E se hai degli interessi diretti non avendoli dichiarati sei pure in WP:COI. Ti rispondo: Io sono un volontario che cerca di contribuire a migliorare Teknopedia arricchendola di sezioni che ancora non ha , come questa pagina che hai cancellato. Non mi nascondo dietro lo pseudonimo di un codice della agenzia delle entrate ma mi firmo con nome e cognome. Vivo di altro e non ricevo alcun compenso di sorta per quel che faccio in Teknopedia nel mio tempo libero ricevendo la unica soddisfazione di aver dato un contributo positivo e gratuito alla missione di Teknopedia che considero bella e preziosa per il bene comune.

Scrivi ancora: In dettaglio: toni enfatici e celebrativi sia nelle citazioni (eccessivamente lunghe e parecchio fuori linee guida ma soprattutto tutte elogiative nei toni che alla fine invece che note documentali costituiscono proprio per questo una "rassegna stampa di lodi e complimenti")

Respingo e ti rimando al testo : se vuoi trovare eleogi li trovi nelle motivazioni dei riconoscimenti conseguiti dalla associazione cioè esattamente dove devono stare: Riconoscimenti e premi , tutti di rilievo nel mondo della subacquea ( verifica), La rassegna stampa che citi riguarda proprio le pubblicazioni che riportano le motivazioni dei riconoscimenti conseguiti.

e ancora scrivi:

che nel testo (abuso delle maiuscole e del tutto maiuscolo,
Ti rispondo , Sempre nella sezione premi ...o nella descrizione dei premi che la HDS riconosce ad altri ...se si tratta di questo e volevi essere di aiuto , ti bastava togliere il tutto maiuscolo. Per questa segnalazione dei maiuscoli comunque ti ringrazio. Provvederò a toglierli.

Scrivi:

frasi roboanti come "il valore eroico"),

Ti rispondo :La frase in questione....:

HDS Italia ha realizzato il monumento al palombaro per onorare questo particolare "lavoratore del mare” e il suo lavoro antico e a volte eroico e rivolto a tutti coloro che al mare hanno dedicato la vita[18]

E dove e' il problema? ... è la dedicazione di un monumento al palombaro ..... Non vedo il motivo di cancellarla e anche fosse basta intervenire sulla frase. Se ti cerchi sull' argomento trovi ad es https://www.ravennatoday.it/cronaca/inaugurazione-monumento-palombaro-marina-foto.html il monumento viene descritto così:Una statua per celebrare i lavoratori del mare: inaugurato il Monumento al Palombaro „ Una statua per celebrare i lavoratori del mare: inaugurato il Monumento al Palombaro L'idea di realizzare il Monumento al Palombaro è nata nel 2016 per dare il dovuto riconoscimento per le sue gesta a questa mitica figura di “Lavoratore del mare”

“

Ancora scrivi .....

eccesso di dettaglio tipico da pagina web (gli organigrammi delle associazioni lasciamoli ai siti istituzionali),

Respingo e ti segnalo : per questa pagina ... per non sbagliare ho cercato esempio da pagine di associazioni storiche e ne ho usato il formato: https://it.wikipedia.org/wiki/Societ%C3%A0_Storica_Lombarda https://it.wikipedia.org/wiki/Societ%C3%A0_italiana_delle_storiche https://it.wikipedia.org/wiki/Societ%C3%A0_Italiana_per_lo_Studio_della_Storia_Contemporanea Ne puoi trovare altre ....

Riportano presidenti e informazioni sugli organigrammi .... se non vanno bene.... per coerenza le cancelli ?

Ancora scrivi

formattazione ad effetto (che senso ha usare sistematicamente una impostazione a colonne per i paragrafi che descrivono i contenuti del museo, i trofei, le attività eccetera?),

ti rispndo Il senso e' semplice e visivo : se non usi le colonne le foto vanno a finire incolonnate a lato pagina e sono scostate anche di molto dal testo a cui sono riferite . Mi sembra un merito e non un difetto della pagina. Se hai metodi migliori e più semplici per fare meglio , ti ringrazio per i suggerimenti che riuscirai a darmi . Ho fatto fatica ad imparare l' uso delle colonne che è pure molto laborioso almeno per me.

Scrivi:

struttura tipica da volantino/CV con uso sistematico dell'ordine cronologico inverso (dal più recente al più antico) invece di quello diretto che richiedono le linee guida,

Rispondo : Se si tratta di questo provvedo a cambiare l' ordine delle citazioni . Bastava avvisare non giustifica una cancellazione.

Scrivi:

eccesso di dettaglio sui premi e riconoscimenti (alcuni veramente minori o poco rilevanti dal punto di vista dell'enciclopedia),

Rispondo: nel settore subacquea sono rilevanti, verifica nel mondo della subacquea.

E ancora scrivi:

uso ingiustificato di anglicismi in stile marketing ("awards" invece di "premi").

Ti rispondo : The Historical Diving Society e' la sezione italiana della Associazione madre https://it.wikipedia.org/wiki/Historical_Diving_Society . I premi che riconosce si chiamano Award o Awards non si chiamano Premi come vorresti tradurre tu.

Ed infine concludi:

Metti insieme tutto quanto ed esce fuori una specie di mini sito istituzionale impostato secondo i canoni del web marketing. Che però è una cosa diversa da una voce di enciclopedia e in questo contesto diventa promozione pura.--L736El'adminalcolico 09:07, 25 apr 2021 (CEST)

Ti rispondo che : Ringrazio per segnalazione Uso maiuscole e inversione cronologia a cui posso provvedere. Invece di cancellare tu stesso potevi provvedere se intendevi veramente aiutare a migliorare la pagina e la ricchezza di contenuti in Teknopedia.

Il fatto che la pagina sia ricca di informazioni rilevanti ed enciclopediche per il settore della subacquea è un pregio e non un motivo di cancellazione.

Per il resto, come ho dettagliato sopra, le tue valutazioni, sono insufficienti per la cancellazione di questa pagina.

Ti chiedo gentilmente di ripristinarla , se ritieni con le tue correzioni su maiuscolo e ordine cronologico da te suggerite.

Emilio Roggero

--Emilio Roggero (msg) 20:43, 25 apr 2021 (CEST) --Emilio Roggero (msg) 20:13, 27 apr 2021 (CEST)[rispondi]

egregio L736 E, noto che alla pagina "Richieste agli amministratori" mi viene notificato un abuso di pagina di servizio in merito alla proposta di ripristino della voce Carlo Bianchi musicologo. La motivazione è che quella pagine è il luogo dove "richiedere l'esecuzione di operazioni tecniche possibili solo con le funzionalità disponibili agli amministratori". Tuttavia, l'intestazione della pagina dice che essa non si usa per il ripristino di una voce "a meno che non ci si trovi di fronte a rari e palesi errori". L'amministratore L736E ha cancellato la voce in base a una sua valutazione che poi ha rivelato appunto anche errori palesi (altre voci di artisti non citati nelle pubblicazioni - quando in realtà lo sono). Attendo comunque risposte da altre sedi. Cordialmente Carlo Bianchi

Salve, vorrei sapere perchè la pagina è stata respinta non mi sembra che sia a scopo pubblicitario, cosa che non ci interessa tra l'altro, ma ci serve per dare informazioni tecniche importanti per il diportista ed eventualmente il turista che passa dal nostro porto! È anche uno dei porti turistici più importanti del Lazio ed esiste da quarat'anni, quindi vorremmo creare un giusto riferimento enciclopedico come lo hanno anche gli altri porti della Pagina.

Grazie per l'attenzione attendo un suo cordiale riscontro. Matteo.pomponi (msg) 23:34, 25 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Salve! L'utente "Yasmin taha" (con cui hai avuto in passato uno scambio di messaggi) sta apportando delle notevoli modifiche alla voce Museo nazionale preistorico etnografico Luigi Pigorini che da un rapido controllo sembrerebbero riprese dal sito https://museocivilta.beniculturali.it/museo-pigorini/ Potresti verificare com'è realmente la questione. Grazie. --84.253.136.14 (msg) 15:59, 26 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao ho visto che insieme abbiamo dato dei contributi alla pagina della cantante Sushy, però io non riesco a sistemare i collegamenti esterni, al posto del link compare solo il numero, probabilmente ho sbagliato a digitare qualche template. Come faccio a risolvere questo problema ? In attesa di una tua risposta porgo cordiali saluti--EL SARO 92 (msg) 10:34, 28 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao e buona giornata mi scrivi dicendomi che il nome utente è inappropriato. Io ho messo quello perchè sto cercando di scrivere la biografia di un fisiologo e farmacologo italiano di nome Rodolfo Ferrari. Ci sono diversi Rodolfo Ferrari e non mi faceva registrare con questo nome quindi mi sono registrata come progetto R ferrari. Come mi devo chiamare se come Rodolfo Ferrari non mi fa registrare? Grazie per un tuo gentile consiglio perchè sono ormai 2 settimane che cerco di fare questa pagina e incontro solo ostacoli, che comunque cerco di risolvere. Ma non so proprio che nome mettere. Cosa faccio metto il mio? Grazie mille per una tua risposta e scusami ma davvero non so più cosa fare --Progetto RFerrari (msg) 12:45, 29 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, sono uno studente universitario torinese. Ho cercato di porre la massima attenzione nella scrittura della pagina, ma è stata etichettata come promozionale. Chiaramente non era nei miei intenti. Potrei sapere come rimediare ed eventualmente riportare la pagina online con le dovute modifiche? cordiali saluti

Antonio B.

Capisco, effettivamente in alcuni punti non c'era totale neutralità("discreto successo"magari?)e poca enciclopedicità, ma la pagina in inglese non mi sembra da meno. Volevo perlomeno offrire un'alternativa a una pagina vecchia e incompleta come quella inglese. C'è un modo per recuperare il testo e fare le dovute modifiche?

E' stata cancellata la pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Internapoli_(quotidiano_online) che stavo inserendo, non si tratta di nessun contenuto promozionale, semplicemente stavo scrivendo i dati di un giornale su wikipedia e stavo inserendo i vari dettagli come per gli altri giornali presenti in piattaforma. In cosa ho sbagliato?--Clanto007 (msg) 18:45, 29 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Salve, non ho usato traduttori automatici, ho semplicemente fatto un errore di traduzione. Sarebbe possibile ripristinare la mia pagina in modo che io possa modificarla anzichè rifarla da capo? Ms.Mcor (discussioni · contributi)

non ti dico niente, ma quella voce mi sa che è sott'attacco di un testardo.. --2.226.12.134 (msg) 19:08, 30 apr 2021 (CEST)[rispondi]

A Josephine Skriver metto il portale lgbt o no? --2.226.12.134 (msg) 19:51, 30 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Gentile Wiki[m/p]edian[o/a],

Ti stiamo contattando perché Wikimedia CH sta lanciando per la prima volta il WikiSwiss Award per onorare il lavoro dei volontari di lunga data che contribuiscono su argomenti svizzeri o in Svizzera.

I criteri per i finalisti sono i seguenti:

• Aver collaborato durante il 2020;
• Essere attivi da almeno 5 anni (ovvero dal 2015);
• Aver contribuito con almeno 10.000 modifiche al namespace principale ai seguenti progetti Wikimedia: Teknopedia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikiversity;
• Aver contributo in tedesco, italiano, francese, alemanno e romancio.

Oltre ai quattro criteri precedenti, si deve avere almeno uno dei due criteri aggiuntivi:

• Vivere in Svizzera;
• Aver contribuito in modo consistente ai contenuti relativi alla Svizzera (almeno 50 modifiche e 1'000 byte in un singolo articolo) nelle principali categorie relative alla Svizzera.

Ti stiamo contattando perché soddisfi i primi quattro criteri, per i quali ci congratuliamo con te, e almeno uno dei secondi criteri.

Nel caso in cui tu risieda in Svizzera o vicino ai confini, desideriamo invitarti alla nostra cerimonia che si terrà il 12 giugno 2021 a Lucerna. È possibile prenotare per sé, per un ulteriore adulto e un bambino inviando un messaggio a eventswikimedia.ch prima del 1° giugno o prima che tutti i posti siano riservati. Verranno rimborsate tutte le spese di viaggio.

Nel caso in cui non puoi partecipare alla cerimonia o non risiedi in Svizzera o vicino ai confini, possiamo inviare il premio (medaglia e certificato) per posta. Per favore, inviaci un messaggio a eventswikimedia.ch con il tuo nome utente, nome, cognome, indirizzo e paese.

Per ogni ulteriore informazione si prega di controllare: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_it.

Ti auguriamo il meglio per i tuoi progetti Wikimedia! - MediaWiki message delivery (msg) 21:30, 30 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! Giusto a titolo informativo, come mai cancellata in C15? :-D --SIXTHGRAVE 15:45, 1 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Gentile admin, è possibile sapere gentilmente il motivo della cancellazione della pagina? Tutto ciò che è stato scritto è verificabile. So che siete molto meticolosi ma vorrei capire se c'è qualcosa da modificare, tipo l'aggiunta di qualche fonte che confermi ciò che ho scritto. Ci sono pagine biografiche di gente che ha fatto molto meno della suddetta. Sono l'unico contributore perché l'ho creata io neanche 2 ore fa. Date quantomeno il tempo anche ad altri di contribuire. In attesa di una Sua risposta,

Dave loru --Dave loru (msg) 19:32, 1 mag 2021 (CEST)[rispondi]

P.S. Spero di aver firmato in maniera corretta. È la mia prima volta.

Questa è bellissima! :P --Pav03 ✉ 09:25, 4 mag 2021 (CEST)[rispondi]

La pagina su Greg Abel è già esistente su wikipedia in inglese.

Ciao L736E, Non sarebbe il caso di proteggere o semiproteggere la voce Radja Nainggolan in quanto assediata costantemente da IP inesperti. Ormai sono due giorni che vi è un costante war edit per quanto concerne la sezione Palmarès del soggetto in questione. AndreaD'orrio (msg) 11:32, 4 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio, era alquanto fastidioso vedere modifiche e contromodifiche ad ogni ora. AndreaD'orrio (msg) 11:36, 4 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, nella sezione palmarès ti suggerisco di togliere il titolo di questa stagione e aspettare la prossima per inserirlo. Pizzaedo (msg) 21:42, 4 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi hai cancellato una voce che ho tradotto da wikipedia inglese perché dici che non è enciclopedica. E' possibile? --Franco Pomidoro (msg) 20:03, 5 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Riporto qui sotto la risposta che L736E mi ha gentilmente concesso sulla mia pagina, alla stessa domanda. Allego anche la risposta che gli ho dato. Mi sembra che possa essere utile, senza polemica. La voce in questione (ma non ha importanza, secondo me) era "Davie504".

E quindi? Teknopedia non è autoreferenziale e quindi non si può invocare la "presenza su altre wiki" come certificazione di rilevanza enciclopedica. Ogni edizione linguistica ha i suoi criteri e i suoi paletti e soprattutto en.wiki pullula di voci che su it.wiki (e non solo) non sono considerate enciclopediche o sono state cancellate per questo motivo. Aiuto:Traduzioni lo dice anche chiaramente: prima di tradurre una voce, verificare che il soggetto trattato sia considerato rilevante "secondo i criteri di it.wiki". Teknopedia in inglese ha maglie molto più larghe e sai quanti ricorrono al giochino "prima mi creo la voce su en.wiki e poi con quella scusa la creo anche su it.wiki"? In base ai criteri di it.wiki, che sono gli unici che fanno fede in questa sede, quella biografia è lontana anni luce da qualsiasi rilevanza enciclopedica a cominciare da WP:MUSICISTI e tanto basta per rimuoverla. In più l'utente che ha creato la voce su en.wiki ha una pagina di discussione che è un bollettino di guerra giusto per dire anche quanto poco sia affidabile l'inserimento. E ti faccio notare che se su 200 e passa edizioni linguistiche quella voce esiste solo su en.wiki (e non su tutte le altre) e altrove nessuno si fila quella biografia, a cominciare dalle WP:FONTI autorevoli, forse un motivo c'è...--L736E^{l'adminalcolico} 20:34, 5 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Quando ti ho chiesto quel chiarimento l'ho scritto chiedendomi se sono strano io o sei stato scortese tu, così mentre aspettavo ho dato un'occhiata alla tua pagina delle discussioni, e ho capito una cosa che purtroppo (e te ne chiedo scusa) ha reso superflua la tua risposta qua sopra. Allora. Naturalmente non ti conosco, e non voglio sminuire il contributo che hai dato negli anni e che dai tuttora a wikipedia, ma se in qualche modo ora sei amministratore e hai un fischietto per decidere cosa sì e cosa no, dovresti soffiarci con estrema riluttanza, in quel fischietto. O perlomeno fingere riluttanza. Nel senso: fuori di qui ci sono milioni di italiani che pensano che wikipedia sia molto più libera dell'idea che ne dai a me e agli utenti che ti hanno chiesto chiarimenti, capisci? Espressioni come "quella biografia è lontana milioni di anni luce da qualsiasi rilevanza" per tagliare una voce che avevo tradotto dall'inglese, non sono incoraggianti: fanno pensare che per te l'utente sia più un problema, che una risorsa. A me sembra strano, che un amministratore di wikipedia faccia passare questo messaggio. No? Mi spiace dirlo, ma a giudicare dai messaggi di altri pasticcioni come me che chiedono conto di voci tagliate, non si può allontanare il sospetto che tu godi nel cassare seccamente contributi, e ti chiedo di farci caso. Io mi rendo conto che il tuo ruolo può stressare, e io non lo farei mai, anche perché in quanto amministratore sarei tenuto a rispondere a TUTTE le richieste di chiarimenti, tipo i legittimi e ripetuti appelli dell'utente che ha contribuito (magari pasticciando, per carità) alla voce sul cubo di Rubik, e che ti fa domande molto ben poste che però ignori. La domanda è: perché -se ti irritano le nostre inesattezze- non le lasci correggere ad altri? Magari più garbati e pazienti. Ognuno di noi dà il suo contributo, ma nessuno è insostituibile. E' la nostra forza!--Franco Pomidoro (msg) 23:24, 5 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Gentilissimo, Sono il Direttore dei musei civici del Comune di Sondrio e la pagina che sto cercando di creare non ha alcun fine promozionale, solo quello di dare informazione della creazione di un nuovo museo nella città di Sondrio. Se il mio ruolo mi impedisce di creare una pagina sull'argomento ne prendo atto. Grazie Alessandra Baruta

Ricollegandomi al discorso che facevamo altrove, se la linea guida è aspettare il termine della stagione (fino a decisione contraria), ti invito a vedere se è il caso di proteggere la pagina della Juventus femminile e della Serie A visti i numerosi edit degli IP e non solo.--Dipralb (msg) 15:02, 8 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ti avevo scritto qualche giorno fa. Mi sembra evidente che la pagina della Juventus necessiti di una protezione, visto il susseguirsi continuo di edit da sabato che aggiungono lo scudetto vinto matematicamente.--Dipralb (msg) 14:34, 11 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, sinceramente non ho capito il senso di bloccare totalmente la pagina della Serie B 2020-2021. La vittoria dell'Empoli e le retrocessioni di Reggiana, Pescara e Virtus Entella sono ufficiali quindi non capisco la necessità di questo "eccesso" di burocrazia, così fosse dovresti anche bloccare totalmente anche la pagina della Serie A. Oggi pomeriggio alle 14:00 si gioca l'ultima giornata e spero che sia modificabile per le ore 16:00 o quantomeno potresti levare la protezione già da ora visto che, secondo me, non ha nessuna utilità. Grazie. --Razzabarese (msg) 09:23, 10 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Alle 18? Nella cronologia c'è scritto che la protezione scade alle 15:00 e alle 16:00 terminano tutte le partite. Non si potrebbe anticipare? Non credo che succeda qualcosa se si anticipa di qualche ora. Capisco tutto, però questo ragionamento dovrebbe essere valido anche per la pagina della Serie A dove è segnata l'Inter come vincitore del 19° scudetto già da ora. --Razzabarese (msg) 12:12, 10 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno [@ L736El'adminalcolico], sto creando la pagina Nims per conto del gruppo Lavazza (criterio enciclopedico numero 2 = grandi gruppi aziendali) come fatto per Carte_Noire https://it.wikipedia.org/wiki/Carte_Noire. Come Carte_Noire anche Nims SPA è una consociata del gruppo e una sua pagina Teknopedia va a completare la citazione presente su https://it.wikipedia.org/wiki/Luigi_Lavazza_(azienda) nonché arricchire la conoscenza del pubblico Teknopedia. In un'altra occasione abbiamo citato varie fonti autorevoli ma la pagina è stata comunque cancellata. Eccoli: https://www.ilsole24ore.com/art/nims-recluta-personal-shopper-caffe-AD7sayLB ; https://www.gazzettaufficiale.it/eli/gu/2017/11/04/130/p2/pdf.

E' possibile trovare un accordo per la creazione della pagina secondo le linee guida senza che venga bloccata ogni volta? Siamo disposti a renderla il più in linea possibile con le vostre linee guida ma sembra che questo non sia preso in considerazione. Grazie mille, Elena--Elena0095 (msg) 16:42, 10 mag 2021 (CEST)--Elena0095 (msg) 16:48, 10 mag 2021 (CEST)[rispondi]

In risposta alla questione che avevo posto su https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Richieste_agli_amministratori/Richieste_correnti#Dettagli_cancellati (e a cui mi hai gentilmente risposto) non avevo visto il tuo nome utente e credevo che entrambe le risposte fossero dell'altro amministratore. Perdona la confusione. Sono nuovo nella community e quindi sto ancora cercando di capire come muovermi. Dunque, venendo alla domanda che mi hai posto, avevo inserito la stessa voce in diverse pagine perché nel libro ci sono una ventina di canzoni di altrettanti artisti e quindi l'interesse è a mio avviso il medesimo per tutte le pagine. Non ho capito se in questa sede si possono fare nomi e titoli quindi non ho specificato ma se mi dici che posso esplicitare entro maggiormente nel dettaglio. Sai dirmi quindi se posso reinserire il libro nelle pagine in cui lo avevo inserito? Non mi sembra che la cosa crei conflitto con le norme ma se mi sbaglio ti prego di correggermi perché non l'ho fatto in malafede. Ripeto: nel libro ci sono una ventina di canzoni e quindi il medesimo inserimento andrebbe ovviamente in una ventina di pagine ma non credo che sia "spam", o sbaglio? Grazie per l'aiuto che potrai darmi. MARCO SIMONETTI MANCIO

Ciao. Ti consiglio di mettere tra gli osservati speciali le pagine del Bayern Monaco, della Bundesliga (nella quale si succedono edit da giorni), del Manchester City e della Premier League.--Dipralb (msg) 21:32, 11 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Rinnovo l'invito a valutare una protezione visto che è una faticaccia star dietro agli IP (sono giorni che vanno avanti). E aggiungo anche lo Sporting e la Primeira Liga.--Dipralb (msg) 11:47, 14 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, la pagina contiene la stessa tipologia di informazioni di pagine di altri e-commerce come Farfetch, MyTheresa e SSENSE.

Vorrei avere le spiegazioni sulla modifica da lei non accettata. Grazie Enrico Fratello (msg) 11:50, 13 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Il Selargius Virtual Tour è realizzato dall'Amministrazione comunale di Selargius e non contiene nessuna pubblicità, nessuna promozione ed ha carattere strettamente culturale. --Ipergiux (msg) 11:57, 13 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ho visto, nessun problema, può capitare. Buon proseguimento! --Kali Yuga 14:17, 13 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio vivamente L736E per il tuo intervento! Ti auguro una buona giornata, a presto :) --BOSS.mattia (msg) 14:38, 13 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Perché? Se tu lo puoi fare, perché io no? --MassimoDellaPena (msg) 10:43, 14 mag 2021 (CEST)[rispondi]

L'immagine è libera, perché non dovrei poterla usare? Avete cancellato la mia pagina che aveva un'immagine esattamente come la tua, perché? --MassimoDellaPena (msg) 10:45, 14 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Non sapevo fosse il tuo gatto. Ma se tu puoi mettere la foto del tuo gatto, io perché non posso mettere un'immagine di Commons? --MassimoDellaPena (msg) 10:48, 14 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Singolare che se tu metti la foto del tuo gatto va bene, ma se io metto un'immagine per ricordarmi cosa voglio sviluppare mi debba trovare la pagina cancellata senza neppure un tentativo di discussione. --MassimoDellaPena (msg) 10:52, 14 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ma qui non esiste la presunzione d'innocenza? Mi pare evidente che la foto a cui facevo riferimento non fosse quella del tuo gatto (tra l'altro, come mai è su Teknopedia? boh): sei intervenuto (spero a tua insaputa) in un'altra questione, dato che la foto a cui facevo riferimento era quella del modio romano (scrivo voci di storia romana, tra le altre cose) che mi ero appuntato insieme ad altre immagini nella pagina d'utente per indicare ciò di cui mi sarei voluto occupare. Il tuo collega ha pensato che fosse una palese violazione di qualche regola e ha cancellato tutto, quindi ora devo rifare tutto il lavoro di ricerca da capo (e l'immagine del modio non so manco come ritrovarla, data che era catalogata male su Commons).

Ma tu hai preferito presumere la malafede, fregartene di qualunque tentativo vero di comprendere la situazione, e comminare un blocco così, a caso, perché pensavi che avessi insultato il tuo gatto.

Fatti un esame di coscienza. --MassimoDellaPena (msg) 00:44, 16 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Qual è il motivo per cui sono stato bloccato? Perché ti ho detto che uso le immagini per ricordarmi cosa fare e tu hai pensato che mi riferissi alla foto del tuo gatto. Davvero credi che sia stato una punizione commisurata a ciò che ho detto e ho fatto? --MassimoDellaPena (msg) 10:58, 23 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami se chiedo a te, ma io con questo utente non so più che fare. Non è un vandalo, ma il suo modus operandi è perennemente in write only, sembra ignorare qualunque messaggio in talk e non si palesa mai nel chiedere aiuto. Oggi ad esempio ha ripubblicato 3 voci che gli erano state messe in sandbox. Ho presunto la sua scarsa conoscenza dell'italiano (non solo dalle voci che scrive, ma proprio dal fatto che sembra non capire le linee guida). Non voglio accanirmi contro di lui, ma più di scrivergli non so che fare. Riusciresti ad essere più efficace di me? -- Mastrocom </> void ClickToInbox(); 17:58, 15 mag 2021 (CEST)[rispondi]

mi ricorda molto qualcuno. E poi non ci eravamo accorti di questo--Mastrocom </> void ClickToInbox(); 10:01, 24 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Buon giorno

ho creato una pagina dedicata al musicista Pino Martini (artista già citato in altre pagine). Attualmente è in RosariaDistefano/Sandbox. (https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Rosaria_Distefano/Sandbox) Attualmente non ho ancora i requisiti per rinominare la pagina e quindi ho inserito la stringa con la richiesta di rinomina già da qualche giorno:

{{Sposta|Pino Martini|pubblicazione bozza}}

Sono agli inizi del mio utilizzo di Teknopedia e sono proprio confusa. Forse prima dovevo creare la voce o la voce si crea automaticamente con la creazione della pagina? Mi puoi aiutare? Oppure mi dai le indicazioni per cavarmela da sola. Vedo che tu dici che non risponderai a messaggi non firmati e io, anche rispetto alla firma ho qualche dubbio. Ho inserito la sigla che vorrei usare come firma nella mia pagina di account ma non so se l'ho fatto nel modo corretto. Mammamia quante complicazioni.

RDS — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rosaria Distefano (discussioni · contributi) 09:26, 16 mag 2021 (CEST).[rispondi]

Buongiorno, Sono una studentessa universitaria e vorrei contribuire alla redazione di questa voce, aggiungendo delle informazioni che sono frutto di ricerche svolte in sede universitaria e controllate da un docente della materia. Ribadisco che le informazioni da me aggiunte sono state integrate a quelle già esistenti (che non ho modificato). Chiedo cortesemente, di poter dare il mio contributo alla stesura di questa voce. Grazie Miriamfvr (msg)

Dite che le note aggiunte oggi erano di tipo promozionale? non era questa l'intenzione. Ho aggiunto note sui libri di Lussu e una discografia esterna che non aveva niente di promozionale era soltanto erano confermative di quanto scritto nella pagina. comunque mi adeguo --Rds (msg) 10:46, 17 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Pure per lo spam no, daiiiiiii. --Vito (msg) 11:17, 17 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Non ho intenzione di obiettare sulle cancellazioni effettuate sul sito soltanto due mi rendono perplessa: la cancellazione di una discografia esterna e la cancellazione di un'intervista rilasciata dall'artista alla Brigata Lolli da cui si evince l'intenzione musicale e poetica dell'artista. Nel frattempo sto cercando di cancellare quelle che, capisco, possono essere considerate "enfatizzazioni".

--Rds (msg) 08:53, 18 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ho visto che ha fatto dei tagli abbondanti nella voce, creata da me, che ha per argomento il musicista Pino Martini. Ho capito le ragioni di una parte dei tagli su inserimenti dettati più da ingenuità di neofita che da altro e non obietto. Non capisco, però, come mai ha modificato la discografia relativa agli album degli Stormy six prodotta in studio e dal vivo in quanto qiesti album fanno parte della storia artistica del musicista avendo Martini composto brani e partecipato alle registrazioni, così come si evince anche dalla bibliografia. La voce è stata creata da me, senza compenso, perché ho notato che già altri artisti del gruppo Stormy six sono inseriti come voce in wikipedia, oltre al gruppo stesso. Comunque ringrazio per la modifica delle note e della bibliografia. Sto raccogliendo altre note bibliografiche da aggiungere a quelle già inserite. --Rds (msg) 18:02, 19 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ok. Ho capito e concordo. Proseguirò con la ricerca di bibliografia. Grazie per l'aiuto

--Rds (msg) 20:59, 19 mag 2021 (CEST)[rispondi]

QUI errore mio ...conflittato. Grazie.--Ceppicone ✉ 19:04, 20 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Probabilmente mi ero perso la fonte, grazie di aver provveduto ^_^ --Pav03 ✉ 09:17, 21 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Si, si infatti. Erroneamente avevo pensato che quella parte di testo fosse stata inserita dall'IP che aveva poi commesso il vandalismo, invece era già nella voce. Stavo per autoannullarmi ma mi hai battuto sul tempo! Grazie ancora e scusa per il disturbo :) --Pav03 ✉ 09:23, 21 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Che ci sia la correlazione è ampiamente probabile, sono d'accordo, ma il dato è realmente così oggettivo da poter omettere la fonte? Se si trovasse traccia degli studi che la accertano non sarebbe meglio inserire una nota? --Pav03 ✉ 09:31, 21 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ottimo! Se si trovano testi come questo che confermano le affermazioni scritte nella voce direi che converrebbe aggiungerli come fonte, perchè altrimenti le frasi scritte non hanno riscontro. Ciao! :) --Pav03 ✉ 09:43, 21 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Non capisco perchè cancelli la pagina dell'arbitro Meraviglia. Tutti gli arbitri di A hanno la pagina wikipedia.

Saluti, --151.43.219.246 (msg) 10:36, 21 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Caro L736, se una partita di A non da diritto ad essere su wiki, quale sarebbe il minimo? Mi daresti la fonte di questo "minimo"? Ti invito comunque a cancellare le pagine degli arbitri che hanno 1 gara di serie A.

Cordialità, --151.43.219.246 (msg) 10:51, 21 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ok, va bene, mi hai detto che i template sinottici non vanno bene sulla pagina utente, 1. Perché non ce li posso mettere? 2. Almeno il Template:Azienda e il Template:Scuderia Motoristica li posso tenere dato che sono di un'azienda e una scuderia inventati? 3. (non c'entra niente) non sono enciclopedici i template di cose inventati ma tanto sono sulla mia pagina utente 4. Il resto dei Template li cancellerò --Volvo xc60 2.0 (msg) 11:05, 21 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Buona sera, spero vada tutto bene collega? Volevo chiederti gentilmente se ti era possibile farmi recapitare il materiale eliminato relativo al titolo soprastante, in modo tale che io possa "wikipedizzarlo al meglio" e che tu stesso me lo ricontrollassi gentilmente, dandomi anche una dritta in seguito, grazie. --The Boss Bomber2 (msg) 21:33, 21 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami per ieri ma ho perso la connessione quando stavo creando la pagina, quindi non ho capito bene cosa è successo dopo... scrivo su Teknopedia da quasi 2 anni, quindi non preoccuparti, è stato solo un inconveniente! Saluti, buona Domenica :) --ChrisCap21806 (msg) 10:35, 23 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Mi scuso, ma non mi sembra il caso di cancellare una pagina scritta da me (che sono Topolgnussy ma al momento non mi posso loggare). Inoltre, sai di cosa parli? Si tratta di territori controllati in materia di wrestling, quando si parla di federazione raggruppate nella National Wrestling Alliance. Ti sei almeno preso la briga di leggere la pagina prima di cancellarla?--91.143.192.196 (msg) 15:58, 24 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Nessun traduttore automatico, se leggi la pagina te ne rendi conto. Su wikipedia esiste una pagina circa i territori della NWA (https://it.wikipedia.org/wiki/Territori_della_National_Wrestling_Alliance). Se proprio non ti piace il termine "controllati" se libero di modificarlo, ma ripristina la pagina, grazie.--91.143.192.196 (msg) 16:02, 24 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ebbero [delle] rivalità con... non è italiano? Mi puoi fare altri esempi di frasi cosiddette "incomprensibili"?--91.143.192.196 (msg) 16:07, 24 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti chiederei gentilmente di intervenire qui appena puoi, thanks. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 16:00, 24 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Puoi gentilmente ripristinare la pagina così da modificarla nella mia sandbox? Non era da cancellazione immediata in quanto, non è mia abitudine utilizzare traduttori automatici, e men che meno era incomprensibile. Attendo riscontro, grazie.--Topolgnussy (msg) 16:16, 24 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Mille grazie--Topolgnussy (msg) 17:36, 24 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo. Ho apportato alcune modifiche alla mia pagina in Sandbox riguardante la Libera Accademia di Belle Arti di Firenze. Dopo che mi hai suggerito e messo in guardia riguardo all'utilizzo di Teknopedia, questa volta ho scelto di inserire esclusivamente informazioni oggettive (come accordi europei ed internazionali) che ha stipulato la Scuola.

Resto in attesa di altre disposizioni riguardo la corretta creazione della pagina. Grazie per il tuo tempo, Saluti Marco

Ciao, scusa il disturbo. Ho apportato alcune modifiche alla mia pagina in Sandbox riguardante la Libera Accademia di Belle Arti di Firenze. Dopo che mi hai suggerito e messo in guardia riguardo all'utilizzo di Teknopedia, questa volta ho scelto di inserire esclusivamente informazioni oggettive (come accordi europei ed internazionali) che ha stipulato la Scuola.

Resto in attesa di altre disposizioni riguardo la corretta creazione della pagina. Grazie per il tuo tempo, Saluti --MarcoFir93 (msg) 10:48, 25 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Volevo esprimerle i miei ringraziamenti per le correzioni apposte alla pagina da me creata. Mi rendo conto a posteriori e con più discernimento di quanto fosse ridondante. Lei ha fatto un lavoro notevole per riportarla ai crismi di Teknopedia. Ora sono impegnata, ma appena ritroverò il tempo aggiungerò riferimenti e bibliografia, sperando di non sbagliare ancora. Di quovo grazie e buon lavoro. --Rds (msg) 15:09, 25 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Buonasera, stavo cercando di caricare una pagina dedicata alla famiglia Galdi D'Aragone ma dopo aver sistemato i wikilink come indicato dal sistema la pagina è stata cancellata con C4 (pagine dal contenuto palesemente non enciclopedico; pagine o immagini promozionali, per esempio costituite unicamente da collegamenti esterni (comprese Wikipedie in altre lingue) e/o spam che promuovono prodotti, servizi o persone (incluse note autopromozionali); curriculum vitae personali, specie se scritti in prima persona;) è possibile capire la motivazione esatta per poter modificare la pagina? grazie

matteo tacconi

Ciao, ho visto le tue revisioni alla pagina di MailUp, il cui contenuto è considerato troppo promozionale e ho visto che hai rimosso in toto il paragrafo "Gruppo". Se mi dici nel dettaglio cosa non va bene, lo rimuovo o comunque rivedo direttamente. Non ho però capito perché ora nella pagina compare il messaggio di proposta di cancellazione completa. L'hai messo tu? La pagina già esisteva ed era stata approvata; io l'ho solo aggiornata a seguito dell'evoluzione dell'azienda.

Grazie. Lorenzo

Ciao, scrivo direttamente a te perché te ne eri già occupato. Non so se ricordi la faccenda della frase di Ford, ossia questa^109139165 edit war infinita. Alla fine la situazione si era normalizzata rimuovendo del tutto la frase, ma adesso l'IP è tornato^120892682 dopo quasi due anni. Cfr. pagina di discussione della voce, vecchia richiesta. --Titore (msg) 11:23, 26 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Immagino che non ti degnerai di motivare il tuo annullamento, e che se dovessi chiederti di motivarlo mi beccherei un blocco per "trolling", ho indovinato? Sei al di sopra delle regole, vedo. --MassimoDellaPena (msg) 12:03, 29 mag 2021 (CEST)[rispondi]

"Imperatore romano autoproclamato" è una tua opinione, non è una categoria esistente (e infatti la categoria utilizzata per l'articolo è "Imperatori romani", non "Imperatori romani autoproclamati"). Chiederei di portare le fonti per questa definizione, ma, appunto, mi aspetterei un blocco come risposta. --MassimoDellaPena (msg) 12:07, 29 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Hai una fonte autorevole che dica che Massenzio è un "Imperatore romano autoproclamato"? Qual è? --MassimoDellaPena (msg) 12:10, 29 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Non ho chiesto quali siano le tue argomentazioni personali, tu non sei una fonte autorevole. Qual è la fonte autorevole, di livello accademico, che afferma che Massenzio fu un "imperatore romano autoproclamato" e non un "imperatore romano" né un "usurpatore romano"? --MassimoDellaPena (msg) 12:13, 29 mag 2021 (CEST)[rispondi]

In altre parole, questa definizione chi l'ha inventata? Non sarà una cosa che esiste solo su Teknopedia, spero. --MassimoDellaPena (msg) 12:15, 29 mag 2021 (CEST)[rispondi]

No, tu hai affermato che è un imperatore romano autoproclamato, tu mi fornisci le argomentazioni che sostengono questa posizione. Se il problema fosse stato procedurale avresti dovuto dirmelo dall'inizio, non uscirtene ora che annaspi e non sai più che pesci prendere. --MassimoDellaPena (msg) 12:17, 29 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, riguardo l'avviso che mi è stato lasciato sulla mia pagina di discussione volevo avvisare che non ho preso la decisione di creare la pagina dal nulla, bensì era stata accordata dopo una discussione sulla pagina di discussione del progetto politica, precisamente qui --Flakiwi (msg) 19:34, 29 mag 2021 (CEST)[rispondi]

«Su Teknopedia non si usa floruit». Questi sono quelli che ho trovato nella prima pagina di ricerca della parola «floruit» su Teknopedia, personalmente l'ho visto usare ampiamente in quel modo in tanti articoli che ho consultato prima di mettermi a contribuire:

1. Anastasia (figlia di Costanzo Cloro)
2. Halfdan (floruit 782-807) (qui addirittura nel titolo!)
3. Gaio Claudio Glabro
4. Flavio Sigisvulto
5. Procopio (magister militum)
6. Giuliano (prefetto dell'annona)
7. Eutropio
8. Servio Mario Onorato
9. Erculio
10. Pilato
11. Tito Flavio Sabino (padre di Vespasiano)
12. Marcia Otacilia Severa
13. Mitridate II del Ponto

Mi aspetto che tu corregga il tuo edit.

P.S.: c'è il modo di non essere marcato a uomo da qualcuno che ha chiaramente un pregiudizio negativo nei miei confronti? --MassimoDellaPena (msg) 09:54, 30 mag 2021 (CEST)[rispondi]

P.P.S.: evidentemente l'Utente:Fra00 non la pensa come te, provvederai a redarguire anche lui? --MassimoDellaPena (msg) 09:56, 30 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Perdonatemi, mi ero perso questa discussione tra voi prima della modifica (che comunque era generale per vari elementi della voce). Il floruit è in effetti utilizzato, nella forma abbreviata in cui l'ho inserito (fl.); non so se tale prassi sia sostenuta da qualche discussione avuta o se si sia creata da sola col tempo. In caso si voglia eliminare sarebbe meglio aprire una discussione preventiva in progetto, credo, dal momento che investirebbe diverse voci. --Fra00 10:17, 30 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, sì sì purtroppo lo so. In qualche modo è saltata la protezione della pagina. Ho richiesto la cancellazione della bozza semplicemente perché effettivamente l'utente aveva aggiustato le note, poi io avevo aggiunto il template bio e sistemato altre robe (sono consapevole che non è questa la prassi). Se l'utente avesse pubblicato la voce nello stesso stato, avrei certamente richiesto la cancellazione della voce anziché della bozza. Non è la prima volta che salta la protezione della pagina, bisogna lavorare su questo -- Mastrocom </> void ClickToInbox(); 11:21, 1 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Greetings,

I'm letting you know in advance about a meeting I'd like to invite you to regarding the Universal Code of Conduct and the community's ownership of its future enforcement. I'm still in the process of putting together the details, but I wanted to share the date with you: 27 June, 2021. I do not have a time on this date yet, but I will let you soon. We have created a meta page with basic information. Please take a look at the meta page and sign up your name under the appropriate section.

Thank you for your time.--BAnand (WMF) 15:06, 2 June 2021 (UTC)

Buongiorno, è possibile sapere quali sono i criteri della decisione di cancellare la voce "Rita Pacilio". Proprio in questi giorni è uscito il "Dizionario critico della poesia italiana 1945-2020" diretto da Mario Fresa (che si avvale del contributo di vari critici letterari e docenti universitari), su questa pubblicazione viene inserita anche Rita Pacilio, con una voce redatta da Gianni Turchetta (docente universitario a Milano e biografo di Dino Campana, si veda: "Vita oscura e luminosa", Bompiani; "Dino Campana", Feltrinelli). Allego scheda e copertina del Dizionario. Spero che mi si risponda anche se non mi firmo correttamente (non capisco come farlo) [[ ]]

Grazie e cordiali saluti. Marco Pascut (msg)Marco Pascut

Ciao, scusami ma non ho capito perchè non sia corretto inserire le classifiche relative all'airplay. In Progetto:Musica/Classifiche le classifiche EarOne vengono indicate insieme a quelle FIMI come classifiche ufficiali per i singoli, ed infatti è un'informazione che compare in diversi articoli di singoli (per esempio Pensare male, Rambla, ecc.). Vanno quindi eliminate anche da questi ultimi? Qual è il criterio da adottare? Se riguarda il posizionamento in classifica, nel caso di Rambla che ho citato come esempio mi sembra ancor meno rilevante. --Giovanniℓ713 15:06, 5 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, perché hai cancellato la voce Lilibet Diana Mountbatten-Windsor quando era già stata ben preparata. --GianlucaTS Scrivimi 22:00, 6 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace che abbiamo pareri discordanti, però ritengo che, seppure è una notizia recente, il suo status la renda automaticamente di carattere enciclopedico anche se morisse, speriamo di no :-/, oggi. Detto questo, tu sei un amministratore, quindi rispetto la decisione. --GianlucaTS Scrivimi 22:00, 6 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Volevo cortesemente sapere perché è stata cancellata la pagina relativa alla persona indicata in oggetto. Si poteva modificare e rendere congrua ai canoni previsti al posto di cancellarla Luca Colombo31 (msg) 22:37, 6 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, in merito alla voce "Rita Pacilio": ho capito che si è trattata di una decisione comunitaria, ma i criteri da voi addotti (presenza in bilioteche locali, libri pubblicati con editori minori (Guida, L'Harmathan, Ladolfi... sono editori di qualità che hanno in catalogo scrittori importanti) e premi ricevuti di non rilevanza non mi sembra regga. Fra l'altro, come le avevo scritto, è appena uscito il "Dizionario critico della poesia italiana 1945-2020" diretto da Mario Fresa (che si avvale del contributo di vari critici letterari e docenti universitari), su questa pubblicazione viene inserita anche Rita Pacilio, con una voce redatta da Gianni Turchetta (docente universitario a Milano e biografo di Dino Campana, si veda: "Vita oscura e luminosa", Bompiani; "Dino Campana", Feltrinelli). Grazie e cordiali saluti. Marco Pascut (msg)--Marco Pascut (msg) 15:35, 8 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Buona sera, mi piacerebbe capire perchè un giornalista, storico e scrittore non può essere presente su Teknopedia quando sappiamo che sono presenti migliaia di voci non enciclopediche. grazie per la sua risposta Giuseppe Nicola Summa

Vorrei chiedere che sia tolto il blocco sulla pagina di elite poiché è un blocco prettamente inutile visto che non sono mai stati presenti atti vandalici, soprattutto un blocco di 5 mesi, chiedo che il blocco venga immediatamente rimosso. Happysophi (msg) 09:44, 9 giu 2021 (CEST)[rispondi]

risposta ineccepibile! dialettica e colloquiale. complimenti. cari saluti

Ciao, innanzitutto grazie a te e agli altri per le implementazioni, veramente importanti. Mi permetto solo di suggerire l'inserimento del nome del Fondatore e poi è perfetto. --Domestic & General (msg) 19:07, 9 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai cancellato la voce in oggetto, avevo appena scritto a FeltriaUrbsPicta per fare verificare il copyright della voce e della gemella Fuga di Ferdinando IV (1798) da www.treccani.it/enciclopedia/ferdinando-i-di-borbone-re-delle-due-sicilie . --84.253.136.14 (msg) 23:58, 9 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, quegli elenchi randomici di "brani celebri" sono palesemente fuffa piazzata in voci ferme da 5/6 anni ed oltre. --Gambo7_{(discussioni)} 11:06, 14 giu 2021 (CEST)[rispondi]

...Antonella Bechi Piaggio, ma essere "consigliere di amministrazione della Piaggio" per il cui incarico "viaggiò spesso tra gli Stati Uniti e l'Italia" la rende una dirigente d'azienda, e se si, è enciclopedica? Ho messo io quell'avviso, dopo il quale sono state fatte alcune integrazioni e messe diverse note, lavoro lodevole ma non mi pare che la sostanza cambi. Che ne pensi? Ciao--Lou6977 21:27, 15 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ok, bene, quanto alla seconda domanda, basta per essere enciclopedica?--Lou6977 08:20, 16 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Gentile L736E, Sono un utente al suo primo tentativo di realizzazione di una voce su Teknopedia, per cui mi scuso laddove stessi compiendo degli errori, sto cercando di apprendere per il meglio. Giacomo Verde è un artista che ritengo più che enciclopedicamente valido. Lo si studia all'Università nell'ambito della Comunicazione e Arti dello Spettacolo, ha esposto in mezza Europa e in tutta Italia in mostre, festival e musei, lavorato per la Rai, e ha avuto una carriera di lungo corso in cui ha ricevuto premi di rilevanza nazionale tra cui due volte il POW di Narni, il Premio Opera Video Videoteatro. La sua dipartita è stata comunicata su giornali di rilevanza nazionale come Artribune, La Nazione, Il Fatto Quotidiano (corrisponde pertanto ai criteri di enciclopedicità per artisti presenti su Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Artisti )

L'obiezione che mi era stata posta mesi fa, durante il mio primo tentativo, era dovuta al fatto che avevo preso di sana pianta alcuni contenuti dal sito ufficiale di Giacomo Verde, supponendo che non fosse un problema, desideroso di creare una prima traccia della voce che sarebbe stato poi possibile affinare con il contributo di altri utenti. Ho capito poi grazie all'intervento di Parma1983 che non è questo il metodo di lavorazione su Teknopedia. Sono contento di procedere per prove ed errori, ma personalmente ritengo che non ci sia dubbio che il povero Giacomo Verde (pace all'anima sua) sia meritevole di una voce Teknopedia al pari di Studio Azzurro e altri videoartisti italiani. Ciò detto, sono contento di migliorare la voce e seguire consigli e indicazioni su come farla al meglio. Grazie mille!

--Karmadillo777 (msg) 11:08, 16 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao L736E. Mi è arrivata la notifica che hai spostato la pagina: Autodromo del Levante nelle Bozze. Che modifiche devo apportare per riportarla online? In questo momento sto completando la pagina Wikidata relativa. Fammi sapere. Ciao

--Anthony Alessio Tralongo (msg) 18:02, 16 giu 2021 (CEST)Anthony Alessio Tralongo[rispondi]

potresti rivedere per favore la pagina seguente??? https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Marcop1987/Sandbox

potrei ripubblicarla???

Grazie

Marco

Ciao, hai cancellato la pagina Bruno Tarquini. Una grande magistrato, saggista. La voce enciclopedica non ha rilevanza? Non mi hai dato il tempo di finirla, né hai dato il tempo ad altri utenti di contribuire.

Luciano Surace (msg)

Ciao! Mi domandavo perché hai cancellato la voce in oggetto definendola non enciclopedica senza aprire nessuna discussione, nonostante essa sia presente su più versioni di Teknopedia. TNED (Xeghè!?) 23:30, 24 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ho provveduto a modificare la nuova voce dell'azienda Brawo seguendo le sue indicazioni. Ho provveduto a modificare la pagina specificando il fatturato (l'azienda non è una PMI, è un'azienda di grandi dimensioni, totalmente italiana che ha acquistato aziende all'estero), rimuovendo il grassetto ed ogni possibile riferimento ad argomenti che potrebbero essere interpretati come promozionali. --Nikweb (msg) 10:45, 25 giu 2021 (CEST)Nikweb[rispondi]

Ciao, ma perché hai cancellato la bozza?? forse non hai letto questa --Esc0fans -and my 12 points go to... 19:49, 26 giu 2021 (CEST)[rispondi]

La voce forse ma il nome utente è nui ? https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Banca_Privata_Leasing&redlink=1 . Per me vi rientra ma a scanso di equivoci passo da te invece che nella pagina di servizio , scusa il disturbo , ciao -- Il buon ladrone (msg) 18:05, 29 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Assolutamente NUI. Comunque bloccato anche per WP:SPAM.--L736E^{l'adminalcolico} 18:06, 29 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Mi hai praticamente bruciato sul tempo :D , io scrivevo e tu già l'avevi notato , sei il top , grazie mille :) -- Il buon ladrone (msg) 18:09, 29 giu 2021 (CEST)[rispondi]