Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Miriamfvr!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Rojelio (dimmi tutto) 12:01, 16 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Direi che stai facendo un bel po' di confusione. Innanzitutto ho qualche domanda per te:

• stai cooperando nel contesto di uno dei tanti progetti di cooperazione tra Teknopedia/Wikimedia e le università o stai facendo un lavoro che ti è stato assegnato per decisione autonoma del docente (non coordinato con nessun progetto se non "assegnare un lavoro di esame")? Se sì, di quale progetto si tratta e perché non ti hanno fatto pubblicare sulla pagina utente un apposito codice che si usa per distinguere i partecipanti ai vari progetti "ufficiali" o "coordinati"?
• prima di assegnarti questo lavoro, il docente si è premurato di farti/farti seguire un corso su "cosa è Teknopedia, come si scrive, come si contribuisce" o ti ha dato l'incarico e basta, mandandoti allo sbaraglio?

Detto questo, ti ricordo una cosa fondamentale: lo scopo principale e unico del progetto Teknopedia è "scrivere una enciclopedia" non "fornire uno spazio ad uso della didattica universitaria per valutazione degli studenti". Questo vuol dire che del fatto che tu debba contribuire a Teknopedia per avere un voto di esame alla comunità di Teknopedia non interessa assolutamente nulla perché non è per questo scopo che siamo qua a operare tutti come volontari. Questo vuol dire anche che se tu inserisci dei contributi che sono completamente fuori linee guida editoriali, che non rispettano le indicazioni su formato, citazioni, fonti eccetera, che sballano completamente le categorizzazioni automatiche delle voci (il nostro "indice analitico complesso") perché ad esempio metti i dati nel template {{Bio}} a casaccio e senza rispettare le regole ferree di popolamento del template che sono regolate dalle esigenze del software (una delle tante cose non corrette che hai fatto), se inserisci una quantità di materiale che porta un eccesso di dettagli non enciclopedicamente rilevanti, eccessi di citazioni, considerazioni soggettive o eccesso di "di lui nel corso dei secoli hanno detto che...", che può andare benissimo per una tesina universitaria ma che non vanno bene per una voce di enciclopedia secondo gli stilemi di Teknopedia, chiaramente questo porterà alla rimozione dei tuoi contenuti, che non possono rimanere solo perché "devono essere valutati da un docente". Il controllo dei contenuti delle voci di Teknopedia per inciso è riservato esclusivamente alla comunità di Teknopedia e non è "a discrezione del docente" di questo o quel corso universitario, tanto meno quando si tratta di voci già esistenti. Una delle tante cose che sono vietate su Teknopedia è riportare nelle voci testi copiati/incollati o "fortemente ispirati" ad altre fonti protette; in questo caso (vedi WP:COPYRIGHT) è "obbligatorio" che tali contenuti, che violano termini legali ben precisi di licenza, debbano essere rimossi e oscurati, come è accaduto all'intervento sulla voce Adso da Montier-en-Der (per inciso: non ho trovato nella cronologia interventi legati all'utenza da cui mi scrivi, per cui presumo tu abbia operato senza aver eseguito il login, altra cosa non corretta se stai lavorando a un progetto). Detto questo: le voci di Teknopedia non sono "mini-saggi critici" e se inserisci contenuti che vanno in questa direzione, che costituiscono a tutti gli effetti una specie di ricerca originale, verranno rimossi perché la pagina di servizio WP:RICERCHE dice chiaramente che questo tipo di contributo non rientra tra quelli ammissibili sull'enciclopedia. Così come non va bene un linguaggio colloquiale da tesina ("Come si è visto, ..."). E mi spiace, ma non è del tutto vero che hai lasciato il contenuto precedente: hai rimosso una parte iniziale (l'incipit) peraltro completa di fonti documentali per sostituirla con un testo completamente differente, rimuovendo la fonte esistente (cosa non corretta) e con un uso non corretto delle fonti e dei riferimenti documentali, inseriti in modo semicasuale nella voce (senza rispettare quanto previsto da Aiuto:Note e anzi usando i "ref" in un modo alquanto casuale, come se fossero le normali note di un testo qualsiasi ma qua non si usano in questo modo: si usano per riportare il riferimento documentale puntuale, non "considerazioni a latere"). Inoltre la voce è una voce "biografica", non una voce che parla in modo critico delle singole opere scritte con tanto di paragrafi dedicati come se fossero delle mini-voci a sé stanti e anche questo è fuori dalle linee guida editoriali. Alla fine, la somma di tutto questo ha portato all'annullamento dei contributi. --L736E^{l'adminalcolico} 17:36, 16 mag 2021 (CEST)[rispondi]