Discussioni utente:Giovannigobbin/Archivio 1

Alexander VIII	Dario vet	Personline	Snowdog	Gac	Gianni Garuti	Squattaturi	Ariel
Giac 83	Freegiampi	Alchimico	Otrebor81	Bramfab	Olando	Cloj	Frieda
Iardo	Magazzino

Avviso a chiunque abbia la propria casella postale. Se mi scrivete nella sottopagina lasciate comunque un segnale QUI, sennò non capterò il nuovo messaggio.

• +1 .snoopy. ✉ 14:43, 12 nov 2006 (CET)[rispondi]

ho visto che hai problemi con i babel vero.....mmh....se vuoi dai uno sguardo QUI se sai un po' di html capisci che ho combinato :) ciao --.snoopy. ✉ 15:02, 12 nov 2006 (CET)[rispondi]

• • Poooooooooooooooooooosta --AlexanderVIII Il catafratto 20:37, 12 nov 2006 (CET)[rispondi]

• Posta!! --Otrebor81 20:07, 13 nov 2006 (CET)[rispondi]

posta (2) !!!--Otrebor81 20:21, 13 nov 2006 (CET)[rispondi]

• :-) --ARIEL _{(giallesabbie)} 15:10, 27 nov 2006 (CET)[rispondi]
• +1 ARIEL _{(giallesabbie)} 16:17, 29 nov 2006 (CET)[rispondi]
• +1 --Paolo ^{(Buon anno nuovo!)} 18:11, 31 dic 2006 (CET)[rispondi]
• Pooooooooooooooooooooooooosta --Paolo ^{(Buon anno nuovo!)} 12:02, 1 gen 2007 (CET)[rispondi]
• Posta... --Iardo Discutimi 15:50, 10 feb 2007 (CET)[rispondi]

Gentile Giovannigobbin, scriviamo per la Fondazione Sandro Pertini, ritenendo che Lei sia una sorta di mediatore del sito wikipedia (ci corregga se ciò è errato). Innanzitutto, ci scusiamo per la scarsa conoscenza di wikipedia e delle regole che la governano, nondimeno, ci preme evidenziare che, per Sua informazione, l'inserimento del link della scrivente Fondazione all'interno della voce legata a Carla Voltolina è assai pertinente, essendo stata, la medesima,oltre che moglie dell'indimenticato Presidente Pertini, anche la ispiratrice, co-fondatrice e presidente onorario (fino alla sua morte) dell'Ente che, oggi, porta il nome di Sandro Pertini. Sarà così gentile da permettere l'inserimento del link all'interno della voce "Carla Voltolina", al fine di consentire un arricchimento ed una completezza delle notizie ivi riportate. In attesa di un Suo positivo riscontro, Le porgiamo i nostri saluti.

bene, allora quello non è un sito fan cambierò il nome e poi lo inserisco.

ti ho cancellato la pagina spero di non avere fatto errori, al max ripristino :) --.snoopy. ✉ 21:39, 13 nov 2006 (CET)[rispondi]

ora ti ho cancellato /l'index :) --.snoopy. ✉ 21:42, 13 nov 2006 (CET)[rispondi]

Prego! --Paolo (parla con Paolo) 19:41, 14 nov 2006 (CET)[rispondi]

Posta by Otrebor81 19:55, 14 nov 2006 (CET)[rispondi]

caro Giovanni,

spero che tu non abbia preso come un affronto personale la mia preferenza rispetto alla segnalazione della voce Birmania: come già specificato ho ben chiaro tutto il tuo lavorio e impegno, che dalla voce traspaiono pienamente. Quello che ho scritto è dovuto però a una forma di prudenza che mi è emersa a seguito di numerose votazioni in cui le problematiche da me espresse non erano state preventivamente prese in considerazione. Il mio gesto dunque ha una componente di "provocazione": mi premurava suscitare un minimo di perplessità e leggere qualche reazione al riguardo. Se come penso un gran numero di utenti voteranno per l'ingresso in vetrina della voce il mio intervento non sarà determinante; tra l'altro nulla mi impedisce di cambiare voto prossimamente, quindi stammi pure tranquillo e sereno. εΔω 22:38, 14 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Giovanni mi aiuti a salvare questo utente http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Utenti_problematici/Votazioni_sulla_messa_al_bando/Flavio.brandani#Flavio.brandani Ciao AlexanderVIII Il catafratto 18:49, 15 nov 2006 (CET)[rispondi]

Caro amico, Vedo che hai votato contro il bando di Flavio Brandani. Permettimi di invitarti a riconsiderare il tuo voto, considerando che il blocco è stato causato dall'inserimento di queste 50 voci dai contenuti di dubbia correttezza, la cui revisione adesso grava sulle spalle del progetto forme di vita. Alla pagina degli utenti problematici troverai ulteriori informazioni. In sintesi, la risposta alle obiezioni più frequenti:

1. La questione del tassobox è solo la punta dell'iceberg. La causa principale sono i massicci inserimenti di cui sopra.
2. Flavio Brandani ha già avuto una seconda possibilità, essendo in passato già stato bloccato per una settimana, durante la quale gli sono state indicate tutte le pagine da leggere contenenti le linee guida di it.wiki.
3. Flavio Brandani, prima del blocco, era stato avvertito in talk sia da Esculapio che da Piero Montesacro che al vandalismo successivo sarebbe stato bloccato. Si noti infatti che Brandani era tra i problematici sin dal giorno precedente l'affare dei tassobox, dopo una consultazione preliminare avvenuta nella discussione del progetto tutoraggio.

Spero che questa sintesi ti sia utile per la comprensione della vicenda. Permettimi di invitarti, se ne hai la possibilità, ad aiutare il Progetto forme di vita a revisionare le tante voci dubbie inserite da Brandani. Grazie per l'attenzione e buon lavoro. --Ribbeck 00:01, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

Spero non prendi questo messaggio come un atto di vandalismo o altro... Ti volevo dire... Sei un mito, tifa Inter, odia berlusconi....ma cercati una fidanzata è abbandona questa macchina infernale chiamata COMPUTER...cambia stile di vita, io ero come te. Ti scongiuro di riflettere su ciò che ti dico.

                         cordiali saluti

ho visto che hai letto il mio messaggio...ascoltami! Comunque nella citazione dalle frase apposto di anonimo scrivi F€X....solo questo. Ciao alla prossima

Poooooooooooosta AlexanderVIII Il catafratto 20:12, 18 nov 2006 (CET)[rispondi]

Pooooooooooooooooooooooosta AlexanderVIII Il catafratto 20:43, 18 nov 2006 (CET)[rispondi]

Pooooooooooooooooooooooooooooooooooosta AlexanderVIII Il catafratto 21:35, 18 nov 2006 (CET)[rispondi]

Bene. Comunque nel vetrinaesposta si dovrebbe mettere la scadenza prima, non quella ultima, altrimenti non si capisce piú che cosa archiviare. ;-) --Nemo 22:43, 18 nov 2006 (CET)[rispondi]

Diamine, ma quanto ti sei complicato la vita! Bisogna aggiornare solo il vetrina/x piú vecchio e poi spostarlo nella Vetrina, non modificarli tutti! ;-) --Nemo 22:45, 18 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ma sí, non fa male a nessuno, anche se è comodo poter verificare da quanto una pagina è in vetrina. Per il resto, è solo questione di comodità tua. --Nemo 22:49, 18 nov 2006 (CET)[rispondi]

Skafa^{Sag mir} 00:41, 19 nov 2006 (CET)[rispondi]

per la Birmania..--Freegiampi 20:58, 19 nov 2006 (CET)[rispondi]

Pooooooooooooooosta --AlexanderVIII Il catafratto 22:23, 19 nov 2006 (CET)[rispondi]

Pooooooooooooooooooooooooooosta --AlexanderVIII Il catafratto 20:58, 20 nov 2006 (CET)[rispondi]

[1] --Toobycome ti chiami?Need for news? 19:13, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]

No problema, ti sei corretto subito. Comunque le informazioni sono ancora inesatte, ci penso io ;) --Toobycome ti chiami?Need for news? 19:17, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]

Che cosa intendevi dire nella candidatura di Twice25 con questa frase: l'ho messo io comunque.... Grazie --Paolo (parla con Paolo) 18:24, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

Poooooooooooooooooosta --AlexanderVIII Il catafratto 19:10, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, se accetti, ti ho candidato ad admin. --Iardo (discutimi...) 22:26, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

Poooooooooooooooosta AlexanderVIII Il catafratto 23:19, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

Poooooooooooooooooooooooosta AlexanderVIII Il catafratto 19:47, 24 nov 2006 (CET)[rispondi]

Poooooooooooooooooooooooooooooooooosta --AlexanderVIII Il catafratto 20:42, 24 nov 2006 (CET)[rispondi]

Pooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooosta --AlexanderVIII Il catafratto 21:02, 24 nov 2006 (CET)[rispondi]

Sei in debito, però potevi pure cambiare opinione! :-) --L'osservatore⁶⁰⁰⁰ 17:19, 25 nov 2006 (CET)[rispondi]

No Comment

Poooooooooooosta --AlexanderVIII Il catafratto 19:44, 25 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ho recperato il link [2], e non mi sembra copiato. Era quella la pagina? Il sito poi dice che il materiale è liberamente redistibuibile, non so... Pietrodn · blaterami 17:49, 27 nov 2006 (CET)[rispondi]

Cos'è che non andava nella mia modifica ai "brogli elettorali"? --Gierre 18:41, 27 nov 2006 (CET)[rispondi]

ciao Giovannigobbin ! Ti chiedo scusa per il commento al mio voto alla tua elezione ad admin, è che non avevo letto le tue precisazione in risposta ad un commento di un altro utente (J B). Commenti che considero appunto solo commenti, mentre nella pagina con la tua candidatura (che io ho letto) non vi erano chiarimenti. (E penso ti possa convenire apportarli anche -e sopratutto- lì).

Se ho ben capito, quindi il tuo principale impegno sarebbe per cercare di contribuire maggiormente a curare e salvaguardare Teknopedia dai pericolidi vandalismo, usando eventulmente le fuznioni riservate agli amministratori (ad es. la protezione delle pagine)? --ChemicalBit - scrivimi 18:47, 27 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ho votato pro perché durante il patrolling (ora per problemi al pc sono un po' appiedato quindi aspetto tempi migliori per continuare) vedevo che agivi sempre piuttosto bene e a memoria non ricordo alcun tuo errore :) Il problema è che sei forse stato impaziente, eheh :) Cmq, sicuramente la prossima volta, imho, verrai eletto :) ciao, Filnik^\b[Mm]sg\b 19:16, 27 nov 2006 (CET)[rispondi]

Nella votazione per amministratore, alla tua domanda, credo (credo solo, perché i simboli matematici sono per me astrusi) che la risposta di Nick volesse dire che ottimo utente è diverso da ottimo amministratore (con "!=" che a differenza di "=" signifca "diverso", grazie a quel punto esclamativo prima).... Controlla un po' se è così, perché in caso il mistero sarebbe risolto... :-) MM (msg) 01:23, 28 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ho visto che alcune parti della voce Birmania, di cui sei il maggior curatore, sono state "taglincollate" da articoli di Flavia Daneo (ad es.: www.iaphet.it/birmania.htm). Provvedi a dare una sistematina in modo da evitare il copyviol. Ciao --ligabo 14:07, 28 nov 2006 (CET)[rispondi]

Più che una sistematina provvedi a fornire una autorizzazione dell'autrice o a riscriverle ex-novo dopo esserti studiato Aiuto:Copyright. Grazie.

Frieda (dillo a Ubi) 14:33, 28 nov 2006 (CET)[rispondi]

Se t'ho detto che ci sono, vuol dire che ci sono. Controlla e le troverai. --ligabo 14:38, 28 nov 2006 (CET)[rispondi]

Non è uno scherzo. Per quanto riguarda chi abbia copiato, tutto può essere. Anch'io ho alcuni articoli fatti su WP che sono stati copiati (e firmati) su altri siti. Tuttavia non mi pare questo il caso. Quello della Daneo pare un lavoro complesso e documentato da immagini dedicate. Comunque, io ti ho avvertito. Ora sei tu a dover fare le indagini opportune. Ciao. --ligabo 14:51, 28 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ho scritto l'indirizzo sopra. Ho provato a fare il link, ma non mi viene. Taglincolla l'indirizzo e arriverai al sito. Oppure cerca "Flavia Daneo" su Google. --ligabo 14:58, 28 nov 2006 (CET)[rispondi]

Fai come ti pare. --ligabo 15:04, 28 nov 2006 (CET)[rispondi]

Penso sia l'autrice ad aver copiato da noi, non credo scriva Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Myanmar" così per dire, quindi non dovrebbero esserci problemi. Meglio così. Saluti Kal - El 16:47, 28 nov 2006 (CET)[rispondi]

Piacere sono Dave Black, ho votato a favore x la tua elezione ad admin, spero ke ricambierai il favore in un futuro prossimo. Ho visto i tuoi edits, siamo entrambi giovani, ma è su quelli come noi ke si basa WIKI, ki lavora davvero. Senti un po' te t'intendi di SIMPSON? sto pensando di aprire un wikiprogetto però non ho idea di quanta gente aderirebbe. Fammi sapere :D Alla prossima e buona fortuna con l'elezioni. XD --Dave Black 20:46, 28 nov 2006 (CET)[rispondi]

Grazie lo stesso :) Vorrà dire ke chiederò in giro, magari al Bar. Ciau --Dave Black 20:51, 28 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao stella, ti ho risposto da me. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 22:30, 28 nov 2006 (CET)[rispondi]

Pooooooooosta AlexanderVIII Il catafratto 18:36, 29 nov 2006 (CET)[rispondi]

Pooooooooooooooosta --AlexanderVIII Il catafratto 18:50, 29 nov 2006 (CET)[rispondi]

Poooooooooooooooooooooooooosta --AlexanderVIII Il catafratto 19:07, 29 nov 2006 (CET)[rispondi]

Cia, ti ringrazio per il sostegno alla votazione su di me come admin! Sei stato molto gentile... sono un po' pessimista... per un soffio di voti mi sa che non ce la farò.. mah, vediamo --SailKoFECIT 00:09, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

Poooooooooooooooooosta AlexanderVIII Il catafratto 22:05, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

Pooooooooooooooooooooooooooooooooooosta AlexanderVIII Il catafratto 10:31, 1 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazie dell'informazione dei 3000 edit. Ma solitamente la si tiene per se. :-) --Leoman3000(What's up?) 21:33, 1 dic 2006 (CET)[rispondi]

Solitamente, portano ad effetti contrari a quelli sperati. Te l'assicuro ;) Ciao! --Leoman3000(What's up?) 22:47, 1 dic 2006 (CET)[rispondi]

Evita commenti come questo http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Teknopedia:Amministratori/Elezioni&curid=387981&diff=5683535&oldid=5683467 potresti attirarti parecchie antipatie--Nick1915 - all you want 13:55, 2 dic 2006 (CET)[rispondi]

Capisco l'amarezza ma, fidati... commentare il voto degli altri utenti con farà certo cambiare le loro motivazioni, anzi... i tuoi contributi sono trasparenti e visibili da tutti, una votazione andata male ti da un +100 di esperienza. Lavora sodo e cerca di convincere chi dubita, vedrai che i favorevoli non mancheranno le prossime volte :) Ciao--Nick1915 - all you want 14:14, 2 dic 2006 (CET)[rispondi]

Spiacente, ma corrisponde a quello che ti dicevo ieri: voler vantarsi porta all'effetto contrario al voluto, di solito. Comunque, vai avanti in "lavoro" e comunità con correttezza ed educazione, e nessuno ti dirà niente. Alla fine, il lavoro è sempre ripagato e non necessariamente con l'elezione ad admin. Ciao! P.s. a parte il commento di ieri ho apprezzato le tue buone intenzioni e il tuo lavoro (e hai solo 13 anni :D ). Per questo rimango astenuto: per ora è presto. Alla prossima! --Leoman3000(What's up?) 14:27, 2 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ho spostato la pagina, decisamente ridicolo. --Iardo (discutimi...) 16:36, 2 dic 2006 (CET)[rispondi]

Scusa ma quale interprogetto vuoi inserire?? --Iardo (discutimi...) 16:38, 2 dic 2006 (CET)[rispondi]

lol --Iardo (discutimi...) 16:41, 2 dic 2006 (CET)[rispondi]

rotfl--Iardo (discutimi...) 16:43, 2 dic 2006 (CET)[rispondi]

Mi fai troppo ridere.... --Iardo (discutimi...) 16:48, 2 dic 2006 (CET)[rispondi]

patrol patrol.... --Iardo (discutimi...) 16:58, 2 dic 2006 (CET)[rispondi]

In effetti, ti darei ragione: del resto Alma-Ata è il nome più popolare, Almaty è più a livello locale. Però non vorrei che il Progetto Geografia avesse delle più precise convenzioni in base a questo. Perciò non devo essere io a darti un via libera. Spero di esserti stato utile. Ciao! --Leoman3000(What's up?) 14:34, 3 dic 2006 (CET) P.s. Un sondaggio per il singolo nome è da evitare, comunque. MEglio consultare direttamente i geografi.[rispondi]

Grazie ancora per il sostegno... spero che collaboreremo a qualche progetto insieme prima o poi. Ciao --SailKoFECIT 23:49, 3 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Giovanni, volevo dirti che ho riflettuto su come votare e ho deciso di astenermi: da un lato ti ritengo un ottimo contributore e la voce Birmania è davvero bella (la vetrina se la merita tutta!), dall'altro ritengo che tu necessiti di avere un po' di esperienza in più. Nella mia idea di admin ritengo sia fondamentale ad averne molta. Non mi riferisco solo al numero di contributi, ma anche ai problemi, alle discussioni e a situazioni diverse. Non credo che l'adminship sia un riconoscimento per avere scritto voci interessanti, altrimenti avrei votato senza esitazione. Votare a favore ad oggi non me la sento e votarti contro mi sembrerebbe un immeritato accanimento. Pensavo fosse corretto spiegarti il mio voto per evitare fraintendimenti. Se posso permettermi un piccolo consiglio: continua così e non avere fretta, vedrai che i frutti arriveranno! ;-> --Gianni 14:03, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

In bocca al lupo comunque ;-> --Gianni 15:57, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

Poooooooooooooooosta AlexanderVIII Il catafratto 19:20, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

Poooooooooooooooooooooooooosta AlexanderVIII Il catafratto 14:36, 5 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Giovannigobbin ! Perché Biologia delle acque dolci cancella subito con motivo Violazione di CopyrightDa cancellare subito?

Il testo è "Biologia delle acque dolci", per cui la cancello sì, ma perché tautologica (anzi neppure!), criterio 1. --ChemicalBit - scrivimi 18:55, 5 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ok, nessun problema. Era giusto per avvisarti (p.s.: Veramente io ho visto una tua sola revisione). Ciao, vado ad avvertire il nuovo utente di non fare test ... --ChemicalBit - scrivimi 19:01, 5 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ma quando mai! :D --Leoman3000(What's up?) 20:47, 5 dic 2006 (CET)[rispondi]

E per quale motivo dovrebbe esserlo? Su quali supposizioni? Attenzione Giovanni, il fatto che diversi utenti abbiano votato contro Alex non significa assolutamente che non lo possano vedere. Anzi, solitamente i voti contrari e le critiche forgiano non solo l'utente, ma la persona. Ovviamente, magari qualche utente è più rude rispetto ad altri, ma t'assicuro che non lo fanno per cattiveria o per vendetta (e perchè? Sarebbe del tutto ingiustificata, per come Alex si comporta nella comunità - a parte la rabbia di 4 giorni fa, ma era troppo teso -). Ciao! :D --Leoman3000(What's up?) 20:53, 5 dic 2006 (CET)[rispondi]

Altro chiarimento: se ti riferivi a Draco, ti posso spiegare la situazione, in quanto anche io sono stato interpellato da Alex. Dracoroboter voleva dissuadere Alex dal tutorare Brandani, proprio per evitargli situazioni che a lungo andare potevano diventare spiacevoli (se mi permetti, avendo un minimissimo di conoscenza comunitaria, posso confermarti che Dracoroboter è uno degli utenti rudi, ma è buono come il pane, in fondo. Non voleva dire nulla di cattivo). Scusa dell'intermezzo. Ri-ciao! --Leoman3000(What's up?) 20:57, 5 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Giovanni, volevo segnalarti che Immagine:Samuil.jpg non ha la corretta indicazione del copyright... Penso che tu l'abbia presa da en wiki, dove è stata segnalata come priva delle giuste info... Spero le troverai :) Ciao alla prossima :) --Roberto 22:55, 5 dic 2006 (CET)[rispondi]

Per il copyright devi sapere chi è l'autore, nella versione inglese hanno scritto: This image may not have the proper copyright or licensing information. Di solito si evita di rischiare di pubblicare immagini senza le info di base... --Roberto 13:47, 6 dic 2006 (CET)[rispondi]

Sfortunatamente in questi casi si cancella :( --Roberto 13:55, 6 dic 2006 (CET)[rispondi]

E se l'autore è ancora vivo o è morto da meno di 75 anni? Ti conviene parlarne con Snowdog o Senpai, che sono gli esperti di immagini... --Roberto 14:08, 6 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao ! Perché mettendo il tag A hai indicato come argomento antropologia? La conformazione è studiata anche dall'antropologia? La voce comunque inziava chiaramente con "in chimica...." --ChemicalBit - scrivimi 11:50, 6 dic 2006 (CET)[rispondi]

Anche tu Patrolling? :) Io ora vado Filnik^\b[Mm]sg\b 21:00, 6 dic 2006 (CET)[rispondi]

Me --Iardo (discutimi...) 07:08, 8 dic 2006 (CET)[rispondi]

Posta! --ARIEL _{giallesabbieO} 20:39, 8 dic 2006 (CET)[rispondi]

Pooooooooooooosta --AlexanderVIII Il catafratto 23:05, 8 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Giovanni. Volevo segnalarti che l'Immagine:Quezoncity.jpg in en.wiki non è rilasciata in GFDL e solo il detentore del copyright può effettuarne il rilascio sotto questa licenza (o comunque sotto una licenza diversa). Dovresti quindi modificare il template della licenza in {{CopyrightedAttribution}} e citare l'autore. -- Trixt^(esprimiti) 00:07, 9 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per i complimenti, farò di tutto per ricambiare la tua fiducia. --Toobycome ti chiami?Need for news? 17:36, 9 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Giovanni. Mi spieghi questo rollback? Son curioso... :-) Ciao e grazie -- kiAdo - dilloalkiAdo 14:27, 10 dic 2006 (CET)[rispondi]

Hai ragione... Ma il tizio è registrato... da poco per carità, non ha ancora una sua pagina utente, ha pochi contributi, ma è registrato. :-) Ciao -- kiAdo - dilloalkiAdo 14:50, 10 dic 2006 (CET)[rispondi]

Aveva fatto un paio di vandalsimi e gli avevo già messo l'avviso come anonimo, quindi, quando si è loggato e li ha rifatti l'ho bloccato - --Klaudio 22:38, 10 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao. Come te tifo inter ed ho creato il Portale:Inter. Prtecipa a tale progetto e cerca di ampliare e tenere sempre aggiornato il portale! Leonida

Pooooooooooooooooosta --AlexanderVIII Il catafratto 19:27, 11 dic 2006 (CET)[rispondi]

--AlexanderVIII Il catafratto 17:15, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao. In discussioni ovviamente si propone le varie modifiche ma la mia era solo una segnalazione e quindi era scorretto il rmuoverla. Cmq scriverò il mio dubbio, che ribadisco è linguistico e non teologico, anche nella pagina da voi conisigliatami. Intanto vi scrivo il link del dialogo con Clark Shuster e come da regolamento pretenderei che per il momento la segnalazione rimanga. Grazie dell'interessamento. Andreabrugiony (scrivimi) 19:02, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ti volevo segnalare che ho aperto una discussione come da te suggerito. Grazie. Andreabrugiony (scrivimi) 19:22, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

Nel frattempo chi deve fare attenzione è chi sta creando scompiglio da settimane (Brandani) e la sua cricca. Grazie. Torno alla mia vita. --..::Marrabbio2::.. 20:51, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

Giao, Giuannì, sono Gigiebasta, volevo solo dirti: lasciami il tempo di completare la pagina! Sono un pignolo, ahimè, e quello che scrivo mi piace elaborarlo, rielaborarlo, e rielaborarlo ancora. Ergo... dammi il tempo che mi serve! Ciao --Gigiebasta 19:33, 14 dic 2006 (CET)[rispondi]

Scusami se ti disturbo ancora, ma ho bisogno del tuo aiuto. La pagina Alfa Romeo 159 alla quale lavoravo, non la trovo più, o meglio, trovo la versione odierna della suddetta auto, che non ha niente a che fare con quella cui stavo lavorando. Mi rendo conto che è stato un mio errore, perchè non ho catalogato la mia pagina, ma adesso come faccio, per risalire alla mia pagina, onde completarla? Per quanto riguarda il Progetto Birmania, che mi segnalavi, quanto prima mi iscriverò, anche perchè ho dell'altro materiale che potrebbe essere utile Ciao, --151.46.109.142 20:05, 14 dic 2006 (CET)[rispondi]

Scusami, ma sono incazz... nero, non con te. Ma chi cancella una voce, la legge, o fa finta di leggerla? Perchè un conto è cancellare un doppione, (e ne convengo), un conto è cancellare una pagina che ha lo stesso nome, ma che tratta di argomenti diversi. Chi cancella, sa che esiste la omonimia, o deve fare un corso accelerato???? Scusami, so che tu non c'entri, ma non sapevo a chi rivolgermi!--151.46.109.118 23:40, 14 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Giovanni, scusami se ti rispondo in ritardo... mi ero perso il tuo intervento in discussione (un altro mi aveva scritto dopo poco...) Ti ringrazio dei complimenti, anche se andrebbero estesi a utente:Ediedi (che tra l'altro ha dato la "base" iniziale) e utente:Wiskandar. Quanto al toponimo più diffuso... questa è una legge "base" di WP, ma credo che nel mare magnum di lingue che affollano i toponimi geografici ci sia bisogno di dare regole "certe". Per questo abbiamo privilegiato l'endonimo ufficiale e, ove presente, l'endonimo italiano. Poi è ovvio che quando abbiamo un "pari merito" (ad esempio più lingue ufficiali) si prende il toponimo più diffuso... Cari saluti, bye. --Retaggio (msg) 12:38, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazie tante degli auguri... Andreabrugiony (scrivimi) 15:28, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

Sinceramente non condivido il fatto che tu abbia rinominato la voce di Nižnyj Novgorod in Nižni Novgorod! Infatti le due sole città russe di cui esiste una versione strettamente italiana sono Mosca e San Pietroburgo. Le altre città non hanno un nome tradotto! Perciò ci si limita a traslitterarne il nome! La traslitterazione in Nižni Novgorod, non è corretta! Infatti tralascia il suono [j] finale, che in russo c'è e si sente, e trasforma il suono [y] (che NON è uguale alla i italiana, anzi, tutt'altro! in IPA [ɨ]) nel suono della [i] italiana, che t'assicuro, non c'entra assolutamente niente. Che tu abbia trovato traslitterato così su una mappa non è indicativo della traslitterazione, io stesso l'ho trovata traslitterata in svariati modi, a seconda della traslitterazione che gli autori degli atlanti e delle mappe hanno usato. Dato che la traslitterazione più rispettosa della fonetica russa, e la più accettata nelle enciclopedie italiane, è quella scientifica, direi di adottare quella, come per tanti altri articoli e riporterò la voce di Novgorod al suo titolo corretto! Se hai qualche obiezione contattami ^^! Ciao! Bukkia 22:23, 19 dic 2006 (CET)[rispondi]

P.S: ^^ Ho sbagliato anch'io una cosa.. il suono corretto prima di [j] non è [y] ma [i] effettivamente... Ho già provveduto a correggerlo ed adesso è correttamente traslitterata! Bukkia 22:34, 19 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Giovanni! Categoria:Politici birmani non mi sembra vuota, vi è la voce "U Thant". (Quantio all'inutile, perché? Decisione del progetto?) --ChemicalBit - scrivimi 10:19, 20 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazie! :-) --Leoman3000 19:37, 21 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Giovannigobbin. Ho segnalato come "unverified" l'immagine in oggetto perchè è un'immagine derivata da un'immagine sotto GFDL: questo ti impone di mantenere la stessa licenza e di citare l'autore, quindi non può andare nel pubblico dominio. Ciao -- Trixt^(esprimiti) 02:30, 22 dic 2006 (CET)[rispondi]

In effetti viola il copyright perchè l'immagine su cui hai lavorato è sotto GFDL, che impone di citare l'autore e di mantenere sotto la stessa licenza eventuali opere derivate (un pò come l'opzione "sa" della {{cc-by-sa-2.5}}), quindi non puoi rilasciarla nel pubblico dominio. A mio avviso dovresti correggerla. Dracoroboter mi ha rollbackato l'unverified, gli ho chiesto spiegazioni ma non mi ha ancora risposto (è via). -- Trixt^(esprimiti) 23:35, 29 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ho riportato nuovamente l'immagine come non verificata: ribadisco che in questo caso è obbligatorio utilizzare la GFDL. -- Trixt^(esprimiti) 04:32, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la collaborazione, anche se, se si volesse essere veramente corretti, andrebbe apposto {{GFDL}}, perchè comunque il tuo non è un lavoro originale ma un'opera derivata (e infatti, correttamente, citi l'autore). Se qualcuno dovesse usare la tua immagine derivata dovrebbe citare Alan Mark e te come principali contributori. Ciao -- Trixt^(esprimiti) 23:25, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Buon Natale! Buon Natale e felice anno nuovo a te e a tutta la tua famiglia! E che il nuovo anno ci porti una Teknopedia senza Flame! :)

-->

</noinclude> Filnik^\b[Mm]sg\b 22:41, 24 dic 2006 (CET)[rispondi]

Cosa mi metti l'aviso a fare? Guarda la mia Cronologia della pagina utente piuttosto! Discussioni_utente:Evaristo_Baschenis&action=history --Evaristo Baschenis 18:14, 31 dic 2006 (CET)[rispondi]

• Appunto, come dici giustamente tu "l'uso improprio del template vandalismo è un vandalismo" e ed è appurato che il vandalo anonimo mi ha fatto del vandalismo per primo sulla pagina utente mettendo impropriamente template di vandalismo e poi, a quanto pare, clonando addirittura la firma di Olando. Comunque scuse accettate anche se adesso spero che qualcuno intervenga almeno per bloccare quegli IP dell'anonimo --Evaristo Baschenis 18:27, 31 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao. Scusa, la non va cancellata la sezione che viola le regole di copyright? --^{Robin Hood}Davide21^{casella postale} 19:23, 31 dic 2006 (CET)[rispondi]

Errore mio. Mi sono confuso. Personline mi ha consigliato di oscurare. Buon Anno! --^{Robin Hood}Davide21^{casella postale} 19:28, 31 dic 2006 (CET)[rispondi]

Di niente per l'elezione. Il tuo ottimo lavoro da sempre, meritava di essere premiato. Ancora felice 2007! --^{Robin Hood}Davide21^{casella postale} 19:40, 31 dic 2006 (CET)[rispondi]

ce li ho o no? non ho capito bene? :) la pagina dice:

   * L'utente deve aver compiuto il primo edit almeno 30 giorni prima dell'inizio della votazione.
   * L'utente deve aver compiuto almeno 300 edit indistinti entro l'inizio della votazione.
   * Il voto è valido solo se effettuato da un utente registrato che ha effettuato il log in (ovvero non vengono accettati voti inseriti da indirizzi IP che si firmano come utente tal dei tali).

mi pare di esserci.

edit... hey aspetta un sec... quando ho votato c'era scritto 50 edit :) --Fungo 18:26, 2 gen 2007 (CET)[rispondi]

ok, capito grazie della risposta. --Fungo 18:38, 2 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Giovanni, per caso sai quanti devo essere i contributi perchè si possa votare per le voci segnalate per la vetrina? Mi ricordo di averlo letto da qualche parte, ma non ricordo dove... Grazie --^{Robin Hood}Davide21^{casella postale} 11:30, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie, sapevo di poter votare, andavo in cerca di utenti privi di requisiti! (Che cattivo!) :). Ciao --^{Robin Hood}Davide21^{casella postale} 11:35, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie degli auguri, Giovanni! :-) --Twice25 • (disc.) 13:43, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Pooooooooooooooosta AlexanderVIII Il catafratto 22:34, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Mi sono permesso di riportare la voce al suo titolo precdente; forse prima di modificare di nuovo sarebbe meglio parlarne nella discussione :-) Tra l'altro mi sembra che tu stesso abbia spostato la voce l'estate scorsa. Ciao, Gac 10:34, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

Quello che avevi scritto in Birmania, l'ho provvisoriamente parcheggiato in Birmania (provvisoria); decidi tu se integrarlo nella voce principale o tenerlo come voce a se; io non sapevo che titolo dargli :-), ciao Gac 10:36, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Giovanni, innanzi tutto grazie di avermi avvisato, evidentemente memore di una piccola diattriba sul nome. ;-> Seconda cosa, non vorrei fare il difficile, ma in fin dei conti non si tratta di uno stato scomparso o comunque modificato (ad esempio Tibet e Regione Autonoma del Tibet), ma di un nome modificato. Io personalmente forse non avrei creato due pagine, ma questo non significa che tu abbia sbagliato. Per sua natura una voce come quella che hai creato è una precisazione o una specifica di un'altra voce... Magari si potrebbe mettere in Birmania la storia del Paese fino al golpe militare... In sostanza, vedrei una voce a sé solo nel caso fosse possibile dare un qualcosa di più che una definizione ed un richiamo ad un'altra voce. Visto l'ottimo lavoro svolto fino ad ora sono convinto che tu possa trasformare quella definizione in una voce con una sua dignità. Ora come ora, condivido solo parzialmente le tue ragioni, ma non per questo hai preso una strada sbagliata! ;->
Scusami se cambio discorso, ma vedo con piacere che stai crescendo anche come utente. Ti confermo la mia impressione che qualche esperienza in più, qualche discussione e un po' di affinamento dello strumento stanno portandoti sulla strada per diventare un buon admin! :-) Con un po' di ritrardo ti faccio i miei auguri per un ottimo 2007. --Gianni 10:42, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per il pensiero di candidatura. Mi fa molto piacere in quanto è una dimostrazione che apprezzi ciò che faccio. Comunque non ho fretta e penso che per molta attività di patrolling, che faccio da tempo, non sia necessario essere admin. Inoltre credo che si possano avere soddisfazioni senza necessariamente essere admin. Preferirei quindi aspettare un po', indipendentemente dagli edit dei candidati del giorno... ;-> A presto. :-)--Gianni 11:43, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

... sicuramente è meritevole il fatto di fare "patrolling" però è bene anche farlo con un attimo di maggior cura e meno fretta. Ad esempio, se uno passa su una voce nuova, dovrebbe guardarla un attimo e non mettere su Tommaso Fazello un bel template "da aiutare" senza nemmeno guardare che la voce dice "Vincenzo Littara: nato a Noto in provincia di Siracusa (1550-1602) - Poeta, storico e filologo illustre,...." cioè parla di una persona che non c'entra nulla con il titolo!!!! Grazie :-) --pil56 14:55, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

Non avevo minimamente pensato che fossi "recidivo" e non voleva essere un rimprovero, personalmente sto notando, in generale, che spesso i patrollatori facciano quasi della velocità un vanto (del tipo passo.. metto un template e via), troppo spesso (sempre per i miei gusti e per dare un esempio) trovo voci di biografie con i titoli in minuscolo ma belle corredate del loro bel template "da aiutare", "da wikificare", "stub" ecc.ecc. Ho cominciato a fare un po' di segnalazioni in giro, come quella che ho scritto prima a te, sperando appunto che le persone a cui mi rivolgo vedano innanzitutto le "faccine" e non le prendano come affronti personali ma come semplici suggerimenti :-) :-) Buona serata :-) --pil56 19:31, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

--Cloj 13:32, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie Giovanni! Che onore... :)! Ciao --^{Robin Hood}Davide21^{casella postale} 18:19, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Che fare? Ha vandalizzato di nuovo! Ti chiedo consiglio... --^{Robin Hood}Davide21^{casella postale} 18:55, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Poooooooooooooooooooooosta Alex<ander <VIII 21:53, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio con tutto il cuore del tuo supporto, spero di non deludere mai nessuno della scelta che avete fatto! :) A presto! :) --Roberto 22:57, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Giovanni, avendo ampliato la voce ho anche annullato il trasferimento. Considera, comunque, che quando si propone una voce per il trasferimento si deve anche inserire il nome della voce qua. Ciao. ;) --Lucas ✉ 19:39, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

grazie a te, ciao. --Lucas ✉ 19:45, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie! :) Aspetterò di sentirmi un po' più sicuro di me stesso per candidarmi. Ciao e buona serata! --Sogeking l'isola dei cecchini 23:21, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Due motivazioni. La prima che si tratta del contributo di utente gia bannato (ripresentatosi come IP ma riconoscibile al 100%) e la nostra bpolicy prevede espressamente di rollbackare tutti gli interventi dei fantasmini. La seconda è l'incongruenza della formattazione e del riferimento alla frazione amministrativa anziché a quellacomunale; su questo tema ci furono (sempre da parte dello stesso utente) violente ed insistenti rimostranze nella pagina di discussione della voce (non ricordo esattamente quale, perché poi la voce è stata sdoppiata anche per venire incontro all'utente che insisteva nella sua visione del contenuto). Ciao, --Gac 22:34, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie Giovanni :-) --Al Pereira 08:13, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]

--Freegiampi ccpst 21:00, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]

Avendo visto una piccola imperfezione nella pagina (si usava il termine hacker laddove invece va messo cracker) ho effettuato una minuscola correzione. --GS Defender^(talk) 22:33, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

La votazione per le icone e' stata riproposta nella pagina ufficiale. Devi riconfermare il tuo voto qui. Ciao --Jalo ^{Now, image free!} 23:44, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

Non ho capito perché hai rimosso il template {{violazioneCopyright}}. --.anaconda 18:47, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per aver contribuito con il tuo voto alla discussione per l'ingresso in vetrina della voce Assedio.--WikiGian ♠ Assediatemi, letteralmente 20:32, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, la mia era una vecchia segnalazione, perché, anche se è vero che l'autore può aver tradotto da quel sito, aveva prima messo il testo sul suo blog, ma lì stesso aveva specificato di averlo poi immesso su Wiki, quindi non credo ci siano problemi. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 22:04, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ti scrivo per avvisarti che vogliono cancellare l'immagine sbarrata del Berlusca che anche tu hai nel babelfish! Opponiti partecipando e votando qui --Claudio Sanna 18:00, 21 gen 2007 (CET)[rispondi]

Hai ragione, avevo anche controllato ma non mi sono accorto che avevi già votato... ciao --Claudio Sanna 19:22, 21 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! Volevo richiamare la tua attenzione sulla voce Emilia Fox. La voce è stata ampliata, non moltissimo per la verità, ma abbastanza per vedere le ragioni di enciclopedicità...a mio parere il template A non è più necessario (sia per le info minime che per l'enciclopedicità) così l'ho rimosso. Se ritieni che abbia fatto una stupidaggine ti prego di rollbaccare immediatamente. Grazie e scusa per il disturbo. --Alleborgo 13:51, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

--virgi 23:10, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, tieni presente che gli interlink servono per collegare fra di loro le versioni in diverse lingue di una voce; si tratta di una forma particolare di wikilink studiato per consentire un reciproco collegamento fra voci inerenti allo stesso argomento delle diverse versioni linguistiche della nostra enciclopedia. Teknopedia infatti è un progetto multilingue, e le collaborazioni tra le varie sezioni linguistiche sono ritenute importanti ed incoraggiate.

Ti scrivo questo perché ho notato che nella voce Barchov (distretto di Pardubice) non c'era. Ho provveduto ad inserirlo io semplicemente aggiungendo in fondo alla pagina la riga:

[[en:Barchov (Pardubice District)]]

come vedi è davvero semplice inserirli se si conosce il nome della corrispondente voce nell'altra lingua. Ogni altra informazione la trovi in Aiuto:Interlink e io sono qua per rispondere ad ogni tuo dubbio! Ciao di nuovo e buon lavoro!

P.S. il messaggio è progettato per gli utenti nuovi non è stato scritto per te che sei ben più esperto ;D --Alleborgo 18:48, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie mille :)! Sai, una seconda candidatura non si può proprio rifiutare per principio :D! Vediamo un po' come va... ciao e buon lavoro! --Sogeking freak on a leash 19:39, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ho notevolmente ampliato la pagina dei Metallica attraverso una sezione legata alle influenze e allo stile musicale e un altra legata alle critiche rivolte verso il gruppo. Spero che tu possa fare un salto a rileggerla e magari cambiare il tuo voto per l'inserimento in vetrina.... ;) --HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 11:33, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

Allora se ti sto antipatico è un conto - quanto riguarda il fatto del videoclip parodia posso capire ma perché hai fatto un rollback totale?? - Se credi di saperne più di me sui Depeche Mode allora dammi un motivo per cui hai cancellato le info che ho aggiunto o.o --Dave Black · Infastidiscimi pure _{20:12, 29 gen 2007 (CET)}[rispondi]

Scusami tu per il "tono" che ho usato - sto incavolato per i fatti miei - comunque ora vedo di aggiustare un po' la forma forse sono stato troppo da recensione non credi? Buon lavoro su wiki. --Dave Black · Infastidiscimi pure _{20:17, 29 gen 2007 (CET)}[rispondi]

Ciao scusa una domanda idiota: ho visto che usi questo tipo di contatore per visualizzare gli edit, mi spiegheresti come posso fare per visualizzare anche i grafici, che io non riesco. Grazie--Llorenzi 22:02, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

Benvenutissimo :-) Segnala se inserisci contributi nuove o foto nuove nella finestra "in evidenza"... e non mancare di fare un giro al bar... tanto per sollevare la polvere (?!) Grazie della collaborazione e buon lavoro! Moongateclimber 19:35, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

Pooooooooosta Alexander VIII 20:16, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

Pooooooooooooooooooooooosta Alexander VIII 20:57, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

Teknopedia non è una fonte utilizzabile, e non sono nemmeno tenuto a conoscere le lingue straniere per usufruire di it.wiki.--{[(Panairjdde)]} 20:59, 30 gen 2007 (CET)

In base a quanto richiestomi, devo garbatamente insistere a richiederti di inserire dei riferimenti nella pagina Pera (Turchia). Se ciò non verrà fatto, i brani incriminati saranno spostati nella pagina di discussione fino a quando non verranno forniti dei riferimenti.--{[(Panairjdde)]} 23:56, 30 gen 2007 (CET)

Grazie per la segnalazione! ;) -- bs (talk) 20:35, 1 feb 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per gli auguri, abbasserò anche l'ICI ;-). Ciao, —paulatz 14:00, 2 feb 2007 (CET)[rispondi]

Si, avevo messo unverified perché anche su en.wiki l'avevano messo. Ho visto ora che l'hanno cancellata... Peccato. Ciao --Trixt 22:04, 3 feb 2007 (CET)[rispondi]

Posta!!!--Otrebor81 16:52, 4 feb 2007 (CET)[rispondi]

Adesso collego le voci con le relative discussione e poi do una riguardata alle valutazioni. 19:13, 4 feb 2007 (CET)

L'immagine l'ho presa dalla versione inglese dell'articolo su Giolitti...Nella versione inglese l'immagine è caricata con Pubblico dominio. This image is in the public domain in the United States because it was published before 1923; its copyright has also expired in those countries with a copyright term of life of the author plus 50 years.Ho commesso un errore nell'idicare il copyright utente:bonovox84

Grazieee!!! (ritardo perdonato!) --AnnaLety♥scrivimi 20:57, 4 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho visto che hai votato a favore dell'inserimento di Costantino XI Paleologo in vetrina. Vorrei il tuo parere su una questione, se hai tempo.

Teknopedia:Vetrina/Segnalazioni contiene la tabella dei requisiti che un articolo deve possedere per andare "in vetrina": esaustività, attendibilità e accuratezza, bella prosa, staticità e lunghezza equilibrata.

Sentendo un po' in giro, mi pare che la volontà delle persone che votano sia quella di includere tutti gli articoli interessanti, a prescindere dai suddetti requisiti.

Se proponessi la cancellazione di questi requisiti, mi appoggeresti?

A presto. (puoi rispondere qui) --{[(Panairjdde)]} 16:42, 5 feb 2007 (CET)

Ma uffa! No, non ti appoggerei perché la voce mi piace, IMHO è da vetrina e poi questa propaganda non la approvo per niente. E semmai potresti anche smetterla e riconoscere l'ottimo lavoro di Alexander VIII. Potreste collaborare? Fareste un ottimo lavoro. So che è un messaggio preimpostato che ho già visto in giro... cmq la mia risposta è un deciso NO. --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 17:30, 5 feb 2007 (CET)[rispondi]

Che c'entra la pagina di Costantino? Ti ho chiesto se vuoi cambiare le regole di segnalazione, non la pagina di Costantino! E si, la domanda l'ho fatta a tutti quelli che hanno votato a favore, perché mi pare che fossero tutti d'accordo.--{[(Panairjdde)]} 17:34, 5 feb 2007 (CET)

Ma lasciamo così tutto com'è e non facciamo cagnara (tipico veneto per confusione), dopotutto sono requisiti e ognuno li interpreta come gli pare e piace. Il collegamento a Costantino mi pareva però evidente, comunque questi requisiti li terrei. Grazie --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 17:39, 5 feb 2007 (CET)[rispondi]

Avere dei requisiti "obbligatori" che nessuno rispetta a me pare una fesseria. E a te?--{[(Panairjdde)]} 17:41, 5 feb 2007 (CET)

Nessuno rispetta mi pare eccessivo, potrebbero essere però una buona indicazione per chi sta lavorando su una voce, se a qualcuno essa non piace può votare contro --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 17:43, 5 feb 2007 (CET)[rispondi]

Scusami, Giovanni, se ti dicessi che il requisito per fare il granatiere di Sardegna è essere alti 1,90 m, ti stupiresti di vederne uno alto 1,60? Io si, perché un requisito è una "condizione richiesta per raggiungere un determinato scopo". Se il requisito, per esempio, è avere una "bella prosa", perché qualche articolo dovrebbe essere esentato dall'essere leggibile?--{[(Panairjdde)]} 17:46, 5 feb 2007 (CET)

Aspetta, non sfociamo in Costantino, ma se ci sono delle voci in vetrina che semmai non hanno una prosa completamente brillante, ma sono testi coivolgenti ecc... sono comunque da vetrina... per me i requisiti come già detto aiutano più nella scrittura che nel giudizio che è personale (e da rispettare) Grazie, ma non credo che otterrai il mio supporto. Hai fatto bene a chiedermi un'opinione ma non la condivido, per quanto tu possa insistere --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 17:57, 5 feb 2007 (CET)[rispondi]

Non sto sfociando in niente. Il mio dubbio è se un articolo interessante e coinvolgente, ma zoppicante in italiano, dovrebbe essere scelto come articolo rappresentativo della produzione di it.wiki. Il senso di avere il requisito "bella prosa" è questo: se non lo si ritiene importante, come mi pare stia dicendo tu, perché imporlo come requisito?--{[(Panairjdde)]} 20:00, 5 feb 2007 (CET)[rispondi]

Eddai, lasciamo ttto così com'è e non arrampichiamoci sugli specchi --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 20:01, 5 feb 2007 (CET)[rispondi]

Se non mi vuoi rispondere sugli errori di ortografia degli articoli non farlo, ma non dirmi che mi sto arrampicando sugli specchi.--{[(Panairjdde)]} 20:06, 5 feb 2007 (CET)[rispondi]

• Complimenti alla tenacia del sabotatore delle voci mie in vetrina. (Scusa il commento Giovani, è indirizzato a Panarjedde comunque. Grazie per essere rimasto fermo nella tua posizione). Ciao e buona serata Alexander VIII 21:52, 5 feb 2007 (CET)[rispondi]
• Ciao. Grazie per il consiglio sulle bandiere, le modificavo perchè secondo me la miglior grafica per la bandiera spagnola e quella rumena rumena era png. e non svg.. saluti da Ste. 15:25 del 10 Febbraio 2007

Grazie per la fiducia e l'augurio :) --Trixt 23:12, 5 feb 2007 (CET)[rispondi]

Gentile Giovannigobbin, scriviamo per la Fondazione Sandro Pertini, ritenendo che Lei sia una sorta di moderatore del sito wikipedia (ci corregga se ciò è errato). Innanzitutto, ci scusiamo per la scarsa conoscenza di wikipedia e delle regole che la governano, nondimeno, ci preme evidenziare che, per Sua informazione, l'inserimento del link della scrivente Fondazione all'interno della voce legata a Carla Voltolina è assai pertinente, essendo stata, la medesima,oltre che moglie dell'indimenticato Presidente Pertini, anche la ispiratrice, co-fondatrice e presidente onorario (fino alla sua morte) dell'Ente che, oggi, porta il nome di Sandro Pertini. Sarà così gentile da permettere l'inserimento del link all'interno della voce "Carla Voltolina", al fine di consentire un arricchimento ed una completezza delle notizie ivi riportate. In attesa di un Suo positivo riscontro, Le porgiamo i nostri saluti.

Wow... pazzesco!! Pensavo fosse già difficile che arrivassi a 50 voti... sinceramente non pensavo davvero di poter essere eletto! Beh, che dire, se la cosa resta così... spero di potermi rendere utile! :D:D Grazie!! :) --Sogeking l'isola dei cecchini 18:06, 7 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Giovanni. Non volevo fare spam, semplicemente inserire il link di un portale italiano dedicato alle serie tv nelle schede dei telefilm di Teknopedia che il portale tratta. Pensavo fosse un link interessante per tutti coloro che, leggedo una scheda su wikipedia, vogliano approfondire tramite link esterni. Spero che tale link venga tolto fdalla Black List perchè non era mia intenzione fare spam. A presto Claudio

Grazie del consiglio. Sapevo del discorso dei popup, ma per pigrizia, non ho mai proceduto... Ora che mi hai detto che basta un copia-incolla da te, lo farò al più presto! ;-> --Gianni 11:24, 9 feb 2007 (CET)[rispondi]

Sì sì funziona bene ed effettivamente in un minuto l'ho installato... Pensavo peggio! ;-> Ora ci devo prendere un po' la mano per averne effettivi vantaggi. Per IRC non ci vado mai in quanto sono un po' incasinato e ho paura che il tempo in rete lieviti in modo incontrollabile... ;-> A presto. :-) --Gianni 14:08, 13 feb 2007 (CET)[rispondi]

Grazie ancora :D:D spero di fare del mio meglio! Però... ehm, scusa la domanda stupida, adesso che l'elezione è finita che dovrebbe succedere? --Sogeking l'isola dei cecchini 21:30, 9 feb 2007 (CET)[rispondi]

Uhm... ok! Comunque fra un po' tocca a te eh! Mi conflitti sempre nel patrolling :D! --Sogeking l'isola dei cecchini 21:32, 9 feb 2007 (CET)[rispondi]

Sì, in effetti sono un po' spaventato da tutti 'sti "cosi" qua sopra... penso che per ora non tocco niente, col sonno che ho, domani farò un po' di test... speriamo di non combinar casini XD! Ciao! --Sogeking l'isola dei cecchini 22:02, 9 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti se potevi eliminare gli insulti che hai inserito nel babelfish sul berlusca. La pagina utente non dovrebbe essere usata per attaccare chicchessia. Ti ringrazio in anticipo. --Amon(☎ telefono-casa...) 13:57, 11 feb 2007 (CET)[rispondi]

Guarda, a me non piace comunque e concordo con quanto detto a questo utente. Non sono comunque sicuro che ci sia consenso intorno alla eliminazione totale, per cui cerco per ora di affidarmi al buon senso delle persone. Certamente ora non è più legalmente perseguibile ^__^. Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 14:25, 11 feb 2007 (CET)[rispondi]

Beh... super! --Amon(☎ telefono-casa...) 19:37, 11 feb 2007 (CET)[rispondi]

Grazie mille :-) --J B 09:52, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

Qual'è lo scopo della citazione di Berlusconi sui bambini bolliti nel Portale:Cina/Citazioni, cioè un primo piano sulla Cina?

1. ricordare qualcosa di macabro sulla Cina
2. ricordare l'anticomunismo di Berlusconi

Voglio dire, sul Portale:Germania scriveresti qualcosa sui mitici paralumi in pelle umana o sul sapone di Ebreo? Ti sembra una cosa carina?

Inoltre, è molto lunga e "sta male"; sarebbero meglio più citazioni brevi, come quelle che ho aggiunto io. --Fata Morgana 08:21, 16 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Giovanni. Ti sei scordato di inserire le informazioni fondamentali dell'immagine in oggetto (fonte, autore). Grazie --Trixt 03:05, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ok, grazie (eventualmente, essendo tu l'autore dell'opera derivata, puoi mettere {{GFDL-Utente}} come licenza d'uso, giusto per chiarezza). Ciao --Trixt 21:44, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

--Otrebor81 12:07, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Poooooosta Alexander VIII 13:35, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Sono contento che tu abbia gradito la mia traduzione (e sono felice tu l'abbia anche completata). Ho visto che fai parte integrante del progetto:Bisanzio: mi dai il link al progetto? Posso dare una mano a tradurre voci dall'inglese o ampliare dove serve (grazie alla mia ragazza che studia storia bizantina). Se hai bisogno di qualche traduzione sono a tua completa disposizione. Ciao! --Ernesttico 16:18, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Grazie degli auguri!!! --Ottaviano ^{Al Foro Romano} 22:56, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio infinitamente per gli auguri. Ciao. --Ediedi 08:12, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

Guarda che è già stato admin con il nome di Sn.txt.. se ti può interessare Lusum 21:14, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

ti ringrazio di aver pensato a me, ma ci sono molte ragioni per le quali non posso accettare ed alcune le ho segnalate nella pagina delle candidature. Mi fa particolare piacere che sia venuta da un utente che vedo svolgere un lavoro di particolare cura e dedizione, e questo vorrei sapessi che mi onora. Grazie (piccola parola, grande significato :-))) --HVB 11:18, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

ciao, ho visto i tuoi rollback nella mia pagina di discussione in particolare questo. ps sono dei miei compagni di universita, non ritengo questo un vandalismo, quindi se me lo riscrivono lascialo pure ok e' tutto a posto. --dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:27, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao stella, grazie per l'aiuto :-) Se vuoi segnalare qui quelle trovi, le metto in coda nella cancellazione.

Frieda (dillo a Ubi) 16:27, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Puoi verificare il mio indirizzo IP? Sono state ripristinate pagine alle quali ho lavorato di recente, non vorrei averle cancellate o danneggiate involontariamente io uscendo improvvisamente senza salvare, ed essermi dimenticato di loggarmi.

La vogliamo finire? http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3ADavide21&diff=7124271&oldid=7105492 --213.251.168.77 17:57, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]

Veramente non devo essere io a "giustificare" le mie modifiche. Dovresti essere tu che le annulli, senza guardarle. Questa diffidenza verso gli anonimi è sbagliata. --213.251.168.77 18:01, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]