Discussioni utente:AmonSûl/Mar Vanwa Tyalièva 4

Dispensa

Qui caxxeggi da aprile a luglio 2006 ^___^

Caro AmonSûl,

Leggendo il tuo post al Bar del coordinamento e dando un'occhiata alla bozza del portale comunità mi chiedevo se volessi esplicitare meglio la tua visione. Essendo anch'io aduso a movimenti "enteschi" con molto lavoro offline e pochi movimenti online non vorrei entrare in un tuo progetto come un elefante in cristalleria. Forse in maniera sbrigativa la mia prima pensata era di replicare pari pari il vecchio portale comunità con la struttura a sottodirectory che stai proponendo senza entrare nel merito di cosa dovrebbe entrare nelle varie sottosezioni. Poi ho supposto che tu abbia in mente una redistribuzione della materia più o meno ampia e mi sono prontamente fermato prima di romperti "i byte nel disco fisso" ^__^ Un cenno di risposta mi illuminerebbe. - εΔω 08:12, 2 apr 2006 (CEST)[rispondi]

ciao Amon! Ho visto la bozza che stai approntando. Collegamenti e struttura a parte, per quanto riguarda la grafica che ne dici se aspettiamo il restyling primaverile dell'homepage e adattiamo a seconda delle proposte? E se poi resta uguale, be', ben venga la tua grafica| :) Ciao! - Alec 14:13, 8 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Orc! mi hai tolto la pole position ;)--ArchEnzo 20:02, 8 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Amon, scusa il ritardo con cui rispondo alla tua (abbiamo fatto bene a trasferirci "da noi"). "ogni punto di vista è un pregiudizio e viceversa": non so cosa risponderti, l'affermazione mi perplime un pò. Cmq sto rispondendo alle tue osservazioni nella pagina discussioni, che mi pare la cosa + importante. --CP ^Z 08:46, 10 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Sulla pagina di Taylor ci avete messo le mani in tre e solo alcune delle note aggiunte mi sembrano degne di rimanervi. I motivi sono presto detti:

1. La pagina fa parte di un pacchetto di biografie (sono attualmente poco meno di una trentina, ma ce ne sono in cantiere altre circa quattrocento, basta guardare la pagina di riepilogo); tutte le biografie si riferiscono a Generali degli Stati Confederati d'America, come abbondantemente visibile dal template riportato sulla destra di ciascuna pagina collegata con i CSA. Quindi è assolutamente superfluo (e vagamente ridicolo) riportarlo all'inizio della pagina: sarebbe come dire "Papa Giovanni Paolo I fu un Papa". Oltretutto nelle altre Biografie non c'è.
2. Qualcuno - non so ancora se tu o altri - ha messo le parentesi quadre a tutte le date: anche a quelle che già sono state dotate di parentesi quadre nella stessa pagina. Se non sbaglio, la stessa voce si mette in parentesi solo una volta.
3. Le date di nascita e morte vicino al nome non sono state messe tra parentesi quadre perché sono poi ripetute - e regolarmente messe tra parentesi - nel testo: si è voluto evitare, per ragioni estetiche, di mettere collegamenti nella prima riga del testo.
4. Per quanto riguarda la Guerra di secessione, i testi americani non sono neutrali e quindi non li possiamo prendere a riferimento. Il problema è stato discusso per un mese (vedi le pagine di discussione in Guerra di secessione) e non vorrei ritornarci sopra.
5. Ripeto comunque che la definizione di guerra civile è impropria in quanto, secondo il Diritto internazionale, si è trattato di una guerra internazionale e non di un conflitto interno, categoria alla quale appartiene la guerra civile. Tutto spiegato con abbondanza di particolari nella discussione di cui sopra.

Fabrizio Fiorita 21:38, 10 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ho risposto su Discussione:Richard Taylor. Fabrizio Fiorita 23:35, 10 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, 'scolta, il taglio é stato voluto, e sostituito con "l'attività commerciale nel capoluogo . . ." eccetra eccetra, in quanto, posso sbagliarmi, Novara non é famosa per la sua attività di moda. possiede suoi magazzini per il consumo interno come tutti i capoluoghi di provincia, che arrivano così come son fatti da Milano, ma non degna di nota. Novara é famosa nel mondo per i suoi vini e per il riso delle sue campagne. Reputo piuttosto sciocco accostare moda acquisita e veri meriti atavici. (P.S. L'intero articolo, compreso il pezzo sulle strade, come potrai vedere l'ho fatto io. Prima e dopo l'iscrizione)

a presto

Roadsmaster

Prego.... cominciava ad ammuffire ^_^.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 21:54, 11 apr 2006 (CEST)[rispondi]

La mediana è quella che ha fatto Snowdog, ma si calcola su 1/2 (Snowdog lo calcola su una parte variabile). Su 7 valore messi in ordine crescente la mediana è l'elemento che si trova a centro di questa serie, in pratica il 4°. - Ilario^_^ - ^msg 00:35, 12 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ok, adesso è molto meglio.

P.S.: non ti conviene creare una pagina di archivio discussioni?????? Broc 11:25, 12 apr 2006 (CEST)[rispondi]

ti volevo ringraziare personalmente per la spiegazione che mi hai dato al sondaggio... ora mi hai chiarito i tutti i dubbi, però devi ammettere che per un neofita (in fondo io mi ritengo ancora tale) non è proprio semplicissima... arigrazie e ciao --torsolo 09:22, 13 apr 2006 (CEST)[rispondi]

sei troppo, buono :) ciao!

Ciao, ti ho risposto da me. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 01:12, 22 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie tante! La maggior parte del lavoro che faccio su Teknopedia passa in silenzio senza neanche un commento. In genere se mi scrivono è perché c'è un problema. È la prima volta che qualcuno mi dice bravo spontaneamente. Ancora grazie. --L'omino dei template 01:33, 24 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Chi è? L'hai (ri-)aggiunta alla voce su Tubinga lo scorso 15 Settembre - vedi qui: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Tubinga&diff=next&oldid=1273485 . "Ragazza speciale" non mi sembra una spiegazione sufficente ad ogni modo. A presto, McGonnell (Scrivimi) 18:57, 24 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Amon, le ficcanasate sono anche la mia specialità, e comunque son sempre benvenute (se non volessi esser disturbato... non starei su wiki!) :-)
Convengo con quanto dici sul template, ci stavo pensando, ma... come vedi non è ancora pubblicato, non a caso... Devo prima trovare il tempo di imparare a fare la tendina, poi se ne riparla!! (PS: se vuoi metterci le mani pastrocchia pure)
Ciao, piero tasso 16:27, 26 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Io voglio diventare amministratore perchè sono curioso di sapere come è esserlo e perchè mi piace. Francesco vin 16:16, 5 mag 2006 (CEST)[rispondi]

ciao anche a te. ti ringrazio x i compliementi sulle pagine della gmg. sono ovviamente graditi aiuti. x quanto riguarda la politica e la mia pagina utente: essa non è ironica è polemica visto che moltissimi utenti sono comunisti convinti. oggi ho visto una pagina di un utente comunista titino (quelli che hanno ammazzato migliaia di italiani nelle foibe) e mi sono vermanete cascate oltre alle bracce anke un'altra cosa. vorrei cmq che tu mi dicessi xkè vedi delle contraddizioni in ciò che esprimo nella mia pagina utente. sono sempre disposto a dialogare anke se ti avviso come avrai capito le mie convinzioni sono ben radicate. cmq stai sicuro: io sono un liberale e l'ultimo mio obiettivo è la partigianeria (cosa propria dell'altro schieramento). io (come tutti gli uomini di buona volontà) ho come scopo ultimo la Verità. Paolo parioli 22:14, 14 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Non spammiamo la pagina di discussione del povero Paolo... :-) Neanch'io condivido granché le sue idee, ma mi pare che egli, nei suoi rapporti con gli altri, debba continuamente stare sulla difensiva, e ciò mi fa un'impressione sgradevole. Hai presente quello che gli scrive Fragolino più sopra? A volte, pur magari inconsciamente o con tutta la buona fede possibile, non tutti i Teknopediani (che sono in maggioranza, inutile girarci intorno, di sinistra, e spesso estrema sinistra) riescono a far passare in secondo piano le loro opinioni personali.

Il tuo messaggio mi aveva ispirato questa considerazione (e non so quanto il mio intervento non richiesto sarà gradito a Paolo), ma non perché tu mi fossi sembrato offensivo, intendiamoci: solo pareva che ti fossi rivolto a lui con un tono fra lo sbigottito e l'insospettito, come se fosse strano che uno come P.Parioli si trovasse qui e avesse anche fatto buoni contributi, come tu stesso dici, e come se ti ripromettessi, d'ora in avanti, di "tenerlo d'occhio". Hai presente il famoso "complesso di superiorità" di noi di sinistra? --Moloch981 22:22, 14 mag 2006 (CEST)[rispondi]

è proprio contro la presunta superiorità morale e intellettuale della sinistra che io mi batto. io non faccio come quei frequentanti di destra di wikipedia che si lamentano perchè mancano voci su personaggi e giornali di destra o perchè le voci sono di parte. io mi informo e sulla base di ciò che apprendo contribuisco alle voci e ne creo di nuove. il problema principale è che sono pochi quelli di centrodestra disposti a mettersi in gioco.. Paolo parioli 22:46, 14 mag 2006 (CEST)[rispondi]

rispondo brevemente:

• ritengo che destra e sinistra siano convenzioni che vanno adottate ma non prese x assolute
• senti da che pulpito: io l'unica demonizzazione la vedo dall'altra parte. a detta di molti l'unico collante dell'unione è l'antiberlusconismo che ha contraddistinto le campagne elettorali dal 94 ad oggi. la "demonizzazione" del comunismo fatta da berlusca si basa sulle sue idee e sulla storia (il comunismo ha prodotto 50 milioni di morti).
• i valori cristiani di certo non risiedono nel comunismo (scomunicato a suo tempo). il catto-comunismo non è la versione alternativa del cattolicesimo che io non ritengo accettabile
• la giustizia sociale non ritengo si trovi nella sinistra e nel comunismo che ha fallito. pensa che l'altro giorno leggevo che al nord berlusca nonostante tutto è stato votato da una notevole quantità di operai nella fabbriche.
• x favore distinguiamo la merda dalla cioccolata: il comportamento che aveva moggi in pubblico era totalmente diverso da quello di berlusconi. il carattere di berlusconi agli antipodi di quello di moggi...
• non capisco come tu possa pensare che l'individualismo e l'egoismo siano i valori fondanti della destra.. secondo me parli così perchè non la conosci e non ne conosci i valori come sono quelli della libertà e del benessere per tutti.
• x quanto riguarda la difesa dei valori cristiani e della kiesa: questo parte del fatto che la kiesa è diventatap iuttosto debole su certi temi come la conquista. la kiesa non conquista piùnessuno: non è capace di creare un gruppo di persone che sappia trasmettere al mondo la fede. ormai la kiesa è vista sotto le lenti di persone non cattoliche. ne esce una visione distorta.
• io ammiro in modo infinito berlusconi non perchè ho i paraokki ma xkè sono d'accordo col 90% della cose che dice! berlusca non dikiara giusta l'evasione fiscale: lui ha detto che se sn troppo alte le tasse la gente pensa che sia un furto e quindi considererebbe ingiusto pagarle. è diversa la cosa
• ma siete proprio fissati con la vicenda di quel burino d schultz: ma hai visto gli atteggiamenti dei due? schultz tutto inkazzato ridicolizza B e il suo conflitto d'interesse poi B (in risposta alle accuse pesanti di schultz) COL SORRISO SULLE LABBRA gli dà del kapò (al posto suo altro che kapò moltod peggio gli avrei detto)
• dire che l'occidente è superiore all'islam è una sua opinione personale legittima: come si fa a paragonare a noi gente che nno accetta i basilari diritti umani?
• ha dato dei coglioni (stupidi) non agli elettori di sinistra ma a chi non vota centrodestra (e una differenza sottile ma lui ha detto così)
• io non mi sono mai vergognato per lui: uno perseguitato come lui merita solo sostegno
• cosa???? chiedere la pace da una parte sola è meglio che non chiederla affatto?? ma quella non è pace xkè la guerra si fa in due.. la pace dei pacifisti oltretutto non è di certo la pace cui si riferisce gesù che era tutt'altro che un pacifista.
• la missione italiana in iraq è di pace (non lo dico io ma ciampi). la guerra era fiita il carro dei vincitori c'era già stato

ho risposto un po' ma ci sarebbe da discutere x anni (certo potevi toccare un po' meno temi). più in generale x quello che ho letto ti fai troppo influenzare dalla sinistra. le tue critiche le ho lette e rilette a un sacco di gente. anke questo ci differenzia: voi tutti compatti noi cani sciolti. Paolo parioli 23:53, 14 mag 2006 (CEST)[rispondi]

• mi dispiace ma le k spesso le uso su internet xkè ritnego che il linguaggio sms possa essere utilizzato nei luoghi giusti (solo in quelli)
• il fatto della conquista: dico che quelli che ocn toni forse aggressivi x alcuni fanno così perchè la kiesa non si sa imporre.. in poke parole è troppo debole in certi frangenti.. è un disocrso complicato (ho SONNO!)
• ho dato della zekka (in modo molto spiritoso) perchè spesso anke loro per semplificare si definiscono così
• dire che la civiltà islamica è inferiore (o meglio meno sviluppata) non è razzismo xkè gli islamici non sono una razza ma una religione
• l'unica vera colpa di berlusconi x cui lui è perseguitato è aver fondato dal nulla un partito che ha vinto subito le elezioni scippando il predominio che aveva il pci dopo mani pulite. ti ricordo che berlusconi non è mai stato condannato (tranne x una stupidaggine che qui su wikipedia viene sempre ricordata ma che io ho rimosso)
• ti ricordo che ciampi e scalfaro sono entrambi di sinistra (lo sanno tutti che ciampi pur essendo imparziale guarda a sinistra) quindi anke la loro opinione su b sarebbe opinabile...

chiedi a presidenti come bush blair e putin cosa pensano di b e poi vediamo.. non credo pensino abbia fatto vergognare l'italia per il suo comportamento. che sia una buona notte Paolo parioli 00:27, 15 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Il link è stato tolto perché non funzionante (e non è corretto inserire il proprio link in testa agli altri). Le motivazioni erano in cronologia, essendo il secondo inserimento consecutivo di anonimo. Per il resto: non sono favorevole all'inserimento di singoli siti di web radio (non siamo una directory, e in altri casi queste cose sono degenerate abbastanza rapidamente in una corsa spammatoria alla prima posizione): terrei solo i link che parlino del fenomeno in generale. MarcoK (msg) 18:45, 15 mag 2006 (CEST)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Associazione_contro_la_censura Accetto consigli e suggerimenti, ma soprattutto aiuto ;-)

Scusate se non mi dilungo in spiegazioni ma sono stanco morto.

Fate conto che è una estensione di questa http://en.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:WikiProject_Teknopedians_against_censorship e di http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Associazione_conservazionisti_wikipediani --Fragolino - (segui il bianconiglio) 01:07, 16 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ho migliorato la storia delle opere di Francesco Paolo Frontini, per giustificare il collegamento col Verga e il Verismo nell'opera Malia. Spero di essere stato chiaro e di non indurre ad equivoci, cercando di dare un contributo ad una pagina di storia sconosciuta dai più.....

saluti,

Lucifero

Ciao, ho appena letto il tuo messaggio, scusa il ritardo della risposta... per i nomi particolare si vede che ho fatto qualche errore, probabilmente volevo scrivere palantír ed Arwen... avevo visto le voci inglesi su Tolkien e mi dispiaceva che le voci italiane fossero stub... così ho cercato di provvedere... per il progetto Tolkien sono a disposizione... ho anche una domanda.. perchè la voce Guerra dell'Anello resta segnalata tra la categoria stub Tolkien anche se non c'è più il template? a risentirciOrion21 11:47, 19 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Perfetto... per la mia pagina utente farò quel poco...a risentirci. Ciao Orion21 12:59, 19 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Non posso dirtelo perché i log disponibili sono solo dell'ultima settimana e Viaggiatore non fa edit dal 9 aprile. --Snowdog (dimmi) 01:09, 20 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Vedi se le modifiche corrispondono a quello che pensavi. Ciao -Massimop 22:23, 21 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Dal punto di vista tecnico si tratta di tre figure diverse che hanno in comune solo il nome generico e proprio per questo vanno completate con specificazioni particolari (in realtà il solo termine giglio identifica la figura definita da giglio araldico). Si può sicuramente eliminare dalla pagine di disambigua il giglio dal piè nodrito che può essere richiamato da giglio araldico. In generale io preferisco lasciare articoli anche ridotti ma distinti perché questo mi semplifica la vita nel wikificare le blasonature. Per quanto riguarda, ancora più in generale, l'esistenza del gruppo di voci della categoria Dizionario araldico, mi piacerebbe che una volta per tutte si decidesse cosa fare, e mi spiego. Io all'inizio avevo cominciato a scrivere queste voci nel wikizionario/it.wiktionary.org, ma utenti esperti del dizionario mi hanno trasferito le voci su wikipedia dicendo che, per come erano composte, non potevano stare sul dizionario ma dovevano essere inserite nell'enciclopedia. Ora questo giudizio sembra accettato, ma frequentemente il problema viene posto di nuovo con richieste di cancellazione di voci; questo lo trovo del tutto normale quando si tratta di utenti che si imbattono per la prima volta in queste voci e ne propongono la cancellazione, ma lo trovo meno normale quando queste proposte sono fatte da utenti che le hanno già fatte in passato, senza ottenerle, e periodicamente risollevano il problema. Non so se questo risponde alle tue domande, ma pensavo di dover inquadrare correttamente l'argomento. Ciao -Massimop 22:46, 21 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Penso che ora possa corrispondere a quello che dicevi. Per quanto riguarda invece il sistema di navigazione tra le voci, oltre al sistema delle voci correlate, non ho ancora una idea ben chiara in mente e mi sto limitando ad accumulare e limare articoli in attesa della illuminazione. Ciao -Massimop 23:06, 21 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ci sono! --Nick1915 - all you want 01:22, 22 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Amon, contami anche se a singhiozzo, ho guardato la pagina del progetto e credo che oggi pomeriggio sia propizio per costruire un template, ti posterò il link alla bozza appena sarà presentabile. --Gataz 08:50, 22 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ci sono anch'io! Intanto ho una piccola domanda: vedendo la voce di Umbar sulla wiki inglese ho visto quella cartina...quando il progetto sarà più sviluppato sarebbe possibile averla anche da noi per identificare le varie zone territoriali? Ciao --Orion21 09:27, 22 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Io credo che qualunque strategia si scelga si sacrifica sempre qualcosa. Ad essere troppo garantisti ci ritroiamo a dover rincorrere utenti che continuano ad inserire copyviol, voci che si fa prima a riscrivere da capo che a mettere in una forma decente e NPOV e ti potrei portare decine di esempi, ma li conosci bene quanto me). Ad essere troppo rigorosi si rischia di far scappare qualche poteziale buon contributore; qui portare esempi è più difficile perché non è possibile fare la controprova ma ci sono comunque dei buoni wikipediani che avevano cominciato in modo pessimo e che forse sarebbero scapati se non li avessim trattati come li abbiamo trattati. Questo per dire che imho non esistono strategie valide in assoluto. Ci si regola caso per caso e a volte si sbaglia. Nel caso specifico la mia posizione severa deriva da due fattori e ne trova degli altri, indubbiamente secondari rispetto ai primi, a sostegno. Fattori determinanti:

• Le possbilità che si tratti di una coincidenza sono percentualmente limitatissime. Non conosco il modo preciso il modo in cui gli IP sono distribuiti nel mondo ma l'ipotesi che due utenti usino lo stesso IP è, a tenersi stretti, di una su alcuni milioni o decine di milioni (se, come credo ci sono IP che in Italia non si possono avere) o, a tenere conto di tutti gli IP possibili una su oltre 4 miliardi. Che poi l'utente che si trova in questa rarissima situazione sia un nuovo iscritto e che inizi ad occuparsi delle stesse voci e corra a votare -1 alle cancellazioni è ancora più strano. Certo, in teoria che si tratti di una coincidenza non lo si può escludere in modo assoluto, ma i casi in cui si può essere certi di qualcosa sono veramente pochi. Anche la prova del DNA ha dei margini minimi di errore (uno su qualche milione credo) eppure ci sono persone che per questo passano anni in galera (quando non si trovano in ordinamenti che prevedono sanzioni ripugnanti come la pena di morte). Però, se non prendiamo per buona la coincidenza di un IP rischiamo di non prendere per buono niente. Cosa impedisce ad un utente di dire che qualcuno è entrato in wiki con il suo nick perché per caso ha indovinato la sua password? In moltissimi casi la password varia all'interno di un novero di possibilità ben più ristretto di qualche decina di milioni come credo accada per un IP. Altro discorso è il caso dei presunti sockpupperts di Red Turtle. In quel caso, a prescindere dai dubbi che possono venire, il fatto di trattarsi di un range di IP variabile e la coincidenza geografica non sono ragioni sufficienti perché le possibilità che si trattasse di una coincidenza erano molto più consistenti (di fatto l'unica certezza era che si trattava di due utenti romani che usano lo stesso provider).
• Secondo fattore è l'intento fraudolento nel voto. Wiki è anonima e le decisioni le prendiamo noi direttamente. Essere tolleranti su queste cose significa minare alla base il meccanismo decisionale di wiki. Non ne abbiamo uno di scorta e non possiamo permetterci il lusso di distruggere quello che c'è che, nel bene o nel male, continuo a credere sia migliore di una direzione verticistica (che poi comunque snaurerebbe la natura stessa del progetto).

I fattori che, pur non essendo determinanti, non contribuisconoa farmi cambiare idea:

• Almeni due casi il cui è ragionevole pensare che Saifros abbia cercato in qualche modo di ingannarci:
  • In questa sua pagina di discussione, poi da lui stesso cancellata, Saifros dichiara di essere il webmaster del sito di Marcella Boccia e di essere pagato per inserire su wiki le informazioni che ha inserito (voce Marcella Boccia e altre collaterali); dopo la richiesta di cancellazione dice di non conoscere l'html e di essere un semplice fan della suddetta Boccia.
  • dopo aver accusato falsamente (ha ribadito che avevano tentato di cancellare tutte le voci che lui aveva scritto o contribuito a scrivere e invece non solo si trattava di una parte delle voci ma una era stata - e di molto - ampliata proprio dai presunti complottatori) due utenti di complottare ai suoi danni, si scusa e lo fa scrivendo [Discussioni_Teknopedia:Pagine_da_cancellare#Marcella_Boccia] "mi son fatto prendere dall'emozione perché sembrava sul serio una congiura nei miei confronti, per cui mi son detto: inutile continuare, tanto mi buttan via il lavoro di mesi, nonostante anche altri vi abbian contribuito... Non sapevo della votazione (ne so ben poco, perché per mesi mi sono limitato a scrivere e basta), per cui credevo che proporre una cancellazione volesse dire cancellare. Poichè la proposta era per tutte le voci da me inserite, arrivata nello stesso momento, ho tratto le mie considerazioni... È umano, no? Mi dispiace di esser stato frainteso e chiedo pubblicamente scusa" (per inciso i suoi "mesi" di lavoro su wiki sono due). Gli faccio notare che non poteva aver pensato che proposta di cancellazione equivale a cancellazione perché "il tuo msg che ha aperto questa discussione è delle 9,59 di questa mattina; prima di allora sono stati lasciati nella tua pagina di discussione 9 avvisi di cancellazione in cui vi sono abbondanti spiegazioni e link riguardanti la cacellazione. Anche da ammettere che tu non avessi letto quegli avvisi arancioni, prima delle 9,59 hai fatto (tra ieri e l'altroieri) ben 19 edit nelle pagine in cui si votavano le cancellazioni (di cui alcuni riguardanti quelle 9 voci)". Non mi aspetto che dia delle spiegazioni forse perché non ne riesco ad immaginare di plausibili. Ed infatti non ne dà e risponde "Ma come si fa a metterein dubbio del tutto la parola di una persona? Ho letto gli avvisi e scritto il mesaggio appena sveglio, stamattina, e, visto che fino a ieri sera, come dici tu, ho lavorato a quelle voci, presumo che gli avvisi siano stati inseriti nella notte (controllerò, ma ne sono certo)". In altre parole fa l'offeso, risponde alla mia prima obiezione dicendo di essersi appena svegliato. Eppure la richiesta di cancellazione della prima voce è del giorno precedente, lui ne ha discusso con altri utenti, ha votato (per quella ed altre voci) il giorno precedente, ecc. ecc.
• Ha al suo attivo una serie di interventi su altre voci che io ed altri utenti abbiamo rollbackato perché non ha fatto altro che modificare le voci in senso difforme dai modelli usati (es. [1]), ha inserito voci dal titolo errato (Michael Petrucciani al posto di Michel Petrucciani) e questo a prescindere dalle violazioni di copyright dei suoi esordi che gli sono costato un blocco (presumo la sua buona fede) e la creazione del "sottosistema Boccia" in cui le voci inserite servono strumentalmente a rafforzare l'enciclopedicità delle voci stesse. In altre parole, a guardare gli interessi di wiki, è anche un pessimo contributore.

Scusa la lunghezza, ma un po' sono prolisso per natura, un po' volevo rendere chiaro che la mia posizione non è avventata ma ben medidata e sostenuto - imho - da solide ragioni. Se poi si vuole ricondurre tuto nell'ottica di contrapposizioni interne che nulla hanno a che fare con tutto questo, come pure qualcuno cerca di fare, è un'altra e deprecabile questione --TierrayLibertad 07:23, 22 mag 2006 (CEST)[rispondi]

In primo luogo devo dire che ascolti ottima musica :)

Il mio voto non era precedente al check user bensì successivo. Quando Sn.txt ha scritto nella pagina degli utenti problematici che i due utenti avevano lo stesso IP mi è sembrato scontato che basasse la sua affermazione su un check user. Altrimenti in base a quale motivo avrebbe potuto affermare ciò? Poi, dopo il mio voto e a seguito di richiesta di check user da parte di altri utenti, Sn.txt ha scritto esplicitamente che le sue affermazioni si basavano appunto su un check user. Non mi è piaciuto invece che tu abbia scritto "il mio voto provocato, anche, dal tuo". Una simile affermazione potrebbe essere gradita al mio ego (in fondo influire sulle azioni altrui - anche se come reazione - è comunque lusinghiero), ma non è gradita dal mio io razionale e mi pare contrasti con quello che hai scritto a proposito dello stigmatizzare le fazioni.

Cerco di rispondere sinteticamente ai temi da te toccati.

Il blocco infinito non è, grazie a Dio, un equivalente internettiano della pena di morte. Queste misure hanno il solo scopo di mostrare l'esemplarità della sanzione. Semplicemente poi basta cambiare nick e tutto può ricominciare (si avrà solo qualche edit in meno). E se fra sei mesi o un anno un utente che si registra domani e che lavora su wiki senza creare problemi dicesse "sapete io sono Sfairos" credi qualcuno avrebbe qualcosa da ridire? Io credo di no.

Sì il clima su wiki è pessimo e io ho, come molti utenti, una parte di responsabilità in tutto questo. Posso dire a mia discolpa che la ragione che muove le mie azioni è la voglia di fare un'enciclopedia migliore e che non ho mai usato strumentalmente le situazioni diverse per portare acqua al mio mulino. Che anche altri vogliano il bene di wiki ne sono sicuro (anche se ognuno di noi ha una sua idea del bene di wiki che non necessariamente coincide con quella degli altri), che non abbiano strumentalmente usato siuazioni diverse per affermare il loro modo di vedere non ne sono altrettanto sicuro. Ma non vorrei che questo ti apparisse un ulterire spunto polemico e passo oltre.

Personalmente credo che il principale motivo di avvelenamento del clima sia quello di entrare nella logica amico-nemico. Tizio si comporta come me e quindi è un amico e cercherò di difenderlo anche se ha torto, Caio si comporta diversamente e quindi cerco di dargli addosso appena possibile. Le varie associazioni del piffero - dei cancellatori, dei conservatori, contro la censura (che non ho ancora capito cosa vuol dire) - contribuiscono ad esasperare queste tendenze. I progetti che si muovono in massa contro o a favore di qualcosa contribuiscono a esasperare queste tendenze. Io cerco di rifuggire a questa logica (non alla logica del gruppo che mi appartiene poco, ma a quella amico-nemico) e ti assicuro che non è facile e non sempre mi riesce. Mi sforzo sempre di valutare indipendentemente da chi ha proposto una cosa o da chi ha votato in un certo modo o in un altro e credo si debba partire da questo per restaurare un clima sereno.

La persona che è più importante di tutto. Certo che lo è, ma lo è in termini generali. Nel caso specifico tutto questo baroccone (in senso buono) nasce per scrivere un'enciclopedia e le decisioni che si prendono devono essere finalizzate a realizzare lo scopo. Questo ovviamente non vuol dire che si debbano trattare le persone a pesci in faccia, ma neppure che si debba sorvolare sulle azioni che nuociono all'enciclopedia.

Buona serata anche a te --TierrayLibertad 00:18, 23 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ve' un po' se ti piace... --Gataz 13:20, 22 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Opere in vita è l'infelice traduzione dal template inglese che ho scopiazzato, comunque all'interno del template possiamo fare diversi colori, piu tardi provo a fare una roba seria, anche se non sono molto esperto alla voce "serietà". --Gataz 14:55, 22 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai spostato il Progetto Harry Potter nella categoria "Progetti letteratura". Ho qualche dubbio, perché HP non è solo una serie di libri, ma anche di film, videogames e quant'altro. Già in passato noi del Progetto avevamo discusso su questo argomento, tu che ne pensi? cryp | {{cancella subito}} 13:43, 22 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Questione di un momento, provvedo subito. Nulla vieta di ripristinare la forma breve qualora non sia deprecata. Ciao. --Paginazero - Ø 22:01, 22 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ho visto ora il tuo messaggio, passo subito a dare un'occhiata. Ciao e grazie per la segnalazione, shaka 12:56, 23 mag 2006 (CEST)[rispondi]

I voti sono giusti, speriamo che ce ne siano altri.... Ciao --Zapping 20:53, 23 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non so dove tu abbia scritto il mio nome tra gli interessati, ma effettivamente io ho letto un po' di volte LOTR e poi anche Racconti Perduti, Lo Hobbit, Rovenrandom.. e proprio settimana scorsa ho letto il Cacciatore di Draghi (bellissimo!). Vado a dare un'occhiata ma non posso assicurare una collaborazione continua... tra poco comincio gli esami (anzi.. ho appena passato Legislazione, ehheh). Comunque grazie del tuo interessamento. Aiya elenion ancalima!. --..::Marrabbio2::.. 13:20, 24 mag 2006 (CEST)[rispondi]

La versione che mi hai indicato io la vedo con le foto che si sovrappongono alla tabella. Uso Mozilla 1.0.6 --Gvf 22:56, 24 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Uhm...l'archiviazione dei problematici è una delle 1.643 cose che ho iniziato e mai finito per cui sii pure "grassetto" e vai/fai :-) (grazie per l'adulazione, continua pure che fa sempre bene :-D) Ciao e buon archiviamento --Civvì ^talk 07:23, 25 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ho.. uhm.. risposto da me. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 16:12, 25 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Un caro augurio Amon!! :-)) --Twice25 • (disc.) 16:33, 25 mag 2006 (CEST)[rispondi]

• • > Hai anticipato di qualche ora anche me ... Ma ti fai gli auguri da solo?!? ... ;-) Come anche per gli altri amici: abbi un buon tempo, siete nell'età migliore e padroni del mondo. È vostro! È nelle vostre mani e nelle vostre teste! :-) --Twice25 • (disc.) 19:25, 25 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Auguri anche da ary29 19:44, 25 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Auguroni --Cruccone (msg) 22:45, 25 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Auguri.....in ritardo? --Zapping 13:21, 26 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Auguri, sempre più in ritardo... ma già che siamo colleghi di mese... ;) --..::Marrabbio2::.. 09:27, 27 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie degli auguri... quasi collega (cogiornaneo?) --Cruccone (msg) 17:48, 27 mag 2006 (CEST)[rispondi]

> forse avevo fatto un errore quando ho inserito la mia data di nascita ...

Avevo immaginato qualcosa del genere ... ^_~ --Twice25 • (disc.) 22:01, 28 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Sono ben accetti anche se con grandissimo ritardo? 100 di questi giorni!! originaleeeee :DD --Kal - El 17:37, 28 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ho rollbaccato perchè negli edit precedenti stava inserndo un testo analogo a quello già presente. Il testo, però, non era wikificato (quello presente si) e, infine, aveva opetato per la cancellatura del testo presente e l'inserimento del proprio. Quando, invece, ha "riprovato" ad inserire il paragrafo, lo ha fatto adattando ed integrando il testo già presente e, di conseguenza, non è stato necessario un nuovo rollback ^_^.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 19:58, 28 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Sinceramente questo non lo so, cmq bloccare la pagina utente non è un problema. Mi informerò meglio.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 09:28, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]

...se non ti ho fatto in orario gli... AUGURI! (spero valgano ancora... :) ) - Alec 15:16, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Semplicissimo: la maggior parte delle informazioni provengono da uno scorporo dalla voce Ferdinando Magellano, in cui ho lasciato un riassunto (a sua volta derivato dalla voce originale che aveva scritto De Judicibus in Martino de Judicibus). Insomma per la serie non buttiamo via nulla, ho riciclato il riciclabile... --McGonnell (Scrivimi) 18:36, 2 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Penso proprio di sì, mantenere la voce avrebbe un senso se fosse linkata. Io la mia sabbionaia privata ce l'ho... ;-) Vermondo 20:52, 2 giu 2006 (CEST)[rispondi]

...provvedo subito. Grazie. Ai messaggi di sistema non avevo ancora pensato, in effetti. Ciao. --Paginazero - Ø 23:01, 2 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Sì, anche io l'ho considerato doppione dell'altro. Quindi critero n. 5 --TierrayLibertad 07:27, 3 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Hai fatto benissimo. A volte, per me, è difficile stabilire il "limite" tra giornalista e semplice "estensore" della voce.... :-)). Grazie. Starlight · ^Ecchime! 12:17, 3 giu 2006 (CEST)[rispondi]

McGonnell ha fatto un lavoro stupendo. Fintanto che non avrò trovato a Siviglia altre notizie su Martino, il reindirizzamento va più che bene. Se poi trovo altro, allora potremmo rifare una paginetta specifica che punta comunque poi a quella della spedizione. Grazie a tutti.--Dejudicibus 19:29, 3 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Diciamo che ho voluto segnalare la cosa perchè non mi piace subire passivamente, in particolare, quando si "sbandierano querele e denunce" tipo noccioline. Ad ogni modo, ritengo che i toni "distensivi" siano i più idonei in questi casi.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 02:24, 4 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Apprezzo il tuo intervento al bar. (anonimo, perdonami)

Eh già! non ho specificato il destinatario della risposta. Sono stato troppo sintetico :-) Troppi margaridas? --Kal - El 20:19, 4 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Cosa intendi dire per ip?

Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 20:11, 5 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ok grazie per le informazioni, ti sono grato.

Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 15:49, 6 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Probabilmente il mio messaggio sulla sua talk risale all'epoca in cui la policy sul blocco dei nomi inadeguati non era ancora ben definita per cui attendevo una sua risposta/richiesta di cambio nome... (oppure ero in un giorno di particolare bontà) :-D Bloccato, grazie :-) --Civvì ^talk 07:35, 7 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Beh, se il problema sono solo le tabelle scritte con tag HTML (<table></table>) non dovrebbe essere un grosso problema (non credo ce ne siano molte su it.wiki)... Se però in futuro vorranno eliminare anche le tabelle wiki ({| |})... beh, allora siamo fregati. Saranno tutte da modificare. Spero che almeno con i bot si possa fare qualcosa. Nel frattempo forse sarebbe meglio non creare più template "a pezzi"... tanto la sintassi condizionale risolve il problema. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  12:46, 7 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Sí, hai fatto bene: è che quella regoletta è resistente come la gramigna, perciò pensavo che almeno in una pagina normativa come il Manuale di stile si dovesse essere perentorî. Nemo 16:12, 7 giu 2006 (CEST)[rispondi]

L'elenco alfabetico delle voci che sono state messe in cancellazione non è più aggiornabile "a mano", se qualcuno volesse farlo con un bot, consiglio di dividere almeno in sottopagine, una per ciascuna lettera. --M/ 22:07, 7 giu 2006 (CEST)[rispondi]

La S.V. è pregata di dare un'occhiata a questa pagina ;) Cruccone (msg) 22:56, 7 giu 2006 (CEST)[rispondi]

...e di non fare il prezioso pure stavolta :-P Kal - El 00:58, 8 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Non avevo capito che era a scalare, pensavo fosse per tenere allo stesso livello, non si nota sempre una differenza del 5%... In ogni caso era concettualmente sbagliato, la terza riga non ha motivo di stare "dentro" la seconda, l'div che deve fare da contenitore è il primo, perché segna lo stile di base. In ogni caso ho fatto un'altro edit a Template:Amministratori, se ora va bene si può fare anche sulle Elezioni. Buona fortuna per le elezioni (qualsiasi risultato questo augurio sottointenda :P) Timen.dum 13:04, 9 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Amon. Ho letto la tua "indecisione" sugli agriturismi sulla pagina Umbria. Devo dirti che anche io ho gli stessi tuoi dubbi (la stavo togliendo appena l'hanno inserita, ma poi.... ho pensato: vediamo se passa qualche admin cosa fa). Indubbiamente sono informazioni "di servizio" ma, d'altra parte, si rischia di incorrere nella... pubblicità. Guarda questo sito: http://www.lamiaumbria.it/Agenzia%20di%20promozione%20turistica%20dell'umbria.asp è dell'APT dell'Umbria. C'è un po' di tutto, ma anche gli agriturismi. Forse sarebbe meglio inserire questo e basta. Vedi tu cosa è meglio fare. Francesco. Starlight · ^Ecchime! 17:56, 9 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao E.T. (telefono alla Sibilla). Dài, véstiti che usciamo ... comincia a mettere la visiera e datti al Petroling sennò sarà dura che riesci a superare i centoventi voti a favore ... ^__^{^} ... --Twice25 • (disc.) 00:31, 10 giu 2006 (CEST)[rispondi]

• Sgt. Amon a rapporto. :) --Twice25 • (disc.) 01:09, 10 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Fra una svangata e l'altra, ricordati di me! :-) --Twice25 • (disc.) 09:51, 10 giu 2006 (CEST)[rispondi]
Comunque, dove passi tu si vede ^^ --Twice25 • (disc.) 09:51, 10 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Lo vedono, non ti preoccupare. ;) -- Ilario^_^ - ^msg 14:10, 10 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ho spostato la tua proposta qui e l'ho segnalata qui, insieme alle altre. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  14:48, 10 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Rispondo qui, tanto l'argomento è quello... si, penso che i ritocchi vadano bene. Tutt'al più sposterei la foto un po' più in alto. Per il resto è ok. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  01:11, 12 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ho alzato un po' l'immagine... poi però mi sono accorto che c'è scritto: Nati il 11 giugno perchè viene usato il template CURRENTDAY. Forse bisognerebbe trovare un modo per sistemare l'errore con qualche template tipo {{qif}} o {{switch}}. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  01:30, 12 giu 2006 (CEST)[rispondi]

E' scritto qui per sbaglio un messaggio che era per pil56, ignora questo messaggio. --—paulatz 22:20, 11 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Io non so disegnare: i pochi stemmi che ho disegnato sono esclusivamente geometrici oppure sono realizzati con un apposito applicativo che consente di utilizzare una biblioteca interna abbastanza ricca. Perché lo chiedevi? Ciao -Massimop 23:28, 12 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Per quanto ne so io solo noi italiani di wikipedia ci poniamo tanti problemi nella rappresentazione degli stemmi civici. All'estero tali problemi non mi risulta esistano e, addirittura, alcuni paesi come la Polonia hanno stabilito per legge che sugli stemmi civici non può esistere copyright. Il progetto Blason dei francesi è molto interessante, anche se mi pare che i partecipanti veri siano pochi. Puoi spiegarmi meglio quello che vorresti fare per navigare fra le voci? -Massimop 23:41, 12 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Il template a cui stai pensando dovrebbe servire a catalogare tutti i vari elementi che compaiono negli stemmi (per cui potremmo elencare alcune forma base e poi da quelle derivare le varie discendenze, etc), oppure per consentire a che vede uno stemma qualsiasi di arrivare ad identificarlo, riducendo man mano l'indeterminatezza di ciò che vede? Oppure ha ancora un altro scopo? -Massimop 23:52, 12 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Proposta: si potrebbe fare un primo template relativo alla sola tecnica di disegno delle armi, che tra l'altro è forse l'argomento di interesse maggiore. In questo caso si possono fare una serie di gruppi di chiamate (per esempio: scudi, smalti, partizioni, pezze, figure, ornamenti esteriori, contrassegni di dignità) con gruppi di sottochiamate per ognuna di esse (ad esempio per smalti si potrebbero linkare colori, metalli, pellicce, regola di contrasto). Io però non so costruire un template ben fatto, posso solo contribuire a costruire l'albero. In seguito, se va, si potrebbero fare template relativi all'araldica in generale (storia, regole, procedure, etc) e agli armoriali (simile a quello francese). Ciao -Massimop 21:42, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Una ipotesi di albero potrebbe essere questa:

• Scudi
  • Forme degli scudi
  • Punti dello scudo
• Smalti
  • Metalli
  • Colori
  • Pellicce
• Linee di contorno
• Partizioni
  • Campo dello scudo
  • Convenevoli partizioni
• Pezze
  • Pezze onorevoli
  • Pezze ordinarie
• Figure
  • Figure naturali
  • Figure artificiali
  • Figure chimeriche
• Ornamenti esteriori
  • Elmo
  • Corona
  • Svolazzi
  • Cercine
  • Penne
  • Manto
  • Cimiero
  • Motto
  • Sostegni
  • Tenenti
• Contrassegni di dignità

Per fare il template, sarebbe possibile creare dei rettangoli con la fascia più alta di colore diverso che corrisponde ai primi livelli e all'interno del rettangolo i secondi livelli? I francesi hanno fatto qualcosa di simile, anche se più semplice, con il template degli armoriali (vedi [[2]]). Ciao -Massimop 00:19, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]

non intendevo mancarti di rispetto ma visto le nostre opposte visioni in politica non ti potevi certo aspettare un mio appoggio.. massimo rispetto per le tue idee ma il mio appoggio non te lo posso dare sorry. almeno i osono stato chiaro e ho detto il vero motivo per cui ho votato no. Paolo parioli 16:10, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Hai potuto vedere l'albero che ti avevo mandato? Che te ne pare? Ciao -Massimop 21:15, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Scusa ma mi ero dimenticato di risponderti. Non sono io l'autore della genialata sui comuni francesi, ma Paulatz... l'ho corretto anche nella pagina del rinnovamento. E per quanto riguarda l'immagine a rotazione... beh, copiala dai miei template e se c'è qualcosa che non capisci o che vuoi cambiare chiedi pure. ps: io sto ancora ridendo... :) -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  22:21, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Amon,

se sei un appassionato delle rotazioni datti un'occhiata anche qui ... ;-) --Twice25 • (disc.) 00:27, 16 giu 2006 (CEST)[rispondi]

• ne so meno di te... ;-) ciao, --CP ^чиалз 00:05, 16 giu 2006 (CEST)[rispondi]

• io ero quello che? ...devo aver millantato qualcosa di cui ora non ricordo, nemmeno pensando alla voce che sottintendi... Ma sei pazzo a scrivermi così candidamente di "quei soldi dati a quelli là", ocio giovanotto, che la gente fa presto a pensare male... che, mi vuoi inguaiare?! qqua teniamo famiglia! ^__^ --CP ^чиалз 00:33, 16 giu 2006 (CEST) PS: può essere che la "vostra" diffcoltà nel trovare dipenda dalla "chiave di ricerca"? ;-)[rispondi]

Spettabile Amon,

ho notato che nella discussione della Voce legata ad Italia Laica ha posto alcuni quesiti, ritengo in qualità di autore delal voce e referente di IL di doverle rispondere.

1) Italia laica è un partito?

In un certo senso si! poichè è un organizzazione politica che si prefigge di perseguire fini generali. Non ci siamo presdentati alle elezioni perchè perseguendo l'unità di un'area riteniamo non opportuno moltiplicare le liste.

2) la diffusione è di tipo nazionale, qaunto alle adesioni come può notare dalla voce stessa non abbiamo esponnenti in parlamento, tra gli adewrenti si contano molti giovani e gente con doppia tessera.

3) collegamenti

tra icollegamenti era presente il link ai comunicati stampa che lei ha tolto, sono presenti quello del blog da cui IL nasce, quello di neolib coinfederazione a cui IL partecipa (come detto nella voce) ed infine l'opinione che è il giornale a cui fa riferimento l'area cultural politica in cui ci si riconosce.

fatte queste specificazioni le porgo distinti saluti

Mi sembra anzi un'ottima idea! "Ere" è una parola un po' criptica... meglio "cronologia" --Gataz 19:29, 16 giu 2006 (CEST)[rispondi]

perche i disc jokey devono avere un albero delle categorie anomalo ? Nelle altre professioni non mi sembra esista il raggruppamento "professione per nazionalità" --Gvf 00:20, 17 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Si, in effetti più che di un albero delle categorie, mi sembra bisognerebbe parlare di una piovra delle categorie :-). Visto che c'è il neonato progetto Biografie penso che si potrebbe parlarne li e decidere se si può sistemare un po' (ci sono parecchie anomalie).--Gvf 01:20, 17 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Per i dj comunque mi sembra che le voci nelle altre nazionalità siano poche, non abbastanza da giustificare un bot. --Gvf 01:20, 17 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Che poi i dj siano da considerare dei musicisti....--Gvf 01:21, 17 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Sì, la mia opinione ara proprio quella. Stile enciclopedico e non manualistico, esposizione stringata dei soli fatti verificabili da fonti indipendenti e qualificate. Come dire... quello che mancava prima :-). Ciao, grazie! --Lp ↤ 11:12, 17 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Amon, ho notato che sulla voce "detonatore" hai messo un avviso riguardante gli esplosivi primari, dei 3 ne ho corretto uno perchè non mi risulta che esistano dei detonatori contenenti dell'azotidrato d'argento, al posto di quello ho messo il fulminato d'argento (che è un esplosivo primario). Se ce ne sono altri che non vanno bene, mi puoi dire quali? (tra questi elencati nella voce): piombo azotidrato, argento fulminato, mercurio fulminato. Ciao, --Fabexplosive 13:29, 17 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ops io volevo rollbaccare solo la modifica in cima, quella della cat, sorry ^^ Helios 15:28, 17 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie per il complimento. Si, l'ho tolta io la voce "da controllare". Ciao, --Fabexplosive 18:52, 17 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ho leggermente modificato il template:

	Araldica - Dizionario araldico
Scudi: Forme degli scudi · Punti degli scudi
Smalti: Metalli · Colori · Pellicce · Regola di contrasto dei colori
Linee di contorno:
Partizioni: Campo dello scudo · Convenevoli partizioni · Ripartizioni
Pezze: Pezze onorevoli · Pezze ordinarie
Figure: Figure naturali · Figure artificiali · Figure chimeriche
Ornamenti esteriori: Elmo · Corona · Svolazzi · Cercine · Penne · Manto · Cimiero · Motto · Sostegni · Tenenti
Contrassegni di dignità:

Che te ne pare? Ciao -Massimop 00:12, 18 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ovviamente la sua carriera non si concluderà con i dischi, ma i dischi certamente furono prodotti fino al 1996 e non fino al 1997. Se trovi una migliore formulazione della frase, ancora ovviamente, cambia pure :-) --MM (msg) 22:14, 18 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ci sono un paio di motivi. Innanzitutto, come hai detto tu (o come penso di aver capito tu abbia voluto dire, che da un paio di giorni a questa parte ho sempre sonno :D ), in questo modo il messaggio arriva anche a terze persone, e cioè ha una utilità per la comunità in toto, mentre un richiamo in talk si perde nel flusso digitale e ha utilità solo per la persona richiamata.
In secondo luogo, nel caso specifico - ma anche in altri casi - poiché la cosa era nata sul bar, e c'era stata una segnalazione al bar da parte di una personache si era "lamentata" di un comportamento, mi è sembrato doveroso dare un segnale di "ascolto": ci siamo, ti abbiamo ascoltato, abbiamo fatto qualcosa per evitare che una cosa del genere accada di nuovo.
Non so se sono riuscito a essere chiaro (c'è sempre il problema del sonno :D ), ma diciamo che è una motivazione bifronte. --Gatto Nero - (...quello che profonde...) 23:50, 18 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Mi rendo conto di essere stato bello duro, con JollyRoger, ma è una cosa di cui con lui abbiamo parlato spesso: avere rispetto per il nuovo utente.

Il problema con JR è che, come puoi leggere al bar e come mi è sembrato di capire confrontandomi con lui in chat, non considera la sua durezza un problema o perlomeno non un problema tale da dovervi porre rimedio.

Già altre volte gli ho chiesto di essere un po' meno "acido" nei confronti degli utenti: non è una bella cosa, non fa bene a Teknopedia. Chiaramente ti dirai - visto che gli chiedo di non essere acido - come mai io lo sia stato nei suoi confronti: il fatto è che è una cosa che con un utente ormai "inserito" in Teknopedia, un po' di fermezza ogni tanto serve e non crea danni, perché non se ne andrà mica dal progetto per un richiamo; con un nuovo utente, o un utente non del tutto inserito nelle dinamiche dell'enciclopedia, si rischia solo di farlo andare via. E questo è un male per Teknopedia. --Gatto Nero - (...quello che profonde...) 08:57, 19 giu 2006 (CEST)[rispondi]

I dati che ho inserito dderivano dal database di Afilias (la naming authority per i domini .info), sono pubblicamente accessibili dal sito di Afilias stesas e da qualsiasi PC con connessione ad internet con il comando "whois savoia.info". La policy di Afilia richiede di usare i dati entro i limiti di legge e di non usarli per spam. Infine la legge italiana non riconosce come dati personali i dati che siano stati pubblicati, con il consenso del proprietario, su un elenco pubblico.

Resta la questione morale della netiquette, ma chi si proclama "Re di The Tallini Family" penso che possa rinunciare ad un po' di privacy; insomma se scrivo il mio numero di telefono nel bagno di un autogrill metto in contio che qualcuno potrebbe leggerlo!

Ciao, —paulatz 13:42, 19 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Per scrupolo ho tolto i dati "più sensibili", ciao. —paulatz 13:52, 19 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Amon, grazie per il consiglio. Per la voce pH non ci sono problemi, anzi grazie a Pietrodn ho imparato come si correggono i titoli (e lì ho sbagliato io). Il problema è che quando ho cambiato i titoli (correggendoli!) ad altre voci ancora da fare, RdocB, senza neanche contattarmi, mi ha mandato un avviso di vandalismo. Quelle voci le avrei modificate subito dopo, ma sto ancora aspettando una sua risposta prima di tornare a lavorarci su: non vorrei essere bannata! Se aggiungere dieci voci a wikipedia è vandalismo... Ciao --Utente:Xxl1986/Firma 21:56, 19 giu 2006 (CEST)

Grazie per avermi avvisato--ConteZer0 03:42, 20 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti ho risposto qui. --Square87 - (disturbami) 07:13, 20 giu 2006 (CEST)[rispondi]

L'immagine dell'Unico Anello l'ho fatta con 3D Studio Max (l'effetto è bello ma, trattandosi di un semplice toroide, non c'è molto lavoro dietro... 10/15 minuti al massimo. Le mappe di Arda invece le ho realizzate con Photoshop miscelando varie immagini satellitari della Terra e disegnando con il mouse alcuni particolari del territorio come ad esempio le montagne (qui la faccenda si fa più complicata perchè ci vuole un po' più di tempo e bisognare saper usare bene alcune funzioni di Photoshop). Se vuoi provare e sai usare anche solo un minimo questi due programmi posso darti qualche dritta... -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  14:00, 20 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Boh, io a dire la verità non ricordo una cosa del genere...

Vabbè, tanto ormai è cominciata. >:-) -- Sannita 15:49, 20 giu 2006 (CEST)[rispondi]

spettabile amon noto che lei se le un po' presa con la voce del nostro movimento poltiico non sò il perchè e altro ma noto che solo lei ha l'idea di cancellarla.

Le faccio presente he oltre che essere riconsciuti da diversi altri partiti con cui collaboriamo (tetimoniato dai link presenti nei loro siti)siamo indicati da political respources on the net autorevole sito internazionale di cui le segnalo il link http://www.politicalresources.net/italy1.htm, segnalo inifne che siamo in corso di deposiuto del simbolo presso il ministero degli interni.

ovvimante mi oppongo alla cancellazione non solo come utente ma anche come persona, inoltre segnalerò il suo comportamento persecutorio nella categoria politica.

Spettabile amon,

primo punto chi mai la ha autorizzata a darmi del tu? la invito ad un correttezza almeno sul piano formale....

Il suo ragionamento in merito ad IL suppongo essere il seguente:

"non ho prove che IL sia un partito
solo i partiti hanno diritto ad una voce su wiki
Il non ha diritto ad una voce su wiki"

fila sul paino logico ma non su quello giuridico infatti stA a lei provare che IL non è un partito e non a me provare il contraio, cosa che per altro ho fatto fornendo link ed altre indicazioni.

Le pongo una questione come mai a lei per primo è venuta l'idea di cancellare la voce non ostante precedentemente altri suoi colleghi ci hanno messo mano, piazzandoci anche erori come la violazione del copy right inesistente!

Comunque, concludendo visto che sono stufo di discuterne le propongo una mediazione tra i suoi interessi, i miei e quelli del gruppo da me rappresentato: consideratO CHE a noi interessa manteenre la descrizione di IL in wiki mentre lei ha come obbiettivo dichiarato qello di mantere pulita la categoria partiti politici dando informazioni verificate, sarei disposto a spostare la voce da tale categoria ed inserirla tra le associazioni politiche.

spero di non avere + a che fare con lei dopo che sarà accettato questo accordo. distinti saluti

lele15

Ciao Amon, ho ricevuto il tuo messaggio dove chiedevi pk ho mexo renderman sullo spazio di pixar, se avessi letto bene tutta la pagina avresti notato che renderman e' un prodotto della pixar ! Cmq fa niente... ti auguro un buon wikipediamento !

Il mio intervento, come noterai, si limita a segnalare che c'è un errore nell'immagine, ma non entra in merito per il testo. Non ho quindi molto da dire in merito alla discussione sulla cancellazione, ma certo andrebbe fatto almeno notare che un movimento politico che sbaglia la bandiera del paese a cui si rivolge non ha certo questa gran credibilità. Io sono "conservazionista"; penso sia meglio troppo che troppo poco, al massimo le voci inutili non verranno consultate. Quindi non la cancellerei. Tuttavia condivido le vs. osservazioni sulla qualità della voce, che deve indicare fonti e riscontri, come qualunque altra voce. Da questo punto di vista, è una voce mediocre. Se poi chi l'ha scritta rifiuta di migliorarla, allora... Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 20:40, 21 giu 2006 (CEST) PS leggo tre msg più sopra quello dell'autore della voce, e mi cascano le braccia. Forse devo farmi passare il conservazionismo, almeno in casi come questo...[rispondi]

Ti ringrazio (in ritardo) per la solidarietà ;-) --Sbìsolo 00:07, 22 giu 2006 (CEST)[rispondi]

ciao Amon, sono sempre io che rompo..mi diresti cosa ne pensi dell'idea che ho esposto al bar? quando hai tempo, ovviamente. DoppiaQ dimmi 15:22, 22 giu 2006 (CEST)[rispondi]

infatti la categorizzazione che ho proposto mi sembra la più razionale. tanto che sto per proporla anche per la Categoria:Antropologia.

per concludere: il fenomeno di spazzaturizzazione della Categoria:Sociologia potrei risolverlo:

1. facendo una sorta di patrolling sulla categoria -> spostando gli articoli non pertinenti nella Categoria:Società
2. risistemando la stessa Categoria:Società

così aspiro ad attenuare lo "scandaloso" disordine delle scienze sociali in Teknopedia :) ciao, alla prossima DoppiaQ dimmi 15:27, 23 giu 2006 (CEST)[rispondi]

UAO! Non avevo mai vinto una stella!!! :-DDD Thanks, grazie, merci! Finisco di guardare la partita (di straforo :-P) e guadagno pure una stella! ma che è oggi? (Questa me la metto in user page... ^__^). Thanks, bye. --Retaggio (msg) 18:13, 22 giu 2006 (CEST)[rispondi]

All'inizio devo averla considerata violazione perché era costituito in buona parte da citazioni. provedo subito a rimuovere il template. Ciao e buon lavoro :-). --valepert 21:53, 22 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Si, è un gioco della Hasbro in commercio fuori dall'Italia ESCAPE THE MAD MUMMY.---—/AryadevA\—|D|C| 20:54, 23 giu 2006 (CEST)[rispondi]

OK, quando verrà cancellata, toglierò anche l'embedding dalla mia pagina personale. ---—/AryadevA\—|D|C| 01:33, 24 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ti sei guadagnato i bottoncini, complimenti!. Ciao --Gac 21:23, 23 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni! Fatti onore! :)) --Twice25 • (disc.) 21:57, 23 giu 2006 (CEST)[rispondi]

... per la nomina. Ciao -Massimop 23:55, 23 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni e nai eleni siluvar antalyannar!!! ^__^ --Toobycome ti chiami?Need for news? 00:14, 24 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Complimenti! Adesso al lavoro! --Cruccone (msg) 01:31, 24 giu 2006 (CEST)[rispondi]

...dovrebbe essere "che le stelle possano brillarti sul viso!" Un augurio, insomma ^_^ ciao ciao! --Toobycome ti chiami?Need for news? 04:14, 24 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Non farai sicuramente danni; apporterai, anzi, un bell'aiuto. L'importante comunque è che tu possa continuare a divertirti! ... :) --Twice25 • (disc.) 11:05, 24 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo. L'ho scritto anche in Discussioni template:Tramafilm --TierrayLibertad 09:52, 24 giu 2006 (CEST)[rispondi]

In ogni caso le corrispondenze del testo cercate con google non danno nessun risultato. Visto che modifiche delle sezioni non sono immediate forse (ma dico forse non è detto) è copiato da una guida turistica(?) piu' o meno cartacea che sia (e non pubblicata su internet, magari agenzie locali interne o cose del genere...). Gli ho già detto come si fà an andare a-capo, ma o non sà leggere le discussioni oppure se è ha copiato non si è preso/a neppure la briga di wikifiare l'articolo -__-'. Inefetti un nPOV non ci starebbe male, perchè è un articolo che assomiglia sempre di più a pura pubblicità.... pero' se è vero che è un posto così bello lo voglio vedere :DDDD --DrugoNOT 11:02, 24 giu 2006 (CEST)[rispondi]

lol, si magari si mettesse nel sacco da solo/a ;D lol --DrugoNOT 11:05, 24 giu 2006 (CEST)[rispondi]

lol, Io da parte mia non ho aggiunto cose protedde da copyright, sono del luogo e conosco la storia, l'informazioni che ho inserito io, non sono state prese da guida turistica, in effetti, le date, i nomi sono state ricercate al Comune di Milena o da me (Tempo FA), o da miei amici, per quanto riguarda le robbe, i villaggi non serve fare nessuna copiatura per noi del luogo abbiamo inserito quello che nosciamo tramandato dai nostri padri (da mio padre e non oltre visto la giovane èta del comune), in fetti esiste un libro "da Milocca a Milena" a cura dalla Ex. Cassa Rurale di Milena ma che raccoglie le informazioni da Me citate ma pubbliche in quanto recendi e a conoscentza da tutti.

lol, Io in proposito sto facendo alcune ricerche per ampliare la storia ma senza copiare e violare il Cophiright di alcuno.

--Escozzaro 19:48, 24 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ne riparliamo lunedì, in questi giorni sono al raduno di Vicenza.--88.213.160.162 11:57, 24 giu 2006 (CEST) (senpai sloggato)[rispondi]

Fammi vedere nello specifico quello che vuoi aggiungere e vediamo di fare "domanda e risposta".--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 19:01, 26 giu 2006 (CEST)[rispondi]

...ma complimenti (e auguri! :) ! - Alec 14:29, 24 giu 2006 (CEST) (Tolkien non era abruzzese, vero? noto, per caso e solo ora, che AmonSûl è l'anagramma di Sulmona... : messaggi subliminali di Mordor? :DDD) - Alec 14:29, 24 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ti dirò: io non blocco moltissimo, di solito mi è sempre bastato avvisare l'utente. Se però questo continua (o peggio è un bot), io inizio con poco: 2 ore, secondo me già bastano. Primi dubbi, eh? (Io ne ho sempre di più... :)) - Alec 14:39, 24 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Se non sbaglio, dovrebbe "vincere" quello più lungo. Comunque complimenti per l'elezione (in ritardo). --valepert 18:03, 24 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ho creato un template + snello per la nota disambigua. Che ne dite? è possibile conservarlo?--Alfreddo 20:17, 24 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Facile, Amon: il Ticino ha scavato in profondità la pianura alluvionale circostante ed ha formato la sua valle; il pianalto è il bordo della pianura circostante, una cinquantina di metri più alta dello zero igrometrico del fiume. Tornavento e Lonate sorgono su questo pianalto. P.S. se tu sei di Borgomanero, siamo quasi vicini di casa! Utente:William Riker 07.46, 26 giu 2006 (CEST)

Oggetto non proprio consono, dovuto al nervosismo pre-partita dell'Italia :D Il contenuto era invece una specie di rollback, così l'aveva scritto p0 (se ben mi ricordo...) --Emc² (SCRIVIMI) 18:12, 26 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao AmonSûl! Ho spostato Campo di infiammabilità al più coretto Campo d'infiammabilità (conl'apostrofo: "di" seguito dalla vocale vocale "i") --ChemicalBit 21:08, 27 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ok, forse è melgio lasciarlo. --ChemicalBit 21:16, 27 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Son Fufi90. come ti ho scritto nella mia pagina tutto quello che vorrei fare è cancellare Fufi90 e la rispettiva immagine Immagine:Fabio-primop.jpg. Perdona la mia ignoranza e l'ora tarda in cui ti danno l'anima

Se avrai pazienza domani mattina io sono qui verso l'11 e risolviamo questa cosa, e saresti un eroe Chiedo ancora perdono.

• Grazie mille! se posso dare un suggerimento, tutto il regolamento andrebbe riscritto in un modo più semplice e lineare, senza troppi link e collegamenti. Sareebbe più facile un unica pagina con i vari sottotitoli e un bell'indice all'inizio. No? Anche la procedura di cancellazione per i nuovi arrivati devo dire che è complicata e prima di riuscire a completarla passa la voglia!

argh io ankora nn ci sto capendo niente sulla comunicazione tra utenti spero di fare giusto... nn riesco a capire come faccio a creare una voce nuova... in piu vorrei creare una nuova categoria dedicata alle "saghe" a fumetti.. è possibile?

Kelly Clarkson nella versione inglese è copiata da [http://www.clarksonfan.com/bio.html qui].. quando l'avevo vista in italiano era così e la struttura e la forma mi puzzavano di copyviol.. ora ne ho la conferma ;-) Superchilum^(scrivimi) 10:23, 28 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Puntano qui del redirect cancellato per sistemare l'archivio delle discussioni semplificate. Che adesso sta qua. Hai voglia di dare una riassettata? Io non ce la faccio subito. Ciao! Kal - El 18:29, 29 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Allora:

• gli archivi sai anche tu quali sono, perché hai provveduto anche a un loro riordinamento. C'è solo da creare quelli che servono per mese e basta.
• le votazioni chiuse vanno protette sulla base dell'esito di un sondaggio. È una gran perdita di tempo, ma così decise la comunità. E forse serve, si evitano voti su vecchie discussioni linkate male.
• utile lo sei certamente :-) anche perché siamo pochini a sporcarci le mani con le cancellazioni.
• quando hai completato un log giornaliero per archiviare basta cancellare dalla pagina Teknopedia:Pagine da cancellare/Conta il link alla pagina di log e sei a posto. Al resto pensa il bot di paulatz.
• personalmente trovo utilissimi (tant'è che li ho aggiunti al mio monobook.js, copia pure se vuoi) questi template per le cancellazioni:
  • {{canc fatte}}-->indica votazione chiusa
  • {{CR|tot|fav|con}} -->cancellazione respinta
  • {{CE|tot|fav|con}} -->cancellazione accettata
  • {{CQ|num}} -->quorum non raggiunto

io li inserisco con subst: tanto non serve a nulla aggiornarli, anzi forse se cambieranno è bene averne "memoria storica".

Fammi sapere se ti serve sapere altro. Ci sarebbero le cancellazioni del 22 da fare ad esempio. :-D Kal - El 20:19, 29 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Mi sono segnata la tua disponibilità sulle categorie :-) Forse a luglio ci metto mano... ti farò sapere. Ciao, ary29 08:25, 19 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione! La versione originale della voce è una copyviol integrale dal sito da te segnalato ed ora mi tocca pure ripulire la cronologia :-) Su d'Ungheria non saprei. La maggior parte delle altre wiki ha solo Mattia Corvino e non mi risulta ce ne siano altri. Ciao e a presto. Luisa 21:56, 29 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Anche se, come sai, è preferibile evitare categorie ridondanti, la tua modifica nell'elenco dei reggenti d'Ungheria mi sembra corretta (fa così anche enwiki!). Riguardo alla voce, ho notato la nuova voce Mattia I Corvino e mi sono ricordata di aver già visto un altro Corvino e così le ho unite con il redirect a quella più vecchia e con + wikilink entranti. Se a quanto ho capito hai intenzione di ampliare la voce su Mattia Corvino, ricordati di modificarla rispetto alla versione attuale (ancora troppo simile a quella del dizionario PBM storia). Poi andrebbe cancellata e ripristinata ripulendo la cronologia. Se non lo fai tu, fammi un fischio. Ciao, Luisa 22:33, 29 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Proprio così. Direi che si può lasciare solamente la tua ultima versione. Lo potresti fare tu, così ti alleni per quando vorrai cimentarti con queste :-) Buonanotte anche a te. Luisa 00:42, 1 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao. Di Gigi86 mi ricordo che aveva pubblicato degli articoli su delle chiese (o roba del genere "religioso" mi sembra proprio.. testi e immagini) comunque copiandoli da qualche parte, ma il "sito" non lo ricordo piu'. Il tutto lo aveva ripetuto parecchie volte... Poi suppongo che adesso le voci le stia facendo scrivendosele da sé (nota: "suppongo"...) o che abbia avuto una qualche autorizzazione. Adesso non ho nemmeno piu' voglia di seguirlo/controllarlo visto che in ogni caso a parte "segnalarlo" non ci potevo fare niente...e poi lui rimetteva tutto online (e così ripetuto come se non fosse mai successo niente...). Poi questo mi ha scocciato e adesso lascio controllare a voi altri quello che fà :P

Pero' quando lui metteva le voci integralmente copiate io con il template {{cancelcopy|firma=~~~|fonte=http://daqualcheparte.net}} ho scritto l'indirizzo del sito da cui le copiava, ma adesso non posso ricordarmelo a memoria. Suppongo che in qualche cronologia o nei log di cancellazione, sia possibile trovare qualcosa....ciao --DrugoNOT 23:18, 29 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ma certo!! basta vedere la pagina di discussione dell'utente visto che (non tutte dopo un po') ma alcune volte gli ho notifcato il copyvol [3] ciao--DrugoNOT 11:29, 30 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Io mi sono limitata a categorizzare (non ho controllato le voci, tranne che quelle relative ai sovrani e regni di Bernicia, Deira e Northumbria) e a togliere soprattutto le categorie sovraordinate, in modo che la cosa fosse meno pasticciata. L'utente mi sembra che non abbia le idee particolarmente chiare e si limita a buttare dentro, a volte un po' a caso: tutte quelle voci andranno ricontrollate perché temo ci siano contraddizioni interne e soprattutto una mancanza di separazione tra il leggendario e lo storico che rende le cose molto più complicate per chi voglia fare un po' di chiarezza. --MM (msg) 01:02, 30 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Scusa, dimenticavo le tue domande: 1 l'unica già risposta; 2 ma chi è l'utente? come si può comunicare con lui dato che quasi sempre è sloggato e con IP dinamico, almeno credo (posto ovviamente che io abbia capito cosa sia un IP dinamico, eh?) di solito quasi mai ricorregge le modifiche, quindi modificare e basta 3 Le voci dei sovrani sono categorizzate sotto le categorie "re/sovrani/monarchi di X/del regno X, e tutte queste sono raccolte in Categoria:Antichi sovrani britannici che ovviamente è sottocategoria di "Sovrani britannici" e anche di Categoria:Regni britannici altomedioevali; le voci sui regni direttamente sotto la categoria Regni britannici altomedioevali. Con queste si incastrano le categorie complementari dei regni gallesi e dei sovrani gallesi, altre sottocategorie delle due già citate su Antichi sovrani britannici e Regni britannici altomedioevali e in teoria bisognerebbe fare lo stesso per Scozia e Inghilterra 4 anch'io :-) --MM (msg) 01:14, 30 giu 2006 (CEST)[rispondi]

...la trama racconta tutto il film....??? Ma come??!? Il seguente template:

{{tramafilm}}

..specifica che il testo racconta tutto o parte del film in questione. --||| El | Tarantiniese ||| 11:20, 30 giu 2006 (CEST)[rispondi]

la pagina L'Avanti contine varie informazioni sbagliate, occupati di sistemare questi errori e non altro........

E' stata fatta una modifica nella quale si afferma che il signoraggio è l'8% + il 92% di tutte le banconote. Prima si diceva cheera solo l'8 percento. Mi sembra doverosa una segnalazione...... --Ssspera 00:42, 1 lug 2006 (CEST) Sorry.... Please read the first line E' successo ancora..... Cmq non ti preoccupare, metà di quella voce l'ho scritta io.... errore del browser Ciao!,Notte[rispondi]

Ciao Amon; mi fa piacere che qualcuno sia intervenuto così da poter spiegare. Dunque, (sono Ragioniere-perito commerciale, non sono ancora esperto però qualcosa mastico) Il signoraggio é la proprietà alla fonte del denaro che oggi come oggi é INTERAMENTE di proprietà della BCE, e prima di lei della Banca d'Italia. questa Stampa denaro e lo vende allo stato che lo paga indebitandosi, e pagando tutti gli anni un "affitto" per poter usare la "LORO" cartamoneta. In parole povere il denaro che hai in tasca non é tuo, é in affitto, e tutti gli anni il tuo stato paga ai signori banchieri tipografi 70 miliardi di euro perché tu li possa tenere in tasca e usare, come se fosse realmente loro il diritto di creare denaro dal nulla. Ora, questo meccanismo, in uso da secoli, e poco chiaro alla gente comune, ha ucciso persone lungo l'arco della storia, coloro che hanno tentato di liberare gli stati da questo debito inesistente (cominciando dal questore di Genova ucciso un po' di anni fa, che aveva giusto aperto un'inchiesta su questa faccenda. senza scomodare esempi più storici)

Tu puoi facilmente intuire che molta gente in malafede non abbia l'interesse che il signoraggio venga chiarito a quanta piu gente possibile. Ho rimosso INTERAMENTE questo paragrafo in quanto costituito dalle contorsioni e ritorsioni di un uomo sicuramente molto esperto ma IN MALA FEDE, che tenta di dimostrare col suo linguaggio tecnico a gente che non ne capisce niente che in realtà non é così. Io comprendo quello che scrive: denota tanta conoscenza quanta malafede. Però purtroppo lui/loro ha diritto quanto me di modificare quell'articolo, che andrebbe riveduto e poi BLOCCATO.

a presto

Roadsmaster

Anche a te hanno promesso delle grane e di rivolgersi a qualche persona un po' incazzosa? :°°-D Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 10:39, 1 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Fra l'altro non mi sembra neanche tanto giusto trovarmi il lib-lib-lib sotto casa, per me la voce poteva anche rimanere, mentre sei tu la causa ed artefice di questa cancellazione, ad onor del vero molto sgarbata ed irrispettosa delle idee dei socialisti di destra. (Lele15 hai letto bene? E' proprio così, io non c'entro nulla! Il reo è lui!) :°°°°-D Scusa non ho resistito, difronte ai potenti mezzi della destra libberale me la faccio sempre sotto. Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 13:07, 1 lug 2006 (CEST)[rispondi]

E per peggiorare la situazione si potrebbe dire che da molto prima di loro Italia Laica è sempre stato questo, ovvero il giornale dei Laici Italiani. ;) Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 13:14, 1 lug 2006 (CEST)[rispondi]

È una babelfishata. Se fosse stata pubblicata e abbandonata a sé stessa, l'avrei già cancellata, ma vedo che l'utente ci sta lavorando su, quindi sarei per dargli un po' di tempo per metterla a posto. Ciao. --Paginazero - Ø 14:23, 1 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Pazzesco! Ci siamo talmente conflittati che non capivo più un tubo! :DDDD ps: ho questo per te (almeno se lo categorizzi meglio...) Ciao! - Alec 14:36, 1 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Troppo caldo... -- Ilario^_^ - ^msg 15:37, 1 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Mi sembri un utente abbastanza corretto quindi non categorizzerò le mie pagine personali comunque per regolamento quello che hai fatto non è tuo compito ma degli amministratori e nella categoria dittature c'è ancora una pagina di utente così come in altre categorie!--Pio 22:23, 1 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Che bella paginina mi sono fatto! Grazie per avermi aiutato a riportarla alla nemesi. Ti vorrei chiedere una cosa: come faccio a tradurre ad esempio da una pagina di inglese ad una di italiano, e viceversa? devo entrare nella home in inglese per scrivere in inglese un articolo già esistente (se posso farlo) o come? grazie mille Fufi90 01:33, 2 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Illegale? io condivido con miei amici sparsi per il mondo dei file non a fine di lucro, non dovrebbe essere illegale ;-P Fufi90 12:33, 2 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ma che percaso in questa pagina c'è il copy? non mi pare di vederlo Fufi90 12:46, 2 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Per i comuni ed partiti sono già nelle pagine del progetto coordinamento, per il resto puoi "depredare in traquillità" ^_^.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 16:09, 2 lug 2006 (CEST)[rispondi]

e di che... grazie a te di occupartene ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 19:56, 2 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao. In quel caso il nome della pagina non veniva visualizzato (e il link funzionava lo stesso), per cui avevo tralasciato, altrimenti non avrei fatto la modifica. Ho poi corretto il codice per evitare sostituzioni del genere. Grazie. --Cosoleto 16:09, 2 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Uso Photoshop... ma le immagini le monto io, non è automatico. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  20:40, 2 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, penso che tu possa dare un contributo per risolvere tale questione che comunque conosci: l'utente Lucha continua a lasciarmi messaggi riguardo quell'articolo cancellato sul comunismo ma da me riportato in una pagina personale. Non ho capito bene cosa Lucha pretenda da me secondo un fantomatico regolamento! Tu conosci questo regolamento per caso? Lucha si riferisce per caso agli utenti autori e alla cronologia di tale articolo? Ti considero un utente in buona fede quindi potresti lasciare un messaggio a Lucha invitandolo anche da parte mia, se vuole, a continuare la discussione nella pagina adatta ossia quella della discussione:Utente Pio/WIP. Ciao,--Pio 21:41, 2 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Evidentemente ho perso qualcosa. Stavo cercando l'articolo su Anversa degli Abruzzi per vedere se c'era lo stemma (che mi serviva per un altro articolo). Ho trovato due articoli: uno nel consueto formato dei comuni (Anversa degli abruzzi), con poche notizie ma simile a tanti altri; l'altro intestato a anversa degli abruzzi/accessibile con alcune informazioni. Non avevo capito che il secondo fosse un elemento significativo, ecco perché avevo spostato le notizie e ne avevo proposto la cancellazione. Vorrei invece capire come funzionano questi articoli del secondo tipo. Ciao -Massimop 22:04, 2 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Provvedo subito e ripristino l'articolo orignale. Non conoscevo il problema e ho equivocato per questo. Comunque l'idea sembra buona, speriamo che vada avanti. Ciao -Massimop 22:49, 2 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Il titolo dell'articolo è condanna internazionale dei crimini dei regimi comunisti totalitari in origine condanna internazionale dei crimini del comunismo. Non so proprio di quale regolamento si tratta: francamente non lo conosco! Non mi serve un mediatore ma qualcuno che conosca tale regolamento! Prima si potevano conservare nelle pagine personali gli articoli cancellati: questo è certo! Lucha si definisce zapatista non sono io a dargli del comunista e ha chiesto la cancellazione della voce perchè, secondo lui, con toni anticomunisti: cribbio, è come se un nazista si lamentasse della voce crimini del nazismo! Se sei in grado di recuperare la cronologia, la puoi anche inserire? Veramente sono perplesso riguardo questa prassi ma se tu la conosci ti autorizzo a intervenire nella mia pagina WIP--Pio 23:18, 2 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao AmonSul, sui vivai non è stata presa nessuna decisione. Durante la discussione ho capito per la prima volta come cercare le pagine cancellate col motore di ricerca e quindi ho deciso che a me personalmente avere il testo delle voci non serviva. Penso che tu sappia che un riassunto delle argomentazioni portate in merito si trova tra l'altro qui(ovviamente, come si capisce dal namespace, è un riassunto che qualcuno giudicherà POV, nonostante io abbia cercato di essere oggettivo). Moongateclimber 07:49, 3 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Vieni a leggere i risultati del festival a cui hai contribuito, e partecipa alla scelta del nuovo festival. ary29 10:17, 3 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Io ho mandato l'e-mail al comune, ma se hai visto ho scritto un articolo su Calcinaia e la parte che mi interessava era storia, Ho cambiato l'articolo completamente, tagliato alcune parti, e se nn mi è arrivato nessun avviso di copy, dovrebbe andar bene, altrimenti la cancello e la riscrivo. Fufi90 13:42, 3 lug 2006 (CEST)[rispondi]

OK, ci provo ( :( ): "chi vandalizza, odia a morte l'argomento dell'articolo, ma non si sa tenere a freno." Koopa Clown Car, 3/7/2006 (vedi: Discussioni Teknopedia:Gestione del vandalismo)

dà cosi fastidio? --dario 19:12, 3 lug 2006 (CEST)[rispondi]

pensavo che desse molto fastidio....non penso crei grossi problemi....--dario 20:22, 3 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Noto l'indirizzo IP, si può verificare se coincide con quello di un utente bloccato (che per ragioni di riservatezza non appare in chiaro nel log quando si blocca un utente registrato). Tuttavia, se è riuscito a fare modifiche su pagine che non fossero la sua pagina di discussione utente, significa che bloccato non è.
Il paragone con Moggi mi intristisce... non foss'altro che non possiedo i suoi (ex) "superpoteri"! :o) --Paginazero - Ø 21:39, 3 lug 2006 (CEST)[rispondi]

(il paragone con Moggi mi dava semplicemente l'occasione di sfoggiare l'autoironia di noi juventini... forse preferivate la Trimurti? Solo che lì era più problematico ancora...). Il tizio afferma di non riuscire a fare alcuna modifica. Non so se l'ip da lui indicatomi è qualcun altro oppure lui si è sbagliato, oppure c'è qualcosa che non torna... Voi potreste risalire all'ip dell'utente in questione al momento del suo unico edit (all'atto dell'iscrizione) e verificare se quell'ip o ip a lui vicini siano bloccati? Boh... insomma, chiedo lumi (il mio lampadario è rotto)... Amon(☎ telefono-casa...) 21:52, 3 lug 2006 (CEST)[rispondi]

L'amico ha contribuito da un IP Fastweb condiviso anche con altri quattro utenti registrati e uno anonimo. L'IP è stato da te bloccato lo scorso 24 giugno, ma solo per un giorno. Nessuno dei quattro utenti registrati è bloccato. Non c'è ragione apparente per la quale Paplop non possa scrivere. (???) --Paginazero - Ø 22:05, 3 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Controllato in due... non posso che confermare quanto detto da P0. Aggiungo solo che l'utente indicato ha usato un unico IP. --Sbìsolo 22:37, 3 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, e ti ringrazio per il complimento. Hai fatto benissimo a modificare la voce di Turin, così è più ordinata. Cerca di portare pazienza, ma mi sono avvicinato da molto poco a Teknopedia, e la mia esperienza in materia è moolto scarsa; per di più, i miei contributi possono essere solo saltuari.

Penso tu abbia fatto bene. In effetti una delle dimenticanze più "tipiche" è la pagina di discussione orfana di voce cancellata... (vedi cmq il criterio 10 delle cancellazioni immediate). Saluti, bye. :-) --Retaggio (msg) 13:38, 4 lug 2006 (CEST)[rispondi]

rispostina... Ciao! - Alec 14:05, 4 lug 2006 (CEST)[rispondi]

anzi, senza recuperarla: guarda [4] e cerca SHERVIN BAGHERI... :) Ciao! - Alec 14:08, 4 lug 2006 (CEST)[rispondi]

salve non so se è qui che devo risponderti ma ci provo sono Giorgio Parlante i miei interventi di cancellazione sono relativi al fatto che un giornalista per quanto autonomo (non siamo anglosassoni) da negli articolo che scrive non solo le notizie ma le sue opinioni e i suoi giudizi, sinceramente vedere un giornalista di così poco spessore citato a riferimento su una enciclopedia mondiale mi fa ribrezzo se qualcuno pensa di farsi conoscere attraverso questo mezzo (l'enciclopedia) allora viene meno il libero pensiero della conoscenza e chiunque citerà i suoi interventi su wikipedia nel suo curriculum per meri interessi economici mi chiedo quindi è questo che vuole la filosofia di wikipedia? a me non sembra! quanto ho letto, regolamenti ed altro, si rifà a concezioni di gratuità e fruibilità prova a guardare quante volte è linkato e ti renderai conto che non è una dotta citazione, ma una operazione di marketing sempre a tua disposizione giorgioparlante@katamail.com

prego e grazie (per i complimenti alla pagina). Non ho usato il cancelcopy perché ... già perché non l'ho usato? Direi che siccome dovete fidarvi di chiunque segnali una copyvio cartacea, pensavo di dare il tempo a qualcuno di controllare? Incidentalmente c'è un problema simile per Vincenzo Glori (segnalato da me) e Elghess Dabar. Quanto tempo devono stare segnalate come bufale? Sono quasi sicuro che siano da cancellazione entrambe, però sono stato assente qualche mese da wikipedia e ho scoperto questo nuovo template, ma non sono sicuro di come vada usato. ciao! Marco Bonavoglia 10:28, 6 lug 2006 (CEST)[rispondi]
Probabilmente non ti risponderò, perché sto partendo per il mare, quindi per due settimane sarò praticamente isolato!

ciao! 'scolta, avrei bisogno di una mano, se puoi . . . volevo aggiungere una o anche due immagini alla voce Barengo, ma onestamente ho delle difficoltà tecniche. Potresti darmi una mano? Ho arricchito un po' la sua voce, volevo completare "l'opera" :D a presto!

Roadsmaster

Ciao, è probabile che stia incorrendo in tutta una serie di errori formali, sto cercando di apprendere forma e sistema. Ho scoperto Teknopedia da poche settimane dopo aver letto una rivista in edicola che ne trattava e la ritengo un'idea eccellente. Accetto con gratitudine qualunque consiglio: anche se mi dite, rinunciaci! Motivazioni alla base dell'inserimento delle -voci frazioni: vi abitano circa venticinquemila persone, sono nate praticamente da zero negli ultimi trentanni e in esse si è aggregata tutta una serie di iniziative economiche sia pulviscolari che macro-commerciali o industriali. Il volume di affari che si svolge nel territorio di Misterbianco, fino agli anni '60 ad economia agricola abbastanza povera, SUPERA oggi quello dell'intera città di Catania. Nel territorio delle frazioni a seguito di questo si è infiltrata abbastanza rapidamente la criminalità organizzata e mafiosa, come era prevedibile, distorcendo ogni forma di convivenza civile. Misterbianco, Lineri e le zone attigue sono balzate tra gli anni '80 e metà dei '90 agli onori ( o disonori) della cronaca nazionale con orrendi fatti di sangue a danno di personaggi anche noti della politica culminando perfino nella sparizione a Lineri di un tredicenne di cui si è occupata a lungo la trasmissione Rai , Chi l'ha visto. Durante il periodo decennale ('93-2002) della sindacatura DiGuardo il territorio comunale e soprattutto delle frazioni ha vista una rinascita civile e questo giustifica la, altrimenti banale menzione della Banca a Lineri, perchè in una zona dove regolarmente veniva svaligiato il vecchio ufficio postale anche sfondandolo con le ruspe! Grazie, tuttavia a tutti. E datemi chiari consigli aiutandomi soprattutto nel riassetto dell'argomento che, se mi è possibile, integrerò con altri dati. Ciao. Utente: Anthos --Anthos 12:56, 6 lug 2006 (CEST)

eheh . . .grazie per le delucidazioni sulle immagini, provvederò. Metterò foto mie quindi come diritti d'autore sono a posto. Comunque non sono di Barengo. Sono un Milanese trapiantato dalle tue parti (non lontano da Borgomanero) in quanto non ne posso più del casino. Sono un perito commerciale studente di legge futuro magistrato (spero) GRANDE ESTIMATORE della provincia di Novara. (l'articolo sostanzialmente l'ho fatto io)

tu sei proprio lì di Borgo?

a presto!

Roadsmaster

Atto secondo:

E io non ce l'ho la macchina!! e quindi non mi puoi tagliare nada! . . . :D per chi mi hai preso? ho 19 anni manco compiuti. E haimé faccio ancora avant'endrée con Milano. Anche se onestamente i Milanesi cominciano a starmi sullo stomaco. Comunque sulla faccenda del signoraggio, che s'arrangino. Io sono ancora giovane ed ignorantello, ma tra quegli individui serpeggiava una stupidità d'ottusità e di ignoranza mostruosa, preferisco lasciarli nel loro brodo. io mi tengo le mie concezioni, loro si terranno le loro. Mi dedico ora perciò, a cose più rilassanti, come descrivere fatti poco contestabili come: Barengo appartiene alla Rete urbana telefonica di Oleggio e riceve linea attraverso Agnellengo; Vaprio d'Agogna incrocia la provinciale 19/I, con la 19A e la 105 di . . . . :D Mi piacerebbe completare tutti gli 88 comuni della provincia di Novara, poi vedremo. A presto!

Roadsmaster 23:23, 6 lug 2006 (CEST) (Alias: Stefano) Si fa così la firma . . ? spero di si

Grazie dell'aiuto con le copyviol! Come hai visto il lavoro non manca: un mese di segnalazioni di cui ripulire la cronologia :-( Lo script in questione lo trovi qui. Ciao e buon lavoro, Luisa 21:56, 6 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie per il messaggio. L'elenco dei testi sono quelli indicati nella bibliografia. Andandosi a scaricare i testi pdf essi riportano la dicitura che ho incluso, la quale a mio avviso permette quanto ho prodotto (cioè traduzione e rimaneggiamento di alcuni paragrafi), perchè ne ho citato la fonte. I testi che non la riportano sono: la città della gioia (4 frasi citate dal libro), l'articolo di Rasna Warah (come già detto: è una recensione, pubblicata dall'ONU, sul documento The Challenge of Slums. Di questo ho ripreso solo alcuni brani che ho ritenuto interessanti.) e di Danilo Taino (ho ripreso solo quel brano di tutto l'articolo perchè a mio avviso riporta dei dati interessanti sul fenomeno), per essi non mi sembra di aver violato alcun copyright, ma mi posso sbagliare. Riguardo "slegare il più possibile la forma in cui presenti la voce, dalla forma utilizzata nel rapporto stesso e nelle altre pubblicazioni da te citate" posso essere d'accordo con te. Ma vorrei far notare che poichè ho ritenuto che le fonti sono NPOV e poichè non credo di aver violato alcun copyright, mi è sembrato più efficace fare un opera di traduzione/redazione che scrivere l'articolo da zero (per non reinventare la ruota.. e anche perchè non sono un esperto del settore). Cmq mi fa piacere se trovi il tempo e la voglia di presentare il tema esposto in un'altra forma ma che ne mantenga la completezza o la migliori. A presto. gico 14:45, 7 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Diciamo che il limite sta prorio nella lunghezza, ma se ci muoviamo in ambito di traduzione la cosa è un po' diversa. Per tradurre un testo hai bisogno del permesso dell'autore del testo stesso, tradurre una citazione è parzialmente illegittimo perchè rischi di rendere in modo "diverso" quello che un autore voleva esprimere, proprio per questa ragione le traduzioni devono essere autorizzate dall'autore stesso. Venendo però alla sostanza, se devo fare una citazione, la dovrei fare in lingua originale, dovrebbe rappresentare una piccola parte di testo rispetto all'opera intera, dovrebbe essere, quanto meno, identificabile rispetto al resto del testo (es. corsivo) e dovrebbe riportare l'autore e l'opera a cui si riferiscono. Se invece vogliamo muoverci sul filo dello "spunto" allora posso benissimo prendere un testo in lingua inglese, leggermelo e "rissumerlo" in lingua italiana, cercando di non tradurre parola per parola il testo in lingua originale, a quel punto è abbastanza difficile scovare un copyviol.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 19:34, 7 lug 2006 (CEST)[rispondi]

ciao :) sto controllando proprio ora la mia copia dei Racconti Incompiuti di Tolkien nella lunga parte dedicata alla descrizione di Numenor e la storia Aldarion e Erendis: la moglie del marinaio, ma da una occhiata veloce (dall'indice dei nomi) non ho trovato riferimenti a una descrizione cosi' dettagliata. Forse, ma è solo una idea,non è di Tolkien ma proviene dal GIRSA o da qualche atlante sulla Terra di Mezzo.

Grazie dell'invito per il progetto. ciao :)

nb: ho qualche problema a editare questa pagina, credo per le dimensioni eccessive. Potresti sudddividerla?

Ciao, chiedo a te ed altri prima: che ne pensi di questo? E' tanto assurdo? Ciao! - Alec 11:23, 8 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Che dici? Propongo al bar il mio bar? O ne parliamo ancora un po' (ps ti ho risposto, di là: dimmi se sono stato chiaro!) Ciao! - Alec 14:19, 8 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Molto saggissimo! :DDDD - Alec 14:28, 8 lug 2006 (CEST)[rispondi]

ciao :) la voce Colle Vento che hai creato, necessità di una categoria così specifica?

Noto che Colline Vento sta in montagne di Arda, per esempio, invece che in colline. Le due voci andrebbero messe assieme. E nella pagina dedicata al progetto tolkien ho visto che voci richieste quali Colli ferrosi, Erenbrulli sono raggruppate assieme alle montagne.

Imho sarebbe meglio inserire tutto in una categoria montagne e colline di Arda (se si vuole mantenere la suddivisione in modo simile alla categoria esistente città e villaggi di Arda) o semplicimente in montagne di Arda.

p.s. hai una pagina discussioni enorme e con firefox, pure avendo una adsl, l'editing lagga parecchio, purtroppo per me non è agevole scriverti. --Nanae 13:45, 8 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ho avviato un "minisondaggio" nella pagina Discussioni Template:Interprogetto per cercare di coinvolgere più persone nella discussione. Visto che hai partecipato alle discussioni precedenti in merito ho ritenuto opportuno segnalartelo. --McGonnell (Scrivimi) 16:08, 8 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ho risposto sia all'intervento tuo che di Tooby in Discussioni template:interprogetto#Sulla sintassi dei template. Ciao. --McGonnell (Scrivimi) 22:29, 8 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Se stai modificando il template (per me è un mondo oscuro), sulla mia pagina va tutto bene, ma il vecchio template qui non mi pare funzioni. Confesso che non ricordo affatto come fosse prima, ma non ho nulla da obiettare. --MM (msg) 16:47, 8 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Vedi un po' se è il caso di fare una miscellanea con questa. A mio modo di vedere è migliore come forma in alcuni passaggi ed è più "bozza" (non so se mi spiego). Non lo faccio io per non rovinare il tuo lavoro. Sappimi dire. Personalmente nel Progetto tengo quella. La tua prima proposta mi era completamente sfuggita, te l'avrei detto prima se no. Saluti :-) --Kal - El 18:21, 8 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Utilizzando una mia sottopagina, ho ipotizzato un redirect (qui) prova un po' a vedere cosa intendo. È la soluzione al post in luogo errato tipico..., be', un po' di tutti! :) - Alec 21:11, 8 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Nutro anch'io i tuoi stessi dubbi. In casi analoghi ho lasciato le parti non copiate, ho eliminato il resto ed ho aggiunto il template:controlcopy. Altrimenti non resta che riscriverla, rimaneggiando il testo inserito. Ciao, Luisa 16:10, 9 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, l'ho trovata :-)

Al webmaster del sito http://vacanze.itinerarionline.it/,

con la presente la informo che parte del materiale presente all'interno del vostro sito è stato copiato dalla pagina Padova di Teknopedia, ogni pagina di wikipedia è rilasciata sotto licenza GFDL che permette l'uso, la modifica e la commercializzazione dei contenuti della pagina a condizione di citarne la fonte e la licenza d'uso. Vengo oggi a chiedervi di inserire il riferimento a wikipedia ed alla relativa licenza in tutte pagine in cui è presente materiale prelevato da wikipedia, al fine di rispettare la licenza d'uso dei contenuti.

Grazie, Piero Grandesso
http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:P_tasso

magari va un po rivista ma direi che nel complesso va bene. Potremmo adottarne un modello come standard, ciao --piero tasso 18:43, 9 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao. Onestamente non ho idea se per utilizzare l'ISI sia necessario un abbonamento o qualcosa del genere (io lo consulto dall'università). Prova ad andare qui, se riesci ad accedere puoi fare tu stesso la ricerca. Se non ci riesci ti metto qui la lista completa:

1. Iannotti V, Hison C, Lanotte L, et al. Novel elastic magnets as actuators core INTERNATIONAL JOURNAL OF APPLIED ELECTROMAGNETICS AND MECHANICS 19 (1-4): 395-398 Sp. Iss. SI 2004 Times Cited: 2

2. Ausanio G, Iannotti V, Luponio C, et al. Potential application of innovative magnetoelastic resonators for vibration detection SENSORS AND ACTUATORS A-PHYSICAL 91 (1-2): 123-125 JUN 5 2001 Times Cited: 3

3. Germano R, Ausanio G, Iannotti V, et al. Direct magnetostriction and magnetoelastic wave amplitude lo measure a linear displacement SENSORS AND ACTUATORS A-PHYSICAL 81 (1-3): 134-136 APR 1 2000 Times Cited: 7

4. Lanotte L, Germano R, Iannotti V, et al. Differential scanning calorimetry evidence of compositional modulation and giant magnetoelastic wave amplitude in electrodeposited Co-P ribbons MATERIALS SCIENCE AND TECHNOLOGY 14 (8): 726-731 AUG 1998 Times Cited: 0

5. Germano R, Iannotti V, Lanotte L Magnetoelastic wave amplitude and young modulus in amorphous and nanocrystalline Fe73.5Cu1Nb3Si13.5B9 JOURNAL DE PHYSIQUE IV 8 (P2): 171-174 JUN 1998 Times Cited: 5

6. Ausanio G, Germano R, Iannotti V, et al. Magnetic, magnetoelastic and structural properties of Co82P18, Fe80B13Si4C3 and Fe73.5Cu1Nb3Si15.5B7 amorphous ribbons after consecutive heat cycles in vacuum NUOVO CIMENTO DELLA SOCIETA ITALIANA DI FISICA D-CONDENSED MATTER ATOMIC MOLECULAR AND CHEMICAL PHYSICS FLUIDS PLASMAS BIOPHYSICS 20 (1): 63-71 JAN 1998 Times Cited: 0

7. Germano R, Lanotte L Application of magnetoelastic waves for sensors of displacement SENSORS AND ACTUATORS A-PHYSICAL 59 (1-3): 337-341 APR 1997 Times Cited: 8

8. Lanotte L, Kaczkowski Z, Muller M, et al. Dynamic stress sensitivity of Fe73.5Cu1(Ta or W)(3)Si15.5B7 ribbons after heat treatments in vacuum NUOVO CIMENTO DELLA SOCIETA ITALIANA DI FISICA D-CONDENSED MATTER ATOMIC MOLECULAR AND CHEMICAL PHYSICS FLUIDS PLASMAS BIOPHYSICS 18 (12): 1455-1461 DEC 1996 Times Cited: 2

9. Lanotte L, Germano R, Iannotti V, et al. Application of Co-P nanostructured multilayers to detect local inhomogeneity of magnetic field MATERIALS SCIENCE FORUM 235-: 837-842 Part 1 & 2 1997 Times Cited: 1

Spero di essere stato utile :-) --J B 10:19, 10 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Amon, scusa se ti rispondo solo adesso, avevo letto il tuo messagio già sabato, ma altri inderogabili impegni mi hanno tenuto lontano dal computer.

Ecco, ho inserito un costrutto condizionale nel template (quell'#if: con tutte quelle antiestetiche parentesi graffe). In pratica è la stessa aggiunta che avevi fatto tu al collegamento, con la barra / e il nome della pagina da cancellare, solo che questa aggiunta viena fatta solo quando il parametro vecchio wikilink= non c'è. Il nome della pagina da cancellare adesso non è più wikilink bensì 1, cioè il primo parametro senza nome dopo {{Avvisocancellautente|. È proprio il cambio di parametro che rende possibile distinguere fra la sintassi vecchia e quella nuova.

Se non sono stato chiaro fammelo pure notare, forse leggendo quello che ho scritto non mi capirei neanch'io, ma non sono bravo a spiegare. Comunque ci dovrebbero essere pagine di aiuto su template, funzioni condizionali e tutto il resto.

Mandare il bot a correggere gli avvisi uno per uno avrebbe un inconveniente: quando gli utenti si collegano vedono un rettangolo arancione con la scritta "Hai nuovi messaggi" ma senza trovare niente, poi perplessi sfogliano la cronologia e vedono la modifica del bot. Almeno non potranno dire nessuno mi pensa... :) ciao! --ft1 12:16, 10 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Anche secondo me sarebbe più user-friendly. Però con lo "script" attuale in monobook.js non è possibile (ho provato un po' di tutto): per inserire uno dei collegamenti laterali devo infatti aprire un tag <div id="interProject"> poi inserire il testo del collegamento e infine chiudere il tag con </div>. Se inserisco più tag <div id="interProject"> vedo soltanto il primo. Per esempio apro due tag nella tua pagina:

• 1 - <div id="interProject">Test1 - leggi sotto<br /> --[[Utente:ggonnell|McGonnell]] <small> ([[Discussioni_utente:Ggonnell|Scrivimi]]) </small> 13:36, 10 lug 2006 (CEST)</div>
• 2 - <div id="interProject">Test2 - leggi sotto</div> (poi cancellali tu, guarda su nella tua barra a sinistra: si vede solo il primo).

Quindi per realizzare i template multipli, dovrei aprire il tag con un primo template, diciamo {{inizio interprogetto}}, poi inserire i template per esempio {{commons}} e {{wikisource}} e infine chiudere il tag con un ultimo template diciamo {{fine interprogetto}}. Questa possibilità di aprire un tag con un template e chiuderlo con un altro è stata però, come ho scritto nella discussione di interprogetto, eliminata (o lo sarà a breve).

Ne consegue che, per realizzare la cosa come dici tu va riscritto lo script in monobook. Se sia tecnicamente possibile, non ne ho idea perchè non sono esperto di javascript. Se qualcuno si mette a scrivere lo script appoggio la modifica (ma avendolo chiesto al bar, nessuno si è messo all'opera, quindi ho scritto il template adattandomi allo script attuale. --McGonnell (Scrivimi) 13:33, 10 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Amon, ti scrivo ancora a proposito della descrizione di romenna. ho visto che hai scritto in Discussioni utente:80.74.176.57 dopo la modifica.

ti volevo segnalare che temo di essermi imbarcato in una specie di edit war, probabilmente anche per la mia scelta di aver oscurato e commentato nell'editing l'inserimento di 80.74.176.57 che però è servita a innescare un dialogo. Vorrei portare la discussione in Discussioni utente:80.74.176.57 ma mi trovo in difficoltà a spiegare, in parole semplici, ad una persona che mi sembra più niubba di me, le ragioni di quello che è, a tutti gli effetti ne son convinto, un inserimento non contestualizzato e non affatto enciclopedico almento non nella forma esposta (una descrizione dettagliata di Atlantide).

--Nanae 19:01, 10 lug 2006 (CEST)[rispondi]

grazie dell'ottimo intervento. Io tendo a essere troppo logorroico. Ti segnalo che sia in Discussione:Rómenna che nella pagina utente dell'anonimo ho messo tutte le info che ho trovato sul collegamento Atlantide/Numenor. Sembra che alla fin fine, materiale per scriverci una sezione o un paragrafo in Numenor ci sia davvero e spero che l'utente abbia voglia di farlo. :) --Nanae 17:43, 11 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Così pare. Licio Gelli al confronto è un dilettante :-) --TierrayLibertad 14:15, 11 lug 2006 (CEST)[rispondi]

...qui. Ciao! - Alec 00:47, 12 lug 2006 (CEST)[rispondi]

caro amonsul,

ti ringrazio per la segnalazione. Provvederò alla verifica appena tornato dalle vacanze.

Saluti--Massimo Macconi 08:45, 12 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Amon, scusami non avevo capito che non eri Massimo Macconi. Penso ora di avere capito le modalità per la risposta, bypassando l'email. Ne approfitto per fare una prova tecnica e per il benvenuto che mi hai dato. Per quanto riguarda il materiale, quello che ho inserito è solo una minima parte di quello che ho che a poco a poco renderò fruibile a tutti gli utenti. --carrubbabiagio 15:00, 12 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Amon!

Innanzitutto congratulazioni per la tua elezione ad amministratore! Ne sono davvero felice, anche che tu abbia accettato la candidatura :-)

Volevo chiederti: ti andrebbe di dare una mano per andare avanti col progetto sulla Storia infinita? Un po' per colpa mia, si era arenato tempo fa ma se ci mettiamo di buzzo buono sono sicuro che ne veniamo a capo ;-)

Buona giornata! --Ariel _{(Vieni a queste gialle sabbie)} 18:16, 12 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Eheh sì, immagino che avrai un bel po' da fare! Beh, se riesci a ritagliarti un po' di tempo sei sempre il benvenuto nel progetto! Anzi, spero di vederti presto per i lidi di Amarganta ;-)

Ah, volevo anche ringraziarti per il consiglio sulla mia pagina di discussione. Ora è molto più chiara! (anche se non mi visualizza i "modifica" per le varie sezioni, ma tanto non mi servono!)

A presto :-) --Ariel _{(Vieni a queste gialle sabbie)} 00:27, 13 lug 2006 (CEST)[rispondi]

In realtà parto domattina all'alba.
In effetti ho prima l'ho ritenuto una ricerca originale e quindi non accettabile. Che Tolkien si sia ispitato al mito di Atlantide è abbastanza palese ma l'inserimento mi sembrava troppo una elaborazione personale, oltretutto l'anonimo prima l'ha inserita come voce a se stante (La capitale di Numenor) e poi come paragrafo. A mio giudizio l'informazione potrebbe andare al termine della voce con la struttura di una riflessuione collettiva del tipo molti pensano che..... Ciao --Madaki 20:19, 12 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Sono l`anonimo che ha scritto Rómenna, hai visto come l`ho inserita nella voce Númenor? Mi sembra di aver scritto tutto il dovuto e ho corretto anche gli errori grammaticali: ora ti spiego le mie motivazioni, scusa ma non trovi che anche in un mondo Fantasy come quello di Arda tutto ha un inizio logico, insomma mi spiego la civiltá di Númenor essendo una delle prime degli umani é logico che sia diversa da quella medioevale di Gondor e quindi la sua architettura e conformazione politica e sociale dovrebbe assomigliare a una civiltá di quelle "primarie" per esempio quella Classica Greca oppure quella Babilonese che escludo visto il riferimento ad Atlantide poi c`é anche il fatto che la civiltá di Númenor é nella prima era e non nella seconda o terza come Gondor, non trovi che queste affermazioni siano giuste ? rispondi per favore.

BAH! MI SONO VERAMENTE STUFATO!! Visto che siete tanto bravi perché non lo modificate VOI!! "amministratori" e comunque io non rovino la reputazione di nessuno, riguardo a Rómenna lo potete anche cancellare o modificare....Insomma fate un pó come volete !

HO TROVATO UNA FOTO SU GOOGLE CHE FA VEDERE L`ARCHITETTURA CLASSICA DI NUMENOR ! Il titolo della foto è THE FALL OF NUMENOR.

Bravo! Non mi ricordavo che si era deciso di non metterli. Menomale ci sei passato tu. :) --Twice25 • (disc.) 01:46, 13 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Bhè una lista vera e propria non c'è, in teoria basta guardare il log cancellazioni degli utlimi due giorni. Ad ogni modo una lista non si può fare, credo che i loghi ammontino a circa un migliaio, anche a volerne fare una lista non ci tireremmo fuori le gambe. Ad ogni modo, per ora sto facendo fuori tutti i partiti, perchè alcuni dei loghi sportivi sono in fase di sistemazione.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 13:51, 13 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Amon, non saprei. Io ho cancellato senza stare tanto a guardare, perchè rientrava nei casi di cancellazione immediata. D'altra parte Gac ha subito bloccato la paginavuota. Non ho seguito il caso, ma dovrebbe essere chiaro che in Wiki nessuno ce l'ha con nessuno, ma solo per la qualità (ovviamente secondo il proprio punto di vista etc etc..). Comunque se ritieni che la votazione debba continuare, io non mi opporro, ma senti altri pareri, magari al bar o nella stessa pagina della cancellazione. Io mi accingo a partire per cui non potrei seguirla. Buone vacanze :) --ArchEnzo 22:58, 13 lug 2006 (CEST)[rispondi]

A me sembra che funzioni bene. Forse era perché la pagina di discussione della cancellazione non era stata ancora creata. Se così non fosse, ti quoto l'"ovviamente non ho idea". --ft1 00:37, 14 lug 2006 (CEST)[rispondi]

È tutto a posto? Non trovo indicazioni in merito. Fammi sapere. Ciao! Kal - El 01:08, 14 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Guarda bene Fatti del G8 di Genova e di chi sono gl'interventi ossessionati che tanto t'infastidiscono: miei o di Lucha? Medita, utente, medita! Se sei a favore della cancellazione dell'infame articolo sui fatti del G8, puoi lasciare un commento nella discussione relativa o nella mia personale pagina di discussione! Ciao,--Pio 21:42, 14 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Da quanto mi hai scritto penso che non sono capace di spiegarti il mio punto di vista. Il discorso che hai fatto è valido ma non si applica a quanto dicevo io. Divertiti :-) --Sigfrido 20:29, 15 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Amon, abbi un buon tempo! :) --Twice25 • (disc.) 22:50, 15 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Non saprei dirti cosa sia successo. Non sapevo neanche del bando, tuttavia era seguito da tempo anche con i sockpuppet per cui, credo, non ci si debba ridurre al solo articolo in questione. -- Ilario^_^ - ^msg 00:03, 16 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Buono, sto lavorandoci io, non editare mentre lo sto facendo io altrimenti facciamo casino. E poi non è codice html inutile, visto che con quel codice le spaziature tra paragrafi sono rispettate. Sergio the Blackcat™ 00:38, 16 lug 2006 (CEST)[rispondi]

ok, grazie, anche se vedo che c'è gente che bellamente se ne frega, come puoi vedere dalla cronologia. Sergio the Blackcat™ 02:17, 16 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Sto contribuendo a dare un assetto e un incremento alle voci del trasporto ferroviario. Dalla voce -Scartamento ridotto- cliccando su -Ferrovia Trento-Malè- si dovrebbe aprire l'argomento Ferrovia Trento Malè che esiste ed è raggiungibile da -Trentino trasporti- invece non succede: Perchè? potresti darmi una spiegazione? Grazie e Ciao --Anthos 12:55, 16 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Che bello, allora per avere una voce su me stesso su wikipedia, diventero' un sindaco pure io...... pensa che prima pensavo che bisognasse essere come Dante per entrarci... :P ....aspettero' comunque ;) --DrugoNOT 00:28, 25 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, figurati se ti mando a quel paese... ti ringrazio invece di avermi scritto (sono anche io preoccupato di alcune cose e mi piacerebbe arrivare a semplificazioni).

Allora entriamo nel merito

• Template separati: se trovi qualcuno che sia in grado di riscrivere il codice per inserire da template separati (che aprano e chiudano il link) sono favorevole al 100% allo "smembramento" di interprogetto in template singoli, basta che TUTTI i template condividano la stessa sintassi di base (con ampliamenti facoltativi per ogni progetto). Fai presente che non va bene l'idea (che usano i portoghesi, mi sembra) di aprire il tag div con un template e chiuderlo con un altro, perchè é deprecata e questa possibilitá verrà probabilmente eliminata (o lo è già stata). Credo che bisogni riscrivere invece il codice javascript inserito nel monobook. Se ttovi qualcuno che sia in grado di risolvere il problema, sarebbe una cosa fantastica!
• Posizione del template: su questo devo dare di nuovo un'occhiata al minisondaggio e alla discussione, ti rispondo più tardi.
• Mi sembra che dalla maggioranza delle risposte ce ne freghiamo della galleria fotografica e inseriamo un link aggiuntivo a Commons in Altri progetti, insieme agli altri progetti.
• Parametri facoltativi: questo è un argomento molto delicato, se puoi proporre semplificazioni prima di mandarlo a regime, è una buona cosa.

Il problema è che per ogni progetto vanno tenute in conto esigenze diverse. In news per esempio ho trovato la soluzione di "separare" il template (senza mettere il link nel menu in alto a sinistra) per l'inserzione di notizie come unica soluzione possibile.

Riguardano i parametri che esistono ora la logica è la seguente. Primo: un parametro per ognuno dei prefissi di collegamento agli altri progetti mi sembra obbligatorio (a differenza dei prefissi funziano solo in minuscolo, ma qui non ci posso far nulla) per avvicinare il template al collegamento normale tra i vari prefissi. Proprio per questo ho fatto sì che si comportino allo stesso modo, ovvero s=... collega a source italiano, wikisource=... collega a source inglese. In realtà una possibile semplificazione è eliminare i prefissi "lunghi" che collegano ai progetti inglesi e dire: "qui si usano solo i prefissi corti". Peró questo introdurrebbe un'altra differenza tra il collegamento normale e l'uso del template, quindi la soluzione non mi piace molto.

Andiamo avanti. Ho inserito poi i parametri extra per alcuni progetti. Per source mi è stato fatto presente che serve un collegamento speciale per i testi (e l'ho fatto: testo=), per books uno per le ricette (fatto: ricetta=). Eliminarli non credo sia una buona idea.

Il parametro "etichetta=" mi sembra anche molto utile perchè in alcuni casi è bruttino avere in tutti i collegamenti per esempio in Biella (BI) quel "(BI)", quindi scrivi una volta etichetta=Biella e il problema è risolto. Chiaro che é un parametro che non si userà molto spesso, ma solo in casi particolari.

Stessa cosa per i parametri x_oggetto, x_etichetta, x_preposizione (dove x è uno dei prefissi di progetto): sono assolutamente facoltativi e penso verranno usati in una minoranza dei casi, ma rispondono alle varie obiezioni di chi voleva un'ampia possibilità di personalizzazione. Credo che non diano molto fastidio a chi non li usa - che può benissimo decidere di ignorarne l'esistenza - (forse si possono trovare nomi più brevi come x_O, x_E, x_P).

Proprio oggi ho aggiunto ancora la possibilità di specificare la lingua nel collegamento a wikisource con s_lingua=... (non l'ho ancora aggiunta al manuale), aggiungendo la possibilità di aggiungere anche una seconda lingua con s2=...|s2_lingua=... Chiaro che questo complica ancora di più le cose, ma non vedo un'altra possibilità per voci come San Francesco d'Assisi, in cui i testi dell'autore sono in più lingue. Anche in questo caso i casi di utilizzo sono rari.

Quello che forse va più di tutto riscritta cercando di semplificare al massimo (e magari dividendo per progetto) è la guida. Per esempio se voglio collegare a Wikisource, non mi interessa assolutamente della presenza di un parametro facoltativo per le ricette su Wikibooks, e leggerlo nella guida mi complica solo la vita... --McGonnell (Scrivimi) 13:40, 25 lug 2006 (CEST)[rispondi]

D'accordo sul blocco, vedo che stai già al lavoro sulla cronologia dell'articolo. Ciao e grazie, M/ 21:54, 25 lug 2006 (CEST)[rispondi]

No, sono cosciente di non comportarmi col massimo della maturità in questo frangente. E mi rendo conto di abbassarmi a livelli che non sono propriamente miei. Ma ad essere "maturi" non si guadagna niente, su wikipedia. Consideri un attacco personale il mio citare "Senpai" come esemplificativo di una situazione in chat? Questo vuol dire che dovrei nascondere la verità per amor di "Niente attacchi personali"? Trovami un messaggio che renda allo stesso modo i concetti fondamentali del mio, e lo userò:

• la chat è un ambiente invivibile per me, a causa del comportamento di alcuni utenti
• senpai è la summa di quei comportamenti

Sono sempre pronto a diverse possibilità da quelle che vengono in mente a me.
Mi chiedi poi a cosa vuole portare il mio comportamento. Al che ti rigiro la domanda: tu a cosa credi che possa portare? Quale motivazioni pensi che io abbia? --Gatto Nero - (...quello che profonde...) 23:07, 25 lug 2006 (CEST)[rispondi]

"Non penso tu voglia portare ad un'enciclopedia migliore": basta questa frase per dirti che stai sbagliando, o meglio che tu non abbia capito quali siano le mie intenzioni. Teknopedia è una enciclopedia comunitaria. Basata sulla collaborazione. Sulla fiducia. Ora è diventa l'enciclopedia della politica, dei trucchetti, dei doppiogiochi. Della presa per il culo (perdona il francesismo) della comunità. Chiamale diverse priorità, ma per me sono importanti. Fondamentali.

Riguardo al nascondere la verità, è un processo molto semplice: in questa elezione - in nome della presunta "uguaglianza fra i candidati" - si stanno nascondendo o cercando di farlo buona parte delle informazioni scomode, difficili uscite a sfavore di Senpai. E in questo modo, lo si favorisce. Perché permettere che si sappia che Senpai ha avuto un comportamento scorretto, che la stessa Frieda - che dovrebbe essere il nostro nume tutelare - ha avuto un comportamento scorretto avallando una richiesta di "andare contro le regole" (una richiesta cosciente), permettere che si sappia questo è pericoloso.

E allora lo si minimizza, lo si archivia, lo si mette in secondo, secondissimo piano (mettendo in primo piano i "problemi burocratici"). Questa è uguaglianza? No, questo è favoritismo, è modificare la realtà per farla apparire più bella di come non sia e per non permettere agli utenti di scegliere con la loro testa avendo tutti gli elementi a disposizione per farlo. Non dovrebbe essere così. Che scelgano di votare a favore o contro non è importante, ciò che è importante è che tutto sia chiaro, tutto sia disponibile alla lettura, argomentazioni a favore e contro, senza che vengano archiviate o spostate o cancellate in corso d'opera.

Voglio farti notare un'altra cosa: qui tutti difendono tutti, ma un Ilario (che ha sclerato per mezza giornata nei miei confronti), un Nick (che in maniera altrettanto evidente sta sclerando più volte, e non solo nei miei confronti) non sono stati fermati né richiamati da nessuno.

--Gatto Nero - (...quello che profonde...) 02:32, 29 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Caro AmonSûl,

grazie per i tuoi ottimi salami ^__^. Non ho seguito da vicino lo sviluppo dei template interprogetto perché in fondo non sono molto capace come tu mi definisci, né sono uno dei più esperti dal pdv informatico come mi definisce McGonnell. In effetti sono uno scansafatiche, ma mi accorgo di essere già off topic, perciò vengo al dunque: per suddividere il template interprogetto bisognerà riscrivere parte del javascript, in modo da rendere dinamico l'inserimento dei tag di apertura e di chiusura. Il tutto va testato con diversi browser per accertarsi che non ci siano evidenti incompatibilità (quelle meno evidenti si scopriranno solo dopo che qualcuno andrà a lamentarsi al bar dicendo di vedere un enorme quadrato grigio). È un lavoro che tutto sommato può facilmente compromettere la serena amicizia fra un utente e il suo amato computer; io domani sarò impegnato a traslocare, se mi dai tempo a dopodomani cerco di vedere che cosa riesco a combinare. Grazie comunque per la fiducia, cercherò di farmi valere anche al di fuori dell'ambito poetico :) 'notte anche a te. --ft1[+] 01:02, 26 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Già risolto, con l'aiuto di altri "wikiferrovieri", grazie Ciao! --Anthos 10:55, 26 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Amon, ci credi se ti dico che non ricordo di aver fatto quella modifica? Con il caldo che fa (e io lo soffro parecchio) posso anche essermi scordata, ma non riesco nemmeno a capire perchè avrei fatto una simile modifica... so che qualche volta il software MediaWiki fa pasticci, e attribuisce edit all'autore sbagliato; avevo sentito altri utenti lamentarsi, ma a me non era ancora capitato :-( ary29 15:12, 26 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Amon, mi è piaciuta la tua risposta. Ho un solo commento riguardo il tuo ultimo periodo "Se tutti cercassero di arrivare al punto con calma, non penso occorra essere Giovani Marmotte perchè malintesi e guerre siano evitati. Ovviamente mi riferisco a te, prima che in generale". Verissimo, anche se mi puoi insegnare che certe voci più di altre si prestano ad una lettura "ideologica" per cui, dopo un pò di tempo su wiki e un centinaio di discussioni, si diventa meno come dire.... "freschi", "ingenui" e un pò più "smaliziati". Perciò, parlo per me prima che in generale, constatare che in seguito alla mia assenza dalle voci suddette è stato quasi completamente espunto quello che dava fastidio, constatare questo significa, dal mio personalissimo punto di vista, che all'opera ci sono dei fondamentalisti. Notte--Calgaco 00:49, 27 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Amon grazie della disponibilità. Ne approfitto subito chiedendoti di dare un'occhio, ovviamente quando vuoi e puoi, al link seguente: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Pietro_apostolo#Traslochi_di_tombe
con questo giustificavo l'eliminazione di un accenno ai presunti traslochi introdotti nella voce. Ne ho parlato con Frieda che ha bloccato la voce: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Frieda#Blocco_voce Fino ad ora non ho avuto neanche uno straccio di risposta...
Tu cosa penseresti al posto mio?
--Calgaco 20:34, 27 lug 2006 (CEST)[rispondi]
PS
A volte è una fatica di Sisifo... Guarda la voce Giuda il Galileo:

• 20:27, 27 lug 2006 Calgaco (Discussione | contributi) (perche mai l'utente cicci ha eliminato un periodo?)

Caro Amon, rispondo solo ora che ho trovato il tempo per farlo. Innanzi tutto ti ringrazio perchè seebbene ti avessi chiesto solo una cosa specifica mi hai risposto su tutto...

Provo a commentare quello che dici seguendo il tuo ordine:

1. Messa così è scandaloso nulla e tutto.
2. Come sopra, sarà una fesseria ma proprio per questo non capisco perchè stia lì
3. Che i vangeli siano una fonte privilegiata mi trova assolutamente d'accordo. Che i vangeli vengano prima di tutto non è affatto enciclopedico (sei d'accordo?)
4. Sinceramente le opinioni dei due tizi sono tali per com'è scritta la voce adesso. Leggiti la mia discussione con Acis. Infine riguardo Voltaire la mia risposta: è Pietro lo sa che sta insieme ad Ratzinger?
5. Pietro apostolo o San Pietro per me pari sono. L'ho anche scritto quando si è posto il problema.
6. Sull'eliminazione della nota disambigua commento che la risposta più facile è quella che si esclude sempre: per errore...

Ultimo non per importanza la questione delle regole in wiki: leggo "questa voce è stata sottoposta negli ultimi giorni ad una "edit war", la sua modifica è permessa ai soli amministratori. Eventuali modifiche devono essere proposte nella pagina di discussione". Ho chiesto informazioni sul presunto trasloco di tombe sia nell discussioni sia a Frieda. Vorrei sapere perché la voce è ancora così... Ciao,--Calgaco 03:42, 1 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Amon, il link che mi hai passato è vuoto.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 08:59, 29 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ho riscritto parte del template per venire incontro alle vostre facoltà mentali :-)

Ora non ci sono più le procedure e i bottoni differenziati per la generazione e l'uso delle sottopagine.

(il template è soprannominato bertucciaproof, ma stà tranquillo che non è in alcun modo un riferimento a te...)--JollyRoger ۩Partecipa al gioco dell'estate! 15:50, 29 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Hai notato che quello che mi chiedi tu e quello che mi chiede Ilario sono cose che non possono coesistere? Il discorso sottopagine non piace nemmeno a me, ma è stato richiesto a gran voce nel bar vecchio, è stato reso unico-ma-ingestibile in quello attuale e è stato richiesto fortemente per il nuovo. Ho tentato di renderlo più semplice possibile, rimuovendo uno degli svantaggi principali di questo sistema, e a questo punto mi spiacerebbe toglierlo e tornare al vecchio "modifica". Proprio vero che mettere d'accordo i wikipediani è come tenere insieme dei gatti :-) !--JollyRoger ۩Partecipa al gioco dell'estate! 15:16, 31 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Amon :) Sto wikificando la lunga voce La realtà in trasparenza sulle raccolta di lettere di Tolkien. Anche wikificata sarà difficile da leggere per la lunghezza (anche se temo che andrà accorciata in quanto pubblica stralci molto lunghi delle lettere di Tolkien e non so come funziona il copyright editoriale su questo)

Ma tant'e'... al momento ho formattato le prime due sezione e aggiunto la cronologia della edizione italian. Per rendere la voce più fruibile, ho pensato di cassettare l'intera sezione che è funzionale al paragrafo Lo hobbit in trasparenza. Dammi un giudizio da tolkeniano :P Il cassettamento puoi vederlo in Utente:Nanae/Sandbox e mi sembra una buona soluzione --Nanae 19:52, 30 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Amon. Forse non mi sono spiegato bene io. Quello che volevo far capire era che se io voto a favore di un ban, chiedendo una sospensione di una settimana, quando prima di me hanno votato più di 20 utenti che hanno indicato "ban infinito", la mia... povera settimana di ban va un po' a farsi friggere.... :-) dato che, se vincesse il "pro ban", a maggioranza, l'utente verrebbe bannato all'infinito. Ritengo, in questi casi (e tieni anche conto che l'utente che ha votato lo ha fatto per una probabile - quindi non ne era sicuro neanche lui - doppia utenza) la cosa migliore sia un'astensione, visto che ritengo la pena proposta dai più assurda (da infinito a una settimana ne passa come dal giorno alla notte). Chiaro che, alla fine, il conto dei due terzi viene fatto sui votanti pro e contro. Buona giornata. Starlight · ^Ecchime! 11:12, 31 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Scusami... sarò de coccio, ma la matematica non è mai stata il mio forte (e pensa che ho fatto lo scientifico...). E' solo per capire, quindi ti chiedo di avere pazienza. Prendendo l'esempio della votazione di Nepalese (senza entrare nel merito della questione), vedo i seguenti risultati: 30 voti a favore del ban e 28 contrari (lasciando perdere gli astenuti). Titale 58 votanti, per cui i 2/3 di 58 è 39 (38,666666...). Ok. Fin qui ci siamo. Quello che non capisco viene dopo: tu scrivi che 39 persone hanno scelto un ban ≥ 0 (cioè, se ho capito, maggiore o uguale a zero). Qui non mi ci trovo: ma se sono 28 le persone che hanno votato contro (e quindi per un ban uguale a zero), da dove viene questo 39? Secondo me la cosa stava in questi termini: 30 favorevoli; 28 contrari; maggioranza dei 2/3 su 58 votanti uguale a 39. Il ban è respinto per il non raggiungimento del quorum per i favorevoli (30 invece di 39). O sbaglio qualche cosa? Scusa la mia cocciutaggine.... :-))) 14:14, 31 lug 2006 (CEST)

Controllato e sistemato. I calcoli grosso modo erano esatti. Maggiolino va bloccato per un anno. Ilario^_^ - ^msg 15:16, 31 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Beh, forse l'uso così è più immediato... Però del resto non è detto che il questionario abbia immediatamente senso, per esempio se il candidato non accetta. Non so, fa tu! Ciao, M/ 22:45, 31 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Amon. Perché non cambusi tutto la "pattumiera" delle votazioni per i problematici (anche la mia e quella di JR sono scadute) così vediamo di voltare pagina (anche visivamente) per questa storia? Per quanto riguarda Nepalese è partita ieri per l'India (sic....!) e rientrerà il 28 agosto. Le piace wiki, anche se è un po' impulsiva.... come me....:-))), anche se qualche mese fa è stata alquanto insutata senza che lei avesse colpa.... Quando rientrerà, probabilmente, prenderà un altro computer da utilizzare mediante linea telefonica; in questo modo, con un IP fisso, non avrà più problemi. Maggiolino non so che fine abbia fatto: probabilmente, vista l'aria che tirava, si sarà già fatto un altro nick... Speriamo bene e stiamo all'erta. Un ultima cosa: mi spiace se ho dato l'impressione di una persona impulsiva e "fuori di testa". Non era nelle mie intenzioni e puoi benissimo vedere, dai miei contributi, quanto io tenga al progetto wiki. Se volessi fare solo casino non starei a scrivere decine di voci... Ma, mettiti nei miei panni: come avresti reagito tu vedendo trattata in quella maniera la persona.... alla quale tieni?... ;-). Con stima. Francesco. --Starlight · ^Ecchime! 22:45, 31 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Beh, patetico lo è. Se poi è meglio non dirlo con quel termine è un'altra questione --TierrayLibertad 22:48, 31 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Per caso leggo: con "patetico" intendevo proprio "patetico" (non "patetico"...). Se non è chiaro scrivimi :)) --Al Pereira 22:54, 31 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Eh, c'è di peggio. Non ti dico cosa altrimenti ci cancelli l'aggettivo :P --TierrayLibertad 22:55, 31 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Dai, ho messo "melodrammatico".... Può andare? --Al Pereira 23:01, 31 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ma il peggiore ce l'ha in mente TyL.... non so se me lo svela.... Ci provo ;-) --Al Pereira 23:11, 31 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Il titolo è.... Se mi lasci ti cancello !!! --Al Pereira 23:14, 31 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Su, Non drammatizzare ;-) --Al Pereira 23:27, 31 lug 2006 (CEST)[rispondi]

L'ha messo e poi l'ha tolto spostandolo a Specie di Gatti selvatici. Nella quale ha inserito un link da cui ha creato la voce di un gatto che non risulta da nessuna parte (e che ho tolto). Ora ho messo "da controllare", perché non vorrei ci fossero altri gatti .... spurii. Comunque secondo me l'elenco, eventualmente ripulito, dovrebbe finire in una voce dedicata ai gatti selvatici. Ciao :)--Al Pereira 22:52, 31 lug 2006 (CEST)[rispondi]