Ciao. Innanzitutto grazie per l'immenso lavoro che fa il tuo bot. Categoria:Stub - geografia della Russia: c'e' un posto dove segnalare queste cose? io l'ho fatta perche' non esisteva nemmeno Categoria:Stub - isole della Russia e quindi avevo deciso di creare una categoria madre per questo tipo di categoria. Sulla sensatezza della creazione non m'erano venuti dubbi, trattondosi della Geografia della Russia c'e' moltissimo ancora da fare e sicuramente molte voci attraverseranno la fase stub, poi e' una categoria comune a molte wiki, come si vede dagl interwiki. Che poi ne vadano create altre per almeno per gli stati piu' grandi del mondo, sono d'accordo. Come procedere? --Rago (msg) 12:32, 1 lug 2014 (CEST)[rispondi]

spinto da entusiasmo ho creato Categoria:Wikificare_-_castelli. Utile? --Rago (msg) 13:29, 2 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, solo per segnalarti che la categoria "Categorie nascoste" è già inserito dal {{Categoria lavoro}} in automatico e quindi il parametro "n" in {{Servizio vuota}} diventa pleonastico. Se ti capitasse di incontrarne toglili pure ;-) Ciao e buon lavoro, --Mr buick (msg) 14:48, 2 lug 2014 (CEST)[rispondi]

C'avevo pensato anch'io al giro di bot, ma è cosa talmente veniale che non so quanto valga la pena ;-) --Mr buick (msg) 15:00, 2 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie del messaggio. In effetti il passaggio che tratta dei media può essere migliorato. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 18:57, 3 lug 2014 (CEST).[rispondi]

Le volte in cui ho inserito nazionalità separata nel {{F}} l'ho fatto solo in mancanza della categoria "Senza fonti - attività nazionalità", così da rendere più facile popolarla una volta creata (ma a ripensarci non lo rende così più facile, visto che l'intersezione si può effettuare anche utilizzando le categorie ordinarie anziché quelle di servizio). --Horcrux_九十二 19:09, 3 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ok, ottimo. Grazie mille per il tuo costante lavoro --Horcrux_九十二 19:21, 3 lug 2014 (CEST)[rispondi]

In effetti mi sono fermato a metà, comunque il nome corretto (e sensato) è Castel Porziano, anche se nel sito della Presidenza della Repubblica, talvolta sia scitto Castelporziano e altre Castel Porziano come nel bilancio della stessa Presidenza. Scegliete voi. saluti --2.115.206.146 (msg) 09:53, 4 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ludovico Scarfiotti[modifica sorgente] Ieri ho cambiato la voce Ludovico Scarfiotti variando il suo nome in Lodovico. Mi sono occupato spesso del pilota marchigiano e ho avuto modo di documentarmi a fondo per la redazione di diverse biografie cartacee e sono quindi più che sicuro che il suo nome di battesimo sia Lodovico (come quello del nonno, del resto), familiarmente sintetizzato in Lulù. Avevo corretto anche l'ultima parte della biografia in cui si dice che il pilota è morto per incidente durante la cronoscalata Sarnano-Sassotetto. L'evento mortale si è verificato a Rossfeld, come scritto nelle prime righe della voce. La Sarnano-Sassotetto è diventata solo successivamente Trofeo Scarfiotti, in ricordo del pilota torinese di nascita, ma marchigiano d'elezione fin da tenera età. aldemo Maggiori informazioni http://www.museoauto.it/website/images/stories/articoli/biografie/scarfiotti_lodovico.pdf http://www.centrostudiportorecanati.it/potentia/potentia_12/scarfiotti.pdf— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Aldemo (discussioni · contributi).

Scusa l'insistenza, ma qui non si tratta di dirimere una questione, ma di rettificare in'infirmazione non corretta. Conto di fornirti quanto prima delle prove inoppugnabili. A presto. Aldemo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Aldemo (discussioni · contributi).

Punto primo, usare il template "cita necessaria" è una cosa inutile e perditempo, perché nella voce non ci sono 4 o 5 frasi che necessitano di fonte, ma TUTTI i paragrafi sono totalmente carenti e privi di note! E poi, se guardi bene la modifica che hai annullato, il template NN l'avevo messo. Sai che ti dico? M'avete stufato, tutti a fare i sapientoni qua su Teknopedia, tutti ad annullare modifiche corrette e a fare i maestri, dovete sempre trovare una scusa per riprendere e far passare gli altri dalla parte del torto; probabilmente non trovate altre soddisfazioni altrove, vi capisco. Ciao e "grazie dell'attenzione" --LucaPaz 16:52, 7 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Eh!? Mi avresti bloccato perché ho scritto che qua su Teknopedia fate tutti i sapientoni? Ma veramente stai facendo? ...E se avessi scritto davvero cose offensive cosa avresti fatto? Avresti mandato dei sicari ad eliminarmi? ... Prendiamola a ridere, che è meglio :) --LucaPaz 17:16, 7 lug 2014 (CEST)[rispondi]

La mia era una frase generale, forse sono entrato troppo sul personale e se l'hai presa male mi dispiace, non avevo intenzione di mancare di rispetto a nessuno. Era solo un innocuo sfogo. Ma mettiti nei miei panni, hai annullato una mia modifica corretta (perché è corretta e lo sai bene), visto che tutta la voce è carente e priva di fonte, le note sono 16 ma sono quasi tutte costituite da testi non fontati, quindi in teoria le note sarebbero solo 4, precisamente le nr 13, 14, 15, 16, e inoltre 2 fra queste non sono neanche accettabili, visto che hanno il collegamento a Yahoo (e pure interrotto). Secondo te la voce non necessita di altre fonti?!--LucaPaz 21:21, 7 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, ma se preferisco mettere il template invece di andare a ricavare tutte le frasi più urgenti che necessitano di fonte c'è un motivo ben preciso, ovvero che non ho tempo né voglia di farlo. E poi ti ripeto la voce è tutta da sistemare, non ci sono solo poche frasi che necessitano di fonte, per questo motivo ho preferito mettere direttamente il template invece di scrivere "senza fonte" su ogni frase. Se avessi voglia la sistemerei io, come ho già fatto con altre voci. Comunque con il template NN va bene lo stesso. Ciao.--LucaPaz 15:04, 8 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil, allora: il testo è stato tradotto da quelle persone e da me, e pubblicato la prima volta sul mio blog, che è pure in CC-BY-SA. Che ci stia o meno in Teknopedia dovreste dirmelo voi, ma secondo me è diventato encliclopedico (è praticamente la ragione "legale" per cui Aaron è stato incriminato, viene fuori bene dal documentario su di lui). A livello di copyviol secondo me siete in una botte di ferro, il manifesto è un manifesto quindi fatto per essere pubblicato, e la traduzione come dicevo è libera. Sarebbe da mettere su Wikisource, ne convengo, ma guardati discussione dell'anno scorso. Secondo me potresti pure riproporlo, perchè su Source che deve andare. L'unica cosa che è cambiata rispetto l'anno scorso è che l'abbiamo messo dentro un epub... --Aubrey McFato 22:54, 7 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Hai perfettamente ragione ed infatti avevo pensato di fare così. Tuttavia leggendo il template {{PD-Italia}} ho visto scritto Non sono comprese le fotografie di [...] oggetti materiali, quindi sembrerebbe che quel template non sia applicabile in questo caso. --Incola (posta) 18:39, 8 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Anche questa mi sembra una questione spinosa: ho segnato come mancante della licenza anche un'immagine sicuramente scattata da un altro utente. Per risolvere il problema basterebbe mettere il template di una licenza CC, però legalmente non posso farlo io perché non detengo i diritti su quell'immagine. In questo caso si tratta invece di dichiarare che un'immagine è nel pubblico dominio e di assumersi la responsabilità legale di questa dichiarazione. Se ritieni che l'immagine sia di pubblico dominio, aggiungi pure il template. --Incola (posta) 18:59, 8 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie ho provato a fare quanto suggersichi sulla cache, ma non cambia niente… l’importante comunque è che (a quanto pare) la pagina sia correttamente redatta, se poi io la visualizzo male non è un grosso problema. Mi spiace se utilizzato una pagina sbagliata per chiedere l’informazione che cercavo. Saluti --Never covered (msg) 12:12, 10 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, ci eravamo persi questo intervento, che ha poi creato confusione. La Rizzoli non è quindi presente ne Il giustiziere sfida la città, né tantomeno nell'altro film, dato che il "simpaticissimo" e indefesso e mutabilissimo e camaleontico e polivalente ip ha cambiato dati in più pagine, così da far sembrare vero ciò che non lo è, e attribuendo alla Rizzoli il ruolo di Eleonora Giorgi in Liberi armati pericolosi. Grazie della segnalazione:-)--Fabio Matteo (msg) 18:33, 10 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ti devo chiedere un aiuto: ci sono IP, ora pure utenti registrati, che continuano ad inserire "Paolo Canzia" nella sezione Persone legate a Traù della voce "Traù", quando questa persona non appare assolutamente enciclopedica [1]. Ho annullato e spiegato mille volte, ma questo nome viene reinserito di continuo. Che si può fare? -- Gi87 (msg) 02:12, 11 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie. -- Gi87 (msg) 14:28, 11 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ho notato che con l'ultima modifica, ovvero l'eliminazione del navframe, il template rimane "aperto", è voluto ?--MidBi 23:27, 13 lug 2014 (CEST)[rispondi]

A questo punto, io credo sia un vandalo eh.. --Pava (msg) 00:37, 14 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Guarda caso ero venuto sulla pagina di discussione di Pil56 per chiedergli il perchè abbia modificato la pagina del veicolo Marauder, dato che ha tolto informazioni con la fonte che io avevo messo, per poi reinserire quelle sbagliate (vi ostinate a dire che il propulsore è un MAN ma come potrete vedere dalla mia fonte è un Cummins da 300 CV!). Detto ciò, sarei io il vandalo? Chiedo anche a Pava, che ha scritto il messaggio precedente. Ho visto sopra che anche altre persone si sono lamentate quindi sarà meglio smetterla con questo comportamento oligarchico, perchè Teknopedia non è vostra ma è di tutti. Asphalter 23:25, 27/07/2014

Ciao Pil56,

ti scrivo in merito alla voce in oggetto. Tempo fa avevi cambiato la categoria professionale del soggetto da giardiniere a botanico. Ora nasce un problema. La definizione di botanico non è proprio adatta. Non lo dico io, ma le autrici della principale fonte disponibile ai mortali sul soggetto, Macera-Naretto (è stata la Naretto ad indicarmi la loro opera, l'avevo contattata per gli atti del loro convegno).

Se sei d'accordo possiamo tornare alla situazione precedente la tua modifica: uso della categoria "giardiniere", che non esiste, con categorie=no.

E qui avrei bisogno d'aiuto; forse puoi aiutarmi tu? Sarebbe utile creare la categoria "giardiniere". Sai come si fa a chiedere la creazione di una nuova categoria? Sarebbe utile perché ci sono molti personaggi con questa qualifica e valore enciclopedico che potremmo inserire nell'enciclopedia. Ne ho avuto un assaggio scorrendo l'opera citata.

Spero di leggerti presto, e grazie per l'attenzione

--Ldfwiki2.0 (msg) 16:50, 14 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ok! Grazie!

--91.109.61.222 (msg) 08:39, 15 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Per la pagina Dickie Dale (da quel che ho capito fatta da te) avrei trovato un'immagine [2], ma essendo collettiva sarebbe necessario inserire una didascalia per individuarlo. Nella template c'è la riga per la foto, ma non per la didascalia. Se riesci a farlo tu, è il n.2 su Guzzi 8C. --Zele72 (msg) 18:28, 14 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Credo che l'utente anonimo 93.41.248.1 [3] abbia fatto un incursione per inserire "4 inesattezze mascherate". Una sicuramente lo è [4], ma anche le altre puzzano di "bufala". --Zele72 (msg) 18:24, 17 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! la mia passione per l'automobilismo è a disposizione--Louis.attene 15:57, 16 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, riguardo lo spostamento della pagina, beh dalla tua risposta i dubbi sorgono a me: 1) (rally car) non è italiano, e son d'accordo: WRC invece si? potresti spiegarmi la tua logica in merito e, dopo, giustificare altri casi presenti? Comunque se fosse quello il problema posso rinominarla in qualche modo "italiano" gradito. 2) il titolo è palesemente sbagliato e hai letto anche le motivazioni quindi secondo me lo spostamento è necessario (WRC è diverso da gr.A anche se pensavo non fosse necessario chiarirlo). 3) non capisco quali "casini" eviteresti e perchè, così frettolosamente, hai cancellato la mia azione definendola addirittura "palesemente sbagliata". grazie--Louis.attene 10:50, 17 lug 2014 (CEST)[rispondi]

PS comunque una soluzione che accontenti tutti, ma soprattutto la verità, c'è: dividere la pagina ;-) (un problema simile c'è con la Mitsubishi Lancer Evolution di cui vorrei creare le voci specifiche per le vetture da rally ufficiali).

Dopo una più attenta lettura del tuo intervento ho opportunamente esposto la questione nel bar in: [5]--Louis.attene 11:17, 17 lug 2014 (CEST)[rispondi]

auahuah tranquillo :) è una bella discussione e fruttuosa (che èpoi è la cosa essenziale). Ti ringrazio per avermi postato i "dettagli tecnici", ci farò più attenzione, su questo sono uno pò niubbo.. :) Comunque, non so se hai già letto, ho esposto/proposto la questione, se ti va, è graditissimo un tuo parere e/o suggerimento.--Louis.attene 11:32, 17 lug 2014 (CEST)[rispondi]

esatto, si divide in -Impreza 555 e Impreza WRC, semplicissimo, provo a occuparmene io se ti va, la voce base è fatta bene, basta dividerla con criterio, appunto, ma più che altro per amore verso la verità, così è palesemente non corretto.--Louis.attene 11:43, 17 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil56, sono Giomayo, forse ti ricordi ancora di me. Sono quel vecchio appassionato di automobilismo che ha dedicato un pò del suo tempo a postare su Teknopedia un pezzo di storia della Lancia ed ha cercato di raccontare le vicende degli albori dell'automobilismo sportivo (storia dell'automobilismo dal 1878 al 1897). Per una serie di motivi che non é quì la sede per dettagliare, sono stato "assente" per un bel pò di anni, ora però sarei intenzionato a riprendere a scrivere qualcosa, in particolare proseguendo la voce "storia dell'automobilismo", e modificando-ampliando altre "voci" che riguardano questa materia. Cosa ne pensi ? Come sono cambiate le procedure in questi ultimi anni ? Se ti va, mettiti in contatto con me, ti fornisco anche la mia e-mail : giorgio.spallarossa@fastwebnet.it Buona serata. User:Giomayo 19:06, 17 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie per la pronta risposta, per il bentornato e per l'aiuto che ti proponi di fornirmi ! Inizierò con aggiornare l'elenco della mia biblioteca, poi ti dirò. Ti confesso che sono molto ma molto sconcertato per le...complicazioni che sempre sorgevano (e forse la situazione é peggiorata) inserendo delle immagini. Scusa il sarcasmo, ma mi sembra che, per poter inserire una foto, occorra conoscere anche il colore degli occhi e lo stato di famiglia dell'autore che, magari nel 1940, ha scattato la foto !!!! Con tutte le limitazioni che mi sembra esistano, sarà inevitabile, per quanto mi riguarda, evitare di inserire foto (e me ne dispiace). Parlando più seriamente, a me sembra che citare gli estremi esatti del documento (libro o rivista)da cui si é tratta l'immagine e verificare che sia stata pubblicata più di venti anni or sono dovrebbe bastare...ma evidentemente sono io a sbagliare. Scusa lo sfogo, che peraltro so benissimo essere totalmente fine a sé stesso. Buona serata. Giorgio User:Giomayo 20:10, 17 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Temo sia ora di bloccarlo - anche se poi si reincarnerà -, e debba essere verificata la trama che ha scritto. Non mi sorprenderei certo se fosse una violazione di copyright. Ciao grazie--Fabio Matteo (msg) 18:42, 18 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Bene, anche se in fondo, negli ultimi giorni, ha mantenuto lo stesso ip. Tu che sei amministratore, sai se sia possibile acquisire il superpotere che permette di annullare tutte le modifiche di un dato ip, quello che nel campo oggetto fa comparire le fatidiche parole "riportata alla versione precedente di x"? Bisogna essere rollbacker immagino. Con quello strumento, è possibile annullare tutte le modifiche di un ip con una sola azione o bisogna comunque agire voce per voce? In ultimo, oltre agli innumerevoli interventi da annullare, rimane da oscurare una versione della pagina L'accusa è: violenza carnale e omicidio. Grazie--Fabio Matteo (msg) 20:23, 18 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Lo scorso dicembre il tuo bot iniziò a sostituire "ed. precedente" e "ed. successiva" con i rispettivi anni nelle voci delle competizioni sportive (o almeno in quelle di calcio a 5). Il lavoro tuttavia non è mai stato completato e mentre alcune sono state cambiate, altre rimangono nel vecchio "formato". In qualcuna l'ho cambiato manualmente ma è una faticaccia! È possibile finire il lavoro? Ti ringrazio, buon proseguimento! --martello 19:02, 18 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Uhm questa è un'ottima domanda.. Per il C5 posso dirti di averle riscontrate principalmente in serie A2 (forse quel A2 era il motivo per cui era stato interrotto il lavoro del bot?) ma negli altri sport non saprei proprio dirti :( --martello 22:11, 18 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie, così è molto più ordinato! :) Ciao! --martello 15:25, 21 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil, è da tanto che non scrivo più voci, mi permetto solo di farti notare ciò: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Hyundai_i10&diff=61995813&oldid=61833111

e credo non ci sia bisogno di commenti, nè di aggiungere altro... anzi credo che non scriverò più in quanto si nota che altre persone invece di aggiornare ed espandere le voci creano veri e propri vandalismi, forse per invidia o per antipatia o per infantilità nei confronti di determinate auto. Un saluto e buon lavoro --Corvettec6r (msg) 20:43, 21 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Anzi se so puo bloccare io mio account gentilmente. Ti ringrazio--Corvettec6r (msg) 23:00, 21 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Dopo aver letto certe modifiche alla voce sulla i10, dove viene criticata la qualità tipo blog da 4 soldi senza un minimo di competenza (hanno misurato lo spessore delle plastiche con un righello per scrivere ciò? Una carrozzeria spigolosa e forse più economica nello stampaggio rispetto una con due nervature in più? E ne vogliamo parlare della dotazione appena sufficiente quando sulla Panda contemporanea alla i10 si pagava pure il secondo airbag passeggero?) inoltre ormai in molte voci c'è sempre un qualche riferimento alla Fiat come se fosse la migliore in tutto ! Saluti --Corvettec6r (msg) 19:05, 22 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Colpa di una mia modifica con la quale non riconosceva più il range al quale il filtro era (ed è) indirizzato. Scusami. :) Se le verifiche in batch non mi ingannano ora dovrebbe funzionare regolarmente. --Supernino 15:56, 23 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil.

Allora, Seiano "esiste", è una frazione di Vico Equense ed ha un piccolo porticciolo turistico [6], ma quanto enciclopedico, non so.

Veniamo a Procida. Qui ci sono 4 porti:

• i due porti affiancati di Marina Grande o Marina di Procida: il porto turistico e il porto commerciale. Sono qui al num 6 e 65. Il primo lo vedo, il secondo (che è proprio il porto principale dell'isola), non lo vedo nell'elenco. Forse non lo hai messo perché è segnato con solo 50 posti barca? Ma per un porto commerciale questo non è un buon parametro...
• Chiaiolella, OK
• Corricella, è un porto esclusivamente peschereccio. Capisco che non lo hai considerato "nel criterio", per il numero dei posti barca, ma anche qui, questo criterio può essere valido per i porti pescherecci? Non lo so. A differenza del primo, questo è davvero un porticciolo, non so davvero se inserirlo o no (vedi File:Corricella Tramonto.JPG)

Poi, andiamo avanti

• Marina di Torre Fumo, anche noto come Acquamorta, non è a Procida, ma a Monte di Procida, che è proprio un'altro comune...
• Ischia mi sembra tutta OK. Vedo che non hai considerato il piccolo Sant'Angelo. OK, però ti ricordo di specificare il criterio d'inclusione
• Il porto di Miseno non è segnato però è abbastanza grande (tra l'altro era l'antico porto di Misenum, dove stava la Classis Misenensis...), secondo me va menzionato "a priori", o meglio..."alla carriera"
• Manca anche il porto di Mergellina, a Napoli: è un porto commerciale (collegamenti per le isole) e turistico abbastanza importante: gli yacht più importanti a Napoli approdano lì, è la base delle regate veliche... Un'immagine più di mille parole... File:Mergellina_2008_0529_172123.JPG
• Non vedo poi il porto di Portici (anche detto Granatello): è vero che ha pochi posti barca, però è anche porto peschereccio e (limitatamente) commerciale ed è più grande di alcuni che pure sono citati

Da Castellabate in poi sono meno esperto: mi sembra ci sia tutto, però non ci metto la mano sul fuoco. In ogni caso, come considerazione "generale", fai attenzione al criterio del numero dei posti barca, che ho l'impressione che mediamente porti a sopravvalutare leggermente i porti turistici e a sottovalutare gli altri. --Retaggio (msg) 17:49, 24 lug 2014 (CEST)[rispondi]

OK, allora ci lavoro più tardi (ora sto uscendo), e così magari ragiono anche un po' di più su Seiano e Corricella, sui quali sono onestamente ancora in dubbio. Bye. --Retaggio (msg) 18:41, 24 lug 2014 (CEST)[rispondi]

E io che pensavo di starmi già contenendo. Farò più attenzione, e solo che provo a rendere le pagine più complete possibile per zelo, ma forse ce ne sto mettendo troppo. --Andrea Ventura (msg) 19:35, 24 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ok! Grazie a te :) Mancano ancora quelle poche righe in CN, per le quali sto cercando fonti; spero solo che quelle che ho già trovato/troverò siano considerabili attendibili, perché dell'argomento sono proprio digiuno. --Syrio posso aiutare? 14:55, 25 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil56 come stai? Senti ti volevo chiedere un favore, una mia amica si è registrata qui su wikipedia, ormai un anno fa, per scrivere delle voci su artisti e persone legate all'arte o alla storia dell'arte. Purtroppo però, per inesperienza o distrazione ha creato due account: uno è Utente:Barbara237 (contributi) l'altro è Utente:Barbara Garatti (contributi).L'ho contattata e mi ha detto di ignorare di averne due e vorrebbe tenerne solo uno, solo il primo: Utente:Barbara Garatti, anche se ha meno contributi. Come può fare? Si possono unire i contributi ed eliminare uno dei due account? (non vorrebbe perdere i contributi). Si può dichiarare che i due account sono la stessa persona? Grazie mille ciao --Pava (msg) 15:44, 27 lug 2014 (CEST)[rispondi]

ok ciao grazie --Pava (msg) 16:34, 28 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Secondo te, questa una volta finita la devo spostare a Parigi-Madrid oppure, visto Parigi-Rouen 1894, a Parigi-Madrid 1903 ?--MidBi 21:22, 27 lug 2014 (CEST)[rispondi]

c'era un errore nella compilazione del tassobox [7] --ESCULAPIO ^@msg 08:32, 29 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Effettivamente mancava una discussione in merito, ma l'ho eseguita poiché trattasi di richiesta rapida e facilmente revocabile - ovvero non mi sembrava così assurda, anche se per quanto riguarda la fondatezza ne possiamo discutere, come per tutto il resto delle decisioni, anche le più ovvie.
Posso capire tu sia contrariato, però la tua lamentela arriva alla porta sbagliata: il 90% del mio tempo qui su WP lo impiego per riordinare e risolvere problemi o situazioni che si potevano evitare con un minimo di buonsenso. Evita dunque i toni di insofferenza con me: per quanto mi riguarda, non mi fanno incazzare, semplicemente mi stufano rapidamente.
Per rimanere in termini giornalistici (LoL) ovvero per la cronaca, ad un'occhiata meno superficiale, la cipolla dolce non è stata categorizzata da me. Mah, chissà che ci fosse già della melma sotto, come nel 99% delle categorie?
Se ti serve una mano per sistemare, fai un fischio. Ciao, --Gnumarcoo 12:00, 29 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Si beh che la cacchiata l'abbia fatta, per metà, anche io non ci piove. Di richieste così ne ho a valanghe alle spalle, diciamo che ho saltato la parte da te evidenziata per motivi che ricerco forse in un momento di particolare stanchezza.
Rinnovo comunque la mia volontà a darti una mano, se mai servisse. Altrimenti buona conclusione di lavoro! Ciao, --Gnumarcoo 14:38, 29 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Rivolgo a te le 2 domande precedentemente rivolte all'amico Ale Sasso.

Per Carrara-Avenza vorrei chiederti due cose:

1. Pensi che il vaglio sia stato di aiuto per la sua qualità? Deve ancora rimanere aperto o si può concludere?
2. Ora azzardo :) : pensi che possa essere elevata a Voce di Qualità / in Vetrina?

Grazie per l'attenzione :).--Claudio Dario al dopolavoro 20:34, 29 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Va bene, grazie lo stesso :). Chi mi consigli a cui chiedere?--Claudio Dario al dopolavoro 10:08, 30 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie! --MarcoK (msg) 12:09, 30 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie!--Friedrichstrasse (msg) 15:18, 31 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Giusto per fare il rompiscatole: anche se non condivido molto l'esistenza degli utenti autoverificati, sarebbe meglio che ogni contributo di chiunque venisse tenuto d'occhio da altri...--Friedrichstrasse (msg) 15:19, 31 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ho notato che è stata creata la pagina relativa al PPV SummerSlam 2014 e ho spiegato all'utente che continuava a togliere l'avviso cancella subito quello che mi hai detto tu, ma continua a fare di testa sua.. Ci pensi tu ad eliminare la pagina e a proteggerne la futura creazione fino a PPV trasmesso? Grazie e ciao.--REFILL 02:08, 2 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Come al solito le regole non valgono per tutti, per la pagina di Battleground mi sono sbattuto per niente, ho chiesto lo sblocco e mi è stato negato da te (e sicuramente la mia versione era meglio della prima stesura di SummerSlam..) e adesso solo perchè "conosci" Castagna lo lasci fare... bah.

Lungi da me iniziare chissà quale discussione, sono uno che si stanca presto, però non è giusto. Ciao. --REFILL 14:09, 2 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Carissimo! Hai proprio ragione, guarda un po' cosa ci tocca... Vabbè, ce lo siamo scelti noi, questo passatempo. Allora, prima di tutto ti svelo il mistero: l'anonimo aveva creato la voce con altro titolo, sono stato poi io - quando ho trovato la richiesta di immediata, che non ho reputato corretta - a notare l'errore, e a spostarla al titolo giusto. E non mi è apparso alcun avviso sulla protezione dalla creazione, altrimenti mi si sarebbe accesa una lampadina...

Sul merito della voce, siamo sul filo della lettera di WP:SFERA: tu dai più peso al fatto che si tratti di un "singolo evento futuro programmato o atteso", quindi da evitare; io invece noto nella voce "un qualche tipo di pianificazione o preparazione" e "il programma ufficiale", quindi da mantenere... Sfumature. Se solo l'utente che aveva chiesto l'immediata non si fosse lanciato nell'edit war ma avesse spiegato la cosa...

E per giunta. Il campo wrestling ha bisogno che ci si metta mano, con buona volontà e un filo di spirito di sacrificio. Lo so, l'interesse specifico al settore è pari a zero ma, dopo essere appena uscito vittorioso dal riordino del caos magno dei centenari, posso dire che per l'equilibrio e l'affidabilità complessiva di Teknopedia sono lavori che possono e devono essere fatti. Il settore wrestling ha bisogno di un vasto riordino, orientato al criterio di chiarire che si tratta di uno spettacolo, principalmente televisivo, e non di uno sport: con tutte le relative conseguenze sull'albero delle categorie, sull'enciclopedicità delle voci, sulla loro struttura, eccetera. In Discussioni progetto:Sport/Wrestling (sport!) ci sono stati degli abbozzi di discussione in questa direzione, ma che non sono arrivati a conclusione. Secondo me è ora di arrivarci: che ne pensi? Ciao--CastagNa 16:03, 2 ago 2014 (CEST)[rispondi]

La cosa che mi da fastidio è che io ho chiesto lo sblocco QUATTRO giorni prima dell'evento e mi è stato negato, invece stavolta la pagina è stata creata TRE SETTIMANE prima e viene lasciata e questo è stato fatto dallo stesso utente. Ripeto, come al solito le regole non valgono per tutti.--REFILL 17:43, 2 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ci ragiono su e vedo se riesco a metterci mano. Semmai chiamerò soccorsi... Ciao, --CastagNa 23:52, 2 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, il template cui facevi riferimento con Andrea Ventura l'ho inserito e modificato io nella voce Matra MS670. Ventura lamentava l'eccessiva larghezza ma è molto più stretto dell'originale (per via del numero inferiore di gare). Se hai un diverso template da suggerirmi sono tutto orecchie :) Saluti --Stefanobiondo (msg) 18:18, 2 ago 2014 (CEST)[rispondi]

La colonna gomme si può eliminare senza problemi. Qui il problema è che non ho idea con quali dispositivi o configurazioni la visualizzazione del template sia problematica. Io uso Chrome con schermo a 1280 (che non è nemmeno tanto) e il template sembra pure piccolo. Purtroppo io non ho nessuna esperienza di programmazione per dispositivi mobili. In ultima analisi, bisognerebbe avere dei parametri standard con cui confrontarsi quando si configurano le tabelle (ovviamente il discorso vale per qualsiasi altra tabella o template). Forse sarebbe utile prevedere una guida in tal senso. Altrimenti è impossibile sapere se e dove si sbaglia. Saluti. --Stefanobiondo (msg) 20:15, 2 ago 2014 (CEST)[rispondi]

ho cercato di inserire una immagine nel template della pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Benetton_B191B.

l'immagine che volevo inserire è la stessa della pagina che tratta lo stesso argomento in versione inglese

come devo fare?

--Adado (msg) 09:53, 5 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Fatico un po' a capire quello che mi hai detto, ma credo che tu mi chieda perché ho messo nelle voci i file con i nomi sbagliati? Semplicemente ho trovato le immagini in Speciale:ImmaginiNonUsate, le ho inserite nelle voci e le ho anche caricate su commons, sono abituata a lavorare con più tab aperti in simultanea, dunque evidentemente ho messo il file con il nome precedente anziché con il nuovo nome nell'articolo e POI ho chiesto il trasferimento e la cancellazione, cambiando nome. Sono abituata al bot che passa e corregge i nomi se questi cambiano su commons, ma evidentemente con la cancellazione il legame tra il vecchio e il nuovo si perde, e questo non è successo (il bot non è passato). Niente di grave, una svista, ma hai fatto bene a farmela notare, ciao!--Pạtạfisik 09:53, 5 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao. Col tuo bot riesci a fare un po' ordine in Categoria:Stub_-_tiro_con_l'arco applicando Categoria:Stub_-_arcieri? sarebbe immagino opportuna, non so se possibile, una ricerca in Categoria:Stub_-_sportivi e Categoria:arcieri per trovare le voci a livello di stub classificate genericamente. grazie. --Rago (msg) 09:03, 6 ago 2014 (CEST)[rispondi]

perfetto, grazie. --Rago (msg) 11:43, 6 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Eccola qui; mi era sfuggito che il collegamento nella pagina era a un nome diverso! Grazie mille della segnalazione e buon proseguimento! --Aplasia 10:52, 6 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti contatto perchè al progetto calcio dovremmo fare un lavoro piuttosto pesante e ripetitivo, e quindi ti volevo chiedere se c'è un modo per alleggerire il da fare con un bot. Il problema che abbiamo è che il wikilink Lega Pro è stato usato in passato come redirect alla voce Lega Italiana Calcio Professionistico, mentre di recente, con la costituzione del campionato di Lega Pro, il redirect l'abbiamo sostituito con la voce dedicata al campionato. A questo punto ci sarebbe da frugare tra oltre 700 voci che puntano al wikilink "Lega Pro" per sostituire tutti e solo quelli che riguardano la Lega con il wikilink [[Lega Italiana Calcio Professionistico|Lega Pro]]. L'unico metodo di selezione automatica che mi viene in mente è che al 99% i wikilink inseriti prima di circa due mesi fa sono riferiti alla Lega, mentre quelli più recenti al campionato. Ti chiedo quindi: è fattibile selezionare in questo modo? se no, c'è un qualsiasi altro modo per rendere questo lavoraccio più semplice? Grazie in anticipo ;) --Fullerene (msg) 21:35, 10 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Dato che sei assente da un pò ho chiesto direttamente su Teknopedia:Bot/Richieste. --Fullerene (msg) 01:56, 18 ago 2014 (CEST)[rispondi]

06:48, 10 ago 2014 Utente:Gac ha cancellato la pagina Libertà e Rifondazione ((C3) Pagina scritta in un'altra lingua o tradotta con traduttori automatici:): l'unico contributore era '62.211.168.38')

Ciao Pil56, buon ferragosto. Ti segnalo questa voce Dragster che tu hai protetto per 3 mesi per vandalismi, ora l'IP sembra essersi registrato e continua le modifiche. Ho fatto un rb manuale, ma preferirei gli parlassi tu in discussione perché io non so bene che avviso mettere (sia se si tratta di vandalismo sia se si tratta di edit war) gli ho già scritto 3 volte per via del motivo delle fonti, lui risponde e sembra collaborativo, ma poi persevera nel modificare piccole caratteristiche supportate da fonti, senza riportare a sua volta fonti più autorevoli.. e sto iniziando a sospettare che siano vandalismi anche quelli --Pava (msg) 14:37, 15 ago 2014 (CEST)[rispondi]

ciao Pil56 potresti dare una sistemata a Categoria:Rifugi del Piemonte? grazie --Rago (msg) 11:00, 18 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, a proposito di questa Ford CX, premetto che gli anni trenta non sono specificamente il mio campo di interesse, ma dopo qualche ricerca mi pare di capire che non sia altro che il "restyling" di questa Ford Model C (UK / D), come peraltro specificato nella voce. Aggiungici che non ho trovato dettagli interessanti o rilevanti per arricchire la voce, proporrei la voce (Ford CX) per l'eliminazione e (eventualmente) metterei un redirect alla voce principale Ford Model C (UK / D), altrimenti la voce è destinata a rimanere così com'è con tutte le suoi bei template. Segnalo la cosa nella discussione della pagina, ma dubito che qualcuno si farà vivo. Saluti.--StefanoBIONDO Chi? 15:22, 21 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao. Appena torni dalle ferie, potresti mettere un po' in ordine Categoria:Stub - chiese della Svizzera, dove c'e' la sottocategoria Categoria:Stub_-_chiese_del_Canton_Ticino in cui andrebbero ricategorizzate quelle voci che appartengono alla categoria:Canton Ticino o sottocategorie. Insomma penso che tu abbia capito, spero! ciao--Rago (msg) 15:06, 22 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, ti scrivo nuovamente a proposito del blocco permanente della pagina Edipuglia.

Sinceramente non riesco a vedere dello spam nel contributo della pagina Edipuglia. Se mi dici quale potrebbe essere, provvedo a modificare i contributi in questione.

Non vedo molte differenze con pagine di altre case editrici quali "https://it.wikipedia.org/wiki/Dedalo_edizioni" oppure "https://it.wikipedia.org/wiki/Editore_Marsilio".

Oramai il testo della pagine wikipedia di Edipuglia è datato, dovrebbe essere aggiornato e così com'è dà poca utilità a chi lo visualizza.

Mi auguro possa aiutarmi a capire il problema, per risolverlo quanto prima e poter apportare modifiche alla pagina nel rispetto del codice etico Teknopedia.

Grazie Edipuglia 17:47, 23 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Sono ancora in attesa di un tuo riscontro, grazie [Utente:Edipuglia|Edipuglia]] 19:02, 31 ago 2014 (CEST)

Potresti per favore annullare tutti gli interventi dell'IP 82.107.39.137 ([8])? Si tratta di vandalismi, trasforma ad es. Friuli Venezia Giulia strada s.p.a. in Michele Pio Strade! -- Gi87 (msg) 23:30, 26 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo che questo IP ha ripreso con i vandalismi (v. qui). -- Gi87 (msg) 22:15, 27 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ti risegnalo che il vandalo delle strade (IP 82.107.39.137) ha ripreso a colpire. -- Gi87 (msg) 22:13, 4 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, in merito a questo editcome mai "non si può usare quell'infobox due volte nella stessa voce". Se non si mette un altro infobox sembra che le misure siano rimaste uguali e non vedo che senso ha fare una pagina a parte per il nuovo modello visto che ci sono scritte due righe scarse.--John95^(posta) 11:19, 28 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ho fatto così. Va bene? --John95^(posta) 14:02, 28 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie, ho capito tutto. Alla prossima. Ciao.--John95^(posta) 19:41, 28 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, ma sinceramente mi sono limitato a riportare altre parti delle fonti già linkate.

Spero tu mi possa aiutare.Ti spiego : sto lavorando a "Lancia Flaminia" e, oltre a insereire testo, ho provato a inserire una immagine. Sono riuscito a "caricarla" però non riesco ad inserirla correttamente in "Lancia Flaminia". Per farlo mi sono arrangiato ed ho creato una "gallery" composta da una sola immagine, ma ovviamente mi rendo conto che non é certo quello il modo corretto di procedere. Ma quale é allora ? Puoi indicarmi la strada ? Ti ringrazio anticipatamente. L'immagine che ho caricato é denominata "Flaminia 1956 preserie (da MIT 36-56-45).jpg". Ciao Giomayo 4 nov 2014 18:48 (CEST)

Ciao! Grazie mille per avermelo segnalato! :-) In effetti era una gestione proprio strana. Dovrei aver sistemato, alla prossima! --AlessioMela (msg) 17:58, 1 set 2014 (CEST)[rispondi]

E invece si è trattato proprio di una casualità. In ogni caso d'ora in poi prma di caricare un'immagine navigherò un pò sul web per vedere se per caso è già presente su un sito e in quel caso ne caricherò un altra. --Jordy95 (msg) 12:04, 2 set 2014 (CEST)[rispondi]

Le immagini le ho catturate tutte io. Non è colpa mia se tali immagini sono presenti anche sul web. Quando ho preso quelle immagini non sono certo stato a vedere se altre persone ne hanno caricate di uguali su altri siti. Se vuoi sei libero di non credermi ma le cose stanno così. Se, come pare, il mio lavoro è sempre messo in discussione e io sono sempre posto sotto accusa allora credo proprio di capire di non essere per niente ben accetto su wikipedia. In tal caso era meglio dirlo fin dall'inizio. --Jordy95 (msg) 13:50, 2 set 2014 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Pil56, ti chiedo se possibile un aiuto.

Per la pagina di Same Deutz-Fahr abbiamo richiesto oltre un mese fa (il 29-07) un Ticket OTRS, per poter caricare i loghi ufficiali dei marchi del gruppo e concederli in uso a Teknopedia. Non abbiamo ancora ricevuto alcuna risposta. E' normale questo tempo? C'è un modo per avere notizie sull'avanzamento della richiesta?

Grazie Ciao

Estrakta

Grazie per la risposta! :-)

Grazie, grazie mille, oh e ricordati della mia sottopagina: James Bond.--Aledownload (msg) 18:52, 4 set 2014 (CEST)[rispondi]

Non discuto sulla correttezza della categoria, applicata propriamente anche ad altre voci. Ma era il caso di cancellare tutto il resto, secondo te? A me sembra che la categorizzazione multipla sia una ricchezza.--Ale Sasso (msg) 23:03, 4 set 2014 (CEST)[rispondi]

Interessante. E' una forma di inclusione delle categorie cui non avevo pensato. Ti ringrazio molto.--Ale Sasso (msg) 15:31, 5 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil, grazie ancora per essere intervenuto e per i consigli. Tra ieri e oggi mi sono messo sotto con i software (AWB e WPC). Adesso però sono bloccato, al momento dovrei inserire il tl monitoraggio su 630 talk e con gli strumenti-bot di WPC, intaso spesso le modifiche. Vorrei procedere con i "lavori" ed essere il meno "bold" possibile, usando l'utenza Bot. Credi sia possibile? Grazie in anticipo.--ControChi? (parliamone) 15:34, 5 set 2014 (CEST)[rispondi]

Personalmente, mi sento in grado di gestire il Bot e di effettuare le funzioni che mi ero premesso di fare con l'utenza-bot (correzioni, lavori ripetitivi e inserimento tl). Attendo comunque una settimana per riaprire la discussione della richiesta-flag bot; settimana che sfrutterò per esercitarmi con le varie funzioni dei due software. --ControChi? (parliamone) 16:57, 5 set 2014 (CEST)[rispondi]

Le azioni che ho effettuato non sono azioni di ripicca, ma gli avvisi che ho posto sono avvisi che ritengo giusti, visto che l'argomento trattato nella discussione è stato trattato più volte e in varie discussioni. Ti riferisci a questo? --Sakuruby (msg) 18:26, 8 set 2014 (CET)[rispondi]

Caro Pil56, ma tutti gli utenti hanno il diritto di sporcare la pagina di discussione altrui con avvisi e cartellini vari? Questo intervento da parte di un utente che tiene un comportamento discutibile è accettabile?
Oltre a questo, ti segnalo che ho richiesto un checkuser fra i due.--Friedrichstrasse (msg) 18:55, 8 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ok, ma in generale io posso rimuovere gli avvisi che mi rifilano gli altri utenti? Tutti possono distribuire ammonizioni a loro piacimento?--Friedrichstrasse (msg) 19:39, 8 set 2014 (CEST)[rispondi]

E' colpa di Retaggio che si dà sempre più alla macchia così non riusciamo a quotarlo... --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:35, 10 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Se la (seconda) procedura di cancellazione per questa voce venisse avviata, non potrebbero esserci problemi per via di quel "/2" nel titolo? :-/ Sanremofilo (msg) 10:22, 10 set 2014 (CEST)[rispondi]

Inizialmente volevo cancellarla, poi però vedendo che effettivamente tali tipi di sommergibili/sottomarini esistono c'avevo ripensato. Tuttavia mi ero dimenticato di togliere il tmp: lo rimuovo ora. Grazie lo stesso e scusa!--Elechim (msg) 10:32, 10 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! :) Vedo che hai recentemente cancellato in immediata per due volte una voce con questo titolo: non sarebbe il caso di scrivere qualcosa nella talk dell'autore (sempre lo stesso)? ;) Sanremofilo (msg) 14:06, 14 set 2014 (CEST)[rispondi]

nel regolamenteo dite che non bisogna essere scortesi! ma me le tirate fuori dalla bocca a forza! cosa vuol dire " inventati, privi di informazioni, senza senso " è un gruppo di idol (cantanti, ballerine, etc.. etc..) come le AKB48 certo non sono a quei livelli ma sono sempre famose nella pagina io avevo linkato tutto sia il sito ufficiale, che le immagini delle varie copertine quindi almeno che non sono un mago con photoshop e prendo le foto di ragazze a random e ci creo copertine, ditemi voi dove è questo "inventati, privi di informazioni, senza senso " perchè non fate una semplice ricerca su google scrivendo bakusute sotokanda icchome e troverete svariati video e anche perfomance al napoli comicon e a catania targate 2014 per favore non fatemi essere volgare e scurile

SITO UFFICIALE https://backst.jp/

PAGINA FACEBOOK: https://www.facebook.com/sotokanda1chome

ARTICOLO SU ANIMECLICK: http://www.animeclick.it/news/39955-bakusute-sotokanda-icchome-le-idol-sbarcano-su-itunes-europa-inclusa

sono tutte inventati di sana pianta vero? wow che immaginazione!!!

per cortesia esigo una risposta

Cordiali saluti Cristian--Kazeru (msg) 17:13, 14 set 2014 (CEST)[rispondi]

ma infatti quel gruppo è un concept nuovo è un gruppo di "allevamento di idol" ragazze che fanno le cameriere mentre imparano come diventare idol visto che il mio articolo era piccolo ho cercato di tradurre informazioni da altri siti inglesi che ne parlano e poi ho spiegato in quale quartiere si trova che quartiere è quello forse è scritto un po in modo confusionale cmq ora lo sistemo grazie

Ti sto dicendo che è il club nazionale di Ducati! è ufficiale! Poi la storia della Indiana toglila è una bestialità!

http://www.ducati.it/club/ducati_diavel_club/index.do

ti va bene questo link ? è nel sito UFFICIALE ducati.. stiamo parlando del club NAZIONALE. Cosa c'è non lo conosci e quindi lo vuoi cassare ?

Ma scusa, se non sai .. informati, no ? Stiamo parlando di un sito (wikipedia) di conoscenza comune. Nessun fan site, nessun'associazione di amanti ma il CLUB NAZIONALE DUCATI per la tipologia di moto.. spero di essere stato chiaro.

Mi puoi spiegare perché blocchi con prepotenza la possibilità di conoscere degli utenti di Teknopedia?

Ok. Mi sono iscritto per aggiornare le informazioni della Ducati Diavel. Non ho esperienza con wikipedia quindi non sapevo nemmeno fossi un admin. Ho esperienza per fare le modifiche.. dato che la conosco più di tutti quelli che hanno scritto in quella pagina. L'indiana è parte di un segmento diverso. Si parla di Custom. Il diavel è più da considerarsi una Cruiser ma anche una naked o anche una Touring. Il motivo per cui si parla tanto della Diavel è che è un segmento UNICO. Si può avvicinare al VROD dell'HD ma anche a VMAX Yamaha (questo si può dire) ma l'Indiana è una vera e propria custom il che non è il Diavel.

Ora ti dò tutte le spiegazioni del mondo ma tu devi comprendere ed autorizzare le modifiche che non sono altro che informazioni neutrali. Giustamente mi sono infastidito sulla modifica relativa alla nuova versione.

Il restyling e tutte le versioni devono essere scritte in un enciclopedia e tu mi hai risposto che non ti piaceva il modo in cui l'avevo scritto perché sembrava che volessi pubblicizzare il prodotto. Ebbene non ho fatto altro che inserire le versioni create del prodotto come si fa con qualsiasi auto e/o moto.

Assolutamente ineccepibile.

P.S. sono qui a modificare e aggiornare le informazioni di qualcosa che conosco.. non sto aggiornando a caso per sentito dire. Dovreste riconoscere la capacità di offrire informazioni esaustive agli user. Anche gli admin avranno un regolamento da rispettare, no?

Ciao! Hehe, lo farei molto volentieri, ma non è che ne so tanto più di te - anche se in effetti avrei dovuto scriverti dopo l'annullamento. Ho fatto questa modifica (così come questa, sono gli unici due villaggi ucraini di cui "seguo" la voce) dopo aver chiesto lumi in Discussioni template:Divisione amministrativa#"Divisione amm grado 3 mancante" riguardo a un errore che il template restituiva data la mancanza di una divisione di grado 3 in presenza di una di grado 4. Come dicevo lì, stando a en:Administrative_divisions_of_Ukraine#Structure, l'Ucraina pare avere solo tre gradi di divisione amministrativa, o almeno è quello che ho capito dalla voce inglese, quindi il grado 4 semplicemente non dovrebbe esserci; la Russia è sistemata in maniera un po' differente, credo. --Syrio posso aiutare? 23:02, 15 set 2014 (CEST)[rispondi]

Mmm, non avevo visto quella voce, lì effettivamente la situazione è presentata in maniera un po' diversa. Va sicuramente chiarita; non so se è meglio postare nella pagina del template o in discussioni progetto:Amministrazioni, dove magari troviamo qualche aiuto nel merito della situazione. --Syrio posso aiutare? 23:39, 15 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ah, non sapevo avessimo un progetto Ucraina, allora lì è perfetto! Mi sembra comprensibile, e le nostre talk sono linkate, comunque metto la pagina negli OS e se c'è bisogno di chiarimenti (perlomeno per quanto riguarda la mia posizione, se di posizione si può parlare) intervengo. Ciao e grazie! --Syrio posso aiutare? 09:13, 16 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao. Con riferimento a questo approffitto per chiederti ciò che avevo in animo da tempo, ossia, come ritieni sia opportuno procedere per inserire/riproporre quella "frazione di criteri" discussa in merito alle tre linee guida recentemente elaborate/revisionate dal progetto trasporti e che essendo figlie di un pregresso tendevano, come già facesti notare, a indurre nella stessa confusione fra criteri e i modelli? Suggerimenti?--Ale Sasso (msg) 14:18, 16 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ottimo. La domanda scaturiva più dalla necessità di fare le cose meglio di come le impostai a suo tempo copianado il pregresso, che da una reale necessità e urgenza. Medito su quanto mi hai scritto e senza fretta opererò in tal senso. Molte grazie come al solito.--Ale Sasso (msg) 15:15, 16 set 2014 (CEST)[rispondi]

Curioso: avevo in mente una formula "morbida" del genere.--Ale Sasso (msg) 16:05, 16 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, gli spazi da te segnalati sono stati aggiunti dalla funzione "Correggi spazi, righe vuote, ..." della toolbar WikiEd

--Rollopack (msg) 15:55, 16 set 2014 (CEST)[rispondi]

Avevo naturalmente i tuoi stessi identici dubbi. Ma poi ho pensato anche che questo risolvesse più problemi di quanti non ne creasse. Tutto ciò che dici è giusto ma ritengo che se ben strutturata, una WP:CRITERI per le auto e per i costruttori possa evitare il 95% delle revisioni. Inoltre non dimentichiamoci che non sono scritte col sangue, così come vengono create si possono modificare all'occorrenza, anche molto tempo dopo. Hai ragione anche nel dire che dev'essere condivisa da tutti (ho fatto un apposito invito allo sportello informazioni) ma dubito che susciterà un gran dibattito da parte di chi non partecipa al progetto. Inoltre sono certo che se si renderà necessaria "un'aggiustatina" in corso d'opera basterà affidarsi al buon senso. La bozza della pagina è una bozza, appunto. Puoi intervenire come preferisci, cancellarla, riscriverla, capovolgerla. Possiamo farla in modo ineccepibilmente tassativo o lasciare un pò di margine di manovra. Per ora è come un foglio bianco.

Corretto che le voci del progetto siano vincolate dai criteri di enciclopedicità generali (l'ho anche scritto nella bozza), ma converrai con me in questo progetto è necessario essere un pò più elastici. Molte voci che certamente consideriamo entrambi enciclopediche non rispettano i Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Aziende o i Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Prodotti. Il motivo è che le automobili rivestono un interesse generale molto superiore alle lattine di bibite gassate o ai termosifoni. Se queste voci non sono enciclopediche per le guide citate non sarà questa pagina a peggiorare la situazione. Anzi, può chiarire come e perchè sia necessario avere una visione più ampia. Le convenzioni di stile risolvono solo una parte dei problemi. Tutte le voci non enciclopediche che vengono periodicamente messe su Teknopedia non le togli con le convenzioni di stile.

Per quanto riguarda le auto da competizione, non avevo preso in considerazione l'aspetto che citi. Va valutato con attenzione, ma non mi sembra un gran problema.

Detto questo, ascolto volentierissimo le proposte alternative, soprattutto da chi ha più esperienza di me su Wiki. Se ritieni che sia meglio affidarsi alle convenzioni di stile sviluppiamo questa linea. A me interessa il fine, non il mezzo. Non vorrei perdere quest'occasione per intervenire sul problema e siccome condivido in pieno la tua linea di pensiero preferirei che dopo tanto discutere non si finisca per l'ennesima volta a lasciare tutto com'è. Ciao.--StefanoBIONDO Chi? 19:32, 16 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti chiedevo se ci sono aggiornamenti relativi alla questione di cui sopra, poichè al momento siamo tutti un pò "fermi" in attesa di capire meglio come muoverci. A tal proposito ho notato queste due voci nuove, inserite da LukeWiller. La sua scuola di pensiero, inserire per le case sufficientemente enciclopediche ma di scarsa rilevanza solo la voce della casa, dettagliata e completa anche della produzione, lasciando perdere le voci dei singoli modelli, a me piace molto e la trovo ragionata ed efficace. Troppo spesso si trovano infatti le voci dei modelli (di scarso interesse) e non quella del costruttore. --StefanoBIONDO Chi? 13:14, 22 set 2014 (CEST)[rispondi]

La sposto alla K[9] ?--MidBi 00:26, 17 set 2014 (CEST)[rispondi]

Entrambe le voci erano interamente una ricerca originale, quindi ho voluto uniformare l'argomento secondo le altre lingue che appaiono in wikidata. La cosa comunque è stata risistemata, quindi no problem. --OswaldLR (msg) 16:06, 18 set 2014 (CEST)[rispondi]

Per me continua a essere un curriculum (ed è stata riscritta esattamente allo stesso modo dopo la mia cancellazione) (e no, non mi ha per nulla contattato quindi è in modo write only) -- .mau. ✉ 13:04, 19 set 2014 (CEST)[rispondi]

:-) -- .mau. ✉ 13:32, 19 set 2014 (CEST)[rispondi]

...il cui passaggio stavolta, oltre a non essere necessario, si è rivelato addirittura controproducente... Vedi tu se c'è da sistemare qualcosina nelle istruzioni. Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 13:46, 19 set 2014 (CEST)[rispondi]

di Financier73 Perchè prego ti sei permesso di annullare la mia contribuzione sulla futura 5^ generazione ?? senza nessuno messaggio di giustificazione. Non ti piace che qualcuno venga a completare i tuoi articoli ? L'informazione è primordiale a mio avviso. Grazie per le tue spiegazioni ed la riattivazione del mio testo.

Ciao Pil, scusa se stresso sempre te :-), sto provando a caricare il logo https://it.wikipedia.org/wiki/File:Logo_SAME_Lettering.jpeg . E' un marchio registrato concesso in uso a Wiki, con ticket OTRS.

Ho ricevuto un messaggio di errore da un bot e provato a correggere il template secondo le istruzioni, ma non capisco se ora va bene o no, e nel caso come sistemarlo. L'alert in pagina dovrebbe sparire da solo, o qualcuno lo deve rimuovere? Grazie

Grazie per l'aiuto! Il template corretto dovrebbe essere "Copyrighted", quello con la C rossa, immagini autorizzate solo per Teknopedia. Adesso che ho capito la sintassi dovrei riuscire a modificarlo.

Ho notato la PDC (chiusa in quanto aperta da IP) e mi chiedo se sia rilevante o no. Sinceramente mi pare ancora più che acerba. Tu che ne pensi ?--MidBi 00:06, 24 set 2014 (CEST)[rispondi]

ciao. la sezione della voce in oggetto che elenca le opere non solo è incompleta, ma elenca con dettaglio un gran numero di opere dello stesso periodo (lasciando intendere che l'elenco sia abbastanza esaustivo) e ignora completamente quelle – anche le più importanti – del restante periodo di produzione di wright. un avviso secondo me ci vuole. --ppong (msg) 15:43, 24 set 2014 (CEST)[rispondi]

Problema risolto! Grazie per la segnalazione. Buona domenica! --Μαρκος 03:13, 28 set 2014 (CEST)[rispondi]

Occhio che non esistono!! :-/ Sanremofilo (msg) 19:14, 28 set 2014 (CEST)[rispondi]

Mi spiace di non poterti rispondere: non potrei fare a meno di esternare alcuni pareri personali su alcuni utenti, e visti i pregressi non intendo farlo.--Friedrichstrasse (msg) 17:44, 2 ott 2014 (CEST)[rispondi]

P.S. Avrei messo anche più avvisi, ma ho ritenuto di limitarmi.--Friedrichstrasse (msg) 17:46, 2 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Anche Ale Sasso, che certo non è un attaccabrighe, ha avuto tempo fa qualche screzio con alcuni utenti che si sono molto risentiti. Spesso l'unico modo per non urtare la suscettibilità altrui è solo quello di non averci a che fare, altrimenti ci si assume il rischio.

Resti comunque chiaro che le mie sono critiche di merito, e le ho già espresse e motivate nella pagina di discussione del progetto.--Friedrichstrasse (msg) 20:57, 2 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Il progetto trasporti non è mai stato vivo come negli ultimi tempi, e molte delle discussioni che vedi le ho aperte proprio io, nello spirito di collaborazione che auspichi. Posso fare errori, ma non generalizziamo.

Riguardo ai metodi subdoli, me ne pento sinceramente, ma non dimenticare che non sono stato l'unico. Passiamo oltre in nome dello spirito collaborativo, non credi?--Friedrichstrasse (msg) 10:59, 3 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, mentre correggevo i disastri seminati dal mio bot, mi sono imbattuto in un errore del tuo che volevo farti notare, anche se magari ne sei già a conoscenza: qui nel mettere il template in una riga sono andate via le barre verticali dei parametri. Ciao! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 13:52, 3 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Figurati, altrettanto. :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 18:16, 3 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, sì ho notato tardi che sono case sensitive: provvederò a correggere. Per la prossima volta, usa pure la pagina di discussione del socco, perché solo così posso tempestivamente correggere le impostazioni (purtroppo, se mi loggo con tutte e due le utenze su Wiki, poi AWB va in vacca e non salva). Grazie --Umberto NURS (msg) 20:19, 7 ott 2014 (CEST)[rispondi]

P.S. Vorrei precisare che preferisco così perché in questo modo viene mostrata la notifica anche su AWB e mi accorgo immediatamente di eventuali messaggi. --Umberto NURS (msg) 14:31, 8 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho trovato il tuo nome tra gli utenti interessati al progetto:trasporti, e ti volevo invitare a dare il tuo parere nella discussione da me sollevata su una sezione della voce Autostrada A19 (Italia). A presto e saluti --AlessandroAM 22:23, 8 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ho aperto questo link: http://www.mahindraracing.com/our-bikes-mgp30.aspx ho selezionato MGP3O (copia ed incolla) e viene fuori la O e non lo zero. Da questo ho capito, :-).--Alfonso Galuba (msg) 18:13, 12 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Poco fa ho ritrovato in un archivio di Ale Sasso una vecchia discussione dove si parlava di questo sistema che evidenziava in giallo le disambigua... l'ho visto anche mentre operava, ma alla fine è scomparso. Come mai? Era molto comodo (specie per me che a volte di disambigua ne creo moltissimi).--Claudio Dario al dopolavoro 14:11, 13 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ah, infatti non era selezionato. Ora mi funziona, grazie per la dritta :).--Claudio Dario al dopolavoro 14:21, 13 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Non riesco a trovare il nome di M.Richard, pilota che con la Peugeot 500 GP ha vinto il Grand Prix de France a Montlhéry nel 1923. Tu lo conosci? --Zele72 (msg) 17:29, 13 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Bel colpo. Come "Jean Richard" ho trovato altre parziali conferme ([10] - [11]) e, se siete d'accordo, direi che si possa mettere il nome con la ragionevole speranza che sia esatto. Grazie.--Zele72 (msg) 09:32, 14 ott 2014 (CEST) P.S.: Dammi un'opinione sull'incipit, ovvero se possa apparire, superfluo, entusiastico, improprio o fuori luogo.[rispondi]

Bestia che assunto! [12]. Chiaro, elegante e conciso ; difficilmente si potrebbe far meglio. Chapeau! :)

Ah, pensavo avessi glissato per non incentivare le pagine "tuning" e, a tale scopo, avevo inserito la "voce precisativa" Special (automobile). Il comma mi pare utile proprio per "rititolare" le molte voci con titoli fuori standard, ma valuta tu il peso dei "pro" e dei "contro". --Zele72 (msg) 00:11, 23 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Quando hai tempo, controlla se la categorizzazione Harlette è accettabile. --Zele72 (msg) 14:39, 1 nov 2014 (CET)[rispondi]

Purtroppo non posseggo la raccolta di Autosprint e il nome Monguzzi mi dice poco o nulla. Mi pare di ricordare un collegamento con Giacomo Agostini, ma protrei facilmente sbagliarmi. Proverò a rovistare, ma ho poca fiducia di riuscire a trovare qualcosa di cartaceo. Ti faccio sapere. --Zele72 (msg) 11:00, 14 nov 2014 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione e per essere intervenuto! Le pagine da cui sono linkate normalmente non valgono per disorfanare voci e non mi ero immaginato potessero essere create sottopagine. Basta sistemare la query che genera l'elenco delle pagine orfane e tutto si risolve. --AlessioMela (msg) 19:14, 13 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie per i complimenti, anche se credo di non avere fatto nulla di particolare :) --Scott DNA (msg) 17:24, 17 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Per correttezza, sarebbe meglio che tu inserissi la proposta in Discussioni_progetto:Biografie/Attività in modo cha anche altri possano esprimersi :-) Poi se nessuno si oppone, si modifica il Modulo (se non lo fa nessuno, dimmelo pure). Ciao, un saluto --Gac 17:07, 18 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Come mai stato cestinato tutto il lavoro fatto sul RASI (COGNOME)? Perchè altri cognomi, come Rossi (vedi http://it.wikipedia.org/wiki/Rossi_(cognome) ) sono invece stati accolti e il mio lavoro sl cognome Rasi no?

Riguardo questo, in realtà è un arbitro, non un'hockeista :-\ per quello avevo mantenuto un generico "hockey su prato". --Superchilum^(scrivimi) 13:54, 23 ott 2014 (CEST)[rispondi]

mmh capisco la ratio, ma mi sembra più probabile che uno riesca ad aiutare una voce riguardante il suo sport piuttosto che quella di un arbitro... intendo che un appassionato di (ad es.) pallavolo è più facile che riesca ad aiutare una voce contenuta in una sottocat di lavoro sporco della pallavolo piuttosto che in una generica "Arbitri" dove ci sono arbitri di diversi sport mescolati insieme. --Superchilum^(scrivimi) 15:30, 23 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie! Allora ho capito il problema; alcuni dei link nella lista erano "pipati", ad esempio Alice di Francia, e da quel che ho capito il bot ha preso non il link effettivo ma quello apparente (Alice di Francia e non Alice di Francia (1151-1198)); per le prossime volte me lo segno; fortunatamente non sembrano essere molti, controllo a mano le bio in questione (che il bot non sia andato a modificare le biografie sbagliate!). Ciao e grazie! --Syrio posso aiutare? 11:15, 24 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Sì, infatti non mi pare di vedere errori; la ratio in realtà non è delle più precise; in linea di massimo, apro la biografia, leggo l'incipit e/o guardo l'infobox e scelgo; quelli che non sono re, regine, principi e principesse - cioè conti, duchi, granduchi, baroni, marchesi e titoli vari, finiscono fra i nobili; appunto non è precisissimo, ma in sé è corretto (anche se mi scappa qualche principe fra i nobili, ad esempio, un principe è comunque un nobile, quindi la categoria è giusta anche se più generica; visto poi anche lo scopo non mi faccio più di tanti patemi). --Syrio posso aiutare? 11:28, 24 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao. Qui il bot ha eliminato del tutto dal template S la categorizzazione come brasiliano (immagino perché non esiste la Categoria:Stub - scacchisti brasiliani - e non credo abbia senso crearla considerando che Categoria:Stub - scacchisti ha solo 29 voci), ma - a meno che non mi sia perso qualche discussione - mi sembra un edit errato (non so quanti vadano ad ampliare dalle categorie stub per nazionalità, ma per consistenza credo sia più corretto lasciarci le voci). Ho visto che il bot ha fatto altri edit del genere ([13], [14], ad esempio): sono modifiche volute o è un caso non previsto?--Dr ζimbu (msg) 18:25, 24 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Capisco il tuo punto di vista (e ti ringrazio per il lavoro silenzioso di sistemazione delle categorie stub), anche se non lo condivido del tutto: ad un ipotetico progetto:Brasile sarebbe utile avere la sua brava categoria di stub biografici, pur se affollata; ed in ogni caso, l'affollamento di una categoria non è una ragione per eliminarla, quanto per sottocategorizzarla (se possibile e in modo sensato).

Detto questo, è ovvio che quasi non esistono progetti "nazionali", e quindi l'utilità della categorizzazione per nazionalità è alquanto bassa e, come dici tu, probabilmente inesistente. Non credo valga la pena intavolare una discussione generale (dove immagino si finirebbe a parlare della ristrutturazione di tutto l'albero delle categorie stub, col risultato di non decidere nulla), quindi ritiro le mie obiezioni--Dr ζimbu (msg) 20:28, 24 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Lo so che non sei un pazzo che svuota le categorie solo per il piacere di farlo :) Quello che intendevo è che, secondo me, lasciare una decina di voci nella categoria generale (in questo caso Categoria:Stub - brasiliani) non fa male a nessuno, e anzi ha una sua pur minima utilità. Comunque, come detto, non è un problema di fondamentale importanza--Dr ζimbu (msg) 01:26, 25 ott 2014 (CEST)[rispondi]

"Annullata la modifica 68806640 di Mr.choppers (discussione): altrimenti diventa orfana un'immagine" - E allora? Anche: "Questo file è stato caricato su it.wikipedia per motivi tecnici e non deve essere cancellato, nemmeno se risulta orfano" Mr.choppers (msg) 05:29, 25 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Eh, chiedi molto... Comunque mi sembra di ricordare che le cat di servizio in questione fossero ormai vuote, mentre quelle non di servizio corrispondenti erano rimaste con una o due voci al massimo (la maggior parte, con zero) e le ho fatte confluire nelle sottocat di Categoria:Centenari. E mi sembra che non ci fosse nessun altra cat di servizio. Almeno spero. Ciao, --CastagNa 23:46, 25 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Secondo me c'entra come c'entra il Sindacato dei pensionati alla manifestazione della CGIL sul lavoro. Su un milione erano la metà i pensionati. E tra gli iscritti della CGIL i pensionati sono più della metà. Faccio presente che il cuneo fiscale sul lavoro, per 3/4 dipende dalla previdenza sociale. --Conigliomannaro (msg) 17:23, 26 ott 2014 (CET)[rispondi]

Hai ragione, nel template devo inserire i "Sindacati Italiani" infatti sono i "patronati" che difendono i futuri pensionati al momento della domanda di pensione. Lo faccio subito.--Conigliomannaro (msg) 18:36, 26 ott 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Pil56, non sono affatto sicuro della modifica e stavo per cercare aiuto in proposito. Ho inserito i nomi di File nei parametri Panorama e Stemma, presi da fr.wiki, e mi è venuto fuori un infobox molto + largo del previsto. Le ho provate tutte: ho cambiato i parametri delle coordinate da decimali a gradi, minuti e secondi, ho tolto INSEE poiché pensavo fosse questo il problema, ho ripreso ex-novo il template Divisione amministrativa e l'ho ricompilato nella voce, poi ho visto che veniva fuori nel parametro coordinate in chiaro (nel testo, cioè) una dicitura piuttosto lunga che "allargava" l'infobox, allora ho tolto le coordinate dal medesimo e le ho messe a fondo testo, come è ora: rimane proprio a fondo testo, se guardi attentamente, una stringa in corrispondenza del template Coord, analoga a quella del wikitesto: a questo punto mi è parso il male minore, ma mi ripromettevo d'interpellare qualcuno che ne sa più di me per capire che cosa succede (l'operazione di completare l'infobox indicando i file di Panorama e Stemma l'ho fatta in passato decine e decine di volte e non ho mai visto nulla di simile). Se mi risolvi tu il problema, mi farai molto contento (posso procedere io se mi dici come devo fare). Spero che tu abbia la soluzione. A risentirci presto, --K.Weise (msg) 18:14, 27 ott 2014 (CET)[rispondi]

Ho visto e ti ringrazio molto della pronta risposta e della sistemazione della voce; mi rimane solo la curiosità di capire il "come mai" (sta forse il guaio nell'esposizione delle coordinate?) In ogni caso poco importa, la mia curiosità può attendere. Ciao e buon lavoro--K.Weise (msg) 18:35, 27 ott 2014 (CET)[rispondi]

Buongiorno,

come casa editrice della Libera Università di Bolzano pubblichiamo testi scritti, redatti e a cura di professori e ricercatori della ns. università. Il ns. lavoro consiste fondamentalmente e principalmente nel diffondere sapere, ricerche e studi senza alcun fine di lucro.

Per questo il ns. tentativo di inserire alcune delle ns. pubblicazioni nella bibliografia di articoli su Teknopedia non era per motivi promozionali o pubblicitari ma innanzitutto per completare le bibliografie già inserite con testi di letteratura tecnica e saggistica che senz’altro per gli utenti possono essere uno strumento per approfondire la tematica . Vorremmo anche far presente che le bibliografie in se sono un elenco di libri sul tema, tutti pubblicati da case editrice come noi.

Per ottenere un impressione del ns. lavoro potete consultare il ns. sito: http://bupress.unibz.it/it/

Ringraziandovi anticipatamente porgiamo distinti saluti.

--Bupress (msg) 15:04, 29 ott 2014 (CET)[rispondi]

Secondo te, è di competenza del progetto trasporti o del progetto aviazione ?--MidBi 20:41, 30 ott 2014 (CET)[rispondi]

Mi faceva casino la formattazione e pensavo fossero le coordinate. Grazie. --Gac 14:35, 31 ott 2014 (CET)[rispondi]

chiedo a te che lo hai recentemente flaggato come "autopatrolled". mi sembra che la sua 'vena polemica' (come la chiami tu) non si sia sopita, a giudicare dagli oggetti di modifica in Albanova (comune). lungi da me l'idea di aprire una edit war, ma alla richiesta di aprire una discussione nella talk, non mi pare che un utente "verificato" debba reagire così... --valepert 21:15, 1 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Pil56, ho visto questa modifica del tuo bot sugli argomenti del template {{Portale}}. Tuttavia i parametri non sono stati sistemati in ordine alfabetico secondo le regole di stile. Se riesci a risolvere il problema è meglio, altrimenti se ne occupa il mio schiavetto (TauerBot). Buon wikilavoro ;-D --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 22:05, 1 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, potresti far inserire al tuo bot la tabella del monitoraggio del progetto automobili ? Mancherebbero anche le categorie tipo questa. Se non ricordo male, mi avevi detto che prima la cosa non si poteva fare perché mancavano le linee guida... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:23, 3 nov 2014 (CET).[rispondi]

Ciao e grazie anche per la comprensione. Scusa se ho pasticciato...... Buona serata Giomayo 20:45, 4 nov 2014 (CEST)[rispondi]

Avevo letto la risposta dell'utente che pensava che la cantante fosse enciclopedica e quella di Supernino che non faceva riferimento ad alcuna PdC ed ho pensato fosse una cosa remota. Ho annullato, grazie. --Harlock81 (msg) 13:10, 6 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, sto cercando di modificare il contenuto di questa pagina, avendo avuto dal Sig. Piero Ferrari mandato in tal senso. La pagina, oltre ad essere mal intitolata, in quanto il cognome del mio assistito non comprende la parola "Lardi", contiene molte imprecisioni ed omissioni. Ho provato più volte a modificare la pagina in questione, ma dopo poco tempo, le vecchie informazioni sono state da te ripristinate. Ovviamente, non posso inserire fonti digitali, dal momento che la mia fonte è proprio il Sig. Ferrari. Come posso ovviare a questo problema? Vi sarei grata se poteste rispondermi, aiutandomi a modificare definitivamente la pagina. Grazie Francesca Florio— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Francesca Florio (discussioni · contributi).

Ciao. Con il tuo portentoso bot potresti far si' che le voci presenti in Categoria:Immagini_richieste_-_architettura vadano a finire in Categoria:Immagini_richieste_-_chiese, effettuando la modifica in modo che si passi da questa situazione [15] a questa [16]? Spero di essermi spiegato, grazie mille! --Rago (msg) 09:39, 10 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciascuno di noi ha conoscenze in un determinato campo. Ho appena aiutato un utente in una intricatissima situazione sul nuoto.;-)--Burgundo^(posta) 16:41, 10 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao :-) riguardo questo, hai qualcosa da aggiungere/modificare prima che la proposta venga segnalata al bar generale? --Superchilum^(scrivimi) 22:08, 10 nov 2014 (CET)[rispondi]

ok grazie. --Superchilum^(scrivimi) 13:00, 11 nov 2014 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione, mi ero perso la talk :) Jalo 09:23, 11 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Pil56, un nuovo utente ha creato una voce su un costruttore, IMO la rilevanza è alquanto borderline e ho spostato la pagina dal campo principale ad una sandbox (Utente:ValeLaTo/Sandbox): tu che ne sai di più sull'argomento, quando hai tempo puoi darci un'occhiata e procedere come ritieni meglio? ciao e grazie --Soprano⁷¹ 06:08, 14 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ovviamente :) comunque pelala quando puoi e come puoi… io non me ne intendo (vedo che hai già dato un'ottima risposta) ma a leggere il testo mi sembrava infatti un po' di qua e un po' di là… da addetti ai lavori, quindi, e quindi a te :) ciao --Soprano⁷¹ 18:26, 14 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, riporto quanto scritto anche all' Utente Soprano71 nel caso possa essere utile alla verifica della Pagina.
Mi scuso se il mio comportamento può apparire inopportuno.
Grazie mille e Buona giornata
Ciao, ti ringrazio per le informazioni. Spero di non aver arrecato danno a Teknopedia scrivendo la pagina di Pietro Monguzzi. Ho visto che la versione tedesca dedica un'ampia pagina alle sue monoposto --> https://de.wikipedia.org/wiki/Dywa Ho letto le Faq e cercato di impostare la pagina con le informazioni a disposizione su un personaggio che penso sia "degno" di apparire su Teknopedia. Purtroppo non ho grandi conoscenza di Informatica e ho avuto alcune difficoltà nell' impostazione grafica della stessa. Spero inoltre di aver gestito correttamente la discussione con te, pubblicandola in maniera corretta. Buona giornata ValeLaTo (msg) 12:08, 14 nov 2014 (CET)

Grazie ancora, attendo svilluppi, nel caso modifica pure, ho solo da imparare!
Buona Giornata ValeLaTo (msg) 13:45, 14 nov 2014 (CET)[rispondi]

Un' ultima cosa e poi la smetto :) ho trovato in rete delle scansioni in pdf di Autosprint che parlano di Monguzzi. Se possono servire vi posto i link.

Oltre alla pagina su wiki.de [17] che immagino avrai già visionato, on-line ho reperito questi 4 articoli di Autosprint [18] (1973), [19], [20] (1974), [21] (1980). La mia opinione, visto che Monguzzi è enciclopedico "attraverso" la DYWA, sarebbe di intitolare la pagina DYWA con Pietro Monguzzi redirect.--Zele72 (msg) 15:39, 14 nov 2014 (CET)[rispondi]

Perfetto, link visualizzati, grazie ancora. A questo punto cosa faccio? modifico la Sandbox con il nuovo titolo e attendo Vs nuove per l'eventuale pubblicazione? Buona giornata e Buon week.

Come avrai visto, ho cercato di fare un po' di chiarezza sui tipi di carenatura, con un problemino : la carenatura "INTEGRALE" viene anche chiamata "SILURO", mentre quella "COMPLETA" è spesso denominata "INTEGRALE". Soluzione migliore? --Zele72 (msg) 18:24, 3 dic 2014 (CET)[rispondi]

Non mi convice. Ci penso su. Ciao. --Zele72 (msg) 18:52, 3 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, mi sono accorto che il tuo bot ogni tanto combina qualche pasticcio nella categorizzazione degli argomenti sul lavoro sporco. In particolare spesso attribuisce la categoria "anime e manga" a opere che dovrebbero essere invece "animazione" e viceversa. Ti pregherei di controllarlo, perché in questi giorno mi sto rivedendo una a una le pagine ed è un lavoro piuttosto laborioso. :) Buon wikilavoro! --WalrusMichele (msg) 10:54, 16 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ad esempio [22], [23], [24], in cui il bot aggiunge l'argomento animazione al template {{O}} in opere che sono anime e manga. --WalrusMichele (msg) 16:52, 16 nov 2014 (CET)[rispondi]

Grazie dell'esauriente spiegazione, in effetti ho ricontrollato e non vi sono casi "inversi" quindi tutto a posto e meglio una categorizzazione più generale che niente. --WalrusMichele (msg) 18:01, 16 nov 2014 (CET)[rispondi]

Sono un po' basito: perché questo annullamento? Mi se00mbra un'informazione di indubbio interesse enciclopedico vedere anche schematicamente che un iimpianto era un tempo più completo. Anzi, facciamo (almeno, io faccio ma direi che sono in buona compagnia) così in pressoché tutte le voci analoghe. Mi sfugge qualcosa?--Ale Sasso (msg) 17:45, 16 nov 2014 (CET)[rispondi]

E io, come al solito, ti ringrazio: quando feci la revisione di quella voce cambia diverse cose ma non operai una profonda analisi del testo, col risultato di lasciare il problema che hai ben evidenziato tu. Col tuo permesso, dunque, mi sono permesso di annullare, non senza però inserire una doverosa integrazione al testo sulla base di una delle fonti citate.--Ale Sasso (msg) 18:23, 16 nov 2014 (CET)[rispondi]

Errore mio, non me ne ero accorto. Scusami. NICOLA1999 (msg) 18:45, 17 nov 2014 (CET)[rispondi]

ciao Pil, per le voci:azie le sto controllando una per una, qualcuna l'ho mandata in cancellazione, altre son stati messi degli E.
Per i file invece se vuoi dai pure una mano: qui ci son voci di Jordy (ma anche di qualcun altro). Mi pare comunque che Horcrux92 se le sia sbolognate in questi minuti. Stasera riprenderò a cancellare quegli screenshot, guardando anche le voci (dopodiché anche lì bisogna togliere i rif alle immagini inesistenti), ciao! --Soprano⁷¹ 16:26, 20 nov 2014 (CET)[rispondi]

[25].--MidBi 20:04, 24 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai annullato la mia modifica della voce (che in realtà era solo un'immagine dell'attrice), ma sinceramente non ho ben capito il motivo. Forse così imparo qualcosa, grazie. --Francescosaverio50 (msg) 17:40, 27 nov 2014 (CET)[rispondi]

grazie della veloce risposta. Il mistero quindi resta. Ho caricato in questi mesi decine di immagini di film degli anni 40-50 tratte da pubblicazioni dell'epoca (oggi chiuse, ma reperibili solo in archivi pubblici) e quindi PD da decenni, e questa era come quelle, per cui non riesco a capire. Comunque grazie della (parziale) spiega e buon lavoro.--Francescosaverio50 (msg) 17:56, 27 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Pil56. Volevo chiederti il perché dell'annullamento della mia modifica al Template:Fiat SpA. Mi sembra palese sia un doppione di Template:Fiat Chrysler Automobiles. Non avrebbe forse senso renderlo un redirect? --il CortoFrancese ^{(già WolfRayet)} 19:39, 28 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ho dato una risistemata al template più recente, prova a darci un'occhiata e fammi sapere cosa ne pensi :-) --il CortoFrancese ^{(già WolfRayet)} 16:40, 1 dic 2014 (CET)[rispondi]

Se le notizie e le informazioni che si trovano sul web non bluffano, il Fiat Group non esiste più dal 1° gennaio 2011, momento in cui si è deciso di dividere l'automobile dalle macchine industriali. Da allora esistono Fiat S.p.A. e Fiat Industrial S.p.A., due gruppi distinti che però sono accomunati dalla stessa "proprietaria" (ovvero Exor, principale azionista) e il marchio nel nome. Su Teknopedia il template di riferimento è stato diviso per i due gruppi, che hanno tenuto nel contenuto un riferimento alla "compagnia sorella" per fare distinzione e evitare confusione per il marchio. Da allora però il marchio è cambiato per entrambe e nei template di riferimento ci si è preoccupati solo di evitare il redirect e di impostare il link col nome nuovo della pagina. Di fatto oggi abbiamo due compagnie distinte (FCA e CNH Industrial) che, a livello di entità, condividono solo la "proprietà" e, a livello di marchio, condividono solo il marchio "FPT" per le sussidiarie Fiat Powertrain Technologies (FCA) e FPT Industrial (CNH). Non a caso in Template:Exor c'è un riferimento distinto a entrambe, perciò ripensandoci eviterei di mantenere il link nei template della "sorella". Basterebbe quello per Storia del Gruppo Fiat, che nel caso farebbe più chiarezza.

Per quanto riguarda i template di cui si è parlato all'inizio, secondo me il più "vecchio" ormai è inutile: sarebbe solo un riferimento a una situazione antecedente nel tempo della stessa azienda. Quello "nuovo" ritengo sia il più utile, dato che ha ben distinti riferimenti storici e attuali, a differenza dell'altro. Perciò un buon redirect dal vecchio al nuovo lo farei, senza interpellare economisti di varia fattura (con tutto rispetto ;-) ).

Buon lavoro. --il CortoFrancese ^{(già WolfRayet)} 18:14, 2 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao. Che screanzato che sono! manco ti ho ringraziato per la richiesta esaudita un mese fa e gia' te ne faccio un'altra! Posso fare un ringraziamento cumulativo, vero? vado al sodo: nella Categoria:Chiese sconsacrate tutte le sottocategorie vanno spostate in Categoria:Chiese sconsacrate d'Italia. Grazie mille! --Rago (msg) 20:43, 2 dic 2014 (CET)[rispondi]

molto meglio di quanto sperassi, grazie mille! --Rago (msg) 18:53, 4 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! :-D Ti segnalo ancora una volta un paio di problemini sulle migliaia di azioni di "smistamento lavoro sporco e fix vari" del tuo botolo... Ma stavolta, dato che non so quale fosse il preciso obiettivo, evito di metterci mano... :-p Sanremofilo (msg) 22:19, 2 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ho risistemato anche la sintassi di un "NN" dopo questo edit, peraltro per questo tipo di avviso non ci sono categorie così specifiche, né mi sembrano così necessarie. Ciao! Sanremofilo (msg) 22:07, 3 dic 2014 (CET)[rispondi]

...conoscere il motivo dell'impossibilità di inserire quanto cancellato in merito a QUAD e "prototipi"? Grazie,--79.31.123.164 (msg) 10:13, 3 dic 2014 (CET) più propriamente si tratta di Concept car, più che prototipi...--79.31.123.164 (msg) 10:18, 3 dic 2014 (CET) Una voce completa "Concept Car" non è presente inoltre sono link ufficiali delle case automobilistiche.--79.31.123.164 (msg) 11:38, 3 dic 2014 (CET)[rispondi]

Beh, innanzitutto ci vuole un bot che corregga "Qual'è" e "Qual'era" in "Qual è" e "Qual era" :D :D :D :D :D -- Quello a parte, non so di cosa parliamo, Pil, stavo eliminando alcuni parametri inutili dai template, non riesco a capire quale sia la condizione d'errore. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:20, 5 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ecco, te pareva che è sempre colpa mia :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:19, 5 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao. Volevo segnalarti alcuni possibili errori del bot (1, 2, 3 e 4) riguardo la conversione del template:Fs player in template:Calciatore in rosa in presenza di note. Il paramentro "name" non viene tradotto, mentre il "<ref name=" diventa "<ref nome=".--Fire90 15:50, 6 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ok, ho letto, grazie. Ma a questo punto, quasi quasi, nel caso di Adina bar-Shalom, riterrei più specifico e particolare il portale "Israele" (uno Stato in cui interagiscono diverse comunità religiose) piuttosto che "Ebraismo" (una religione presente non solo in Israele ma nel resto del mondo). In altre parole, credo che sia più specifico rimandare ad un ruolo di questo personaggio a livello nazionale, piuttosto che religioso. --Talmid3תלמיד (parliamone!) 12:11, 9 dic 2014 (CET)[rispondi]

Scusa, capisco l'orfanizzazione dei codici ISO (qualcosa mi scappa pure a me), ma qual è l'utilità e il senso di queste modifiche ai template ? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:01, 10 dic 2014 (CET)[rispondi]

Quello l'ho capito, infatti ho preposto che qualche codice mi sfugge sempre e magari lascio ZWE quando so che è ZIM, per esempio, ed è giusto che un bot orfanizzi i template se ridirigono e riasssegni i nomi giusti se serve. Quello che non ho capito, perché non ne colgo il senso, è il togliere lo spazio prima del pipe (|). -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:19, 10 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! Come te la passi? Svolgendo l'attuale festival della qualità è emerso che spesso e volentieri ci sono delle S all'interno di sezioni. Quindi ci sarebbero diversi finti S da trasformare in S sezione. Farei passare il bot ma gli argomenti di S sezione sono meno articolati di quelli di S per cui spesso generebbe argomento sconosciuto. Poiché sei il boss degli argomenti degli avvisi, che ne pensi? --AlessioMela (msg) 21:48, 10 dic 2014 (CET)[rispondi]

Concordo con la tua analisi, specie su S sezione (NN se vuoi è una finezza). Magari aspettiamo tempi più maturi a riguardo. Ciao! --AlessioMela (msg) 23:54, 11 dic 2014 (CET)[rispondi]

Dov'è il problema? Perché rimuovere i miei dati? tutto è preciso. stampa qualsiasi cosa per avere lo fai?--Camulogene77 (msg) 10:46, 11 dic 2014 (CET)[rispondi]

Non capisco.

• Torino-Asti non è il 18 maggio 95?
• Parigi-Bordeaux non è il 11 giugno 95?

Quel che è certo, Parigi-Rouen in 94, non è una corsa. E per voi, qual è la prima corsa?--Camulogene77 (msg) 11:55, 11 dic 2014 (CET)[rispondi]

Io sono francese, ma non cambia la storia. Parigi-Bordeaux è la prima grande corsa dopo il primo piccolo in Italia. Le mie domande sono semplici, ma Tu dai nessuna risposta. In effetti, non conoscete l'argomento ma si scrive commenti. Non è grave ma non sono molto serio.--Camulogene77 (msg) 13:14, 11 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Pil56, come certamente avrai notato, sto scrivendo la voce "Lancia Flaminia" che spero di completare a breve (anche se il tempo é tiranno e quindi non so esattamente se riuscirò a chiudere entro l'anno). Mi é comparsa una sorta di "avviso" perché la voce che sto scrivendo é troppo corposa e sarebbe necessario dividerla in sotto-voci. Ovviamente ero (sono) consapevole di questa corposità ed era mia intenzione, a lavoro ultimato, chiedere gentilmente il tuo intervento per apportare le necessarie variazioni, con opportuni rimandi, come credo tu abbia fatto (o suggerito) quando scrissi le voci "Lancia Aurelia" e "Lancia Appia" che erano molto estese. Prima domanda : é preferibile attendere che io abbia completato la voce o ritieni invece di operare da subito ? Secondo : posso continuare ad inserire e rimpolpare la voce giorno per giorno (ora per ora) o mi dici tu quando eventualmente devo sospendere per darti modo di apportare le modifiche ? Grazie e scusa. Buon proseguimento e buona giornata. Giomayo 15:40, 11 dic 2014 (CET) Si, grazie, se fai tu lo spostamento mi sento più....tranquillo ! Io prevedo di lavorarci fino alle 19:30, anche se presumo che tu impiegherai pochi minuti a fare lo spostamento..... Giomayo 16:59, 11 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ok... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:59, 11 dic 2014 (CET).[rispondi]

Scusa Pil56, stavo pensando che forse é meglio aspettare che io finisca tutti gli inerimenti (del resto il più é fatto) e poi tu potrai ricollocare le voci in maniera più ordinata e logica (come avvenne per Appia e Aurelia) con i vari "rimandi", le "sotto-voci" ecc, perché suddividere sic et sempliciter in due voci é un procedimento che mi pare pò troppo.... semplicistico che non mi convince. Ciao e grazie. Giomayo 18:08, 11 dic 2014 (CET)[rispondi]

...sapere perché cancelli tutte le Informazioni che inserisco sulle Concept car? Fosse un problema potresti creare tu una pagina apposita sulle ultimissime...--79.31.123.164 (msg) 19:27, 11 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao pil56, cercando materiale per la Lancia Flaminia mi sono imbattuto in un libro che racconta del Salone di Torino ed ho pensato di rimpolpare un pò la relativa voce inserendo una tabella con date e località. A parte il fatto che forse sarebbe più corretto parlare di Saloni Italiani dell'Automobile (dal momento che per un buon numero di anni la sede fu Milano e non Torino), ti sarei grato se volessi dare una guardata e sistemare meglio la tabellina che sicuramente é da rivedere. Grazie. Utente:Giomayo 16:10, 12 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Pil56, scusami se ti rompo le scatole per queste sciocchezze, ho bisogno della tua osservazione qui: [26], per aggiornarti in breve Discussione:Orologio_astronomico e Discussioni_utente:LucaLuca#Orologio_astronomico. Grazie ciao. --Pava (msg) 11:14, 15 dic 2014 (CET)[rispondi]

...(mi) hai cancellato anche (la) Cadillac Elmiraj...--79.31.123.164 (msg) 08:56, 16 dic 2014 (CET)[rispondi]

Poi, per quanto attiene al collegamento esterno della "Mercedes S", non vedi che il riferimento è "non pervenuto"?--79.31.123.164 (msg) 09:04, 16 dic 2014 (CET) i.e. Mercedes Sec, --79.31.123.164 (msg) 09:07, 16 dic 2014 (CET)[rispondi]

Comunque, secondo il mio parere, pare facciano la Maserati Kuba....--79.31.123.164 (msg) 09:05, 16 dic 2014 (CET)[rispondi]

...poi guarda che pare ci sia già anche la nuova Alfa tipo GTV...--79.31.123.164 (msg) 09:11, 16 dic 2014 (CET) ref: http://www.autoevolution.com/news/alfa-romeo-6c-concept-the-italian-musclecar-55668.html#agal_0--79.31.123.164 (msg) 09:15, 16 dic 2014 (CET) v anche BMW M1....--79.31.123.164 (msg) 09:16, 16 dic 2014 (CET), M1 di cui manca almeno un'immagine del nuovo modello........--79.31.123.164 (msg) 09:28, 16 dic 2014 (CET)[rispondi]

Sarà, ma gli "Alfisti" sono un poco "estremi" e conservatori... Vero?!...--79.31.123.164 (msg) 09:18, 16 dic 2014 (CET)[rispondi]

Non eretico... ...ma sembri un poco scettico... ...in merito alla nuova generazione di vetture. Ciao, --79.31.123.164 (msg) 09:21, 16 dic 2014 (CET)[rispondi]

Nuova BMW M1 http://www.bmw.com/com/en/insights/bmw_design/visions.html --79.31.123.164 (msg) 09:44, 16 dic 2014 (CET)[rispondi]

Sì, lo so - per esempio wikinotizie è così - però io scrissi dell'Audi RS 7 e poi, dopo, ne hanno parlato sulla rubrica di rai2... Non per follia, però...--79.31.123.164 (msg) 10:09, 16 dic 2014 (CET)[rispondi]

...a proposito di Elmiraj e Sec: http://mycazr.com/jaguar-concept.html. --79.31.123.164 (msg) 02:02, 17 dic 2014 (CET)[rispondi]

Va beh, però bisognerà fare qualcosa in merito anche qui su wikipedia. --79.31.123.164 (msg) 11:03, 17 dic 2014 (CET)[rispondi]

Poi di fatto, secondo me, è la "nuova generazione" di autovetture.--79.31.123.164 (msg) 11:12, 17 dic 2014 (CET)[rispondi]

...e la Nuova Lancia Delta Concept?!--79.31.123.164 (msg) 23:19, 17 dic 2014 (CET)[rispondi]

Io posso capire che non potremmo inserirle per il "mercato": potrebbe essere dannoso, forse... Però, la "libertà" di wikipedia... ... ...--79.31.123.164 (msg) 23:22, 17 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ah, assai simile ad Elmiraj è la Concept Lincoln, ovviamente due porte; è inoltre ancora assai simile alla Concept futura cabrio Audi... Ciao,--79.31.123.164 (msg) 23:27, 17 dic 2014 (CET) ....beh, http://www.autoblog.com/photos/paris-2010-audi-e-tron-spyder-concept/ --79.31.123.164 (msg) 23:31, 17 dic 2014 (CET)[rispondi]

Sinceramente: io ho "lottato" e "sto lottando" anche per argomentazioni ebraiche... Come vedi siamo a buon punto. In fede, Emanuele--79.31.123.164 (msg) 23:35, 17 dic 2014 (CET)[rispondi]

Non sono "Sponge bob" ma dovresti considerare che anche la Ferrari LaFerrari è Concept car.... Credici, vah... Ciao,--79.31.123.164 (msg) 23:45, 17 dic 2014 (CET)[rispondi]

Forse si chiama Eight. --79.31.123.164 (msg) 00:00, 18 dic 2014 (CET)[rispondi]

Forse ultima cosa: http://www.desktopwallpaperhd.net/volvo-concept-hot-roadster-cars-208691.html Shhh.

(In)tanto sapevo che avresti cancellato Peugeot Exalt... ...ma hai visto la Kia GT Concept? Almeno questa? Ah, non sono un "rivenditore"...--79.31.123.164 (msg) 20:56, 20 dic 2014 (CET) ref: http://www.conceptcarz.com/view/photo/752783,20265/2012-Kia-GT-Concept.aspx. Ciao, --79.31.123.164 (msg) 20:59, 20 dic 2014 (CET) ...et http://www.topspeed.com/cars/kia-gt/ke3974.html ...ora dovrai fare qualcosa... ...o no?! Ciao,--79.31.123.164 (msg) 21:03, 20 dic 2014 (CET)[rispondi]

E cosa male ho fatto [27]? Ho messo le bandiere che erano attuali allora -- è male?--Unikalinho (msg) 10:58, 16 dic 2014 (CET) Uhu... Va bene, proverò altra volta, Bulgaria non toccherò (è qualcosa mistico con questa bandiera). Fiji ho visto qui, non capisco perche non sono riuscito...--Unikalinho (msg) 11:11, 16 dic 2014 (CET)[rispondi]

Hai ragione, Pil56 :-(
Ho creato due categorie che possono riguardare i trasporti: Categoria:Guida di autoveicoli (Guida soltanto sarebbe stata più complicata) e Categoria:Strada (ovviamente rimane anche Strade) e ho cominciato a fare i primi spostamenti di voci che avevano una collocazione non ottimale proprio perchè mancava l'argomento base, ossia la strada.
Se puoi notificare tu la cosa (solo per questa volta) sul progetto trasporti te ne sarò grato e vedrò come hai fatto, se no lo farò entrò pochi giorni.
Grazie, e ciao, --Avesan (msg) 16:45, 17 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ho risposto qui--Unikalinho (msg) 03:40, 18 dic 2014 (CET)[rispondi]

Vedo ora lo stesso che prima: bandiera con lo stemma rosso (cioè la dei 1946-1948)--Unikalinho (msg) 09:02, 18 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ma devono essere due diversi file, non uno stesso--Unikalinho (msg) 09:04, 18 dic 2014 (CET)[rispondi]

Allora domanda a te. Giochi_della_XVIII_Olimpiade#Nazioni_Partecipanti. In questa tabella c'è la bandierina di Bulgaria. Con che stemma la vedi tu ora?--Unikalinho (msg) 09:23, 18 dic 2014 (CET)[rispondi]

Che ho trovato. File:Flag of Bulgaria (1946-1948).svg (cliccare). Questo file si trova al common. Ma nella descrizione si scrive: English: Flag of the People's Republic of Bulgaria, between 1946 and 1967. Mi sembra, l'autore stesso confonde le due bandiere ma: fosse il problema sparirebbe completamente se questo testo si cambierà in between 1946 and 1948? E allora File:Flag of Bulgaria (1948-1967).svg questo file automaticamente riceva la libertà... perché ora sia "legato" dal primo, per quelle parole between 1946 and 1967. È possibile questa variante?--Unikalinho (msg) 10:23, 18 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ho verificato alcune voci, il problema ora non vedo, quest'ultimo (che ti ho mostrato oggi) è anche OK. Penso che debba essere normale. Se no -- ti mostrerò--Unikalinho (msg) 15:25, 18 dic 2014 (CET)[rispondi]

Mi spieghi cosa diamine sta combinando quel tuo bot? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:55, 18 dic 2014 (CET)[rispondi]

Guarda i codici nazione che sta inserendo. WLS invece di WAL per Galles, RSA invece di ZAF per Sudafrica, etc. etc. etc. Dov'è il sorgente del bot? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 10:53, 18 dic 2014 (CET)[rispondi]

Il problema è che il codice per il Galles è WAL, per il Sudafrica è ZAF etc. etc. etc., e il tuo Bot ha tolto, per esempio, ZAF e l'ha sostituito con "RSA", ha tolto "URY" e l'ha sostituito con "URU", et via elencando. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:16, 18 dic 2014 (CET)[rispondi]

Alt fe', ritiro parzialmente quel che ho detto, in effetti avevo confuso codici nazione erroneamente inseriti da qualcun altro, perché io ero sicuro di avere inserito quelli giusti (e infatti i miei erano quelli giusti). Però il Galles è WAL non WLS, {{Naz/WLS}} va invertito a {{Naz/WAL}}. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:26, 18 dic 2014 (CET)[rispondi]

Okkio Pil, guarda ora .. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:41, 18 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! Ma cosa succede esattamente con questo parametro? Qui indichi "upright=1.4". :) Possiamo poi scrivere qualcosa in Aiuto:Markup? Grazie. :) pequod76^talk 22:45, 19 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, non capisco perchè tu abbia eliminato la notizia che la GT 3200 è stata l'ultima vettura prodotta dalla maserati con motore maserati è fatto noto agli appassionati, indicato su tutte le riviste di settore e da appassionato del marchio (e possessore) nel nostro ambiente ci teniamo che si sappia !

Non è una mia opinione è un fatto.

Mi pareva giusto indicarlo per chi dovesse cercare su wikip notizie su questa vettura per dare informazioni più interessanti che quelle dei fari posteriori che è presente nella descrizione e non ha nulla di interessante automobilisticamente parlando

anzi , la versione coi fari a boomerang fu la prima auto al mondo (1998) a montare di serie fari a led, in quanto i fari a boomerang (lo sanno in pochissimi) della gr3200 erano a LED con almeno un decennio di anticipo sulle altre marche.

infine le prestazioni del motore biturbo maserati (quello vero) ad oggi restano insuperate a parità di cilindrata (dopo 15anni) dalle varie concorrenti

scusa la precisazione

grazie

Segnalo --AsdaLol 20:28, 20 dic 2014 (CET)[rispondi]

ciao, ho compreso cosa intedevi ed il perchè hai cancellato la mia aggiunta, penso che tu abbia ragione, cercherò delle fonti.

grazie

Ciao pil56, finalmente ho terminato il corposo lavoro sulla Lancia Flaminia e sono dunque a chiedere il tuo intervento per sistemare opportunamente quella voce. In primis ti chiedo se fosse possibile eliminare le avvertenze iniziali che dicono che le fonti citate sono insufficienti:con tutte quelle che ho immesso, direi che una simile osservazione adesso non ha senso. Quanto alla suddivisione della voce Lancia Flaminia, io avrei pensato (e già in parte predisposto) che sarebbe opportuno creare, oltre alla voce principale 'Lancia Flaminia', 8 sottovoci, di cui 1 esistente (Risultati Sportivi della Lancia Flaminia) e 7 da creare ex novo (Lancia Flaminia berlina, Lancia Flaminia Coupé Pininfarina, Lancia Flaminia GT Coupé, Lancia Flaminia Sport e Supersport, Lancia Flaminia GT Convertibile, Lancia Flaminia Presidenziale, Lancia Flaminia fuoriserie). Anche perché quello é il criterio che ho (abbiamo) adottato, per fare un esempio, per la voce 'Lancia Aurelia'. Tutto questo, naturalmente, se tu sei d'accordo, altrimenti mi rimetto alle tue decisioni Buona serata e, già che siamo in vista delle festività, Buon Natale e Buon anno nuovo Giomayo 21:14, 20 dic 2014 (CET

...pare che la Land Rover abbia già iniziato a commerciare una tra le proprie Concept o "creation-design", diciamo così.--79.31.123.164 (msg) 23:03, 20 dic 2014 (CET)[rispondi]

Pil, ignoralo. pequod76^talk 22:18, 21 dic 2014 (CET)[rispondi]

come hai fatto a inserire la catogora? Grazie Mille

Ciao pil56, grazie ancora per il lavoro di scorporo, però sono un tantino preoccupato perché non vedo più la voce Flaminia 335 Presidenziale......mica si é perso ????? sarebbe un guaio dover riscrivere tutto... Giomayo07:30, 23 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao pil56, malgrado l'influenza sono riuscito a terminare il corposo e gravoso lavoro sulla Lancia Flaminia e ti rkngrazio ancora per la collaborazione, anche se non comprendo perché hai tolto dalla voce principale quelle specie di "cappeli-preamboli" che descrivono sommariamente le diverse versioni, dopodiché, chi vuole, può approfondire....A me pareva "utile". Volevo conoscere il tuo parere. Giomayo16:22, 23 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, Pil56; purtroppo non ero a conoscenza di quanto riportato nelle linee guida e non era mia intenzione intasare ulteriormente la voce. Hai fatto bene a correggerlo, ottimo lavoro; un saluto.--Anima della notte (msg) 18:21, 23 dic 2014 (CET)[rispondi]

Grazie per il rollback! Sapresti dirmi cos'è successo per aver trasformato gli spazi in  ? --★ → Airon 90 00:16, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

Non uso alcuna diavoleria, al di fuori di WikED. Boh. Spero di non aver cambiato gli spazi in altre pagine...

Buone feste! :) --★ → Airon 90 12:14, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Pil, ti volevo far notare che il tuo bot categorizza in modo sbagliato gli abbozzi anime e manga. Basta che dai un'occhiata alle voci Minna atsumare! Falcom gakuen, Isuca, Kūsen madōshi kōhosei no kyōkan, Ore monogatari!! e così via, tutte modificate questa mattina con la categoria errata "serie televisive d'animazione". Siccome avevo già notato questo problema qualche settimana fa, mi sono deciso a fartelo presente. Buone feste--Sakretsu (炸裂) 11:57, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

Tanti auguri, a te e a famiglia di un

Buon Natale!

Con tutto il cuore, NICOLA1999 (msg) 14:56, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

...meri crissmas (pardon, in ritardo!) e, casomai me ne scordassi, eppi niu iar :-) . danyele 18:16, 25 dic 2014 (CET)[rispondi]

Non riesco a spostare "Vettura targa" a "Vettura Targa", causa redirect esistente. Nell'occasione, sarebbe forse il caso di rinominare a "Targa (tipo autovettura)" ? Vedi tu. Buone feste e ... non abboffarti che l'età avanza. :). --Zele72 (msg) 17:56, 25 dic 2014 (CET)9744&oldid=69863731] e, prima di inserirne altre, vorrei accertarmi che sia il caso. Esiste qualche norma sfuggitami o qualche motivo di opportunità tecnica che sconsigli l'inserimento delle "gallery"? --Zele72 (msg) 13:33, 28 dic 2014 (CET)[rispondi]

Meglio così, anche dato il fatto che è un lavoro barboso e di scarsa "soddisfazione letteraria". Sono davvero felice per te, novus avus. :) --Zele72 (msg) 15:07, 28 dic 2014 (CET)[rispondi]

Hai ragione, ho dimenticato di cercare nuovamente il titolo come prima cosa e non mi sono accorto della voce al titolo sbagliato. I collegamenti entranti erano per lo piú sbagliati anche prima e per giunta l'altra voce è in odore di cancellazione, quindi avevo ritenuto il significato ampiamente prevalente e lo stato dei collegamenti non peggio di prima. --Federico Leva (BEIC) (msg) 12:30, 28 dic 2014 (CET)[rispondi]

Salve, le volevo ringraziare per aver segnalato che la voce è orfana. Io non sono molto esperto ancora però leggerò la pagina di aiuto. Se ho bisogno di aiuto chiederò a lei se me lo permette. --Paperoga (msg) 15:28, 28 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! I miei auguri dovrebbero esserti arrivati assieme alla vagonata di mail del gruppo dei cenaioli. Spero. Se no eccoli. Avrai certo passato un ottimo natale (io al lavoro) e un bellissimo santo stefano (io al lavoro). Ti auguro una buona fine 14 (io al lavoro) e un migliore principio 15 (io al lavoro) (se non ci penso io qui si ferma tutto) :DD. E adesso veniamo ad un altro anniversario. Domani 29 ricorre il decimo anniversario della wikificazione dell'altro me stesso. Per cui ho pensato di fare un piccolo regalino ad alcuni 'Pediani. Ti ricordi la sandbox di cui ho chiesto la cancellazione tempo fa? Utente:Silvio Gallio/sandbox Visto che sei admin di lungo corso, sei autorizzato (o chi per te) a recuperarla e, se vuoi/puoi metterla in NS0 col nome della società di cui trattasi. Ovvio che mi auguro che venga recuperata la cronologia ecc. per il lavoro degli altri. Ma poi -avviso- in quello che c'è da sistemare (ed è tanto) non ci metto mano. E se qualcuno comincia a mettere template a capocchia non mi muovo di certo. Alla prossima e grazie. --Silvio Gallio (msg) 17:34, 28 dic 2014 (CET)[rispondi]

Grazie, ottimo lavoro. Scusa il disturbo. :) --Silvio Gallio (msg) 20:49, 28 dic 2014 (CET)[rispondi]

Scusa Pil, seguirò i tuoi consigli!

--Aledownload (msg) 17:17, 30 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Pil56,

Credo che la voce creata un paio di giorni fa Bentley Flying Spur (2013) debba essere accorpata alla voce Bentley Continental Flying Spur (2005). ..Come già avvenuto per la voce Volvo XC90.

Ciao e grazie, --LucaBiondi (msg)

Ciao, ho notato che la pagina Marcello Appignani continua ad essere citata tra le pagine senza fonti. In realtà dal momento in cui è stata creata a ieri mattina, data dell'ultima modifica da me effettuata, le fonti sono state inserite. E non credo che non siano sufficienti a confermare la bontà del testo. Quello che noto è che appena si crea una pagina immediatamente vengono poste le etichette - cosa buona e giusta - però poi non c'è nessuno che si preoccupa di constatare effettivamente se quella pagina sia migliorata o meno. Stessa cosa per la formattazione. È stata sistemata e ancora l'etichetta che richiede una formattazione adeguata è lì. Identica cosa è accaduta alla pagina "I regni di Nashira" in cui ho sistemato ortografia e sintassi, ma a distanza di un mese l'etichetta che richiede la revisione ortografica e sintattica è piantata lì. Ti chiedo quindi: a chi spetta togliere le etichette una volta che la pagina è stata formattata e adeguata alle norme Wiki? Ho aperto diverse discussioni sulle pagine interessate, ma ad oggi nessuno mi ha risposto. Spero che, gentilmente, vorrai farlo tu. Grazie --Signora Rooney (msg) 10:27, 26 feb 2015 (CET)[rispondi]