Discussioni utente:.mau./Archivio17-18

Ciao, volevo dirti che il file Circoscrizioni torino 2016.png ha un errore: i quartiere indicato con 32 non è Lingotto, ma Filadelfia e viceversa per il 33.

Grazie

Mau, sulla mia pagina prove Utente:FloraFlavia/Sandbox ho provveduto, come tu hai richiesto, ad unificare le due voci Post-verità e Politica della post-verità. Ho preferito eliminare la parte Ante litteram, che è tuttavia presente in molte pagine Wiki, in altre lingue e sull'argomento post verità in politica. Ti prego di dare una occhiata e se pensi che vada bene fammelo sapere. La voce ha una parte storica che risale al 1992, ma il fenomeno è scoppiato nel 2016. Quindi, solo in parte è coinvolta nel recentismo. Ho letto le istruzioni su Wiki e mi rendo conto che non è un peccato, ma in caso di recentismo bisogna essere molto cauti, per non dare troppo peso a fenomeni che potrebbero poi risultare passeggeri. In caso si volesse eliminare una delle due voci, (penso a Post-verità) come si procede? Grazie del contributo.--FloraFlavia (msg) 19:57, 1 gen 2017 (CET)[rispondi]

... Sono tornata stamani sulla mia pagina prove Utente:FloraFlavia/Sandbox e ho tolto immagini che si riferivano a vecchi lavori e che potevano essere lette come parte della nuova voce. Ho lasciato solo Rosa triplex che è un po' il logo della pagina. Al nuovo testo ho aggiunto una immagine. Se credi, io potrei modificare Politica della post-verità, mescolando i testi, così come puoi vedere nella mia pagina di prove. Tu dovresti occuparti di togliere i template alle due pagine e di trasformare la voce Post-verità in redirect, salvando la cronologia. Penso che così il problema sia risolto. In ogni caso, data la delicatezza dell'argomento, se non l'hai già fatto, ti prego di tenere sotto osservazione Politica della post-verità. Grazie.--FloraFlavia (msg) 13:53, 2 gen 2017 (CET)[rispondi]

[@ FloraFlavia] in questi giorni riesco a lavorare poco su Teknopedia, anche perché altrimenti mi sarei direttamente ocupato di mettere a posto le cose. Il problema del recentismo non è tanto sul concetto (che comunque è stato definito quasi vent'anni fa) quanto sui temi specificati nella voce. Da questo punto di vista Politica della post-verità aveva il vantaggio di essere una traduzione della voce inglese e quindi anche guardata da loro... -- .mau. ✉ 20:08, 2 gen 2017 (CET)[rispondi]

... chiarissimo. Ma non era una semplice traduzione della voce in inglese, perché vi avevo partecipato anche io, con un breve testo elaborato da me. Prima di quella voce in italiano esistevano altre 16 voci in altre lingue, anche arabo giapponese e russo (mi sembra). Lasciamo le cose come sono e aspettiamo qualche giorno. Intanto il progetto resta sulla mia pagina di prove. Buon annoǃ--FloraFlavia (msg) 20:22, 2 gen 2017 (CET)[rispondi]

(Questa inchiesta è sta principalmente pensata per ottenere pareri sull'attuale lavoro della Fondazione Wikimedia, non sulla strategia a lungo termine.) Le opinioni che condividi avranno effetto sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato scelto con sorteggio per partecipare a questa ricerca perché vorremmo avere l'opinione della tua comunità Wikimedia. Per ringrazianti del tempi che dedicherai all'indagine, doneremo 20 magliette Wimimedia con un sorteggio tra chi partecipa alla ricerca.(Problemi legali: Non ci sono acquisti previsti. per partecipare, è necessario essere maggiorenni. Patrocinato dalla Fondazione Wikimedia, ubicata in 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105.Termine 31 gennaio 2017. Nullo ove proibito Click here for contest rules.) L'inchiesta è disponibile in diverse lingue e necessita di 20 minuti per essere completata.

veramente lui sarebbe enciclopedico, è un famoso impresario circense, solo che la prima versione aveva un cv e la seconda è di fatto una A.. --2.226.12.134 (msg) 17:11, 15 gen 2017 (CET)[rispondi]

Il criterio C4 ha al suo interno sia non enciclopedicità nella forma che nel soggetto, e la seconda versione è comunque non enciclopedica per forma. -- .mau. ✉ 18:01, 15 gen 2017 (CET)[rispondi]

e lo so, provo a tutorarlo un attimo, magari riusciamo a sistemare la cosa :).. --2.226.12.134 (msg) 18:43, 15 gen 2017 (CET)[rispondi]

ok, ma per favore non fargli mettere cose tipo "ha cantato numerose canzoni"... -- .mau. ✉ 18:45, 15 gen 2017 (CET)[rispondi]

ok :).. --2.226.12.134 (msg) 18:55, 15 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao .mau., ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 06:05, 3 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai annullato la mia modifica alla suddetta voce. Posso chiedere il perché? Grazie. NiloGlock (msg) 16:41, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]

[@ NiloGlock] Certo. Già non ha senso in genere mettere un wikilink alla parola "presidente" (o pensi di metterlo a ogni sostantivo nell'enciclopedia?). Ma ne ha ancora di meno metterlo in un template, dove la parte importante non è sapere cosa voglia dire essere presidente, ma sapere di cosa è presidente. Insomma, quel link appesantiva inutilmente la lettura e non portava alcun beneficio. -- .mau. ✉ 18:28, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]

Non ho ben capito perchè ha cancellata la mia voce "Salvatore Scimeca". Davide1497 (msg) 16:03, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]

[@ Davide1497] per le ragioni spiegate qui e qui. In due parole, perché la comunità di Teknopedia ha definito quali sono i criteri perché una persona sia considerata rilevante e quindi accettare una voce su di lei, e perché anche in caso di rilevanza la voce non deve essere scritta in formato curricolare. -- .mau. ✉ 16:11, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]

Se lei non conosce Salvatore Scimeca non è un mio problema, vada negli archivi della FIGC e veda se non ha veramente quel Palmarès. Buona serata.

Gentile .mau.,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Settenario paiono copiati da due poesie di Ungaretti morto nel 1970 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Emmepici (msg) 19:41, 10 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, non sarebbe stato meglio scrivermi un messaggio invece di bloccarmi? Così ti avrei spiegato il motivo di quelle modifiche. --79.23.111.171 (msg) [@ 79.23.111.171] No. Se ti metti a cambiare decine e decine di collegamenti rompendo la pagina (perché non erano semplici link ma template) la cosa più semplice è bloccare tutto e chiedere a chi ha un bot di fare prima la modifica al template. -- .mau. ✉ 21:51, 21 mar 2017 (CET)[rispondi]

Tu sei malato. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alessandro2104 (discussioni · contributi). 11:07, 26 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao mau, ho visto che hai eliminato parzialmente il testo aggiunto sulla pagina Anno 0, il parziale che hai eliminato era inerente al numero 0, i fatti come scritto anche sulla pagina Leonardo Fibonacci :

Nel 1202 pubblicò, e nel 1228 riscrisse (lo fece pubblicare solo dopo la sua morte però, lasciandolo nel suo testamento) il Liber abbaci, opera in quindici capitoli con la quale introdusse (nel capitolo I) le nove cifre, da lui definite "indiane", e il segno 0 (gli altri popoli non utilizzavano questo simbolo perché non ne sentivano il bisogno) che in latino è chiamato zephirus, adattamento dell'arabo sifr, ripreso a sua volta dal termine sanscrito śūnya, che significa "vuoto". Zephirus in veneziano divenne zevero ed infine comparve l'italiano "zero".

Se poi l'argomento risulta superfluo in quella pagina è un'altra cosa

Fammi sapere --Wla (msg) 12:23, 29 mar 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Wla] Sul numero 0 il testo era indubbiamente corretto e utile: per l'anno 0, però, secondo me l'unica cosa che serve è dire che inizialmente non esisteva perché non esisteva il concetto di numero 0. Quello che sarebbe utile - ma non ho idea di dove trovare la fonte - è dire chi è stato il primo a parlare di anno zero... -- .mau. ✉ 15:03, 29 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Vedrò di approfondire il discorso, ma da quel che mi e parso di capire l'anno 0 non esiste, è una conseguenza di due fattori. Per primo Dionigi il piccolo con il calcolo della nascita di Gesù per avere un un punto di riferimento neutro, nel 1627 con la pubblicazione e del Opus de doctrina temporum di Denis Pétau che estese la datazione Dionigi alle date antecedenti la nascita di Gesù, si crea di fatto l'anno 0, che altro non è che un riferimento temporale, una giunzione tra il 1 a.c.e l' 1 d.c. Di fatto entrambi ne parlano per primi in maniera implicita creando il paradosso Per concludere non è possibile parlare di anno 0 perché non esiste, ci si può riferire al massimo alla nascita di Gesù, che sarebbe l'anno 0, un istante solo tra le due date. Ad aiutarci ulteriormente c'è il problema della data della nascita di Gesù, un istante dopo le 00.00 del 1 secolo a.c. nacque Gesù (25 dicembre), un istante dopo siamo già nel 1 secolo d.c. Scusami se ho divagato ma ci tenevo a puntualizzare, se vengo a sapere altro ti aggiorno --Wla (msg) 19:10, 29 mar 2017 (CEST)[rispondi]

tecnicamente (dando per assodato che Gesù non sia nato a Capodanno :-) ) sarebbe comunque nato o alla fine dell'1 a.C. o alla fine dell'1 d.C. (e se non ricordo male secondo Dionigi dovrebbe essere quello l'anno, visto che è il 753 aUc). D'altra parte anche noi "compiamo" (cioè "completiamo") l'anno alla fine, mica all'inizio... -- .mau. ✉ 21:21, 29 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, quando si cancella un copyviol dalla cronologia vanno rimosse tutte le versioni fino alla prima "depurata", non basta rimuovere quella iniziale ;-) (mi riferisco all'Alpe del Vicerè). --Civvì (You talkin' to me?) 15:31, 29 mar 2017 (CEST) [@ Civvì] pensavo che il sistema di diff fosse abbastanza furbo da non mostrare più la parte copiata... -- .mau. ✉ 15:38, 29 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Nu. E cara grazia che ora si possono cancellare le versioni, ai tempi del grande copyvioler innominabile non era così... --Civvì (You talkin' to me?) 15:43, 29 mar 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Civvì]ricordo che ai tempi del grande copyvioler innominabile bisognava cancellare tutto e fare il ripristino selettivo, per questo che pensavo che ora che si cancellano le versioni si potessero appunto cancellare quelle singole. -- .mau. ✉ 15:45, 29 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Purtroppo no, la versione successiva salva di nuovo *tutto* il contenuto, non solo il diff, per cui va ripulito tutto fino alla prima versione senza testo copyviol (di solito la versione con l'avviso...) --Civvì (You talkin' to me?) 15:49, 29 mar 2017 (CEST)[rispondi]

DP:Calcio :) abbiamo attivato anche CAT (Categoria), T (Template) e DW (Discussioni Teknopedia). Non ti ho risposto sotto al post perché non sono in quel gruppo. --Syrio posso aiutare? 15:43, 10 apr 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Syrio] T forse lo sapevo ma me l'ero dimenticato: per il resto io sapevo solo di WP. Risparmierò a scrivere in futuro, grazie! -- .mau. ✉ 15:56, 10 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami ma non capisco perché hai annullato questo mio edit nella voce di Benedetto XVI. Questo e quest'altro edit non sono conformi con quanto si sta operando in centinaia di voci di vescovi e cardinali cattolici curate dal progetto Cattolicesimo. --Krepideia _{judica causam tuam} 11:43, 12 apr 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Krepideia] bene, allora ne parliamo direttamente nel progetto, perché quelle modifiche in quel contesto non hanno senso. -- .mau. ✉ 11:52, 12 apr 2017 (CEST)[rispondi]

D'accordo, ma nel frattempo ho riportato le voci degli ultimi tre papi a quanto si è deciso recentemente di adottare nel Template:Vescovo (vedere gli esempi di compilazione). --Krepideia _{judica causam tuam} 11:56, 12 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Please see Discussioni utente:Goonsquad LCpl Mulvaney, grazie! Goonsquad LCpl Mulvaney (msg) 10:06, 18 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao .mau., chiedevo la motivazione per la quale nella sezione "omaggi della cultura" nella pagina di Piergiorgio Welbi sia stato eliminato il riferimento inserito (Versione del 7 apr 2017 alle 09:29 di .mau. (Discussione | contributi) (ripeto: NIENTE AUTOPROMOZIONI. Annullata la modifica 86991921 di 79.54.60.52 (discussione)); non capisco perché si ritenga "autopromozione" quanto rilevato da un ascoltatore in piena libertà. Credo che il riferimento alla poesia di Welby sia pertinente. Non so se qualcosa nella forma o nell'esposizione possa lasciare dubbi. Grazie mille per il chiarimento.

L'ho tolto per la stessa ragione per cui si cancellano voci su Teknopedia. Nell'enciclopedia non ci sta tutto, ma solo tutto quello che è rilevante. Se non è autopromozione è comunque un testo non rilevante. -- .mau. ✉ 16:03, 19 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Gentile Maurizio, ho visto la tua cancellazione e comunicazione riguardo la voce di Stelio Sole, io sono la vedova e dopo molti anni dalla sua morte ho deciso di mettere la sua storia su Teknopedia, sono nuova in questo campo e quindi sto inserendo i dati lentamente. Fra le indicazioni date da WP ho visto che un artista deve aver fatto un certo percorso e per questa ragione ti invio un elenco delle biennali e saloni a cui ha partecipato oltre alla lista delle collezioni pubbliche in cui sono presenti sue opere. Ti sarò grata se vorrai darmi qualche consiglio. Giulia Sole

BIENNALI

1964 Realisme Biennale North America NY

1964 Biennale Canadienne Montreal

1965 Biennale du Quebec

1966 Biennale de Barcellona

1970 Biennale de Quebec

1971 Grand Prix International Monaco

1975 Salon de Montrouge Paris

1979 Salon de Monaco

1981 Salon de Montrouge Paris

1981 Les Grand Jeunes d'Aujourd'hui Paris

1984 Salon de la Jeune Peinture Paris

1987 Salon des Grand Jeunes d'Aujourd'hui Paris

1988 Salon des Grand Jeunes d'Aujourd'hui Paris

COLLEZIONI PUBBLICHE

Catalda Fine Arts gallery NY Fondazione Peggy Guggenheim Museo d'Arte Moderna Parigi Museo d'Arte Moderna Milano Pinacoteca d'Arte Moderna di Vicenza Museo d'Arte Moderna Udine Museo Pagani Collezione Lavalin Montreal Museo di Quebec Collezione La Lauriana Quebec IBM San Francisco Museo Joliette Quebec Centro Culturale Canadese Quebec Museo d'Archigny Francia — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giulia Sole (discussioni · contributi).

[@ Giulia Sole]: Il punto è che Teknopedia non è un archivio di tutto, ma la comunità degli utenti ha stabilito le linee guida su cosa mettere e cosa no. La cosa migliore è andare a Discussioni progetto:Arte e chiedere agli utenti di quel progetto, che sono sicuramente i più esperti riguardo agli artisti, se Stelio rispetta queste linee guida. -- .mau. ✉ 12:07, 21 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi sembrava che tu avessi competenze matematiche... secondo te unità pari com'è? A me sembrava una bufala integrale. In più l'utente che l'ha creata l'ha spammata anche sulla wikipedia in friulano e inglese. Grazie, --Azz... 17:31, 9 mag 2017 (CEST) [@ remulazz] da quello che ha scritto l'utente (con cui avevo già avuto a che fare cinque anni fa...) anche se esistesse è una ricerca originale. -- .mau. ✉ 17:36, 9 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho inserito il tmp informazioni file. Buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 17:59, 9 mag 2017 (CEST)[rispondi]

[@ caufield] ah, la vita è ormai tutta un template :-( (però forse bisognerebbe dirlo nella pagina di caricamento file. Io non faccio mai foto quindi non ci faccio caso... -- .mau. ✉ 18:54, 9 mag 2017 (CEST)[rispondi]

non ho ancora ben capito mau perche tu mi abbia cancellato questa pagina dicendomi che era un contenuto promozionale... se sei ignorante non e' colpa di nessuno la persona in riguardo ha lavorato con gente famosa anche al teatro della scala ma solo perche' vive in un piccolo paesino non significa affatto che non sia famosa — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da BONNY12 (discussioni · contributi).

[@ BONNY12] Una curiosità: hai per caso cliccato sui link all'interno del mio messaggio? Perché lì le spiegazioni ci sono, e spiegano che anche una voce su Sergio Marchionne viene cancellata se fatta in un certo modo. -- .mau. ✉ 17:52, 10 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo dirti che il file Circoscrizioni torino 2016.png ha un errore: i quartiere indicato con 32 non è Lingotto, ma Filadelfia e viceversa per il 33. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.119.7.171 (discussioni · contributi).

L'immagine non l'avevo creata io (l'avevo solo editata per togliere le due circoscrizioni eliminate). A guardarla direi che hai ragione, ho provato a modificare la figura. Grazie! -- .mau. ✉ 20:22, 14 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Non vorrei essere accusata di fare campagna ma serve qualcuno...ahem...della nostra generazione per questa pagina (ampliamenti, fonti, vecchie foto, la qualunque) (te lo ricordi, vero???) :-D --Civvì (msg) 20:59, 18 mag 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Civvì] se lo ricordano soprattutto le mie mani (no, quello era il clic-clac). Mi ricordo soprattutto i nodi che si formavano subito. Speravo nel libro di Coero Borga, ma non l'ha messo. Però per come è adesso la voce mi sembra più che decente... -- .mau. ✉ 21:37, 18 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ma pensa ! e lo volevano cancellare ? Forse l'ho ancora in cantina. Scusate; leggevo altri post e.. volevo partecipare :). Col clac clac ero bravo :( --☼ Windino ☼ [Rec] 19:27, 8 ago 2017 (CEST)[rispondi]

L'avevi spostata te, "ad imperitura memoria": magari ci sei affezionato e vuoi partecipare alla discussione.

Ciao .mau., la pagina «Teknopedia:Scherzi e STUBidaggini/Giandomenico Puppa» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Ruthven (msg) 16:30, 20 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, quindi posso prendere le versioni in altra lingua come fonte?Idraulico liquido (msg) 10:56, 24 mag 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Idraulico liquido] dipende da caso a caso. In questo caso c'erano anche le copertine dei fumetti, quindi possiamo essere ragionevolmente certi che in effetti esistano; in pratica non stiamo usando en.wiki come fonte, ma ci stiamo fidando delle fonti da loro citate. In generale non lo si può fare, perché Teknopedia non è una fonte. -- .mau. ✉ 11:18, 24 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Caro .mau. cosa intendi con : (e lo dovrà fare tra poco, mi sa, visto che a giugno e poi a ottobre cambierà tutto)?

Aspetto una tua risposta. Grazie.--Joseph Brother (msg) 18:45, 28 mag 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Joseph Brother] Dal primo giugno a fine settembre sostituiscono i binari in piazza Cinque Giornate e pertanto 9 e 19 cambiano percorso; a luglio anche il 12 cambia. -- .mau. ✉ 19:49, 28 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Conflittati per una cancellazione. Incredibile ;). La voce è stata creata dallo stesso autore anche nelle altre wiki, probabilmente un parente --Caulfieldimmi tutto 16:31, 10 giu 2017 (CEST)[rispondi]

come cambiano i tempi :-) (bellissimo però il titolo per la sua creazione: "voce tradotta dall'inglese" (dove l'aveva scritta lui...) -- .mau. ✉ 16:34, 10 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Si, sono il figlio ed ho tradotto la voce originale (scritta in tedesco) in inglese ed italiano. Credi sia veramente incredibile tradurre una voce di wikipedia per onorare la memoria di mio padre defunto? Nel fare la traduzione ho anche aggiunto referenze ad interviste ed altri documenti per avvalorare la tua "enciclopedicità".

Copio anche qui la mia risposta. Ciao Caulfield e .mau. ✉. Ti ringrazio per il tuo post. Mi potresti dare maggiori informazioni alla base della non "enciclopedicità" della voce? Per tua informazione, la voce en.wiki e' stata tradotta sulla base di una traduzione di de.wiki (https://de.wikipedia.org/wiki/Franco_Costa_(Maler) ). Inoltre, ti inviterei a fare una ricerca google di "Franco Costa" o magari leggere il contenuto online dell'Enciclopedia d'Arte Italiana, presso l'indirizzo http://www.enciclopediadarte.eu/scheda.asp?id=870 - Come mai loro hanno ravvisato enciclopedicità? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da SamuelCosta (discussioni · contributi).

Caulfield e .mau. ✉ aspetto ancora un vostro riscontro. Avete visto la pagina originale in tedesco e riscontrato quanto io abbia tentato di tradurre il contenuto della pagina originale in tedesco, in Italiano ed Inglese, aggiungendo referenze? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da SamuelCosta (discussioni · contributi).

Hai il mio appoggio. Anzi, mi chiedo: si può sapere perché gli anonimi hanno gli stessi diritti di noi iscritti? Hai fatto benissimo a scrivere "Aspettiamo una motivazione esplicita della cancellazione". Siamo in un'enciclopedia collaborativa, perbacco :-) --Sentruper (msg) 11:13, 16 giu 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Sentruper] Io non faccio grandi differenze tra anonimi e no, tanto una registrazione al volo vale nulla. Però non transigo sul fatto che se uno toglie materiale deve spiegare il perché. Può anche darsi che quelle frasi in realtà non ci siano nel libro, tanto per dire: ma se non me lo mostra come facciamo a saperlo? -- .mau. ✉ 11:26, 16 giu 2017 (CEST)[rispondi]

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Giunti_(stampatori)&diff=prev&oldid=88460974

La porzione di testo cancellata era interessata da un maldestro plagio: una porzione soverchiante del testo era ripreso da un altro testo e uno o due lemmi sono stati cambiati forzando il significato del passaggio in una notizia semplicemente falsa. Inoltre parte del testo, plagiato e non virgolettato, è stata attribuita d una fonte estranea. Insomma quella parte di testo è problematica sotto diversi punti di vista ed anche lesiva della reputazione di più persone. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 77.180.182.0 (discussioni · contributi).

scritto così non significa assolutamente nulla. La parte di Renouard era citata male e l'ho corretta; per quanto riguarda quella di Ottone, se il sito della Sapienza ritirerà la tesi allora sarà tolta anche da qui. Per il momento la fonte esiste ed è verificabile. -- .mau. ✉ 16:09, 16 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, con riferimento alle tue cancellazioni alla pagina Fake news, ti segnalo che i contenuti, pur essendo inadatti all'enciclopedia per i motivi che ho scritto all'autore, non risultano violazione dei diritti poiché il sito in questione pubblica con licenza commons-- Vegetable MSG 10:22, 23 giu 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Vegetable] I stand corrected. Ma tecnicamente - a parte tutto il resto - mancava comunque la citazione della fonte, o sbaglio? Non sono andato fino in fondo a verificare i riferimenti. -- .mau. ✉ 10:25, 23 giu 2017 (CEST)[rispondi]

[1] ;) --Lucas ✉ 03:27, 27 giu 2017 (CEST)[rispondi]

ciao. ti scrivo per conto dell'utente manuela bertola. l'utenza (creata nel 2010) e riutilizzata solo ora presenta qualche problema perche si disconnette continuamente. Potresti verificare se ha qualche problema? grazie --Um.bo.80 (msg) 20:14, 12 lug 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Um.bo.80] - non saprei nemmeno da dove partire per verificare... (ma nemmeno un altro amministratore lo potrebbe sapere. Scrivere all'Oracolo può avere più probabilità di successo) -- .mau. ✉ 21:18, 12 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace della correzione e della cancellazione della mia nota sulla popolazione di Volpiano : certo, i lettori dovrebbero arrivarci da soli, ma ritenevo che un breve inciso potesse evidenziare l'incremento non così consueto verificatosi negli ultimi cinquant'anni, anche perchè in altri comuni gli stessi commenti sono presenti. In ogni caso, prendo atto e saluto cordialmente.

Pmk58 (Paolo)

[@ pmk58] Quello è un fenomeno che è capitato a tutti i comuni della cintura torinese. Guarda Orbassano e soprattutto Beinasco (immagino causa gli stabilimenti di Mirafiori). Il punto è che ha senso notarlo in un'opera su Volpiano (o sulla cintura di Torino), ma su un'enciclopedia ci si limita ai fatti senza aggiungere per quanto possibile commenti. -- .mau. ✉ 10:15, 18 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Promozionale di cosa che il tizio nemmeno è citato nella voce? :-) Il fatto che si sappia cosa si intende con il termine non implica necessariamente né il suo utilizzo né la sua diffusione. Così come si conoscono molti altri termini di origine dialettale o colloquiale (meglio di gergale?) ma non necessariamente se ne fa uso, li leggi, sai cosa vuol dire e morta là. Se poi, come peraltro conferma la voce, il termine è di diffuso utilizzo in Emilia Romagna, abbi pazienza, ma a casa mia si chiama localismo ;-) Promozionali erano le precedenti e cancellate versioni della voce che puoi visionare nel deletion log. --Civvì (Parliamone...) 12:24, 8 ago 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Civvì] Se io sento usare il termine da persone che non sono emiliane ma di tutta Italia, questo significa che il termine non è un localismo. Comunque ho fatto in fretta e ho scritto un lemma del wikizionario (che immagino resisterà 10 minuti, ma tant'è) -- .mau. ✉ 12:53, 8 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, puoi cortesemente rimuovere tutti i collegamenti "sociali" non italofoni o scaduti, lasciando quindi solo [2] [3] [4] [5]? Per gli elenchi dettagliati si può rimandare a m:Category:Social media. --Nemo 11:09, 7 set 2017 (CEST)[rispondi]

ma perché non https://www.facebook.com/groups/18105207880/ ? -- .mau. ✉ 11:31, 7 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, riflettevo sul fatto che non ti ho mandato un ping continuando la nostra conversazione su libri e autor enciclopedici così ho pensato di venire qua a proseguirla sperando di non disturbarti, non c'è per me nessuna urgenza riguardo l'argomento, comunque. Anche secondo me un libro può essere enciclopedico senza che lo sia il suo autore. Nei criteri per l'autore si dice che uno dei tre è la presenza "sui principali circuiti distributivi e in almeno una catena di librerie" ma qualsiasi autore può essere presente in questi circuiti, quindi questo criterio è come se non ci fosse. Per i libri: chiarire meglio la classifica (cioè annuale) sarebbe già IMHO una ottima cosa. Mau scusa, qual è il punto 7 dei criteri dei libri di cui mi hai parlato nella discussione riguardo alla mia affermazione su Schoolar? o ti riferivi al 8? (comunque su Schoolar si possono trovare pure autori di narrativa ma capisco che può essere forse troppo ristretto come criterio!  ;-) grazie e buona serata!--Tostapane_scrivimi 21:23, 20 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che la sera di domenica 10 dicembre ci sarà un raduno a Milano: Teknopedia:Raduni/Milano dicembre 2017. Ci troveremo per cena, alle otto, in un ristorante vicino alla fermata di Ca' Granda.

Perché questo messaggio. Ti sto scrivendo usando l'invio di messaggi massivi di MediaWiki. È la prima volta che lo uso per segnalare un raduno: per anni abbiamo avvisato gli altri utenti tramite messaggi diretti e ping; così facendo però, nonostante righe e righe di persone chiamate nelle pagine, c'è sempre il rischio di lasciar fuori qualcuno, non si sa con certezza se i ping arrivino, ecc. Usando la funzione di messaggi massivi, invece, è possibile scrivere ad un elenco di utenti, in questo caso Teknopedia:Raduni/Lista di utenti Lombardia. Ho popolato inizialmente la lista con chi ha partecipato o ha mostrato interesse a partecipare a raduni recenti, e Yiyi ha aggiunto alcuni altri utenti lombardi. Spero che ti faccia piacere ricevere questo invito; se invece non ti interessa ricevere messaggi di questo tipo puoi togliere il tuo nome dall'elenco (basta cliccare sulla scritta "rimuovi" di fianco al tuo nome nell'elenco). Questo è un altro vantaggio di questo sistema: c'è un modo semplice di dire che non t'interessa. Se poi ha in mente un altro utente che credi possa essere interessato ma non c'è ancora, puoi invitarlo ad iscriversi. In ogni caso, spero di vederti il 10! - Laurentius^(rispondimi) 20:36, 1 dic 2017 (CET)[rispondi]

Disturbo brevemente per segnalare che ho casualmente trovato una foto del buon Italo Ghersi con firma. Nel "Bollettino bibliografico della casa editrice Hoepli" di fine Ottocento ci sono parecchi ritratti con autografo dei loro autori. Saluti e auguri. --M.casanova (msg) 12:40, 28 dic 2017 (CET)[rispondi]

uau! -- .mau. ✉ 12:54, 28 dic 2017 (CET)[rispondi]

Fra pochi giorni, lunedì 15 gennaio, Teknopedia compie 17 anni. A Milano ci sarà una festa per l'anniversario (alle 18, in sede Wikimedia Italia): se ci sei anche tu segnati nella pagina di raduno! Sto scrivendo questo messaggio agli utenti potenzialmente interessati ai raduni in Lombardia. - Laurentius^(rispondimi) 13:23, 10 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao .mau., visto il tuo caso personale ti sottopongo uno scenario ipotetico un po' diverso dal tuo. Immaginiamo che alcuni wikipediani di significativa esperienza e specchiata onestà siano, nella vita privata, romanzieri. Teknopedia in italiano non ha una voce su nessuno di loro. Che cosa penseresti se a un certo punto nelle procedure di cancellazione di voci su romanzieri cominciassero a fioccare commenti del genere «i romanzi di questa persona sono persino meno importanti dei miei, che non sono sufficienti ad avere una voce, ergo questa voce va cancellata»? --Nemo 19:29, 5 feb 2018 (CET)[rispondi]

[@ Nemo_bis]: con esempi più specifici (anche in privato) forse capirei meglio. Visto così sembra più da rosiconi, nel senso che non dici "l'opera di X non è sufficiente per essere enciclopedica" che è un commento perfettamente valido, ma "l'opera di X è meno importante della mia che non hanno voluto su Teknopedia" e quindi cadiamo appunto su WP:ANALOGIA ancorché applicata al rovescio rispetto al solito. Poi è anche vero che i criteri per gli scrittori sono un casino, soprattutto per la clausola "se un libro è enciclopedico allora anche il suo autore lo è"... -- .mau. ✉ 21:53, 5 feb 2018 (CET)[rispondi]

Proviamo a tenerci su termini generali. Nel mio scenario gli utenti in questione sono molto esperti, addirittura sono amministratori, quindi non solo la voce non è mai stata creata ma non ci hanno mai provato o addirittura hanno scoraggiato altri dal provarci (un po' come fai tu). Quindi non è molto un caso di "non hanno voluto [la voce]", quanto "nessuno al mondo ha mai pensato che fosse il caso di crearla [e ti dico pure che hanno ragione]". --Nemo 10:53, 7 feb 2018 (CET)[rispondi]

[@ Nemo_bis]: così incasini ancora di più le carte. Se nessuno al mondo ha pensato di creare la voce su AdminX, non è che AdminX possa dire «i romanzi di questa persona sono persino meno importanti dei miei, che non sono sufficienti ad avere una voce»: a meno che non sia un modo per farsi pubblicità ma il significato di quella frase è "che non rispettano WP:SCRITTORI"; in questo caso possiamo vederlo come caduta di stile, ma formalmente non c'è nulla di scorretto. -- .mau. ✉ 11:04, 7 feb 2018 (CET)[rispondi]

I criteri sono sufficienti, non necessari, quindi che un autore X non "meriti" una voce per una produzione Y inferiore ai criteri (anche ammesso che tale inferiorità sia oggettivamente determinata) è un'opinione, non un'applicazione dei criteri. Come opinione, è certamente legittima in generale. Mi chiedo però se ragionamenti di questo genere siano positivi per le procedure di cancellazione. --Nemo 23:31, 7 feb 2018 (CET)[rispondi]

[@ Nemo_bis]: Ma è anche vero che devi indicare una ragione specifica per accettare una voce che non è automaticamente enciclopedica. Un ragionamento di quel tipo è nocivo perché esarceba gli animi in generale, anche senza fare l'esempio con sé stessi. Forse in genere occorre trovare una formula neutra, tipo "non rispetta i criteri e dal testo non si evincono altri motivi di rilevanza"... -- .mau. ✉ 23:38, 7 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao .mau., ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Sakretsu (炸裂) 16:04, 10 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao .mau., la pagina «40k» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Questa poi! Non avevo guardato la cronologia prima di proporla. :) Dai che una fonticina bella e ricca la trovi di sicuro per rinsaldare le informazioni di questa voce. :-) Oppure la puoi aggiungere al tuo kit di esempi per rispondere a chi si lamenta delle cancellazioni! --Nemo 15:50, 25 feb 2018 (CET)[rispondi]

[@ nemo_bis] un paio di fonti le ho anche aggiunte, ma non è che mi cambi molto se c'è o non c'è la voce. Io in questi casi sono inclusionista, ma sono anche troppo pigro per discutere. -- .mau. ✉ 16:47, 25 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Manu, la data 2018 riguardo alla celebrazione da parte di Google era giusta ,ma comparirà in Italia a partire da stasera alla mezzanotte : riguarda l'anniversario per i 30 anni del giorno del pi greco a cui Google dedicherà dalla mezzanotte di oggi un logo visibile sulla pagina home di Google distinti saluti Marco --94.163.2.122 (msg) 19:19, 13 mar 2018 (CET)[rispondi]

[@ 94.163.2.122]: quindi lo si metterà domani, come da WP:SFERA. -- .mau. ✉ 19:21, 13 mar 2018 (CET)[rispondi]

ok, fammi un favore Mau, quando comparirà sulla tua pagina Google nella home l'anniversario del doodle puoi ripristinare il contributo? ti ringrazio, salutoni Marco--94.163.2.122 (msg) 19:25, 13 mar 2018 (CET)[rispondi]

[@ 94.163.2.122]: beh, se c'è già nel sito che raccoglie i doodle puoi già metterlo :-) Cita però direttamente https://www.google.com/doodles/30th-anniversary-of-pi-day . -- .mau. ✉ 21:15, 13 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, sabato prossimo, 7 luglio, ci troviamo a Milano per parlare di quello che dovrebbe fare Wikimedia Italia nei prossimi anni. Siamo tutto il giorno nella sede dell'associazione, e dopo la discussione con chi vuole ci spostiamo per una birra o per cena, probabilmente in zona. Vieni a dire la tua? Non è necessario stare tutto il giorno, puoi venire anche solo per qualche ora (o solo per la serata): la giornata sarà organizzata in diversi cicli di discussioni, quindi ci si può inserire in ogni momento. (Ti contatto perché il tuo nome è nell'elenco degli utenti interessati ai raduni a Milano.) - Laurentius^(rispondimi) 21:03, 1 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Qua mi sembra abbia ragione l'IP (ma dato che delta(-x)=delta(x)) forse si potrebbe anche togliere del tutto la formula. Ciao, --Sandro_bt (scrivimi) 15:26, 23 ott 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Sandrobt] fai tu. La maggior parte di quelle formule mi sembrano comunque inutili... -- .mau. ✉ 15:43, 23 ott 2018 (CEST)[rispondi]

OK, diciamo che quella mi sembra essere ancora piu' inutile! :D Intanto ho tolto quella. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 10:54, 24 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao .mau. vorrei inserire la voce Banditismo sardo su wikipedia. Trovo vi sia infatti un vulnus di conoscenza. Esiste la voce per quello corso e non per quello sardo, preponderante rispetto al primo. Vedo che è stata cancellata con procedura C1 per 2 volte: la prima da te nel 2012 e quindi nel 2013. Pare dalle motivazione che la pagina fosse pressoché vuota in entrambe i casi.
Sei daccordo? Vuoi darmi un consiglio?--Melqart (msg) 12:34, 29 ott 2018 (CET)[rispondi]

[@ Melqart] La voce che cancellai io a suo tempo aveva contenuto «il banditismo sardo e uno deei più famosi al mondo......MATTEO BOE e GRAZIANO MESINA sono i piu famosi....chrisian floris lo e ankr di piu per essere riuscito ad evadere ben 33 volte dallcarcere dell asinara» e l'altra «juve merda». Direi che una qualunque voce decente non ha problemi di esistenza: al più segnala in discussione perché era stata cancellata due volte. -- .mau. ✉ 12:39, 29 ott 2018 (CET)[rispondi]

Bene ti ringrazio. Pensi che debba avvisare qualcun altro prima? Non corro il pericolo di vederla cancellata in 5 secondi netti? Cosa posso fare per evitare questo? --Melqart (msg) 12:49, 29 ott 2018 (CET)[rispondi]

[@ Melqart] secondo me se nell'oggetto scrivi "vedi discussione" e in discussione fai presente quanto ti ho detto non c'è nessuno che ti rompe. D'altra parte il criterio C1 non è il C4: in questi casi non si è detto "la voce non è enciclopedica" ma "quello che era stato scritto era una cazzata che non c'entrava con la voce". -- .mau. ✉ 13:25, 29 ott 2018 (CET)[rispondi]

--Melqart (msg) 17:00, 29 ott 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti informo che lunedì 10 dicembre a Milano, presso la sede di Wikimedia Italia in via Bergognone 34, si terrà un incontro dedicato allo stato della direttiva europea sul diritto d'autore. Seguirà una cena in zona porta Genova. Se ti interessa l'argomento o vuoi semplicemente unirti alla cena, puoi segnarti tra i partecipanti. --valepert 19:21, 5 dic 2018 (CET)[rispondi]

(tale messaggio ti è stato inviato in quanto risulti interessato raduni a Milano e in Lombardia)

--SurdusVII 13:50, 25 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao .mau., la pagina «Coltellino svizzero (informatica)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mlvtrglvn (msg) 06:33, 26 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, ho spostato il tuo commento a Teknopedia:Utenti problematici/LukeWiller/2. Se vuoi andare avanti, devi avvisare l'utente. Grazie --Ruthven (msg) 14:48, 27 dic 2018 (CET)[rispondi]

[@ ruthven] Grazie, fatto. Si vede che non bazzico quelle procedure? -- .mau. ✉ 15:01, 27 dic 2018 (CET)[rispondi]