Discussioni utente:Baris

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Klaudio 16:00, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Benvenuto Baris!!! Se hai qualche problemi chiedimi pure! Martin Mystère ^{✉ @}

Devi andare QUI. Ti devi impegnare a migliorare la voce del comune adottato!

Figurati, anzi bravo te a proporre la pagina. Ciao ! --Lemmy (msg) 19:41, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Per gli screnshot fai rifermento a questo. Ho dovuto cancellare infatti Immagine:Stacy Keach.JPG poiché non rientra nell'EDP in quanto presente il logo del canale. --Melos ^(Merosu) 09:08, 24 set 2008 (CEST)[rispondi]

Se lo hai fatto tu imho può andare. --Melos ^(Merosu) 15:33, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Vedo che ti stai dando da fare, Baris! Martin Mystère 11:27, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

La pagina "Nati il..." è generata automaticamente da un bot (cioè un programma) che legge i dati dai template Bio, questo per evitare inserimenti fastidiosi da parte di vandali o innamorati che volgiono far conoscere al mondo la loro bella, tuttavia è diverso tempo (non so quanto di preciso, ma mi sembra che il problema fosse venuto fuori ai primi di settembre) che l'utente che gestisce il bot non è molto attivo su wikipedia, quindi siamo molto indietro nell'aggiornamento delle pagine, l'unica cosa cosa che posso dirti purtroppo è di aspettare con fiducia. - --Klaudio (parla) 13:20, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, quando firmi ricordati di usare le quatro tildi (così: --~~~~ ) invece di scrivere sempilicemente il tuo nickname (vedi qui) così gli altri utenti possono vedere quando (a che ora!) hai lasciato il messaggio e risponderti direttamente nella tua talk. Scusa l'intrusione, :-) --Afnecoяs^? 14:51, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Esatto, invece di scrivere il tuo nome usa solamente --~~~~ e la firma verrà in automatico! Se hai altri dubbi, chiedi pure! Se vuoi leggi Aiuto:Uso della firma, sono spiegate molte informazioni in maniera dettegliata. Alla prossima :-) --Afnecoяs^? 17:10, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, Mr. Traduttore, leggi QUA -- Martin  Mystère

Grazie per aver caricato Immagine:Toei animation.png. Ho notato però che non hai utilizzato il template {{marchio}}, ma una licenza che non è appropriata in questo caso. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine e completarla con le informazioni necessarie seguendo le istruzioni del manuale d'uso sui marchi registrati. I marchi registrati senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellati entro qualche giorno a scopo cautelativo. --EH¹⁰¹{posta} 23:26, 10 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Toei animation.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 23:32, 10 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, nel manuale d'uso sui marchi registrati che ti è stato indicato, è presente un elenco di siti delle organizzazioni nazionali che gestiscono le registrazioni dei marchi registrati. In quei siti, esistono dei motori di ricerca sui marchi registrati che a volte forniscono il numero di registrazione, citando il quale il marchio può sopravvivere su Teknopedia. In tutti gli altri casi, dopo sette giorni si ha la cancellazione. Per il tuo caso specifico, sono molto scettico sul fatto che sia disponibile sul web il numero di registrazione del marchio Toei e io non posso quindi aiutarti, purtroppo. --EH¹⁰¹{posta} 15:09, 11 dic 2008 (CET)[rispondi]

Fatto Sistemato. --Filnik^\b[Rr]ock\b 13:54, 25 dic 2008 (CET)[rispondi]

Teknopedia:Pagine da cancellare/Massimiliano Liverotti. Martin Mystère (msg) 13:59, 31 dic 2008 (CET)[rispondi]

Lo stesso Wikicompleanno de L'osservatore! Continua così! --Martin Mystère 2.5 ^(msg) 18:47, 29 lug 2009 (CEST) PS: Perchè il 16 nella mia pagina di discussione collega al 18?[rispondi]

Ciao Baris,
se guardavi nella pagina di presentazione del bot c'è un minimo di spiegazione (magari non molto chiara). In breve, è una selezione automatica, in base alla lunghezza delle ultime pagine inserite, serve per trovare delle pagine da usare qui, partendo da un gruppo di pagine più ristretto che non tutte le nuove pagine, la selezione finale è fatta invece da utenti veri (tutti possono dare il loro contributo). In definitiva, no, non sei a rischio di cancellazione, anzi se la voce è ben fatta potresti essere selezionato e finire nel riquadro "Novità" della pagina principale. Ciao --Pier ^«···» 09:59, 28 set 2009 (CEST)[rispondi]

certo che posso togliere il link, non c'è problema, ma che danno fa?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pinodario (discussioni · contributi).

Ciao. Se non ti spiace, vorrei sostituire questo tuo screenshot con un'immagine in cui si vedano tutti insieme i protagonisti del film. --Gawain78 (msg) 18:36, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao. È vero, a volte l'immagine dei titoli di testa è efficace, ma altre volte proprio no ;). Io non le uso spesso, come puoi vedere dalla mia gallery, giusto un esempio o due. Nel caso in oggetto, sarei a favore di una sostituzione con questa. --Gawain78 (msg) 19:10, 8 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao. Purtroppo ho dovuto cancellare l'immagine in oggetto; non è possibile usare gli screenshot per citare gli attori, ma solo l'opera da cui è tratto lo screenshot. Vedi WP:SCREENSHOT per maggiori informazioni. Grazie--Trixt (msg) 22:38, 15 dic 2009 (CET)[rispondi]

Auguri!--francolucio (msg) 15:56, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Baris! Grazie per aver caricato File:L'era_glaciale_2.png, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini coperte da copyright in quanto è orfana, ovvero priva di collegamenti da altre voci. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Teknopedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Teknopedia). Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Teknopedia:EDP per it.wiki Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--FaleBotNF (msg) 16:04, 23 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Purtroppo il numero massimo di immagini inseribili è 10. In realtà, infatti, tali gallerie sono sconsigliate dalle linee guida, e in questo caso andrebbero cancellare o trasformate con la funzione <gallery>. Un saluto, --Яαиzαg 00:45, 24 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Come puoi vedere dalla talk di Template:Galleria il limite restrittivo è stato dato per disincentivare l'uso di tale template, che a quanto pare dà problemi a diversi pc/browser. Andrebbe usato in pratica solo per quelle sequenze storiche o similia che necessitano l'uso di una consequenzialità. --Яαиzαg 00:57, 24 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Anche a te :) 'Notte. --Яαиzαg 01:03, 24 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Baris, in realtà dovrebbe bastare che tu scriva qualsiasi cosa in quella sottopagina utente, creandola, e dovresti vedere le tue statistiche. --Яαиzαg 14:59, 22 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'intervento. Noi aspettiamo fiduciosi, sicuramente altri pareri arriveranno. A presto! --Azrael 19:10, 23 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ho provato a fare un template più decente di quello che c'è adesso su Alice di Lewis Carrol. Ho fatto questo:

V · D · M Alice di Lewis Carroll
Romanzi	Le avventure di Alice nel paese delle meraviglie · Attraverso lo specchio e quel che Alice vi trovò
Personaggi	Alice nel paese delle meraviglie Alice Liddell · Coniglio Bianco · Topo · Dodo · Anatra · Lorichetto · Aquilotto · Bill la lucertola · Brucaliffo · Duchessa Brutta · Gatto del Cheshire · Cappellaio Matto · Lepre Marzolina · Ghiro · Regina di Cuori · Re di Cuori · Fante di Cuori · Grifone · Falsa Tartaruga Attraverso lo specchio Alice Liddell · Regina Rossa · Regina Bianca · Re Rosso · Re Bianco · Tweedledum e Tweedledee · Pecora · Humpty Dumpty · Hatta · Haiga
Adattamenti	1903 · 1910 · 1915 · 1931 · 1933 · 1949 · 1951 · 1966 · 1972 · 1976 · 1981 · 1985 · 1988 (ceco) · 1988 (australiano) · 1995 · 1999 · 2010
Altro	"Jabberwocky" · "The Walrus and the Carpenter" · American McGee's Alice · John Tenniel · Arthur Rackham · Almost Alice

Te lo cedo dato che non sono molto preparato sull'argomento. Fanne quello che vuoi: aggiungi delle voci, pubblicalo così com'è, ecc. Ciao (Guarda QUI)--Martin Mystère 5.5 ^(msg) 17:57, 4 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Le avventure di Alice sottoterra? P.S. Hai firmato QUI? Ciao --Martin Mystère 5.5 ^(msg) 18:36, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ma Le avventure di Alice sottoterra è poi diventato Le avventure di Alice nel paese delle meraviglie, quindi in pratica sono la stessa cosa. Io toglierei Le avventure di Alice sottoterra dal template. Ciao --Martin Mystère 5.5 ^(msg) 17:42, 6 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Vabbè, fai come credi. Ciao --Martin Mystère 5.5 ^(msg) 10:00, 7 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Baris, riporto da Aiuto:Disambigua#Specificazione del titolo: In caso di omonimia fra persone, invece, si indica solitamente la professione o attività principale. Se anche in questo modo si verificano corrispondenze, è possibile indicare le date di nascita e morte, separate da un trattino senza spazi, o solo la data di nascita se la persona è vivente. Nella pratica ci sono anche disambigue professione + nazionalità, come in Howard Jones. In ogni caso, la disambigua di en.wiki - (actor) e (US actor) - non va bene, perchè il primo (actor) è ancora ambiguo, dovrebbe avere anche la nazionalità. Buona giornata, ary29 (msg) 10:20, 2 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Scusami, non avevo capito che il problema erano gli anni sbagliati. Vista la confusione sugli anni (forse è una svista, o magari fonti diverse hanno date diverse), la disambigua (attore britannico) e (attore statunitense) mi sembra la soluzione più adeguata. Dopodichè bisognerà controllare tutti i Speciale:PuntanoQui/Robert Brown (attore 1923), Speciale:PuntanoQui/Robert Brown (attore 1926), Speciale:PuntanoQui/Robert Brown e disambiguarli, cercando di inviduare di volta in volta chi è il Robert Brown pertinente :-| Ciao, ary29 (msg) 11:33, 3 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ecco fatto ;-) --Яαиzαg 17:29, 7 ago 2010 (CEST)[rispondi]

In realtà non serve né uno né l'altro, in quanto la parentesi di disambigua che è standard in questi casi è infatti Robert Brown (attore britannico), da cui si arriva tramite la voce disambigua Robert Brown. --Яαиzαg 17:41, 7 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Per così poco? :D Ciao, alla prossima ;-) --Яαиzαg 17:45, 7 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Quando sono approdato alla voce dell'attore a fianco al film Losing Control c'era scritto riprese in corso , quindi film futuro non ancora realizzato. Anche Skyline, inserito da me, è futuro, ma a differenza del primo di questo esiste già il trailer. Quindi, come stabilito dai criteri del progetto cinema, Skyline è enciclopedico mentre Losing Control attualmente no. Nelle filmografie vanno inserti solo i film enciclopedici. BART scrivimi 20:12, 17 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Bart ha ragione, se dai un'occhiata qui vedrai che c'è scritto «non devono essere riportati nelle filmografie dei registi/attori finché il film non sarà considerato enciclopedico». Attualmente, volenti o nolenti, non è uscito il trailer del film, dunque secondo quanto indicato in WP:FILM FUTURI il film non è ancora enciclopedico, è presto insomma per crearne la voce o inserirne il wikilink nelle filmografie. Provvedo dunque a rimuovere il wikilink dalla voce in questione, come avrai capito le linee guida di it.wiki sono ben diverse da quelle di en.wiki :) Un saluto, --Яαиzαg 00:50, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ma infatti, nessun problema, volevo spiegarti la cosa linkadoti le linee guida di it.wiki che spiegano perché al momento il film non va aggiunto alla voce. La cosa migliore sarebbe reinserirlo quando sul web sarà disponibile il trailer ufficiale ;-) Un saluto e buon wiki. --Яαиzαg 01:04, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Baris, un caso così intricato di omonimi non credo di averlo incontrato finora :-| Comunque, mi sembra che segua le indicazioni di Aiuto:Disambigua#Specificazione del titolo: In caso di omonimia fra persone, invece, si indica solitamente la professione o attività principale. Se anche in questo modo si verificano corrispondenze, è possibile indicare le date di nascita e morte, separate da un trattino senza spazi, o solo la data di nascita se la persona è vivente. Quindi dovrebbe essere tutto OK :-) ary29 (msg) 20:05, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

in Prison Break va benissimo l'anno. per i "ruoli importanti": sono avvenuti nel giro di 2-3 anni? nel giro di un decennio? possibilità che mi vengono in mente sono:

• nel periodo tra il 20[xx] ed il 20[xx] ha ottenuto ruoli importanti in ...
• negli anni 2000 ha ottenuto ruoli importanti...
• nel giro di [2/3/4] anni ha ottenuto ruoli... [e sotto si specificano gli anni in cui ha partecipato alle serie]

se non ti suonano bene, posso provare a pensare a qualcosa di più scorrevole :) --valepert 16:13, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

se non è fondamentale alla comprensione della voce si può togliere. al massimo puoi lasciare qualcosa del tipo "È apparso in numerosi episodi di Prison Break e ha partecipato anche alle serie [...]", proprio per evitare che qualcuno in futuro ci ricaschi ;-). --valepert 16:28, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Baris, purtroppo l'immagine ha dimensioni così piccole che un ritaglio si vedrebbe molto probabilmente male. Appena possibile vedo comunque cosa si può ottenere, ma se la qualità fosse troppo ridotta, allora meglio tenere quella originale. Un saluto, --Яαиzαg 22:21, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

C'ho provato, purtroppo più di così si può fare poco. Al massimo prova a vedere se con il parametro "|DimImmagine=" del template {{Bio}}, inserendo un valore minore di 200, si può vedere un po' meglio, anche se più in piccolo. Ciao! --Яαиzαg 14:04, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Baris, riguardo questo a dire il vero le due attrici sono segnate come regular, sebbene appaiano in solo sei episodi ciascuna (tra l'altro anche Misha Collins viene segnato regular solo negli episodi in cui appare). Per ora ho ripristinato come prima, se sbaglio fammelo sapere! Un saluto, --Chia.gio (msg) 20:07, 17 dic 2010 (CET)[rispondi]

Eh sì, in effetti è una particolarità di Supernatural... Buon wiki, alla prossima! --Chia.gio (msg) 19:19, 18 dic 2010 (CET)[rispondi]

Certo che si può! Io l'avevo lasciata in inglese perché non conoscevo il titolo in italiano, correggi pure! --Chia.gio (msg) 19:47, 29 dic 2010 (CET)[rispondi]

No, in realtà non l'ho seguita in nessun modo... avevo visto dei link rossi nelle pagine degli attori (anch'io me ne sono accorta per via di Nestor Carbonell di Lost ;-)) e così ho provveduto a crearla. La prossima volta faccio fare a te, promesso! --Chia.gio (msg) 11:03, 30 dic 2010 (CET)[rispondi]

ciao, grazie della segnalazione. Ho ripristinato, messo il testo nascosto e avvertito l'utente, ciao e buonwiki Soprano⁷¹> 14:26, 30 dic 2010 (CET)[rispondi]

A dire il vero l'ho trovato scritto in questo elenco: http://it.wikipedia.org/wiki/Lista_degli_artisti_della_Nuclear_Blast Star840 (msg) 19:44, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

In effetti non è indicato in nessuna wikipedia. Beh, in tal cosa al 90% è una bufala. Non trovo neppure fonti: meglio togliere. Star840 (msg) 20:12, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

Non l'ho ancora messa in canc perchè ho dei dubbi sui gruppi con Non fatto volevo controllare meglio, ma credo stasera procedo. ciao --Alfio66 12:54, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

Sistemato anche quelli dubbi, la pagina è in cancellazione. Delle liste in sospeso mi posso occupare della sistemazione delle liste artisti Dark Cabaret e Dark Ambient. --Alfio66 18:56, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

Manca da definire se i Motley Crue hanno pubblicato per Nuclear Blast, sembra che sono solo distribuiti, quindi non li metterei, come i Suicidal Tendencies. --Alfio66 20:49, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

Mi manca da sistemare la lista dark cabaret, un po complicata perchè per i generi è più difficile che per le etichette. Bisogna avere fonti. Per la categoria Napalm Records dai sempre una controllata se corrispondono. Ciao --Alfio66 18:32, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Di nulla ;-) Ciao! --Яαиzαg 02:22, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Hai ragione, mi era sfuggito il tuo messaggio tra gli altri. Tiger Cruise è corretto, in quanto è il titolo originale del film. Ho provveduto a cancellare gli altri due. Quando hai da cancellare questi redirect, ti consiglio di mettere in cima alla pagina del redirect {{cancella subito|9}}. In tal modo il primo sysop di passaggio provvederà a cancellare il redirect, se effettivamente errato. Notte ;-) --Яαиzαg 02:35, 9 gen 2011 (CET)[rispondi]

Lieto di averti insegnato qualcosa di nuovo :) Più generale, quel numero 9 può variare da 1 a 19: su WP:Cancellazioni immediate trovi tutti i casi in cui richiedere la cancellazione immediata. Un saluto, --Яαиzαg 02:43, 9 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fatto ho spostato nuovamente a Cheetah Girls 3 - Alla conquista del mondo. Grazie della segnalazione BART scrivimi 20:23, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

In questo caso bastava solamente spostare il titolo, sistemando poi i vari redict. In alcuni casi (varie volte mi è capitato) non è possibile spostare il titolo, in questi casi basta rivolgersi ad admin per l'inversione di redict. Spero di esserti stato utile ^__^ BART scrivimi 14:50, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Non ci va il box di successione (che per di più serve ad altro), c'è già il template di navigazione che raccoglie tutti i film TV della Disney. --Яαиzαg 00:39, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]

Lo stesso vale per gli altri "Disney Channel Original Movie". Un saluto, --Яαиzαg 00:41, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]

Infatti anche quelli delle prime voci erano fuori luogo. Ho iniziato a toglierli un po', così ti do una mano :) Ciao. --Яαиzαg 00:47, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]

Non preoccuparti ;-) Sì, per i film per la televisione va sempre il template:FictionTV, se vedi che in alcune voci c'è il template:Film, sostituiscilo pure. --Яαиzαg 00:55, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]

Hai assolutamente ragione. Avevo iniziato a fare il lavoraccio a mano ma poi mi ero fermata per essere sicura che si arrivasse fino in fondo. Ne parlo con RanZag o Supernino che hanno entrambi un bot a disposizione e vedo di risolvere la situazione a breve. Un saluto, --Chia.gio (msg) 16:36, 17 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ho scritto a RanZag accennando al fatto che potrebbero esserci degli errori (io infatti ne avevo trovati). Ora come ora non ho tempo di farlo a mano, però, quindi pensavo di far passare il bot e poi di controllare dopo, quando ho più tempo, se tutti i link sono corretti. Spero che la soluzione sia definitiva, anche perché ormai la discussione è ferma da un pezzo. Sul caso specifico si può essere d'accordo o meno, ovviamente, ma in generale, almeno secondo me, è meglio che ci sia una disambigua in più, visto che si tratta di un caso borderline su cui non c'è consenso. Un saluto, --Chia.gio (msg) 17:44, 17 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, su Sam Evans hai ragione te, il personaggio non è tra i principali ma tra i ricorrenti. BART scrivimi 19:00, 17 gen 2011 (CET)[rispondi]

Attenzione perché IMDb molto spesso non è affidabile per quanto riguarda i titoli italiani o non delle serie TV. Ti consiglio sempre di consultare altri siti web, soprattutto quelli indicati in Progetto:Fiction TV#Risorse esterne. Altre fonti possono essere i titoli riportati nella sigla delle serie o sui DVD delle stagioni. Un saluto, --Яαиzαg 18:02, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

In merito alla discussione sul titolo di How I Met Your Mother, mi limito a sottoscrivere quanto già detto sopra da RanZag, consigliandoti caldamente di fare affidamento in futuro su siti web più attendibili (quelli della lista sopra sono perfetti). IMDb è un sito che, come Teknopedia, vive esclusivamente dei contributi volontari degli utenti, e non ha nessuna pretesa di "ufficialità" e/o "attendibilità": per qualche consultazione veloce è OK, ma se si cercano informazioni certe, verificate ed affidabili, è meglio guardare altrove ;-) . --Danyele ^{se vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi!} 21:49, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

Auguri!--francolucio (msg) 17:10, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

• Auguri di buon compleanno! perdona il ritardo :( --Яαиzαg 02:02, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]
• Auguri! --Martin Mystère ^{[ msg ]} 16:51, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]
• Mi associo :) Soprano⁷¹> 19:11, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]
• Auguri anche se in ritardo!--Dacer96 (msg) 18:49, 14 feb 2011 (CET)[rispondi]

ciao Baris, oddio, mi pare sia una sottigliezza, considerato che erano nel dvd e non mi risulta siano usciti nella programmazione. Prova a chiedere al Progetto:Lost: in base al resto, è buona cosa il lavoro sulle filmografie ma posso chiederti da dove stai traendo le informazioni? cioè, stai guardando e segnando gli episodi in cui effettivamente compaiono/parlano, come da discussione? perchè se così, sarà molto dura fare lo stesso lavoro per "ogni" serie e quindi, alla fine, ci saranno filmografie che avranno gli episodi "effettivi" e le altre (la stragarande maggioranza) quelli accreditati Soprano⁷¹> 19:11, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Mi sta bene la teoria, ma la pratica è assai diversa:

• non guardi i credits, ma l'effettiva partecipazione: ok. Ma se un attore-attrice compare, ad esempio, come comparsa o figurante in un episodio, come ti comporti? lo segni come partecipante o no?
• i nostri rif sono comunque database e fonti quali credits: se i credits lo indicano, e noi lo togliamo perchè (giustamente) non appare, non trovi che dovrebbe essere fatto per tutte le serie? Siccome quelle linee guida che stai seguendo le abbiamo fatte io e RanZag e proprio perchè faccio filmografie da 3 anni, so quel che dico... credimi, la teoria è giusta, ma la pratica è cosa assai diversa.
• un giorno arriverà un ip che, basandosi su una fonte (che tu non porti) tipo IMDb dirà :Guarda che Tom John Ford ha fatto 50 episodi" (+ fonte); tu risponderai "No, ne ha fatti effettivamente 30" ma non porterai fonti. Come ci si deve comportare, in quel caso, visto che si darà predominanza alla fonte... credimi, ti stai "inserendo" in un ginepraio. La situazione delle filmografie, nonostante il lavoro di anni, è talmente indietro che mettersi a puntualizzare su cose del genere è paragonabile a svuotare il proverbiale mare col proverbiale secchio, e non so se ne vale la pena Soprano⁷¹> 21:50, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Eh sì, ovvio che , se non mi dici che fonte usi, devo pensare che li stai controllando uno ad uno (da cui la mia domanda) :) La discussione l'ho letta e - come ti ho detto, prova a rileggere ("è buona cosa il lavoro sulle filmografie", "Mi sta bene", "giustamente") - io sono d'accordo con quel che dici: se non sono intervenuto non significa che non l'abbia letta, difficile che mi sfugga una discussione, e spesso è un silenzio-assenso in quanto già altri dicono quello che avrei detto anch'io. Sono d'accordo con quell'aspetto, la mia era solo una "richiesta di fonte". Ora che me l'hai detta i 3 punti di cui sopra non hanno ragione di essere (se mi dici che le fai tutte, va bene così: guarda che sono migliaia comunque). Buon lavoro! Soprano⁷¹> 22:53, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Figurati! Anzi, grazie a te per esserti accorto del mio lavoro! Pensa che sto andando in ordine alfabetico nella categoria:Attori statunitensi... spero di finire la A entro il 2012! ;-) --Chia.gio (msg) 22:43, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Grazie, buon lavoro anche a te... E se ci sono delle filmografie in particolare che vorresti standardizzare puoi chiedermi una mano, se vuoi. --Chia.gio (msg) 22:55, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Baris. Per le ultime due non ci dovrebbero essere problemi, appena possibile provvedo a spostarle. Per la prima, quella di Naseeruddin Shah, così com'è ora non si sposta, perché non presenta le necessarie info che servono non solo per poter essere caricata su Commons ma anche per essere mantenuta su en.wiki (tant'è che ho segnalato la cosa nella pagina dell'immagine). Buon proseguimento ;-) --Яαиzαg 00:50, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]

Nulla di grave. In pratica sono sorti dei dubbi in quanto la descrizione dell'immagine sembra non essere concorde con la licenza con la quale l'immagine è stata rilasciata. Personalmente questa discordanza non la vedo, ma mi rendo conto che è una questione di interpretazioni. Al momento quell'immagine è dubbia, non ti so dire se sarà mantenuta su commons o meno. Riguardo all'altra non ci sono problemi, però è meglio non ritagliarla ulteriormente perché la qualità non lo permette. Inseriscila pure nelle voci dei soggetti. Buon proseguimento ;-) --Яαиzαg 16:31, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]

Aggiornamento: ho contattato l'autrice della foto di Ashley Williams, chiedendole chiarimenti relativamente alla licenza, che è stata quindi cambiata. Si tratta di una licenza non libera (quindi l'immagine non può essere caricata su Commons ed è stata giustamente cancellata) che permette unicamente alle varie edizioni di Teknopedia di utilizzarla. Sembrerebbe quindi (da quest'ultima autorizzazione) che l'immagine sia caricabile localmente anche qui su it.wiki, ma in realtà non è così, perché mentre su en.wiki questo è possibile grazie al fair use, l'EDP di it.wiki (che regola l'uso di immagini non libere) non permette di caricare qui quell'immagine (perché non rispetta il primo punto della policy). Mi spiace non essere riusciuto a far rilasciare l'immagine con una licenza libera (in tal caso sarebbe potuta essere caricata su Commons e utilizzata anche da noi), perlomeno abbiamo chiarito la licenza e le condizioni d'uso di questa immagine, cosa comunque buona. Un saluto, --Яαиzαg 22:43, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

PS: Anzi, noto ora che anche su en.wiki, ora che la licenza è stata corretta, l'immagine è stata proposta per la cancellazione. A quanto pare anche il fair use inglese non è così permissivo (quando si tratta di personalità viventi, per cui "fotografabili", l'immagini coyrighted sono sempre malviste, anche giustamente visto che l'enciclopedia tende ad avere contenuti più liberi possibile). Probabilmente l'immagine non avrà vita facile anche lì, comunque meglio così piuttosto che fosse rimasta in pubblico dominio quando l'autrice - non capendo sino in fondo il significato di quella tag - non intendeva assolutamente rilasciare la sua foto a pubblico dominio. --Яαиzαg 22:51, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, scusami ma perché hai spostato la voce da Ben 10 Alien Force: Vilgax Attacks a Ben 10 Alien Force - Vilgax Attacks? So della regola per cui i nomi in italiano debbano avere il trattino invece dei due punti, ma qui il nome è stato lasciato in inglese, quindi perché lo hai cambiato? Grazie dell'attenzione.--RobLP Chiama l'huddle! 11:51, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

È solo che vorrei comprendere bene le dinamiche dei nomi, capisci? "Ben 10: Alien Force" era stato rinominato in "Ben 10 - Forza Aliena" perché aveva un nome italiano - Forza Aliena appunto - che "Ultimate Alien" e il videogioco in questione non hanno. Per cui volevo capire bene come gestire l'uso dei nomi. Penso proprio che andrò a proporre una discussione al Bar... magari passaci ;) --RobLP Chiama l'huddle! 16:02, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

No, non ho trovato altre informazioni. Sì, adesso che guardo bene la sua filmografia come sceneggiatore e regista (pochissima) su IMDb, penso che sarebbe meglio lasciarla com'era prima, con solo attore. Io avevo aggiunto le due attività perché avevo notato la sua sceneggiatura nella serie Shameless, ma è vero, un solo episodio è stato sceneggiato da lui. Come regista la filmografia è ancora meno. Sì, attore è l'unica vera attività. Saluti. Eippol ^parlami! 15:57, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, Baris. Ritengo che forse non è opportuno invadere ulteriormente la tabella del cast principale di Prison Break, però ritengo anche che gli attori che hai rimosso, nonostante non siano fissi nel cast, hanno comunque dato un contributo piuttosto rilevante nella serie, inoltre ad esempio il Presidente Reynolds è l'antagonista principale della prima stagione (quindi piuttosto importante come personaggio) assieme al fratello Terence Steadman, e Patoshik e Tweener fanno parte dei cosiddetti "8 di Fox River", quindi comunque anche loro, seppur in minima parte, sono uniti più che mai nella fuga di Michael, Lincoln e degli altri. Ciao. --InstitutionMan (msg) 20:04, 20 mar 2011 (CET)InstitutionMan[rispondi]

Ciao, Baris. Ho notato uno sfoltimento del cast degli attori di Oz. Forse è una soluzione giusta, io ho avuto il piacere di guardare l'intera serie e, come per Prison Break, ci sono attori che probabilmente meriterebbero di essere inseriti nel cast principale (non tutti eh!). Comunque, si potrebbe fare come per Prison, ovvero inserendo tutti gli attori (comprese le guest-star) nella pagina di sotto "personaggi di Oz", in modo tale comunque da evitare qualsiasi tipo di caos nelle varie tabelle, ok? Aspetto tue notizie. Saluti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da InstitutionMan (discussioni · contributi).

Ciao Baris. Volevo dirti che ho riaggiunto Christopher Meloni, che nella serie ricopre il ruolo (importantissimo dato che ho visto tutto il telefilm) del detenuto Chris Keller, inoltre vorrei aggiungere anche i detenuti Busmalis e Rebadow e la dottoressa Gloria Nathan che ricopre il ruolo del medico dell'intero carcere (anch'esso un ruolo di elevata importanza ;) ). Aspetto tue notizie. Saluti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da InstitutionMan (discussioni · contributi).

Ciao Baris, ho letto il tuo intervento e sono d'accordo in quanto a ciò, altrimenti inserendo tutti gli attori non comunque "fissi" del cast ci vorrebbe una vita intera! Comunque ho visto anch'io tutta la serie di Prison Break ;). Ti ringrazio per il chiarimento opportuno, a risentirci allora! InstitutionMan (msg)InstitutionMan

Fatto. A te l'onere del controllo. Per maggiori info sul funzionamento di FilmoItem vedi:

• Utente:B3t/Filmo#FilmoItem
• Utente:B3t/Filmo#Utilizzo
• Utente:B3t/Filmo/FilmoItem

Ciao.--B3t (msg) 18:35, 22 mar 2011 (CET)[rispondi]

Certo che puoi utilizzarlo (con i suoi tanti limiti...). Per qualsiasi dubbio non esitare a contattarmi. Ciao e buon lavoro su WP.--B3t (msg) 18:56, 22 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Baris. Nessun problema, ci penso io. Direi che per queste due non ci dovrebbero essere problemi di alcuna sorta ;-) Buon proseguimento. --Яαиzαg 16:09, 1 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto: ho caricato le due immagini su Commons e lo ho inserire nelle relative voci qui su it.wiki. Ciao! --Яαиzαg 20:00, 1 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per avermi avvisato della discussione. Non ho niente da aggiungere a quanto avete già detto, ma continuerò a leggervi per tenermi aggiornato. L'unica cosa che mi preme è l'aggiornamento degli interwiki se e quando Lip Service verrà spostato. --Marukou _msg 23:37, 18 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, scusami, l'avevo letto poi mi sono fatto distrarre da altre cose e mi è passato di mente. Adesso sto staccando, domani controllo e sistemo il tutto. 'Notte ;-) --Яαиzαg 02:28, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ho sistemato il tutto: si trattava effettivamente della stessa opera, per cui non aveva senso tenere due voci. Originariamente (come puoi vedere qui) era una miniserie in 3 puntate per un totale di 180 minuti, trasmessa nel 1990 nelle TV italiane (il 1991 dell'IMDb fa riferimento alla trasmissione tedesca), successivamente è stata ritrasmesso in TV unendo le tre puntate e facendo pesanti tagli, tant'è che la durata complessiva del film è di 103 minuti. Grazie per la segnalazione, un saluto e buona pausa pasquale ;-) --Яαиzαg 15:42, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]

C'è scritto x contatta Baris spero sia giusto Grazie per l'aiuto la foto sapevo come metterla solo volevo metterci le didascalie sotto >_< Perchè la cancellano? E' sotto Creative Commons. --M37H05 (msg) 01:39, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

•Grazie della spiegazione e di aver contattato un altro utente a causa del casino da me fatto >_< Quando ho letto che dicevi verrà presto cancellata sono anche io andato a guardare la pagina della foto ed avevo visto quell'avvertimento quindi ora ho linkato il sito da dove l'ho presa, spero basti perchè anche lei l'ha presa per il suo sito grazie al fatto che è sotto cc. :( Ma tu sai dove posso leggere come mettere didascalie sotto una foto? Dopo la tua risposta non ti disturberò più lo prometto >_<, quindi stragrazie di tutto. --M37H05 (msg) 01:39, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

•Ok, gentile e comprensivo thx! ^ ^ Come vedi leggo e se capisco, le cose le imparo XD e sinceramente avevo capito che così la foto era ok. Domani comunque mi informo sia al sito dilla gettyimage e richiedo bene alla ragazza del sito. Notte! --M37H05 (msg) 01:39, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, nessun problema, domani (o meglio oggi, ma nel tardo pomeriggio) vedo cosa si può fare. Un saluto ;) --Яαиzαg 01:12, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, va tutto bene, ora carico l'immagine su Commons. Penso che creerò una nuova immagine derivata perché il taglio che è stato dato a quella di en.wiki mi pare migliorabile. Appena ho fatto la inserisco nella voce ;) Un saluto. --Яαиzαg 20:55, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Non penso proprio, l'immagine è stata presa da un sito web senza che ci siano chiare indicazioni su un'eventuale licenza libera con cui è stata pubblicata, quindi è in violazione di copyright. --Яαиzαg 21:04, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto. Buon proseguimento ;) --Яαиzαg 21:32, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Un appunto, prima che mi dimentichi: se traduci una voce (integralmente o parzialmente) da un'altra edizione di Teknopedia (en.wiki ad esempio), ricordati di inserire il template {{tradotto da}} nella pagina di discussione dell'immagine. Nel link trovi le istruzioni. Ciao! --Яαиzαg 23:36, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Te l'ho detto avendo notato Jon Gries, ma in realtà l'appunto ha una valenza generale, per qualsiasi voce venga tradotta da un'altra wiki (non so, forse lo sapevi già, non ho guardato ad altre tue voci). --Яαиzαg 23:46, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa la domanda, ti assicuro che non ha nessun intento polemico, ma che senso hanno le modifiche come questa? Non mi pare che ci sia nessuna differenza tra il lasciare o meno lo spazio dopo i =, né la cosa è specificata in Aiuto:Sezioni... quindi a che pro queste modifiche semi-automatiche? Te lo chiedo anche perché io personalmente quegli spazi non li lascio mai, quindi se sto sbagliando qualcosa tanto vale saperlo :). Ciao e buon lavoro. --Barbaking scusate la confusione!! 21:12, 20 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, immagino che la tua intenzione fosse di fare una modifica diversa da questa, che ho naturalmente dovuto annullare. Sanremofilo (msg) 23:30, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Questo non credo serva molto; da come ho capito io, in tabelle e template il corsivo non viene usato perché non c'è un testo in prosa su cui il corsivo può risaltare. Fa eccezione ad esempio la tabella degli episodi, ma solo per differenziare i titoli stranieri da quelli italiani. --Chia.gio (msg) 21:21, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

No ma infatti non è una questione troppo importante, ci mancherebbe. E' vero che non c'è scritto da nessuna parte ma è una delle tante cose che ho assimilato lavorando ;D Ho sempre pensato che se nel template:Personaggio il parametro universo non viene automaticamente segnato in corsivo è proprio perché lo si vuole lasciare senza. A nessuno cambia niente, ovviamente; semplicemente non vorrei che tu facessi un lavoro che poi risulti inutile in quanto rollbackato dal primo che nota l'incongruenza con le altre voci (ma ciò non avverrà mai, perché nessuno fa caso a queste cose): ovvero, se tutte le altre centinaia di voci hanno il parametro universo non in maiuscolo, non vale la pena sistemare un paio di decine di voci. Boh, detto questo (ci tenevo a spiegarmi) lasciamo pure così com'è (magari tra qualche era wikipediana ci metteremo d'accordo anche su queste minuzie). Buon lavoro! --Chia.gio (msg) 02:12, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, come dici tu l'Infobox personaggio fittizio è obsoleto, e si potrebbe supporre che nel Template nuovo la minuzia del corsivo sia stata discussa (o forse non è mai stata discussa, non so, bisognerebbe andare a vedere i vari stadi della proposta). Comunque sia, anziché fare a mano modifiche del genere ti consiglierei al massimo di chiedere in Discussioni template:Personaggio che il corsivo sia reso automatico, così da avere la stessa grafica in tutte le voci dell'enciclopedia in un colpo solo ;D. Buona fortuna per il lavoro di sostituzione, io ci sono passata ma ormai è tempo di fare altro anche perché il mio tempo scarseggia ;)--Chia.gio (msg) 15:01, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Baris! In realtà ho diversi dubbi su quella foto, per il momento ho messo un avviso su en.wiki. L'utente che l'ha caricata non sembra essere l'autore, ed ha alle spalle diverse violazioni di copyright. L'autore è invece un utente di Flickr, ma nella descrizione non c'è alcun link esterno e da una ricerca veloce tra le sue foto non ho trovato l'immagine in questione (può essere che mi sia sfuggita). --Яαиzαg 19:10, 14 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Aggiornamento: Ho chiesto direttamente al presunto autore della fotografia (Gages Skidmore), che è anche un utente di Commons, se ne è effettivamente l'autore e se ha dato l'autorizzazione al suo uso. Non resta che attendere una sua risposta. Ciao! --Яαиzαg 19:23, 14 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, avevo notato, la foto è già stata cancellata da en.wiki ;) --Яαиzαg 13:50, 16 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Baris. No, in realtà la foto non può essere caricata per due motivi: 1) la licenza indicata non va bene, in quanto non concede l'uso commerciale senza il quale l'immagine non è considerata libera da Teknopedia. Per vedere quali sono le licenze che sono ok vedi qui; 2) nella descrizione dell'immagine la fotografia è accreditata a "STEWART SHIRASU", quindi chi l'ha caricata su Flickr non ne è l'autore (ha un nome differente) e non ne detiene i diritti. --Яαиzαg 22:32, 22 giu 2011 (CEST)[rispondi]

A prima vista sembrerebbe che vada bene, l'account di chi l'ha caricata sembra quello di un teatro, quindi dovrebbe detenerne i diritti. Però tieni sempre presente che il fatto che la licenza vada bene non implica necessariamente che l'immagine sia ok, ti rimando a quanto scritto all'interno di questo riquadro nero. Bisogna cioè prestare molta attenzione, per evitare che le immagini vengano poi proposte per la cancellazione, come capita in questi casi. Un saluto! --Яαиzαg 00:56, 23 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, come che c'entra che non fa più parte del cast? Avevi messo "(stagioni 1-in corso)", quindi ho corretto e ti ho fatto notare che è uscita dal cast, precisamente alla fine della seconda stagione, quindi ho ripristinato il valore precedente (esatto) "(stagioni 1-2)". Non "(stagioni 1-3)" in quanto tra parentesi si mette il numero di stagioni in cui è stata regolarmente presente nel cast, una singola apparizione come guest star non conta. Succede anche in altre serie, a volte un personaggio esce di scena e ritorna più avanti come guest star in 1-2 episodi. Si indica nella descrizione, ma tra parentesi non si mette la stagione in cui è stato presente 1 solo episodio. Forse non è specificato chiaramente nelle linee guida, ma se n'è discusso al bar tematico se non ricordo male. Sulla didascalia della foto le altre serie, una volta terminate o quando quel personaggio esce di scena indicano "ha interpretato" e non più "interpreta". Forse può essere corretto anche lasciare "interpreta", ma la forma più corretta credo sia al passato. --Supernino 17:53, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Sulla didascalia va bene, onestamente anch'io preferisco "interpreta" :) Sulle stagioni da indicare tra parentesi in quella discussione abbiamo ribadito che possono contare anche le stagioni in cui appaiono come guest star e che una guest star può comparire nell'elenco dei personaggi principali in quanto può capitare (anche se sono casi molto rari) che, pur essendo accreditato come guest star, l'attore appaia in tutti gli episodi. In quel caso ovviamente la stagione va sicuramente indicata. Ma se un attore (esempio) esce di scena nella quinta stagione e poi ritorna nella sesta, dove appare in un solo episodio per pochi minuti penso sia fuorviante indicare (stagioni 1-6) perchè sostanzialmente alla sesta stagione non ha partecipato. Se invece appare in più episodi si. A me sembra che se n'è parlato in un'altra discussione, ma ora non sono riuscita a trovarla. Se non ti ho convinto cerchiamo un terzo parere ;) --Supernino 19:12, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

No, -in corso non si mette sicuro al 1.000 per mille se è uscito dal cast. Comunque su questa cosa mi hai fatto venire seri dubbi, discussioni in cui si esplicitava questo dettaglio non sono riuscito a trovarne al bar tematico. Se non una nuova discussione, intanto voglio chiedere a RanZag che ha una memoria un po' più longeva della mia :) Vedo che mi dice e ti faccio sapere. ;) --Supernino 21:50, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

P.S. Ecco cosa mi ha risposto RanZag. Vedi che qualcosa mi ricordavo :) Non si è mai parlato per il caso specifico della sezione personaggi, ma si è fatto questo discorso per il template personaggio. ;) --Supernino 22:23, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Riguardo Smallville la sezione è in continuazione modificata da IP anonimi e io personalmente ho smesso di rollbackare un bel po' di tempo fa perché non avevo più voglia ogni volta di controllare le stagione personaggio per personaggio. Al momento molte sono sbagliate. Per Lex Luthor scriverei (stagioni 1-7, 10), per Pete Ross (stagioni 1-3). --Chia.gio (msg) 22:45, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Si esatto ci siamo capiti. :) Su Smallville, non folgoratemi, ma non seguo con regolarità questa serie. Comunque, se un personaggio è uscito ufficialmente dal cast e ritorna in una delle stagioni successive come guest star in un solo episodio, tale stagione non va indicata. L'apparizione come guest star va indicata solo nella descrizione. --Supernino 22:56, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Se sono tutti d'accordo potremmo inserirlo nelle linee guida così da non esserci dubbi in futuro. Per Smallville ho corretto io ;-) --Chia.gio (msg) 22:57, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ho dovuto cancellare parte del tuo commento qui: sebbene la segnalazione al progetto in qualche caso sia utile, è opportuno che sia il più possibile priva di considerazioni che possano alterare il consenso. Ciao --Nicolabel 00:48, 3 lug 2011 (CEST)[rispondi]

No problem, sta' tranquillo: l'ho cancellato solo nell'ipotesi (remota( di una qualche contestazione a tuo carico. --Nicolabel 14:12, 3 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Super film.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Teknopedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 04:09, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Scusa, ma una frase come «questa mi sembra la grafia corretta» ti sembra una spiegazione valida ed attendibile? Se non l'hainotato, avevo semplicemente aggiornato la voce a quanto già fatto in en.wiki su en:C. S. Lee (dove si specifica che l'attore è anche noto come C.S. Lee, ma la voce è comunque correttamente C. S. Lee, con lo spazio); inoltre ciò accade similmente in altre voci di Teknopedia, come J. K. Rowling, J. K. Simmons, ecc... Intanto inserisco il Template:Spostare nella voce per chiedere l'inversione di redirect, ed in futuro ti sarei grato se in caso di disaccordo con un mio edit volessi prima discuterne con me, anziché agire per conto tuo, motivando le tue azioni con un generico «mi sembra...» . danyele 04:00, 15 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie della celerità (anche per La5). Scusa se ho dato l'idea di alzare un po' i toni, ma davvero non riuscivo a capire cos'avessi fatto di sbagliato :-D . danyele 04:14, 15 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Mi guardo bene dall'iniziare una flame war :-D e ti rinnovo le scuse se ho dato l'impressione di alzare i toni nei tuoi confronti (d'altro canto credo dia fastidio a tutti, te compreso, quando viene annullato un proprio edit); converrai però sul fatto che che sarebbe auspicabile – ogni volta che si annulla la modifica di un altro utente – fornire in policy delle motivazioni + valide di un «mi sembra...», non trovi? ;-) . Voglio dire che – anche se io stesso posso averlo erroneamente fatto agli albori della mia "carriera" in Teknopedia – adesso io ho imparato a non annullare mai la modifica di un altro utente senza prima averla verificata, o solo sulla base di una mia soggettiva supposizione; probabilmente è questo che me le ha fatte un po' "girare"... :-) . Ancora grazie per gli spostamenti, e buona giornata . danyele 11:20, 15 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Baris. In realtà non è nulla di che; ogni modifica od ogni pagina creata possono avere un simbolo (il punto esclamativo in Speciale:UltimeModifiche) o un colore (il giallo in Speciale:PaginePiùRecenti) che indica che quella modifica/pagina è da controllare, perché può trattarsi di un vandalismo o di una voce da cancellazione immediata. Quando si ha la certezza che le modifiche di un utente siano non vandaliche e le voci create dallo stesso valide si segna tale utente come "autoverificato", ed in pratica le sue modifiche/voci vengono segnate automaticamente come verificate, senza che ci sia bisogno di un controllo. Comunque il colpevole che ti ha aggiunto tra gli AV sono io ;-) Se hai altri dubbi chiedi pure, comunque in WP:AV è spiegato tutto meglio. --Яαиzαg 18:53, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

WP:Autoverificati/Abilitazioni serve unicamente per dare la possibilità agli utenti non-sysop di proporre di segnare un altro utente come autoverificato, nel caso in cui sia direttamente un sysop a segnarlo non serve candidarlo in quella pagina di servizio. Riguardo alla pagina di registro a cui facevi riferimento, è questa. Infine, le due voci da te create sono ancora evidenziate in giallo perché da quando le hai create (e non essendo tu ancora AV a giugno sono state segnate come da controllare) nessuno le ha controllate (o più verosimilmente nessuno si è ricordato di segnarle come verificate). Cosa che ho fatto io ora ;-) --Яαиzαg 20:38, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sinceramente non saprei, solitamente Cinematografo.it è considerato attendibile ed è strano che indichi il titolo italiano se non ne esiste veramente uno ufficiale. Che sia uscito in italiano per il mercato home video? Magari prova a chiede nel bar del cinema se qualcuno sa qualcosa di più in merito. --Яαиzαg 22:22, 16 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Effettivamente il tutto non è affatto chiaro... l'unica è provare a sentire altri pareri al bar tematico, magari se non ci saranno molti interventi adesso (che è periodo un po' morto) possiamo riproporre la domanda più avanti ;) --Яαиzαg 22:44, 16 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, lo avevo notato qualche volta in precendenza, ma non l'ho usato perché nel caso di persone giapponesi ci vuole la traslitterazione del nome (e si usa il template:Nihongo) e se uso il temp:bio non posso metterlo integrandolo col temp:nihongo, per caso tu sai come si fa?--Reo-chan (msg) 20:47, 25 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Comunque non mettere come stub questo tipo di voci che creo, perché come puoi vedere sono della stessa lunghezza della wikipedia inglese (Mamoru Kambe, Eliza Schneider etc), quindi diciamo sono stub fuori convenzioni perché se c'erano altre informazioni non protette da copyright sicuramente in quella inglese le mettevano :)--Reo-chan (msg) 20:54, 25 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ah okay, grazie. Comunque ho visto nella tua pagina che sei fan di Naruto :D So che non c'entra niente con wikipedia ma per caso sai dove si trovano gli episodi in lingua originale SUB ITA? :)--Reo-chan (msg) 21:16, 25 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie! :D (P.S. Un consiglio: non seguirlo MAI nell'edizione italiana perché l'hanno totalmente rovinato con le censure --Reo-chan (msg) 21:30, 25 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ho sistemato il titolo della sezione, magari è già un po' meglio :) In effetti "errori" mi sembra decisamente un po' troppo forte come parola--Nickotte Let me think... 17:55, 26 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, mi sembra ancora meglio. Però, ora che ci penso, queste incoerenze appaiono spessissimo sia fra i vari episodi che nei film, ma così suona come se fosse prerogativa unica di questo film, sol perché non è animato o altro.. Magari qualcosa tipo solo "Incoerenze" o "Incoerenze con la serie" oppure qualcos'altro :/ --Nickotte Let me think... 17:59, 27 ago 2011 (CEST)[rispondi]

ciao Baris... in realtà io mi riferivo a un'altra cosa... ovvero che al più di potesse mettere il tmpl S :-)... sul resto nessun problema... buon lavoro --torsolo 18:26, 26 ago 2011 (CEST)[rispondi]

beh essere sysop non significa conoscere tutti i tmpl di tutti i progetti :-)... certo capita di vederne di ogni, ma non è più come quando mi sono registrato che riuscivo a seguire quasi ogni ambito di 'pedia... c'è da dire anche che da allora il numero delle voci si è moltiplicato x10... in merito alla domanda, procedi pure... a risentirci... --torsolo 17:05, 27 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Baris.

Attenzione alle modifiche quando salvi: qui avevi eliminato gran parte della voce, ti suggerisco di utilizzare il tasto "visualizza anteprima" prima di salvare. Buon lavoro--AnjaManix (msg) 01:47, 2 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ok scusa, farò come dici :)--Trevocke (msg) 17:11, 3 set 2011 (CEST)[rispondi]

A quanto pare sì, causa copia-incolla (ops). Grazie per la correzione. --Chia.gio (msg) 20:04, 3 set 2011 (CEST)[rispondi]

LOL ;-) Pensa che questa invece non era dovuta a un copia-incolla oO forse ho bisogno di una vacanza (ma mi sa che è troppo tardi). Alla prossima --Chia.gio (msg) 21:40, 3 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Baris! Allora, io in italiano non l'ho mai visto, ma ti dico questo: in inglese è pronunciato "zacaraia", quindi basterebbe andare a vedere se in italiano dicono "zaccaria" o se hanno lasciato la pronuncia originale (secondo me col doppiaggio è probabile la prima opzione). Vado ad ascoltarmi un episodio in italiano e poi correggo l'errore, dove c'è. Grazie per la segnalazione ;-) --Chia.gio (msg) 20:11, 9 set 2011 (CEST)[rispondi]

Trovato: in effetti dicono normalmente "Zaccaria", quindi va corretto. Faccio io, non ti preoccupare ;-) --Chia.gio (msg) 20:16, 9 set 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto Fatto tutto, ma se me ne sono sfuggiti, ovviamente correggi pure tu. Buon wiki ^^ --Chia.gio (msg) 20:24, 9 set 2011 (CEST)[rispondi]

P.S. Poi fammi sapere cosa si inventa il doppiaggio quando spunta fuori il nome "Balthazar". Mi rifiuto di scrivere Baldassarre... XD --Chia.gio (msg) 20:28, 9 set 2011 (CEST)[rispondi]

[rientro] Grazie per i complimenti! Allora: in pratica nella serie classica gli episodi erano raggruppati in serial (termine che si usava all'epoca, boh, sono strani gli inglesi - vedi questa tabella per farti un'idea); in ogni serial si narrava un'avventura diversa, quindi citare il serial è come citare l'intera trama di uno solo dei viaggi del personaggio (non so se è chiaro). Io non avendo visto la serie classica non saprei dire con precisione in quale parte del serial (=episodio) viene data una certa informazione. Comunque tenendo conto che molti episodi sono andati perduti e che Italia neanche li hanno mandati in onda, è già tanto se siamo in grado di citare i serial e credo che sia sufficiente ^^ --Chia.gio (msg) 20:39, 9 set 2011 (CEST)[rispondi]

Si ho trovato il titolo sul sito della Sony. Ero indeciso se spostare il titolo o no, visto c'è un po' di confusione attorno alla divisione italiana della Sony, che dopo aver chiuso sta' passando i suoi film alla Warner Bros.. Penso che il titolo italiano sia abbastanza attendibile (con tralier e locandine ci sarebbe la certezza), se pensi che per ora bisogna mantenere il titolo originale fai pure, non ho nulla in contrario. BART scrivimi 16:50, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]

Sempre riguardo a titoli incerti, forse non è un più Un poliziotto da guinness ma Un poliziotto da happy hour. Ma mancano anche in questo caso locandine i trailer italiani per avere la certezza. BART scrivimi 20:30, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]

Mah, per ora lascia così... appena uno dei due trova una fonte ufficiale (trailer o locandina) lo sposta al titolo esatto. ^__^ Comunque, se serve, la disambigua The Guard puoi sempre crearla. BART scrivimi 17:50, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ho fatto un giro e sul sito della Eagle Pictures, che distribuirà il film, hanno messo la scheda del film con il titolo Un poliziotto da happy hour (valli a capire i titolisti italiani), non c'è la locandina ma penso possa bastare per spostare il titolo. BART scrivimi 18:48, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ora c'è l'ufficialità ^__^ Buona visione BART scrivimi 20:40, 14 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ricordati di linkare l'anno e i paesi una volta che salvarai la voce. Si, ho appena visto il trailer 2 minuti fa' (sembra un film bellissimo, come tutti quelli di Eastwood) e tra poco creerò la voce ^__^. Buon lavoro a te! BART scrivimi 18:47, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto Devi ringraziare però Gnumarcoo che ha risolto il problema dei puntano qui. Io ho solo cancellato! Ciao! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 19:15, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ehm... non è che non ho avuto voglia di spiegarti, è che non ho potuto, perché non ho idea di che cosa non andasse! ;-) Infatti ha sistemato Gnumarcoo, ed è a lui che dovresti chiedere, ed è lui che dovresti ringaziare! Ciao! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 20:04, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Baris, complimenti per le ultime nuove voci da te create, veramente ben fatte ;-) Se ti può interessare, e se sei alla ricerca di qualche nuova voce da creare, qui ho fatto un elenco delle serie TV che sono iniziate da poco oppure inizieranno a breve. Appena trovo un po' di tempo ne bluificherò qualcuna anch'io, traducendole da en.wiki. Buon wiki! --Яαиzαg 01:19, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]

Sì sì fai pure, non ne ho ancora scelta o iniziata alcuna ;) --Яαиzαg 02:50, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, ma non preoccuparti, senza impegno, abbiamo tutto il tempo per creare le eventuali voci mancanti, e se nel frattempo qualcuno segue una serie non ancora creata è facile che ne crei lui stesso la voce (che magari sarà da formattare un po', come nel caso di Friends with Benefits o The Lying Game, ma ogni contributo è sempre ben accetto). Alla prossima :) --Яαиzαg 03:09, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ottimo lavoro, ben fatto :) Alla prossima! --Яαиzαg 19:37, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Se sicuro che questo che hai caricato sia lo screenshot della sigla "ufficiale" di New Girl? È molto "raffazzonato", sembra appartenere più alla sigla di un pilot. Su en.wiki è riportato quest'altro screenshot, che in effetti pare un po' + "curato" ed adatto ad una sigla "ufficiale". Magari mi sbaglio io (o magari si sbaglia en.wiki!), è solo per chiarire questa differenza. Un saluto :-) . danyele 01:49, 4 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, quando trovi quello "ufficiale" cambialo pure :-) . danyele 10:23, 4 ott 2011 (CEST)[rispondi]
P.S. - Vista tutta questa "confusione" di sigle diverse, ovviamente sono per utilizzare la sigla USA, visto che la produzione della sitcom è statunitense. Lo scrreenshot che hai inserito potrebbe essere effettivamente di uno spot. La sigla canadese, che trovo molto carina, si potrebbe invece inserire in Episodi di New Girl ;-) . danyele 11:30, 4 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Va bene, allora vediamo come si evolve la situazione ;-) . danyele 16:18, 6 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Riprendo il discorso dopo aver visto i primi 2 episodi di New Girl. Credo proprio che la sigla "ufficiale" sia questa che all'inizio credevamo "canadese", dove c'è Zooey Deschanel che canta e gli altri protagonisti che le costruiscono intorno la scenografia. Questa da cui hai stato preso l'attuale screenshot è quella del pilot, sia perché c'è Damon Wayans Jr. (poi costretto a lasciare) sia perché il pilot è stato reso disponibile su iTunes e altri canali due settimane prima dell'esordio TV, e IMHO credo ancora non avessere realizzato la sigla "definitiva". A questo punto non so proprio da dove sia stato preso questo screenshot (inizio anche a dubitare che sia un vero screenshot!) visto che tra l'altro non si ritrova neanche nei trailer, clip e anteprime distribuiti dalla Fox . danyele 16:44, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Mi intrometto: lo screenshot presente su en.wiki lo si può trovare qui dall'episodio pilota, minuto 2:00. Comunque direi di mettere lo screenshot dalla sigla che viene mostrata abitualmente, quindi quella dal secondo episodio in poi. --Яαиzαg 16:50, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Altra cosa: del pilot c'è stato un pre-air (vedere anche qui), probabilmente è questo il motivo per cui ci sono tre sigle diverse (2 pilot + abituale). --Яαиzαg 16:55, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ok RanZag, grazie di aver "scovato" quello screenshot XD . Ricapitolando: iTunes e gli altri canali hanno trasmeso il pilot in anteprima con una sigla (quella che attualmente è nel template), la Fox lo ha trasmesso con un'altra sigla ancora (lo screenshot in en.wiki), e poi dal secondo episodio ha creato finalmente la sigla "definitiva" (questa). Quindi IMHO mettiamo uno screenshot di quest'ultima nel template, e magari in Episodi di New Girl inseriamo una della altre due usate nel pilot . danyele 17:07, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]
P.S. - @Baris, ho visto adesso il tuo messaggio, ovviamente sono d'accordo ;-) . danyele 17:08, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Perfetto! . danyele 17:22, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Vedo tutto da qui dentro ^__^ Alla prossima. --Яαиzαg 16:02, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Baris, per caso sai qualcosa del film Bullet to the Head? Sai se è uscito il trailer? Altrimenti è da cancellazione. BART scrivimi 18:10, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Wikimania è la conferenza mondiale organizzata ogni anno dalla Wikimedia Foundation e dedicata alla discussione di tutti i temi riguardanti i progetti Wiki, cui partecipano i delegati di tutti i capitoli e Jimmy Wales in persona. Il 3 e 4 dicembre 2011 Wikimedia Italia deciderà in Assemblea se candidare Napoli quale città ospitante per il 2013. La ragione principe della candidatura è che Napoli nel 2013 sarà Capitale Mondiale della Cultura, in quanto città ospitante del Forum Universale delle Culture. Se sei un socio di Wikimedia Italia, porta il tuo voto positivo in Assemblea. Se non sei socio ma sei un Teknopediano, puoi contattare il promotore e/o mettere il logo della candidatura nella tua pagina utente. Puoi inoltre supportare la candidatura di Napoli ad essere la città ospitante di Wikimania 2013 cliccando "mi piace" sulla pagina Facebook Candidatura di Napoli a Wikimania 2013.

Inoltre potresti anche aggiungere questo piccolo template al tuo babelfish:

	Questo utente sostiene la Candidatura di Napoli ad ospitare Wikimania 2013.

Grazie in anticipo e copia a chi vuoi/puoi questo messaggio! Un saluto. --Supermicio (Miao ?) 21:40, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, non attualmente non è ancora stato distribuito nessun trailer. Metto in cancellazione, grazie per la segnalazione. --BART scrivimi 20:32, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]

Cacchiolina, ho messo in cancellazione la voce ieri, e oggi hanno pubblicato questo. Non è un trailer ne un teaser trailer, ma un servizio televisivo dove vengono mostrate alcune immagini del film. Nonostante questo penso si ancora troppo presto per la voce. --BART scrivimi 18:35, 10 nov 2011 (CET)[rispondi]

Rettifico tutto, è uscito il trailer. --BART scrivimi 21:04, 10 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ah. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:43, 17 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ti chiedo scusa, l'ultima volta che consultai le linee guida ero sicuro che si parlasse di trattino, oltretutto sono mesi che compilo le filmografie usando il trattino anziché la lineetta, e finora non ero stato mai ripreso... grazie della segnalazione, mi adeguerò . danyele 17:07, 28 nov 2011 (CET)[rispondi]

Scusa, come al solito mi è sfuggito il messaggio dalla talk (ora la archivio se no mi ci perdo). Sì, sicuramente le immagini che mi hai linkato sono in copyviol, ho provveduto a segnalare la cosa su Commons. Grazie per la segnalazione, alla prossima ;-) --Яαиzαg 18:42, 3 dic 2011 (CET)[rispondi]

Grazie mille per gli auguri :) --Яαиzαg 17:15, 14 dic 2011 (CET)[rispondi]

Scusa se ti rispondo un pò in ritardo, cmq ho scoperto i doppiatori perchè ne parla il direttore del doppiaggio in un forum specializzato di doppiaggio. --Refill (msg) 02:37, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

Visto che ne parla il diretto interessato le info sono da considerarsi attendibili.. se cmq non si possono mettere toglile pure --Refill (msg) 16:59, 16 dic 2011 (CET) P.S. non perdere tempo a controllare su calliopea perchè non viene aggiornato da anni. ciao.[rispondi]

Perché separare il sottotitolo italiano con il trattino se qui c'è scritto di usare il <br />? --Chia.gio (msg) 14:59, 21 dic 2011 (CET)[rispondi]

Immaginavo fosse per i film, non ti preoccupare :) Comunque sì, discutiamone pure. Bisogna vedere se siamo noi a doverci adattare al Progetto:Cinema o viceversa... --Chia.gio (msg) 16:12, 21 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ma non lo sai che tutto ciò che riguarda Doctor Who l'ho prenotato io? huahauhuaahuah (quella sarebbe una risata malefica). A-ehm, a parte gli scherzi... Questa sezione aveva fin troppi link rossi per i miei gusti e così ho provveduto ;-) Mentre ci sono ti auguro buone vacanze! --Chia.gio (msg) 18:10, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

Sì, neanche io avevo tempo/voglia per la traduzione completa. L'ultima pagina lunga che ho scritto mi sa che è stata questa, mesi fa. Work in progress, giusto? Un giorno faremo tutto :) --Chia.gio (msg) 18:27, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

Tanti e sentiti auguri di buone feste e buon inizio di 2012. --BART scrivimi 13:57, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

Auguri di buone feste e inizio anno anche da parte mia! (te li faccio qui perché c'è rimasto dello spazio libero, bisogna risparmiare ^^) --Яαиzαg 15:10, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

Supernino ti augura Buon Natale e felice Anno Nuovo! Questo messaggio promuove Wikilove e si spera che abbia reso almeno un po' migliore la tua giornata.

Auguroni di Buon Natale carissimo :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 20:34, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che il titolo di Uno spia... l'altro pure è stato probabilmete (e fortunatamente) cambiato in Una spia non basta, in mancanza di trailer italiano o locandina, che possano ufficializzare il titolo, direi di spostare la voce al titolo originale... che ne pensi? Poi, ho fatto un giro sul web ma non ho trovato nessuna ufficialità per il titolo italiano Biancaneve, sei sicuro? --BART scrivimi 16:30, 26 dic 2011 (CET)[rispondi]

Best Movie è abbastanza attendibile, ma non da' l'ufficialità. Dai per ora teniamo Biancaneve... ma occhi aperti ^__^. Anch'io ho spostato il titolo italiano Paradiso amaro, senza fonti ufficiali (trailer italiano o locandina), ma se digiti Paradiso amaro film su Google, molti siti cinematografici danno quel titolo. Alla prossima --BART scrivimi 18:45, 26 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, la mia fonte è cartacea, tali informazioni probabilmente non sono ancora reperibili su internet. Da poco mi è arrivata a casa la guida di Sky con la programmazione di gennaio-febbraio con un articolo sulla serie che viene chiamata Il socio - The Firm. Con un po' di pazienza, queste informazioni saranno presto reperibili anche sul web. --BART scrivimi 15:42, 31 dic 2011 (CET)[rispondi]

Almeno, sulla guida c'è scritto Il socio - The Firm, poi da qua a febbraio ne possono cambiare di cose. Magari poi verrà messa in onda semplicemente come Il socio. Ormai siamo abituati a questi repentiti cambi di titoli ^__^. Buon 2012 anche a te --BART scrivimi 16:00, 31 dic 2011 (CET)[rispondi]

Sinceramente penso ancora che non sia enciclopedico, tante volte ho cercato di salvare una voce di attori in cancellazione perchè per me rispettavano i criteri, ma mi è stato detto "un ruolo non basta". Quindi neanche l' attrice in questione non enciclopedica perchè ha fatto 5 comparse e un ruolo da co-protagonista (da en.wiki mi sembra l'ultima co-protagonista). Puoi discuterne nella pagina di discussione per sentire altri pareri. --Sax123 (msg) 21:11, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]

Lo so che en.wiki non è la Bibbia, ma per farmi un'idea generale mi sono affidato a quello. --Sax123 (msg) 10:10, 7 gen 2012 (CET)[rispondi]

Scusa, per qualche ragione pensavo di trovarmi qui. Per me l'enciclopedicità è palese, prova a sollecitare l'utente che ha messo l'avviso chiedendogli nuovamente di prendere visione della discussione. --Chia.gio (msg) 18:08, 10 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ah, siamo ancora a gennaio? whoops. Distrazione mia, scusa, è tardissimo e non connetto più. Grazie per la correzione, buona notte! --Chia.gio (msg) 02:15, 21 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ti segnalo questo. --Vale93b Fatti sentire! 23:49, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. Tranquillo, non mi sono affatto dimenticato di quella discussione... ho caricato il nuovo screenshot di New Girl perchè reso disponibile sul proprio canale YouTube direttamente da Fox Channels Italy grazie all'anteprima online del pilot, e perché riportante il logo della serie, utilizzato nel sito web (fox.com e fox.it) e nella pubblicità (a differenza del vecchio screenshot – spostato in Episodi di New Girl – che come avevamo detto era quasi "amatoriale", con un logo mai utilizzato). Soprattutto, l'ho caricato perché è uno screeshot "pulito", visto che ho notato che su en.wiki la voce en:New Girl (TV series) riporta lo screenshot "definitivo" (la sigla è quella) ma "sporcato" con il watermark di Citytv (mentre la politica di it.wiki è quella di evitare watermark dove possibile). Se trovi uno screenshot della sigla definitiva, di buona qualità e senza watermark, puoi sostituirlo tranquillamente ;-) . danyele 17:21, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ho trovato finalmente lo screenshot della sigla definitiva di New Girl :-) . Purtroppo non è di altissima qualità, ma meglio di niente... se ne trovi di qualità migliore, puoi caricarne una nuova versione tranquillamente ;-) . Un saluto . danyele 23:00, 13 feb 2012 (CET)[rispondi]

Auguri!--Vittorio D. (msg) 17:27, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

Auguri! --Martin Mystère ^(msg) 14:41, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

Auguri!--francolucio (msg) 16:16, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, avevo già notato la voce e mi stavo domandando anch'io se esisteva o no un trailer, ma poi non ho fatto delle ricerche quando ho visto che è stato ufficializzato il titolo italiano ed è stata aperta la pagina ufficiale. Davo per scontato che esistesse almeno un teaser trailer. Provo fare anc'io una breve ricerca, al massimo la propongo per la cancellazione più tardi. --BART scrivimi 19:20, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ah dimenticavo.... Buon compleanno, anche se in ritardo ^__^ --BART scrivimi 19:22, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]

Non ho trovato niente, quindi ho proposto la voce per la cancellazione --BART scrivimi 20:25, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]

Effettuato lo spostamento. Auguri anche da parte mia (anche se ancora più in ritardo)! Alla prossima. --Яαиzαg 21:06, 10 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Baris, non ho compreso il teg {{cancella subito|C4}} che hai inserito nella voce in oggetto. Non vedo alcun motivo per cui dovrebbe essere cancellata in immediata. Potresti spiegarmi il tuo punto di vista?--Burgundo^(posta) 17:08, 16 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ok, va bene per i trailer... però se vedo un film e mi accorgo che manca lo aggiungo se non c'è nel sito di Genna che ci posso fare io?. --Refill (msg) 18:29, 21 mar 2012 (CET)[rispondi]

Non ricordo il motivo dell'annullamento della modifica, ma c'era un buon motivo. Io di cavolate non ne scrivo. PEr me contribuire ad un'enciclopedia è un piacere, ma a causa di queste regole assurde mi è passata la voglia. Adieù--Refill (msg) 20:20, 21 mar 2012 (CET)[rispondi]

Non ce l'ho con te, ma in questo ultimo periodo alcuni utenti mi hanno davvero fatto passare la voglia di continuare su wiki, ripeto che ho sempre preso sul serio il mio "lavoro" qui (penso che le mie 9200 e passa modifiche lo dimostrano) e mi ha dato molto fastidio (come ho scritto anche sulla mia pagina utente), tutto qua. Per il momento preferisco non editare più, prossimamente vedrò che fare. ciao.--Refill (msg) 18:16, 22 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Baris, ti segnalo che la voce che hai creato sul film The Three Stooges (film) andrebbe spostata a The Three Stooges (film 2012), visto che esiste anche un film omonimo del 2000 sulla vita del trio comico. Vedi tu se spostare già la voce o aspettare, visto che molto probabilmente in Italia si intitolerà I tre marmittoni, ma non esistono ancora conferme ufficiali. Sempre riguardo al trio comico di invito a partecipare alla discssione che ho appena aperto nel Drive-In. Saluti --BART scrivimi 09:28, 1 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Baris! Grazie, ricambio gli auguri (di buona pasquetta, ormai). IMHO potresti scrivere qualcosa come «è stata trasmessa regolarmente dal 29 gennaio al..., dopo la messa in onda in anteprima dell'episodio pilota avvenuta l'11 dicembre 2011». --Яαиzαg 03:20, 9 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Visto che avevi rinominato te la pagina ti segnalo Discussioni progetto:Cinema#Rinominare Richard Taylor (regista) --ValterVB (msg) 14:49, 22 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Baris! Sposta senza problemi, in fondo si tratta di una minuzia ;) --Яαиzαg 17:33, 30 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Mi intrufolo nella conversazione, ok per i due punti, ma se non sbaglio dopo i due punti non va mai la lettera maiuscola. Dovrebbe essere American Pie: ancora insieme, vedi ad esempio qui. Non sono mai stato una cima in grammatica, ma se non sbaglio è giusto minuscolo. --BART scrivimi 18:52, 30 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Personalmente ritengo che in casi come questi NON si debba fare affidamento a locandine e trailer, ma alla logica grammaticale. La grammatica vince sugli aspetti grafici. Se grammaticalmente è giusto la minuscola dopo i due punti, allora va spostato a American Pie: ancora insieme, altrimenti Teknopedia mostrerrebbe ai suoi fruitori un bel errore grammaticale ^__^. Se vuoi essere più sicuro chiedi al progetto cinema o a qualcuno esperto di grammatica. Alla prossima --BART scrivimi 19:17, 30 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedo che c'è un problema di date su questa voce, lei nasce nel 1864 e i genitori nel 1880? Lei muore nel 1990, avrebbe 126 anni? C'è qualcosa che non va nella bio, forse Margaret è il padre... puoi dargli un'occhiata? --Martinasalvi (msg) 19:55, 2 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Perdonami, ho fatto un po' di confusione, manca solo la data del padre. --Martinasalvi (msg) 11:12, 3 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Sono andata sul progetto cinema e la prima persona che ho trovato davanti eri tu, ovvero l'ultima :) --Martinasalvi (msg) 18:54, 3 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Baris! Hai assolutamente ragione, tra l'altro un copia-incolla di questo tipo senza neanche citare l'autore o gli autori della voce è una violazione della licenza dei testi di WP. Ho provveduto a sistemare ;) Alla prossima! --Яαиzαg 15:54, 28 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Per così poco... Buon wiki anche a te! :) --Яαиzαg 16:40, 28 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per la foto di Amber Tamblyn --SarahMichelleGellarItalia (msg) 20:16, 30 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Figurati :-) . Qualche volta questo "scherzetto" Teknopedia l'ha fatto anche a me. Alla prossima ;-) . danyele 23:04, 1 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Baris. Mi pare che quell'immagine sia oggettivamente meno adatta per l'enciclopedia rispetto ad altre che puoi trovare su Wikimedia Commons, come puoi notare è un'immagine artistica con sfondo artificioso che sarebbe perfetta per una pubblicità o simili, ma non qui su wiki nel caso esistano alternative più appropriate. --Яαиzαg 23:31, 1 giu 2012 (CEST)[rispondi]

No, per quanto riguarda il copyright non ci dovrebbero essere problemi visto che il fotografo stesso ha confermato ha confermato la sua identità tramite il servizio OTRS. Da questo punto di vista non ci sono problemi. D'altro canto, non pretendo né credo di avere per forza ragione, ci mancherebbe, ma nel caso in questione io sono convinto che non si tratti di mero «fattore estetico» e gusto personale (nel qual caso non mi sarei neanche interessato alla cosa) ma che ci siano anche diversi fattori oggettivi (e non soggettivi) che portano a preferire quell'immagine anziché l'altra, come una collocazione temporale e spaziale della fotografia (Toronto, MuchMusic Video Awards, 2007) che manca nell'altra e che è molto importante su un'enciclopedia, oppure la presenta di uno sfondo reale e non di un effetto artistico, o ancora la maggiore probabilità, di una foto scattata ad un evento rispetto ad una realizzata ad hoc per una rivista, che la fotografia non sia stata soggetta di elaborazioni digitali, come non raramente avviene per immagini promozionali di questo tipo. --Яαиzαg 16:56, 2 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, effettivamente concordo sul segnalare solo il numero di episodi in cui compare effettivamente un attore. Su imdb avevo visto 15 invece di 12 e avevo pensato ad un aggiornamento, senza contare i "solo credito". Sorry ^__^ --BART scrivimi 09:28, 17 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Personalmente non ho problemi allo sblocco. Ti ho risposto meglio qui. Aspettiamo che intervenga un terzo senza fretta ok? ;) Ciao! --Lucas ✉ 02:12, 22 giu 2012 (CEST)[rispondi]

è possibilissimo che sia passata inosservata... Non è tanto per una questione di "fare torto a qualcuno" comunque, è piuttosto una prassi che c'è da sempre. Non si annulla la decisione di un altro admin (eccetto quando si tratta di evidente errore o cose simili), se non si conoscono i suoi motivi. Per una questione di coerenza e rispetto reciproco (vale anche per un utente, ovviamente!). :) Fammi dare un'occhiata più attenta, cmq. Spe. --Lucas ✉ 02:33, 22 giu 2012 (CEST)[rispondi]

La versione cancellata era molto più scarna e minimale di quella nella tua sandbox, ma il teaser era già linkato lì. Io non ho un'esperienza specifica per quanto concerne i film (basta il tesaer? ci vuole il trailer ufficiale lungo?). Meglio che passi un terzo e si tagli la testa al toro, intanto la mia opinione è scritta e aiuterà a prendere la decisione senza ulteriori timidezze. Notte ;) --Lucas ✉ 02:38, 22 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Crea pure la voce, avrei spostato io la tua sandbox ma vedo che la cronologia include altre cose. La prossima volta magari dedica una sandbox separata per ogni voce così è più semplice spostare ;) --Lucas ✉ 20:01, 22 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Sicuro vada in minuscolo ? --Individuo (msg) 22:04, 27 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Uhm...Qui[1] dicono Il Cecchino, qui[2] il Il cecchino e qui[3] ha il titolo originale...--Individuo (msg) 22:21, 27 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie. :)--Individuo (msg) 22:34, 27 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Il problema è che degli episodi so solo...il titolo ! :(

Su fr.wiki non c'è nemmeno la trama globale (altrimenti l'avrei tradotta...), comunque provvedo a creare la pagina con le info minime. :)--Individuo (msg) 12:04, 28 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto--Individuo (msg) 12:17, 28 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Confermo che su Facebook è indicato l'ultimo episodio per il 13; sulla guida Sky però, sia sul sito che sul decoder, c'è ancora "Torta di Spot". Bo!!! Speriamo.... Ciao

Ciao, visto che hai usato questo articolo di badtaste come fonte, ma hai visto il trailer fino alla fine? In tutto il trailer non c'è traccia del titolo Io vi salverò, ma il minuto 2:05 appare come titolo Taken 2. Che facciamo? ^__^ --BART scrivimi 18:17, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Allora, Alessandro Rossi su Arnold e Franco Mannella su JCVD sono stati ufficializzati dal direttore Guadagno sulla sua pagina FB. Massimo Corvo su Stallone è stato ufficializzato dal suddetto doppiatore durante un'intervista presente su youtube. Per quanto riguarda Jet Li e gli altri attori visti nel precedente film sempre Guadagno ha dichiarato che torneranno gli stessi doppiatori.--Refill (msg) 17:54, 20 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ecco. Guarda sulla destra dove c'è il commento di Alessandro Delfino, Guadagno ha risposto li.

Norris e Liam Hemsworth sono stati doppiati da Rodolfo Bianchi e Andrea Mete ma non ho la fonte per questo. --Refill (msg) 18:29, 20 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Per Norris e Hemsworth mi sono sbagliato, ho interpretato male una info che mi era stata riferita su un forum.

Mi fa piacere che sia venuto a chiedermi le fonti invece di fare come "qualche utente" che si è limitato ad annullare i miei edit senza dirmi niente. Alla prossima, ciao! --Refill (msg) 18:47, 20 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Baris, Ho usato la fonte più sbagliata che potessi usare, la stessa che mi ha fatto dire che in alcuni film Chuck Norris non era stato doppiato da Rodolfo Bianchi (affermazioni giuste, che però non sono sostenute da fonti e che qui giustamente non possono essere accettate). il film in questione Il cane e il poliziotto, lo stavo guardando, al momento in cui ho aggiunto il doppiatore e io conoscendo la voce di Diego Reggente (che ha doppiato Randy Couture nei film I mercenari - The Expendables e ne I mercenari 2 - The Expendables) alla perfezione, lo aggiunto d'instinto, pur essendo sicuro al 1000% di quello che ho scritto, so di aver sbagliato e naturalmente mi dispiace io come gli altri utenti voglio solo il bene dell'enciclopedia, ho fatto degli errori, loso ma soltanto in buona fede. E che cavolo dico io ma ad un attore come Norris che su (dico per caso) 35 film fatti, ne è protagonista di 33 ma perchè non dargli un doppiatore ufficiale, invece di cambiarglielo ogni film (apparte qualche eccezzione), boh io non capisco coloro che decidono chi deve essere il doppiatore che lo deve doppiare. questa cosa che ho detto ora non centra niente però... Comunque il mondo dei doppiatori forse non ha informazioni sul film in questione e quindi non lo mette, ma io sono sicuro che è stato doppiato da Reggente, Ho sbagliato perchè come detto ho usato la fonte più sbagliato che poi fonte vera non è, e chiedo scusa.--Mark Merola (msg) 02:01, 21 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ok Ok, si da qualche anno Rodolfo Bianchi è diventato il suo doppiatore ufficiale, che a mio parere ha una voce che su Chuck Norris sta a meraviglia, anche se io mi riferivo al passato ad esempio la voce di Rizzini stava anche bene su Norris quindi se Bianchi forse era ancora troppo giovane, perchè non facevano doppiare Norris in tutti i film da Rizzini?. O negli anni '90 visto che Bianchi doppiava Norris in Tv perchè non gli facevano dare la voce anche al cinema?. vabbe comunque... Grazie Mille--Mark Merola 14:45, 22 lug 2012 (CEST)

ciao, Baris..ok, cmq era già in altre lingue: non è stato distribuito il trailer???--'''JapanLove'''... OHAYO GOZAIMASU (msg) 16:30, 25 lug 2012 (CEST)[rispondi]

ciao Baris... la canoa era solo un refuso... a furia di inserire dati, mi si è fuso il cervello:-) --torsolo 01:10, 28 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Baris. È molto importante che su queste questioni, in particolare quella relativa alle bufale, ne parli direttamente con lui chiedendogli chiarimenti. Solo nel caso in cui, anche insistendo, non risponderà o darà spiegazioni si potrà pensare ad una segnalazione o ad un blocco. --Яαиzαg 19:01, 10 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Si tratta di IP usati alcuni mesi fa, non penso sia necessario ormai fare ricorso ai CU, anche perché come puoi vedere già io e Gac siamo intervenuti nella sua talk e se non ci saranno chiarimenti da parte sua, la sua utenza verrà certamente bloccata. --Яαиzαg 18:31, 11 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Comunque ti scrivo qui gli IP che hanno contribuito a quelle pagine, così puoi controllare se sono state inserite eventuali altre bufale: 95.239.58.100, 79.22.173.17, 79.23.246.226, 95.235.43.209, 79.37.150.94. --Яαиzαg 18:38, 11 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Uhm, non so se riuscirò mai a perdonarti, mi hai rubato la voce sull'attore, senza contare le numerose voci di film che mi hai scippato in questi mesi. Ovviamente scherzo, ottimo lavoro. No problem, magari aggiunto la filmografia ^__^ --BART scrivimi 18:10, 20 ago 2012 (CEST)[rispondi]

In questo momento non saprei dirti quale film di preciso, ne hai creati talmente tanti. Ad esempio vari film di animazione. Pensa che io Cudlitz lo ricordo quando recitava in Beverly Hills 90210... questo è un segnale che inizio ad essere un po' vecchietto ^__^ --BART scrivimi 20:40, 20 ago 2012 (CEST) P.S. rubami tutto quello vuoi, basta che non tocchi film con Ryan Gosling... potrei diventare violento ^__^[rispondi]

Ieri la pagina è stata ripristinata per le troppe bufale presenti, e visto che nella versione ripristinata mancavano alcuni doppiatori ho copiato la sezione doppiaggio da una precedente versione e ne ho aggiunti altri, non è colpa mia. Cmq adesso correggo. ciao. --Refill (msg) 16:30, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Avevo visto l'oggetto quando hai ripristinato e non mi sono sentito "rimproverato", tranquillo. Alla prossima.--Refill (msg) 17:00, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Baris, hai notato l'Utente:Michele parta? Se non è Gianfranco paoli, è qualcuno che gli assomiglia >__< --Spinoziano (msg) 14:19, 3 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, se ti interessa esiste anche il trailer italiano. Ho già corretto i link ^__^ --BART scrivimi 19:16, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie mille ^__^ --BART scrivimi 18:32, 6 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ho preferito non cancellare "semplicemente" perché le due cronologie erano abbastanza indipendenti, e in entrambe comparivano utenti che mi sembrava corretto citare, alla fine. Ho quindi unito le cronologie (ho spostato la voce "sbagliata" al titolo corretto, "fondendola" all'altra) per un eccesso di zelo ;)--DoppiaM 22:14, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per aver inserito la serie TV nelle filmografie degli attori, l'avrei fatto io, ma ultimanente ho molti problemi con Teknopedia e il mio lavoro ne risente. Fare anche solo delle piccole modifiche si rivela un'impresa. Per passare da una voce all'altra o semplicemente aprire una modifica ci mette dei minuti e a volte la pagina va in blocco (solo per aprire la tua pagina di discussione ci ho messo più di 2 minuti) Non riesco a risolvere il problema e la mia pazienza è ai minimi storici ^__^ Quanto sei esperto di informatica? Sai per caso da cosa può essere causato? Mi succede solo con Teknopedia --BART scrivimi 18:34, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

Con Google Chrome va molto meglio, grazie --BART scrivimi 20:10, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto, buon lavoro--CastaÑa 01:27, 23 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto, ora dovrebbe essere a posto! --Яαиzαg 17:10, 27 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Figurati, sono errori che capitano ;) Piuttosto colgo l'occasione per ringraziarti (visto che non l'ho ancora fatto, mi pare) dei tuoi costanti aggiornamenti nelle voci su film e serie TV, tra cui alcune di mia creazione che poi mi dimentico di aggiornare (per fortuna ci pensi tu! ^^). --Яαиzαg 17:38, 27 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Lo so. Vabbé, comincerò la faticaccia. --EliOrni (msg) 17:02, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

Ciao quando poi crei la voce potresti avvertirmi? Che poi cambuso la discussione =) --Erik91☆☆☆ 22:30, 5 nov 2012 (CET)[rispondi]

Grazie mille =D --Erik91☆☆☆ 09:01, 6 nov 2012 (CET)[rispondi]

Grazie mille! :) A risentirci (e a riincrociarsi tra le voci di opere audiovisive ^^) --Яαиzαg 17:47, 14 dic 2012 (CET)[rispondi]

Dal sito ufficiale della Sefit-CDC che sta doppiando la serie: http://www.cdcsefitgroup.it/it/servizi/schedafilm.php?idfilm=2242. Ciao ;) --Discussioni utente:Jo3y 08:47, 18 dic 2012 (CET)[rispondi]

Tantissimi auguri di buone feste ^__^ --BART scrivimi 18:31, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Anche da parte mia! :) --Яαиzαg 21:29, 25 dic 2012 (CET)[rispondi]

Dovresti sapere che Teknopedia non è una sfera di cristallo, la filmografia dev'essere aggiornata sino al momento attuale, senza mettere film futuri che neanche sono usciti. --Tartufo (msg) 14:44, 29 dic 2012 (CET)[rispondi]

No no, mi fido di te e della tua esperienza (sicuramente più della mia). Ti assicuro che non ero a conoscenza del criterio di enciclopedicità del trailer, grazie della delucidazione e scusa per l'errore, ciao. --Tartufo (msg) 21:25, 29 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Baris, il sospetto in effetti c'è: ho chiesto un CU, vediamo gli esiti, ciao e grazie --Soprano⁷¹ 13:31, 5 gen 2013 (CET)[rispondi]

Direi che ci sono tutti i presupposti per aprire una pagina di problematicità a carico di AlfredoPuca (che potresti fare tu stesso, visto che hai link e situazione ben presente): le utenze in evasione vanno infinitate di sicuro, le immagini sospette valutate (non le ho tutte presenti, manda pure in cancellazione quelle fuori EDP).
La durata del blocco conseguente ad APuca (che ho appena fatto ripartire) può essere valutato in quella sede (vedi anche qui) --Soprano⁷¹ 21:36, 6 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ho fatto io qui: se ci sono altre utenze o altro scrivi pure là piuttosto che in talk, così ne resta traccia, ciao ancora --Soprano⁷¹ 10:10, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, non saprei ma mi sembra di no, so solo che sul sito della Universal nel listino 2013 è presente il film, che si intitolerà La fine del mondo. Ti rivolgo una domanda simile, sai se esiste un trailer di The Railway Man? --BART scrivimi 23:06, 9 gen 2013 (CET)[rispondi]

Fatto entrambi i film sono in cancellazione. --BART scrivimi 19:15, 10 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, non se l'hai notato, ma dai vari siti che hai usato come fonti per la stesura delle voce, sembra che il titolo corretto del film sia jOBS (j minuscola e il resto maiuscolo). È vero che solitamente non dobbiamo fare affidamento ai vari aspetti grafici, ma penso che si possa discutere nel Drive-In sull'eventualità di spostare il titolo. Che ne pensi? --BART scrivimi 18:55, 26 gen 2013 (CET)[rispondi]

Salve. Ho visto la modifica appena apportata da te. Chiedo più che altro come informazione per il futuro (non ho fatto io quei link): in questo caso non è meglio lasciare tutto il link così in futuro se si dovesse creare la voce i link sarebbero già fatti per bene, senza necessità di rifarli?--WikiRulez (msg) 20:05, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

Avevo decisamente visto male. Grazie della riposta e scusa per la domanda superflua.--WikiRulez (msg) 21:14, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

Auguri!--francolucio (msg) 15:10, 8 feb 2013 (CET)[rispondi]

Noto che hai annullato una mia modifica scrivendo: No link ai personaggi nel Template:Film. Chiedo scusa, non sapevo che se i personaggi fossero storici o con una scheda altrove non si potessero linkare.

In base però al tuo assunto se mi metto a cancellare tutti i link da tutti i film faccio vandalismo o un opera meritoria? Avendo questo dubbio puoi cominciare a cancellare da Guerre Stellari tutti i personaggi nel Template Film in modo da farmi vedere la giustezza della tua azione? Grazie.

--Mousegraph (msg) 22:56, 8 feb 2013 (CET)[rispondi]

Diciamo che se levi le voci dei personaggi di Guerre Stellari ti attiri contro la maledizione dei Sith. Poi che le linee guida dicano una cosa è un conto, ma in questo modo la gente non sa che nel film ci sono dei cameo che mostrano Salvator Dalì, Django e James Joyce. (a parte il fatto che io vedo una fastidiosa sovrapposizione degli attori con la trama del film)

Sarebbe stato diverso se levandoli poi mettevi una voce Curiosità.

Ma a me la voce curiosità è sembrata eccessiva, non così il mostrare che c'erano dei personaggi storici citati nel film (oltre a George Melies, ma il suo link era altrove nel film.

Insomma, a me sembrava meglio... poi chissà perchè nessuno si sogna di toccare Guerre Stellari.

--Mousegraph (msg) 16:38, 9 feb 2013 (CET)[rispondi]

L'unica alternativa sarebbe metterli nella voce omaggi. Anche perchè sono degli Easter Egg per chi si diverte a scoprire queste cose. Io le ho scoperte leggendo i titoli di coda del film. E alle volte certi personaggi non appaiono nemmeno nei credits.

Per Guerre Stellari mi lincerebbero se lo facessi io (a parte che non sarei d'accordo), lascio pure il compito ad altri più ligi.

--Mousegraph (msg) 20:28, 9 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai annullato da me però io in effetti ho sbagliato ad inserire la data di produzione, vedi Iron Man 3, ora sistemo...scusami :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 16:03, 18 feb 2013 (CET)[rispondi]

Oddio!! Non ho letto siccome credento che sia data produzione invece no, hai ragione...scusami tanto :-( --Angelo.1961 (alias Bestione) 16:42, 18 feb 2013 (CET)[rispondi]

Baris, scusa il disturbo, potresti aiutarmi a comprendere cosa è (EditCounterOptIn.js) mi sono registrato ma continuo a non capire il senso. Questa è la mia registrazione Utente:Giuseppe luci/EditCounterOptIn.js. Poi ho trovato te, registrato ed ho pensato di chiederti aiuto. Grazie --Giuseppe Luci (msg) 22:48, 19 feb 2013 (CET)[rispondi]

Perdon, subito dopo averti scritto per chiederti aiuto, ho acceduto alla pagina del grafico, ed ho compreso il significato dell'iscrizione all'Edit Counter. Praticamente l'iscrizione fa si che, nel grafico vengono riportate in maniera dettagliata gli interventi. Scusami per il disturbo.--GiuseppeLuci (msg) 22:59, 19 feb 2013 (CET)[rispondi]

Hai perfettamente ragione, infatti sono stato doppiamente asino in quanto sapevo, riguardo lo scrivere i messaggi, uno sotto all'altro, senza riscrivere il titolo, però debbo ammettere di non averci pensato. Grazie mille.--GiuseppeLuci (msg) 16:42, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]

Non lo sapevo che fosse sconsigliato, li ho caricati perchè altri screenshot con logo erano già presenti. Bene, allora la prossima eviterò. Ciao. --Refill (msg) 02:01, 28 feb 2013 (CET)[rispondi]

P.s. se ne metti un altro, ti dispiacerebbe metterlo uguale a quello che ho messo io? Mi sembrava carino! --Refill (msg) 18:04, 28 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ottimo anche quello!--Refill (msg) 18:25, 28 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ottimo lavoro! Ciao.--Refill (msg) 01:40, 5 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Baris,
la voce Michael Muhney‎‎ che avevi inserito nella Categoria:Controllare è stata rimossa da tale categoria, in quanto la motivazione addotta non appare conforme alle linee guida. Vedi Aiuto:Voci da controllare per istruzioni ed esempi sull'uso corretto della categoria.
L'avviso "da controllare" potrebbe essere già stato rimosso o sostituito con un diverso template ritenuto più appropriato (vedi Aiuto:Avvisi).
Contiamo sulla tua collaborazione, dato che la categoria "da controllare" è sovraffollata e stiamo lavorando per razionalizzarne l'uso.
Grazie per la tua comprensione e buon lavoro su Teknopedia.--MarcoK (msg) 20:53, 2 mar 2013 (CET)[rispondi]

Hai scritto che le stagioni sono 9 rollbackando l'intervento di un anonimo fastweb che apporta modifiche a quella voce. Su en.wiki (compresa la voce con le stagioni) sono 8, su imdb sono 9. Sinceramente non ho interessa a indagare sulla questione, essendomici imbattuto in patrolling, ma sarebbe il caso di chiarirla nella discussioni della voce, ciao!--Shivanarayana (msg) 10:56, 10 mar 2013 (CET)[rispondi]

grazie per la risposta, per quanto non abbia neuroni disponibili a memorizzarla ogni chiarimento è sempre il benvenuto ;)--Shivanarayana (msg) 23:21, 14 mar 2013 (CET)[rispondi]

La seconda stagione secondo futon critic è composta da 11 episodi ed è terminata il 13 dicembre. --Supernino 16:52, 12 mar 2013 (CET)[rispondi]

Sono andato ad approfondire la vicenda; "dopo tutto quello che è successo" come hai scritto, pare che la produzione degli ultimi episodi previsti in formato multi-camera sia stata annullata durante il mese scorso. E per questo, a conferma della cosa, futon critic riporta la seconda stagione come terminata a dicembre. Anche se la serie di per se non è ancora ufficialmente cancellata. Ciao e buon proseguimento. --Supernino 17:05, 12 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Baris. Ho risposto qui. --Яαиzαg 18:48, 23 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, è stata diffusa una clip de Lo Hobbit - La deolazione di Smaug, ok, non è il trailer, ma, direi che posso procedere, no?--Refill (msg) 15:20, 26 mar 2013 (CET)[rispondi]

Vabbè, allora aspetterò il trailer.--Refill (msg) 15:40, 26 mar 2013 (CET)[rispondi]

Salve, cosa rende poco rilevante una notizia sulla distribuzione di immagini il alta risoluzione per promuovere il film? Sono forse più rilevanti le notizie (credo 3) sull'uscita del trailer? :) p.s. Stessa cosa su Kick-Ass 2, pensavo che i Character Poster per conoscere i nuovi personaggi potessero essere interessanti da vedere.

Ciao, ho capito che sul sito di Starz sono scritti così i nomi dei personaggi storici ma secondo me bisogna aggiungere anche il nome completo, magari nella sezione "Personaggi e interpreti". Tu che dici? --Leo Faffy 20:57, 5 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Baris...voglio avvisarti che io e Superchilum abbiamo parlato tempo fa e ha inserito anche nella discussione, siccome IP è un testardo e capriccioso. Grazie...saluti. --Angelo.1961 (alias Bestione) 17:56, 8 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Bentornato... mi stavo preoccupando ^__^ --BART scrivimi 18:17, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]

I criteri dei film futuri sono rimasti uguali, dalla diffusione del trailer il film diventa enciclopedico. Quella discussione verteva sulla fatto che a volte i trailer vengono presentati a convention e ad altri eventi con un numero ristretto di addetti ai lavori. Si giunti alla conclusione attendere la diffusione del trailer sul web, in modo da poter essere visto anche da noi "comuni mortali". Riguardo a Facciamola finita ritengo che bisogna attendere l'ufficialità del titolo attraverso trailer e locandine. --BART scrivimi 20:28, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Bentornato. Ho visto la discussione passando dalla talk di Bart. In realtà potresti esserti perso qualcosa riguardo le fiction TV. Per il resto niente da segnalare. Scusa l'intromissione, Supernino 17:15, 2 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Si, tranquillo ho letto anche quello ;) Quando crei nuove voci di serie tv occhio che - per gli stessi motivi - nei parametri delle prima tv del template Fiction TV non vanno messi più i wikilink alle date; rimangono solo in alto quegli agli anni di produzione. Buon wiki, Supernino 17:03, 3 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, sei sicuro che la fonte che hai linkato per questa modifica non si riferisca all'inizio delle trasmissioni del canale televisivo? Sul palinsesto non c'è traccia della serie, e altrove non si trovano informazioni... --Doorshear (msg) 01:09, 1 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Sì sì, il dubbio infatti era solo sulla data... A questo punto direi che siamo certi che oggi non inizia di sicuro, avremmo fonti a iosa :D --Doorshear (msg) 16:34, 1 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Non lo sapevo... la prossima volta me ne ricorderò. Ciao.--REFILL 02:45, 20 giu 2013 (CEST)[rispondi]

...di non mettere i wikilink nella tabella --Supernino 09:37, 20 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Hai capito bene, almeno i link a [[giorno mese]] si è deciso di non metterli più. Qui la discussione, un bot è già al lavoro per rimuovere quelli esistenti (eccetto voci di alcune categorie, dettagli nella discussione linkata). --Supernino 17:16, 20 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao ho aggiunto un nuovo episodio alla pagina degli episodi di monsters vs aliens(serie animata)ma non so come togliere il cancelletto dal titolo dell'episodio mi puoi aiutare?Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.126.10.188 (discussioni · contributi) 17:09, 24 giu 2013 (CEST).[rispondi]

Ciao il titolo lo preso da qui:http://monstersvsaliens.wikia.com/wiki/Season_1 Poi su questo sito:http://www.thefutoncritic.com/showatch/monsters-vs-aliens/listings/ puoi vedere tutti i prossimi episodi che andranno in onda.

Ciao, secondo te la voce The Lego Movie dovrebbe essere spostata a The LEGO Movie? In base alla voce principale LEGO e a tutte le opere derivate. Però imdb e la voce su en.wiki sono in minuscolo. --BART scrivimi 17:12, 1 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Per lo spostamento di Alex Cross mi ero basato sulla locandina italiana. Nella locandina La memoria del killer sembra un sottotitolo e non un tagline, visto che fa riferimento all'omonimo romanzo da cui è tratto. Forse ho fatto uno spostamento affrettato. --BART scrivimi 18:08, 1 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao ho scritto alla pagina Facebook di Nickelodeon Italia e mi hanno risposto che monsters vs aliens(serie animata) arriverà o a novembre o a dicembre 2013.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.126.10.188 (discussioni · contributi) 13:24, 2 lug 2013 (CEST).[rispondi]

Ciao Baris, lo so che per convenzione i titoli devono avere il trattino (-), ma nei due casi che tu hai citato (Prossima fermata l'inferno e american pie) i due punti (:) sono espliciti e quindi vanno bene. Per quanto riguarda la maiscola dopo i due punti l'avevo fatto per ragioni di estetica, non sapevo che ci fosse una convenzione che dicesse che in questi casi ci vuole una minuscola. Nel caso del film Prossima fermata l'inferno però il titolo era palesemente sbagliato perchè prima c'era il trattino mentre nel titolo ci sono esplicitamente due punti (come d'altronde anche in American pie). Comunque di solito cambio i titoli dei film dopo aver avuto la certezza che quelli nuovi che inserisco sono giusti, quindi dubito di aver commesso molti errori...--Wololoo (msg) 01:20, 9 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Come ti ripeto i titoli non li ho messi a caso, i film Tramonto all'alba 2 e 3 riportano la dicitura inglese successiva, basta controllare google immagini, per quanto riguarda i (:) in questi titoli posso sostituirli con un (-) anche subito. In Prossima fermata: L'inferno i (:) ci sono eccome, anche a rigor di logica ci si può arrivare (il trailer del film in italiano non c'è perchè il film è uscito direttamente in DVD). Per quanto riguarda le maiscole dopo i (:) non so se ci sono regole specifiche di wikipedia a riguardo, tuttavia l'ho fatto solo perchè il titolo così ha un aspetto migliore, i titoli infatti non sono un testo ma sono qualcosa di diverso, quindi non credo si possano equiparare le regole di scrittura di un normale testo con il titolo di un film. --Wololoo (msg) 21:26, 9 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda i Tramonto all'alba sono d'accordo che il titolo metà italiano e metà inglese suona male, la copertina che mi hai linkato non l'avevo mai vista, però credo che siano molto più diffusi i titoli che ho messo io, ora li correggo con il trattino. Per quanto riguarda i 2 American Pie presenta invece non sono d'accordo con te, anche se il titolo non riporta i (:) questi comunque sono impliciti, il termine presenta deve essere necessariamente seguito dai (:), con il trattino invece non tornerebbe perchè separerebbe due parti del titolo che invece sono collegate fra loro, non so se mi spiego. Al massimo i titoli di questi 2 film potrebbero essere scitti senza (:) e senza (-) se ti torna meglio. I film "1997: Fuga da New York" e "American Pie: Ancora insieme" invece li avevo corretti proprio convertendo la lettera minuscola con quella maiuscola, non so se ora li posso ripristinare io o è una cosa che possono fare solo gli amministratori. Per ora correggo i 2 Tramonto all'alba e Prossima fermata: l'inferno, per questi non ci sono problemi.--Wololoo (msg) 21:40, 11 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Forse sui 2 American Pie presenta sarebbe meglio aprire una discussione, il (-) separa le due parti del titolo che però invece sono collegate fra loro. Infatti il trattino all'interno di un titolo equivale più o meno ad un punto ma dopo un termine come "presenta" un punto (e perciò anche un trattino) è sbagliato. D'altro canto non vedo proprio bene neanche un titolo come "American Pie presenta il manuale del sesso", anche se sicuramente è più corretto di "American Pie presenta - Il manuale del sesso". Lo so che le convenzioni dicono che i (:) vanno messi solo quando sono espressamente presenti nel titolo, in questo caso però sono impliciti ma non credo sbagliati. La discussione nel Drive in la apri te?. --Wololoo (msg) 14:30, 13 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Personalmente si può tranquillamente inserire l'attore tra i personaggi ricorrenti, a me non cambia nulla, ma penso che questo sia un caso analogo a quello che ho citato qualche giorno fa per True Blood, ovvero l'accredito dell'attrice Lynn Collins. Nonostante sia apparso in soli due episodi, è pur sempre stato accreditato come principale e non come guest star. --BART scrivimi 18:11, 16 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Sinceramente della questione The Lego Movie mi sono completamente dimenticato. Provo a chiedere ora al Drive-In. --BART scrivimi 18:18, 17 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Baris! Anche se con meno frequenza, son sempre qui, in forma :) Ho sistemato il link. Alla prossima, buon proseguimento qui e in RL. --Яαиzαg 19:51, 22 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi stavo accingendo a mettere un altro collegamento al film di Wolverine, ma ho visto che ne hai tolti altri per 'non enciclopedicità'. Non so se sia qui il posto più giusto per parlarne, ma forse comunque puoi indirizzarmi come fare. Ho aggiunto alla pagina wiki editoria di BestMovie la specifica di questo sito, in quanto è strettamente collegato al database di Bestmovie, ma è indirizzato ai ragazzi e, ancor più propriamente, ai genitori che intendono seguire i figli in una visione consapevole di film e tv, senza abbandonarli davanti allo schermo. Lo seguo in prima persona come nonna cinefila i 4 nipoti in età diversa, d'accordo, non contano le preferenze personali e non sono qui a farne l'apologia, puoi sempre andare a vedere meglio.

Mi riferisco alla parte sezione Collegamenti esterni, dove non pensavo che ci dovessero essere criteri di enciclopedicità, come nel caso delle bibliografie. Poiché nei link esterni delle biografie di registi, ad, es. è possibile mettere qualsiasi link dove ci sia una lunga scheda o altro, perché non si può fare altrettanto anche per i singoli film? E inoltre neppure il link ufficiale al sito del film ha carattere di einciclopedicità, semmai ci sarebbe da discutere, lungi dalle mie intenzioni, sul fatto che è invece un link promozionale.

Il MovieForKids database (specifico) è completo, in quanto è comune a quello di BestMovie, quindi penso che si possa parlare persino di enciclopedicità riferita a film, tv e altri media disponibili in italia ma riferito solo a film per ragazzi, mentre le recensioni sono ovviamente specifiche per titolo. Non so con quale criterio le inseriscano, tuttavia non riguardano solo il film in sé come nel caso del database principale di BestMovie o altri, ma sono una specifica guida per i genitori ad aiutare i figli nella visione più consapevole di quel particolare titolo, senza pregiudizi censorii se non che i redattori visionano il film coi propri figli e, quindi, suppongo che non recensiscano cose che non ritengono adatte alle spcifiche fasce di età. Il punto in discussione, però, è quanto scritto in corsivo. Mi puoi indicare nelle regole per i redattori dov'è scritto (confesso che ho letto le principali ma non tutte) che i link devono essere a siti enciclopedici, o non, piuttosto, come accade per i registi, essere intesa come 'enciclopedicità' della sezione in sè, cioè che contenga quanto di più 'specifico' esiste in rete sull'argomento del titolo? Perché, se così non fosse, sarebbe il caso di aprire una discussione sul progetto generale riguardante le schede biografiche e no. Altrimenti dovrei a mia volta cancellare metà dei link esterni in cui mi sono altrove imbattuta e metà di quelli che ho messo io. Ti ho chiarito il mio punto di vista e ti sarò grata se mi darai maggiori lumi sul tuo ed, eventualmente, come possiamo metterli d'accordo entrambi. Ciao --Roberta42 (msg) 13:36, 24 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Baris, grazie per la risposta, di là ho aggiunto qualcos'altro a mia discolpa, se hai voglia vai a leggere. Comunque segnalerò le aggiunte aprendo una discussione nel progetto cinema. Anche se può sembrarti strano, nella premura di guardare di cosa si trattava, non ho notato che nella pagina degli strumenti c'era scritto (discuti). Ora mi scuserò pregandoli di vagliare se è il caso di tenerle o no. Ho combattuto per un po' coi vari help di wiki per trovare il modo di lincare questo paragrafo e l'altro relativo nella mia pagina per non riscrivere il tutto nel progetto, ma non ci sono riuscita. Ho provato pure ad archiviare le precedenti discussioni ma stavo creando un pasticcio e a momenti mi cancellavo tutto. Con la redazione vado bene, ma con le procedure dei template sono assai scarsa. Per il momento mi arrendo. Ciao, buonanotte --Roberta42 (msg) 23:27, 24 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per le dritte, sei un amico! Ho preo nota delle tue osservazioni alle quali avrei solo da aggungere che, nel caso specifico, l'equivoco di fondo mi sembra stia nel paragonare recensioni di grandi quotidiani o grandi firme a riviste destinate a un pubblico colto e adulto, con quelle del sito destinato all'educazione socio-culturale di bambini e ragazzi. Non sono alternative, ma complementari. Siamo d'accordo che non è certo compito di Wiki l'educazione dei ragazzi, tuttavia mi piacerebbe che, analogamente allo spirito con cui ho messo mano agli strumenti, i lettori di Wiki trovassero (nelle schede singole) un elenco di fonti, siti e bibliografie quanto più completo possibile a seconda dei molteplici approcci di approfondimento. Non vale, e qui ti dò ragione, per gli strumenti che la 'redazione' (chiamiamola così per capirci), mette a disposizione dei redattori per scrivere i testi. Confesso che faccio fatica, per formazione professionale, non certo a interfacciarmi con gli altri, ma a dover attendere tempi lunghi per risolvere un problema in sede di grande comuncitàcomunità: è il difetto e al tempo stesso il grande pregio di Wiki. Ora sono in partenza per un breve viaggio. Sabato scriverò sul Drive in. Ciao, e ancora grazie --Roberta42 (msg) 20:29, 25 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, dopo che hai creato la voce The Secret Life of Walter Mitty è uscito il trailer italiano. Ho già spostato la voce e sistemato i link entranti. Volevo chiederti un parere; nella voce Sogni proibiti c'è una lunga sezione "remake" su progetti mai realizzati senza alcun accenno al remake definitivo. Secondo te quella sezione andrebbe spostata in toto in I sogni segreti di Walter Mitty come sezione "Produzione"? O va tenuta in Sogni proibiti sistemandola e sfoltendola? --BART scrivimi 21:35, 31 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, no in assenza dei dati storici di CU non c'è modo di stabilire con certezza una corrispondenza. Per motivi di privacy e tecnici, i dati di CU vengono memorizzati nei server solo per 90 giorni, dopo non sono più accessibili. --L736E^{l'adminalcolico} 20:34, 12 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Mi avvalgo della facoltà di non rispondere xD Digital-Sat si può usare come fonte, il forum ovviamente no. Meglio fonti di prima mano comunque (come il comunicato ufficiale). Ciao! --Supernino 19:20, 13 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato/a fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato/a!

Auguri, se passi da queste parti!--francolucio (msg) 15:08, 8 feb 2014 (CET)[rispondi]

Hi Baris! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (msg) 11:30, 18 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho tradotto la trama dalla versione in lingua inglese per cui la pagina non è più uno stub. Non ho tolto il template perchè ritengo che debba farlo chi ha inserito il template a suo tempo.--Rodrigodacuna (msg) 17:07, 15 mar 2018 (CET)[rispondi]

ciao, ti rispondo qua.. si, stavo giusto ampliando in una delle mie sandboxes.. però ho difficoltà con nomi arabi XD comunque, sto seguendo su Netflix e devo dire che è una bella serie.. so che nella realtà è diversa.. --SurdusVII 13:47, 31 gen 2019 (CET)[rispondi]

ti ringrazio per il link dei wikitraduttori :) buon wikilavoro anche a te.. --SurdusVII 14:51, 31 gen 2019 (CET)[rispondi]

Grazie del tuo contributo, visto che era una questione già affrontata, non lo sapevo, ho aperto una nuova discussione nella pagina con anche un ping a te. Assianir (msg) 15:37, 14 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Baris, chiedo scusa perchè ovviamente mi ero perso quella nota della convenzione di stile, e io ho sempre adotatto (con fare sicuro :) ) il sistema contrario. Ti ringrazio di avermelo fatto notare, e correggo subito questa ultima filmografia che ho sistemato. Grazie e buon lavoro anche a te. Maybe75 (msg) 08:07, 25 feb 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per aver scritto la voce sui Twinkie, ma ricorda solo che dopo aver tradotto una voce devi sempre inserire un template nella discussione della tua traduzione. Buon lavoro!--AnticoMu90 (msg) 00:34, 24 mar 2019 (CET)[rispondi]

Il fatto che i Twinkie siano spuntini dolci è, per così dire, ovvio. Se riporti nel testo o nel template che un dato alimento è dolce, non è il caso di precisare che è uno spuntino dolce (ad esempio) ma solo uno spuntino. Per quanto riguarda la suddivisione della categoria in spuntini dolci e salati credo che non sia il caso: esistono diverse sottocategorie come Categoria:Panini e Categoria:Frutta secca quindi creeremmo solo più confusione.--AnticoMu90 (msg) 17:39, 24 mar 2019 (CET)[rispondi]

Per ora preferisco non seguire quella discussione.--AnticoMu90 (msg) 22:35, 24 mar 2019 (CET)[rispondi]

Se è un IP fisso si può anche bloccare, a parte questo un amministratore non ha particolari prerogative. Se una modifica ti sembra molto scadente (almeno alcune lo sono, a quanto vedo) puoi annullarla tu stesso. dò un'occhiata, comunque --Bultro (m) 19:59, 30 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, no, in realtà io li ho sempre fatti di questo colore perché ricordo una discussione in cui se ne parlò e mi fu indicato che il colore standard del progetto cinema era quell'azzurro specifico (utilizzato anche dal template sinottico {{Film}}). Ora però sinceramente non ricordo dove, dato che risale a parecchi anni fa. Forse cercando nell'archivio delle mie discussioni... Infatti sono azzurri anche {{Film di Alain Robbe-Grillet}}, {{Film di Daniele D'Anza}}, {{Luciano Salce}}, {{Film di Marco Vicario}}, {{Film di Stanley Donen}}, {{Film di Val Lewton}} e {{Film di Vittorio Caprioli}}, che ho creato tutti io. Ma se sono solo io a usare l'azzurro, probabilmente sono io che sbaglio. Io poi sono guidato dal sostituire il colore di default per gusti personali, perché quel colore viola proprio non lo sopporto. :D -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:56, 10 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Mah. Per me è indifferente. Se il lavoro minore da fare è togliere il colore, togliamolo. Non penso valga la pena sbattersi tanto per un mero aspetto estetico. Io ho cercato negli archivi delle mie discussioni e non ho trovato niente neanche lì. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:55, 10 apr 2019 (CEST)[rispondi]

OK, per me comunque va bene uguale, perché la scelta del celeste, come ti ho detto, è dettata principalmente da gusto personale. Puoi per cortesia aprire eventualmente tu la discussione, pingandomi? Io mi sono ritirato da tempo dai progetti e intervengo solo quando strettamente necessario, come ho fatto appunto per La famiglia Addams o The Addams Family che dir si voglia. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:22, 10 apr 2019 (CEST) P.S.: ah, nessuna fatica a controllare gli archivi, ho solo lanciato un paio di ricerche nel motore di ricerca che c'è in alto sulla mia discussione, senza trovare niente (che magari può esserci, ma io aver semplicemente sbagliato le chiavi di ricerca). :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:24, 10 apr 2019 (CEST)[rispondi]

P.S.: ah, scusa, ne aprofitto per chiederti un'altra cosa, riguardo i template dei registi c'è da qualche parte un'indicazione ufficiale del progetto su come debbano essere nominati i template di navigazione dei registi? Perché c'è una situazione un po' mista (anche tra quelli che ho creato io): devono chiamarsi "Film di Nome Regista" o "Nome Regista"? E quelli non conformi vanno spostati? Perché se ce ne sono tanti da "normalizzare" sarebbe un lavoraccio che forse sarebbe meglio affidare a un bot. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:22, 10 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ci siamo sovrapposti. Così rispondo al tuo ultimo messaggio. Sì, OK, per la questione del colore. Per quanto riguarda le ricerche, sì, devi inserire il template {{Archivio}} nella tua pagina di discussione e in tutte le pagine archiviate, e il motore di ricerca farà la ricerca solamente in quelle. È per questo che l'anno scorso, quando ho cambiato nome utente, ho portato anche l'archivio discussione del mio primo nome utente sotto quello più recente, così da poter fare una ricerca globale in tutte le mie discussioni. :-) Sì, di funzionalità su Teknopedia ce ne sono tantissime... ogni tanto ne scopro anch'io di nuove e chissà quante non ne conosco ancora. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:27, 10 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ah, bene. Io uso tendenzialmente lo stesso nome per il titolo del template e il nome del template, così che sullo stesso nel link appaia "Film di Nome Regista", così come il titolo della voce. No prob, ti sei spiegato benissimo! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:26, 11 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:The Tick Logo.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di [[Utente:Bottuzzu (msg)|Bottuzzu (msg)]]. --Bottuzzu (msg) 03:42, 12 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che anche File:The Boys Logo.png ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Teknopedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di [[Utente:Bottuzzu (msg)|Bottuzzu (msg)]]. --Bottuzzu (msg) 03:42, 12 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che anche File:The Terror Infamy.png ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Teknopedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di [[Utente:Bottuzzu (msg)|Bottuzzu (msg)]]. --Bottuzzu (msg) 03:40, 14 set 2019 (CEST)[rispondi]

Buonasera: come ho già fatto notare altre volte, facendo una semplice ricerca in rete, il sito di Badtaste è l'unica testata in qualsiasi lingua che scriva di come il film verrà (al momento) fantomaticamente distribuito da noi l'anno prossimo. Siccome non è verificabile come affermazione, visto che non ci sono altre fonti autorevoli da cui trarre la veridicità della cosa, l'articolo è da considerare inaffidabile almeno fino a quando altre informazioni verrano rilasciate, cosa che avverrà forse anche durante lo stesso Lucca C&G prossimo. - DrNig (msg) 19:59, 18 set 2019 (CEST)[rispondi]

Se è così allora sostituirei una delle due citazioni mettendo quella di Lucca, soprattutto perché è direttamente inerente al contenuto del paragrafo visto che viene detto dell'anteprima alla fiera. - DrNig (msg) 21:43, 18 set 2019 (CEST)[rispondi]

Va benissimo. Alla fine è giusto una questione di convenienza ed "ufficialità", diciamo: solo perché l'evento è a Lucca e c'è un articolo della stessa fiera a riguardo, altrimenti non avrebbe fatto differenza su quali articoli fossero stati citati. - DrNig (msg) 23:41, 18 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, invece di annullare metti la fonte allora, e non l'imdb :-D Eh, scriverlo nel campo oggetto non è il massimo, ti sei chiesto perché ho annullato, visti i recentismi degli ultimi giorni? click, io lo conosco e tu..--Kirk Dimmi! 16:37, 11 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Della pagina in inglese di un'altra versione di wikipedia sinceramente ce ne possiamo anche fregare. Non conosci l'ip? Io si, quando c'è da fare recentismi è il primo che inserisce informazioni ben prima dell'uscita delle opere, o no ti sei accorto che avevo revertato senza pensarci 2 volte anche nella voce del film? wikipedia che diventa più recentista di siti specializzati è un'assurdità , quindi almeno una fonte decente la dovresti mettere. Per te non avrà importanza chi è l'ip ma in realtà ne ha eccome. Quindi se nella altre fonti che non sia l'imdb non c'è magari mettine un'altra tipo questa, invece di rollbaccare e basta ;-) O al progetto cinema c'è la solita corsa di chi fa le cose per primo :-PPP--Kirk Dimmi! 16:58, 11 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Adesso lo rimetto, però dopo aver aggiunto 3 parole fontate nella voce del film. Dell'altezzoso non me lo devi venire a dare, perché tu che hai commentato nella mia talk dicendo: se fa modifiche coerenti non mi interessa nemmeno molto? A te magari non interessa, non sto a linkarti qualche discussione a tal proposito però direi che è sufficiente per inserirli, è sempre una tua affermazione piuttosto "certa" no? Ma se qualcuno ah da ridire invece di dire "insensato" magari pensa che potrebbe non avere tutti i torti, poi mi vieni a dire che ho pregiudizi perché ho detto che al progetto cinema talvolta si pecca di recentismo e si ha fretta di mettere/aggiornare le voci? Quello vale anche per altri, per il musica ancor più, ma non lo chiamerei affatto pregiudizio. Personalmente ritengo corretto prima fare così nella voce del film, poi passare alle voci degli attori, almeno saprai che ciò che può bastare per te potrebbe non bastare per altri, se in un progetto collaborativo se qualcuno ha qualcosa da ridire o ha fatto un'azione che tu non avresti fatto prima ne discuti, dopo magari lo fai, o meglio dire "reverti" ;-)--Kirk Dimmi! 17:28, 11 ott 2019 (CEST)[rispondi]

la Ritter appariva realmente nel film: si però sarai d'accordo che piuttosto che una fonte come noi stessi che abbiamo visto i titoli di coda, meglio una fonte terza? Mica ho detto che erano scorrette o fatte in malafede (magari a volte sono pignolo a fonti), ma se basta poco per trovarla e metterla invece dei "titolo di coda", a mio parere, è un miglioramento. Buona continuazione.--Kirk Dimmi! 18:11, 11 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Baris, mi spiace per il malinteso. Non mi ero proprio accorto che qualcuno avesse già inserito la voce in quell'elenco! Grazie per la segnalazione e buon proseguimento anche a te :-) LoScaligero 22:39, 23 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Gentile Baris,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Buongiorno, stavo leggendo la pagina Teknopedia di Mattia Boschi (https://it.wikipedia.org/wiki/Mattia_Boschi) e ho dei dubbi a riguardo. Non capisco effettivamente, andando a rileggere nella cronologia, l'utilità di alcune modifiche, come ad esempio le ultime due fatte alle ore 02:36 di qualche giorno fa.

Potresti darmi una mano a capire meglio? Purtroppo qui su Teknopedia ho molte meno conoscenze rispetto a Wikisource.

Un saluto

Ciao, ho contattato te perché mi sembravi uno degli utenti maggiormente presenti all'interno del progetto di Arte e Teatro. Purtroppo, come già detto, su Teknopedia mi oriento molto peggio che su Wikisource. Ti chiedo se la voce abbia effettivamente una qualche enciclopedicità o cosa farne. Dal poco che ho visto in quella pagina, mi sembra che a lavorarci ci siano poche persone, quindi sono abbastanza perplesso su come dovrebbero funzionare le cose.

Ciao, capisco che vista da un osservatore esterno la situazione possa sembrare questionabile e purtroppo i vincoli di riservatezza a cui sono legalmente obbligato per il ruolo di Check User mi impediscono di chiarire con il dovuto livello di dettaglio che una spiegazione esauriente richiederebbe. Cerco quindi di spiegarla nel modo migliore possibile, nei limiti di quanto mi è consentito dire. Nel caso specifico, tutto è legato all'utenza che ha creato la voce ed è intervenuta nella PdC; a fronte di una precisa richiesta di chiarimento in merito a un possibile conflitto di interessi/commissione su contribuzione, effettuata in altra sede da un altro utente, si sono verificati tutti insieme una serie di comportamenti (che in altre circostanze, se effettuati separatamente e in tempi dilazionati, non avrebbero avuto nessuna controindicazione) che indicavano chiaramente un tentativo di eludere/negare tale situazione con modalità non del tutto trasparenti, anche in altri ambiti collegati ai progetti Wikimedia. Dato che questa è una possibile violazione dei termini di servizio (=abuso), c'erano gli estremi per poter eseguire un Check User, che non si può fare in assenza di tali condizioni, e che nasce come strumento che serve principalmente per escludere, se possibile, interpretazioni basate solo su "sensazioni soggettive", basandosi su dati tecnici oggettivi. Durante il CU sono emersi (non posso dire di più) degli ulteriori elementi che non erano tecnicamente compatibili con una "coincidenza casuale" e che indicavano anzi chiaramente le basi di una azione quanto meno "coordinata". Purtroppo questo dato in queste condizioni non ha fatto altro che confermare una posizione chiaramente anomala, il tutto avvenuto durante una discussione consensuale in cui se ci sono comportamenti da evitare sono proprio questi. Capisco che anche così la spiegazione possa sembrare "fumosa" ma come ho detto, i vincoli di riservatezza che devo rispettare non mi consentono di esporre pubblicamente ulteriori dettagli più precisi; essendo tutto questo poco visibile all'esterno, capisco che utenti terzi, esterni alla discussione, possano aver avuto la sensazione di una decisione poco comprensibile, tuttavia gli elementi a sostegno, ahimé, c'erano tutti. Detto questo, come già ho detto ad altri utenti, per quanto riguarda il "merito" della voce biografica: WP:CANCELLATA nasce apposta per non precludere nulla quindi una sua eventuale riproposizione, fatta però in modo conforme e "pulito", ci può perfettamente stare. La cosa peggiore di queste vicende è che il primo a essere danneggiato è proprio il soggetto stesso, cosa che determinati tipi di utenza non riescono a comprendere. Non so se sono riuscito a darti una risposta e capisco anche se non la troverai del tutto soddisfacente, ma più di così non posso dire.--L736E^{l'adminalcolico} 09:24, 24 nov 2021 (CET)[rispondi]

Che ne dici di spostare invece la serie televisiva a My Family e inserire un nd in quella? Mi sembrerebbe più approriato, dato che My Family non è nemmeno il titolo originale di Mi familia. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:54, 10 nov 2022 (CET)[rispondi]

Mah, sì, la situazione è un po' poco chiara. Beh, sì, una disambigua sarebbe la miglior cosa. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 07:43, 11 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ah, ottimo. Allora andrei di paritaria! Ah, poi c'è da mettere anche la colonna sonora di Mi familia, My Family (The Original Motion Picture Soundtrack). Di musica c'è sicuramente il singolo di Rosanna Rocci. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:22, 11 nov 2022 (CET)[rispondi]

OK, Fatto: My Family. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 07:40, 12 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, hai fatto bene e reinserire l'info sul doppiaggio di Troy Baker che avevo rimosso: mi ero confuso. Grazie. --79.50.53.42 (msg) 12:28, 20 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, veramente nella discussione non si è giunti al consenso di ripristare i link rossi che stai inserendo. Si è detto di tentare di scrivere la pagina in una bozza, per vedere se ne saltava fuori qualcosa di enciclopedico, cosa che avevo provato a fare, ma che nessuno ha proseguito. Infatti la bozza è stata cancellata perché abbandonata: Bozza:Chiara Fabiano. Quindi ripristinare i link rossi a qualcosa che al momento non è comprovato essere enciclopedico e non pare lo sarà, non è utile. Ti chiedo pertanto per cortesia di desistere e ripristinare la situazione precedente. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:33, 4 giu 2023 (CEST)[rispondi]

user:Baris Non vi sto seguendo? Dove è il problema? Siamo tutti d'accordo che è enciclopedica. Sia la voce che la bozza sono state cancellate perché abbozzi insufficienti; essendo enciclopedica deve essere linkata? Mi sfugge qualcosa? --Pierpao (listening) 13:12, 4 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Pierpao] io è da quasi un mese che sto facendo quello che avevo detto in questo messaggio al Progetto:Cinema^133016774, ossia rimettere i link tolti alla doppiatrice Chiara Fabiano visto che, come dici anche te qui, nella stessa discussione era emerso unanimamente che il progetto la ritiene enciclopedica e quindi i link alla voce sono senz'altro legittimi. Ieri ho rimesso i link nelle voci di Jenna Ortega, della serie televisiva Mercoledì e dell'omonimo personaggio, voci molto seguite da L'Ospite Inatteso in quanto se ne è occupato molto e molto appassionato della famiglia Addams, e oggi mi sono ritrovato il messaggio qui sopra da parte sua, che mi dice di desistere nell'inserimento dei link a Chiara Fabiano in quanto "al momento non è comprovato essere enciclopedico", ma la discussione al Progetto:Cinema, che ho linkato nell'oggetto di ogni modifica che ho fatto, dimostra proprio l'esatto contrario, quindi non vedo alcun motivo per cui dovrei desistere nel portare avanti questo lavoro.

Sto per caso dicendo qualcosa di sbagliato? Ad ogni modo, quello che è sicuro fuori da ogni dubbio, è che non c'è mai stato alcun consenso ad orfanizzare la voce, visto anche la richiesta ai Bot fatta da L'Ospite Inatteso che è già stata respinta.--Baris (msg) 14:07, 4 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Certo ma non c'è bisogno di sottolinearlo. Aveva visto che la voce era pluricancellata ma non aveva pensato che come scritto in Pdc era stata scritta male più volte. Un errore capita a tutti. --Pierpao (listening) 15:40, 4 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Pierpao] volevo solamente esporre il più chiaramente possibile il modo in cui si erano svolte le cose. La voce di Chiara Fabiano comunque non è mai nemmeno passata per PDC, per il resto hai assolutamente ragione.--Baris (msg) 16:06, 4 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ecco ricordavo male, a maggior ragione é comprensibile l'errore. --Pierpao (listening) 17:16, 4 giu 2023 (CEST)[rispondi]

OK, scusate, ho capito male io. Va bene. Ma il problema della bozza e della creazione della voce, è che non vedo nemmeno informazioni sufficienti in rete per ampliarla ulteriormente, a meno che non si continuo come sufficiente il solo elenco delle opere doppiate. Per me sono più importanti i contenuti biografici. Per cui non vedo nel prossimo futuro la possibilità di creare qualcosa di più corposo di quella bozza. Comunque va bene per i link. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:35, 4 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ L'Ospite Inatteso] ok, perfetto allora. Per quanto riguarda invece la creazione della voce, io non so che tipo di ricerche online hai fatto, ma si trovano sicuramente alcune fonti grazie alle quali è possibile scrivere una voce che contenga informazioni biografiche, che devono comprendere sicuramente informazioni anche sulla sua carriera, sulla quale c'è già molto da dire. Tra i primi link che ho trovato ci sono ad esempio due interviste con voci.fm (questa e questa) in cui parla, tra le altre cose, anche di come e quando ha iniziato a doppiare e delle sue prime esperienze, una di filmpost.it con molte informazioni su biografia e carriera e un link della fiera del fumetto Romics con informazioni essenziali sulla sua attività. Ricordiamoci poi che l'anno scorso ha vinto due premi all'importante Festival del doppiaggio Voci nell'Ombra, probabilmente il festival del doppiaggio più importante in Italia, quindi io proprio non ho alcun dubbio sulla enciclopedicità della doppiatrice, e sono anche sicuro che qualcosa da scrivere su di lei c'è eccome. È anche molto giovane, quindi le informazioni da scrivere su di lei non potranno far altro che aumentare in futuro, improbabile restino invariate dato che ormai è praticamente la doppiatrice ufficiale di attrici quali Millie Bobby Brown e la già citata Jenna Ortega.--Baris (msg) 21:52, 4 giu 2023 (CEST)[rispondi]

OK, cosa facciamo? Ripartiamo con la bozza? Ma sarebbe meglio in un sandbox utente secondo me. @Pierpao per cortesia potresti recuperare la bozza cancellata e metterla nella mia sandbox? Tipo qui: Utente:L'Ospite_Inatteso/Sandbox/Chiara_Fabiano. Grazie. Vedo se riesco a tirarne fuori un minimo di voce pubblicabile. Per l'elenco dei doppiaggi però lascio ad altri. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 07:33, 5 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ L'Ospite Inatteso] mah guarda, io la creazione della voce non la vedo come una priorità, dopotutto Teknopedia è sempre un lavoro in corso e anche se non ce ne si occupa subito potrebbe sempre arrivare qualche altro utente intenzionato a crearla (anzi prima o poi arriverà sicuramente), quello che interessa a me è che la voce non venga orfanizzata inutilmente e che i link siano già presenti dove servono, in modo da non perdere collegamenti che saranno sicuramente utili in futuro. Se comunque vuoi provare a scrivere qualcosa ovviamente non ci sono problemi, anzi, però ti dico già che io non potrò aiutarti con la stesura, perché a causa dei mezzi che mi ritrovo non riesco a fare facilmente modifiche molto corpose o occuparmi di creazioni di voci. Quello che eventualmente potrei fare è provare a fornire qualche fonte in più, anche se mi pare proprio che da quelle che ti ho fornito precedentemente si possa già ricavare qualcosa, tenendo poi conto anche di tutti i doppiaggi che ha fatto su attrici importanti e in ruoli da protagonista in varie serie televisive e film, informazioni assolutamente da riportare parlando della sua carriera.

Un piccolo appunto finale: senza l'elenco dei doppiaggi la voce rimarrà sempre a metà, quindi sarebbe meglio fin da subito scrivere almeno quelli più importanti e che le hanno dato notorietà nel mondo del doppiaggio, in modo che poi l'elenco possa essere aggiornato anche pian piano se si vuole.--Baris (msg) 14:09, 5 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Intanto @Pierpao l'ha spostata nella mia sandbox. Poi vediamo che riesco a tirarci fuori. :-) Grazie e scusa per il mio fraintendimento. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 07:40, 6 giu 2023 (CEST)[rispondi]

OK, ho buttato giù un abbozzo: Utente:L'Ospite Inatteso/Sandbox/Chiara Fabiano. Baris e @Pierpao che dite, ritenete sia già pubblicabile? Ah, io ho poca praticità con gli elenchi dei doppiaggi, non so se così possa andare bene. Non essendoci neppure una linea guida in tal proposito, ma solo convenzioni. Anche perché ero uno di quelli che sosteneva dovessero essere inseriti nella filmografia e seguirne lo standard. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:47, 6 giu 2023 (CEST)[rispondi]

per me va bene --Pierpao (listening) 08:57, 6 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ L'Ospite Inatteso] sì, ovviamente avevo già visto che Pierpao aveva spostato la vecchia bozza in una tua sandbox, ho seguito attentamente tutto lo svolgersi della situazione.

Direi che ora la voce è assolutamente pubblicabile, informazioni ce ne sono, non si può più certo parlare di voce minima, e ora si denotano anche i motivi della sua enciclopedicità.

Volevo solo segnalarti che hai fatto un piccolo errore per quanto riguarda i premi del doppiaggio: hai messo che la "Musa d'oro" e il "Premio del pubblico" li avrebbe vinti alla manifestazione Voci nell'Ombra, ma in realtà sono premi dell'ancora giovane "Premio voci animate", come puoi verificare qui (controlla le immagini in fondo all'articolo). Per quanto riguarda invece la lista dei doppiaggi, va già abbastanza bene, ci sono delle piccole modifiche da fare ma nulla di che. Se oggi pomeriggio/sera ho tempo, vedrò di fare qualche modifica, chiaramente se nel mentre fossi già passato te a correggere la questione dei premi mi occuperò solo della lista dei doppiaggi.--Baris (msg) 14:04, 6 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ok [@ L'Ospite Inatteso] ho fatto queste modifiche aggiungendo alcuni doppiaggi e modificando un po' la divisione in sezioni, e correggendo la questione dei premi che ha vinto alla manifestazione "Premio voci animate" come avevo detto nel messaggio precedente. La voce mi pare nettamente pronta per la pubblicazione, chiedo quindi a [@ Pierpao] se si può occupare dello spostamento in ns0, in modo da rendere finalmente fruibile a tutti i lettori una buona voce sulla doppiatrice.--Baris (msg) 19:08, 6 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ottimo. Eh, sì, per i premi immaginavo di aver fatto qualche pasticcio. Avevo capito male infatti, ma mi era venuto il dubbio. Mi riservavo di controllare meglio, fin tanto che era in bozza. Comunque hai fatto bene a sistemare. Grazie anche a @Pierpao per lo spostamento in ns0. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:42, 7 giu 2023 (CEST)[rispondi]

No in realtà non ho ancora la risposta pronta perché non ho avuto il tempo di leggere e riflettere. Credo che abbiamo un problema che quello che ha detto DM sia veramente scritto ma confligge in alcuni casi con le regole sulla disambiguazione. Mi sa che dobbiamo aprire una discussione. --Pierpao (listening) 15:48, 27 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Se mi ricordi, per favore, questo periodo è un vero incubo di cose da fare, ho paura di dimenticarlo, a settembre, non si aprono discussioni sulle linee guida in estate. --Pierpao (listening) 10:49, 3 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho spostato, hai ragione, va scritto con una sola "L", come riportato tra l'altro dalla stragrande maggioranza dei portali tematici (l'unico a sbagliare è AllMusic). Ho anche dato una sistemata alla voce a ampliato. Bisognerebbe aggiungere qualche fonte e ampliare la voce, perché così è ancora piuttosto scarna. Magari aggiungerei informazioni sul film da lui diretto, l'accoglienza che ha avuto, ecc. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:13, 21 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per le modifiche. Ottimo. In effetti forse non c'è molto altro da aggiungere, ma se magari ci fossero aspetti da approfondire maggiormente del suo ruolo di regista di videclip e della sua collaborazione con Eminem e Dr. Dre... sui premi non ho trovato altro... ma forse ce ne sono anche altri. Io ho mischiato ricerche su IMDb con quelle su Google e ne ho trovato altri appunto con la seconda. Per il film se ci fosse qualche aspetto di rilievo lo aggiungerei. Anche perché ha fatto alla fine solo un film, quindi anche capire come mai non ne ha fatti altri potrebbe risultare interessante. Per quanto riguarda il mettere i videoclip per primi direi di no, mi atterrei allo standard delle filmografie. Non ne vedo la necessità. Le voci correlate di solito sono appunto voci di qualcosa che effettivamente è in forte correlazione con il soggetto della voce, quindi anche se se ne parla già nella voce, è corretto mettercelo. Che so, per esempio se due coniugi lavorano assieme e nella voce se n'è parlato a lungo, in ogni caso sono voci tra loro fortemente correlate, quindi aggiungere le rispettive voci nelle voci correlate ci sta. Così come i personaggi immaginari principali interpretati da un attore, ecc. Un po' come i template di navigazione, servono a legare tra loro più voci che hanno una forte correlazione. Direi che tra Atwell ed Eminem e Dr. Dre la correlazione c'è, in quanto hanno a lungo lavorato assieme. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:02, 22 ott 2023 (CEST)[rispondi]

OK, va bene. Grazie delle info! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:30, 24 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ho ripristinato la voce anche se continuo a ritenerla assolutamente sproporzionata e troppo simile ad un CV. Nella cronistoria delle cancellazioni non compare il riferimento alla discussione sul reinserimento. --Madaki (msg) 09:29, 27 feb 2024 (CET)[rispondi]

Davvero non capisco perché mi odi così tanto. Ma che ti ho fatto? Ti ho mai attaccato personalmente? Ti ho offeso qualche volta? Se sì, ti chiedo scusa. Ma sono sicuro di non aver mai in nessun modo avuto discussioni né tantomeno litigi personali con te, prima della famigerata UP. I tre mesi di blocco li ho poi scontati, seppur con l'altra utenza. --37.161.163.83 (msg) 16:29, 10 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Posso gentilmente ricordarti questo? Un saluto --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 17:55, 10 apr 2024 (CEST)[rispondi]