Discussioni utente:Vermondo/Archivio01

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Vermondo!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

--Vermondo^ciacer

--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 18:02, 11 gen 2006 (CET)[rispondi]

Allora tutto ok. Rimuovi pure il template da controllare. Se hai bisogno di informazioni su come wikificare correttamente la voce puoi cercare nelle pagine di aiuto oppure chiedere a qualche altro utente (ovviamente me compreso). Ciao e buon lavoro --Madaki 20:41, 11 gen 2006 (CET)[rispondi]

La parte che hai inserito nella voce Charles de Foucauld appare copiata da qui, se ritieni di poter ottenere dall'autore l'autorizzazione all'uso del testo allora per favore invia la mail di autorizzazione, a questo indirizzo: permissions@wikimedia.org Intanto, in attesa di chiarimento, oscuro il testo. Ciao e buon lavoro --Civvì ^talk 23:22, 11 gen 2006 (CET)[rispondi]

Si tratta del sito di un centro studi che dirigo io e il testo è mio. Mi sembra un po' kafkiano dover dare a me stesso l'autorizzazione a scriverlo anche su Teknopedia... Comunque, obbedisco.--Vermondo

Sarà anche kafkiano ma tieni presente che dietro il nickname Vermondo potrebbe esserci chiunque ;-) --Civvì ^talk 20:16, 13 gen 2006 (CET)[rispondi]

Grazie! Come misura antispam, sul mio blog ho introdotto l'approvazione dei commenti, ovvio che devo approvare anche i miei e la cosa mi fa sempre un po' ridere. :-D Ciao e buon lavoro --Civvì ^talk 20:35, 13 gen 2006 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione, adesso sistemo. Per curiosità è la stessa famiglia di Bernardino Corio? --Civvì ^talk 11:06, 23 gen 2006 (CET)[rispondi]

Uhm...esperti di genealogia "milanese" temo di no, per ora. In compenso mi sono ricordata di sistemare il link. :-) Comunque se ti intendi o sei appassionato di storia lombarda ti segnalo il Portale:Milano e la categoria:Milano, ci sono ancora tonnellate di "buchi"  :-D. Ciao e buona giornata --Civvì ^talk 10:42, 26 gen 2006 (CET)[rispondi]

Uh, lingua berbera...sì effettivamente è un po' lontana dalle nostre latitudini innevate :-) (confermo, qui nevica, fine ma con puntiglio...) :-) ciao e buon lavoro --Civvì ^talk 14:13, 26 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, perché sostituisci tutte le lettere accentate con il simbolo �? -- Al Pereira 13:41, 29 gen 2006 (CET)[rispondi]

Non ho idea! tra l'altro uso anch'io Safari. Comunque vedo che adesso è tutto a posto. Ciao -- Al Pereira 14:06, 29 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ti rispondo io per conto di Jo che non è al computer.... è stato preso dalla versione inglese dell'articolo, vedi Tunisia. ciaoooo --pil56 11:53, 1 feb 2006 (CET)[rispondi]

Hi, I authored that lead (as well as Algeria), both with the help of Mustafaa; he was the one who dealt with the Berber etymology. Regards, El C 21:42, 1 feb 2006 (CET)[rispondi]

Scusa, non avevo colto la tua intenzione, così va benissimo... --L'uomo in ammollo 16:49, 9 feb 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Vermondo! Si tratta solo di un cambiamento di nome. Come avevamo anticipato al Bar il progetto Letteratura ha discusso sulla riorganizzazione della categoria Letteratura che risultava ingestibile (la discussione è qui). Si tratta di un cambiamento di nome (la stessa categoria è ora rinominata in Letteratura in lingua francese) che, se non è scientificamente esatta come deinizione, è l'unica che abbiamo trovato nel tentativo ti uniformare le sottocategorie di Categoria:Letteratura per lingua. Tutto qui. Ripeto: è solo una denominazione pratica che risolve molti problemi (anche se mi rendo conto non essere precisissima). Vieni pure a discuterne, Ciao! - Alec 14:56, 10 feb 2006 (CET)[rispondi]

ciao. Ho visto le immagini che hai caricato e si, sono in realtà fouri dal diritto d'autore. ti invito però per il futuro a controllare bene prima di caricare perchè il "credo" non è una certezza e wikipedia rischia delle azioni legali a causa delle violazioni del copyright. In caso di dubbi, leggi: Aiuto:Copyright immagini o contattami nella mia talk. ciao --RED DEVIL 666 15:28, 14 feb 2006 (CET)[rispondi]

Guarda, è una cosa molto complessa, perchè bisogna vedere se è copyrighted la foto e se è copyrighted la copertina del giornale. Ho chiesto nela chat inglese se secondo le leggi americane l'immagine è PD o meno, ma fino a che non mi rispondono, ti consiglio, eventualmente, di inserire nella pagina un link esterno all'immagine (non a quella di en:wiki, dalla quale potrebbe dover essere rimossa) e di non caricarla. --RED DEVIL 666 17:08, 15 feb 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, stavo passeggiando fra i miei osservati speciali e ho notato che hai riempito di link la Battaglia di Zama ogni volta che hai trovato "numidia" e "numidi.". Niente di male, ovviamente ma, in genere, si mette il link la prima volta che si trova il termine e poi si ritiene ovvio che nel seguito dell'articolo che lo legge sappia qual é l'argomento. Te lo segnalo giusto per evitare che tu perda tempo a linkare tutto quello che vedi e ti possa concentrare in altri aspetti del tuo simpatico lavoro. :)) Sia chiaro che questa è un'interpretazione (della maggioranza) e non un obbligo. Per fortuna la libertà, qui, è molto ampia. Vale! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 13:37, 17 feb 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Vermondo,
volevo segnalarti che ho fatto una disambigua su Donato: se hai dei termini con cui implementarla ... :-) --Twice25 • (disc.) 23:22, 26 feb 2006 (CET)[rispondi]
p.s.: Noi su wiki possiamo fare un derby: io faccio il tifo per una squadra sola ... ^^

Ti ho risposto da me. Non ho avvertitoo Civvì che le ho rubato il "lavoro", ma sicuramente se ne sarà avveduta da sola ... ^^ --Twice25 • (disc.) 00:12, 27 feb 2006 (CET)[rispondi]

Ciao. Allora, se la foto è fatta da te, non è un problema. Per scannerizzare l'opera, ci vuole l'autorizzazione. --RED DEVIL 666 11:08, 4 mar 2006 (CET)[rispondi]

Se devi caricare immagini libere, ti invito ad usare Commons. --RED DEVIL 666 13:20, 4 mar 2006 (CET)[rispondi]

per farla cancellare metti {{cancella subito}} e qyalche admi provvederà. Commons è l'archivio coniviso delle immagini libere di Wikimedia. Se vuoi prova a venire in chat, così faccio prima a spiegarti come funziona. --RED DEVIL 666 13:51, 4 mar 2006 (CET)[rispondi]

Aiuto:Canale_IRC --RED DEVIL 666 14:14, 4 mar 2006 (CET)[rispondi]

si, non credo ci siano problemi. Metti la stessa descrizione di en:wiki e il tag {{copyrightFreeUse}}. --RED DEVIL 666 22:08, 10 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ciao. Io penso proprio di conoscerti. E tu mi riconosci? Ti dò un aiuto piccolo piccolo:... Napoli.
Intanto buon lavoro. Sono davvero contento che un esperto come te dia una mano a Teknopedia. Potremmo fare anche qualcosa insieme, chissà? Sempre se t'immagini chi io possa essere. --Cloj 20:41, 6 mar 2006 (CET)[rispondi]

allora, puoi caricarla ma:

1) ricordati di copiare esattamente lo stesso testo e lo stesso tag di en:wiki

2) per salvare l'immagine cliccaci sopra, e poi salva la versione che ti compare in anteprima, altrimenti salveresti la versione scalata, con un nome che inizia con aaaPX, dove aaa sono 3 cifre.

--RED DEVIL 666 22:16, 11 mar 2006 (CET)[rispondi]

bè, l'avresti dovuta caricare su Commons, non su it:wiki. --RED DEVIL 666 09:52, 12 mar 2006 (CET)[rispondi]

A seguito di uno spostamento di file ho fatto una modifica ad alcuni link nella tua sabbionaia. Ottima cosa la voce sull'Adjani. Pensavo di farla io nei prossimi giorni. Per fortuna me ne sono accorto così ci risparmiamo una fatica doppia. Ho però una raccomandazione da farti: per la filmografia cerca di seguire gli standard che usiamo di solito che sono del tipo:

• ''[[Titolo italiano]]'' (''Titolo originale''), regia di [[Nome regista]] (anno)

Se il film non è mai stato distribuito in Italia e quindi non ha un titolo italiano allora al posto del titolo italiano metti il titolo originale e al posto del titolo originale non mettere niente. In altre parole verrebbe una cosa così:

• ''[[Titolo originale]]'', regia di [[Nome regista]] (anno)

Ciao --TierrayLibertad 00:23, 25 mar 2006 (CET)[rispondi]

Il mio interesse è invece legato al cinema francese in generale e a Truffaut in particolare. Magari si potrebbe vedere di sviluppare qualche voce sul cinema nordafricano. Comunque in bocca al lupo per il tuo portale --TierrayLibertad 13:44, 25 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, ho letto con attenzione l'articolo italiano sulla letteratura francofona e ho constatato che dice cose abbastanza diverse non solo da quello francese ma anche dal Dictionnaire Robert de la langue française e altre fonti francesi di accademica memoria. Purtroppo questa classificazione ha comportato un effetto domino sulla categorizzazione (ho spiegato anche al caffé letterario. Posso chiederti quali fonti hai consultato prima di arrivare a quelle conclusioni? --Wikipedius 15:48, 27 mar 2006 (CEST)[rispondi]

• Dalle modifiche che hai fatto oggi ho capito che c'è un'equivoco di fondo che non riguarda tanto la letteratura francofona, ma la linguistica. Perché il francese non è solo la lingua madre della Francia!:

1. Lingua materna (L1) è quella che si impara nella culla e non è necessariamente (anche se può coincidere con la lingua ufficiale (L2)). Ovvero, il francese in parte del Belgio, della Svizzera, di tutto il Quebec ad es. si impara prima in famiglia e quindi a scuola come lingua ufficiale.(L1=L2)

1. Lingua ufficiale è quella usata dal governo e nelle scuole, non quella imparata in famiglia

(L2)

1. L2, 3, 4 etc può essere anche veicolare, ma non vuol dire necessariamente ufficiale

Tante persone vengono da esperienze di bilinguismo e in loro si sommano queste categoirie, ma attenzione a non confonderle! Sul bilinguistmo esiste un bel librone che mi sono letto (dopo quelli dell'università):

• Suzanne Romaine, Bilingualism. London, Blackwell, 1989. Basta comunque consultare un buon manuale di linguistica, anche lì sono chiariti bene questi concetti.

Sei libero di fare quello che vuoi, ma il mio consiglio (sincero) per il bene dell'articolo è di non rolbeccare più la definizione. Se c'è qualcosa che posso spiegare, scrivimi. Grazie. --Wikipedius 01:32, 28 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Allora Vermondo, ora che mi hai tirato giù dal letto una volta per tutte ti dico quello che penso di questa storia: vero è che ho dato una veste ufficiale al francese nei paesi magrebini, ma non c'è bisogno di stracciarsi le vesti per così poco, quasi nessuno lo fa per la nostra povera Italia e la sua lingua, che quasi nessuno parla più correttamente. Avevo preso piuttosto atto di una situazione di fatto per i paesi del Magreb. Ho comunque provveduto a correggere come volevi. Quanto al pedante insegnante (che sarei io), mi ha sorpreso non poco trovare metà della mia pagina di discussione occupata da consigli e precetti con un certo tono marziale che mi ha fatto un po' sorridere, in piena notte poi... Faccio comunque tesoro anche di quest'esperienza :-) Non ho intenzione di fare colpi di stato in Quebec al momento, non ho detto nulla di quello che mi hai messo in bocca sulla sua lingua (scusa il calembour). Non capisco il perché di tanta polemica fine a se stessa, bastava dire le cose in poche parole, così le capiva anche uno come me. Ciao. --Wikipedius 06:11, 28 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Salve, in realta` la cosa e` iniziata come pensi. Ma ora la situazione e` un poco differente. (Mi serviva un traccia per partire). --Utente:Giorgiomugnaini

Quello che dici circa cultura ibero-mauritana e` perfettamente vero. Ho fatto il calco dallo spagnolo. Inoltre avevo anche messo le redirezioni dalla forma anglicizzata cultura ibero-mauresiana. Ohibo`! Le voci da eliminare sono:

• cultura ibero-mauresiana
• cultura ibero-mauritana
• cultura ibero-mauritano un errore ridicolo!

Posso provvedere a ridenominare, come dici. Per il resto come facciamo? --Utente:Giorgiomugnaini

Grazie per il casinista ;-) Puo` andare Mechta-Afalou? --Utente:Giorgiomugnaini

I noticed your en-2 user page box, so will risk writing you in English. I wrote the English language Muhammad Awzal article, but noticed yours on IT is much better. However, I don't read Italian directly, and don't trust the Google translator enough to work from it. Would you be willing to try to translate your work onto the English language Muhammad Awzal article? I would happily go over your work and correct any English grammar issues. GRuban@EN - please respond on my EN talk page as I don't have an IT Teknopedia account. Thank you!

Ma ... preposizione -> congiunzione ... grassie ... ;-p

--Twice25 • (disc.) 11:03, 9 apr 2006 (CEST)[rispondi]

> È stata dura limitarmi a quello e, in nome del NPOV, rinunciare a colorare tutto di blucerchiato < ... questo non è tanto politicamente corretto (e anche poco bipartizan, quindi non-NPOV ... eheheh). Devo sperare che non finirai sulla pagina del Genoa CFC ^^ .... :)) - Ma se preferisci il rugby tieni i contatti con Patty: è espertissima ... :-) --Twice25 • (disc.) 18:05, 9 apr 2006 (CEST)[rispondi]

p.s.: oggi è andata un po' male a voi e un po' meglio a noi. Le acque sono comunque differenti (A vs C). Diciamo che se Atene piange ... (o era Sparta?) ... ;-p Tw.

> Peccato non abbia ancora fatto un articolo sulla mia squadra... < ... Prova a chiederglielo ... non sarebbe la prima voce scritta su ... commissione eheheh ^^ (mi hai fatto ridere con la storia del tristo genoano, ma se ti può consolare posso dirti che fra i miei amici ho quasi più sampdoriani che genoani: sotto questo aspetto mi considero un ... illuminato e poi anche a Sampdoia a l'è unna squaddra de Zena ... :)) --Twice25 • (disc.) 08:51, 10 apr 2006 (CEST)[rispondi]

nessuno vieta ad un calendario di essere PD, ma la grafica del calendario è quasi sicuramente coperta da un copyright. L'immagine che segnali, è quasi sicuramente copyrighted. Mi spiace. Prova a cercare su Commons se c'è qualcosa che faccia al caso tuo. Se serve ricontattami. Ciao. --RED DEVIL 666 00:15, 13 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Caro Vermondo, io ho scritto la sezione "Prima dell'Indoeuropeo", per cercare di tamponare la marea di cazzate su semerano che venivano scritte da sarpi II ed altri. Ho cercato di introdurlo in un contesto piu' ampio, piu' che altro per annegarlo, ma sicuramente quella sezione e' perfettibile. In ogni caso Semerano, non ci fa una bella figura, mi pare.

Circa le connessioni tra indoeuropeo e semitico, se leggi attentamente, queste sono gia' accennate. Io sono ingegnere ed ho anche altre cose da fare, quindi se vuoi contribuire per migliorare o criticare costruttivamente sei ben accetto, naturalmente. --Utente:Giorgiomugnaini

Ciao, le pagine che sto creando non sono destinate a rimanere così. Quello che proponi è già mia intenzione di farlo da diverso tempo, sarebbe bello uscire subito con 4000 voci complete ma è oltre le mie possibilità e anche su en.wikipedia non ci sono la maggior parte delle corrispondenze. È molto che ci sto lavorando (assieme ad altre mille cose). Recentemente per esempio, ho aggiunto le immagini. --Sbìsolo 14:45, 14 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Sarà fatto. Grazie della precisazione, ma non temere: ritorno sempre sui miei passi! Ciao!--Yuma · parliamone 02:40, 15 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Piacere di conoscerti Vermondo, in Italiano e vero che andrebbe usato come dici tu, ma per i Bizantini c'é una differenza, thema significa il reggimento di soldati, mentre themata significa la regione con amministrazione dello stesso generale del thema (per aver le idee più chiare vedi thema).

Ciao contattami Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 09:15, 21 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao allora ti dico che ho una fonte attendibile, e il thema é per un reggimento termine coniato da Giustiniano I, e il termine themata é una conseguenza dei themi, perché il comandante lo strategos, comandava sia i soldati, e al momento stesso erano contadini.

Ok contattami Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 21:40, 21 mag 2006 (CEST)[rispondi]

P.s. Ricordati di lasciarmi una firma in posta.

Ciao! Grazie per i link ma non li avevo messi perché la "vocina" di Baal non può minimamente competere con la "vociona" di en:wiki. Ma non ho voglia di mettermi in una traduzione maxi e odio creare mezze voci e lasciarle "da tradurre" e detesto chi lo fa. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 19:17, 27 mag 2006 (CEST)[rispondi]

No, non mi nascondo. Semplicemente "non sum dignus". La voce non è mia ma una libera versione con aggiunte e tolte di un pezzo della voce "religione cartaginese" di en:wiki. Poi, è vero che i link vanno intesi come dici tu (e come in realtà penso anch'io). È solo una questione di proporzioni. E, tra l'altro, io dei miti fenici so ben ben poco. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 18:00, 29 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Perpiacere guarda al bar la discussione su questo.

Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 23:06, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Va be ok ma io e Alec stavamo già mettendo apposto il problema, scusa se mi sono scaldato.

Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 10:31, 2 giu 2006 (CEST)[rispondi]

P.s. La prossima volta lasciami una firma in posta

Guarda e sammi dire.

Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 15:14, 2 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che c'è il Template:Sabbionaia, duplicato dell'altro... E' cancellabile? Buona serata. Amon(☎ telefono-casa...) 20:06, 2 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ok. Belle citazioni cmq ^__^ Amon(☎ telefono-casa...) 21:18, 2 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Volevo chiederti cosa ne pensi di cambiare il nome del bar, a taverna sul Bosforo, in tutta sincerità a me piace di più quello che c'é adesso, ma é giusto fare un parere generale, visto che me l'hanno chiesto.

Ciao grazie rispondi Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 16:59, 3 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Votazione nella pagina di discussione di questo Utente:Alexander VIII/Portale Bisanzio.

Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 15:26, 5 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Portale Bisanzio é nato visitalo Bisanzio.

Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 21:05, 5 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Bisanzio Aperte le inscrizioni al portale Bisanzio, per aggiungersi basta andare nella Taverna sul Bosforo (il bar).

Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 17:13, 6 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Caro Vermondo, leggo con piacere quanto da te segnato nel lemma moschea. L'unica cosa che ti prego di considerare è il ricorso alle traslitterazioni "scientifiche". Nulla osta a che esse siano usate, ma solo fra parentesi e dopo una versione "semplificata", in cui al massimo siano segnate le vocali lunghe. Tra l'altro ti ricordo (forse senza necessità) che le lettere utili a indicare le consonanti che per semplicità sono definite "enfatiche" sono leggibili solo su Mozilla Firefox e non su Explorer (che usa peraltro la stragrande maggioranza degli utenti) cui quelle traslitterazioni apparirebbero come desolanti quadratini.
Per pura convenzione e per tentare di raggiungere un minimo di standard, in vari utenti che usiamo più o meno spesso l'arabo, indichiamo l'articolo determinativo sempre con "al-", senza tener contro delle realtà fonetiche e delle modificazioni dovute alle cosiddette "lettere solari". Spero tu sia d'accordo. Con simpatia e stima per le belle "voci" da te curate. --Cloj 11:18, 11 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie innanzi tutto della rapida e cortese risposta. Su Explorer anch'io spero vengano colmati i deficit finora mostrati (e da me verificati anche oggi, visto che non ho mai eliminato questo browser, pur essendo un convertito a Mozilla), se non altro per la sproporzione netta a favore degli utenti che lo usano rispetto all'assai migliore Firefox.

Se è difficile raggiungere su Wiki, per intrinseca sua filosofia, uno standard "cogente", per ora con alcuni amici (ma spero anche in un tuo contributo) abbiamo ritenuto utile appunto l'uso dell'articolo determinativo nei limiti che ti ho già esposto, così come il non segnare mai la "ta marbuta" e, per ora, le enfatiche, anche se ci riserviamo di farlo in futuro qualora Explorer rendesse visibili i grafemi traslitterativi finora quadrettinati.
Fondamentale è non usare alcun segno particolare, neppure gli allungamenti vocalici, nel lemma in epigrafe. Facciamo eccezione solo per la "‘ayn" ma solo all'interno della parola. Né all'inizio, quindi, né alla fine. Questo perché i lemmi così accuratamente traslitterati rimarrebbero ignorati dalla stragrande maggioranza degli utenti. All'interno della voce, invece, potremo sbizzarrirci, usando anche direttamente l'arabo, come talvolta io stesso faccio. Questo è preferibile, secondo noi, al redigere ogni volta una serie di "Redirect": operazione che rischierebbe di essere senza fine o, peggio, di non essere completa. Chiaro infatti che "ulema" è termine noto a un gran numero di utenti, mentre ‘ulamā’ o ‘ālim lo scriverebbero davvero in pochissimi.
Nella speranza di rileggerci di nuovo ti saluto cordialmente. --Cloj 12:17, 11 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Caro Vermondo, su richiesta (non discutibile) di Civvì, il pargolo relativo alle traslitterazioni dell'arabo è osservabile a Teknopedia:Convenzioni_di_nomenclatura#Dall'arabo...(ecc. ecc.) Un saluto e un augurio (ti ho letto da poco sull'etimologia di "Italia". Quando i berberisti hanno intenti imperialistici arrivano fin qui) :-)). Ciao. --Cloj 16:21, 21 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Caro Vermondo, ho una forte perplessità (in realtà ho delle certezze ma non lo dico per understatement) su un utente di storia bizantina con cui anche tu sei entrato in passato in garbatissima polemica. Non voglio spettegolare ma in realtà mi sembra che il Nostro scriva come fosse un non-Italiano (nel senso che la lingua italiana deve apparirgli come un'opinione) e mi sembra che stia traducendo dall'inglese un lemma senza avere gli elementi adeguati di conoscenza della lingua. Cosa si deve fare? Non credo sia utile stargli alle costole perché si corregga (troppo ci sarebbe da fare) ma la parte bizantina ha una sua indubbia importanza, se non altro per me e per te che c'intersechiamo spesso con la storia costantinopolitana. Sono assai imbarazzato. Che fare? Segnalare come "da aiutare" le cose che fa? O cos'altro. Chiedo a te perché ti stimo e mi sembri persona a modo. --Cloj 15:40, 30 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie. Avevo seguito la questione "thematica" e ho all'epoca ammirato la tua grande e garbata pazienza. Ci penserò anch'io su. Non è che mi attiri molto fare da balia al giovin presuntuosello. --Cloj 17:58, 30 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Caro Vermondo, ben ritrovato. Ti scrivo per chiedere a te, Francesco_Mazzuccotelli, Danam e Wiskandar di partecipare al problema del Template Islam. Hux ha di sua iniziativa rimesso le mani sui template (operazione per la quale io personalmente non sentivo alcuna necessità) e, a parte l'esito ipercromatico, ha un bel po' pasticciato sui suoi contenuti.

Io sarei favorevole (ma vorrei sentire voi quattro almeno) a strutturare il Template in modo che in un primissimo livello siano collocati i movimenti che rappresentano oggi come oggi l'Islam: Sunniti e Sciiti. Circa il 99% dei musulmani. Bene o male, alla lettera, "ortodossi".

Quindi i movimenti "ereticali" ma senz'altro di matrice fortemente islamica (Alawiti, Ibaditi, ecc) e infine quelli che, dipartitisi dall'Islam, se ne sono però vistosamente allontanati quanto ad assetti dogmatici (Sikh, Ahmadi, Drusi ecc.)

Sarei poi favorevole a mettere fra i kharigiti solo quelli esistenti (Ibaditi). Che senso ha mettere tutti i movimenti storici non più esistenti (Sufriti, Najjadat, Azariqa e chi più ne ha più ne metta)?

Che ne pensi? Mando identico messaggio ai "colleghi" e poi inserirei per correttezza il "nostro" quesito nel Bar, una volta concordata fra noi una linea. Un cordiale saluto.--Cloj 17:04, 3 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Intanto grazie per la risposta (sei il primo a darla). Quanto al contenuto: OK per Sunniti e Sciiti dunque. Tuttavia le religioni che sono dipartite dall'Islam e che hanno seguito loro propri sentieri trovo davvero opportuno non mescolarle con i tuoi amati kharigiti che, di irre o di orre, hanno "tralignato" dall'Islam solo per quanto riguarda la condizione del "musulmano" e di chi, peccando sic et simpliciter musulmano non viene più riconosciuto e, come tale, viene trattato. In ogni caso l'articolare almeno 3 righe e non 2 è una questione mirata nel concreto ad evitare affollamenti e a dare "aria" al Template stesso, che io preferisco ad andamento orizzontale e "cassettato". Sarei contrario (per evitare sempre possibile permalosaggini fra i nostri "amici") a usare termini come "ortodossi" e "eretici", è chiaro. Di fatto però mi sembra giusto distanziare (senza esplicitarlo) i kharigiti dai sikh. Come intestazione mi piaceva quella precedente, ossia: Islam e movimenti religiosi ad esso riconducibili. O qualcosa del genere. Pensaci su anche tu. Quanto ai colori si tratta di tema squisitamente personale e lungi da me l'impancarmi ad arbiter elegantiarum. Esprimerò il mio parere ma, al solito, mi piegherò (magari sbuffando tra me e me) al parere estetico della maggioranza. Un cordiale buon lavoro. --Cloj 18:27, 3 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Dimenticavo. La voce "Sufriti" l'ho fatta da poco io e ti ringrazio della indiretta lode. Effettivamente lascerei per i kharigiti solo gli Ibaditi. Poi, all'interno di essi, sarei per mettere links opportuni a tutti gli altri kharigiti "storici". Ciao di nuovo.--Cloj 18:31, 3 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Se è le cose stanno così concorda con le regole di cancellazione immediata. Quindi ho provveduto alla sua eliminazione. --valepert 12:40, 26 giu 2006 (CEST)[rispondi]

È stata snellita e semplificata la procedura per richiedere un vaglio. Ora la tua richiesta è raggiungibile direttamente dalla pagina Teknopedia:Vaglio e dalla discussione della voce. Ciao Fεlγx, _(miao)

Caro Vermondo, ti ringrazio della segnalazione. In effetti intendevo parlare di foni (per cui il template relativo è come tu dici fuorviante). Ora che ho (o spero di aver) afferrato la differenza, proseguo con la catalogazione! --Wiskandar 13:18, 28 giu 2006 (CEST)[rispondi]

ORRORE! e chi ha il coraggio di sciacquare i panni in Olona???? Complimenti per la traduzione, veramente poetica --Xaura 19:17, 30 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ehm... mica posso ricordarmi tutte le voci in cui ho messo degli avvisi :-) Abbi pietà! Ok, avevo messo io l'avviso e poi la cosa è rimasta lì. Vale quanto detto da Cruccone al Bar. Scrivere nell'avviso che dopo 10 giorni.... funziona come deterrente, non è obbligatorio metterla poi in cancellazione. O quantomeno non è obbligatorio farlo allo scadere del decimo giorno. Tra l'altro io metto in cancellazione pochissime pagine, mentre inserisco decine e decine di avvisi da aiutare visto che spesso sono in prima linea. Ciao, grazie del rimbrotto Gac 15:36, 1 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Sei di Milano e non vieni mai ai raduni? Male, male .... Se vieni al prossimo ti metto da parte un sacchetto d'aereo (usato) Ciao, ciao Gac 15:55, 1 lug 2006 (CEST)[rispondi]

ciao...ho letto il tuo avviso nella mia pagina di discussione...è vero è da parecchio che non combino qualcosa e per questo sarei molto felice di contribuire a quello che mi hai proposto...anche se non so esattamente di cosa si tratta...sarò molto felice di poter mettere a disposizione le mie conoscenze (basta che non mi fate tradurre qualche versione...sono in vacanza ;) !) aspetto risposta grazie fedina

secchiona? bè ...diciamo che questo è un parolone...diciamo che me la cavo...a me piace più che altro occuparmi di tutti i progetti extrascolastici che la scuola mi offre sono molto impegnata ma questo mi piace e a scuola ho degli ottimi risultati e ora che sono in vacanza me la sto prendendo abbastanza comoda...tu ancora non sei in vacanza?...ora posso iniziare con wikipedia...e sarei molto contenta di poter aiutare il nostro amico...sai avevo notato leggendo qualche suo articolo che ha qualche problema e non credo se la prenderà se gli dò una mano...glielo dici tu o io? ciao ps:ho lasciato un bel commento al bar...leggilo mi farebbe piacere...fedina

scusa una curiosità...come fai a sapere così tante lingue? è il mio sogno conoscerne così tante...ti invidio...in senso positivo ovviamente !! bravo bravo ciao fedina

Davvero secondo te si butterebbe nel fiume?? mah...non credo tanto...ihihih...sono contenta comunque che possano nascere nuove amicizie su wikipedia...anche noi siamo sulla buona strada! comunque non ti preoccupare che aiuterò sicuramente ale...daltronde è anche quello che ho scritto al bar...non bisogna aiutarsi l'un l'altro?? Salut!! (qualcosa la so anch'io...) :) fedina

anzitutto presentazione. Dopo essermi così presentato come il bieco personaggio che sono, vengo subito al punto. Devo parlarti del mio amico Al, personaggio wikipediano dall'enorme volontà, e coraggio, ma talvolta estremamente pasticcione. So che avete avuto qualche screzio, in passato, e so della tua richiesta a Fedina, per dargli una mano, da cui è rimasto un pò colpito. Devi sapere che Al ha affrontato un periodo brutto un paio di mesi fa; era stato inserito fra i problematici, proprio per i suoi problemi, ed una task-force composta da me e Twice si è occupata dei suoi articoli. Posso assicurarti che da allora i suoi lavori sono migliorati enormemente. Il problema è che negli ultimi tempi non mi sono potuto dedicare abbastanza ad aiutarlo, occupato com'ero a distruggere il mio imminente matrimonio... Se fedina può sostituirmi, o affiancarmi, come tutor (a proposito, esiste un semi-progetto tutoraggio, a cui in molti hanno aderito, interessato?) ne sarò felicissimo, specialmente in questo burrascoso periodo.

Volevo chiederti però, d'ora innanzi, di non esagerare con le critiche. Ognuno di noi ha una diversa sensibilità, ed alcune parole possono ferire. Ti chiedo soltanto di capire se c'è una difficoltà, e cercare di parlare con le persone, spiegandogli il tuo punto di vista. Per dare una mano ad Al tu saresti ben più prezioso di me, che posso solo correggere l'italiano, visto che sei un intenditore dell'argomento.

Sempre a disposizione, per risolvere qualunque altro screzio.

Saluti dall'inossidabile--Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 16:22, 4 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Vermondo/Archivio01

per facilitarti io lo stub l'ho impostato (copiaincollando pedissequamente quanto avevi scritto al bar). Appena trovi tempo.... ;-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 14:38, 13 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Posso chiederti di fare la medesima prova-bar con questo Utente:Jollyroger/Bar? --JollyRoger ۩ 20:06, 23 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Bravo, ora /me spamma e ti chiedo di dare il tuo parere qui--JollyRoger ۩ 21:15, 23 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Adesso vado a cercare sul vocabolario ma ho la sensazione che faccia male... :-) --Civvì ^talk 04:46, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie! Posso copiare 3/4 del tuo intervento e inserirlo sulla tua talk? E' in GFDL vero? :-D Catafratto ed ex-rugbysta mi paiono caratteristiche sufficienti per assumerti come guardia del corpo personale :-D (ero una grande tifosa della squadra di rugby dell'università... sospirone... altri tempi...) Buon lunedì e buon lavoro! --Civvì ^talk 12:03, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

La personcina corretta a cui chiedere informazioni e dettagli sui miei orari notturni su wikipedia ha due anni e per il momento, pur mettendo con ardore e passione le mani sulla tastiera, non è in grado di rispondere per iscritto. Nemmeno per "orale" a meno che nella lista dei tuoi babel non vi sia Lall M (madrelingua in lallazione) ;-D --Civvì ^talk 12:32, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Non avrei mai pensato che un giorno mi potesse fare piacere "ricevere" un proverbio berbero :-) Grazie. Confesso che il fatto di aver "assunto" proprio oggi una guardia del corpo è uno dei buoni motivi per continuare, non posso mica "lasciare a casa" un neo-assunto onesto lavoratore e padre di famiglia, no? (poi quando passa il caldo smetto di sparare scemenze, giuro) --Civvì ^talk 00:15, 25 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Buone vacanze! Cercherò di non essere troppo cozza muscolare in modo da non procurarti troppo lavoro :-D (Ma tra un po' parto pure io) dopo vado a vedere la Gnawa (che pare una parola della due-enne) Ciao e grazie! :-) --213.203.176.192 15:58, 25 lug 2006 (CEST) (civvi-la-cozza)[rispondi]

c'era quella bella voce da te composta sul calcio algerino che era utile a far piovere. non se ne potrebbe giocare un campionato, adesso???? --jo 17:40, 25 lug 2006 (CEST)[rispondi]

1. "Sarà bene fermarlo alla svelta." Vuoi spararmi? 2. "Da notare che, se lo si volesse perseguire" ACHTUNG! 3. "questo sfigato ha dimostrato di conoscere bene l'arabo perché la scritta araba che ha messo al posto della Calabria è l'esatta trascrizione di "regno di Arabia Saudita"." Grazie alla potentissima tecnica del CopiaIncolla conosco TUTTE LE LINGUE DEL MONDO. lol 4. "E deve avere studiato all'Orientale di Napoli perché in un altro vandalismo ha citato un suo docente." Credi che la fama del venerabile docente in questione sia circoscritta all'Università Orientale di Napoli? 5. "Non credo ci siano molti ex-studenti di arabo a Napoli collegati con Tiscali nel cagliaritano" Vuoi suonare a tutti i campanelli di Cagliari? E soprattutto, credi che tutti gli utenti Tiscali siano residenti a Cagliari?

Srsly, LULZ

Ps.

लेखसंग सम्बन्धित

यो विश्वकोशमा अहिलेसम्म भएका लेखहरु खोज्न तल दिईएको सन्‍दुकमा लेख सुरु हुने अक्षरमा माउसले थिच्नुहोला।

SO PURE ER NEPALESE, AHO!

grazie per aver intanto allestito il campo di gioco, una rinfrescata l'ha data))) --jo 00:50, 28 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ieri ho proceduto alla chiusura del vaglio (dal momento che da oltre un mese mancavano nuovi interventi), ora in archivio. Un utente ha inoltre propenso alla candidatura alla vetrina della voce, che può trovare tra le altre segnalazioni. Ciao! --Fεlγx, _(miao) 14:32, 3 ago 2006 (CEST)[rispondi]

salut j'ai vu tes nombreuses contributions concernant les berbères sur le wikipédia italien, ça serait bien que tu fasse un petit passage sur wikipedia français.

Credo che questo ti possa far piacere :-D Ciao --Civvì ^talk 09:42, 29 ago 2006 (CEST)[rispondi]

salu, comme tu parles français, je voulais te poser une question, je vois que tu contribue beaucoup sur le sujet concernant les berbères, alors je te préviens qu'une discussion avait lieu pour la création d'un wikipédia en kabyle (ici). ca serait bien que tu viennes pour le soutenir, je ne sais pas si tu sais parler le kabyle, mais tu peux comme même apporter un petit argument en faveur. aussi si tu connais des gens qui pourraient contribuer et qui seraient interessés, préviens-les, tu sera vraiment utile. :) salut.

Avant de toute réponse, j'aimerais savoir qui est mon interlocuteur. Peux-tu signer, s.t.p.? --Vermondo 18:05, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie della segnalazione! Mi ero difatti posto il problema di come evidenziare che, trattandosi di vocaboli francesi, l'accento tonico deve seguire le regole francesi (soprattutto nel trafiletto introduttivo alla tabella dei nomi dei giorni, dove si parla allo stesso tempo di decadi (dècadi) e decadi (decadì). Non sapevo però che ci fossero degli equivalenti italiani: proseguirò quindi facendone uso.

Ho anche visto che hai spostato "germinale" a "germile": a me suonava più familiare la prima versione (forse anche per via delle reminiscenze letterarie e cinematografiche), ma ho visto che la seconda è altrettanto usuale e ha inoltre il vantaggio di rispettare la rima in "-ile". Ci sono però altri mesi con doppia denominazione in italiano: "fiorile" e "floreale" (farei del secondo un redirect al primo, analogamente a germinale), e poi tutto il blocco dei mesi autunnali, che ho reperito con entrambe le terminazioni in "-ale" e "-aio" (nessuna sembra dominante). Che fare in quest'ultimo caso? Ciao, --Wiskandar 09:27, 7 set 2006 (CEST)[rispondi]

Adesso lo so che mi attirerò fulmini, strali e saette ma se ci fosse una immaginina-fotina-disegnino-ino-ino da inserire nel calendario berbero... No, eh? Dici: "se ci fosse l'avrei già fatto, tonta!". Sì scusa, hai ragione...me ne torno nell'angoletto... :-| scusascusascusa :-D --Civvì ^talk 10:20, 11 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ma non ti dimetti come guardia del corpo, vero? nodaiiii...

No, mica paura io, è solo che mi fa specie "suggerire suggerimenti" a certi utenti :-D Leggo che oltre a essere ex-rugbysta sei pure fondista! Sono arrivata al fondo (dalla discesa) più per caso che per passione ma non sono più tornata indietro... (però siccome mi è un po' rimasto il brivido della velocità preferisco lo skating, per mezz'ora poi vado in ipossia...) :-D --Civvì ^talk 13:39, 11 set 2006 (CEST)[rispondi]

La mia traslitterazione dal cirillico consiste nel brutale copia-incolla da en.wiki integrando con notiziole prese da fr.wiki :-D Sentiti libero di fare tutte le modifiche che ritieni necessarie però parti dal fondo (dalla Y) che altrimenti magari ci conflittiamo. (E intanto mi hai fatto anche venire voglia di tradurre de:Kartoffel)... :-) --Civvì ^talk 21:26, 12 set 2006 (CEST)[rispondi]

Io non ho paura che ci sia un danno irrimediabile.

Quella che ho enunciato è una consuetudine: se un utente apre la votazione e ci sono solo voti favorevoli alla cancellazione, tanto vale riportare tutto a semplificata.

Una votazione, dunque, va aperta solo se c'è qualcuno contrario alla cancellazione. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 18:46, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Va bene, allora apri la votazione e vota -1. Se credi che sia enciclopedico, è la cosa giusta da fare. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 19:16, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ora che la votazione per Stramilano (duo) è aperta puoi venire a votare "-1" ;-) Superchilum^(scrivimi) 23:16, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ah ecco. In effetti non ero io a chiedergli le fonti, ma M/. Avevo voluto fare un tentativo per tentare di salvare qualcosa di tutte quelle pagine in serie (magari uno scrive scrive, poi vede che gli cancellano tutto e allora si arrabbia e abbandona il progetto senza capire), ma se si tratta di un copia-incolla c'è poco da fare. Ti dirò che sospetti non si potevano non averne, visto lo stile un po' "librario".
Come va il calendario berbero? Hai visto i miei ultimi suggerimenti? --Moloch981 18:02, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ok grazie per avermelo detto.

Ciao a risentirci Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 16:20, 15 set 2006 (CEST)[rispondi]

Spero che si possa partire da zero con l'amicizia tra noi due, dopo quei semi battibecchi che sono sucessi tra di noi?

Rispondi Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 14:59, 16 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ah ok perfetto, allora quando sono in dubbio di qualcosa in greco so a chi rivolgermi (Tu).

Ciao e buona giornata a risentirci presto Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 19:13, 16 set 2006 (CEST)[rispondi]

(No, non sono Meryl Streep...) Caro Vermondo, sto tentando di raccogliere le idee per costruire i portali del "resto dell'Africa". Pensavo di seguire le macroregioni ONU, Occidentale, Centrale, Orientale e del Sud. Nordafrica esiste già ma...c'è un ma... I paesi inclusi nel portale Nordafrica non corrispondono a quelli individuati nella voce Nordafrica. Che fare? Come procedere? Ma soprattutto qual è la ragione di tutto ciò? (faccio troppe domande? d'altronde sono curiosa e ficcanaso, io). Pendo dalla tua tastiera. Intanto inizio a fare il sud. Ciao e grazie --Civvì ^talk 12:45, 20 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ecco, come al solito leggere le risposte delle persone sagge apre nuovi scenari e nuovi punti di vista... :-D Le altre wiki mi pare di capire si siano mosse in modo diverso, hanno creato il portale Africa e poi i portali per alcuni stati, probabilmente quelli per i quali c'è materiale sufficiente. A questo punto può essere che io sia partita col piede sbagliato... uhm... uff... La mia idea era quella di iniziare a creare i portali per macroregioni (e qui il "bisogno" di trovare un qualche criterio di "spezzettamento"), il mio obiettivo a tendere è invece quello di avere un portale per ogni stato (ma deve passare ancora molta acqua sotto i fiumi e molte dita su molte tastiere...) Dici che sto facendo casino? Suggerimenti, consigli, indicazioni e, massì, anche parolacce berbere, sono assolutamente benvenuti. Sempre se hai tempo e voglia, ovvio. :-D Grazie grazie --Civvì ^talk 15:19, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]

...ma sai che ci manca Tichy? fr:Tichy :D --Gatto Nero - (...quello "culo"...) 11:07, 24 set 2006 (CEST)[rispondi]

Scusa Vermondo tu sai il greco giusto? Ciao rispondi Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 00:47, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ah si scusa mi sono mangiato la e mentre scrivevo credevo di averla premuta. Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 13:39, 29 set 2006 (CEST) (so dove venire per problemi di greco).[rispondi]

Il senso di tutto il mio confusionario trafficare intorno al continente nero è qui. Mi rendo conto che per ora è un po' fumoso ma stiamo attendendo maggiori delucidazioni. Ciao e buon resto del venerdì :-) --Civvì ^talk 10:57, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]

Uh, no i portali in realtà li hanno creati altri utenti :-) (ho fatto dei silenti proseliti...) Sì, hai ragione la mia era una "segnalazione" un po' interessata ma niente paura, quello che fai è già tantissimo... Nel caso, quando la cosa sarà meglio definita ti chiederò qualche dritta su come "pubblicizzare" un pochino il progetto magari proprio nella wiki francese :-) ovviamente tempo e voglia permettendo. Sono comunque sempre grata per indicazioni e "dritte" sulla rotta migliore ;-) Ciao guardia del corpo :-D Una strappata ai suoi amati luoghi antartici per "ravanare" in mezzo alla savana, pensa un po'... 12:58, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]

Carissimo. Ho notato le tue modifiche al template Islam ma non sono d'accordo su tale mutamento. Sarà certo spiacevole per un "amico" del kharigismo berbero ma, di fatto, il kharigismo è considerato kufra dall'Islam sunnita e da quello sciita. Il fatto che esso possa essere stato "lievito" per il dibattito teologico, nel definire pionieristicamente la condizione del musulmano, nulla toglie al fatto che esso se ne differenzi fortemente. Come sai, sunnismo e sciismo costituiscono più del 99 % del totale dei musulmani e, sia pur per una considerazione banalmente numerica, non c'è dubbio che essi siano l'"ortodossia" e il kharigismo (al pari dei drusi e dell'Ahmadiyya o del Bahaismo, ad esempio) per essi si possa parlare di "eterodossia", anche per la definizione data di musulmano peccatore. La dimostrazione è data dal fatto che, ad esempio, il pellegrinaggio canonico è consentito a sunniti e sciiti ai Luoghi Santi di Mecca e dei suoi dintorni. Questo non vale, come ben sai, per drusi, ahmadi e kharigiti, la cui accertata partecipazione a tali riti rappresenterebbe gravissimo rischio per la propria incolumità. Il fatto che il kharigismo ibadita sopravviva è dovuta al loro "mimetizzarsi" e alla taqiyya. Valga l'inclusione da parte di Alberto Ventura (uno dei migliori, se non il migliore, fra gli studiosi italiani dell'Islam) del kharigismo fra le "confessioni scismatiche, eterodossie e nuove religioni" nella "Storia delle religioni" curata da G. Filoramo per Laterza, ma sono interessantyi anche le notazioni di M. M. Moreno che tu ben hai studiato). Quindi ha un senso preciso inserire sunnismo e sciismo in una riga e il kharigismo in un'altra. A prescindere dalla nostra simpatia o dal nostro interesse per questa variante del pensiero islamico. Ciao. --Cloj 17:22, 2 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Non credo ce se la possa cavare sbrigativamente su un tema così delicato. Che ci siano kharigiti che hanno fatto o fanno il hajj apertamente, rivenbdicando la propria specificità, davvero non sarei tanto fiducioso che ciò corrisponda al vero. Resta comunque il fatto che ci si debba rifare a criteri meno soggettivi, tali da non consentire di mettere ad esempio in un unico calderone Ortodossia, Cattolicesimo o Riformati con gli Avventisti del 7° giorno o i Testimoni di Geova. Per dimensioni se non altro, non per simpatie o fascinazioni intellettuali personali. Si tratta del "peso" su quella che viene chiamata "tradizione islamica". E poi perché parlare di drusi del cui credo si sa poco e nulla e quel poco è tutt'altro che affidabile? E perché parlare di adoratori di Lucifero (non siamo mica nello scorso secolo)? Che le differenze siano poche è una questione opinabile (sia nel dogma, sia nella shari'a, sia per quanto attiene la redazione dello stesso Corano) e, di fatto, nessun dotto sunnita o sciita sottoscriverebbe quanto affermi. Anche gli Alawiti tendono a farsi accettare come musulmani come gli altri, ma vai a raccontarglielo allo shaykh di al-Azhar o, proprio nel tuo contesto di specializzazione, a quelli della Zaytuna o della Qarawiyyin!

Mi spiace, ma io preferirei rifarmi a Ventura, a Guidi o a Moreno solo per restare nel nostro orticello italiano). Ma, se vuoi possiamo controllare gli altri storici delle religioni come si muovono. E, anche qui di fatto, il kharigismo è trattato come movimento eretico da tutti (ma proprio tutti) gli eresiografi musulmani sunniti e sciiti (che, ripeto, costituiscono ilo 99 % dell'Islam nella sua accezione più ampia e indifferenziata). Non c'è bisogno di scrivere a Qaradawi. Basta Levi Della Vida. O no? --Cloj 19:11, 2 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Mi spiace che non abbia tempo (o voglia) di parlare del tema teologico ed eresiografico. Per me è proprio questo che rende tra l'altro gradevole Wiki. Mi avrebbe fatto piacere farlo con te, per non seguitare a fare solo monologhi o a scherzare del più e del meno con qualche amico utente. Pazienza. In ogni caso ti confermo, prima di chiudere, di non essere d'accordo con la tua impostazione metodologica. Non trovo che sia sbagliato includere il kharigismo fra le branche dell'islam. E neppure farlo per la Ahmadiyya. Mi spingo a dire altrettanto anche per Alawiti, Yazidi, Bahai o Drusi. Ma questo che significa? Dove vogliamo altrimenti includerli? Tra le branche del Cristianesimo? Ma essere iper-neutrali e, oserei dire, teologicamente relativisti non lo trovo tanto condivisibile. E poi scusami: l'autorità di Teknopedia inglese o tedesca è senz'altro da non disprezzare ma i libri di storia delle religioni lo sono, forse? E tutti, o quasi, concordano con quanto dico io. Sarò accademico ma di questo non mi vergogno certo. Per finirla e non portarti via altro tempo ti dirò che non ne faccio in fin dei conti una questione di Stato. Se vogliamo possiamo finanche mettere sulla "prima" riga l'Alawismo. Nessuna obiezione o fastidio filo-sunnita o filo-sciita ha guidato le mie proposte. Solo - magari in modo contestabile - il desiderio di seguire un criterio di classificazione storico-religiosa condivisibile. Ma, evidentemente, sbagliavo. Ciao. --Cloj 15:16, 3 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Come vuoi. Ma, sia pur pionieri, i kharigiti hanno fortemente innovato, stravolgendolo, il dettato coranico ( hudūd Allāh) sull'illiceità assoluta dell'uccisione del musulmano. Salvo che non si tratti di pagani, omicidi di un musulmano, adulteri o apostati. Il che giustifica che la loro pronuncia di takfīr sia del tutto al di fuori di un'ininterrotta tradizione che è seguita da 1400 e rotti anni dal 99 % circa del corpo islamico e che non consente di definire kāfir il peccatore. Anche la religione ariana era antica ma ciò non toglie che la loro storia appartenga di fatto all'eresiografia. Il che non implica un giudizio "etico" da parte mia ma, appunto, del tutto "storico-religioso".

Quanto a Wiki inglese non voglio certo disprezzarla ma, proprio perché le voci sull'Islam sono scritte da musulmani, tendo a non farmene pedissequo seguace. Per scrivere anzi di Ebraismo, Cristianesimo o Islam sono assolutamente convinto che sia meglio, molto meglio, non se ne occupino più di tanto rabbini, vescovi e ‘ulamā’. Con simpatia (e grazie per aver perso un po' del tuo tempo con me). --Cloj 15:47, 3 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Vermondo ti informo che ad honorem (credo che si scriva così) sei stato inserito in una lista infondo alla mia pagina utente. Prova a guardare. Ciao rispondi Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 19:14, 5 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Scusa, cosa vuol dire sic in questa collocazione:
Mahmud Ahmadinejad (Iran) [sic!]
? (il fatto è che, o è una sigla che non capisco, o è una tua espressione che non saprei come giudicare!)
Grazie. · ··Quątar···^posta····· 16:40, 6 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie per il chiarimento! Fortunatamente hai notato che la protesta non era condtta nel modo più adatto! (Anch'io comunque ho espresso disappunto per quella voce, nelle discussioni). Ciao, · ··Quątar···^posta····· 11:22, 7 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Non ho avuto tempo di lavorarci sopra. Grazie assai per il tuo contributo, ci tenevo particolarmente per il fatto che al-Ramla rappresenta la città natale della mia stirpe. --hasanisawi 00:44, 9 ott 2006 (CEST)

Ciao Vermondo vai in votazione vetrina e dai un occhiata al 10 ottobre vuoi sostenere Manuele I Comneno. Ciao Rispondi Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 00:51, 10 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Si l'avevo messo con il template "da controllare". Articolo adesso è molto migliorato. Per me ora è OK, magari se sei laureato in linguistica...Tanti saluti.--AdBo - Scrivi qua! 18:35, 12 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Vedo che mi hai beccato. Gli dai un'occhiata mettendo a posto i miei strafalcioni? Ciao Cruccone (msg) 00:14, 14 ott 2006 (CEST)[rispondi]

L'impressione che la biografia fosse un po' ossequiosa l'ho avuta, la voce su fr.wiki mi sembrava un po' diversa. Ho deciso di dedicarmi un po' all'Africa e per una volta di scrivere una voce diversa dal mio solito. Comunque è tutta tua! Cruccone (msg) 00:32, 14 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Vermondo vai in votazione vetrina e dai un occhiata al 19 ottobre vuoi sostenere Giovanni II Comneno. Ciao Rispondi Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 13:07, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri!--Twice25 • (disc.) 16:07, 19 ott 2006 (CEST) - Sei di quelli che preferiscono non tener conto del tempo che passa ? ... eheheh Tw.[rispondi]

Auguri anche da parte mia (tanti auguri a teee e lo stuuub a meeee!) --Simon 94 16:33, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Auguroni da l'Imperatore Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 18:27, 19 ott 2006 (CEST) Basileus dei bizantini.[rispondi]

• auguroni anche da parte mia --.snoopy. ✉ 19:18, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]
• Anche se in ritardo, tanti auguri --Caulfieldimmi tutto 10:36, 20 ott 2006 (CEST)[rispondi]
• In ritardo ma tanti auguri lo stesso. --J B 11:27, 20 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Auguri super_in_ritardo anche da parte mia!! --Iardo (Andiamo...) 18:52, 20 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Chiedo perdono per il ritardo. Non sapendo come si dice in berbero, buon compleanno! Cruccone (msg) 22:43, 20 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Non c'è di che ma cos'è un PR? Ciao rispondi Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 18:36, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ah ok grazie per l'annotazione. Ciao e ancora auguri Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 18:41, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

In effetti abbozzo suona meglio. --Simon 94 20:28, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Veremondo, ti ringrazio delle tue osservazioni e sono contento, in effetti debbo confessarti che sto utilizzando la mia collaborazione con Teknopedia anche per esercitarmi con le traduzioni dalla lingua inglese. Quindi comprenderai che alcune mie inesattezze sono legate al fatto che a volte non riesco a collegare i termini che trovo con il reale significato dato nel contesto. In realtà spesso, quando trovo qualcosa di ulteriore, cerco di integrare le voci che traduco con altre fonti che trovo principalmente su Internet, quindi potresti trovare alcune differenze con le voci in inglese che poi cerco di tradurre. Questo è il motivo per cui non metto il riferimento alla relativa voce in inglese perchè temo di creare confusione. Grazie delle tue osservazioni e cerchierò quanto prima di correggere le voci improprie. Alla prossima

Didimo69

Un casto e amichevole bacino, d'altronde era tardi, avevo sonno, è-stata-una-giornata-pesante, rumore-di-unghie-sugli-specchi, ecc. ecc. (cfr qui) :-D --Civvì ^talk 07:38, 22 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'aiuto fratello.--Dende 14:58, 27 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ho visto che sei passato dal Sahara Spagnolo! Referenze fa schifo, dove lo avevo messo lo sto sostituendo con fonti interattive, ho corretto la tua correzione per dare una omogeneità decente. Ti chiedo un consiglio, visto che linguisticamente sei quasi della zona, secondo te è corretta in italiano la traslitterazione di Aaiún uguale allo spagnolo? Non è meglio eliminare l'accento sulla u visto che in italiano non si accentano le vocali interne alla parola? Ciao, --Zuccherinodolce 17:29, 28 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Effettivamente la manina insubordinata che fa ciao ciao mi pare poco adatta alla solenne occasione... l'hai sgridata? :-D --Civvì ^talk 20:21, 28 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Mi sono permesso di spostare il tuo messaggio: *:Spero che nella traduzione userai i termini miniare e miniatura invece di illuminare, illuminazione ecc.--Vermondo 12:27, 26 ott 2006 (CEST) Nella sezione discussione del progetto Libro manoscritto e a stampa. In realtà illuminare è proprio il termine giusto in questo caso specifico. Puoi controllare quanto ho scritto sulla terminologia qui [1]. Ciao --Eflaia 21:34, 28 ott 2006 (CEST)[rispondi]

In che periodo finisce l'arabo classico? Il toponimo di El Aayun (solo i Catalani lo scrivono senza accenti nella forma più usata) potrebbe essere nato intorno all'anno mille, cento anni più o meno. Credo che i primi nomadi arabofoni siano arrivati in quei tempi. Sono curioso di sapere quando in quella parte del mondo, lontani dalla costa maghrebina, i nomadi divennero islamici e piano piano arabofoni. Grazie della risposta. --Zuccherinodolce 02:16, 29 ott 2006 (CET)[rispondi]

Grazie per i chiarimenti, solo una domanda, quando scrivi "Egesta, venne allevato in Sicilia," sbaglio o c'è un refuso e dovrebbe essere "allevata"?--Dia^ 15:19, 30 ott 2006 (CET)[rispondi]

Grazie per tutti i chiarimenti e contributi!--Dia^ 15:57, 30 ott 2006 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo con te, il nome italiano è ridicolo. Però è il nome ufficiale, lo usa anche il sito dell'associazione turistica di Gais ([2]). E visto che è la Teknopedia in italiano, io userei il nome italiano... --Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 18:35, 30 ott 2006 (CET)[rispondi]

Le tesi di laurea sono sempre fonti interessanti [3] Ti estrapolo due passi su quel che discutevamo sui tempi dell'arabizzazione e della introduzione dell'islam nella zona. Alla fine del VII secolo e all'inizio dell'VIII secolo, le prime invasioni arabe toccano il Sahara e danno origine ad una nuova epoca non solo in questo territorio ma anche nelle regioni mediterranee. La penetrazione araba trasforma profondamente le società sottomesse, attraverso un processo che vede in simbiosi religione e cultura in una nuova organizzazione sociale. Le stesse attività economiche subiscono un cambiamento sostanziale: i Berberi, convertiti all'Islam, devono dividersi con gli ultimi arrivati il controllo della produzione economica e i traffici commerciali col Sudan.

All'inizio dell'XI sec., un notabile della regione, Yahya Ibd Ibrahim El Godali, ritorna da un pellegrinaggio alla Mecca con Abdallah Ibn Yasni, un saggio incaricato di istruire i nomadi animisti del Sahara Occidentale.

da quel che scrive la nostra Rossella l'islamizzazione e arabizzazione dovrebbe essere fra queste due date. Così ti faccio un'altra domanda secca, nelle traslitterazioni appaiono a volte parole relative a persone o luoghi con un trattino e a volte senza. Secondo te quale è la forma più corretta? Grazie in anticipo per le scocciature che ti do :)) --Zuccherinodolce 22:28, 30 ott 2006 (CET)[rispondi]

Ciao vermondo mi dispiace se sto rispondendo solo ora al tuo avviso; posso dirti che la fonte a cui ho tratto la voce è il dizionario di mitologia classica della Garzanti e per quanto riguarda il secondo personaggio dal nome Egeste, c’è scritto che era sacerdote proprio a Lanuvio (ho controllato). Forse non è un personaggio molto conosciuto, per questo non avete trovato ulteriori informazioni su di lui…se avete bisogno di ulteriori chiarimenti possiamo benissimo parlarne…. ;) a presto su wikipedia fedina

io ritirarmi?? mai!! questo progetto mi piace troppo anche se non riesco spesso ad usare il pc, causa altri impegni...mi dispiace di non averti fatto gli auguri, non ne ho avuto l'occasione, la colgo adesso...AUGURI!! se avete bisogno di un mio aiutino non esitate a dirmelo...a presto su WP ciao! fedina

Ciao, al bar si sono rappresentati dei dubbi sulla nostra assunzione di Ethnologue a fonte. Dato che gli interrogativi non paiono lievi, mi permetto di domandarti se ritieni fondati questi dubbi o abbia qualche elemento di valutazione in più da aggiungere. Grazie :-) --Hrundi V. Bakshi 23:30, 3 nov 2006 (CET)[rispondi]

La guardia del corpo gradisce un aumento di stipendio? Crepi l'avarizia, lo raddoppio, anzi triplico! :-D --Civvì ^talk 21:44, 6 nov 2006 (CET)[rispondi]

Cielo, mi esce un suono di violini dal video :-O (ma davvero eh, ma da dove ti vengono?) Buona giornata :-D --Civvì ^talk 08:40, 7 nov 2006 (CET)[rispondi]

Grazie per avere wikificato la mia prima "voce". Seguiro' il tuo modello. Una domanda: vorrei inserire mappe. Cosa devo fare? --4.234.60.73 03:15, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]

...azz! ci siamo gettati in contemporanea sul microstub di linguistica come avvoltoi sulle carogne api sul miele! Sei stato più veloce di me a salvare, mandando a quel paese il mio quarto d'ora di riscrittura... comunque essere conflittato da te è per me motivo d'onore. εΔω 00:30, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, vorrei fare un'osservazione su Pierre Assouline, che tu hai editato. Si tratta di uno scrittore francese al 100 per cento, suo padre ha addirittura partecipato alla Resistenza in Italia. Il fatto che sia nato a Casablanca è del tutto accidentale. Se fosse nato a Tokyo sarebbe stato uno scrittore giapponese? ;-) Se non ti offendi rollbacko. Grazie! :-) --V.rota 09:01, 11 nov 2006 (CET)[rispondi]

Oops, googlando un po' in effetti ho appurato che il padre era un ebreo del Marocco (informazione riscontrabile in più di una pagina). Non ricordo dove e quando, invece, ho letto dei suoi trascorsi nella Resistenza in Italia; avevo dunque presunto che fosse "indubbiamente" francese :-/ comunque, "conosco" Assouline per la sua attività letteraria in Francia, di certo un padre marocchino non basta a fare di lui uno "scrittore marocchino" ;-) ottima l'idea di specificare, comunque, le sue origini. Lo faccio subito. Grazie! :-) --V.rota 11:00, 11 nov 2006 (CET)[rispondi]

...secondo me, gente che passa parte della notte (quando tutto il resto del mondo dorme ignaro) a sistemare oscure regioni africane ha bisogno di cure professionali... Magari fanno degli sconti di gruppo?... :-) Buona domenica ;-)--Civvì ^talk 04:11, 12 nov 2006 (CET)[rispondi]

Non so nemmeno se dire buona notte o buon mattino, vado a bere un litro di caffè mentre ci penso... --Civvì ^talk 04:29, 12 nov 2006 (CET)[rispondi]

ho visto nella cronologia che ad un oggetto c'era un'autorizzazione otrs. Magari bisognerebbe guardare di che si tratta. --Bouncey2k 12:13, 15 nov 2006 (CET)[rispondi]

per Accademia del Parnaso abbiamo l'autorizzazione :( --.snoopy. ✉ 13:51, 15 nov 2006 (CET)[rispondi]

Non sta bene che io in ufficio mi metta d'improvviso a ridacchiare come una scema... :-D --Civvì ^talk 10:35, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

Be credo che alla fine fai bene a tenerti alla larga dal bar, è ormai una cosa insopportabile starci dietro, di certo in una giornata riesci a litigare se trovi il signor lei (credo che ci siamo capiti, ah grazie per la comprensione), si caso mai se mi bloccasero Flavio ritornerò a lavorare con lui a tempo debito. Grazie per i complimenti e gli incoraggiamenti Ciao vecchio mio. :-) AlexanderVIII Il catafratto 11:16, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio, io però penso che non tutti la penseranno come te che sono venuti ha complimentarsi, e ti ringrazio ancora per questo, molti non mi apprezeranno, e in questo modo hanno trovato pane per i loro denti coloro che mi odiano su wikipedia, ho visto che ho fatto un erore di valutazione e ho chiesto linteruzzione della votazione al ban di Flavio brandani, non voglio fare danni a wikipedia. Ciao grazie e buona serata AlexanderVIII Il catafratto 16:52, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao caro, trasmetto le tue annotazioni a colui che sta smanacciando su cose sudanesi... Io al momento sto in Ciad (posto desolato, ti dirò...) finito il Ciad...uhm...non so ancora dove andrò a impolverare la mia sahariana griffata. Magari torno un po' in Antartide dove sta cominciando la stagione calda (calda...?) Grazie grazie grazie :-D --Civvì ^talk 13:19, 17 nov 2006 (CET)[rispondi]

ciao e grazie per le correzioni :-) Sarei per rimuovere qualsiasi riferimento a "stato", se sei d'accordo, e occorrerà anche spostare la voce (e la cat). Secondo te "distretto" potrebbe essere una traduzione fedele ed adeguata al tipo di suddivisione (è un'idea che mi andavo facendo vedendo le consistenze di questi enti), o è proprio meglio parlarne in termini di "provincia"? E, se posso chiederti due sole altre cose, i nomi in Stati del Sudan sono corretti? Dal momento che non mi paiono nomi per i quali via siano corrispondenti in italiano, sarebbe meglio mettere le voci al nome tradotto (occidentale) o a quello traslitterato? Grazie della pazienza :-) --Hrundi V. Bakshi 18:19, 17 nov 2006 (CET)[rispondi]

si, oggi mi stavo vedendo un po' della storia recente ed effettivamente non saprei confermare che sia uno stato federale, malgrado appunto i tedeschi lo dicano. Per ora allora proseguo così e caso mai chiederemo a civvi di correggere col bot :-) Grazie mille, a presto :-) --Hrundi V. Bakshi 20:16, 17 nov 2006 (CET)[rispondi]

Sono passata al Camerun... a sudar sul Sudan ci pensa il signor Hrundi V. Bakshi :-) (cielo che belle battute che mi vengono...) Buon fine settimana anche a te :-) --Civvì ^talk 22:21, 17 nov 2006 (CET)[rispondi]

Mi scusi, non posso rispondere, lo sportello è chiuso. Ricordo che lo sportello apre dalle 8 alle 8, cogli l'attimo :-P --Civvì ^talk 13:24, 18 nov 2006 (CET)[rispondi]

grazie fratello!--Dende 12:17, 20 nov 2006 (CET)[rispondi]

Grazie 1000 per gli auguri, se pur in ritardo, ma come dice il proverbio meglio tardi che mai. Grazie Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 13:57, 20 nov 2006 (CET)[rispondi]

ciao, grazie mille di aver wikificato l'inizio della voce, ma da come l'hai messa tu sembra che corsa all'africa significhi scramble for africa, e non ci siamo...

puoi togliere quindi "in inglese scramble for africa?" anche perche' x sapere che spartizione dell'africa significa si dice scramble etc basta cliccare sul link alla voce nella en.wikipedia....

grazie, Saraaaa 21:49, 20 nov 2006 (CET)[rispondi]

guarda, al momento non ho tantissimo tempo e mi limito a tradurre. nella versione inglese prendono il 1880 come anno di riferimento. prima colonizzazione, e poi spartizione dell'africa... volendo si potrebbe unificare il tutto, ma non sta a me prendere una decisione del genere (anche perche' e' ancora tutto da scrivere....) tu che ne pensi?

Ciao Vermondo vorrei un tuo parere tu che ne pensi della mia candidatura ad admin? Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 09:53, 1 dic 2006 (CET)[rispondi]

Azul; Vous voulez contribuez à la création d'une Teknopedia Kabyle? Écrivez des articles sur la page officielle du Test!Toira 04:06, 14 dic 2006 (CET)[rispondi]

guardia del corpo, raccogli le forze che finito di ripulire lo schifo (e finirò prima o poi) ammorberò il mondo con tutti i dettagli sulla misteriosa scomparsa di Monsieur de La Pérouse, e siccome sono tanto furba da scegliermi sempre dei francesi (lingua di cui so tre parole tre) magari romperò un po' le scatole in giro per qualche minitraduzione.... :-D --Civvì (talk) 21:47, 16 dic 2006 (CET)[rispondi]

Eeheheh, pazienza, ci vuole pazienza...devo prima eliminare un po' di pezzi di medioevo (uff) poi mi ci dedicherò :-) --Civvì (talk) 21:58, 16 dic 2006 (CET)[rispondi]

Vedi che mi allargo subito... Tu sai rispondere a questa domanda posta all'oracolo Teknopedia:Oracolo#Hagia_Sophia? :-D --Civvì (talk) 22:02, 16 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti volevo proporre un gemellaggio fra il portale Valle del Nilo, a cui tu stavi lavorando, e quello dedicato all'Archeologia, per evidenti affinità. Che ne pensi? Si potrebbe creare un template, che so, alla fine dei portali. Fammi sapere se sei interessato. Saluti. --Archeologo 09:43, 21 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao GdC :-) Contraccambio gli auguri! Uhm... PC nuovo? Anche le mie bimbe devono provare subito i giochi nuovi... ;-D --Civvì (talk) 22:08, 24 dic 2006 (CET)[rispondi]

sissì...il computer serve soprattutto per lavoro, dicono tutti così :-D (La Civvi annuisce con aria comprensiva e si allontana ridacchiando...) :-) --Civvì (talk) 22:34, 24 dic 2006 (CET)[rispondi]

Utente:Archeologo/Natale -- Archeologo ^{BUON NATALE!} 13:13, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazie dell'appunto. Proporrei l'eliminazione completa del mio scritto, in quanto quello esistente è scritto molto meglio. Io non sò come si fà. ci puoi pensare tu??. Mi faresti un grande piacere. Ciao e auguri per l'anno nuovo --Antoninodgng 18:14, 27 dic 2006 (CET)[rispondi]

Sì che mi piace. Solo che ultimamente è vittima di un vandalo a cui non piacciono le pagine che piacciono a me. Se le metto tutte 228.000 forse si stufa... Se ti capita ancora di passare sul Naviglio fatti vivo, magari per una decina di metri riesco a starti dietro... (oddio, potrei anche simulare un malore per rallentarti...) :-D --Civvì (talk) 00:27, 31 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazie per la dritta sull'arabo!

Ho visto che hai indicato l'etimologia "connessa a δελφύς (utero) + α da indoeuropeo *sm̥ "uno, unico, stesso", quindi lett. 'figli dello stesso utero'." Non conosco direttamente la lingua indoeuropea per cui mi fido. Ma sei sicuro che l'alfa copulativa derivi dalla radice *sm (il 3° fonema ie non me lo visualizza)? Ne derivano il greco syn, il latino simul etc, ma come fa a diventare una semplice alfa? (PS: Buon 2007!) --Robertoreggi 12:55, 1 gen 2007 (CET)[rispondi]

• Hai che l'alif è tornata a spasso? Mi sa che non possiamo proprio farci niente... --Robertoreggi 21:34, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Hai fatto un lavoro superbo e ti ringrazio per lo spazio che hai occupato. Io ho lavorato qualche anno per La casa di tutti i colori di Milano e attualmente vi collaboro dal momento che abbiamo aperto una scuola per stranieri, la maggior parte magrebini, e come insegnante di italiano sono in stretto contatto con alcune mediatrici culturali e con alcune esperte del settore che hanno partecipato al Progetto Itals Ca' Foscari. Mi interesso soprattutto di letteratura dell'area magrebina e, pensa il caso, proprio in questi giorni pensavo che mi sarebbe piaciuto creare un portale specifico dove potesse trovare spazio tutto quello che riguarda la letteratura, e non solo, di quei luoghi. --Paola 17:04, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Mi sono troppo focalizzata sulla letteratura italiana. Quando riesco a collegarmi e a lavorare un po' mi butto subito in quel settore e così mi perdo indubbiamente tante novità degne di nota. Il tuo portale ne è un esempio. Mi propongo di guardarlo con calma anche se già al primo colpo d'occhio mi è sembrato molto bello: chiaro, immediato, grafica piacevole, contenuti validi. Sarei felice di collaborare.--Paola 21:03, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Idiota e pure ignorante! I Brambilla di Civesio sono uan famiglia storica e antichissima del Milanese. Documentati, per esempio qui, prima di scrivere fesserie, pirla!

Beato te che possiedi documenti dell'epoca del Barbarossa che attestano che la tua famiglia era già decaduta allora... ma va per favore! Ammetti di avere sbagliato e almeno togli quel commento che ti fa fare solo brutta figura.

Sei pregato di usare terminologie più appropriate, senza prendere in giro altri utenti. Comunque, viste le espressioni dell'altro utente con volgarità, ho deciso di applicare il ban per volgarità. --Fabexplosive L'admin col botto 14:01, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Se non utilizzerai terminologie più adeguate, verrai messo nei problematici. Per le segnalazioni ad utenti che vogliono fare di testa loro, attieniti ai template, non prenderli in giro ma contatta un amministratore che penserà a valutare la situazione. --Fabexplosive L'admin col botto 14:16, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ok, il rollback non andava fatto ma fa niente, sistemo io. --Fabexplosive L'admin col botto 14:19, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, Vermondo

se non hai particolari remore al riguardo non è che attiveresti questo? Potrebbe venire utile a breve... (non è obbligatorio ovviamente) ;) Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 17:10, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

La procedura che ti ho linkata qui sopra (in realtà piuttosto semplice; qualora dovesse esserti necessario posso riassumertela) consente l'attivazione delle statistiche dettagliate dei tuoi edit (vedi qui). Il motivo per cui te lo chiedo è abbastanza semplice...: vorrei mettere due parole su di te qui ed eventualmente, a seguire, si andrebbe qui: le statistiche servirebbero agli altri utenti ad avere un più chiaro quadro per esprimere la loro opinione in merito ;-). Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 10:10, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Comunque, se ci tieni a vedere le mie statistiche dettagliate, con questo edit abilito (se ho capito bene la procedura) 'sto benedetto opt-in :-) --Vermondo 12:16, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Cara GDC, e se rinnovasse la richiesta la tua protetta...? :-)

No, non insisto...capisco i tuoi motivi e soprattutto non posso permettermi il lusso di avere una guardia del corpo distratta o, peggio ancora, angosciata da strani pulsantini... :-D Fatti passare l'allergia, il 13 ci sarò, in carne (troppa) e ossa... --Civvì (talk) 20:35, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Uhm... ti anticipo che io però ho più capelli... :-D --Civvì (talk) 20:50, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

ti svelo un segreto, ho anche una montatura degli occhiali moooolto più bella :-D --Civvì (talk) 21:20, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

che non ti penso in continuazione... Sono inciampata su questa voce che è un sospetto copyviol e sarebbe da riformulare completamente e sai chi mi è venuto in mente?...
Indovinato! :-D
Sempre solo se ne hai voglia, tempo, ti interessa e soprattutto nulla di meglio da fare. Eternamente grata (cielo...), la tua protetta...

Ti ringrazierò in modo adeguato quando ci vedremo sabato... CV (e ora il pubblico di curiosi cosa fa?, sviene, scrive wikella2000? assolda dei paparazzi?) :-D

Ma Tagiura e en:Tajoura sono lo stesso posto? Ma soprattutto, qual è il nome corretto?... La tua protetta disorientata in mezzo al deserto (non è vero, siamo sulla costa ma non vorrai mica rovinare l'immagine poetica, no?) :-)

Scusa se non ti do ragione ma la "precisazione necessaria" (IMHO) non sarebbe per niente tale. Infatti:

1. È un doppione di quanto scritto in Settimana che ho segnalato in "Voci correlate". Proprio per questo non ho riportato parte di quella voce. E d'altra parte che senso ha scrivere la stessa informazione due volte? Perché non ho scritto che i romani usavano le "nundinae" e che solo molto tardi hanno cominciato a seguire il ritmo orientale? ecc ecc. Meglio ampliare le eventuali carenze in una delle due e abbondare con i link. (cosa che ammetto di non aver fatto. Ma siamo sempre in tempo).
2. Forse non sono stato chiaro ma la voce è relativa alla sequanza dei giorni "come noi la conosciamo e usiamo". Francamente la sequenza ebrea o araba o di qualunque altro popolo antico o moderno, in questo caso non vedo cosa c'entri. Magari si potrebbe creare una o più nuove voci relative a ciascun popolo. Oppure - meglio- aggiungere queste ipotizzabili informazioni in modo organico e strutturato nelle rispettive sezioni e non buttate là.
3. Interessante, invece, sarebbe che qualcuno di competente del mondo arabo-egizio-ebraico-babilonese... scrivesse "perché" gli Egizi (come dice Cassio Dione) o chi altro, abbiano inventato questo strano modo di procedere. Immagino che chiunque nella nostra società razionalistica avrebbe seguito l'ordine celeste (per quanto apparente): Sabato - Giovedì - Martedi ecc. (Saturno Giove Marte...) invece di saltare. Questa sarebbe una precisazione necessaria.

Dopodiché, io certo non inizio e tantomeno continuo delle edit war. Se ritieni che le mie obiezioni abbiano un fondamento prendi le opportune misure. Vale!--Horatius -- E-pistulae 10:19, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ehy! Ti ho creato una casella personale (se la vorrai usare ok se no continua nella pagina discussioni e poi archivio io) e nella casella personale, QUI ti ho risposto per mantenere, nei limiti del possibile la continuità della chiacchierata. (Ho sempre trovato alienante questo wiki-non-metodo di corrispondenza a ping-pong.). Vale!--Horatius -- E-pistulae 12:59, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho tempo per spiegare il rollback: il criterio n° 1 non è imo applicabile perché tale categoria non è una goliardata e l'utente l'ha creata appositamente per radunare gli interessi politici così come quelli sui browser utilizzati o altro. Il 6 non è applicabile perché la categoria non è vuota, ma contiene la pagina utente di chi l'ha creata: tutte le categoria sugli utenti sono nate ovviamente in questo modo e le altre (la summenzionata divisione per browser, per professione o provenienza) sono state create da uno solo e con una sola pagina inclusa, inizialmente. A latere (ma non è il motivo) penso possa essere utile che la comunità veda queste minchiate e si esprima chiaramente contro di esse. Buon appetito (nel caso). --Amon(☎ telefono-casa...) 12:37, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

Il problema con una cartolina è che l'immagine può essere "anonima" in quella pubblicazione (ben poche cartoline sono firmate), ma ciononostante avere lo stesso un autore noto e i cui eredi possono fare valere un copyright. Una foto non firmata non è infatti una foto anonima. Possono esistere altre copie di quella foto, una delle quali firmata, il che fa cadere il tuo ragionamento. Io, per motivi prudenziali, eviterei quindi di caricare immagini tanto recenti se non siamo certi che siano nel PD. Cmq, io sto cercando di ACCRESCERE il corredo di immagini di Milano antica, non di ridurlo. Tuttavia vorrei che fossero tutte immagini che siamo sicuri che fra sei mesi ci siano ancora e non siano state cancellate.

Nel tuo caso, non insisterò. Ma resto non convinto del fatto che sia un'idea prudente caricare immagini commerciali così recenti solo perché non sono firmate. "Non firmato" non è "anonimo". Ciao. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 14:18, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]

L'anonimo in realtà ha solo fatto un po' di spostamenti, non ha inserito nulla di nuovo... Ho controllato a campione un po' di frasi ma non ho risultati su google e neppure sul sito del comune. Può essere che io abbia ancora qualche problema di vista... :-) --Civvì (talk) 23:41, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

Uhm...domani lo guardo meglio. Non è più orario per lavori di "fino"... :-D cv

No, nessuna autorizzazione. E poi non è l'autore che deve inserire il template crediti ma chi "riceve" l'autorizzazione. Se è copyvio sega pure senza pietà.... Torno a litigare con le cartine geografiche... :-) --Civvì (talk) 17:42, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Stati? Per ora ne ho persi alcuni per strada... :-O --Civvì (talk) 20:46, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Hanno copiato loro e pure fregandosene della GFDL... Cosa dici di Progetto:Stati/Bozza dopo l'ultima mirabolante ristrutturazione? --Civvì (talk) 21:01, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

La so, la so!!!! L'ho scopiazzato da qui :-) Dov'è che hai citato d'Urville? (curiosa eh...) Comunque non è una voce geografica in senso stretto, è una voce dedicata ad uno stato...(senti rumore di unghie sugli specchi?) :-) --Civvì (talk) 21:24, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, purtroppo non ricordo da dove ho preso l'informazione (è passato tempo). Ma sicuramente non me la sono inventata. Su google ho trovato qualche traccia, anche nella sigla QDD o nella variante "debebatur", che mi sembra più corretta. Le tue considerazioni sulla grammatica sono corrette, ma tieni conto che si tratta di latino medievale, piuttosto bastardo. Mi rifaccio sentire appena ho trovato una fonte scritta. --Leonardo25 00:56, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, l'IP che mi hai segnalato temo sia il solito caso di IP condiviso TIM. Per quanto riguarda la voce sugli arabi dal 774 al vattelapesca proponila per la cancellazione.... Scrivi una bella e lunga motivazione in rima baciata (scherzo) e PUFF, la facciamo sparire :-) Buona giornata (io torno a giocare coi turchi...) --Civvì (talk) 09:22, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao :) avendo visto che ti interessi di lingue, potresti, quando hai tempo, dare un'occhiata alla sezione etimologia della voce Alderamin e controllare che non abbia scritto castronerie linguistiche? :P. In particolare, ho utilizzato correttamente il termine sintagma? E il termine in arabo significa braccio destro o avambraccio destro? Grazie, in anticipo. --Nanae 22:39, 1 feb 2007 (CET)[rispondi]

grazie ancora, per il controllo. Buona giornata. :)--Nanae 08:32, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]

--Lupo rosso 00:40, 2 feb 2007 (CET)Un durian milaneise,belin che roba,me fa piaxei[rispondi]

(un sampdoriano milanese,belin che robba,mi fa piacere)--Lupo rosso 00:40, 2 feb 2007 (CET)[rispondi]

ciao,

in riferimento alla tua cortese osservazione ti dico subito che è assolutamente pertinente. In realtà il termine più corretto in italiano è legamento. Ma ligamento (da ligare, ligamentum) non è una forma sbagliata, è soltanto arcaica. Peraltro molto cara agli anatomici di un tempo come puoi osservare anche nelle didascalie presenti sulle tavole del Gray allegate al lemma. Naturalmente non ho l'età del Gray... ma ho vivo il ricordo di molti Maestri di anatomia e chirurgia che rigorosamente usavano il termine ligamento, utilizzato anche in alcuni testi da me citati (Lichtenstein), e l'ho adoperato anche io. Per quanto riguarda la voce che mi segnali effettivamente può sembrare sospetta ma per quanto riguarda l'anatomia quelle sono le strutture ed i rapporti che le collegano e se consulti più trattati troverai delle descrizioni inevitabilmente sovrapponibili. Cordiali saluti.doc44 17:30, 2 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho fatto un riassunto qui, spero di aver riportato correttamente la tua posizione (o sin d'ora ti prego di scusarmi e correggere). --HVB 18:31, 5 feb 2007 (CET)[rispondi]

• Per la verità è un termine inventato dagli inglesi. Navigando l'ho trovato e mi è sembrato di capire venisse utilizzato per quei tre ambiti (e un quatro, il nazionalismo egizio), quindi ne ho fatto una disambigua. Un termine in più, anche se poco usato, non credo possa fare male! :) --Nyo ^annota 18:09, 7 feb 2007 (CET)[rispondi]

• In alcune pagine comunque (in poche ma ci sono) lo usa per indicare una qualche "religione copta", vabè, non si potrebbe al massimo aggiungere alla disambigua anche il discorso sul "coptismo" linguistico e sul "coptismo" nazionalistico?? --Nyo ^annota 18:26, 7 feb 2007 (CET)[rispondi]

Sai, anch'io ho notato questa tendenza, ma farei una distinzione di base, ovvero nomi e aggettivi. Se un concetto, o una qualsivoglia cosa in italiano non ha un nome Teknopedia risulta utilissima, in quanto arricchisce la lingua, inserendo parole e concetti che prima non erano italiani. La situazione è completamente l'opposto per quanto riguarda gli aggettivi o altro; se uno scrive accadiani invece che accadici la cosa rischia di provocare, come hai detto, la diffusione dell'errore in tutta la rete, trasformandolo in uno standard. Tirando le somme, "Coptismo" è un nome, quindi lo lascerei dato che non danneggia nessuno, se si fosse trattata di una cosa del tipo "comunità coptiana" avrei optato di sicuro per la cancellazione o la sostituzione dell'aggettivo con il già diffuso ed utilizzato copta. =) --Nyo ^annota 21:49, 7 feb 2007 (CET)[rispondi]

ciao io non so il celtico, nè il latino, però non mi pare che i due termini siano tanto in antitesi.
perchè quidni puntare sul fatto che il nome di milano alla fondazione fosse mediolanum, che mi pare piuttosto latino? se fu fondata dai celti può aver avuto benissimo altre forme.

non so se mi son spiegato, parlo di "linguistica", e non di altri significati. tiri fuori un problema che non mi sembra sussistere, poichè entrambi i termini hanno lo stesso significato: in mezzo alla pianura.--sheela cariddi 15:19, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]

tnx :) sheela

Ciao! Scusami se ho peccato un po' nelle fonti, sto provvedendo ora a indicarle e poi metterò anche una bibliografia. Grazie per la segnalazione. :-) In caso ti andrebbe di collaborare alla voce o, anche meglio, a un progetto su immaginario/fantasia/simbologia che stiamo delineando in questi giorni? Buona serata! --ARIEL 18:29, 10 feb 2007 (CET)[rispondi]

Grazie! Il tuo contributo sarà fondamentale: il punto di vista extra-europeo, e nordafricano in particolare, non è purtroppo molto noto ai più. Già con il folklore asiatico va meglio. :P Eheh, con le nuove voci in vista credo mi divertirò parecchio anch'io! E sarà una bella soddisfazione sapere che gli utenti potranno contare su un serbatoio di notizie documentate sull'immaginario. Ehi, mica male il calembour! E grazie per aver corretto quell'obbrobrio di apostrofo davanti a un nome maschile. :-) --ARIEL 21:26, 10 feb 2007 (CET)[rispondi]

Beh, in realtà l'ho inserito solo perchè l'avevo già usato e ho dovuto modificarlo solo in parte. E, mentre lo inserivo, mi rendevo anche conto che non si trattasse forse dell'esempio più calzante, perchè in fondo c'è un solo termine tecnico. Si tratta più di un esempio di rielaborazione classica... Quanto a Brugnatelli, beh, io ho preso il testo com'era, fidandomi di quanto precedentemente inserito. Quando si dice citare le fonti... :-) --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 15:56, 11 feb 2007 (CET)[rispondi]

Io sarei anche d'accordo per la gogna :D ma, secondo quanto scritto mi pare qui, o in una pagina analoga, in caso di copyviol la cronologia va sempre ripulita, perché è meglio che delle versioni a rischio non resti traccia. Immagino sia perché, anche dopo che la voce è tata riscritta, qualcuno potrebbe rollbackarla alla versione copyviol... ciao! --Sogeking l'isola dei cecchini 21:23, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

Grazie della precisazione e della correzione! --Wiskandar 17:07, 13 feb 2007 (CET)[rispondi]

...adesso c'è! Appena puoi fa' un salto, so che ti interessava. :-) Buona serata, ARIEL 19:05, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

L'aoristo di ararisko non è irregolare. Ararisko è uno dei pochi verbi che ha sia l'aoristo I (ersa) che l'aoristo II (eraron). Ecco come funziona nei due aoristi: in entrambi (così come nel III), nel modo indicativo, si aggiunge il prefisso "e", che indica che l'azione si svolge nel passato (tutte le forme che hanno questo prefisso indicano che l'azione è passata), il quale, fondendosi con "a" (lettere iniziale di ararisko) diventa eta. Nell'aoristo I il tema non si raddoppia e di aggiunge il suffisso -sa più le desinenze. Nella prima persona attiva dell'indicativo non ci sono desinenze e quindi er (tema) + sa= ersa. Nell'aoristo II c'è il raddoppiamento in alcuni verbi, tra cui ararisko, il cui tema diventa "arar". Sempre si aggiunge la e, che, fondendosi con la a, diventa eta, e si aggiunge la desinenza on. Erar+on= eraron. Chiaro? --Francesco vin 19:25, 15 feb 2007 (CET) PS: c'è pure una terza forma, che è il tema della diatesi passiva, che all'aoristo è diverso di quello attivo. Ecco perché trovi 3 forme all'aoristo di ararisko. Comunque, dove hai trovato che al presente può raddoppiare pure la sillaba radicale?[rispondi]

(Posto freddo eh...) ma l'isola del tizio si chiama Isola di D'Urville o Isola di d'Urville, perché nella voce è scritto un po' così e un po' cosà... (sì appena tornata già rompo l'anima...) :-) --Civvì (talk) 23:17, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

aaah ho capito chi sei, sei quell'intransigentone di medhelan!

infatti le ^{[senza fonte]} che fiorivano ovunque mi hanno fatto pensare...

ma te ce l'hai proprio con me? ho tentato di mettere un po' d'ordine alla categoria:ebraismo e te non hai fatto che rollbackarmi: ma si può sapere che ciai?

su wiki io penso che il tentativo sia quello di convenire, non di elidere, però se tu vuoi, fai pure... taglia dappertutto, a che pro?

ascolta, putacaso proprio adesso sto ascoltando battisti, e permettimi se ti cito, così per celia

non me ne volere, dai...

ah, ascolta un po', ma "genìa", significa etimologicamente "stirpe", e questo era il mio intento. se ho offeso qlcn basta cambiarlo, senza stare a sbandierare in giro "quanto son bravo che l'ho corretto" e "quanto è stupido quello che l'ha scritto".

oh finalmente! questo è parlare, perdiana!

però, come io, forse, posso usare frasi da bar, tu tiri fuori il tuo conoscente... guarda che siamo allo stesso livello!

e ti ricordo che mio cugino mi ha detto che una volta da piccolo è morto (citazione: Elio e le Storie Tese) e che una volta è caduto dal motorino si è tolto il casco è si è aperta la testa (altra citazione Elts)--fava romana 15:21, 25 feb 2007 (CET)[rispondi]

yiddish mamele fu uno spettacolo. che poi dopo sia stato chiamato mamma mamele e così via non lo so.
lo vidi anni fa al piccolo di milano.
poi se vuoi ho così giovane e già ebreo di ouaknin e rotnemer a cura di ovadia ed piemme.
poi ho tutti i libri di roth (sì, mi piace roth)
e posso vantare una buona memoria sui racconti che mi hanno fatto tante persone.
purtroppo non conosco il tuo amico nè ho mai letto un libro di vermondo.
--fava romana 14:41, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]

dai vermondo, sembriamo Brancaleone e Teofilatto dei Leonzi:

• cedete lo passo!
• cedete lo passo tu!

--fava romana 15:24, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ho letto con interesse il tuo intervento sulla pagina di discussione per l'ingresso in vetrina. Sono d'accordo con te. forse, invece di aumentare il numero minimo di votanti si potrebbe invece incrementare la percentuale di voti favorevoli allingresso in vetrina della pagina stessa. in questo modo si permette anche a pagine che non hanno un grosso numero di utenti appassionati di raggiungere il numero di 10, ma si permetterebbe l'ingresso in vetrina solo a quelle voci che riscontrano un parere largamente favorevole. --WikiGian "De loco Meduneo" ♠ Assediatemi, letteralmente 21:39, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! Grazie per il messaggio: il mio voleva essere uno spunto per la voce, come avevo scritto non ho una fonte cartacea. Però adesso sono curiosa...se trovo qualcosa ti faccio sapere. ps:grazie per il supporto nella mia votazione! --AnnaLety 15:50, 4 mar 2007 (CET)[rispondi]

Perdoni il mio italiano difettoso. Sostituiscalo prego. Allora altri possono contribuire a tradurre. Teknopedia è supposto per essere di collaborazione. Potete comunicare con me in inglese? ... esso potreste essere più facili. SatoSato 22:08, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]

Of course, if I had the time, I gladly would translate those articles. But unfortunately I have very little time and prefer to work on other subjects. If your Italian is so poor, I think you'd better to write on other wikipedias (in english or other language). If you feel that an article should be translated into italian but aren't able to do, you'd better write here a request. Sorry :-) --Vermondo 23:35, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]

OK, you may not be able to do it. But don't delete the article because you then stop other Italians from translating it. The wikipedia is collaborative. If you leave the article, many people would then help with the translation. This is how they operate on the Spanish wikipedia, it is nice there. SatoSato 11:45, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

Grazie! --Civvì (talk) 01:02, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]

Che le votazioni si annullano se le motivazioni non sono più coerenti? Rispondo in pagina. Ilario^_^ - ^msg 15:26, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per il "corasmio". È sempre un piacere quando intervieni. --Cloj 00:28, 10 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Vermondo. Ho annullato la tua modifica in Andrè Massena e segnalato la voce come da unire; se due voci non hanno contenuto identico non possono essere cancellate immediatamente (non rientra fra i criteri per la cancellazione immediata), ma possono essere segnalate con {{Da unire}}. --Trixt 03:33, 13 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Vermondo, grazie della segnalazione. Riguardando i commenti, mi sembra che sia una delle tante teorie, ma non necessariamente quella più sensata. Aspettiamo pubblicazioni più autorevoli... Ciao Cruccone (msg)

Come preannunciato sono in crisi con la traslitterazione dei nomi delle province siriane... Se tu mi sistemi per benino l'elenco presente qui io poi procedo a inserire le tabelline e tutte le cosine che servono per fare degli stub semi-dignitosi... :-D Graziegrazie :-) --Civvì (talk) 18:09, 13 mar 2007 (CET)[rispondi]

Volevo una lista di nomi "corretti" :-) Se mi confermi che quelli che ci sono ora sono "corretti" sposto/sistemo un po' di voci. :-)

Uhm...chiederti la stessa operazione anche sull'Algeria è di una sfrontatezza inaudita, vero? :-D --Civvì (talk) 21:27, 13 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ecco, dubbione... i nomi corretti sono quelli "che si vedono"? cioè non hai corretto i link? Insomma Al Hasakah si chiama così oppure si chiama Al Hasak (come era prima e come era il link)? :-) --Civvì (talk) 21:48, 13 mar 2007 (CET)[rispondi]

Grazie mille! :-) --Civvì (talk) 23:50, 13 mar 2007 (CET)[rispondi]

Nono, mi sono fermata appena ho visto che ci stai lavorando anche tu, cedo il passo e vado a riempire città di tabelline... :-) --Civvì (talk) 00:46, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ti secca se, per uniformità di terminologia, sposto il template wilaya algerine a Province dell'Algeria? Li abbiamo chiamati tutti col nome italiano (sì, talvolta con lunghe discussioni sulle traduzioni ...) :-) --Civvì (talk) 09:59, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

niente bar, niente scorze e niente acqua minerale, solo acqua di vedovella. Qui siamo gente semplice... ;-) Vado a spostare pezzi di Algeria --Civvì (talk) 10:22, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ihhhh mammamia, pensavo fossero numeretti utili solo per la cartina... :-) Tanto tu lo sai che poi uno a caso sarà meglio che se le ripassi 'ste province per vedere che le parole che presumo essere arabe non vogliano dire chissàcché... lo sai, vero? :-) (odierei scoprire che in realtà c'è scritto scemochilegge...) :-D --Civvì (talk) 21:26, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

Non per fare il pignolo (anche se spesso lo sono), vedevo meglio la categorizzazione di Schiltron in "Storia militare", invece che in "Storia delle tecnologie militari", dato che lo schiltron era una formazione tattica (quindi una metodologia per usare gli uomini) e non per es. un nuovo armamento (metodo per usare le cose), se esistesse (forse esiste) una categoria "Storia delle tattiche militari" vedrei molto bene la voce in quella categoria, altrimenti preferirei tenerla in una categoria più generica (Storia militare) - --Klaudio 15:19, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

Creata Categoria:Formazioni tattiche ed inserita Schiltron (e altre) - --Klaudio 18:58, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

ciao amico! è con gioia che ti comunico che il positivo sodalizio tra sheela.cariddi e fava.romana ha portato alla nascita di phlegmon de l'amigdale.
essa cmq non è ancora in grado di calcare le scene wikipediane, e per questo ti saluta calorosamente!
a presto!
--phlegmon de l'amigdale 18:37, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho spostato la tua segnalazione nella sede adatta. Grazie --Civvì (talk) 07:40, 16 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ti chiedo un favore :) Nel progetto religione è in corso una discussione sui nomi in italiano delle religioni orientali che si gioverebbe di un tuo intervento.

Si tratta di Discussioni_progetto:Religione#Nomi_delle_religioni_orientali_da_verificare

In sintesi sono stati coniati e inseriti in più versioni linguistiche di wikipedia degli esonimi/neologismi dai nomi traslitterati di alcune religioni orientali. Poiché questi termini non sono diffusi attualmente nella lingua italiana e wikipedia ne diventerebbe la unica fonte primaria, si discute della opportunità/validità di questa operazione. --Nanae 12:21, 17 mar 2007 (CET)[rispondi]

Avevo visto che c'era il tuo avviso Work In progress ma era datato già qualche giorno quindi mi sono dilettato un po' nella traduzione :) Grazie per la segnalazione di "veste" = "giacca", avevo controllato per sicurezza la traduzione di quasi tutte le parole ma non "veste"; e pensare che abito in Francia da quasi nove mesi: si vede che non lavoro in giacca e cravatta :P PS Questa pagina ha raggiunto i 76kB, è ora di archiviare! :) Ciao! --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 13:18, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ho visto ora che mi hai anche corretto "gland", non "ghianda" ma "calotta", tuttavia il Garzanti online [4] (NB il link funziona solo se sei registrato a garzantionline, credo) traduce "gland" con : (passamaneria) ghianda. Ciao --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 14:42, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]