Discussioni utente:Twice25/Archivio talk-39

---

sono nuovo come funziona qui?!

Ti segnalo questa sottopagina per discutere l'applicazione di {{avviso}}. Dato che eri interessato alla riforma, ho pensato che potesse interessarti :) -- Xander  サンダー 11:39, 1 mag 2008 (CEST)[rispondi]

E' vero, grazie per gli auguri di compleanno e scusami per non aver risposto. Devo dire che per un po' di tempo sono stato lontano da Teknopedia, riuscendo, in una mia breve comparsa, a inserire solo la voce su Cyril Aldred. Grazie ancora. --Peppe ^LXIV 10:58, 3 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Email sulle ultime news. --Dapa19 (msg) 11:15, 3 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Puoi toglierli tu stesso, il mio dubbio era l'enciclopedicità, credo sia ok. Ciau, --Elitre 13:08, 3 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, Twice. Non m'ero accorto che della voce te n'eri occupato tu; perdonami se sono stato un po'... brutale. Io in genere non mi occupo di musica, mi sono imbattutto per caso nella voce (consultando Wiki: ogni tanto fa bene mettersi "dall'altra parte"). Proverò a riformulare almeno i titoletti, ma non assicuro niente :-) A presto, --CastaÑa 15:42, 3 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Tullio avrei bisogno qualche notizia sulla Località Orti dei Barnabò dove la via che si chiamava Via Traversa di Piazza della Repubblica si chiama ora Via Unità d'Italia. Poi ti spiego perché. --Paola (msg) 20:11, 3 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Non importa, credo di aver trovato qualcosa su uno di quei libri comprati a Sestri. (Si trattava comunque di una mia ricerca personale). Però ora ti chiedo una cosa che forse ti può interessare. Puoi dirmi se esiste già una voce, o dei riferimenti a cui agganciarmi, per scrivere una voce interessantissima sulle Origini e sviluppi del portofranco genovese? Non ne posso più di letteratura italiana e, nel finire di riordinare i libri, ho trovato una miniera di testi su Genova della Sagep Editori piuttosto datati e tra gli argomenti più interessanti c'è proprio questo del portofranco dall'11 agosto 1590 al 9 ottobre 1778. Mi piacerebbe alternare il lavoro sulla letteratura con questo. Ho guardato in Storia di Genova, ma non ne ho trovato traccia. Sappimi dire qualcosa.Buon lavoro.--Paola (msg) 22:42, 3 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per gli auguri di buon compleanno. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 22:54, 3 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ho trovato in Fidapanordovest.it questo : " Molte citazioni interessantissime sugli scambi commerciali e finanziari tra Genova e Sicilia sono indicate nel libro di Giulio Giacchero " Origini e sviluppi del Portofranco genovese dal 1590 al 1778, " in cui sono registrati gli scambi e le fortune delle grandi famiglie di banchieri e di armatori che hanno permesso il decollo e il mantenimento per secoli dell'equilibrio socio culturale economico e mercantile in tutta l'area del Mediterraneo. Basti pensare come fosse fondamentale l'accordo citato a pag. 94 che indica nel 1609, in italiano, i limiti " nello stretto di Gibilterra da una parte e nei luoghi più lontani dell'Isola di Sicilia e degli ultimi confini del Regno di Napoli dall'altra " del sopra citato portofranco e uno dei testi che ho è citato nella bibliografia dell'articolo ed è questo"Origini e sviluppo del portofranco genovese, 11agosto 1590, 9 ottobre 1778, Fondazione Carige, Sagep editrice, Genova 1972". Vedrò di rielaborare qualcosa apponendo numerose citazioni esatte....non mi fido più e non voglio altre grane. Cerca di fidarti ma non contare troppo su un lavoro veloce perché ho in ballo una marea di cose (di ogni genere). Lavorerò, per ora, nella sandbox così potrai controllare come procedo --Paola (msg) 19:14, 4 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Finalmente sono passato in biblioteca e il Grove riporta "Foppa, Giuseppe Maria", per cui benissimo come avevi spostato tu la voce. Ciao :) --Al Pereira (msg) 13:47, 5 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Dimenticavo, la lista dei libretti c'è, ma solo nel Grove Opera ed è lunghissima!... io al momento per vari impegni, anche pucciniani, fuori mi chiamo :P Verrai a Torino a vedere la prima moderna della versione originale dell'Edgar? --Al Pereira (msg) 13:52, 5 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Quello di Torino sarà un evento: esecuzione sulla partitura autografa che si credeva per metà perduta, e l'opera è completamente diversa da quella nota. Non è il miglior Puccini, s'intende, ma è pieno di giovanile immaginazione e fa di tutto per rendere vivo con la musica un soggetto a cui crede poco, creando un doppio livello tra musica e dramma abbastanza .... rossiniano! (penso al Rossini serio naturalmente). L'opera poi dovrebbe andare in altri teatri: Torre del Lago, Bologna e, credo, Catania. Ma Torino è più dalle tue parti. Io andrò alla prima e forse già alla generale, perché devo recensirla. Comunque sarei sorpreso se non la trasmettessero anche per radio. Ciao! --Al Pereira (msg) 17:54, 5 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Twice25 recentemente ho inserito diverse categorie dedicate alle personalità ed artisti ebrei (scrittori, attori, registi, scienziati ecc.). La cosa dopo qualche giorno ha provocato un'animata discussione al bar. Vedi qui. Ti so sensibile all'argomento e mi interessava conoscere un tuo punto di vista. ciao --LucaStefano (msg) 21:41, 5 mag 2008 (CEST)[rispondi]

C'era solo da aggiungere questo, come avrai visto ;) Ottima idea, ciao! --Al Pereira (msg) 00:10, 6 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Sì è come L'Orfeo..... Ciao --Al Pereira (msg) 15:26, 6 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Una domanda banale. Non posso modificare la mia pagina "utente" credo a casusa della vecchia diatriba su Dicktat bulgaro etc. Avendo oltre 1700 edit e unc entinaio di pagin nuove, posso aprire una nuovo ID e chiedere ad un ADMIN di ricaricarmi la ia cronologia di contributi=?? Grazie PaoloThe Lone Ranger^Post-It 00:51, 6 mag 2008 (CEST) Pardon...lasciamo una risposta qui [[1]][rispondi]

Ciao,

ti rispondo qui perché hai le pagine utente bloccate sul sorgente. Mi ricordo vagamente del tuo caso, e vedo dalla pagina di discussione che ci eravamo messaggiati. Ti consiglio di chiedere ad un amministratore di sbloccarti le pagine. Non mi pare che tu sia stato bloccato o bandito tanto che hai potuto scrivermi (e hai scritto anche alcuni mesi fa, mi pare di vedere dai tuoi contributi). Non credo che ci siano problemi perché le tue pagine vengano sbloccate. Guarda se vedi qualcuno degli amministratori in linea, e prova a chiedere. Buona fortuna! :-) e ben ritrovato naturalmente! --「Twice·29 (disc.)」 01:23, 6 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie The Lone Ranger^Post-It 01:35, 6 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Di niente! :-) --「Twice·29 (disc.)」 01:44, 6 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Twice, mi scuso per il ritardo della risposta, ultimamente sono un po' incasinato, tra scuola e cose che voglio fare su wiki. Grazie per l'incoraggiamento, l'ho apprezzato molto :). Il rating è una stubidaggine apposta =D. Volevo anche approfitare di chiederti se ti andava di darmi una mano con la rilettura di Costantino XI, che ho appena proposto al vaglio. Ciao e buona giornata AlexanderVIII il catafratto 11:43, 6 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie 1000, bella la rima =D. AlexanderVIII il catafratto 12:26, 6 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Pure i cantanti lirici no....

Generi musicali? da quando in qua un cantante canta solo musica sacra o opera o madrigali? vengono elenchi lunghissimi. Album pubblicati??? (eh?) Nazionalità? (utilissimo!). Comunque a me non pare che li abbiamo mai usati e ti chiedo: ricordi che ci sia stata una discussione al progetto classica? non escludo di essermela persa, anche se in genere le seguo, altrimenti mi sarei opposto. Se non c'è stata, mi pare che una decisione del genere, di utilizzare un template nato con altro scopo, andrebbe discussa. A me pare che il minimo sarebbe creare un template ad hoc, anche se francamente non ne vedo l'utilità: "nazionalità" no, "genere" vedi sopra (e spesso non sono generi, per cui è anche scorretto), "periodo di attività" qualche utilità, "Etichetta" si fa un paragrafo, "album pubblicati" non esiste, tanto più che molto si registra live (e poi chi lo sa? e chi lo aggiorna? avremo sempre dati sbagliati), "sito web" abbiamo a posta i collegamenti esterni. Alla fine è una cornice.

Riguardo all'articolo prima del nome.... beh, dipende solo da cosa hanno deciso gli autori. Ad es. quella di Sardou è La Tosca, quella di Giacomo Tosca.

Tornando a Nella Anfuso, c'è stato un po' di spam di sue incisioni, probabilmente l'hai visto. Mi preoccupa quel template: oltre a tutto sottolinea gli aspetti più commerciali (etichetta, album) ed è un invito a nozze per chi vuole fare autopromozione. :( --Al Pereira (msg) 22:32, 6 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Il template non specifica il tipo di cantante, ma basta vedere i campi per capire. E il buon senso di fatti ci ha portati a non usarlo mai. La discografia va riportata eccome, ci mancherebbe; ma nel paragrafo discografia: il template riporta il numero degli album (nota il termine, a proposito del discorso che facevo prima riguardo alla destinazione del template), che per la classica è ben difficile da stabilire e in tutti i casi va aggiornato, cosa che non abbiamo garanzia alcuna che venga fatta. Oltre ad essere solo un numero!! Per me bisogna parlarne al progetto e toglierlo al più presto prima che si riproduca. Se al progetto musica fanno pasticci (vedi la faccenda "canzoni" / "singoli") almeno teniamo fuori il progetto classica. Se avrò tempo.... perché questo mese ho troppi casini extra wiki e l'idea di aggiungerne altri non mi manda in visibilio. Però se si affermasse una prassi simile sarebbe grave, almeno per me, per cui se non fai cenno tu, lo farò io, magari non domani. Ciao --Al Pereira (msg) 23:14, 6 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Nessuna diaspora, quel template con la musica classica non c'entra e va chiarito col progetto. Anche se a malincuore, perché le ragioni te lo ho esposte, entrando fin nei dettagli. Ultima domanda secca: perché lo vuoi tenere? ossia, in concreto, a cosa serve oltre che a fornire informazioni pleonastiche ed errate? --Al Pereira (msg) 00:19, 7 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Attenzione che l'omogeneità degenera facilmente in omogeneizzazione. L'applicazione dei parametri del template ai cantanti lirici è una vistosa forzatura. Quanto alla voce in questione, sento odore di promozione. Nota che la data di nascita non usciva mai fuori, nonostante tu l'abbia chiesta più volte; poi l'ho messa io ([2], [3].... guarda anche gl:5_de_outubro) e per incanto, pochi minuti più tardi, qualcuno si è precipitato a ringiovanirla di 10 anni! Sarò malizioso io..... Mi piacerebbe sentire come canta ma su youtube non trovo nulla. Alcuni ne dicono meraviglie, altri orrori.... Al Pereira (msg) 01:48, 7 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie, sì, avevo letto, solo che poi mi era sfuggito di mente. E ho notato anche quello che succede ogni giorno a quella voce. Purtroppo, come ti dicevo, il tempo è pochissimo, dovrei occuparmi di tante cose e molte finisco per dimenticarle. Avrai notato che ha cambiato i dati lasciando la nota, come se musiksack riportasse i suoi dati. --Al Pereira (msg) 01:06, 9 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Riguardo ai dati di nascita, la cosa certa è che una nota che linka a qualcosa di diverso rispetto a ciò che è scritto non ci può stare. Che sia un errore non è opinabile. La modifica che ho rollbackato è un semplice vandalismo, di diversa gravità, naturalmente, se consapevole o meno (credo che non lo sia). Sui dati di nascita né io né te - mi pare - ci rifiutiamo di cambiarli, solo che finché la fonte è una sola non possiamo far altro che attenerci a quella e quindi rollbackare ed eventualmente, se continuano le modifiche e non arrivano le fonti, mettere un avvisovandalismo. Tieni conto che sono passati giorni e la fonte non la vedo.

Riguardo alle citazioni, possono al massimo servire da supporto (note) al testo, ma non provengono da testi enciclopedici o storici, sono solo frammenti di recensioni, di cui una non dice nulla e l'altra viene da fr:Télérama: ho visto fonti migliori. Tra l'altro né l'una né l'altra sono citate in modo adeguato. Chi lo sa a questo punto se la cantante non ha ricevuto stroncature più autorevoli? Dato che la voce viene dal sito ufficiale della cantante (e non dovremmo accettare testi di questo tipo) non c'è da sorprendersi se è riportata una sola campana. La cosa migliore, in casi come questo, è non citare nessuna campana che non sia un campanone, e limitarsi alle informazioni. A proposito d'informazioni.... la famosa data, se non l'avessi aggiunta io, saremmo probabilmente ancora ad aspettarla! il che a me dice qualcosa.... Ciao --Al Pereira (msg) 03:45, 9 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Mi sono deciso a iniziare questa voce, da tanto tempo volevo farlo. Ma perché nessuno ci si era mai messo? è una pagina gloriosa della storia della nostra città! don Paolo - dimmi che te ne pare 23:33, 6 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Intanto grazie per l'esaustiva risposta. Ti volevo dire che ho seguito anche oggi un pò la discussione al bar relativa alla questione della categorie delle personalità ebree. Alcuni degli ultimi interventi, ti confesso mi hanno un poco allarmato. Incuriosito, ho cercato di capire meglio la personalità degli intervenuti ed ho scoperto un mondo per me un pò strano ed enigmatico assai lontano dal mio molto più terra terra. Vi ho infatti trovato forti coinvolgimenti religiosi, discorsi da iniziati, con imperscrutabili (e per me improbabili) implicazioni alchemiche, divinatorie e quant'altro. Tracce di scontri feroci sul web per disquisizioni sul paganesimo e sull'ateismo più da autodafè alla San Domenico che altro. E mi sono un pò spaventato. Per me la vicenda era semplicemente geografica e nazionale, per questo non capivo neppure tanto l'ostinazione alla discussione sulla razza e sulla religione che ripeto non vedevo e non immaginavo. Categorizzare i rabbini di tutto il mondo (perchè collegati alla religione ebraica) e non i musicisti o i registi ebrei (perchè non si capisce bene se si può parlare di etnia o di appartenenza popolare). A me pare tutto molto assurdo. Oggi non sono più tanto preoccupato della soppressione delle categorie in oggetto (tutto sommato poca cosa) ma lo sono più per l'inquietante mondo che mi pare di intuire dietro a molti angoli oscuri di Teknopedia. buona serata --LucaStefano (msg) 00:10, 7 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per il pensiero gentile! :) Salvatore Ingala (conversami) 18:07, 7 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Non sarebbe male, ma andando a vedere in rete non ho trovato niente, bisognerebbe cercare in cartaceo! don Paolo - dimmi che te ne pare 22:11, 7 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Hai visto che mi spii... eheheh! Durante le pause lavorative dedico ancora il mio lavoro su WP! Stasera prevedo di creare altre schede su dogi della famiglia Campofregoso. Un saluto e ancora 15 minuti di travaggio ;-) --Dapa19 (msg) 17:42, 8 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Come avrai notato ogni tanto ho dei "punti morti lavorativi" e, se possibile, cerco di fare qualcosina. Dopo un pochino di tempo sto riprendendo in mano il discorso Repubblica e i suoi relativi dogi (alquanto turbolenti e smaniosi di potere...) e proprio da stasera ho iniziato a rivedere questa voce prendendo spunto dai colleghi veneziani. Peccato che non abbiamo immagini o dipinti, così come carenti sono talvolta le info sui dogi, farebbero la loro bella figura nelle voci dogali. Bé nella mia pagina utente una foto ritraente l'attuale e indiscusso doge è ben visibile e per giunta in compagnia del fido duca di Genova e della duchessa di Biella... ;-) Ora vado a letto e si riprende domani! --Dapa19 (msg) 23:25, 8 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie sei il primo! PS: cos'è il ponte della gomma?? :) --SailKoFECIT 12:28, 9 mag 2008 (CEST)[rispondi]

In ritardo ma l'ho capita :)) --SailKoFECIT 15:30, 10 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie 1000 per gli auguri! Un abbraccio! Medan :  Talk  15:59, 9 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Tante grazie anche da parte mia! Saluti! --Irene U (msg) 08:13, 10 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ebbene sì! Come puoi notare dai miei contributi, oramai quasi esclusivamente solo nei week end, ho ripreso un buon ritmo nella creazione di schede sui più importanti dogi genovesi. Per adesso sono al servizio della famiglia Campofregoso (bisognerà prima o poi fare diventare blu questo link rosso...) e devo dire che i vari discendenti mi stanno sempre più stupendo per le loro lotte di potere e intrallazzi politici. Tra i tanti ci fu il doge Paolo di Campofregoso (devo ancora creare la voce...) che alla sua elezione non volle lasciare la carica già acquisita di arcivescovo di Genova avendo, così di fatto, sia il potere spirituale e sia il potere temporale su Genova ;-) E che dire del signore sarzanese-savonese Tommaso, l'irruento Giano I che cacciò il doge con le armi, il povero Lodovico minacciato di continuo dal cugino arcivescovo Paolo o il timido Spinetta che rinunciò quasi subito per vivere sereno e tranquillo... Io, doge reggente, sia chiaro non intendo mollare eheheh!

Per il problema delle immagini ho per alcuni risolto: sto caricando da un sito che ci diede l'autorizzazione le immagini reali delle antiche monete, grossi, genovini, ducati dei più importanti dogi e alcune sono delle vere chicche! Ecco ora come si presenta la voce Tomaso Fregoso dopo l'aggiunta delle palanche. Ovviamente se trovassimo dipinti dei vari personaggi sarebbe il top... Ora vado e forza Zena! --Dapa19 (msg) 13:14, 11 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ancora un pensiero giusto per scaricare la tensione post partita. Vedendo questa foto o ancor meglio la sua licenza mi è subito venuto un leggero brivido. Non capendone niente di beni architettonici mi sono fatto un giretto sull'apposito sito ufficiale e ho trovato un elenco con tutti i beni sottoposti a tutela. La mia domanda, vista anche la foto degradata della chiesa di Levanto, è: noi possiamo fotografare tali beni e caricarli su Wiki così come sono giusto? Io credo di sì e se ho capito delle limitazioni dovrebbero esserci solo per i monumenti più recenti. Altrimenti in caso contrario vi sarebbe una strage, anche perché dalla sovrintendenza ligure sono coperti tutti ma proprio tutti gli edifici di un determinato comune... Qualche pensiero? --Dapa19 (msg) 17:36, 11 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Sannita - L'admin (a piede) libero 15:45, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

...per gli auguri. ;) --Gliu 17:43, 13 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Non è che le cose che ho levato dovessero semplicemente avere una fonte: erano proprio campate per aria, ovvero scritte da qualcuno che ha letto qualcosa ma l'ha capito a sproposito (magari spinto anche da un tantino di campanilismo, ma questa è ovviamente solo un'impressione personale): da Giulio Cesare imperatore, ad Augusto e Nerone che vivevano a Nola. Dove ho potuto ho risistemato le notizie date in modo sensato (ammesso che siano vere, non ho controllato le fonti), ma in certi casi non sono stata in grado di capire quale fosse il fondo di verità dietro ai travisamenti e ho preferito cancellare cose semplicemente errate (che mi pare un danno restino su wikipedia con il rischio che qualcuno le prenda per vere). Ovviamente se trovi qualcosa di sensato e con le fonti ben venga. MM (msg) 02:12, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Mi sono letta la pagina citata nei collegamenti esterni (non proprio tutta: non ce l'ho fatta). A mio avviso proprio non è una fonte attendibile: a parte alcune tirate retoriche e qualche polemica locale che non si capisce bene con chi sia (e va beh, fatti suoi, non sta scrivendo qui) l'insieme è una raccolta di ipotesi e considerazioni che non sembrano basate su nulla, almeno per la storia più antica: non ci sono resti osci, ma i pozzi sono stati scavati dagli Osci, non si sa chi abbia parlato di questa colonia e la notizia, da come è raccontata sembra più una leggenda medioevale che un dato tratto da una fonte latina (o da iscrizioni presenti in luogo), la colonia sarebbe stata fondata da Augusto, ma i legionari e il monte sono chiamati Iulii in onore di Giulio Cesare. Insomma no, non solo non possiamo considerare quella pagina una fonte (per la storia antica del luogo), ma a mio avviso non dovrebbe essere nemmeno citata tra i collegamenti esterni come approfondimento. Forse se ne potrebbe utilizzare qualche dato (sembra riportare dei documenti concreti per l'età medioevale, al di là delle interpretazioni che sono anche in quel caso, mi sembra, spinte troppo in là) e in questo caso si potrebbe riportare in nota. MM (msg) 08:23, 15 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Dei tuoi auguri. Sono in un periodo di cambiamenti professionali e di sovraccarico di cose da fare. Spero di avere più tempo tra qualche mese. Quindi ricompaierò alla grande se mi vorrete ancora--Chicca (msg) 09:43, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Dei tuoi auguri. Sono in un periodo di cambiamenti professionali e di sovraccarico di cose da fare. Spero di avere più tempo tra qualche mese. Quindi ricompaierò alla grande se mi vorrete ancora--Chicca (msg) 09:43, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per gli auguri, per le adozioni ho già adottato da tempo giorno di nascita, anno di nascita, un numero imprecisato di anni futuri, il comune di nascita e quello di residenza, oltre ad aver contribuito a tutte le voci di anni e giorni col progetto biografie quindi dovrei essere a posto :-) Gvf 20:15, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Volevo segnalarti Discussioni_template:Galleria#Che_fare.3F.Fale (msg) 22:01, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto che stai togliendo nascondendo i collegamenti al sito: credo sia meglio aspettare ancora un po', visto che fino a questo pomeriggio ha funzionato. Che ne dici? (ricorda che ho il Male dalla mia :P ) --jhc 23:59, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Non dovresti frequentare certi posti, che poi ti stranisci! Comunque no, il black-out l'aveva avuto il sito. Ciao --jhc · dio salvi l'ateismo! 12:24, 15 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Uhmm non ne so nulla ma proprio nulla! :P Ed è vero che compio gli anni in agosto, infatti ho chiesto a LucaStefano come mai.....

Per il resto ci sono pochissimo, causa impegni e altri problemi :/ Arrivasse luglio.... Ciao --Al Pereira (msg) 18:58, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Faccende di gatti :( --Al Pereira (msg) 22:23, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Purtroppo per il meglio non è possibile, ma pensa che martedì siamo andati (clinichetta per animali) sicuri che gli avrebbero dovuto fare l'iniezione, invece ce lo siamo riportato a casa e adesso anche ci resta, finché il suo stato fisico è accettabile. So che capisci queste faccende di gatti, ma tieni anche conto che questo è di una mitezza e comunicativa eccezionali. Anche per altre ragioni, questo mese su wiki ci starò molto poco.... Non sono neanche andato a controllare come va quella tal vertenza canora ;) --Al Pereira (msg) 22:57, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per gli auguri!--Dreamaker ^{I'm back!} 22:20, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per gli auguri :-)--threecharlie (msg) 11:10, 17 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, in attesa di recarmi al club per l'ultima partita del Grifo, ho deciso pienamente di dedicarmi all'ampliamento del santuario di Savona meta di visita del pontefice nella giornata di ieri. Per ora sta venendo bene e vedrai che alla fine ne uscirà una buona voce. Per fortuna mi ero recato al santuario durante una gita domenicale con il papà, altrimenti non avremmo nemmeno una foto di tale edificio religioso. Peccato non avere foto degli interni... Un saluto! --Dapa19 (msg) 13:11, 18 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao ti ho spedito una mail ieri sera. Buona giornata! --Dapa19 (msg) 08:01, 19 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! Comunque sono quezzino ma non di Pedegoli (anche so ci bazzico spesso...)! Da noi bisogna stare attenti a non confondere le cose (c'è campanilismo anche in assenza di campanili....)!  ;-) --Dcosta (msg) 15:57, 18 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Quello di Santa Maria! Poi c'è anche quello più moderno di Nostra Signora della Guardia in largo Merlo ma rimangono sempre due per una decina di "località".... --Dcosta (msg) 09:58, 19 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho notato che hai creato, e segui, la voce Bob Dylan. Io l'ho tradotta dall'inglese (la trovi nella mia sandbox, se hai voglia di dargli una letta prima che combini qualche casino integrandola a quella esistente...) e, nelle ricerca di foto libere da inserire, ho trovato questa. A quanto pare l'immagine è di pubblico dominio, ma non capendo un tubo di copyright immagini, non mi sono arrischiato a caricarla su commons, o perlomeno su wikipedia. Che dici, è caricabile secondo te?--Calabash♌ 16:34, 18 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Twice, il sito dell'UAAR era giù perché l'abbiamo trasmigrato su Hosteurope.de, un provider tedesco che è più bello e potente che prìa (e che quando qualche giudice italiano pretende di oscurarlo gli fa un pernacchione lungo da qui a New York e ritorno). Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 16:55, 19 mag 2008 (CEST)[rispondi]
Comunque, in questi casi, essendone io il suo ecc.mo Uèbmaster, eventualmente contattami.

Ieri sera ho aggiunto un'immagine della svastica come icona del portale nazismo in modo che appaia negli occhielli. Ora vengo colto dal dubbio che non fosse stata inserita per evitare possibili sciocche polemiche di tipo politico. Ho fatto male? Chiedo a te perché ho appena visto che hai messo mano ad una sezione e quindi forse frequenti il portale più di me. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:47, 20 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie degli auguri, e non preoccuparti per il ritardo: farò finta di averli ricevuti in America, dove a quell'ora era ancora il 20 ;-). --Sesquipedale (non parlar male) 09:44, 21 mag 2008 (CEST)[rispondi]

ciao Twice, uomo che cavalca la tigre ;)) concordo con te quando osservi che noi scriviamo anche per chi legge "oggi" e che la trasmissione ha presa popolare. Ma dal tuo ampliamento della voce vedo che la ragazza canta da solo il 22 aprile (ed ora mi spiego come mai non abbia ancora prodotto nulla) e quindi è un po' presto per considerarla già come rilevante "fenomeno televisivo": insomma, avere la propria pagina su wiki secondo me è una cosa seria ed importante :)

Tant'è, fosse per me, che eliminerei un sacco di vallettine e meteorine della tv, oppure le ridimensionerei: essendo essenzialmente legate ad una trasmissione, ospiterei la loro voce in quella ed amen. Un po' come (penso potrebbe essere un'idea) per Giusy: nell'attesa che lei ed tra i suoi colleghi (lasciami citarti) "alcuni emergano nel prossimissimo futuro (come anche no, si capisce) ed avranno il loro disco/o dischi" io non vedrei male una sezione tutta per loro nella trasmissione, cui arrivarci da redirect. Questo, imo, varrebbe anche per la Porcelli, sulla quale mi sono stupito della mia mancanza di voto nella sua votazione. Come dire, cerco di essere al passo coi tempi, ma solo con un piede :) --Gregorovius (Dite pure) 12:09, 21 mag 2008 (CEST)[rispondi]

hai ragione duplicemente, Twice: sia sull'idea del redirect -che a mettere 4 biografie nella voce del programma non sia alla fine una cosa buona- sia sulla nostra differenza nella visione dell'enciclopedicità. Lo scrivevo giusto poco fa all'amico Justinianus, che sto diventando col tempo sempre meno di manica larga sui viventi da inserire, forse perchè non mi piace che wiki tiri loro la volata alla celebrità, condizione per me ante quo un eventuale inserimento. Diciamo che quoto il principe: "il ragazzo si farà / anche se ha le spalle strette" ...

L'idea della cancellazione non mi ispirava moltissimo, per due motivi. Talvolta mi sembra un segno di poco garbo nei confronti di chi ha speso quel tempo per scrivere la voce (altre volte no, come per quell'utente che stese una decina di voci su vita.morte-miracoli di Maria Monsè), e questo sarebbe uno di quelli (lo ammetto: non fossi stato tu sarei andato subito di semplificata). L'altro è che già immagino le cateratte del cielo aperte, con commenti che si dividono tra "voi volete cancellare ogni cosa/non capite nulla/censori snob" e "ma vada a lavorare/meteoropedia/cancellerei anche la voce sul programma"; spettacolo non edificante.

"sarebbe bello forse aprire una discussione per chiarirci fra di noi cosa vogliamo farne di questo genere di voci riguardanti prettamente personaggi televisivi": concordo, ma dubito avvenga. --Gregorovius (Dite pure) 16:21, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie, in primo luogo per aver postato al bar: io sbaglio sempre, è troppo complicato per me ;)) Adesso incrociamo le dita perchè tutto si risolva in modo pacato e si giunga ad un'idea condivisa (il che, da quanto vedo in molti casi, non capita sempre). Certo, oggi è giornata di abbuffate: politici, santi e giovani promesse ! Ora vado a spendere due parole. Alla prossima :) --Gregorovius (Dite pure) 20:07, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per il buon compleanno caro Twice. --LucaStefano (msg) 14:54, 21 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ero convinto che tu fossi un amministratore, ma nella lista Teknopedia:Amministratori#Amministratori non ti ho trovato. Ma lo sei mai stato o mi sono sognato tutto? In ogni caso, vorrei candidarti. Accetteresti? --Checco (msg) 17:02, 21 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Dunque devi essere inserito nella lista degli ex-amministratori perlomeno. In ogni caso, nei giorni in cui uno come Jaqen viene riconfermato amministratore dalla "comunità" (o più che altro dai suoi colleghi amministratori, che lo stanno votando in massa), in una fase in cui utenti vengono bannati quasi solo per le loro idee, in cui si pensa più a cancellare che a scrivere, penso che avremmo un urgente bisogno di amministratori equilibrati come te. Non credo che ci ripenserai e ne hai tutto il diritto, ma attento (è una minaccia): potrei anche candidati senza il tuo consenso e vedere se in seguito a molti "sostengo" potresti cambiare idea! --Checco (msg) 19:35, 21 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Per tutte le cose che hai scritto penso saresti un ottimo amministratore, ma tranquillo: desisto! Le condivido in pieno. Io non sarei adatto a fare l'amministratore e soprattutto mi piace fare l'utente semplice, oltretutto più in en.Wiki che qui. Detto ciò, viste le mie posizioni anti-conformiste sebbene sempre rispettose delle regole, non verrei mai eletto. In ogni caso, è un'eventualità (la mia votazione) a cui non assisteremo mai. Piuttosto, perché non voti i nuovi candidati alla carica di amministratore? Non è utile votare le persone capaci e evitare che venga eletto chi potrebbe essere dannoso o semplicemente inadeguato? --Checco (msg) 21:25, 21 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Infatti non mollerò mai it.Wiki, nella quale sto soprattutto per migliorarla (ammesso e non concesso che le mie idee siano davvero migliorative). In particolare mi piacerebbe avere criteri più chiari e sensati su partiti e politici, cambiare il sistema di cancellazione delle voci, eliminare alcune policies, ma questi sono altri discorsi. Alla prossima, caro vecchio amico! --Checco (msg) 22:06, 21 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Email --Dapa19 (msg) 22:33, 21 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Nell'augurarti una buona giornata ti avviso che si è aperta una discussione qui:Discussioni aiuto:Cosa mettere su Teknopedia/Criteri di enciclopedicità per politici e che una tua opinione al rigurdo sarebbe sicuramente salutata con piacere dal sottoscritto e, ne sono sicuro, anche dagli altri partecipanti al dibattito. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 08:52, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ti capisco, Twice, anch'io mi tengo lontano dalla politica, però sui criteri di ammissibilità dei politici forse bisognerebbe fare un pò di chiarezza (anche se mi sto accorgendo che il dibattito che si sta sviluppando in questo momento nella pagina relativa non sta contribuendo molto a dissolvere le nostre perplessità sul tema). Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 10:06, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Certo, il mondo è bello perché è vario, ed è dal confronto che si sviluppa la nostra enciclopedia. Comunque sarei tentato, dopo che tutti gli interessati hanno espresso la propria opinione, di inserire una tabella nella discussione con su scritto: 1) Favorevoli alla piattafoforma Justinianus/Checco (anche se con alcune modifiche da apportare); 2) contrari alla piattaforma ma favorevoli a criteri meno restrittivi; 3) favorevoli agli attuali criteri (anche se mai codificati) 4) favorevoli a criteri più restrittivi. In tal modo è possibile quantificare le preferenze. Grazie comunque per il tuo intervento che ho appena letto. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 10:45, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Si, hai ragione, meglio aspettare domani per inserire la tabella di cui ti parlavo. Inutile dirti che sono anch'io assolutamente contrario ad introdurre nei nostri spazi illustri "Carneadi" in cerca di pubblicità gratuita. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 11:26, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Twice. Sto cercando di diventare amministratore della wikipedia ligure ma non ho esattamente idea di come si faccia. Ho un po' chiesto ma nelle risposte che mi hanno detto in inglese non ci capisco un granchè.

Per il momento ho creato questo e questo.

Per me la possibilità di diventare admin della wikiligure è molto importante perchè con alcuni amici abbiamo deciso di riportarla un po' su, innanzitutto aggiustando tutto l'impianto addattandolo alla grafìa ufficiale di zeneize.net e poi passando alle pagine.

Potresti darmi una mano?

Grazie mille. --F.noceti (msg) 13:40, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

• Grazie per il suggerimento. --F.noceti (msg) 19:22, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]
• potresti votarmi Votarmi per piacere?
  • Grazie mille!!! Se avrò problemi mi permetterò di disturbarti. :-)--F.noceti (msg) 22:36, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Spiacente, Twice. Ho scritto qualcosa in relazione sulla discussione da te aperta al bar. Ciao! --Leoman3000 21:29, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Twice! Mi sai dire se questa immagine posso caricarla su it. wiki? AlexanderVIII il catafratto 22:55, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie 1000 Twice! Ciao e buona giornata! AlexanderVIII il catafratto 08:29, 23 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie ciao :) AlexanderVIII il catafratto 08:46, 23 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Sono curioso di conosere il tuo punto di vista in merito agli ultimi sviluppi della situazione "politica" (Discussioni aiuto:Cosa mettere su Teknopedia/Criteri di enciclopedicità per politici. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 13:32, 23 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Twice, manchi solo tu all'appello (mi riferisco al voto)! Vista l'ora, ti auguro una buona notte. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 23:11, 23 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa Twice, con le doppie tabelle mi era sfuggito il tio voto. Tutto O.K. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 23:15, 23 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Nuova email --Dapa19 (msg) 23:44, 23 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille delle angurie, Tullio! Più che volante, nei prossimi giorni sarò un Teknopediano al volante, visto che trasloco a Madrid :) A presto! --Cruccone (msg) 15:58, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]

E' da un po' che non ci si sente! Tutto bene a Genova?

Ascolta, ho marcato Francesco Sacchi come copyviol. Poi che c'e' da fare? Sono un po' wikiarrugginito!

Ciao --Albertomaria (msg) 16:22, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie!! --ßøuñçêY2K 01:18, 27 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Nell'apposita pagina di discussione, è in corso un dibattito su una strutturale revisione della voce filosofia. Come utente attivo del progetto:filosofia, ti invito, se lo desideri, a partecipare.--Antiedipo (msg) 13:02, 27 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Sempre fantastico. Mi spiace non avere più tempo per collaborare; dopo il dottorato, chissà :)--Toantoalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 14:20, 27 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Tullio a proposito della tua nuova voce, la Scignüra Maria, ci sarebbe nel sito del Galliera questa fotografia però non so se l'immagine è protetta dal copy... Qualche immagine è già inserita su Commons (esempio qui) e magari mettendo la stessa licenza... ;-) Ciao! P.S. Ieri ho rivisto la mia user con nuovi testi e colori. --Dapa19 (msg) 23:08, 27 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Era un po' di tempo che volevo rivedere il tutto e visto che ieri non sapevo cosa fare... Devo ancora comunque assestare qualcosina. Comunque sappi che, anche sul lavoro, nei momenti di pausa, vengo ogni tanto a sbirciare i movimenti wikipediani. --Dapa19 (msg) 23:25, 27 mag 2008 (CEST)[rispondi]

La carico io! L'immagine s'intende... --Dapa19 (msg) 23:26, 27 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto, la Maria è stata esposta. Ora posso andare a nanna contento :-) --Dapa19 (msg) 23:37, 27 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ma magari aspettare prima di modificare? E fidarsi che magari se ho scritto Irene Grandi non l'ho fatto perchè mi è comparsa in sogno dicendomi che ci sarebbe stata? --Alessandro223 (msg) 23:14, 27 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Domanda--Gierre (msg) 09:46, 28 mag 2008 (CEST)[rispondi]

• Stessa domanda--Gierre (msg) 17:00, 28 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Credo che sia un argomento molto interessante e sia possibile lavorarci su. La cancellazione a causa di una mia scarsa dimestichezza con wikipedia sarebbe davvero ingiusta. Leggi le due voci ti prego

Lascia perdere i filosofi (brutte bestie: sono carnivore e mordono), dedica la tua ferma attenzione a quelle silenziose e serpentine strade della Genova borghesemente collinosa, dove non sale l'odore marcito del salmastro stagnante, disperso in vapori estenuati nelle strettoie umide del carrugio multietnico. In una di quelle linde casette, tanti e tanti anni fa, c'era una volta ...

(Questo criptico messaggio vale a ringraziamento di auguri lontani, sempre più lontani) --Ilaria (msg) 00:17, 29 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ho notato solo oggi che la tua firma è passata da Twice25 a Twice29. Cosa mi sta a significare? La tua età? (se, ci credo proprio :-P) Il numero di figli illegittimi? Il Q.I.? XD

No, davvero; sto morendo di curiosità. Jalo 02:47, 29 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Capito. Riguardo ai reality io la pensavo così: nei reality si mostra in TV la vita reale; il fatto che questa sia una casa, una scuola o un'isola dovrebbe cambiare poco. Secondo me il criterio dei cantanti può essere applicato solo se questi il giorno dopo la fine del reality vengono invitati ad esempio da Ciccio Costanzo a cantare. Jalo 13:45, 29 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Mentre scrivevo questo messaggio pensavo che in effetti è successo qualcosa del genere (anche se non sono sicuro). Credo di aver visto la pubblicità di un concerto che avrebbero tenuto in TV, ma non ci giurerei. Jalo 13:45, 29 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Quelli fatti da te sono sempre estremamente graditi... ;-) ----{G83}---- 13:04, 29 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ma una immagine caricata su en.wikipedia non è richiamabile da it.wikipedia?

Ciao --151.20.108.104 (msg) 21:15, 29 mag 2008 (CEST)[rispondi]

p.s. ma tu sei amministratore?

p.p.s. fra due sett. sono a genova.

ero io! mi ero sloggato!!! --Albertomaria (msg) 21:16, 29 mag 2008 (CEST)[rispondi]

No gita! Lavoro! :) --Albertomaria (msg) 23:33, 29 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Per adesso nessun problema. E' cresciuto ma è ancora abbastanza piccolo, speriamo che questa notte non accada nulla di strano. Ciao --Madaki (msg) 23:46, 29 mag 2008 (CEST)[rispondi]

la lascio, anche se continuo a riternerla una cosa scorrettissima (quando la discussione è stata aperta la votazione era ancora in corso: certo, l'ho scritto, ed è propria qui che sta l'errore grave, se fosse stata già chiusa da un pezzo sarebbe stato molto diverso), un brutto tentativo di alterazione del consenso (sebbene fosse una votazione).--Trixt (msg) 00:59, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Volevo solo lasciarti un salutino. Grazie x il template Zeneize (spero di non aver pasticciato troppo per metterlo ed inserirmi nell'elenco). Sono molto arrugginito per la lunga assenza, ma conto di riallinearmi presto. Certe cose mi vanno meglio, altre stanno precipitando ma così è la (mia) vita... Ora vado a nanna, Baci. --Riverblu (msg) 02:46, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per gli auguri! ;) --ΣlCAIRØ♭ 09:32, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Sempre a tua disposizione.

Ciao. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:53, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Twice, ho visto che hai creato una categoria sugli artisti burlesque, ma all'interno vi ho trovato personaggi come Gigi Proietti, che di Burlesque nulla ha. Volevo avvisarti che avevo provveduto ad eliminarlo dalla suddetta categoria, che forse andrebbe rivista come la voce stessa, che precedentemente era stata oggetto di una campagna pubblicitaria da parte di un organizzatore di eventi burlesque. --Mau db (msg) 13:38, 1 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie delle specifiche ma attenzione: il burlesque poco ha a che fare con l'avanspettacolo ed il varietà, se non negli ultimi periodi di vita di questi ultimi, quando il richiamo degli spettacoli era talmente ininfluente che negli stessi iniziarono ad esibirsi spogliarelliste & co. Al massimo potrebbe rientrarci Mae West, ma le manca la caratterizzazione nel vestiario e, soprattutto, la West strutturava i suoi spettacoli con le battute ed il dialogo, cosa che nel burlesque manca spesso. --Mau db (msg) 15:15, 1 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi spieghi come mai hai messo il template "recentismo" nella voce di Bob Dylan (template che, a mio avviso, avrebbe più ragion d'essere in quella dei Tokyo Hotel.....)?? Saluti, --Vito.Vita (msg) 21:07, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

...di essere sempre nei paraggi. E degli auguri, ovviamente... mi piace pensarla come ne "Il barone Lamberto" che colui il cui nome è pronunciato molte volte, vive più a lungo ^___^. Buon tutto. --Amon(☎ telefono-casa...) 09:43, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Belin, ma è mai possibile che quando scambio quattro chiacchiere con un nuovo utente subito il curioso Tullio ci mette il naso ?!? Scherzo naturalmente, fai bene a raccattare più gente possibile, specie se genovesi! Come avrai letto mi ha corretto un vocabolo genovese che distrattamente avevo lasciato in italiano... P.S. Ho sistemato il tuo intervento di Suor Blandina nell'apposita sezione della voce cicagnina. A quanto vedo dai ultimi tuoi edit qualcuno si è preso un libro nuovo... ;-) Ciao! --Dapa19 (msg) 22:05, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Da quello che ho letto sull'apposita voce sembrerebbe, anzi sembra, un libro interessante! Proverò a cercarlo qui a Rapallo o eventualmente a Genova appena posso. Uffa però, perché nessuno scrive libri sui dogi della Repubblica?!? E dire io potrei fare un'intervista biografica pure in diretta... eheheh! Oggi nella pausa ho sbirciato in diversi siti su chiese genovesi e ho dovuto constatare che su WP ci sono ancora voci ecclesiastiche di Genova completamente da scrivere! Ad esempio c'è la voce su Piazza San Matteo, ma non sull'omonima chiesa. Anche questo sarà un delicato lavoro che il doge dovrà provvedere a breve quando avrò finito lo scorporo in provincia di Genova. Voglio, esigo, pretendo che i figli della Superba Genova leggano su Teknopedia schede su ogni chiesa del territorio comunale genovese e, se sarà possibile, anche dei municipi distaccati. --Dapa19 (msg) 22:37, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Purtroppo è come dici te e su Wiki, parliamo per noi utenti genovesi/liguri, si è notata una certa carenza o cambio dirigenziale come si usa dire adesso in ambito politico ;-) Alla fine chi ha in mano l'intera gestione del Progetto/Portale Genova e Liguria siamo te ed io: d'altra parte non sei tu il duca di Genova e io il suo doge? Che vogliamo, abbiamo il potere eheheh! Pensa che quando dico che ho in gestione 235 comuni tutti strabuzzano gli occhi per lo stupore e non ti nascondo che molti mi hanno chiesto che cosa alla fine ci guadagno monetariarmente...Doppio stupore quando dico che è tutto a base volontaria!

A parte le battute, si sente molto la mancanza di Illy e dei ragazzi di Pieve. Per concludere, come diciamo ogni volta, pian pianino si farà tutto e se il tempo e la voglia ci assistono proseguiremmo fieri per la nostra strada wikipediana. Ora il doge, stanco di fare conti e scritture, si ritira nelle sue stanze a palazzo sempre con la paura che, all'indomani, i Fieschi abbiamo preso il controllo del dogato... --Dapa19 (msg) 23:44, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Carissimo amico Twice25, come già scritto ad altri amici, volevo ringraziarti per la comprensione dimostrata durante la procedura di blocco nei miei confronti. Non mi era mai capitata una cosa simile. Per me, utente da tanti anni, con centinaia di edit al mio attivo, decine di discussioni, (anche accese perchè no?) è stato uno smacco incredibile... In wikipedia ho sempre utilizzato un linguaggio che fosse lo specchio della mia personalità, amo essere rispettoso verso tutti, sono un ironico burlone e sono sincero. Non sopporto gli atteggiamenti ambigui e ostili, soprattutto non sopporto che la gente studi strade e ricerchi garbugli per mettere in difficoltà il prossimo. Forse la mia frase ha superato il sottilissimo limite che c'è tra ironia e sarcasmo, ma ti assicuro che ciò che ho scritto non era dettato da impulsi cattivi, anzi! Certo che come dicono sia mia moglie che l'amico Al Pereira da uno scritto non si evincono né tono della voce né espressione del volto che sono due coponenti fondamentali per chi usa un linguaggio ironico sottile... io peso 81 kg quindi non sono per nulla sottile....

Grazie ancora e chiedo nuovamente scusa per l'Hduto e l'Hduta di stile. --Jacobus (msg) 08:27, 5 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Twice, se credi, puoi partecipare anche tu alle 3 votazioni sul template che hanno causato le discordie di cui sopra. Se ti interessasse la cosa, vai a Discussioni template:Partiti politici italiani#Quesiti. --Checco (msg) 10:34, 5 giu 2008 (CEST)[rispondi]

La discussione è stata molto tesa, ma le votazioni sono davvero chiare e semplici, ragione per la quale moltissimi utenti hanno espresso il loro parare attraverso il voto sui quesiti. Ovviamente non voglio tirarti per la giacca. Mi spieghi in che senso certi argomenti ti inquietano? --Checco (msg) 11:14, 5 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Non so se stessi scherzando, ma ritengo che in realtà decidere come sistemare i partiti in un template sia una cosa abbastanza tecnica, per quanto utile e importante. Il fatto però che una questione così tecnica possa accendere così gli animi è davvero inquietante, questo sì. In ogni caso, si va sottolineato come io e Jacobus, avversari sul merito, e la stragrande maggioranza degli utenti intervenuti abbiano partecipato con serenità e spirito costruttivo. --Checco (msg) 12:05, 5 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Adesso sì che te la tiro la giacchetta: visto che ci sei, esprimiti anche sui rimanenti quesiti! --Checco (msg) 12:30, 5 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Non ho la fortuna di avere un pranzo così succulento... in ogni caso, se vuoi capirci meglio, orientati con i due modelli di template, corredati di criteri, sopra i quesiti: le due proposte in gioco. --Checco (msg) 13:20, 5 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Hai probabilmente ragione e infatti si è voluto inserire più partiti possibile nel template, inclusi i partiti regionali che tu escluderesti. --Checco (msg) 15:04, 5 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Twice, mi sai dire per caso come faccio a creare la genealogia di Costantino XI Paleologo, come in en. wiki? AlexanderVIII il catafratto 02:21, 6 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie 1000 Twice, al momento ho provato a chiedere a Panirjdde, visto che ha avuto molta esperienza con en. wiki, caso mai se non sa rispondermi farò come tu mi hai consigliato. Grazie 1000. Ciao e buona notte! AlexanderVIII il catafratto 02:46, 6 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Twice, ti ringrazio del tuo interessamento. I genovesi (gente diversa e pien d'ogni magagna) sono gente schiva. Io lo sono solo per nascita. La ministoria dell'editoria genovese che ho segnalato riguardava il periodo 1970-1990. Il fatto di conoscerla poco può dipendere dalla tua età o dalla poco frequentazione delle piccole librerie locali che esistevano in quel periodo e che ora non esistono più. Se cercavi libri esoterici e usato vario non potevi non frequentare Il Basilisco, in vico dei Garibaldi (ora c'è una qualificata libreria antiquaria), o Amenothes di Mario Bottazzi (†), in vico Giannini. Per i Remainders c'era il grande Cornini (†), in salita del Fondaco, poi la Libreria di s. Pietro alla porta (ancora esistente), infine quella di via Cairoli (ancora esistente). Quando cercavi libri antichi c'era (e c'è) il leggendario Bardini, in via XII Ottobre e la sua signora (c'è), in salita del Fondaco, ma anche Tassotti, Storti, Rimondi, Notamo, ecc. Non sto a continuare. Ciao.--Carassiti Anna Maria (msg) 09:52, 6 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Twice, ti ringrazio per avermi ricordato il Remainders di via SS. Giacomo e Filippo. Lo frequentavo spesso perché aveva libri esauriti diversi da quelli più commerciali dei Remainders che ho citato. Ovviamente, non mi ero addentrata in indicazioni più specifiche. Certo, oltre a Piazza Colombo c'è via s. Vincenzo (verso Brignole), piazza Banchi, Via Banchi. Non so se ti ricordi ma c'era una piccola bancarella di usato all'inizio di vico Casana (la gestiva il fratello † di Bardini). Un'altra era al primo piano di via Luccoli e si chiamava Salotto del Bibliofilo, ecc. Vale!--Carassiti Anna Maria (msg) 10:38, 6 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Per gli auguri ;-) ciao! --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 12:04, 6 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Mi aggiungo al grazie per gli auguri! ;-) Semolo75 13:28, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Anche io!! Grazie Tullio!! :D --BMonkey 14:45, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ebbene, dopo una soffiata da parte di un utente nella mia talk, si è scoperto che il sito del comune recchelino ha pensato bene di accaparrarsi testi e foto da Teknopedia non citando però la stessa. Immediata sarà la reazione dogale che invierà nel capitaneato di Recco un'apposita diffida (questa) e un richiamo davanti al senato repubblicano. Cosa otterremo? Di certo niente, però sono quelle piccole soddisfazioni... --Dapa19 (msg) 23:32, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Certo che, come dicevo a Yoggysot ieri, è alquanto curioso che un sito istituzionale di una cittadina come Recco debba ricorrere a Teknopedia per esporre i suoi immobili comunali. Se così fosse vuol proprio dire che: a) o si sono fatti furbi prendendo materiale senza fare fatica, b) sono talmente bravo io che dovrebbero darmi ad honoris causa veramente la gestione della Regione (almeno per quanto riguarda la pagina storica-turistica)... Già mi vedo con la scrivania nelle sede regionale di piazza De Ferrari! Ma come, dirai, tradimento al palazzo ducale della Repubblica?!? Si sa la politica... ;-) --Dapa19 (msg) 23:37, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Twice, scusa il disturbo, controllando la pagina Quinto al mare ho notato Questa tua immagine. Guardandola nelle sue dimensioni reali si riconoscono i volti di numerose persone, non vorrei che ciò potesse costituire un problema per la privacy, dal momento che ci sono anche alcuni bambini... magari sarebbe il caso di cancellarla e di farne un'altra (tra l'altro io abito a 100m, in 12 ore ci sarebbe una foto nuova ;P ). ciao, scusa il disturbo! --Richzena (msg) 01:10, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie di cuore, anche se - decisione di Carroll assai saggia - preferisco ormai festeggiare i miei non-compleanni. Un cordiale saluto. --Cloj 09:06, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Dato che sul terzo quesito non c'è il quorum richiesto del 60% dei voti, ma solo (si fa per dire) il 58,33% dei contrari contro il 41,66% dei favorevoli, siamo bloccati e non sappiamo come procedere. Ho fatto una proposta, ma non so come sarà ricevuta (penso male). La cosa buffa è che basterebbe che un utente cambiasse il suo voto per raggiungere la fatidica soglia.

Come ho chiesto anche a Jalo, se potessi intervenire per una mediazione, te ne sarò grato. Di fatto un consenso c'è, basta individuarlo o meglio trovare il modo di farlo emergere. --Checco (msg) 09:50, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Penso che quando sarai di ritorno saremo ancora in mezzo al guado, per cui anche allora il tuo aiuto sarà molto utile. Il punto è semplice: ci siamo dati la regola del 60%, ma non è stata finora raggiunta. Per dire, se tu cambiassi il tuo voto, la raggiungeremmo. Ovviamente non ti sto chiedendo questo, ma semplicemente di valutare la mia breve proposta di compromesso in fondo alla discussione: ci metteresti due minuti... --Checco (msg) 09:58, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Un saluto da portasoprana, ho chiesto il tuo aiuto per poter inserire all'interno di questo sito delle informaizoni documentarie. Ora sono a chiederti nuovamente aiuto, in quanto non capisco il motivo per cui una persona(suppongo)ogni volta che inserisco delle informazioni inerenti la Casa di Colombo modifica il tutto, (pretendendo riferimenti da parte mia storici e documentarie, di cui faccio riferimento,e inserendo, da parte sua, rifermenti di siti(vedi girovagando o altro) di cui non sono documentate le fonti e che non forniscono informazioni attendibili provenienti da Archivi, testi di famosi storici ed altro. Per cortesia, affinchè wikipedia non sia una fonte di informazioni opinionistiche, ma una vera enciclopedia dove ognuno può attingere riferimenti di testi storici e di ricerca, puoi dirmi a chi devo rivolgermi affinchè le informazioni inserite dal nostro Comitato di ricerca non siano stravolte dal primo opinionista senza fondamenta?

Ti ringrazio e a presto(spero)Giusi per la risposta puoi scrivermi a portasoprana@libero.it--Portasoprana (msg) 11:06, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Twice25, perdona l'intrusione (di un genovese cui della casa di Colombo non importa nulla). Ma spero che magari cosi' Portasoprana legge che e' invitato a discutere qui: Discussione:Casa_di_Cristoforo_Colombo. --Fioravante Patrone 16:33, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Presso Discussioni template:Partiti politici italiani#QUESITI/2 è cominciata la votazione sui tre punti rimasti irrisolti. --Checco (msg) 14:50, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]

ciao, tutto bene ? credo di avere bisogno del tuo aiuto: sono quasi sicuro che fosti tu, al bar, a postare qualche tempo fa una discussione su una funzione mutuata dalla wiki inglese per mettere gli elenchi su più colonne affiancate. Se fosse così, mi potresti passare il link ? grazie --Gregorovius (Dite pure) 13:31, 13 giu 2008 (CEST)[rispondi]

grazie mille :) vado ad impiegarla dove richiestomi :) --Gregorovius (Dite pure) 23:48, 17 giu 2008 (CEST)[rispondi]

che, per la cronaca, era Antoon van Dyck. Magnifico strumento, me lo devo segnare ! --Gregorovius (Dite pure) 23:57, 17 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Sempre in merito a una storia del libro a Genova, sarebbe bello inserire anche la «Fiera del Libro», che da più di 80 anni si svolge in Galleria Mazzini. Sembra sia nata nel 1926. Dal 1927 le «Feste del Libro» furono organizzate ogni anno dall'«Alleanza Nazionale del Libro» e dal «Sindacato Autori e Scrittori». Prima della guerra le «Feste del Libro» si svolgevano solitamente nel mese di maggio e coinvolgevano, per alcuni giorni, alcune tra le più note case editrici nazionali, tutti gli editori genovesi e alcuni librai e bancarellai. Salvator Gotta, Sem Benelli, Guido Milanesi, Ettore Cozzani, Luigi Grazini, Nino Salvaneschi, Gian Dauli sono stati tra i principali autori presenti in Fiera. Domenica 12 maggio 1935, in occasione della IX edizione, Luigi Pirandello, insieme a Massimo Bontempelli, firmava i suoi libri presso il banco dell'editore Lattes. La guerra interruppe la manifestazione. La ripresa ebbe luogo lentamente. Negli anni cinquanta si ricorda una manifestazione nel ridotto del Carlo Felice.Dagli anni sessanta la manifestazione divenne regolare e in due edizioni, una primaverile e una natalizia. Ci fu anche una breve parentesi in piazza della Vittoria (1964). Dal 1965 in poi, l'infaticabile opera dell'editore Renzo Tolozzi e del bancarellaio Mario Zolezi inaugurò uno dei periodi più profondi. Erano gli anni in cui fu istituito il premio «Caffaro» (1967), la cui prima edizione fu vinta da Mario Labò, con il volume I palazzi di Genova di P.P. Rubens. Tra i frequentatori della Fiera c'erano Indro Montanelli, Giulio Bedeschi, Alberto Bevilacqua, Renato Rascel, Terzoli e Vaime e l'allora Presidente della Camera Sandro Pertini. Negli anni settanta sono celebri i «lenzuoli» a strisce dell'artista francese Daniel Buren, sotto la gestione di Piero Gelatti. Poi la gestione passò al «Centro di Diffusione del Libro» di Luciano Rimondi e Stefano Mantelli. Nel 1990 la «Fiera del Libro» fu gestita dall'associazione Assolibro. Dal 1 al 31 dicembre 1990 la Fiera organizzò in piazza Piccapietra la 1ª Mostra Mercato della Piccola Editoria. Il resto è storia recente.--Carassiti Anna Maria (msg) 17:48, 13 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Volevo spedirti altri pezzi sull'editoria a Genova ma Tia mi ha cancellato la pagina Utente senza discussione. Ho aperto un problema al Bar (se vuoi partecipare).--Carassiti Anna Maria (msg) 13:06, 15 giu 2008 (CEST)[rispondi]

L'ho letto e ti ringrazio. Data la situazione sarebbe meglio che la voce sulla Fiera la scrivessi tu.--Carassiti Anna Maria (msg) 15:57, 15 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Due cose, se puoi. Come si crea una sottopagina sul sito Utente? Ci posso tenere le «note» cancellate? Per la Fiera ci studio meglio. Grazie, ciao.--Carassiti Anna Maria (msg) 16:16, 15 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Questa: [[Image:Wikicompleanno_2008.jpg]] secondo me si presta per i prossimi auguri : ) Xaura (msg) 20:25, 14 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Mah, sono qui con Cotton e concordiamo che in una torta di compleanno la freschezza della panna, la quantità di uova nella crema e altre piccole cose sono importanti... per cui dopo oltre un anno sì, si potrebbe cambiare torta.Xaura (msg) 21:47, 14 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Sai di altre voci provenienti da filosofico.net a parte queste? Avremmo un problemino. Grazie --Elitre 01:45, 16 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ho provveduto allo spostamento del template galleria. Mi sembra che così possa andare :-) Buona settimana. Ciao --Fantomas (msg) 08:41, 16 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Non avevo capito. Il blocco comunque scade venerdì, se ne hai bisogno prima fammi un fischio :-) --Fantomas (msg) 08:59, 16 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie!!!--HeavyMezza89 ^{Viking Inside} 16:09, 16 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Twice, vedo che sei all'opera ed allora vai in [4] dove Antiedipo ha riportato in violazione di copyright brani senza autorizzazione da cancellare anche dalla cronologia. Almeno credo che sia così che debba essere. Se non lo fosse sarà mia cura reintegrarli.--Gierre (msg) 17:13, 17 giu 2008 (CEST)[rispondi]

• Purtroppo con Antiedipo la situazione è rimasta quella che tu già conosci...se non peggiorata. Dai brani riportati comunque non risultava che ci fossero strette affinità tra il testo citato e quello da me scritto. Se tu dici che è consentito riportarli integralmente adesso li reintegro. Ciao e statti bene.--Gierre (msg) 17:42, 17 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Twice25, non so se sto eseguendo quanto mi hai suggerito, comunque ci provo. Come ti dicevo per quanto riguarda la documentazione qui di seguito faccio un elenco dove possono essere reperibili i documenti che attestano l'autenticità del sito della Casa di Colombo.

Penso di essere stata troppo lunga.a presto Giusi

Grazie per le indicazioni sulla sottopagina. Appena posso cerco di crearmela. Per altre storie sull'editoria genovese cercherò di mandarti qualcosa. Interessante sarebbe parlare anche dell'unica fiera della piccola editoria a Genova fatta in Piccapietra tra il 1 e il 31 dicembre del 1990, sponsorizzata anche dalla Confesercenti, Fondazione Colombo, Comune di Genova, Provincia di Genova, Regione Liguria e Camera di Commercio. Poi, delle mostre di antiquariato al Ducale, 1 sabato e domenica del mese, quindi, delle mostre di antiquariato, un mercoledì e un giovedì del mese in Galleria Mazzini, poi del Mercato nei giardini di Brignole,e quello in via Cesarea, ecc. Grazie e ciao.--Carassiti Anna Maria (msg) 09:12, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ho fatto due aggiunte su Belgrano prese dal Dizionario biografico del Cappellini (Genova, 1932. Spero che vadano bene.--Carassiti Anna Maria (msg) 11:27, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Mi sembrerebbe interessante che si ampliasse la voce-abbozzo Libreria storica, specialmente per ciò che riguarda la nostra città. Ho citato Bardini.--Carassiti Anna Maria (msg) 16:23, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]

  Ti porto l’esempio di Roma, ma esiste anche a MIlano e in altre città.

«L'Associazione Negozi Storici di Roma intende difendere e valorizzare quei negozi che, con la loro storia centenaria, o comunque con il loro radicamento nel tessuto urbano della citta', siano stati e continuino ad essere una testimonianza di Tradizione e di Cultura. Si tratta di negozi ben presenti nella memoria e nelle abitudini dei romani; negozi che spesso hanno mantenuto preziosi arredi d'epoca, rappresentando per il nostro Centro storico un valore in piu' da tutelare. Si tratta inoltre di ditte che vantano un patrimonio di professionalita' che da generazione è al servizio di Roma e di coloro che vi giungono da tutto il mondo». ESEMPI: MICOZZI: Libreria dal 1913. La ditta "Libreria Cartoleria A. Micozzi delle sorelle Meucci s.n.c." è stata fondata negli anni '20 e ha avuto sede sempre nel medesimo locale di via Giuseppe Ferrari, 39/41. Sin dagli inizi della sua attività, la ditta ha rappresentato un punto di incontro sociale e culturale per gli abitanti del quartiere, TOMBOLINI: Libreria dal 1874: È una delle più antiche librerie di Roma, fondata nel 1885. È stata centro di attrazione per personaggi della politica e della cultura dall’inizio secolo ad oggi, tra cui L. Einaudi, G. Spadolini, P. Togliatti, U. La Malfa, A. Giolitti, C.A. Ciampi, A. Moravia, A. Bertolucci, U. Paratore, A. La Regina, G. Macchia, G. Ferrara, A. Fazio, V. Pratolini, G. Carandini etc. ANTICA LIBRERIA CASCIANELLI: Libreria antiquaria, dal 1850. Entrare nella Antica Libreria Cascianelli in Largo Febo 15 è come fare un tuffo nella prima età dell’800. Risale infatti a questa età l’arredo costituito da tavoli in noce e da armadi vetrina che coprono le pareti senza interruzione fasciando gli stipiti di una porta con i loro piccoli scomparti d’angolo, accompagnano e disegnano un arco. Fino al 1950 era una sartoria e passamaneria ecclesiastica al cui posto è subentrata la libreria antiquaria già operante in altre sedi. La storia, l’arte, l’antica Roma rivivono in questi ambienti che spesso hanno fatto da sfondo quanto meno suggestivo a films e mostre.--Carassiti Anna Maria (msg) 17:25, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Era solo un'idea per altri Utenti nazionali. Vedi che di proposito non ho citato Genova, per non incorrere nella solita e trita accusa di regionalismo e soprattutto di autocitazione.--Carassiti Anna Maria (msg) 17:42, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Hai ragione tu, rimetti il fine incipit ma controlla che venga visualizzato nella pagina. Se non lo è, anzichè FineIncipit usa |PostNazionalità = . Per le categorie invece, non serve specificarle se riguardano attività già riconosciute dal template: in questo caso bibliotecario e storico sono già create dal template di default. Ciao--No2 (msg) 10:32, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]

ho letto quanto mi hascritto, per quanto riguarda il Belgrano, non ho capito cosa mi chiedi, se la sua vita, i suoi scrtti, o dove ho preso le notizie, comunque domani mi procuro tutto quello che ho di lui.

Per quanto riguada (ho letto quanto hai scritto a patrone mi pare)gli insulti, (ho notato che quacuno è un pchetto permaloso) non mi sembrano tali, anzi mi sembra che ci siano degli avvsi per coloro che diffondono (forse in buona fede)notizie non corrispondenti alla reale documentazione, ma semplicemente riferenosi a fonti non attendibili, anche se si tratta del comune di Genova(in quanto i siti non sono controllati dai funzionari che solitamente chiedono informazioni, ma semplicemente da coloro che realizzano il sito e stop, infatti le informazioni sono lapidarie. Comunqe a prescindere dalle discussioni, non sapevo di avere un termine per procurare informazioni, non sapvo molte cose. Quello che oggi posso testare è che c'è un pò troppa presunzione sul sapere. Meno male che al mondo esistono persone che come te sono (da ciò che ho potuto captare) squisite. a prsto, sappi che probabilmente la rsposta la leggerò domani e dovrò procurarmi la documentazione(ho varie sedi da consultare, non ho tutto in un posto solo). a presto Giusi

Ciao Tullio, vedo che la discussione sulla Colombo's Home procede... Io me ne resto fuori vista l'ignoranza totale sull'argomento, magari se fossero discussioni su dogi... Belin per questo settore sto setacciando internet e Google libri per vedere se riesco a reperire più info anche da libri antichi come ti dicevo nell'email. A proposito, quello che attualmente sto consultando è stato scritto nel 1835 da Carlo Varese ed è diviso in più volumi. L'italiano è un pochino antichizzato però si riescono a capire i sensi dei vari paragrafi nonostante talvolta legga parole o verbi stranissimi dell'epoca ;-).

Questa sera ho ripreso la via spirituale e grazie all'applicazione della Legge Scorporo-Regione Liguria ne sono uscite ben cinque voci ex nove su chiese della provincia di Imperia! Conta che nei prossimi lotti verrà data l'indipendenza architettonica ad altri 7 edifici di culto (da me scelti a seconda della grossezza del testo) e ti annuncio in anteprima che, dopo mille pensieri e trattative, penso sia giunta l'ora di dare libero sfogo all'attesa voce: Principato di Seborga sottraendola dalla pagina principale seborghina. Inutile dire che, così come la scheda madre, bisognerà sempre tenerla d'occhio per evitare commenti NPOV e ricontrollare le varie fonti.

Infine, se riesco a trovare le giuste info, verranno anche create le voci Marchesato di Torriglia (Famiglia Doria 1547-1760) e Principato di Torriglia (1760-1797) completando così l'elenco degli Stati minori storici della Repubblica di Genova fino al 1797. Belin non ti ho dato delle anticipazioni choc?!? Che vuoi, anche a Roma oggi hanno promesso tanto e pure il doge deve adeguarsi alla moda delle promesse. A proposito: se dovessero tagliare diverse comunità montane, su Teknopedia avrebbero il diritto di starci? Ricordo in passato un'analoga discussione sull'enciclopedicità di ex comunità montane sarde soppresse dalla Regione Sardegna e sinceramente non ricordo come finì... Boh! Un saluto. --Dapa19 (msg) 23:34, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie ^_^ --Mox83 _{..Non avere paura..} 09:11, 19 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Per le date ti segnalo questa scheda della Library of Congress, per i luoghi per ora nulla. Ciao e a disposizione. AttoRenato ^{le poilu} 09:20, 19 giu 2008 (CEST)[rispondi]

... ciao :) --Giorces mail 11:46, 19 giu 2008 (CEST)[rispondi]

A scanso di equivoci inserisco tutto:

(1838-1895), uno dei più benemeriti scrittori di storia ligure.Sue opere principali: Vita ed opere del march.Gerolamo Serra(Genova1859); documenti riguardanti le due crociate di S.Lodovico Re di francia(ge 1859); dalla vita privata dei Genovesi(1875); Santo Varni (ge 1885);Storia coloniale dell'epoca antica, medievale e moderna(Fi 1016); notizie della Certosa di S.Bartolomeo di Rivarolo, Imbreviature diGiov. Scriba(Ge 1882); la famiglia De Ferrari(Ge 1876); relazioni di Genova con la Fiandra, (atti dep.Ligure di Storia Patria 1871 vol V);Saggio bibliografico degli statuti di Genova, Ge 1878;

lettera di Podestà al lettore: _Le demolizioni e gli sterri operati nella nostra città per aprire il varco alla nuova via XX settembre, m'invoglarono, già è buona pezza, a scrivere alcun che sul colle di S.Anrea e le ragioni che la attorniano. Senonchè pel desiderio di recar notizie tuttavia ignorante mi fu forza ricorrer prima alle opportune ricerche sulle vecchie carte dei nostri archivi; onde ora appena presento qui il mio lavoro. Esso altro non è che uno specchio topografico delle regioni che ne sono argomento; uno studio, dirò cosè, di anatomia sulle precipue membra della Genova medioevale. Infatti sul colle dapprima rivestito di boschi, messo poi gradatamente a coltura.Sentieri listati da siepi che lo percorrono in vario senso, cingendo i campicelli o poderi attigui. Case in legno che aggolerate in molte non facile alimento al divampare di gravi incendi. Rari ancora gli edifici in pietra, che però col volgere degli anni si moltiplicano e si addensano, formando una intricata rete di vicoli. E tra questi ultimi, altri più stretti e melanconici, altri meno angusti e allietati dal verdeggiare di qualche orto che spazia lungh'essi. Poche e non vaste le piazze, se pur meritevoli di questo nome; e più tardi infine edifici sacri, pubblici e privati, mercè i quali la città si accresce e si abbella. Ecco quanto si svolgerà dinnanzi a noi. Le cinte murali civiche dei secoli X e VII offriranno argomento esse pure a disquisizioni sul loro corso, costruione e abbandono. Nella magnificenza enel numero dei monumenti eretti alla Carità ed alla Fede, rifulgeranno vive le virtù de nostri Avi. Per contro, e malauguratamente, il laido farà capolino qua e là, quasi a porre in imbarazzo i lodatori dei tempi andati. Il segnare poi ch'io farò di alcune inesattezze in che caddero scittori reputatissimi di cose nostre, non sarà attribuito a sorda intenzione di farmi maestro altrui; sibbene invece soltanto a cnscienzioso dovere di porre in luce la verità. Dovere tatno più incumbente quanto più autorevoli furono le penne che incorsero in errore. Genova, febbraio 1901 Francesco Podestà

Ciao Twice, volevo chiederti se riesci a capire se queste immagini sono caricabili su wikipedia: 1 2

Ciao AlexanderVIII il catafratto 16:45, 19 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie delle direttive. Ciao e buona serata AlexanderVIII il catafratto 20:24, 19 giu 2008 (CEST)[rispondi]

no il Belgrano appartiene a un'epoca recente per far parte già dell'Archvio di Stato; è tra i document antichi alla Biblioteca Berio(occorre penotarlo, ma noi lo abbiamo esposto alla Casa).Per il Podestà : si il titolo è quello.

La vetrina tutto bene,nn avevo sbagliato le misure(meno male) ti ringrazio a presto. sentitamente P.S. Strano, ma al termine la lettera del Podestà mi ricorda una recente situazione...;)

...ti ricordo quanto ti avevo scritto: "di un genovese cui della casa di Colombo non importa nulla".

Il mio era un invito a fare da "mediatore", visto il contatto preesistente. Invito che ti avevo fatto prima di certi eccessi.

Complimenti per il lavoro svolto per l'enciclopedia, ma come penso ti sia ben evidente le mie scale di priorita' (e non parlo certo dei contenuti dell'enciclopedia) sono ben diverse. --Fioravante Patrone 10:10, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

ma mi hai preso per un amministratore? Bloccare io una pagina? E' stata una iniziativa (a mio parere opportuna) di Phantomas. Ora capisco perche' mi hai avvisato.

per il resto, la penso molto diversamente da te, e non riservo toni cordiali a chi insulta gli altri. Spero di essere stato abbastanza chiaro. --Fioravante Patrone 12:02, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Gentile Twice25,
grazie per aver contribuito al dibattito relativo al template sui partiti politici italiani. Purtroppo un gruppo di utenti ha autoritativamente annullato le votazioni precedenti relative a quel template, promuovendone di nuove. Se desideri ribadire comunque il tuo voto, puoi farlo qui. Grazie dell'attenzione e buona giornata.--Lochness (msg) 10:24, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare, tra gli utenti che, dall'alto della loro competenza sull'argomento, hanno annullato le votazioni precedenti, c'è anche chi credeva che la Sinistra Critica avesse preso più del 4% alle ultime elezioni, quindi non sentirti il più inesperto del gruppo. ;-) --Lochness (msg) 10:45, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

va un po' a vedere qui Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Eros_Francescangeli/2ed esprimi un tuo parere se vuoi GRAZIE--Lupo rosso (msg)

Mi è arrivato il tuo messaggio proprio mentre visitavo la tua pagina utente... Ammetto che mi sono guardato dietro alle spalle con il terrore di essere osservato... :-D --MacLucky (msg) 19:32, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Tranquillo era solo una spazio mancante tra due ref... Ti concedo il perdono e ti redimo da ogni tuo peccato :-P Piuttosto leggiti il mio intervento-shock nella discussione della Cristoforo's house... --MacLucky (msg) 19:43, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Non è difficile... I tipici tifosi di quelli là non sanno neanche che Colombo era genovese mentre invece sanno benissimo come si prepara la mustica calabrese, piatto tipico delle loro origini... :-P --MacLucky (msg) 22:38, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Si però cercando su Gooooogle la stringa casa di colombo tra i risultati in prima pagina mi è apparsa anche questa: [5]. Che Colombo fosse già amante dell'arredamento moderno stile-Ikea ? (notare il ventaglio appeso al muro portato come souvenir dalle famose "Indie"...) O forse, più semplicemente, si tratta della casa estiva del tenente Colombo? --MacLucky (msg) 10:46, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

probabilmente si, penso che sia stata la Berio a suo tempo a stampare quel numero. Ma non posso essere sicura, se fornendolo, potranno attraverso di esso arrivare al documento.

Ciao lavativo! (poi ti spiego). È un po' che non ti fai vedere nella mia talk. Non mi dire che è per il caldo. Che è cominciato due giorni fa. :) Beh, anch'io non ti visito spesso. I motivi sono tanti. Fra cui, adesso, il principale è un possibile (probabile?) libro sulla linea Milano-Bologna. Vedremo. Naturalmente sto effettuando ricerche varie e il tempo è quello che è. Mica sono in pensione, io! E nel corso delle ricerche mi sono imbattuto nel "Duca di Galliera" (paesino fra Bologna e Ferrara ->Porta Galliera è quella vicino alla stazione che abbiamo visitato in coro un paio di anni fa...sigh). Il Duca, dicevo. Nel 1856 si è dato da fare con vari ricconi internazionali per costruire un pezzo della ferrovia nella Padania e su per l'Appennino. È quel Deferrari che a Genova ha donato venti milioni dell'epoca e gli avete intitolato la piazza. Bene, mi servivano informazioni e non c'è nemmeno una vocina? Oppure l'avete nascosta per bene? Vergogna!! (per questo che dicevo lavativo... :D. Datevi da fare! Statemi bene tutti e due e fatti vivo. Vale!--Utente:Horatius - (e-pistul@e) 15:46, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Dimenticavo. Guarda qui] e qui e qui che c'è da ridere. (non mi ricordo la letterina-trucco del link a Wikisource hehe). ciao!

Mea culpa comunque, a mia parziale giustificazione, prima di spostarla ho letto la discussione della voce e, non trovandoci nulla al riguardo, mi sono permesso di cambiare il titolo. Comunque resto tuttora scettico... Da quando in qua mare è un nome proprio? (se mi passi il link alla discussione di cui parli ci vad of course = di corsa) --MacLucky (msg) 17:29, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Già che siamo in tema beccati il mio intervento in Discussione:Pra' (quartiere di Genova) in cui tra l'altro avevi già partecipato... --MacLucky (msg) 17:46, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ecco la foto: Insegna Genova Pra incriminata, la segnalo pure nell'apposita discussione. Comunque hanno sbagliato delle F.S. secondo me! Si vede che non leggono Teknopedia... P.S: Crepi il lupaccio! (domattina terza prova scritta, lunedì 30 esame orale) --MacLucky (msg) 12:44, 22 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, stavo ora leggendo la pgina modificate,(a mio parere abbastanza confusoinaria) e devo dire che si persevera nel confondere il sentito dire con i fatti avvenuti. Infatti in : storia dell'edifcio, si menziona Tiziano Mannoni, che non ha effettuato alcuna datazioe sui travi(la nostra Associazioni(aiutati da sponsor) ha pagato il suo intervento(di cui abbiamo relazione)rivolto esclusivamente alle opere murarie. Infatti le struttue lignee, sono state analizzate dall'Arch. Federica Goffi, attualmente Docente di Architettura in una università del Canada, alle dipendenze del Prof.Arch Frascari(italiano)Direttore dell'università del Canada, e non dice questo.

Lo posso affermare, in quanto il Prof. Mannoni,non avrebbe potuto effettuare nessuna analisi di nessun genere senza che provvedessimo a farlo entrare all'interno della Casa e senza la nostra autorizzazione.

Mi chiedo dove sia stata presa questa notizia (non documentata in quanto non se ne fa riferimento). mi chiedo come sia possibile accettare teorie, invece di fatti. scusa, ma non è di mio concepimento il sentio dire, o fonti online non attendibili. a presto

Sai per caso che cosa ha di nuovo scatenato la furia iconoclasta contro di me? Nonostante il voto è nata una nuova discussione.--Carassiti Anna Maria (msg) 15:16, 22 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Non è successo niente di particolare. Qualcuno ha cercato di nuovo, nonostante la votazione favorevole, di rimettere in discussione la mia voce, senza che io abbia fatto nulla. Poi, ho sollevato un problema su chi per primo attiva il processo di cancellazione e mi hanno quasi aggredito come se dicessi eresie. Il Bar a che cosa serve? Per bere una bibita fresca? Io parlo in genere di cancellazione e subito si parla di me, che voglio difendere le mie voci. Allora non si può più parlare. Io ho semplicemente detto che bisognerebbe aiutare di più chi scrive le voci nuove e non massacrarlo sempre. Ho parlato di tipologia processuale, distinguendo il processo inquisitorio da quello per il quale è l'accusa che deve dimostrare la colpevolezza. Ma è un discorso storico. Ogni volta che dico qualcosa, alcuni utenti si stracciano le vesti e mi invitano ad andarmene.--Carassiti Anna Maria (msg) 23:43, 22 giu 2008 (CEST)[rispondi]

I tuoi interventi sono sempre moderati e servono per smorzare i toni. Talvolta il mio spirito missionario mi porta a difendere a oltranza le posizioni più deboli. Però non è possibile che io non possa più dire niente in qualsiasi discorso senza essere attaccata. Non credo che tutti siano allineati. A me sembrava un discorso di buon senso quello sulla coscienza e la competenza del proponente la cancellazione. Ma ora vado a dormire. E poi l'Italia ha perso ai rigori. Ciao e grazie.--Carassiti Anna Maria (msg) 00:48, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

A parte la Casa a Genova, a Savona e quella in Valladolid in Spagna, negli altri posti non si può proprio assolutamente parlare di Case(specie isole e lughi posti nel nuovo mondo).Infatti nei suoi viaggi si parla di numerosi viaggi commerciali, toccando gli arcipelaghi atlantici delle Canarie e delle Azzorre(al massimo avrà soggiornato in qualche capanna o locanda). Non bisogna mai dimenticare che ai suoi tempi le strutture delle abitazioni erano per la maggior parte in legno nei nuclei urbani di molte città, figuriamoci nelle isole menzionate di natura vulcanica cosa potevano mai costruire. Il primo insediamento di costruzione europea in america risale al 24-12-1492(realizzato con i resti della S.MAria)un fortino di legno nell'isola dell'attuale Haiti(hispagniola). Infatti tutte le altre ipotetiche case, sparse nel nuovo mondo,non solo non sono documentabili, ma sono effettivamente dei falsi storici. La vita troppo piena di viaggi e susseguenti esplorazioni, non hanno mai permesso il soggiorno in un solo lugo(tutto questo è docuemntato dal diario di bordo); Ma anche senza una conseguente documentazione, di logica è impossibile stabilire un luogo o più luoghi di soggiorno e conseguenti Case in una terra sconosciuta, inesplorata e pericolosa. Tant'è vero che Cristoforo al ritorno in Hispaniola, dove costruì il fortino con i resti della S.Maria, non trovò più i suoi uomini (33 spagnoli)in quanto erano stati mangiati dagli haitiani, che all'epoca erano cannibali. Non so se vale la pena (ad onor della storia)nominare Case di luoghi diversi senza preciso riferimento documentario--87.14.123.148 (msg) 15:56, 22 giu 2008 (CEST)ops scusa ho dimenticato di fare login[rispondi]

si ero io, vero sarebbe interessante inserire molti collegamenti, per rendere la pagina ricca di dettagli, ma l'introduzione che ha messo (non ricordo come sia il suo nik) è piuttosto poco credibile, anche perkè chiunque legga un pochino di documenti si rende subito conto che quanto scrive non corrisponde ad una realtà. Non ho voluto modificarlo, in quanto vedo che sta cercando un discorso consono a giustificare varie sedi, se vuole, è possibile inserire una introduzione alla Taviani, giustificata da documenti e dalla cronologia degli stessi. Per quanto riguarda Mannoni, ho cancellato quella voce, in quanto infondata, la nostra Associazione ha pagato il suo intervento sulle strutture murarie, l'Arch Goffi repsonsabile delle strutture lignee, si è sentita toccata su una falsa dichiarazione e specializzazione di Mannoni e mi chiedeva dove avete preso quella dichiarazione. I professionisti nel loro campo e nella specializzazione sono molto suscettibili. Comunque a parte questo, ho creato un pasticcetto, volevo metterlo come commento nel cambiamento ma nn mi è riuscito. bha! vedi se riesci a riparare alla confusione. Ti ringrazio--Portasoprana (msg) 12:23, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

già proprio così, vorrei esattamente capire il motivo per cui un tipo che di Storia Colombiana non se ne capisce e oltretutto non ha neanche pagato i restauri della Casa, si permette di cancellare delle correzioni dovute. Dovute esattamente così è la cosa. Scusa sai, ma ho cancellato la voce del Mannoni in quanto non documentata e oltretutto sbagliata, ma il solito vandalo di wiki, ha volutamente cancellare questo particolare non tanto per il fatto che sia vera o no la notizia, ma che viene esattamente dai diretti interessati. Noi sappiamo quanto abbiamo pagato e quali sono le persone che sono intervenute per i restauri, abbiamo le relazioni firmate e bollate, a questo punto, penso che la persona da bloccare come indesiderata sia proprio l'utente fioravante patrone, che si intromette in questioni che non conosce dall'alto della sua ipotetica cattedra(poveri studenti). Mi dici per cortesia come contattare un revisore di wiki? te ne sarei grata. a presto

puoi dare un'occhiata qui? Ciao e scusa il disturbo --Jacobus (msg) 11:58, 24 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per gli auguri, purtroppo i dolci li ho terminati, mi è rimasto solo un bicchiere di spumante che ti offro volentieri. Ciao --Hellis (msg) 08:35, 25 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Sebbene con leggerissimo ritardo, dovuto a problemi tecnici - finalmente risolti, vengo con questa mia a dirti grazie per gli auguri! :) A presto Il messaggio potrebbe essere uguale per tutti coloro che hanno voluto farmi gli auguri. Scusate, ma la fantasia non il mio forte!!! --Ginosal Cicoria! 14:11, 25 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! --UFO (Gli alieni esistono, credetemi...) (msg) 10:14, 26 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie, molto gentile a ricordarmi che il tempo passa :-) Ma ormai dopo gli ...anta, gli ...anta-uno sono meno problematici! --Pier ^«···» 14:19, 26 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Non so se hai seguito la polemica, ma nuovamente la mia voce (ah! fossi diventata muta) è oggetto di attacchi. C'è chi contesta la laurea, chi vuole persino che mandi un mio documento (con foto?). Ho provveduto anche a fornire questi dati. Sono quasi all'estremo delle forze. Pensavo che tutto fosse finito, almeno fino a settembre. I due famosi (??) libri che mancavano li ho, contro voglia, inseriti. Ora che cosa si vuole da me? Vengono aggiunti nuovi cartelli di problematicità. L'ho già detto, sono disposta a farmi cancellare. Ti prego provvedi tu. Vorrei lavorare in pace senza che qualcuno si svegli e metta in gioco nuovamente la voce. Che pa.! Sono esausta. Scusa e ciao.--Carassiti Anna Maria (msg) 10:51, 27 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Hai completamente ragione ma ci sono alcuni che fanno di tutto per provocarmi. Per esempio, la discussione di ieri al Bar. Io non l'ho scatenata. Anzi mi sono trovata dentro contro voglia. Si parlava di me. Che cosa potevo fare? Ora, cercherò di stare calma e aspettare la finale degli europei. Grazie e ciao.--Carassiti Anna Maria (msg) 19:33, 27 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ho scritto su Gmail. --Madaki (msg) 22:32, 27 giu 2008 (CEST) Ti ho anche risposto --Madaki (msg) 23:36, 27 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ho notato che anche oggi la discussione su Anna Maria Carassiti continua. Io, ovviamente, non partecipo. Ieri è continuata fino all'assurdo. Oggi è ripresa. Ma non hanno niente altro da fare che pensare a me? Mi sembra una caccia all'uomo (= alla donna). Non so più che cosa devo fare. Si stanno creando fazioni pro e contro che non mi sembrano giustificate. Se partecipo a una discussione si scatena la bagarre. Se rispondo alle provocazioni, sono scorretta. Qualcuno continua a proporre una nota di demerito o di problematicità. Io non sto contestando wikipedia ma alcuni utenti e nelle sedi giuste. Non mi sembra un comportamento da biasimare. Ciao.

Hai fatto tu il box? Mi è sembrato un ragionevole compromesso. Se poi riesco ad aggiungere qualcosa nella voce generale, ci provo. Grazie, ciao.--Carassiti Anna Maria (msg) 19:25, 29 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Anche oggi è stata una giornata calda per me. Ciao. --Carassiti Anna Maria (msg) 20:27, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]

io ci son capitato per caso nel caso Anna Maria Carassiti,che non e' di mio interesse ne' come voce ne' come argomenti trattati da profesoressa carassiti,ma i libri li ha scritti veramente ed un numero non esiguo mi sembra, da cio' noncapisco questo accanimento su stupidate come il numero di anni di insegnamento che non costituisce titolo enciclopedico alcuno, e le ingiustizie non mi piacciono e' per quello che sono intervenuto perdendoci pure esagerato tempo ;e' il caldo o cosa o ripicche infantili o che cavolo:se ritieni utile mi rispondi su mia casella postale --Lupo rosso (msg) 12:46, 28 giu 2008 (CEST)PSdai un'ochiata se hai voglia ci sono delle novita' PANORAMICA DI SCULTURE A CELLE LIGURE[rispondi]

@--Paola (msg) 00:34, 29 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare Twice, sei ancora in tempo, è che l'anonimo ha voglia di bacchettare inutilmente mentre più sopra si fa qualcosa di più costruttivo. Guarda sopra la sezione "Sondaggio al volo".--Austroungarika sgridami o elogiami 00:12, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]