Discussioni utente:M7/archivio 2010 1

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, M7!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

(4 luglio 2004, Utente:Svante)

• Discussioni_utente:M7/archivio 2004
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_1
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_2
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_3 (fino al 19 giugno 2005)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_4 (fino al 23 luglio 2005)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_5 (fino al 31 dicembre 2005)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2006_1 (fino al 28 marzo 2006)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2006_2 (fino al 1 settembre 2006)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2006_3 (fino al 24 novembre 2006)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2006_4 (fino al 31 dicembre 2006)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2007_1 (fino al 30 marzo 2007)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2007_2 (fino al 30 giugno 2007)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2007_3 (fino al 30 settembre 2007)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2007_4 (fino al 31 dicembre 2007)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2008_1 (fino al 30 aprile 2008)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2008_2 (fino al 31 agosto 2008)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2008_3 (fino al 31 dicembre 2008)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2009_1 (fino al 30 giugno 2009)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2009_2 (fino al 31 dicembre 2009)

Viste le numerose segnalazioni di protesta nei nostri confronti arrivate nei mesi ed i toni pacati della discussione, non mi pare che si tratti di trollate. Chiudere una discussione del genere in quel modo, IMHO fa veramente pensare che wikipedia ed i suoi amministratori siano impermeabili a ogni genere di critica/confronto. Pacatamente faccio notare che i modi di molti admin siano diventati un pò troppo "sbrigativi" ed "arbitrari". Si possono risolvere le cose con un altro stile. Lusum scrivi!! 23:51, 1 gen 2010 (CET)[rispondi]

Personalmente non mi pare che si discutesse sul nulla, la stavo seguendo con interesse. Quanto al dover fare qualcosa, non ti preoccupare alle volte, nel dubbio é meglio non fare niente ( prendi per esempio certe opere pubbliche, se non le avessero fatte sarebbe stato meglio per tutti :) ), le discussioni non portano danni, meglio che ci si chiarisca piuttosto che agire di autorità Lusum scrivi!! 00:03, 2 gen 2010 (CET)[rispondi]

sbloccato con tanto di nota, l'avviso vale per tutti Lusum scrivi!! 00:12, 2 gen 2010 (CET)[rispondi]

Dal punto di vista squisitamente tecnico, nessuno senso. Da ogni altro punto di vista il senso di ribadire che certi comportamenti, ancorché vi possa essere un pregresso o una causa scatenante, sono sbagliati; perché si passa dalla parte del torto e ci sono delle regole che non li ammettono. Chiunque sia a tenerli. --Pap3rinik (msg) 00:24, 2 gen 2010 (CET)[rispondi]

Puoi spiegarti meglio? Ho messo in cancellazione solo due template, quindi è difficile ritrovare le motivazioni espresse in un sondaggio che li riguardava tutti. --bala^biot 14:26, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]

In quei casi sì, si tratta di rimuoverli senza sostituirli. Ma proprio per questo ne ho messi in cancellazione solo due, sugli altri lo strumento della cancellazione è troppo rigido (almeno per com'è organizzato adesso) e utilizzarlo sarebbe un errore. --bala^biot 14:34, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao M/! Potresti cancellare Francesco Totti, per favore? Ha più di 5000 revisioni, e, per ovvi motivi, va decronizzata (ho già tutto pronto). Per qualsiasi chiarimento, mi trovi in chan. Grazie e buona serata, --Marco 27 21:17, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]

Il problema è che solo gli steward hanno il bigdelete (la possibilità di cancellare pagine con più di 5000 revisioni) e ieri sera ho discusso in chan con alcuni steward, i quali hanno declinato la mia richiesta. Comunque non ti preoccupare :) . Ciao, --Marco 27 22:38, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ho risolto, se vuoi ci pensa Nick. Grazie :) --Marco 27 22:51, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ho io tutte le revisioni da mantenere, perché per le pagine con molte revisioni rimuoviamo anche i vandalismi (rollbeck, ecc.). Se cancelli Francesco Totti, poi ci penso io, grazie.--Marco 27 23:02, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]

Un ultima cosa: la cancellazione di Teknopedia:Cestino/Francesco Totti. Ti ringrazio infinitamente, buona serata :) !--Marco 27 23:15, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]

Grazie ancora e scusa il disturbo :) !--Marco 27 23:30, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao M/ ti scrivo perché ho visto che hai scritto tu questo (che apprezzo tantissimo, pur capendoci meno di un'acca...). Mi è capitato di vedere questa modifica "segnata" come "tag" (vedi crono). Perché? E' un errore, è normale, è risolvibile, sì, no? :-) Bye. --Retaggio (msg) 09:56, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]

OK, capito. Pensavo venisse analizzato solo il testo "realmente" modificato. Comunque, se è solo un caso particolare meglio tenersi tutto come ora. Bye. --Retaggio (msg) 11:36, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]

Test su questa pagina da IP 77.95.137.149. Non bloccare l'IP. --M/ 11:30, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]

Vaffanculo è il titolo di una canzone di Marco Masini. --77.95.137.149 (msg) 13:36, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]

"Vaffanculo" è il titolo di una canzone di Marco Masini.

Grazie per la comunicazione. Non riesco a capire perchè si ostini a non voler chiedere ad altri. Personalmente ho ritenuto quella voce non enciclopedica anche per l'uso scorretto del template di navigazione ma posso anche sbagliarmi, io la TV non la guardo. Però non mi sembrato logico accettare i suoi toni ed i suoi ordini, se poi qualche altro admin ripristina non apro certo una edit war. Ciao --Madaki (msg) 19:50, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]

ciao M/... ho visto che sei dovuto intervenire a tua volta nei confronti dell'ip... quando ho notato la prima modifica ero incerto sul carattere vandalico dell'intervento... non capisco un'acca di calcio (o meglio del calcio degli ultimi anni) e mi era sembrato che il nostro volesse togliere note POV, nel senso che sembravano poste al fine di "esaltare" la Lazio nei confronti della Roma (ma magari ho visto male)... ho cercato di spiegargli la cosa, ma come al solito ho fatto perso il mio tempo (a anche parte del tuo)... --torsolo 13:42, 7 gen 2010 (CET) p.s. e poi dicono che siamo crudeli :-)[rispondi]

Salve,vorrei umilmente sapere la motivazione che ha comportato il blocco del bot. 925KRM

Vede..non voglio assolutamente discutere inutilmente sul fatto del blocco,la ringrazio dell'avvertimento,avevo letto l'etica del manovratore purtoppo dato che stavo solo provando il bot momentaneamente mi ero fidato di un comando scritto da un altro manovratore,oltretutto facendo lo sbaglio di mandarlo in automatico.

Mi scuso per la distrazione.

Egregio signor M7, ho appreso oggi che purtroppo la pagina da me redatta sul Principato di Seborga è stata da Lei bloccata. Presumo che, come amministratore, Lei abbia avuto buoni motivi per bloccarla. Tuttavia, vorrei - con molta umiltà, s'intende - chiederLe se può sbloccarla: una pagina sul Principato di Seborga è anche presente sulla Teknopedia Inglese e lì non ha subìto cancellazioni e/o blocchi. Aspetto pazientemente un Suo riscontro e, nell'eventualità in cui io abbia scritto qualcosa che non dovevo, mi scuso anticipatamente. Distinti saluti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.83.143.82 (discussioni · contributi).

Risposta più esauriente nella pagina dove è stato lasciato e protetto un redirect, più che sufficiente per informare il lettore su quanto in oggetto. --M/ 16:55, 10 gen 2010 (CET)[rispondi]

Mi perdoni l'insistenza, ma ci sono altri Stati non riconosciuti (per esempio, Sealand) che sono presenti anche con un template di Stato riconosciuto. Non è anche questa una trovata economica? Ho delle (remote) possibilità di poter rivedere ripubblicata la mia pagina? Scusi ancora il disturbo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.83.143.82 (discussioni · contributi).

La pagina inserita - oltre che promozionale - conteneva anche materiale copiato da altri siti e cancellato per violazione di copyright. Non sono un esperto di stati non riconosciuti, forse chiedere al progetto stati è la cosa migliore.

--M/ 17:06, 10 gen 2010 (CET)[rispondi]

Non volevo promuovere niente né ho violato il copyright, tuttavia La ringrazio ugualmente per la risposta.

Buona Domenica.

Non sono solito credere alle malelingue, l'email non se l'è mandata da solo e non penso sia una sua colpa l'averla ricevuta. --Vito (msg) 18:57, 11 gen 2010 (CET)[rispondi]

Se noti è abbandonata, no, quell'utenza non ha violato in alcun punto l'apposita policy sulle utenze multiple e soprattutto ha detto la verità. --Vito (msg) 19:02, 11 gen 2010 (CET)[rispondi]

E fila a renderti utile! (che ne pensi?) --Vito (msg) 19:14, 11 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, intercedo per l'utente Audiweb che, probabilmente con nome inappropriato, aveva provato a inserire questa voce. Il risultato è stato la cancellazione della voce come ‎((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico oppure promozionale, CV: Promo), e anche il blocco dell'account e dell'IP (indirizzo IP 93.32.104.75, numero ID del blocco #83633). Il lavoro sulla voce Audiweb può chiaramente essere condiviso, discusso, aperto ad altri utenti, come è logico che sia. Però crediamo che abbia un senso che Teknopedia ospiti la voce, esattamente come avviene per Auditel, Audiradio, ecc. Questi sono infatti organismi indipendenti, generalmente formati come consorzi tra gli editori, che gestiscono la raccolta, la rilevazione e la diffusione di dati sulle audience dei vari mezzi di comunicazione. All'interno di Audiweb, tra l'altro, rientrano anche i sistemi di rilevazione di Nielsen (NetRatings), che trovi già citati nella voce Nielsen Media Research. Se sei d'accordo sulle motivazioni che ci fanno ritenere corretto inserire la voce, aspettiamo le tue indicazioni su come procedere: con il mio nome utente, con altri creati ad hoc, o nel modo che ci suggerirai. Se è possibile, ti chiederemmo anche di rimuovere il blocco sull'IP #83633; eviteremo comunque di fare altre registrazioni con nomi utenti inappropriati. Grazie, ciao --Sans1 (msg) 10:53, 12 gen 2010 (CET)[rispondi]

Buongiorno M7, scrivo per chiederle cortesemente se possiamo discutere sulla cancellazione dalla pagina "Audiweb" ‎((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico oppure promozionale, CV: Promo) e relativo indirizzo IP(indirizzo IP 93.32.104.75, numero ID del blocco #83633). La voce era stata creata per completare le informazioni sugli organismi di diffusione sui dati di audience in Italia (Auditel per la TV, Audiradio per la radio, Audiweb per il web ...). Forse avrei fatto meglio a chiedere alcuni suggerimenti sulla creazione di questa voce. Spero si possa chiarire. La ringrazio! --Mglibe (msg) 10:55, 17 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao MI6, Senti a proposito non riesco ad attivare le funzioni di rollback e liveRC, potresti attivarmele tu, anche incollando uno script nella mia pag di scussione? Jumpy01 (msg) 18:21, 22 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. Questa IP, che è lo stesso utente di questa e quest'altra, ha vandalizzato la voce Targa UEFA. Come tu hai protetto la voce prima, ti ringrazzierò proteggere la voce ancora una volta, grazie.--Danteilperuaviano (msg) 20:22, 22 gen 2010 (CET)[rispondi]

Temo che tu qui [1] abbia invertito i parametri del template di blocco.--Midnight bird 21:34, 23 gen 2010 (CET)[rispondi]

Non si sa mai... XD Ciao...!--Midnight bird 21:37, 23 gen 2010 (CET)[rispondi]

Solo per curiosità, dopo questo, bisognerà andare a ricontrollare nei loro contributi tutte le pagine di cancellazione ? Cioè se i loro voto sono stati effettivamente determinati per il salvataggio/cancellazione di una voce, si cambia l'esito di tali procedure, cioè, la tale voce viene cancellata/ripristinata ? Curiosità mia.--Midnight bird 21:44, 23 gen 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per il chiarimento...! :-) Ciao--Midnight bird 21:49, 23 gen 2010 (CET)[rispondi]

Perchè consideri "vandalismo" le mie correzioni sulla pagina della moglie di Ceausescu? Ci sono delle imprecisioni prima di tutto grammaticali, come la totale assenza di punteggiatura e nel merito, alcune informazioni riportate sono state manipolate. Inoltre è citata sempre la stessa fonte, non enciclopedica, palesemente faziosa. Puoi dire che non condividi le mie correzioni ma non che sia vandalismo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.40.89.121 (discussioni · contributi).

E' che io non mi occupo di merletti :P (però allora ci manca la disambigua) :P :P --Piero Montesacro 23:23, 23 gen 2010 (CET)[rispondi]

Banalissima svista. Fra l'altro mi stavo cancellando con DEL. Grazie cmq per il memo. Ciao, --Pracchia 78 (scrivi qui) 23:32, 23 gen 2010 (CET)[rispondi]

Non ho ben capito cosa mi contesti. Nel caso che hai linkato ho solo chiesto spiegazioni, in quanto Pietro Montesacro ha annullato un voto senza che vi sia mai stato alcun precedente a riguardo, e senza che esista alcuna policy che lo preveda. Ora Montesacro ha ripristinato il suo annullamento, ma mi sono ben guardato dall'obiettare alcunchè visto che so benissimo che sarebbe totalmente inutile. A parte questo, le mie azioni sono in gran parte voti contro i sysop verso cui dissento. A questo punto sorge la domanda: su it.wiki il dissenso è legittimo? Esiste la possibilità di dissentire senza esse segnalati come troll, non collaborativi, problematici, brutti, cattivi e puzzolenti? E se si, qual'è il confine? Ti sarei grato se mi dessi una risposta chiara. --Twilight (msg) 22:55, 24 gen 2010 (CET)[rispondi]

Non ritengo necessario intervenire in quella pagina, perchè a posteriori (ben dopo la mia richiesta di chiarimento), si è delineato un forte consenso a favore di Montesacro e pertanto, come ho detto sopra, ogni intervento da parte mia sarebbe del tutto inutile. Come vedi sono ben poco troll. Buonanotte --Twilight (msg) 23:10, 24 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao M7, solo per ringraziarti per aver annullato cosi' tempestivamente l'atto di vandalismo sulla mia pagina. :) Buon lavoro!--Sal73x (msg) 01:03, 25 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, sono ar63. Mi scuso se mi connetto con un ip anonimo (ma mi sono subito presentato). Lo faccio perche' come ben sai mi hai appena escluso.

Volevo solo complimentarmi per la tua impresa. Prima mi hai aggredito, poi calunniato e infine accusato di attacchi personali (tu a me!). Bene. Penso che non ci sia altro da dire. I fatti parlano da soli. Ho stupidamente ceduto alle provocazioni e sono stato punito. Pazienza.

Ricordati sempre, come gia' ti ho scritto, che nella vita a chiedere scusa si fa sempre una bella figura. Ciao.

Ci rivediamo tra una settimana. ar63.

Scusami ho letto solo ora il tuo messaggio che dice "E' stata esclusa l'eventualità che i vandalismi di anonimo fossero a te ascrivibili". Ti ringrazio per questa precisazione. Credo che sia il massimo delle scuse che io possa pretendere da queste parti e dunque mi accontento. Anche se non sono affatto d'accordo su tutto il resto.

Ciao. ar63

Ciao! Ho visto che avevi inserito tu la frase, nella pagina del Concerto Italiano di Bach, che dice che Gould detestava quel brano. Su internet non ho trovato nulla, perché lo detestava? Qual è la fonte? --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 23:17, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]

Però la pagina nella wiki inglese non citava alcuna fonte, tant'è che adesso quell'informazione su Gould l'hanno tolta. Personalmente sarei per toglierla anche dalla wiki italiana, che ne dici? --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 23:44, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ok, ho modificato la frase. Grazie per la collaborazione! --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 23:55, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]

Io ho notato che faceva pietà anche la voce su Bach stesso! Adesso l'ho un po' messa a posto negli ultimi dieci giorni, ma resta, secondo me, molto inferiore rispetto a quanto meriterebbe... Appena posso sistemo un po' di voci fondamentali sulle sue opere. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 00:00, 29 gen 2010 (CET)[rispondi]

Aaahhh, è merito tuo se abbiamo Bach nella wiki italiana! :) In effetti, trattandosi del mio compositore preferito, vedere la sua biografia scritta male e impaginata peggio mi faceva patire... Tra l'altro, frugando in diversi libri per arricchirla, ho scoperto un sacco di cose su Bach che non conoscevo, come la sua passione per le campanelle nell'organo (!)... --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 00:08, 29 gen 2010 (CET)[rispondi]

Bisognerebbe correggere il redirect togliendo le virgolette dal paragrafo. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 11:56, 29 gen 2010 (CET)[rispondi]

Potresti sistemare http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Denny_Hulme&action=history ? Grazie. --79.34.26.35 (msg) 00:39, 30 gen 2010 (CET)[rispondi]

C'era anche http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/94.160.14.160, ho annullato --79.34.26.35 (msg) 00:43, 30 gen 2010 (CET)[rispondi]

Visto che sei interessato all'argomento, spiego anche a te in merito a quello che è stato considerato un "vandalismo", ripetendo quanto detto a BerlinerSchule: l'errore non è del mio bot, bensì di chi ha messo nel template di Hélène Grimaud il valore "solista". Nelle linee guida (fino a ieri) era spiegato chiaramente in quali casi mettere "solista": "Solista" per cantanti che non si appoggino a nessuna band ma che abbiano una carriera solitaria. Quindi non per pianisti.

Ti chiedo un consiglio dunque: posso continuare con i cambiamenti solista -> cantante o lascio stare? IMHO comunque non vedo cosa ci sia di sbagliato, in quanto l'errore che prima vi era con "solista" (ovviamente sbagliato in una pianista) resterebbe. In pratica, il template resta sempre giallo, quindi errato. Non viene fatto alcun danneggiamento. --Яαиzαg 23:37, 30 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ok, grazie del consiglio. Magari si potrà trovare un modo per fare una ricerca combinata tra le categorie date dal template Bio e quelle del template Artista musicale, per vedere quali sono sbagliati. Non so se sia possibile. --Яαиzαg 23:41, 30 gen 2010 (CET)[rispondi]

Non esageriamo per favore: Bot fuori controllo, il gestore non ha idea di come vada usato è sicuramente inappropriato. Tra i manovratori solo chi non edita non sbaglia mai... e FrescoBot lavora tanto. Nel caso specifico si trattava di un numero limitato di edit (piuttosto lenti) con una sostituzione banale che avevo provveduto a testare e a correggere. Ho fatto partire in automatico e dopo un po' che andava sono dovuto uscire di casa. Avrebbe terminato nell'arco di una mezz'oretta. Putroppo di recente il mio file user-fixes.py è diventato molto grande e mi sono accorto che occasionalmente (solo ogni tanto) quando salvo ci può essere un ritardo anche di alcuni secondi prima dell'effettiva scrittura su disco. In questi casi se dopo il salvataggio lancio immediatamente la sostituzione viene caricata la versione precedente del file. Questo per dire che si è trattato di un errore po' particolare (ridurrò le dimensioni del file). In questi rari casi, se per caso non rispondo, ferma pure il bot non mi offendo, ma non c'è bisogno di una simile filippica. Tantopiù che stiamo parlando per fortuna di un errore lieve che ha interessato solo 17 voci e che se il bot non fosse stato fermato ne avrebbe interessate comunque una ventina. Comunque tutto sistemato (con i log ho beccato le voci in un attimo). -- Basilicofresco (msg) 01:09, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Velocissimo! Grazie. -- Basilicofresco (msg) 01:22, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Putroppo i veri errori spesso sono ben altri. Eventualmente in un caso come questo un admin è in grado di annullare rapidamente tutti gli edit di un bot in una certa finestra temporale, giusto? -- Basilicofresco (msg) 01:54, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Mi sono accorto ora per casualità purissima (come vedrai in UP non sono quasi mai in wiki) della tua richiesta di CU. In tutta sincerità, e magari sperando in una risposta, ti voglio chiedere: come mai vedi in me un potenziale troll? Cosa ti fa sospettare che io, non contento di essere stato già infinitato, abbia voglia di danneggiare il progetto?? Vorrei un semplice chiarimento, perchè se questa è l'immagine che è rimasta di me in wiki, allora non val nemmeno la pena di tentare di raccimolare quel pochissimo (in questo momento nullo) tempo a disposizione per contribuire: sarebbe solo uno spreco. E io di tempo da sprecare non ne ho. Grazie, --Kimi₉₅ 20:53, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ah, per dover di cronaca: non ero io, trovo con difficoltà il tempo di accendere il pc in questo periodo... --Kimi₉₅ 20:53, 31 gen 2010 (CET)+[rispondi]

Bene, mi scuso se è sembrato che presumessi una "malafede". Non era così. Saluti anche a te :) --Kimi₉₅ 21:38, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

caro amministratore mi dispiace di non essere al tuo livello massimo, ma è da stamattina alle 9 che sto su wikipedia ho fatto più di 100 edit e sono stanco. Comunque se mi dici un programma visto che è una mia giornata tipica lo installo, in verità l'avevo fatto (dizionario italiano per firefox) ma non ho capito come funziona, così sarò sempre al livello massimo.--Pierpao (msg) 20:22, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

Sbagliato qualcosa Teknopedia:Pagine da cancellare/Palazzo d& ?--Midnight bird 23:10, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, c'è da flaggare Abisys come CU. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 00:48, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie, il mio era proprio un unsigned nel più perfetto stile niubbo! ;-) Ho rimediato, ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 14:07, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao M7, visto che Medan è stato bloccato a tempo infinito, non si dovrebbe svuotare e proteggere le sue pagine utente? Allo stato attuale chi si sofferma qui penserà che fra 6 mesi torni... (Lo dico a te visto che i blocchi impartitigli sono tuoi).

Ciao e buon lavoro.--AnjaManix (msg) 11:42, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per l'avviso, ma ormai non ho più tempo per seguire niente. Ciao Jalo 18:09, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao M/. Effettivamente in quella pagina il risultato non è stato per niente soddisfacente. Tuttavia, oggi il bot ha modificato più di 2000 pagine utilizzando quello script, e nella maggior parte di esse il risultato mi è parso nettamente positivo. Come già detto, sono d'accordo con te sul fatto che quell'edit sia da rollbackare, ma per le altre 2300 pagine, il bot sembra aver fatto un ottimo lavoro (tra l'altro lo script è stato scritto da uno dei developer di pywikipedia). Buona serata, --Marco 27 22:04, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Hai ragione. Anche se mi pare che, in quel caso, il titolo visibile ora sia in ogni caso migliore del precedente http://www.diabetelibero.net/Novita-file-article-sid-532.html. Naturalmente è un parere personale, metto in conto che qualcuno possa non essere d'accordo con questa mia visione delle cose e sono disposto a confrontarmi.

P.S.: Il bot ha anche una blacklist di parole, in presenza delle quali non modifica i relativi link (vedi le FAQ a riguardo).

Ciao, :) --Marco 27 22:11, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Sono d'accordissimo sul fatto che sia meglio fare poco e bene. Mentre il bot girava, io avevo il prompt sotto gli occhi (non edit per edit) e le modifiche che gli ho visto fare erano corrette (esempio classico gli articoli su giornali online, per i quali cita titolo e fonte). Resto a disposizione per qualunque chiarimento si necessiti. Grazie e buon lavoro anche a te, --Marco 27 22:20, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

In ogni caso grazie del consiglio, cercherò di seguirlo nei limiti del possibile :) . Ciao, --Marco 27 22:22, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Un assonnatissimo GRAZIE! per aver protetto la pagina--al-Nablusi (msg) 01:17, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ho provato il cosmetic_change 'stand alone' per fare un test. Stavo andando a controllare gli edits del bot, quando ho letto il tuo messaggio. Mi dispiace che abbia modificato quella pagina. In ogni caso, non eseguirò più quello script in stand_alone. Adesso vado a controllare gli altri edits. Fale 18:52, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Salve,volevo avvisarti di una situazione sgradevole nella quale mi trovo.Ora ti spiego:un vandalo, di nome Pincopallinodistruttore da te bloccato per un danno fatto alla mia pag.utente (per questo ti ringrazio!),che purtroppo possiede il mio stesso indirizzo IP,quindi quando accedo a wikipedia,devo avere la rara fortuna di avere un IP diverso dal solito.Come si può risolvere la situazione??Grazie ;) --Gennaro Esposito (msg) 15:24, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

Beh la cosa è complicata,mi arrendo a quei dannati vandali >.<....quando sarà possibile accedervi alla wiki accederò quando no,non accederò.Nemmeno io so bene come stanno le cose poi -.- --Gennaro Esposito (msg) 15:37, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

Eh??Quale errore??--Gennaro Esposito (msg) 22:23, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

No, tranquillo il messaggio qui sotto era di un altro utente e relativo ad una mia segnalazione. --M/ 22:25, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ora correggo era pro comunque ...mi sono dimenticato di cancellare l'errore grazie per avermelo detto :) --Puxantoavv (msg) 19:06, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

Thanks per il rollback sulla mia user :-) Veneziano- dai, parliamone! 19:33, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Motivo [2] ?--Midnight bird 19:28, 10 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ho visto adesso...Evidentemente per molti usare il campo oggetto è un problema, ma tantè. Ciao--Midnight bird 19:31, 10 feb 2010 (CET)[rispondi]

L'ultimo commento era naturalmente per l'IP.--Midnight bird 19:35, 10 feb 2010 (CET)[rispondi]

Comunque la prossima volta cercherò di fare più attenzione...Ciao ! :-)--Midnight bird 19:37, 10 feb 2010 (CET)[rispondi]

ma sai che non avevo minimamente visto che gli avevi già scritto tu ? mi rolbacco subito --Gregorovius (Dite pure) 14:08, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

ah, meno male, credevo di avere superato i miei normali limiti di sbadataggine ! --Gregorovius (Dite pure) 15:36, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

Evidente.--Frankesko (msg) 18:51, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

Da newbie su wiki, mi rivolgo a te in cerca di informazioni: leggendo sulla pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29

vedo che è stata cancellata, e quindi manca anche la cronologia per fare un rollback.

16:09, 13 feb 2010 M7 (Discussione | contributi) ha cancellato "Troll (Internet" ‎ ((C1) Pagina vuota, di prova, senza senso, tautologia o stupidaggine: il contenuto era: '<noinclude>{{Cancella subito|1}}</noinclude> Troll =livingreen')

Però, vedo anche il mio nome utente citato nel contenuto... ed ecco le domande:

-sono stato coinvolto nella modifica? Non ho mai modificato alcunche, su wiki, e tentomeno l'ho mai citata in qualche post aggirando il copyright. -se invece si è trattato di vandalismo, dopo la cancellazione non è più possibile risalire all'IP, vero? -verrà ripristinata? Tanto per saperlo, così eviterò in futuro di citare una pagina inesistente. -oppure, posso ripristinarla io? Vedo, in fondo alla lista modifiche, un link ad una versione precedente (non ho verificato a fondo, ma sembra quella originale)

Scusa le domande da principiante, ma mi sono iscritto cinque minui fa... Grazie e ciao

--Livingreen (msg) 02:24, 14 feb 2010 (CET)[rispondi]

"Alluce, illice etc sono citati in numerosi testi. E' scritto chiaramente nella voce che si tratta di una denominazione secondaria rispetto a quella numerale, ma rimuovere un'informazione contestualizzata da una voce significa danneggiarla. Sei invitato a non eliminare di nuovo il contenuto. --M/ 14:09, 17 feb 2010 (CET)"

Alluce, illice, ecc. non sono citati in nessun testo, escluso alcuni forum in rete. Portami un qualunque dizionario italiano che li citi, e io smetterò di cancellarli. O, se preferisci, un manuale di anatomia. Sono citati per sentito dire, e non hanno autorevolezza. L'unica fonte semi-autorevole in rete è il dizionario medico del sito del Sole 24 ore. Infatti ho già scritto oggi una mail al loro webmaster, e mi ha risposto che verificheranno con i loro medici referenti, dopodiché eventualmente cancelleranno la pagina. Ad ogni modo ora non mi impegno a cancellare la correzione perché so che tu o qualcun altro rimetterà quelle parole. Ma da qui a qualche giorno, se non ci saranno novità, lo farò. Fidati, sono competente, quelle parole sono inventate. E lo dico senza "tirarmela". Talmid3 (msg) 16:21, 17 feb 2010 (CET)[rispondi]

Mi dispiace: non avevo pensato che questo orario potesse essere inadatto. È che è da qualche ora che sto facendo sistemazioni a categorie e maiuscole. Metterò un po' più di spazio tra un edit e l'altro. Grazie — Raminus «…» 22:11, 18 feb 2010 (CET)[rispondi]

Scusami anche per non aver risposto subito: dato che la sostituzione che gli avevo dato da fare era assolutamente sicura, stavo lavorando a un template. — Raminus «…» 22:16, 18 feb 2010 (CET)[rispondi]

Oddio allo stato direi "Speciale:Listusers/infortunati al ginocchio sx" :p
Allo stato sono con l'acqua alla gola, se me lo ricordi in futuro potrei pure accarezzare l'idea di un'illuminata dittatura ;) --Vito (msg) 23:09, 18 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ti dirò che dopo che me l'hanno detto ci avevo fatto un pensierino, da un lato non so se riuscirei a stare dietro a tutto, dall'altro vedo che tu ci riesci e soprattutto adoro cambiare campo, per questo mese mi vedrai segar via prozzi, il mese prossimo forse mi metto a vedere le pagine con troppe rev ^^ insomma sono indeciso e casinaro!--Vito (msg) 23:21, 18 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa se ti disturbo, ma sono rimasto colpito dalla "sollecitudine" degli admin a valutare questa mia richiesta in 3 fasi, mentre peraltro la voce sul cantante è stata ricreata, ma, formattazione a parte, mi pare che quella alla quale ho lavorato io ieri pomeriggio (a mio avviso cancellata in C7 con eccesso di zelo) contenesse più informazioni. Stamattina mi sono ricordato della pagina sull'album. Aspetto risposte da te, grazie. Carmelo aka Sanremofilo (msg) 09:46, 20 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, credo ci sia stato un errore sul metawiki, perche' per gli altri progetti di wikimedia mi da questa comunicazione: Your user name or IP address has been blocked.M7 blocked 151.49.0.0/18 from 14:34, 11 May 2009 to 14:34, 11 May 2010; the reason given was: Vandalism: also gblock, soft Vorrei sapere che cosa significa, non vorrei ci fossero problemi con l'indirizzo IP. Sicuro che non ho fatto mai vandalismi. Mi puoi dare una mano a sbloccarlo? Grazie mille --rusty Film 15:36, 20 feb 2010 (CET)[rispondi]

Non so perche' ma su wikiquote non mi riconosce la password e su wikibook per esempio volevo creare un utente e non me lo lascia fare... :( --rusty Film 15:50, 20 feb 2010 (CET)[rispondi]

Vai, stasera ci provo, grazie mille! :D --rusty Film 15:59, 20 feb 2010 (CET)[rispondi]

Alla fine ce l'ho fatta! Grazie di tutto! --rusty Film 23:33, 20 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ehi M sono 007, che facciamo con il marsigliese?--217.201.208.177 (msg) 16:31, 20 feb 2010 (CET)[rispondi]

Buongiorno Amministratore M7, forse le saranno sfuggite le richieste di chiarimento sulla concellazione della voce Audiweb e dell'ìndirizzo IP da cui è stata creata. Le riporto la richiesta di chiarimento, augurandomi di aver seguito la giusta procedura e che mi risponda al più presto. La ringrazio. Buon lavoro --Mglibe (msg) 15:52, 21 feb 2010 (CET)[rispondi]
Buongiorno M7, scrivo per chiederle cortesemente se possiamo discutere sulla cancellazione dalla pagina "Audiweb" ‎((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico oppure promozionale, CV: Promo) e relativo indirizzo IP(indirizzo IP 93.32.104.75, numero ID del blocco #83633). La voce era stata creata per completare le informazioni sugli organismi di diffusione sui dati di audience in Italia (Auditel per la TV, Audiradio per la radio, Audiweb per il web ...). Forse avrei fatto meglio a chiedere alcuni suggerimenti sulla creazione di questa voce. Spero si possa chiarire. La ringrazio! --Mglibe (msg) 10:55, 17 feb 2010 (CET)

In questo caso, pero', l'idea di creare una voce 'Audiweb' è nata dal fatto che esistono già su wikipedia le voci degli stessi organismi di misurazione delle audience per i vari media: Audiradio,Audipress e Auditel. Quest'ultimo in particolare, descrivendo le attività e la metodologia applicata nella rilevazione dell'audience televisiva elenca anche alcuni concetti correlati (Audience, Share, Panel, Televisione), tra cui Audiweb.

Non vorrei sembrare insistente, ma come già scritto, mi chiedo come mai Auditel, Audiradio, Audipress sono voci presenti nella libera enciclopedia e Audiweb, che ha esattamente la loro stessa natura e un modello organizzativo simile, nato per rilevare e misurare i dati dell'audience del web, non possa esserci?

Se è stata sbagliata l'impostazione della pagina, possiamo parlarne e trovare il modo per crearne una corretta. --Mglibe (msg) 10:46, 22 feb 2010 (CET)[rispondi]

Buongiorno M7, provo a sintetizzare (sperando di non rubare troppo spazio) i passaggi più importanti per risolvere al meglio la discussione:

a) Audiweb è stata rifondata 2 anni fa con l'obiettivo di offrire un sistema di rilevazione dei dati di audience online che sia OBIETTIVO, IMPARZIALE, NON COMMERCIALE e VALIDO. Audiweb si inserisce in un mercato - internet - che nel Mondo e, in particolare in Italia, non possiamo ancora definire del tutto maturo, se confrontato con i livelli di diffusione e le abitudini di consumo su tutta la popolazione...non vorrei uscire fuori tema, ma se parlo di 'spamming' o di 'web surfing', non è detto che tutti mi capiscano, mentre se parlo di zapping è più possibile che mi capisca anche mia nonna.

b) Come Auditel, anche Audiweb non può essere adottata da "privati". Ad Audiweb aderiscono un insieme di associati ([3]) grazie ai quali è possibile misurare la RETE in Italia e non è non è uno 'strumento' commerciale ma un sistema di analisi che dà come risultato un DB di dati utilizzabili dal mercato per differenti fini (informativi, commerciali, di analisi ecc). Offre dati e strumenti di interesse per analisti, pianificatori, giornalisti e anche istituzioni (non a caso AGCOM, l'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, ha più volte convocato e consultato Audiweb per ricevere indicatori e considerazioni sul mercato online in Italia)

c) Anche se Audiweb non è stato invitato al Festival di Sanremo ;) c'è comunque chi ne parla ([4]), chi prende spunto dal sistema sviluppato in partnership con Nielsen Online per realizzare sistemi di rilevazione dei dati nei principali paesi europei ([5]) e i grandi quotidiani come il Corriere della Sera e La Repubblica, quando parlano di audience online in Italia, fanno riferimento sempre più spesso a dati Audiweb e a Nielsen online (partner di Audiweb nella rilevazione dei dati online).

Infine, non a caso nell'elenco delle companies che misurano l'audience dei diversi media nel mondo [[6]], l'Italia con le sue 'Audi*' non compare...evidentemente noi Italiani abbiamo ancora bisogno di aggiornare il Sapere sul nostro impegno nello sviluppo di iniziative costruttive e che danno slancio alle più disparate discipline :)

In generale, l'enunciato di fondo è che non si può descrivere la Rete in Italia (quanta gente naviga, per quanto tempo e dove/cosa fa) facendo riferimento a dati di operatori "privati" o commerciali (come quelli che lei cita), ma a organismi ELETTI e RICONOSCIUTI che in modo del tutto obiettivo, condiviso, neutrale e statisticamente "scientifico" rilevano questi dati ([7]). Sarebbe come credere che dalle statistiche delle parole più ricercate su Google Italia sarebbe possibile ricavare un'analisi delle motivazioni d'uso della rete Ignorare la forza e il valore strutturale di Audiweb per il mercato di riferimento, sarebbe come ignorare l'esistenza di istituti di ricerca e statistica senza i quali non sarebbe possibile fotografare gli indici socio-demografici della popolazione italiana oppure preferire Sipra/Publitalia ad Auditel per l'individuazione dei dati di audience televisiva

Se vuole possiamo aprire una discussione più ampia o usare altri metodi che non intasino le richieste degli altri partecipanti e il suo lavoro.

La ringrazio per l’attenzione--Mglibe (msg) 17:53, 23 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie, provedderò ad aprile la discussione. --Mglibe (msg) 06:25, 24 feb 2010 (CET)[rispondi]

Spero che lei non sappia quello che sta facendo: la Jugolira, che lei definisce "lira triestina" non ha nulla a che vedere nè con Trieste nè tantomeno con l'Italia, che non l'ha mai riconosciuta. Fu una valuta imposta col sangue di persone MASSACRATE a Capodistria perchè non la volevano accettare. Penso che lei converrà nella necessità di rispettare la memoria di vittime innocenti. Buona domenica.

Gentile anonimo, io non "definisco" nulla, mi limito a chiedere ad ogni persona che vuole contribuire di farlo basando le proprie affermazioni su FONTI ATTENDIBILI E VERIFICABILI. CITA LE FONTI. --M/ 16:10, 21 feb 2010 (CET)[rispondi]

Non so se lei ha mai sentito parlare della "prova diabolica": in pratica, è il tentativo di dimostrare un fatto negativo, che non esiste: va da se che dimostrare una cosa che non esiste è impossibile. Lei non può chiedere a me di dimostrarle che quella valuta "non è" italiana: è chi afferma che quella valuta lo "è", che deve portare le sue fonti. Non per niente il buon sito "Ron Wise's Banknoteworld" mette quella valuta fra quelle jugoslave, non quelle italiane [8]

Ah, tra l'altro: io non penso che lei sia uno di quei bambinetti di 14/15 anni che "gestiscono" questo sito. Eviti di comportarsi come loro con questi ridicoli (e oltremodo maleducati) blocchi, vediamo di rapportarci fra noi come persone adulte e vaccinate. Buona domenica.

E' lo statico della biblioteca dove l'hanno sepolto, globalravanata (è attivo da noi e su en.wiki)? --Vito (msg) 17:30, 21 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie, qualora servisse c'è pure Speciale:Contributi/151.95.192.0/18. --Vito (msg) 17:39, 21 feb 2010 (CET)[rispondi]

Sì, avevo già visto :)

Più che altro vuol dire che serviranno un po' di rb per rendere inutile la sua "collaborazione". --Vito (msg) 17:42, 21 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per avermi tutelato ed avermi dato la possibilità di replicare, l'utente che ha richiesto il blocco non ha neanche il buongusto nell'avvertire di avermi segnalato. Ti prego di continuare a seguire questa segnalazione. grazie--Guglia...ho detto tutto... 10:43, 23 feb 2010 (CET)[rispondi]

mi sono riregistrato con un nick + appropriato, ma sappi comunque che ho creato quello precedente in buonafede, con motivazioni espletate nella mia pagina utente! :) --JVB (msg) 19:52, 23 feb 2010 (CET)[rispondi]

Essì, lei è però irraggiungibile. In realtà il log blocchi già me lo sono sporcato da solo altre volte... sai quando la stanchezza si fa sentire... Beh ho ravvivato la serata sulle rc! XD --Roberto Segnali all'Indiano 19:40, 24 feb 2010 (CET)[rispondi]

Dopo una trentina (non scherzo) di tentativi, mi sono iscritto con la prima cosa che ho letto nella pagina cioè Errore nell' accesso. Perchè questo dovrebbe essere non consono/offensivo o simili proprio non riesco a capirlo...

Il nome utente non deve dare adito a confusione. Un (possibile) messaggio di errore nella firma o in una pagina utente non va bene. --M/ 00:09, 28 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ok, ma non essendo scritto separato, non pensavo ci fosse tutta questa ambiguità. Farò 32 coi tentativi. Spero di vincere qualcosa! --151.51.27.133 (msg) 00:16, 28 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visionato la voce Teknopedia:Politiche di blocco degli utenti e, nella tabella che specifica la durata dei blocchi a seconda delle cause che li hanno scaturiti, ho trovato, tra le motivazioni, "utenti in write-only per altri motivi". Ci ho capito poco o niente. Cos' è il write only? Quali sono gli "altri motivi"? Grazie, saluti. --Alessandrovittorio 19971962 (msg) 11:33, 28 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie, caro, mi pare un'ottima aggiunta :-) La linko alla discussione: per me così va bene, ma qualche parere in più non può che tornare utile. Bacix --LaPizia^{get on your boots} 18:04, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Hai ragione, domani le riguardo e inserisco la tua nota. Sulle pro loco non sono d'accordo, alla fin fine sono associazioni come le altre e se c'è soltanto il link è spam, l'ho lasciato in voci dove c'erano almeno 2 righe (decenti) su chi/cosa/quando/perché. Se si limitano ad esistere non credo meritino un link al sitarello su Teknopedia. --.anaconda (msg) 23:46, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Per il momento ho rimesso tutto com'era (tutto = solo i siti delle pro loco), aggiungendo il tuo avvertimento. Nei prossimi giorni vedo cosa merita di rimanere e cosa va rimosso. --.anaconda (msg) 16:09, 6 mar 2010 (CET)[rispondi]

Buonasera, volevo capire come mai non si può inserire la voce relativa al partito politico Città per Cambiare associato al partito nazionale Italia Attiva (si può tranquillamente verificare da google) partito, per altro fondato nel 1995 quando ci sono invece partiti come PDL, Lista civica Polverini e quant'altro. Non esiste la Par-condicio su Wiki ?!?! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Grob72 (discussioni · contributi).

Poi fo' tutti range degli hoster, non ci perdere la testa dietro quindi. --Vito (msg) 00:00, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ah non avevo notato che li avevi fatti tu, ottimo. --Vito (msg) 00:01, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

Io faccio l'esatto contrario, tanto penso "l'hoster hosterà per un 5 anni, il buco lo chiuderanno in un paio d'anni" :D se non ti spiace allungo i range. --Vito (msg) 00:04, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

I tuoi colleghi metaioli (e non solo loro) quando vedono "5 anni" si spaventano un po', in realtà faccio 'sta durata fino all'estate perché penso che noi o i nostri wikidiscendenti avranno avuto il tempo di digerire l'ipv6 (sono uno di quelli che si illude che i cambiamenti si vedranno eh), da quest'estate in poi conto di fare 4 anni come media. --Vito (msg) 00:08, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

Scusa se te lo chiedo, ma che te ne frega dei voti che dò nei rating di un utente?Rispondi nella mia pagina discussioni ok?!--Lil Ca$h (msg) 21:00, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

Mi scuso dei metodi diciamo un pò "così" di mio fratello, è iscritto da poco e non è concerne delle varie regole presenti su wikipedia (io non gli posso insegnare tutto). Mi dispiace veramente. --Stefy J (msg) 21:42, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie e scusa nuovamente. --Stefy J (msg) 22:01, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie mille per il pronto rollback nel rating :) What ^{nun c'è probblema} 21:53, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per la nota. Ho controllato e quello sembra essere stata l'ultima volta in cui è successo, lo inserisco tra le eccezioni, grazie Fale (msg) 23:16, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

Come mai hai rimosso il mio commento, scritto in maniera pacata e assolutamente non in tono provocatorio? Comunque, visto che ci sei potresti rimuovere questo: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Sigaretta_elettronica&diff=prev&oldid=30559386 essendo violazione di copyright da qua http://salute24.ilsole24ore.com/farmaceutica/dipendenze/3259_Occhio_alle_e_sigarette:anti_gelo_e_nicotinapeggio_del_tabacco.php ? L'avevo già segnalato ieri, ma non è stato rimosso...--79.50.0.145 (msg) 21:11, 8 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto, grazie. Per avere diritto al voto, su Teknopedia, bisogna soddisfare determinati requisiti. Tra l'altro non ha senso che un anonimo metta un "-1" non motivato su una discussione che riguarda uno strumento utile, anche per fare un lavoro come quello che hai segnalato. 10 secondi contro 5 minuti, con il rischio di tirar via (o reintrodurre) revisioni in più o in meno. --M/ 22:54, 8 mar 2010 (CET)[rispondi]

ok, hai ragione per la votazione, ma siamo nel 2010!!!! xD--80.117.99.241 (msg) 23:54, 8 mar 2010 (CET)[rispondi]

Gli anni passano troppo in fretta, il tempo vola e io non so stargli dietro! --M/ 23:57, 8 mar 2010 (CET)[rispondi]

Risposto, confermi? --Melos ^(msg) 19:58, 9 mar 2010 (CET)[rispondi]

VolkovBot: un altro interwiki bot che sta facendo girare lo script in modalità -auto -force per la quale c'è consenso contrario su en.wiki (forte ed esplicito), fr.wiki (chiaro) e direi anche su it.wiki. L'ho avvisato sulla talk della sua home wiki (russa) giorni fa, ma mi ha sostanzialmente risposto che non è d'accordo e ora vedo che continua ad editare [9] togliendo interwiki corretti... in questi casi che si fa? -- Basilicofresco (msg) 00:36, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao from en:wp, (I'll use English since your English is probably better than my Italian). I see that you have dealt with Utente:Bischof-Ralph and his socks in the past, I just wanted to let you know that another sock has appeared, H3II0-U, first on en:wp and now here. We are now on the third recent sock investigation at en:Teknopedia:Sockpuppet investigations/Bischof-Ralph. I don't know if your meta-wiki rights allow you to global block users, but if so, it may be appropriate to globally block all usernames in the current and past SPIs, as Ralph has been active on several wikipedias. Grazie -- Wine Guy (msg) 21:57, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

That was impressively quick. Grazie. I'll let you know if anything else comes up once the CheckUser is done. Ciao -- Wine Guy (msg) 22:28, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

Senti, ti chiedo scusa ma sono ridotto alla mendicità. Tu sei in grado di aiutarmi per questa richiesta? Non so più a chi chiedere, fra un po' inizio lo sciopero della fame. In alternativa, mi sai dire chi, su it.wiki, è in grado di fare quello che chiedo? Grazie, ciao, --Azz... 22:35, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

Mitico. --Azz... 09:36, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

E' un discorso che non ha un senso quello che mi fai. Io ho chiesto solo dei criteri oggettivi, è da ieri che chiedo solo questo e ancora nessuno risponde il che è preoccupante. Io non faccio pubblicità e non cerco hosting, ho voluto creare questa voce perchè credo fortemente che il Contributo che la Severini ha dato dal punto di vista sociale e giornalistico sia degno di nota e meriti una voce enciclopedica. I paragoni sono scontati, perchè non dovrei farli? Se dico c'è tizio e caio no è perchè cerco di capire secondo quali criteri si sceglie, o se si sceglie solo in base a come gira all'amministratore di turno --Francesco Puja (msg) 17:13, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Di criteri oggettivi non ne ho letto neanche uno fino ad ora, ed anche quello di google è francamente ma davvero francamente deludente; è il numero di ricerche su google a dare l'enciclopedicità di una voce? quindi solo se la si conosce di più e la si clicca più volte? O magari dovrebbe contare ciò che questa persona ha fatto ed i contributi che ha dato?? Se vai su Teknopedia:Utenti_problematici/Francesco_Puja vedrai che ci son anche altri utenti che sostengono la mia tesi e citano altre fonti. Mi spiace ma state prendendo solo una posizione per principio, non su fatti oggettivi. Vi prego abbassiamo il polverone e riconosciamo ciò che è giusto. --Francesco Puja (msg) 18:31, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Visto che si blocca da solo ma si sblocca per cancellare un messaggio in talk in cui gli chiedevo di ripristinare la talk perchè tuttal'più si svuota ma non si cancella... non è il caso di un deflag per dimissioni? (se domani si calma e torna gli ridai il flag) --ignis Fammi un fischio 16:50, 12 mar 2010 (CET)[rispondi]

ti stavo dicendo io di ignorare il mio messaggio. Sto provando a scambiare un paio di email con Demart.. anche se l'esito non mi pare positivo --ignis Fammi un fischio 16:59, 12 mar 2010 (CET)[rispondi]

Hai cancellato una pagina come promozionale. Ma il libro non è in commercio e non ha prezzo. E' invece un testo interessante redatto a scopo divulgativo in occasione di una mostra sulle alberate romane. Puoi creare tu la voce se vuoi, io non sono capace.

ora mando una email a Luca Poma.. se non tiene a freno i suoi gli cancello la voce. --ignis Fammi un fischio 22:53, 22 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie, mi mancava il coraggio di autoinfliggermelo. ;) --MarcoK (msg) 16:42, 23 mar 2010 (CET)[rispondi]

Perché hai considerato non valido il collegamento al nuovo logo e alla galleria dei loghi Pepsi? Grazie. 17:44, 23 mar 2010 (CET)

Condivido l'aumento, grazie. Ticket_2010081310004741 (msg) 22:18, 27 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, premetto che non è per far polemica, ma non capisco come mai la mia pagina personale sia stata bruciata a suo tempo (e le sue ceneri sparse nell'etere), mentre la pagina dell'utente "Parra", il quale ostenta a suo modo un credo religioso, (quindi contrario alle nuove regole) sia ancora attiva. Mi sembra di aver letto che non si possono esprimere nè opinioni politiche nè opinioni religiose. Quindi fammi capire un po' la situazione. 2 pesi e 2 misure? Attendo una risposta. Saluti cordiali. OTILLAF (una parte della firma è stata rimossa) 14:32, 28 mar 2010 (CEST)[rispondi]

mica me ne ero accorto --ignis Fammi un fischio 23:45, 28 mar 2010 (CEST)[rispondi]

se non ti avessi già visto in questi lidi ti darei un attributo senza problemi, e mi becco pure del "vandalo" senza uno straccio di motivo... Ma tanto è sempre così, buttiamola in caciara e avanti così. Saluti.--Marte77 22:49, 29 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, leggendo sul link che mi hai passato leggo "i collegamenti devono costituire utili fonti di approfondimento enciclopedico sull'argomento" direi che il link è idoneo, non trovi? io lo rimetterei su --82.55.197.252 (msg) 00:25, 30 mar 2010 (CEST)[rispondi]

ho annullato le tue modifiche, dopo aver controllato link ad altri siti wiki tematici, es. Wookieepedia ha un link esterno praticamente su ogni pagina di guerre stellari--82.55.197.252 (msg) 00:42, 30 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Concordo con te. Ma stamattina la RL ha avuto il sopravvento... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 13:58, 30 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Questo è divertente[10].--151.20.237.35 (msg) 15:33, 30 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Lei ha la mail disabilitate, quindi scrivo qui. Ci conosciamo bene, sono quello che all'inizio di quest'estate vi ha fatto accorgere di un bug di sicurezza, che avete corretto (si ricorda? Prima era possibile registrare le utenze, sloggarsi, beccarsi il bocco all'IP, quindi con l'IP bloccato loggarsi con le utenze precedentemente create ed era possibile fare edit, invece adesso l'IP associato all'utenza infinitata viene automaticamente bloccato per 24 ore, grazie a me). Ho trovato un altro bug di sicurezza, forse più grave, grazie agli unici 2 admin che mi bloccano, Yuma e Gliu (e tra l'altro senza giustificato motivo, ma solo perchè mi hanno riconosciuto, giudichi lei, per fare un esempio, se il blocco che ha seguito questo rollback è a salvaguardia dell'enciclopedia o dettato da antipatie personali). Sia chiaro che le informazioni me le tengo per me, questo non è un messaggio di minaccia/avvertimento ma solo di segnalazione. E me lo sarei pure risparmiato se Vito non se ne fosse andato. Ho spiegato tutto in una mail, se è interessato si faccia dare il mio indirizzo da Vito o Demart. Cordiali saluti.--82.53.101.210 (msg) 16:25, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Se vuoi partecipare allo sviluppo/debugging di Mediawiki puoi rivolgerti al sito apposito, io mi occupo solo di casi clinici. --M/ 17:02, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

In realtà io mi fido solo di tre persone in tutta wikipedia, lei, Vito e Demart, e non ho intenzione di parlare con nessun altro. Loro 2 credo abbiano il mio indirizzo mail (l'ho mandato tramite wikipedia, credo l'abbiano conservato), ma io non ho il loro. Io voglio fare un favore personale a voi tre, frega poco o nulla di risolvere bug di sicurezza per Mediawiki (che non so manco cos'è). Spero che mi capisca, ad ogni modo colgo l'occasione per un sentito augurio di Pasqua a lei e famiglia. Cordiali saluti.--79.56.167.1 (msg) 18:00, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao M7, potresti inserire il nuovo template {{infuturo|elezioni}} nella voce che ti ho linkato nel titolo? Te lo chiedo perché il template è appena stato messo a nuovo dopo una discussione al bar e potrebbe aiutare a comprendere il perché quella voce sia stata bloccata. Grazie --Vajotwo (posta) 16:01, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Si deve essere diffusa la voce che segnalarmi porta statisticamente sfiga :p --Vito (msg) 22:39, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao M7, il fatto è che a volte, la maggioranza, ci sono, altre volte, la minoranza, non ci sono: preferisco lasciare ai bot automatici che girano sulle nuovi voci verifiche e integrazioni che di soliti risolvono la cosa nel giro di una giornata (vd. 16624 Hoshizawa‎‎, come esempio additivo, e 17501 Tetsuro‎, come esempio sottrattivo). Ciao e, vista la giornata, Buona Pasqua. --Ysogo (msg) 09:26, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Prima dell'immediata, per Massimo Valentini (sassofonista) ?--Midnight bird 17:34, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Vabbè, che scrivo a fare...--Midnight bird 17:35, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Un C4[11] è ben diverso da un C13, dovresti saperlo meglio di me. Il copyviol è un discorso, ma se era solo per l'aspetto curriculare, ci si metteva un attimo a sistemarlo, poi si valutava l'enciclopedicità.--Midnight bird 17:41, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]

A me sembra di essere abbastanza flemmatico, ma se hai riscontrato eventuali mie intemperanze, ti sarei grato di segnalazioni e correzioni. Cerco sempre di migliorarmi e se qualcuno mi dà una mano, gradisco. Buona Pasqua. AVEMVNDI (DIC) 22:24, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Anzi, approfitto per chiederti se posso rimuovere dalla mia talk l'intervento di Ceccomaster. AVEMVNDI (DIC) 22:25, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Sì, capisco e apprezzo il senso del tuo intervento: però mi sembra (magari a torto, eh...) di essere riuscito a mantenere un dialogo anche con utenti che non la pensano come me. Di molti di loro ho una stima sincera, forse qui è nato un problema perché per la candidatura ad admin di Sanremofilo potevo forse portare l'esempio e riferire i fatti senza accompagnarli con un giudizio perentorio. Cercherò di imparare dall'errore per la prossima volta. Se comunque noti aspetti migliorabili, segnalameli ché li leggo volentieri. AVEMVNDI (DIC) 00:41, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Posso chiederti un favore? Si potrebbero cassettare e inserire in altra pagina i commenti al mio voto? Nel caso vorrei dare anche un ritocco alla motivazione, seguendo il consiglio di Erinaceus. AVEMVNDI (DIC) 00:51, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Server vejo cv.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 21:06, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Visto che io sono un novellino, puoi dare una occhiata al mio intervento qui?! Mi spiego: sono d'accordo con quanto scritto da Fantasma ("prima è meglio è") riguardo la risoluzione della questione. Dunque in questi casi si apre una votazione, indicando in varie sezioni i periodi di blocco proposti? D'altro canto ho il dubbio che sia corretto attendere la fine del blocco di 24h dell'utente "incriminato". Che si fa in questi casi? Scusa il distrurbo. Cirimbillo ^{A disposizione!} 18:50, 10 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Segnalo http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/87.19.39.101 razzismo --79.19.116.99 (msg) 21:54, 10 apr 2010 (CEST)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:I-com Sono L'utente I-com. Mi sono appena registrato ed avete cancellato la pagina nell'immediato. Volevo informarvi che la nostra è un'associazione senza fini di lucro che partecipa e arricchisce dibattiti in corso riuguardanti i temi più importanti d'attulità come politica, istituzioni e think tank. Disponiamo di una rassegna stampa molto vasta. Inoltre su wikipedia possiamo trovare altri due esempi di think tank: Vision, veDrò. Spero di ricevere al più presto una risposta per risolvere il problema venutosi a creare. Grazie per l'aiuto. I-com

Puoi guardare http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Francesco_Melfa&diff=prev&oldid=31373654 ? Grazie --79.19.116.229 (msg) 18:47, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

E' il tipo di prima già templatizzato, se insiste io proteggerei. --79.19.116.245 (msg) 19:34, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Si è registrato --79.19.116.245 (msg) 19:35, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:I-com Scriviamo per l'utente I-com. Mi sono registrato il 13 aprile 2010 ed avete > cancellato immediatamente la pagina creata. Volevo delucidazioni > riguardo questa scelta perché ci siamo attenuti rigrosamente alle > regole wiki, la nostra è un'associazione senza fini di lucro che non > si fa pubblicità ma che partecipa ed arricchisce dibattiti in corso > riuguardanti i temi più importanti d'attulità come energia, > innovazione, ricerca. I-Com si relaziona ed è un interlocutore della > politica, Istituzioni ed altri think tank. Disponiamo di una > rassegna stampa molto vasta che siamo disponibili ad allegare. > Inoltre su wikipedia ci siamo attenuti ad altri due esempi di think > tank con cui collaboriamo e simili a noi come filosofia: Vision e > veDrò. Speriamo di ricevere al più presto una risposta per risolvere > il problema e vedere pubblicate notizie ed informazioni utili e > neutre su un think tank. Grazie per la collaborazione. I-com

Ho corretto, grazie. --« Gliu » 21:47, 18 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Se tu hai trovato una pagina senza ragion d'essere per i motivi che hai indicato (C1), potevi valutare che era stata vandalizzata. Bastava quindi andare a vedere la cronologia e riportarla alla versione nella quale la pagina aveva senso. Poi si poteva migliorare integrandola, magari, in altre pagine che trattano argomenti analoghi. Lo sai, vero, che in giro per Teknopedia ci sono persone che vandalizzano in modo anonimo pagine che trattano dei saluni o altre parti del suino per ragioni di integralismo religioso? Se poi ci sono altri motivi ti prego di segnalarmeli. Per queste ragioni ti prego di recuperare la pagina cancellata con procedura immediata e di riportarla alla versione precedente al vandalismo. In ogni caso avrei gradito una comunicazione in quanto collaboratore che ha generato la pagina e che tiene come osservati speciali altre pagine di analogo contenuto. Grazie --Andycowboy 01:32, 20 apr 2010 (CEST).[rispondi]

Per accertarti su quanto ho detto nel precedente post qui [12] trovi info necessarie. Qui [13] inoltre trovi la risposta di Lucas delle 05:29, 16 feb 2009. Grazie --Andycowboy 02:15 20 apr 2010 (CEST).

In mattinata ho cercato la voce "Salame all’aglio" ed è comparsa nella forma che avevo seguito io. Non so cosa stia succedendo. Evidentemente c'era (e c'è, forse) qualche problema nel database di ricerca delle voci, relativamente a questa voce: ieri sera ad esempio la ricerca, mi ha rimandato ad un pagina dove si diceva che la voce era stata cancellata da te. Adesso per esempio, dopo qualche minuto, mi rimanda ancora il messaggio di voce inesistente. Potrebbe darsi che il database rimandi info ambigue a causa di questioni connesse col fatto che nel titolo della voce è presente un carattere usato per formattare il testo? O riguarda il set di caratteri usati nell'edit delle voci? Il comportamento anomalo è questo: talvolta dalla pagina principale ricercando Salame all’aglio la pagina viene raggiunta, mentre i link dentro le voci, non danno nessun esito nella ricerca. Puoi fare dei controlli? La voce rimane comunque in osservazione da parte mia. Grazie e scusa del disturbo --Andycowboy 09:08 20 apr 2010 (CEST).

Ti ringrazio. Avevo capito che poteva essere un problema di set di caratteri, ma non riuscivo a identificare il discriminante fra il funzionare e il non funzionare dei link. Adesso mi sono reso conto che la voce l'avevo prima fatta in Word poi l'ho caricata come voce in Teknopedia. Word, come sai, converte lo stesso carattere in battitura usato come apostrofo (virgoletta semplice alta) in due diversi caratteri a seconda cha sia all'inizio o alla fine di una parola. Questo l'ho riportato in Wiki, ma poi nell'aggiornamento dei link non ho tenuto conto del diverso carattere associato alla virgoletta semplice alta usata appunto come apostrofo. Questo ha creato tutto il caos che hai visto. Ora però per garantire una più agevole accessibilità alla voce, ti chiederei se puoi fare un redirect dalla voce Salame all'aglio alla voce Salame all’aglio. Ti ringrazio ancora moltissimo dell'aiuto e ti auguro un buon lavoro. Scusa ancora una volta del disturbo --Andycowboy 11:27 20 apr 2010 (CEST).

Sì, certo, bellissimo, ma scusa, chi lo decide se sono infondate o meno? Ripeto, non sono tenuto a fidarmi del primo che passa, come dici tu, e se qualcuno non è d'accordo con questo famigerato primo che lo possa dire tranquillamente senza trovarsi il Segnalazione chiusa davanti agli occhi come a dire avemo fatto, te va' a casa. Quanto a questa segnalazione non ne so niente e non mi interessa neanche. --Ripe (msg) 22:00, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Sai bene che quando uno trova una segnalazione chiusa in genere lascia stare, avendo mediamente fiducia in chi la chiude. Così però a controllare una segnalazione si è in pochissimi, e non si può dire che ciò sia un bene. Dunque che si aspetti, se è così palesemente infondata non crearà certo problemi a chi non ha fatto nulla. --Ripe (msg) 22:08, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ma io proprio le regole voglioc he vengano applicate. E le regole dicono che il CU deve essere fatto solo se c'è un comportamento problematico. O le regole si applicano in alcuni casi, mentre non si applicano in altre?

Non ritengo inoltre che se ad uno non piacciono le regole attuali se ne debba per forza andare. Se non vanno bene si può discuterne (è anche questo una delle cose belle di Teknopedia). Se a te non piace la regola attuale (che appunto dice che deve esserci un comportamento problematico)

Quanto alle "pretese" non ho capito a cosa ti riferisca.

E il "danneggiare Teknopedia per sostenere una tua opinione" è proprio quello che m'invita Guidomac (un'amministratore!) a fare. Siamo al paradosso.

Vorrei capire come l'avrei danneggiato: votando no ad un check user che non ha la mia fiducia per come si è comportato in quell'occasione (la capacità di distinguere tra le richieste corrette e quelle che non soddifano le regole vigenti mi pare essenziale)?

E ho pertanto motivato il mio voto di conseguenza. (Non mi pare che ho passato gli ultimi 6 mesi a fare una battaglia ideologica su questo punto -anche se forse maggiore attenzione della comunità non farebbe male- , ma nel momento in cui voto no, mi pareva opportuno -anche nell'interesse della persona di cui si sta votando, che può capire meglio perché ha ricevuto un voto contrario- motivare bene il mio voto)

Poi è arrivato Guidomac che non ha capito -tra l'altro se esprimere una motivazione di voto è normale, è normale che altri commentino le motivazioni di voto altrui?-, e ho spiegato meglio, ma sempre nell'ambito del "Esponi la tua tesi, non fornire prove sperimentali" che è proprio quanto indicato nella policy che hai linkato.

Se le cose stanno così (come ad altri è capitato di non capire, potrebbe succedere anche a me, ci mancherebbe!) non capisco quale sia il precedente attacco personale, al quale potrebbe seguire un prossimo che in tal caso sarebbe motivo di blocco.

A me sembra che quello che venga trattato male sia il sottoscritto, alla faccia del "Wikilove" "Wikietiquette" e "Non mordete un (relativamente) nuovo arrivato" (rispetto alla tua anzianità, perlomeno). Poi vi lamentate perché gli utenti se ne vanno! --SignorX (msg) 18:04, 23 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Non sapevo proprio a chi dirlo perché non so se sbaglio. Nell'aggiornamento del Teknopediano non ci andrebbe anche che Jalo è stato rieletto per riconferma tacita? Scusa il disturbo. ¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 20:35, 23 apr 2010 (CEST)[rispondi]

La ringrazio per avere corretto una mia modifica inopportuna alla pagina del gruppo Bilderberg, dovuta ad una erronea interpretazione della stessa. Mi riprometto di procedere con più cautela, cordiali saluti. --T. Faraday (msg) 14:43, 24 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Quando creai il gruppo il nome non poteva essere modificato, ma nella descrizione del gruppo è sempre stata spiegata bene la questione della lingua. Ora frequento poco FB appena mi ci metterò modifico il nome--Stepho^peace! 10:24, 25 apr 2010 (CEST)[rispondi]

M7,
ho capito, ma in realtà la gran parte delle cose chd avevo scritto erano già riportate. Avevo solo messo qualche informazione in più per integrare. Semplicemente avevo copiato tutta la sezione su Word e, dopo averla rielaborata lì, l'ho ricopiata interamente per comodità.
Potresti ripubblicarla, per favore??
Grazie! --87.15.212.170 (msg) 01:22, 26 apr 2010 (CEST)[rispondi]

No, tra l'altro era stata rimossa un'informazione importante: che quanto riportato è solo una montatura di carattere turistico. --M/ 01:23, 26 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Non è del tutto vero, ma se è necessario rimettilo...! --87.15.212.170 (msg) 01:27, 26 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao M7, potresti bloccare ai non iscritti queste pagine: Bartolomeo (patriarca di Costantinopoli), Cittadinanza dell'Unione europea, Gianfranco Fini e Celebrazione eucaristica; perché sono le solite pagine che da giorni l'ip che hai appena bloccato le vandalizza. AlexanderVIII Il catafratto 17:01, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie! Buona serata! :) AlexanderVIII Il catafratto 18:34, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao e scusa. Visto che oggi l'avevi già cancellata e adesso ce la troviamo in queste condizioni, cosa ne pensi? Io ho aggiunto il tmp unire, ma fosse per me andrebbe direttamente in cancellazione, perché in quello stato IMHO non può rimanere... -- Lepido (msg) 22:03, 1 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie a te per l'interessamento. Se la tua amica potesse metterci mano, sarebbe perfetto. Adesso che mi ci fai pensare, anch'io ho un'amica di fede ortodossa, provo a coinvolgerla anche se è completamente estranea a Teknopedia... ciao -- Lepido (msg) 22:16, 1 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao M, questo tuo voto tra i contro con quella motivazione è un errore o c'è un'ironia di fondo che non sono riuscito a cogliere? Scusa la curiosità,--DoppioM 23:16, 1 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Sì, il rollbacker lo conosco... proprio per quello vederti votare contro la sua elezione mi pareva strano!--DoppioM 23:29, 1 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao scusa ho visto che hai cancellato la voce che ho appena provato ad inserire...Giuseppe Gallo è un'artista affermato in Italia e all'estero perchè non è possibile inserire una sua biografia ? ho controllato i requisiti di ammissibilità e al punto7 dice;

essere (stato) (ovvero "la propria opera essere (stata)") oggetto di mostre artistiche di rilievo internazionale o avere opere esposte in musei di rilievo o anche aver disegnato/progettato una collezione che abbia sfilato in un contesto di rilievo; la persona in oggetto (che non sono io) ha dunque i requisiti per essere ammessa...potete fare una verifica facendo una breve ricerca su goggle.. in attesa di una risposta vi ringrazio Rodo

Quello che ho cancellato era un curriculum, peraltro inserito più o meno con lo stesso testo innumerevoli volte e preso pari pari da internet, pertanto anche in violazione di Copyright. --M/ 19:01, 2 mag 2010 (CEST)[rispondi]

scusami ma è la sua biografia presa dal suo sito internet....che cosa ci dovrei mettere ? è stato inserito diverse volte perche non capivamo il motivo della cancellazione...se mi dici che Giuseppe Gallo non ha i requisiti per poter inserire la sua biografia è un altro discorso...

Ci sono due punti:

• non si possono prendere le (auto)biografie celebrative presenti su un sito internet e pretendere che siano mantenute, appunto perché non in forma enciclopedica e prive di ogni riferimento terzo che attesti quanto vi è riportato;
• non si possono inserire testi già presenti su internet per problemi di copyright.

Più chiaro ora?

--M/ 19:13, 2 mag 2010 (CEST)[rispondi]

si ora è sicuramente più chiaro...comunque una biografia è una biografia...nel senso che elenca cronoligicamente una serie di eventi reali.. quindi bisognerà aspettare che qualche critico si metta a compliare la voce Giuseppe Gallo...il copyright lo diamo noi nel senso che abbiamo il permesso in quanto gestisco io il sito di G. Gallo. Cmq ci rimettiamo alle nostre policy....grazie e cordiali saluti

Bene, ottimo. Quando avrete un testo neutrale corredato da fonti terze che vorrete *donare* a Teknopedia, nella piena consapevolezza che potrebbe essere copiato, modificato, aggiornato e perfino cancellato, potete seguire le indicazioni presenti qui. Grazie, --M/ 19:31, 2 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ho fatto un paio di range e dovremmo essercelo levato dai piedi: levo un po' di protezioni (Discussione:Papa Benedetto XVI, Cittadinanza dell'Unione europea, Gianfranco Fini, Bartolomeo (patriarca di Costantinopoli))?--Vito (msg) 13:34, 3 mag 2010 (CEST)[rispondi]

scusami il disturbo ma vorrei chiederti, se ti è possibile una cortesia. Fra i pochi link rossi in Porcellana Ginori a Doccia c'è questo grande pittore tedesco su porcellana che nella sorella tedesca ce l'hanno. È corto e se anche tu potessi sintetizzarlo in tre righe da stub sarei a posto. Grazie e, se non puoi, spero di potermi arrangiare in qualche maniera. Ciao e scusami ancora--Marco (aka Delasale) (msg) 18:52, 3 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Me ne sono accorto ora .. sei stato gentilissimo, stragrazie--Marco (aka Delasale) (msg) 21:10, 3 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio hai ragione forse è un pochino presto. by Fra

Così va bene Fra150190 (msg) 16:21, 10 mag 2010 (CEST)[rispondi]

E poi non dovrei montarmi la testa :-P Grazie, la stima è reciproca, anche se lo sai mi piace ricordartelo :-) --LaPizia^{e la violacea ramazza} 17:47, 10 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Solo un rigo per farti notare che le minacce non fanno bene ad un ambiente collaborativo, specialmente quando sono superflue--Svello89 (msg) 17:47, 10 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Se avevo intenzione di optare per una settimana evidentemente ho visto qualcosa che mi fa pensare che ci sono diverse cose che non vanno. Si tratta quindi di una constatazione, non certo di minacce. --M/ 17:57, 10 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Per future reference, la parte seriamente inaccettabile era questa: "Appena Joe89 verrà sbloccato, smetterò di insistere". --M/ 18:03, 10 mag 2010 (CEST)[rispondi]

<conflittato> Visto che era già stato bloccato, e che probabilmente sarà anche abbastanza offeso (a torto o a ragione), il tuo messaggio lo potrebbe spingere ad allontanarsi da wp. Il che sarebbe un male, dato che questa credo sia la prima volta che fa qualcosa di sbagliato, fin'ora era stato un buon wikipediano, personalmente credo si sia lasciato raggirare e poi è stato trasportato dalla discussione. A meno che non ci siano altri punti dei quali sono all'oscuro, una settimana di blocco mi sarebbe sembrata eccessiva. Comunque il punto è che il tuo messaggio personalmente lo posso leggere in due chiavi:
1) sei un troll, quindi ti avviso che stavolta ti è andata bene, ma la prossima non la scampi, perciò o metti la testa a posto o smetti proprio di giocare su wp
2) non sei un troll, ma stavolta ti sei lasciato andare. Ti è andata bene, ma solitamente simili scivoloni io li punisco molto più duramente
Se il primo lo potrei capire, con la seconda chiave di lettura il messaggio mi sembra superfluo se non dannoso--Svello89 (msg) 18:13, 10 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Né l'una, né l'altra. Il succo del mio discorso, del tutto in linea con i molteplici avvisi che l'utente ha purtroppo ignorato, è che se c'è un consenso non è utile mettersi a fare caciara in quel modo e prometterne fino a quando il problema non sia risolto secondo il proprio punto di vista. Sentirsi "coinvolti" anzi spesso porta a prendere dei grossi abbagli, cosa che credo sia capitata a lui in questo caso. Se non ci saranno occasioni ulteriori di contrasto - per di più portato avanti a testa bassa - il mio è un semplice segnale che vuole significare che siamo andati in due a bloccarlo e che quindi più persone hanno avuto la sensazione che uno stop fosse necessario. Se poi il mio intervento continua a sembrarti eccessivo, può anche darsi che lo sia... A me dispiace vedere un utente ignorare più volte avvertimenti e imbracciare una causa che la sola "buona fede" non può sostenere oltre un certo limite. Spero quindi che l'utente rifletta e ammetta il proprio errore, anche semplicemente evitando ulteriori azioni che non sarebbero comprese e probabilmente nemmeno tollerate. --M/ 19:25, 10 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Le tue parole mi han dato da riflettere, spero che la cosa sia reciproca ;) Grazie per il tempo che mi hai dedicato e buon lavoro--Svello89 (msg) 21:23, 10 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Il tuo discorso non fa una grinza, la seguente frase sì: Il minor tempo che ti è stato inflitto, lo recupererò con grande piacere alla prossima occasione. Può tranquillamente essere letta come una provocazione ed era evitabile, imHo specialmente da un utente di grande esperienza quale sei tu. --79.45.137.168 (msg) 23:59, 12 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao M7, volevo cambiare l'indirizzo con cui sono iscritta alla ML admin. Come devo fare? --Austro sgridami o elogiami 19:40, 10 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Perfetto, fatto, grazie. :) --Austro sgridami o elogiami 20:06, 10 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Riguardo la richiesta ho fatto domanda ma non mi è chiaro se una volta ottenuta la riassegnazione posso modificare la mia firma e farla diventare di nuovo Patroller e non mi sembra di averlo letto nelle pagine linkate. Grazie.--Patroller (msg) 23:14, 10 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Capisco. Me ne invento uno. Grazie a te.--Patroller (msg) 23:18, 10 mag 2010 (CEST)[rispondi]

ho letto tutto il tutorial, ma ora vorrei modificare Samo (Italia). Guarda se si può modificare qualche sezione e sopratutto la sezione "Personalità legate a Samo" poichè mi sembra senza fonti certe (io vengo proprio da Samo) Ciao e grazie in anticipo per la risposta Fra150190 (msg) 18:00, 11 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Io ero già inscritto a Teknopedia con l'username Intelligenze90 ma non ricordavo nè l'username nè tantomeno la password, l'e-mail era cancellata, così mi sono reinscritto con Fra150190. Oggi, per puro caso, ho ritrovato Intelligenze90, non si può cancellare? Ho letto di no, boh! Mi sono fatto inviare una nuova password, ora che fare??? Grazie e scusa la mia impertinenza nell'inviarti sempre messaggi. Fra150190 (msg) 20:51, 12 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Mi permetto di dissentire. Era necessario spulciarsi a fondo la crono e/o aver tenuto d'occhio la voce da tempo, entrambe cose che richiedono perizia. Non è che non apprezzi la modestia, ma, direbbe Demart, quannu ce vò ce vò. Alla prossima!--Sigi pronto? proonto? 01:15, 15 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Si, pure io lo utilizzo. Non è merito del VF. Non mi sono accorto di niente (solo di un'utenza che faceva vandalismi subdoli, inseriva info e rimuoveva), ergo ripeto quanto detto: era necessaria un'estrema perizia.--Sigi pronto? proonto? 01:47, 15 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Salve, mi rivolgo mio malgrado (nel senso che mi dispiace far perdere tempo, sopratutto agli admin, non fraintendiamoci) a te perchè sei stato tu ad avvertirmi che il mio nome "Patroller" era inappropriato. Nonostante la ridenominazione, risulto ancora nella categoria nome utente inappropriato, è necessaria una mia ulteriore ridenominazione? Grazie.--Sigi pronto? proonto? 13:15, 16 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Vorrei creare la voce Serie A 2010-2011, ma non so dove metterla nella dicussione che riguarda le voci del calcio. Mi puoi dare un aiuto? Grazie. Fra150190 (msg) 17:17, 16 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa, se i canali Rai cambiano nome, che male c'è a dargli quello che avranno da martedì prossimo? È solo il cambio di un numero scritto a lettere in un numero scritto a cifra. Stavo pure cambiando i redirect, in modo che non ce ne fossero doppi.

Dove sta il problema? Digitalone (msg) 21:31, 16 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Io volevo fare uno spostamento, ma a quanto pare non si può. È possibile eliminare il redirect Rai 1, in modo da spostare dopo da Rai Uno in Rai 1, conservando la cronologia?

Rimessi a posto i redirect. Nella modifica di annullamento di Rai Uno e Rai Due non hai riportato a dove avevo sostituito il template doppione di Tivù Sat con Reti TV italiane. Perché? Reti TV italiane non ci sta bene? E perché esistono 2 template Tivu Sat (praticamente quasi identici)?

E' - mi pare - la seconda volta che in elezione admin fai riferimento ai permessi di rollback. Link su meta a parte, dove posso trovare informazioni, anche relativamente ad una discussione per implementarli in it.wiki?

OT: probabilmente sarò l'ennesimo a scrivertelo (e nel caso scusami), ma la tua firma non permette di raggiungere questa talk e costringe a caricare prima la userpage: visto che sei admin e che quindi sei (in)vocato molto spesso, non riesci a ovviare in qualche modo (per es. facendola puntare qui anziché in ns2)?

Ciao e grazie --Nicolabel (msg) 00:16, 18 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Non vorrei che tu mi abbia frainteso: non ho fatto supposizioni su nessun admin che ha avuto a che fare con quetso utente, c'è chi non si è accorto della corrisposndenza e chi ha ponderato che nella nuova veste avrebbe potuto essere più utile; su di te poi ci metterei la mano sul fuoco che se l'avessi saputo l'avresti bloccato seduta stante.--Der Schalk (msg) 00:40, 19 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, avrei dovuto rileggere un paio di volte quel che scrivevo per vedere se paresse troppo duro. Mi paiono però eccessive sia la successica reazione di Demart (cioè il manadrmi tra i problematici, dato che una segnalzione lì sappiamo tutti che, pur non essendo così sulla carta, "fa curriculum"), sia l'inesplicambile frecciatina che mi ha lanciato per il solo aver fatto di aver chiesto un CU. Vorrei quindi da lui una spiegazione, provando stavolta a parlarci con i piedi di piombo per evitare di offenderlo in alcuna maniera.--Der Schalk (msg) 00:48, 19 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ahahaha, e il bello è che ti ho conflittato per quotarti! --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 01:18, 19 mag 2010 (CEST)[rispondi]

adesso si è registrato con nick LucaCoD. --valepert 14:39, 19 mag 2010 (CEST)[rispondi]

scusa se ti disturbo ma confido che tu possa essermi di aiuto nel risolvere un quesito: hanno creato la voce Manufattura di porcellana Nymphenburg ora il problema non è spostarla a "Manifattura ..." invece di "Manufattura ..." quello è un errore facile, sono tutte manifatture e va bene, però pensavo di standardizzare, secondo l'uso più frequente (e anche scientifico), tutte le manifatture di porcellana in "Porcellana di xxxxx" Ginori, Meissen, Cozzi, Capodimonte, Vinovo, Sèvres ecc ecc. fatte salve quelle che attualmente, come Sèvres hanno una continuità fino ad oggi con un nome particolare vedi Manufacture nationale de Sèvres.

• Per Nymphenburg non sono per niente certo che il caso corrisponda a quello di Sèvres ma sia piuttosto un marchio registrato in epoca moderna al contrario, per esempio, della Koenigliche Portzellan Manufaktur di Berlino che ebbe in origine questo nome.

Quindi una cortesia:

• se ti puoi accertare se il nome corrisponde a quello antico d'origine visto che nella voce si parla della produzione antica.
• se cmq secondo te non sarebbe il caso di mettere nel titolo di ogni fabbrica o manifattura di porcellana: "Porcellana di xxxx" e aggiungendo nell'incipit, se esiste dall'antico, il nome originale tedesco, come sarebbe il caso della "Porcellana di Berlino" che nell'antico, come ti dicevo sopra, ebbe il nome di Koenigliche Portzellan Manufaktur.

Spero tu possa occupartene e nel caso prenditi tutto il tempo che vuoi perché non c'è nessuna fretta. Ciao e grazie--Marco (aka Delasale) (msg) 18:02, 19 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Allora se in futuro ti capita d'incontrarlo mi fai gentilmente sapere, anche fra mesi, io intanto sposto a Manifattura .. come suol dirsi Wiki non scappa. Grazie M/--Marco (aka Delasale) (msg) 18:37, 19 mag 2010 (CEST)P.S. Nel frattempo vedo di consultare dei libri in italiano .. purtroppo non capisco un akka di tedesco.[rispondi]

Intendi la modifica sulle variazioni Goldberg? ho tolto l'indice creato ad hoc seguendo un parere riportato sul progetto:musica classica, oltre al fatto che indici di questo genere non ne ho mai visti.--bois_guilbert (Dìcamisi) 13:32, 20 mag 2010 (CEST)[rispondi]

sai che ti dico? visto che a me non dà fastidio e a te piace, lasciamo sto indice così com'è e basta. e se qualcuno ha qualcosa da ridire... che lo ridica.--bois_guilbert (Dìcamisi) 13:37, 20 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie Ticket_2010081310004741 (msg) 20:27, 20 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Thanks ;-) Veneziano- dai, parliamone! 22:34, 21 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ragazzo ho sbloccato l'utente in oggetto perché non è uno dei nostri amici che usa 'sto gente di nick, andando a vedere i suoi edit non mi sono parsi vandalici, in ogni caso conto di farlo rinominare (l'origine del nick parrebbe derivare da un libro). --Vito (msg) 18:53, 22 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Oddio pensa che dal nick mi pareva un caro amichetto svizzero! --Vito (msg) 00:33, 24 mag 2010 (CEST)[rispondi]

infatti.. nessun conflitto, da fava qual sono mica mi ero accorto che già la pagina era bloccata :-) Va bene così --ignis Fammi un fischio 15:42, 23 mag 2010 (CEST)[rispondi]

ops Fale (msg) 17:18, 23 mag 2010 (CEST)[rispondi]

scusa per il disturbo, ma ho notato che in data 7 febbraio hai richiamato il manovratore in quanto ha effettuato modifiche che esulano dagli scopi del bot non flaggato. ti chiedo quindi se gli ultimi contributi (inserimento tag "immagine orfana") da parte di FaleBotNF ricadano nelle azioni previste dall'utenza o se sia necessario segnalare la cosa come violazione delle policy sui bot. --valepert 19:40, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

se l'utente edita con il bot come un'utenza normale (ovvero gli edit possono essere monitorati dai patrollatori senza perdere le orbite per stare dietro un non-flaggato) per me non c'è problema, soprattutto se fa edit corretti (anche se all'inizio non avevo notato che avesse messo il template in fondo alla pagina di descrizione del file). più che altro potrebbero generarsi in futuro discussioni del tipo "la comunità ha dato il consenso per far effettuare edit di tipo X non flaggato, mentre non si è discusso per edit di tipo Y". più esplicitamente, sarei stato più felice se l'utente avesse espresso nell'apposita sede la richiesta di "estendere" le funzioni affidate a FaleBotNF invece di procedere e far(mi) venir dubbi. --valepert 20:13, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

io sono d'accordo sulla questione di sistemare le immagini orfane. avevo già iniziato a taggarle e ad avvisare utenti, rispondendo ad eventuali dubbi su cosa fare. IMHO andrebbe tirata una specie di sportello informazioni per decidersi sul da farsi (es. spostarla su commons/rimuoverla/valutare se è necessario creare voce X sull'argomento enciclopedico). ho notato che parecchie sono pure resti di pagine promozionali rimosse in PdC senza curarsi di eliminare le immagini inserite solamente in quelle voci. --valepert 23:08, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao scusa ma non so perchè non mi ha salvato ciò che volevo, forse perchè il modem mi si è scollegato dopo aver cliccato salva, boh, non saprei dare una spiegazione. Ti ringrazio per la tua prontezza nell'intervenire, adesso ho rifatto la modifica e l'ha salvata. Grazie ancora per il tuo intervento, buona serata e buon lavoro!--87.13.252.253 (msg) 19:59, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ho appena visto dalla cronologia cosa avevo erroneamente combinato, sono mortificato, non volevo. Grazie mille ancora --87.13.252.253 (msg) 20:05, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:VF_con_molti_edit_di_utente_appena_registrato.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 21:07, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao mario, visto che la prima è stata tua e non ho voglia di rifare da capo la storia di Gliu. Dagli un occhiata perchè almeno uno degli infiniti che hai dato non mi quadra proprio Discussioni_utente:Marte77#Domanda_2. --Snowdog (bucalettere) 12:39, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Credo che tu abbia sbagliato destinatario... :) L'ho girata a Snow.--Marte77 12:57, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ho visto l'edit: va sbloccato. --Al Pereira (msg) 23:17, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

A voler essere pignoli, l'edit di bakerbonsi ripristina una parola - "promosse" - che l'altro edit che mi hai linkato aveva sostituito. Provvedi tu, ti ringrazio. --Al Pereira (msg) 00:22, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Hai scritto tu che volevi "essere più aperto alle critiche". Se non ne vuoi non le richiedere.

Se sei davvero convinto di fare il bene della comunità, assumiti la responsabilità di sproteggere e riaprire.--Kōji ^{parla con me} 17:43, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]

M7 quella frase mi è chiarissima, l'ho scritta io. Solo che ho protetto la pagina perché ritengo sia meglio che questa storia finisca. Il consenso è importante, ma se consensualmente si danneggia il progetto io non posso stare a guardare. Le discussioni degli ultimi giorni stanno producendo danni all'enciclopedia, sono esplose faziosità tra admin assolutamente deleterie. Non posso credere che un admin esperto ed appassionato come te non si renda conto dei rischi di tenuta del sistema che certi comportamenti irresponsabili stanno creando. Ho protetto la pagina, cito, per impedire che continui questo stupido stillicidio. Ho protetto la pagina volontariamente prima della sua archiviazione per impedire ulteriori commenti faziosi ed inutili. SD ha abusato di una pagina di servizio. Ripeto, se vuoi che questo scempio continui, assumitene la responsabilità.--Kōji ^{parla con me} 17:53, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Non faccio da tutore, cerco di evitare danni. Abbiamo perso 5 admin in meno di un mese, quanto vogliamo continuare con questa faida?--Kōji ^{parla con me} 18:02, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]

A quanto pare non sono l'unico tutore.--Kōji ^{parla con me} 00:24, 30 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Non voglio essere polemico, è solo che da un senpai come te mi aspettavo maggiore flessibilità. Negli ultimi tre giorni ci sono state tre segnalazioni imho pessime nella sostanza, anche se legittime nella forma, due di SD ed una di Cotton, tre pagine che insieme alla sceleratezza autolesionista di Demart hanno fatto morti e feriti. Oggi, con quella protezione bold, avevo tentato di porre un argine ad una deriva da notte dei lunghi coltelli. Non sono stato capito/seguito, ed ora stiamo tutti qui a sentire l'"odore del sangue". Che cosa ci abbiamo guadagnato?--Kōji ^{parla con me} 00:41, 30 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la risposta. So di aver compiuto un'azione al limite, e forse con una certa presunzione (non di me stesso, ma che quella potese essere una soluzione idonea). Ho fallito nell'intento, ma ho preferito fare qualcosa rispetto a quella che ritenevo una situazione deleteria per la comunità, piuttosto che starmene tranquillo a farmi i fatti miei. Non ho accettato il flag per mettermelo in cornice, e sono sempre sereno: non ho altri fini che cercare di preservare ed aiutare wikipedia. Se le mie azioni sono censurabili, sono pronto ad accettare qualunque censura, ma oggi non fare quello che ho fatto mi avrebbe fatto sentire un ignavo. Ad ogni modo, per me tu sei un senpai di fatto, l'altro lo è di nome.;)--Kōji ^{parla con me} 01:53, 30 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Sì, ne sono convinto anche io. Buonanotte.--Kōji ^{parla con me} 02:00, 30 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao M7.

È nei commenti, lo vedi solo tu...

È naturale che quando lo riporterò in forma visibile sarà ampiamente parafrasato, non ci sarà una parola uguale.

Se vuoi dirmi che è copyviol anche questo... chiunque può trovare roba del genere con news.google.

A disposizione per tuoi eventuali suggerimenti.

Ciao grazie. --Φilippoφ ^{(100+ a.k.)} - Discutimi 19:45, 1 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Non occorre, lo tolgo anche da me, comunque eliminalo dalla cronologia, ti ringrazio. Ciao. --Φilippoφ ^{(100+ a.k.)} - Discutimi 19:51, 1 giu 2010 (CEST)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Enzocarmine --79.34.26.9 (msg) 19:52, 1 giu 2010 (CEST)[rispondi]

… mi pare che quello che volevi cancellare sia ancora visibile nella cronologia ([14])…

Vedi tu. Io non intendevo creare un caso tanto grave.

Ciao, a presto. --Φilippoφ ^{(100+ a.k.)} - Discutimi 19:59, 1 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Scusate ho fatto una cavolata.... Ma per diventare amministratore come devo fare??--Steven chiefa (msg) 15:48, 4 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per avermelo rimosso... comunque glielo ho restituito... --LUCA p - dimmi pure... 23:17, 4 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Stavo controllando alcune modifiche di Peppopoppo... mi sembrano un po' tutte quantomeno discutibili quando non dannose. Ti vorrei chiedere se potresti anche tu vedere se tutti gli avvisi di stub che leva sono in effetti da togliere, se le date che cancella a tutto spiano sono così inutili, ecc.? --LUCA p - dimmi pure... 23:39, 4 giu 2010 (CEST)[rispondi]