Discussioni utente:Antonio1952

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Jкк ^КGB 21:36, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Buongiorno e auguri, Antonio, come va? Mi dispiace di doverti chiedere aiuto: ho immesso una correzione in una voce (Centurion (film)) ma non riesco proprio a ricordare come devo inserire il rinvio ad alcune pagine, invece che con "vedi" che ho usato in nota. Mi spiace davvero disturbarti per una cosa che ... so già ma non ricordo e mi vergogno pure. Scusa tantissimo. Un caro saluto e auguri di cuore! --Montag 313 ^di' 11:57, 3 gen 2023 (CET)[rispondi]

Vado subito a guardare! Mi ero fatta prendere da una (giustificata) tale insicurezza..! Eppure mi piacerebbe tanto riuscire a far bene! Ancora grazie e buona giornata! --Montag 313 ^di' 08:31, 4 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao e grazie del buon auspicio! Trovo in effetti che, riguardo alla bozza, sia molto meglio così che col cancella subito, mannaggia, non ho messo la relativa discussione negli OS e ho perso la novità! Un salutone! --Fresh Blood (msg) 20:56, 4 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Antonio, in merito alle tue osservazioni ti posso confermare che al progetto Astronomia sono stae valutate come enciclopediche tutte le formazioni esogeologiche riconosciute dell'IAU (per cui venne fatta una specifica campagna di caricamento nel 2016). Dopo di allora le nuove denominazioni vengono aggiunte a mano (nel caso specifico ho inserito quelle che rendevano blu i link aggiunti con questa modifica. Avendole create per comodità di edit su 27 schede del browser, ho poi dato i "crea pagina" in sequenza; essendo un utente autoverificato non mi era mai capitato di sovraccaricare i patroller, mi scuso se in questo caso sia accaduto. --Ysogo (msg) 22:08, 6 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ti mando il link di un msg che ho inviato a GiovAngri (https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:GiovAngri#Modifica_impropria_dei_termini_di_licenza_di_una_immagine), visto che hai già avuto modo di occuparti del problema. Ho modificato la pagina con l'immagine e ho riferito il tutto al Progetto Araldica. Spero che si sia trattato di un caso isolato, ma se si comincia così non ho idea di dove si possa andare a finire. Grazie per l'attenzione che riservi all'Araldica e, almeno a te, auguro buon anno e buon lavoro. --Massimop (msg) 16:10, 15 gen 2023 (CET)[rispondi]

A integrazione di quanto sopra, ti mando un altro link di un nuovo messaggio appena spedito (https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:GiovAngri#Imprecisioni_nelle_citazioni_bibliografiche). Diverse imprecisioni della voce sono state corrette, anche grazie all'intervento di Ruthven, ma sembra che non ci si possa mai distrarre. Parlando invece degli stemmi delle famiglie italiane, in generale, sto cominciando ad avere dei dubbi sulle blasonature del Rietstap: sembra che in alcuni casi scambi l'azzurro con l'argento e viceversa; se arrivo a qualcosa te lo faccio sapere. Ciao. --Massimop (msg) 22:22, 30 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao @Antonio1952, a differenza di quanto sostieni tu, la cittadinanza la si trova aggiunta a numerose biografie di personaggi nati e vissuti nella Repubblica di Venezia, tra tutti ne cito due molto famosi: Carlo Goldoni e Tiziano Vecellio; di conseguenza non capisco perché la cittadinanza non debba essere attribuita anche alle biografie dei Siciliani. In secondo luogo, non vedo dove si riscontri scorrettezza "nel caso di persone vissute nel Seicento e Settecento": nel 1600, nel 1700 e fino al 1816 il Regno di Sicilia era un Paese sostanzialmente indipendente e autonomo incluso nel novero degli Stati europei. Forse potrei essere d'accordo con te sui personaggi vissuti a cavallo tra Regno di Sicilia e Regno delle Due Sicilie, però la legislazione del Regno duosiciliano (fino al 1861) prevedeva per i suoi cittadini una precisa ripartizione, cioè erano cittadini della "Nazione Siciliana" gli abitanti della Sicilia e del suo Arcipelago, erano cittadini della "Nazione Napolitana" tutti coloro i quali risiedevano tra Reggio Calabria fino agli estremi confini settentrionali del reame borbonico. Ovviamente non mi sognerei di fare questa aggiunta per i siciliani nati prima del 1816 e deceduti dopo il 1861 che in ogni caso restano italiani. Saluti --Eugenio Nicola Scarcella (msg) 14:59, 16 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Antonio, ho visto che hai rollbackato, ma mi sembra che la sezione abbia comunque un problema "strutturale" che ho segnalato in discussione pdd voce. Ciao --Aleacido (4@fc) 23:17, 21 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, mi controlli anche altri interventi dello IP "buontempone, che ha modificato anche la ascendenza di Papa Paolo VI? Nel qual caso è conclamato che sia un "vandalo". In caso c'è da rollbackare un buon nr. di modifiche sia in quella voce che in altre, cosa che solo chi ha i bottoni può fare automaticamente senza fare "passo passo"... Ciao --Aleacido (4@fc) 23:33, 21 gen 2023 (CET)[rispondi]

@Aleacido, vedo che è già intervenuto Parma1983. Ciao. --Antonio1952 (msg) 16:11, 22 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ehilà! Mi stavo giusto giusto chiedendo come si facesse a rimuovere quel link di una discussione ormai archiviata da tempo e... dal nulla è scomparsa. Basta rimuoverla od occorre archiviarla da qualche parte? --9Aaron3 (msg) 19:09, 28 gen 2023 (CET)[rispondi]

Lo chiedevo perché modificando la pagina in oggetto vi è questo messaggio come commento: QUANDO UNA DISCUSSIONE È TERMINATA, ARCHIVIALA IN Teknopedia:Teknopediano/Archivio; per questo cercavo di capire :) --9Aaron3 (msg) 19:52, 28 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto questa tua modifica^131801375 sul dato popolazione di Orotelli che avevo aggiornato prima, ma a me risulta corretto quel che ho messo io, 1894 abitanti il comune li contava ad agosto. Ho fatto uno screenshot della pagina del sito ISTAT per verificare, a te da un dato diverso? --Alex10 - msg 21:04, 29 gen 2023 (CET)[rispondi]

Argh, hai ragione, erroraccio da principiante da parte mia, con il fatto che la pagina non mi viene visualizzata integralmente in larghezza sul portatile da cui sto editando non ho visto la colonna giusta (e temo di aver fatto lo stesso errore anche in altre occasioni recentemente, adesso ricontrollo un po' i miei edit di quel tipo). Grazie per la correzione e per la verifica, ti auguro buona serata! :) --Alex10 - msg 21:19, 29 gen 2023 (CET)[rispondi]

Grazie tantissime, Antonio! Purtroppo ero già stanca ieri quando ho cominciato e per quanto poche le info trovate che comunque c'erano, non avevo proprio la forza di metterle a posto wikificando la scheda (cosa che peraltro non è che sappia fare. Stavo lavorando sulla falsariga di quella del padre). Grazie ancora, ciao! --Montag 313 ^di' 12:02, 4 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Antonio, vorrei sapere perchè non si può inserire una galleria d'immagini nella voce in questione. Molte altre pagine la utilizzano e non vedo perchè dovrebbe essere sbagliata se, in effetti, è legittimata. Non comprendo veramente il senso di questo annullamento. Sicuro di un tuo riscontro, ti auguro una buona notte --Dulceridentem (msg) 22:24, 7 feb 2023 (CET)[rispondi]

Vorrei pregarti di verificare direttamente la validità di alcune recentissime cancellazioni delle informazioni relative alla famiglia Zurlo (sulla pagina degli Armoriali Z) e la loro contestuale sostituzione con altre di validità non ancora accertata. Ho annullato l'ultima modifica. Scusa se ti scarico di nuovo questo problema, ma la situazione sta degenerando in modo non controllabile (temo). Chiunque è sempre stato libero di inserire nuove famiglie, purché citi le fonti, ma non mi pare che nessuno abbia il diritto di rimuovere dati preesistenti a meno che non ne dimostri la incosistenza. Buon lavoro. --Massimop (msg) 21:39, 13 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Antonio, vorrei chiederti un parere riguardo la blasonatura dello stemma di mons. Ludwig Schick. La voce riporta una descrizione dello stemma a dir poco imprecisa, perciò ho cercato di scriverne una io (non sono un grandissimo esperto, ma vado imparando), che ti propongo, corredata dalla foto dello stemma stesso.

Inquartato: nel 1º e nel 4º d'oro, al leone di nero, armato e lampassato di rosso; nel 2º di rosso al libro d'argento chiuso caricato del monogramma di Cristo e delle lettere Α e Ω di nero; nel 3º d'azzurro al cesto d'argento contenente cinque pani d'orzo. Alla banda bianca diminuita attraversante sul tutto.

P.S. Ho dato un'occhiata alla voce "Armoriale dei vescovi italiani" e devo dire che non pochi stemmi sono senza la relativa blasonatura e di alcuni andrebbe anche rivista: come dobbiamo fare? Una pagina di armoriali che non li ha non si può definire completa e coerente! Attendo tue notizie. Grazie e buona serata --Dulceridentem (msg) 18:00, 15 feb 2023 (CET)[rispondi]

Per le blasonature dico che potremmo, coerentemente con quello che hai detto tu, provare a cercare fonti qua e là per vedere se si trova qualcosa in merito ai vari stemmi; per fare questo, però, qualcuno se ne deve veramente occupare. Per lo stemma di mons. Schick fa niente, grazie lo stesso. Una buona serata --Dulceridentem (msg) 22:35, 15 feb 2023 (CET)[rispondi]

A semplice completamento di questo argomento, vorrei precisare che il filetto d'argento posto in banda è attraversante solo sui campi 1 e 4 e non sul tutto. Del resto la blasonatura dell'immagine originale lo applica solo a quei due quarti e non all'intero stemma. Per il resto mi sembra ottima l'idea di inserire la blasonatura originale del disegno in attesa di averne una traduzione giusta.--Massimop (msg) 17:47, 28 feb 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Vittorio Patrelli Campagnano.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 11:05, 16 feb 2023 (CET)[rispondi]

Se si conoscesse il luogo di scatto potrebbe rientrare nel PD-Italia --Caulfieldimmi tutto 11:05, 16 feb 2023 (CET)[rispondi]

Grazie della rimozione del duplicato, ma per l'argomento in sè cosa ne pensi? Grazie --82.57.193.124 (msg) 21:06, 23 feb 2023 (CET)[rispondi]

Dunque grazie che hai risposto anche alla mia richiesta (lo ammetto, inizialmente criptica, ma ora spero di aver compensato) di pareri. Giustifico che ti ho contato nel tirare le somme di 3:3 fra quelli a favore della prevalenza del nome proprio, ma se ho sbagliato correggi pure pubblicamente il comteggio che la capisco perfettamente la ragione del non avere già un articolo proprio su Piera (nome). A presto, --82.57.193.124 (msg) 08:35, 25 feb 2023 (CET)[rispondi]

Voglio sperare che sia solo l'effetto dell'attacco di qualche hacker. Ho consultato il sito pochi giorni fa', non più di 10 giorni, ed era ancora in linea. Speriamo di non fare la stessa fine ... --Massimop (msg) 17:36, 28 feb 2023 (CET)[rispondi]

Pazienza. Comunque, se ti interessa, a suo tempo avevo salvato tutte le immagini dei loro stemmi. Le blasonature sono già su Armoriale. Avevo chiesto il permesso di pubblicare anche le immagini ma mi hanno risposto di no. Sarebbe utile sapere se, qualora non riaprano il sito, posso pubblicarle io, almeno non si perde nulla- — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Massimop (discussioni · contributi) 21:55, 28 feb 2023 (CET).[rispondi]

il salvataggio è sul mio PC. Vedi intanto se si trova qualcuno esperto in materia per avere indicazioni utili.--Massimop (msg) 22:31, 28 feb 2023 (CET)[rispondi]

Pingo gli altri pdcancellazionisti [@ Equoreo, Parma1983]: Chiesa di Gesù e Maria (Crotone) ,questa, non è altro che questa (premere anteprima) cancellata qua Teknopedia:Pagine da cancellare/Chiesa del Santissimo Salvatore (Crotone). Che facciamo, ce la teniamo come esempio di ripristino di archeologia industriale, si chiede un parere al dp:cattolicesimo, pdc, immediata? Ma soprattutto con l'occasione volevo sapere, come si fa a mettere in pdc una voce che ha cambiato titolo lasciando traccia nel vecchio titolo. Per esempio si potrebbe creare il redirect Teknopedia:Pagine da cancellare/Chiesa del Santissimo Salvatore (Crotone)/2 a Teknopedia:Pagine da cancellare/Chiesa di Gesù e Maria (Crotone) o si mette in cancellazione il redirect e si specifica che in realtà si parla della chiesa? O che? --Pierpao (listening) 11:44, 3 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ Pierpao] Ciao a tutti. La voce è sicuramente fatta molto meglio della precedente, però in quanto a enciclopedicità direi che non sia cambiato granché: anche pensando solo alle fonti indicate che parlino esplicitamente della chiesa, sono più o meno tutte costituite da articoli de ilcrotonese.it. Trattandosi di un edificio molto moderno, ci vorrebbe ben altro per dimostrare la sua enciclopedicità, anche in considerazione del fatto che è stato progettato da un architetto forse nemmeno enciclopedico a sua volta. Se non fosse per le condizioni nettamente migliorate, sarebbe da C7, ma così forse converrebbe passare da una PdC, se non altro per dare il tempo all'autore di cercare qualche altra fonte di maggior peso per definire l'enciclopedicità della chiesa in termini architettonici o eventualmente artistici (nel caso ospitasse opere d'arte importanti). Per la PdC, devo ammettere che non ci faccio molto caso, ma di solito mi pare si guardi semplicemente al titolo attuale, perciò metterei Teknopedia:Pagine da cancellare/Chiesa di Gesù e Maria (Crotone) (in questo, però, è Antonio l'esperto)--Parma1983 11:57, 3 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ Parma1983, Pierpao], anch'io direi di aprire l'eventuale PdC con il nome attuale, aggiungendo l'informazione della precedente PdC nel testo della motivazione.

A rigor di logica, i progetti cattolicesimo e architettura andavano contattati prima per cui l'alternativa potrebbe essere un dubbio E, questo sì con avviso ai due progetti.

@Parma1983, grazie per la qualifica ma sono ancora a livello di praticante! --Antonio1952 (msg) 17:51, 3 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ahahahah beh, insomma, se tutti i praticanti fossero così... :D--Parma1983 20:09, 3 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, il fatto che sia scritta meglio non sempre cambia la sostanza, e in questo caso non mi pare di vedere granché di nuovo, come chiesa, è stata costruita l'altro ieri eh.. ho messo solo l'avviso per non scordarcene ma una volta decisa la questione titolo sarebbe da prendere qualche provvedimento, nell'avviso ho anche menzionato il C7 [@ Parma1983] [@ Pierpao]. Non mi pare che ci sia stata un richiesta con consenso al progetto, e quello era da chiedere prima. --Kirk Dimmi! 20:34, 3 mar 2023 (CET)[rispondi]

@Kirk39, c'è la particolarità della conversione da edificio industriale a chiesa che l'altra volta era citata ma senza fonti. --Antonio1952 (msg) 22:39, 3 mar 2023 (CET)[rispondi]

Non è un gran particolarità, ne conosco una anche delle mie parti, che un edificio adibito a granaio per lo stoccaggio del grano e in seguito abbandonato sia stato convertito a chiesa. Vista l'inconsistente bibliografia e le fonti localissime ho spostato in sandbox utente, la prossima volta che chieda prima (attacchi a parte, comunque questione non irrilevante, oltre a un'altra questione ancora che sto chiedendo proprio ora a chi è più qualificato in tal senso). --Kirk Dimmi! 01:50, 7 mar 2023 (CET)[rispondi]

L'autore è un pluricopyvioler infinitato su commons andatevi a vedere la richiesta di sblocco nella sua talk. Credo che abbia scarsissime capacita di dialogo. --Pierpao (listening) 13:37, 7 mar 2023 (CET)[rispondi]

@Kirk39, sulla particolarità non avevo dubbi, tu tendi a vedere il bicchiere mezzo vuoto, io mezzo pieno. :-)

Effettivamente sarebbe stato meglio chiedere un parere al progetto prima di pubblicare la voce ma purtroppo temp che nessuno, tra i tanti con cui ha interloquito, glielo abbia consigliato.

Comunque, a questo punto tanto valeva partire con una PdC.

@Pierpao, ho visto anche che su Commons gli hanno negato lo sblocco dell'account (perorato da un sysop) motivandolo con gli avvisi presenti nella sua talk qui. --Antonio1952 (msg) 21:41, 7 mar 2023 (CET)[rispondi]

A dire il vero aveva anche chiesto al progetto e gli era stata consigliata almeno la bozza, consenso zero, qui. Solo che poi, a parte la richiesta di testo e/o la riscrittura, doveva ripassarci, ma altro che bozza, se n'è infischiato e l'ha creata ugualmente nel ns0 il 28 febbraio. Tra l'altro causa nome differente credo che subito l'avessero vista in pochi. --Kirk Dimmi! 22:05, 7 mar 2023 (CET)[rispondi]

D'accordissimo. Mi sono recentemente disinteressato della discussione, che è su un argomento lontano dai miei interessi, essendomi limitato a fare solo considerazioni di metodo che miravano da un lato a dare il necessario spazio al metodo del consenso rispetto al voto secco, dall'altro a rendere chiaro su cosa si votasse. Peraltro, quando ho formulato la proposta di moratoria ho precisato che dal lato dei "consensuali" occorreva attenersi a una certa roadmap: è stata seguita? E, al di là della tempistica, l'asserito consenso a portata di mano ha trovato poi modo di manifestarsi? Lascio a te ogni valutazione, grazie del coinvolgimento. --Argeste ^soffia 23:12, 15 mar 2023 (CET)[rispondi]

Scusa la domanda scema, cosa vogliono dire COI e CSC? Non mi ricordo... ^^" --Pątąfişiķ 11:31, 16 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao. Non ho capito quale sia l'errore. L'Under-18 è diventato Under-19 nel 2022. Quindi le ex nazionali Under-18 ora sono Under-19 nel Nord America. --OTHravens 7 (msg) 12:37, 16 mar 2023 (CET)[rispondi]

Oddio, non me n'ero assolutamente reso conto. Grazie della segnalazione. --OTHravens 7 (msg) 12:57, 16 mar 2023 (CET)[rispondi]

Leggi qui. --Paolotacchi (msg) 00:14, 19 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ei ciao! Era rimasto da scegliere tra le due opzioni che delineavo alla fine di questo paragrafo e (soprattutto) da finire di fontare la sottopagina sulle nazionalità. ----Friniate^Arengo 23:28, 21 mar 2023 (CET)[rispondi]

Beh bisognerebbe che ci fosse un consenso esplicito, un altro passaggio al progetto pingando tutti i partecipanti alle vecchie discussioni è da fare... Volevo arrivarci a tabella di aiuto finita, ma poi non ho trovato tempo. ----Friniate^Arengo 22:38, 22 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Antonio, hai rimosso la notizia dell’assoluzione commentando che non si parlava del procedimento… che invece prima era menzionato. Hai visto bene? --Carlo Dani (msg) 15:51, 24 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Antonio. Ho letto il tuo msg in pdd. L'intervento era una considerazione anche sancitoria secondo la tua funzione "tecnica- amministrativa" di admin? Quindi adesso quali sono i prossimi passi, o basta sostituire i criteri attuali con il testo in bozza con un semplice copia/incolla? Immagino che in qualche modo lo debba fare un admin, o va bene qualsiasi utente?. Grazie e ciao :-) --Aleacido (4@fc) 20:52, 24 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Antonio. Ho visto che per ragioni "tecniche" stai agendo sulla mia sandbox. Io non tocco niente e mi asterrò dall'usarla finchè non hai terminato con le tue esigenze. Avvisami quando non ti crea più problemi il poterla riutilizzare. Ciao --Aleacido (4@fc) 21:56, 26 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio, ho annullato perché dovrebbe trattarsi dell'evasione di questa utenza (avrei dovuto specificarlo). Se ritieni corretta la modifica, ripristinala pure senza problemi. Grazie, --Mtarch11 (msg) 05:28, 30 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Perfetto! Ciao e grazie, --Mtarch11 (msg) 09:37, 31 mar 2023 (CEST)[rispondi]

-- ZandDev (msg) 15:15, 5 apr 2023 (CEST)[rispondi]

poi non ti lamentare che ti faccio lavorare... ;-)) ... ma me lo hai detto tu. Mi puoi gentilmente cancellare per C17 Utente:Aleacido/trucco della sostituzione ? Grazie e ciao --Aleacido (4@fc) 02:29, 11 apr 2023 (CEST)[rispondi]

grazie :-) --Aleacido (4@fc) 22:46, 11 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao carissimo. Credo che l'immagine che ho caricato nella voce fosse migliore di quella da te ripristinata per due motivi: la dimensione, in primis, e il fatto che fosse molto meno sgranata perchè è stata scattata da molto più vicino. Oltretutto, ho caricato poco fa una nuova versione dell'immagine da te rimossa, nella quale ho corretto l'illuminazione. Che ne dici? Dato che hai specificato nell'oggetto della modifica "primo piano migliore", quali sono le motivazioni che ti portano a dire ciò? Attendo tua risposta, buonanotte --Dulceridentem (msg) 01:19, 15 apr 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Antonio1952] pure io preferirei un mezzo busto, ma onestamente, per le foto che sono riuscito a fare e che sono disponibili, non credo si possa ottenere un'immagine decente. Grazie sempre e buona serata --Dulceridentem (msg) 21:35, 15 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Lo so, ma ho scoperto ora come funzionasse... capisci che, essendo principiante qui, devo capire...

Prova a vedere se va bene la pagina tradotta come la ho messa ora... --Marcofavaretto (msg) 17:08, 24 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Sì, sono stato io... l'aver dimenticato il log-in era voluto, non volevo che comparisse il mio nickneme --Marcofavaretto (msg) 21:56, 24 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Nickname* --Marcofavaretto (msg) 21:56, 24 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie, Antonio! --Marcofavaretto (msg) 12:22, 25 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Non ho capito dove sia stato aggiunto il template "Tradotto da" --Marcofavaretto (msg) 12:34, 25 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie, potresti controllare se è corretto? --Marcofavaretto (msg) 14:09, 25 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ok perfetto, grazie. Non avevo capito... --Marcofavaretto (msg) 16:26, 25 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Questa PDC Teknopedia:Pagine da cancellare/Enrico Sarsini non risulta nella talk della voce a cui è stato messo un E. Va sistemata la talk? --Pierpao (listening) 18:41, 24 apr 2023 (CEST)[rispondi]

@Pierpao, sì, ho già fatto io. --Antonio1952 (msg) 18:48, 24 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Mi auguro che la risposta sia positiva, proprio perché in effetti non mi risulta esista una pubblicazione, fatta prima della chiusura, su cui qualcuno possa accampare un copyright e visto che un sito chiuso equivale alla scomparsa di una pubblicazione. Comunque, io nel frattempo sto continuando, sia pure molto lentamente a pubblicare il materiale di cui dispongo, dandone regolare comunicazione sulla pagina FB del mio sito. Al momento nessuno ha avanzato alcuna obiezione e, anzi, ho avuto solo riscontri positivi. Se si potrà utilizzare tutto su WP, potremmo semplificare il procedumento con l'invio a te del file totale che poi potresti riversare così com'è su commons. Attendo notizie. Ciao e buon lavoro. --Massimop (msg) 21:14, 25 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao. Potresti per favore sbloccare la possibilità di creare la suddetta pagina? Servirebbe per creare una disambigua (due elementi con cognome Bertagnoli + link alla pagina del cognome stesso). Grazie mille. --R (✉) 12:28, 1 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Bertagnoli è una variante di Berti, ergo il link sarà diretto alla voce Berti (cognome), come fatto già in innumerevoli altri casi. Grazie mille! --R (✉) 14:47, 2 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Quel testo che avevo scritto in discussione mancava di una frase. Barjimoa (msg) 00:15, 2 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Hello. Please help to literary translate the article and bring it up to Teknopedia standards. --91.210.250.95 (msg) 21:49, 3 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Per il secondo anno di fila! Congratulazioni! --LittleWhites (msg) 12:10, 8 mag 2023 (CEST)[rispondi]

@LittleWhites, grazie. --Antonio1952 (msg) 17:46, 8 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Un saluto. Non conoscevo quella discussione. Il fatto della presunta appartenenza è presente in alcune fonti, e perciò ritenevo possibile includerlo. Grazie. --Tenan (msg) 08:55, 12 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio1952, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 18 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio1952,

vedendo la tua esperienza sulla storia ecclesiastica, ti invito a contribuire alla discussione in merito alla eventuale cancellazione della voce "Giovanni Battista Todescato", che ho contribuito a scrivere, per evitare una decisione non abbastanza approfondita sul tema e sul suo contesto.

Grazie, buona giornata --Marco Ciaramella (msg) 09:46, 22 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao. E perché mai ci si ferma alla 4ª generazione? La 5ª è solo una riga in più e siamo a posto per i prossimi vent'anni. --Pier ^«messaggi» 08:54, 25 mag 2023 (CEST)[rispondi]

ciao grande, senti, mi serve un aiuto. Ho una pagina recentemente spostata in bozza (bradford bishop, la trovi nelle ultime traduzioni o nella mia pagina di discussione). La cosa che mi preoccupa è la motivazione. tutte e dico tutte le note sbagliate! non capisco, l'admin che mi ha spostato in bozza dice che basta cliccare su modifica, automatico, metto il link dentro e inserisco. E il sistema formatta. Il fatto è che non capisco l'errore in 39 note su 39 e rischio di non vederlo neanche in futuro. Ma che hanno di sbagliato? Io al massimo cancello gli avvisi rossi correggendo quei problemi, e ok. Qui mi sembrava tutto apposto. Anche perchè, se provo a fare quella procedura, il sistema mia crea doppia nota (quella giusta accanto a quella sbagliata) è impossibile pubblicare ogni santa volta la pagina per poi tornare su modifica wikitesto e cancellare il doppione. Non so se mi sono spiegato. Non so nemmeno se risolverò mai questo problema...siccome mi hai aiutato in passato con reference dopo note e template, cosa che ora inserisco sempre, stavolta vengo direttamente io a cercare soccorso --DylanDogLondon (msg) 11:43, 29 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Sappi che ti sono vicino per l'improba opera di arginamento degli infiniti aggiornamenti impropri che fai, io mi sono arreso "all'orda" e mi limito a sistemare gli errori più evidenti. Buona serata! --Saya χαῖρε 21:56, 31 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao perché foto non libera? È una foto che ho fatto io al Vescovo. Non va bene? --ReddishClover (msg) 11:49, 2 giu 2023 (CEST)[rispondi]

È perché era un selfie dove c'ero io con Anselmi che ho ritagliato e ho passato tramite whastapp sul pc. --ReddishClover (msg) 17:27, 2 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Buon onomastico Antonio ;) --Il buon ladrone (msg) 07:03, 13 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! Per favore ho bisogno di .. o_O aiuto e me ne vergogno pure.... Ho fatto delle modifiche nella visualizzazione di Teknopedia (da Preferenze) e ho pasticciato, adesso la mia pagina utente non si vede come ero abituata (e come mi piace vederla) e, inoltre - e soprattutto - tutta la visualizzazione mi viene assai complicata, con pannelli e barre spostati, formati di immagini e caratteri inusitati, barre che non trovo.. Non ci capisco più granché. Come posso annullare le preferenze che ho modificato? o_O Lo so che sono una stolta e ti faccio perdere tempo ma io già ci vedo poco di mio... Non mi rendo conto... Grazie infinite e scusami! Figurati che non trovo più neppure il tasto per firmare...(questo l'ho preso da giù ma avevo una barra comodissima) Grazie, ti prego aiutami! (con l'occasione ti porgo cari auguri per il tuo onomastico! scusami se ieri non l'ho fatto) --Montag 313 ^di'

Ciao! Ok, ora è finita, visto che non avevi commentato (o sbaglio?), puoi darmi una motivazione per il tuo tenere in votazione (risultato decisivo>), così, detta gentilmente tra noi :-D --Kirk Dimmi! 00:49, 27 giu 2023 (CEST)[rispondi]

con tutta la stima del mondo, sono approdato qui per porti la stessa domamda formulata da Kirk39. Quando ho visto l'esito sono rimasto interdetto e sulle prime ho pensato a un errore, ma poi ho visto il tuo voto arrivato in extremis... Ciao, buon proseguimento. --CoolJazz5 (msg)

Niente di irrituale, anche perché ti avevo solo chiesto un commento sul biografato, che ad esempio avresti messo nella consensuale, dove si c'è l'obbligo di argomentare. Per il resto so contare, poi è scontato che bisogna ricordarsi di metterla in pdc ancora, con sta storia dei 2/3, diciamo che i voti all'ultimo quarto d'ora li ho sempre guardati un po' storti, ma tant'è :-D Sul voto di Vesparello c'è probabilmente da sistemare il tool con la linea guida (edit cancellati valgono oppure no?), o uno o l'altro, per me va anche bene che valga i tool, ma in quel caso c'è da specificarlo nella linea guida. Ciao.--Kirk Dimmi! 14:00, 27 giu 2023 (CEST)[rispondi]

si, me l'hanno già detto altri. Credevo fosse una buona idea...comunque dopo un avvio burrascoso mi pare che ora la discussione sui criteri stia diventando più pacata (spero ameno).Cmq in futuro andrò coi piedi di piombo. Grazie dell'avviso --Zibibbo Antonio (msg) 22:56, 4 lug 2023 (CEST)[rispondi]

figurati, grazie delle tue osservazioni --Zibibbo Antonio (msg) 07:56, 5 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio, rispondo qui a quello che dici qua per non andare OT. In realtà avrei preferito aspettare la fine della pdc, ma dato che era stata aperta una discussione specifica sui militari ho ritenuto opportuno anticipare. --Jaqen [...] 09:33, 5 lug 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Jaqen], solo che così abbiamo forzato le linee guida due volte invece che una. Ciao. --Antonio1952 (msg) 13:47, 5 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Qualcuno ha eliminato una parte di testo nella pagina "Nazionale Under-19 di calcio dell'Italia". --151.36.80.248 (msg) 22:50, 11 lug 2023 (CEST)[rispondi]

No, non c'è assolutamente nulla da recriminare. Se guardiamo al passato, c'è solo da ringraziare Adalhard e che abbia fatto tanto o poco non ha importanza. Però la preoccupazione è per il presente, perché appunto viene da mesi in cui si è visto poco e allargando la visuale alla gestione del progetto gli utenti attivi fanno considerazioni come quella di Blackcat. --AVEMVNDI ✉ 18:25, 17 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Sì e no. Gli utenti non hanno obblighi in quanto tali, agli admin invece è richiesta una presenza continuativa, senza la quale sarebbe difficile poter intervenire sul progetto con la dovuta contezza. O meglio: sarebbe strano affidare le funzioni più delicate agli assenti invece che ai presenti. Non parlo per Adalhard, ma in generale. La presenza continuativa minima è quella prevista con la decadenza automatica. Aggiungo che a mio modo di vedere, una volta incorsi nella decadenza automatica, si dimostra ad abundantiam un cessato interesse per il progetto. Starebbe poi all'interessato provare il contrario, ad esempio per essere stato con la mano fasciata per giorni centottanta e l'altra averla mozza dai corsari. Viceversa stimo coloro che nell'avvicinarsi della decadenza automatica si dimettono spontaneamente, in ciò dimostrando che prendono sul serio il progetto. In questo caso mi accontenterei di leggere di una mano fasciata per giorni centocinquanta e l'altra vagamente dolorante. Ma se ci sono utenti con i molti gradi di oggi sono qui a editare, bisogna essere serî e responsabili e fare il più e il meglio possibile. Del che poi appunto si ringrazia: i meriti di molti, inclusi i tuoi, non sono piccoli. --AVEMVNDI ✉ 19:31, 17 lug 2023 (CEST)[rispondi]

«La presenza continuativa minima è quella prevista con la decadenza automatica»: non è che io vagheggio l'idea di un admin che non si stacca dal pc neanche per fare una doccia, parliamo di 1 azione in 6 mesi. E non propongo neanche termini più stringenti, considero solo che sia una linea guida di molto buon senso. Visto l'esito certo delle riconferme, insieme alle dimissioni volontarie, è uno dei soli due meccanismi di uscita dalle funzioni speciali: Giano bifronte mi sia testimone che l'uscita è importante quanto l'entrata.--AVEMVNDI ✉ 11:05, 18 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Beh, sul punto delle riconferme non concordiamo. Un admin saltato per sostanziale inattività (e IMHO avrebbe fatto meglio a dimettersi prima, come dicevo sopra, perché ha poco senso conservare i tastini per non usarli) e nessun altro caso in cui un admin sia stato congedato in epoche recenti. Il che poi sarebbe abbastanza normale se si pensa che quando votiamo le elezioni non abbiamo mai visto all'opera il candidato, che quindi può riuscire bene o meno bene. Tenere conto dei consigli e dei commenti non è precisamente una verifica degli admin, ma piuttosto il fatto che siano invitati ad aggiustare il tiro è un po' la controprova che ce li dobbiamo tenere, finché non si stufino dei tastini (o come suggerisci ottimisticamente tu, finché non migliorino tanto che tutti li vogliano). Poi ci sono anche ragioni sensate per tenere chiusa la valvola di deflusso: gli admin sono pochi, sono preparati, sono abbastanza coesi. Però rimane una valvola chiusa perennemente, per cui ci vanno mi pare 10 o 15 persone solo per poter iniziare a proporre di aprirla... Dai, ammettilo: quando vai in riconferma non sudi freddo. :) --AVEMVNDI ✉ 13:08, 18 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Neanch'io vedo perché tu dovresti sudare freddo, ma non dovresti sudare neppure davanti a una riconferma esigente e minuziosa. Già prima ti ho ringraziato per i tuoi meriti, quindi non sarei certo io a muoverti un appunto. --AVEMVNDI ✉ 17:14, 18 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, non capito questo... --Buggia 20:02, 17 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Nema problema, ciao. --Buggia 20:43, 18 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Nel senso che per esempio se uno scrive una sola voce di 50 edit e dopo l'apertura viene cancellata il tool anche dopo la cancellazione dirà che alla data dell'apertura lui era abilitato ma se qualcuno apre i suoi contributi non ne trova e potrebbe protestare. Non è quello che è accaduto per cui hai aperto la discussione? Non basta il tool bisogna chiarire bene la regola. --Pierpao (listening) 21:37, 19 lug 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Pierpao] La regola si chiarisce aggiungendo quello che ho proposto al punto C del mio intervento del 17 u.s. e cioè Si tiene conto di tutti gli edit eseguiti compresi quelli su pagine cancellate. --Antonio1952 (msg) 21:52, 19 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Si certo --Pierpao (listening) 21:53, 19 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo per la voce "14 luglio" da cui hai cancellato l'info sull'ultimo film di Miyazaki perché «non si mettono film in uscita»: eppure il film è già uscito ed è stato già ampiamente recensito, anche in italiano come da nota. Il fatto che non sia ancora uscito in Italia (immagino tu intendessi questo) non mi sembra del tutto rilevante, perché comunque in generale si indica la data d'uscita originale in patria, non quelle locali. Attendo un tuo parere prima di reintegrare l'info, grazie in anticipo. --panapp〜パナップ 04:05, 28 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Non inizierò una edit war e non reintegrerò l'info (almeno per ora), ma mi permetto di sottolineare che non è semplicemente "un film", bensí l'ultima e definitiva pellicola di uno dei soli 22 cineasti nell'intera storia del cinema ad aver vinto almeno tre dei quattro premi maggiori (Leone, Palma, Orso, Oscar), e uno dei soli 10 viventi. Ovverosia, stiamo parlando di un avvenimento artistico a tutti gli effetti, come se Pablo Picasso organizzasse personalmente la sua ultima mostra prima di morire. Negli ultimi mesi, in queste voci sui giorni ho incontrato citazioni degli eventi più futili, blackout cittadini e incidenti ferroviari e processi per omicidio domestico, eventi che spesso riguardano poche decine di persone o addirittura singole persone e senza la benché minima ricaduta storica effettiva, ma poi ricevo obiezioni dagli altri wikipediani sono quando inserisco eventi artistici che invece hanno risonanza sulla vita di milioni di persone e influenza su innumerevoli altre opere. È una mia personalissima opinione, eh, ma credo davvero dovremmo riconsiderare cos'è un "evento storico", anche alla luce di quello che invece è presente sulle rispettive voci di Teknopedia in altre lingue (spoiler: di tutto e di più, il che non vuol dire che anche noi dobbiamo mettere di tutto e di più, ma comunque forniscono un riferimento). Grazie per l'attenzione. --panapp〜パナップ 01:51, 31 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Beh, ch'ho provato dai (dato che rispetto a un mese fa è cambiato che hanno annunciato il film in vari festival cinematografici internazionali e anche in prossima edizione italiana). Ci rivediamo a gennaio, quando uscirà il film da noi e io riproverò quatto quatto ad aggiungere di nuovo l'info sulla voce del 14 luglio. --panapp〜パナップ 02:46, 25 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, scrivo per l'edit che hai appena annullato sulla pagina di casa Savoia; Ti pregherei, se possibile, di leggere la sezione discussione da me iniziata nella pagina in questione e di rispondere con la tua opinione in merito, so che l'edit era malfatto (non sono qui per lamentarmi) ma il motivo di fondo dell'edit e la verità storica sono da tenere in conto! La pagina è, com'è ora, decisamente faziosa e mi ha costretto la prima volta che l'ho letta ad un'ora di ricerche: mi sembrava impossibile che si dessero ancora i titoli nobiliari dopo l'istituzione della repubblica come la pagina sembra suggerire (infatti così non era).

Ti ringrazio per la collaborazione --Genuensium praesidium (msg) 01:22, 2 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, di solito lo faccio sempre, ma quando sono da mobile a volte salto questo passaggio perché è inevitabilmente più complicato gestire più schede --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 18:14, 11 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao. Visto quanto stai riportando nell'oggetto delle tue recenti mdifiche a tema, dove posso visionare questo standard a cui fai riferimento? Un saluto --— danyele 19:51, 13 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Forse è colpa mia, forse non riesco a rintracciarlo... ma non riesco a capire dove sarebbe spiegato che la sezione "Videografia" andrebbe riportata a sé stante, in apice al paragrafo "Note". Puoi indicarmi, per favore? — danyele 20:04, 13 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ehm... no che non lo sei stato. Perché messa così, che "tutto il resto, compresa quindi la sezione videografia, va prima di Note" sembra più una tua opinione personale che non una linea guida discussa e poi normata nero su bianco — danyele 01:24, 14 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Non è che devo essere convinto io: è che, allo stato attuale, non sei stato capace di presentare una-prova-che-sia-una (una linea guida, anche solo una discussione in merito) a supporto della tua modifica. Una modifica che, pertanto, non appare legittima né motivata. Punto — danyele 16:58, 14 ago 2023 (CEST)[rispondi]

E io debbo ripetermi: né in Aiuto:Manuale di stile#Sezioni finali né in Teknopedia:Festival della qualità/Agosto 2023 vedo degli accenni specifici al trattamento della sezione "Videografia". Se me li fai presente, bene. Altrimenti, vale quanto già detto sopra: la tua modifica non appare legittima né motivata. Semplice — danyele 17:18, 14 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao ! Perché hai rimosso l'avviso "pagine di servizio" che avevo messo nell'avviso {{U}} nella pagina Barilla (disambigua)? Così è tornata a essere elencata in Unire - argomento sconosciuto.

Tra l'altro stranamente hai tolto l'argomento solo da quella, ma non dall'altra Barillà. --Meridiana solare (msg) 11:41, 18 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Cosa mi combini? --Civvì (Parliamone...) 18:44, 24 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Nooo, davvero non funziona il sicurosicurosicuro? Segnala subito in Officina!!! Questa è una disgrazia, quel coso è la mia salvezza da mobile (tu non sai quante volte l'ho silenziosamente ringraziato...) :-D --Civvì (Parliamone...) 18:58, 24 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Prima che avviamo un'UP a carico del tuo iPad, ti conviene davvero chiedere in officina :P--Parma1983 19:00, 24 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ma poi non ti devi mica scusare, sono io che sto tentando delle manovre di diversione per convogliare gli assegnatori di trote verso altri obiettivi.. ;-D --Civvì (Parliamone...) 19:04, 24 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Organizziamo una colletta per un nuovo iPad per Antonio :DDD--Parma1983 19:45, 24 ago 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Parma1983], oppure potrei provare a chiedere un grant a WMI ;-)) Buonanotte! --Antonio1952 (msg) 00:09, 25 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Sì, buona idea :D Ciao, buonanotte ;)--Parma1983 00:12, 25 ago 2023 (CEST)[rispondi]

grazie mille per l'aiuto! --2.237.220.21 (msg) 19:39, 26 ago 2023 (CEST)[rispondi]

creo la categoria anche dove la categoria per nazionalità ha meno di 100 pagine, diciamo tra 75 e 99? --2.237.220.21 (msg) 09:51, 28 ago 2023 (CEST)[rispondi]

in alcuni casi la categoria attori è nascosta, non si può togliere o correggere perché il programma la inserisce automaticamente, con il risultato che Luca_Bizzarri, come si può notare in https://it.wikipedia.org/wiki/Luca_Bizzarri#Collegamenti_esterni, appare in attori del ventesimo secolo senza che si possa correggere. Come si rimedia? --2.237.220.21 (msg) 17:36, 1 set 2023 (CEST)[rispondi]

dove c'è la sezione delle Categorie c'è per esempio la categoria Attori del XXI secolo: se provi a correggerla andando con il wikitesto essa non appare, quindi non si può correggere --2.237.220.21 (msg) 17:58, 1 set 2023 (CEST)[rispondi]

sistemato (mi ero distratto) --2.237.220.21 (msg) 18:19, 1 set 2023 (CEST)[rispondi]

Va beh, a volte il motivo è ''banale'' ed immediatamente identificabile (ne faccio molte e sono ''pigro'') però hai ragione. Cercherò di scrivere sempre qualcosa, privilegiando (a meno di casi particolari) quelle concordate. Ciao, grazie della segnalazione di rimbrotto :-) --Gac (msg) 17:56, 11 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ok. Tutto giusto. E in questa che vorrei spostare in bozza cosa scrivo? B8) Voce completamente priva di fonti, di enciclopedicità dubbia, un abbozzo e senza incipit standard? Che dici? Oppure mi dici che non devo/posso spostarla? --Gac (msg) 21:31, 11 set 2023 (CEST)[rispondi]

Oddio non mi pare di aver modificato alcuna parte finale recentemente, che ho sbagliato stavolta? --panapp〜パナップ 01:34, 13 set 2023 (CEST)[rispondi]

Lì ho aggiunto ==Note== che non c'era seguendo l'oridinamento standard infatti. --panapp〜パナップ 03:05, 14 set 2023 (CEST)[rispondi]

Anch'io ho ricevuto un tuo messaggio relativo alle sezione standard. La guida citata proprio da te, Aiuto:Sezioni#Sezioni_predefinite, non dice: "devono" bensì dice: "è opportuno". La lingua italiana ha un significato. Io condivido la raccomandazione ma la considero da applicare con un pizzico di flessibilità, altrimenti si sconfina nella burocrazia o nel fanatismo. Comunque, se tu lo ritieni necessario, puoi correggere direttamente tu l'articolo, non mi lamenterò. --Rdelre (msg) 10:17, 14 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ah vabbè, chissà che mi pensavo. Comunque quoto [@ Rdelre], per modifiche così microscopiche personalmente non ritengo necessario avvisare l'utente che le ha fatte, correggi direttamente tu e ciao, se poi me ne accorgo spulciando la sezione Contributi mi dirò «Ah forse avevo sbagliato l'ordine», me ne ricorderò per il futuro e fine. --panapp〜パナップ 02:30, 15 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie per il vostro lavoro. --panapp〜パナップ 03:14, 16 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! Come va?
Ti scrivo a proposito della discussione sulle disambigue delle chiese: per far in modo che quanto deciso rimanga sempre raggiungibile facilmente, penso che sarebbe il caso di riportarlo in qualche linea guida. Hai però idea di quale pagina potrebbe essere la più opportuna? Ci potrebbero essere questa o questa, anche se ovviamente almeno un link andrebbe riportato anche qui. Che ne pensi? Grazie--Parma1983 15:48, 13 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ok, ok, la tua soluzione va benissimo. Allora ci penso io. Tanto se faccio qualche errore poi so che passi tu a correggere :D--Parma1983 17:14, 13 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ok, dovrei aver fatto. Controlla per favore se va bene e se manca qualcosa ;)--Parma1983 18:20, 13 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie :D

Ok, ok, bene, sono generoso: ti devolverò il 20% di quello che mi hanno versato :P--Parma1983 23:46, 13 set 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie Antonio! io purtroppo ci... litigo sempre con i ping :DDD (e non solo); mi avevi spiegato perché il ping in pagina interna non prendeva - ma come vedi non ricordo precisamente, per cui ho provato con l'at... che tuttavia appunto non è un mezzo parimenti efficace. Scusami :) --Montag 313 ^di' 13:01, 20 set 2023 (CEST)[rispondi]

Antonio sempre di incommensurabile gentilezza oltre che competenza.. Buongiorno! :)--Montag 313 ^di' 08:30, 21 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ti posso chiedere ancora.... aiuti-aiuti-aiuti? Mi è stato chiesta, quanto a WP, una voce sulla figura di una studiosa. E' tuttora vivente e di per sé è una valente studiosa, molto stimata nel proprio campo. Tuttavia non posso basarmi sul suo pur ricchissimo curriculum, malgrado siano naturalmente da citare e tener presenti i contributi alla Ricerca più solidi e innovativi: ma ritengo che questi ultimi debbano essere supportati, insomma desidererei che la voce fosse adeguatamente supportata dalle fonti senza doverla da subito presentare "monca". Su cosa potrei basarmi? Al contempo so di non essere comunque abbastanza brava. Potresti d(on)armi dei suggerimenti in proposito? grazie, immensamente grazie (se e quando potessi, mi soffermerei/rò in più precisi dettagli :)) --Montag 313 ^di' 08:30, 21 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio1952, ti chiedo un piccolo piacere: se puoi nella pagina principale rimuovere un [[my:]], poiché ripetuto. Grazie e scusa il disturbo, ma ho voluto chiedere a te dato che hai recentemente già editato la pagina. --Torque (scrivimi!) 10:25, 27 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio1952, a me è sembrato che sotto la sezione note ci fosse del Wikitesto che non sapevo cosa fosse. In casi come questo, è senz'altro possibile che ci sia qualcuno più esperto di me e quindi ho segnalato. La cosa giusta sarebbe contattare l'autore della voce, ma spesso le modifiche si sono susseguite e non saprei se questo risolva tutto. Ti ringrazio per la domanda, spero di aver risposto. --AmaliaMM (msg) 06:38, 5 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio! Grazie per il tuo sollecito intervento e per l'indicazione, ho scioccamente sbagliato pagina! p.s. manca poco, e ti chiederò aiuto anche per almeno altre due cose :) --Montag 313 ^di' 07:08, 5 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio1952 questa mattina hai cancellato la voce che avevo creato sulla squadra di basket Urania Milano con la motivazione in oggetto. Mi scuso, ma essendo neofita della materia, non ho capito quale sia l'errore da correggere. Avevo formattato male il titolo (la "m" di Milano era minuscola...) ed ho cercato di recuperare, forse sbagliando con un "redirect". Mi potresti aiutare per favore? Grazie mille Cedro1972 (msg) 16:34, 5 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per le spiegazioni e la correzione, a presto --AmaliaMM (msg) 17:04, 5 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, no, non è una sandbox, direi che è una pagina utente impropriamente chiamata "Han NotSoSolo/Sandbox", visto che la vera pagina utente di Han NotSoSolo non è mai stata creata. Se non si può cancellare per C15 ti prego di spiegarmi cosa si deve fare per cancellare questa burla che sta qui quasi da un anno. Questo Han NotSoSolo ha creato e modificato più volte solo questa pagina che se fosse spostata in ns0 andrebbe sparata di C1. Le sandbox dovrebbero servire per abbozzare le nuove voci in attesa di pubblicazione, non per giocare. Non può passare l'idea che ci può stare di tutto. --Bbruno (msg) 18:05, 8 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie, sì, capisco. E temo anche tu abbia ragione. Se riesco, farò qualche altra ricerca, se possibile. Grazie davvero, Antonio, di cuore. --Montag 313 ^di' 18:58, 8 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie Antonio, me n'ero accorto... --Amarvudol (msg) 17:26, 20 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao. Mi sono trovato questo mess, riaccendendo. @FreshBlood lo ha rimosso ma a dirla tutta quando l'ho postato (il mess in PDC a cui fa riferimento l'IP) il dubbio mi è venuto, che qualcuno potesse fraintendere. Difatti appena prima di inviare ho messo l'esclamativo (!) che nel frangente era equivalente ad uno smile. Ora: per me tutto il confronto tra me e te è sempre stato sereno; del resto siamo nel contempo insieme a finire il FdQ; ma se solo ti ha sfiorato un pensiero simil quello dell'utente non esitare a dirmelo. (va bene quì sotto) --☼ Windino ☼ [Rec] 20:00, 22 ott 2023 (CEST)[rispondi]

scusa se m'intrometto, io ho eliminato il messaggio perché IMHO è un attacco, non ti può dire quel che devi fare e cioè smettere di contribuire - a mio parere è anche trollare, infatti stavo ancora valutando cosa scrivergli --Fresh Blood (msg) 20:05, 22 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Si, @Fresh Blood. Lo avevo capito ma questo non toglie che l'umore di una persona non è detto sia tale e quale quello del dirimpettaio, figuriamoci di un lettore terzo. --☼ Windino ☼ [Rec] 20:16, 22 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Certo, è apprezzabile che tu abbia scritto ad Antonio, @Windino, un salutone a entrambi --Fresh Blood (msg) 20:40, 22 ott 2023 (CEST)[rispondi]

@Windino, anche se l'esclamativo su "dalle rane alle fave" non lo avevi messo [;-))], ci vuole ben altro prima che io mi senta attaccato. Un saluto a te e a @Fresh Blood. --Antonio1952 (msg) 21:52, 22 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Dopo avere cercato invano quale avviso formale fosse più consono per l'apertura della tua PDC, (state quanto è stato discusso nella precedente procedura da chi il progetto lo ha praticamente fondato) da WP:DANNEGGIARE, a WP:BUON SENSO passando per WP:ASILO, credo che non vi sia prospetto adatto, salvo che manifestar(ti) il mio disappunto, accentuato dal fatto che, essendo tu un fiduciato (leggesi ADMIN) a maggior ragione sai bene i passi che si dovrebbe percorrere:
1) talk progetto e poi, eventualmente,
2) dubbio di enciclopedità e in seguito PDC. E forse è meglio per me che non riesco a trovare parole. Sono basito e interdetto !
Non fai prima a chiedere di cancellare l'intero progetto astronomia, considerando che, tua cit: non esistono criteri di automatica enciclopedicità approvati dalla Comunità per .. considerando che nemmeno che per il Sole esiste un criterio ?
PS: Ciò me lo aspettavo. Non da te, da qualcuno con meno grano salis. Pensavo di peccare di umiltà, pare pecco di sopravvalutazione. Saluti. --☼ Windino ☼ [Rec] 22:37, 5 nov 2023 (CET)[rispondi]

mi piacere be discutere su questo libro --2A02:B025:10:A677:788E:3B5A:BAB:BA0D (msg) 10:16, 8 nov 2023 (CET)[rispondi]

Mi spiace ma non conosco il libro. In ogni caso, qui non siamo in un forum. --Antonio1952 (msg) 15:15, 8 nov 2023 (CET)[rispondi]

Infatti lo hai deciso tu quando intervenire, ma se ho qualcosa da dire, come l'altra volta, non mi zittisci, che sia una, due o n volte se ho qualcosa da dire, con te o con qualsiasi altro (che sia admin, esperto, niubbo ecc. ecc.) lo faccio, del resto non sono certo colui che è intervenuto maggiormente in quella pdc. E sulle crociate tralasciamo, io ho citato un altro (che comunque anche se non esplicitamente si riferiva a te, che hai messo la voce in pdc).. --Kirk Dimmi! 19:19, 14 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie della segnalazione, più tradi sistemo il link. L'università deve avere riassegnato i link brevi che puntano alle bio infatti da questo ripescaggio (http://web.archive.org/web/20140714150256/http://somos.ufmg.br/professores/view/1629 ) della versione 2014 del link associato all'ID 1629 si vede come rimandasse a Luiz Henrique Duczmal. Quanto alla domanda su cosa supporti che il signor L. Duczmal dell'IAU che collabora con Jaques in campo astronomico sia Luiz Henrique Duczmal dell'Università di Belo Horizonte, ciò si può evincere ad esempio da pagina 2 e 43 di questo report: https://www.rea-brasil.org/reportespdf/reporte09.pdf. --~~~~ --Ysogo (msg) 06:35, 20 nov 2023 (CET)[rispondi]

Questa sera avevo creato la pagina Cilp che mi hai cancellato, forse perché troppo corta anche se non c'è nessuna voce italiana uguale. Ho creato ancora in settembre la voce "Centro Internazionale del Libro Parlato (Cilp) A. Sernagiotto" e avrei intenzione di creare un redirect dalla sigla riportata fra parentesi nell'intestazione della pagina che mi interessa. Nelle pagine a cui mi indirizzavi non ho trovato niente che mi possa aiutare. D'altra parte mi si dice che se provo a ricreare "Cilp" sarà cancellata senza preavviso. cosa devo fare? Mi affido al tuo buon cuore --Ezio1937 (msg) 23:50, 25 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ha ripreso a crearle. Cerco di tenerlo d'occhio nei prossimi giorni, grazie --Sakretsu (炸裂) 10:45, 3 dic 2023 (CET)[rispondi]

Mi permetto di segnalare a titolo informativo (anche a Sakretsu) che quella sera tutti i bot si sono fermati (quindi non un problema di Omega bot soltanto). In discussioni BotCancellazioni è stato citato questa task di phabricator. Poi magari sapevate già tutto e mi scuso dell'intervento. --9Aaron3 (msg) 12:59, 7 dic 2023 (CET)[rispondi]

@9Aaron3 non lo sapevo, grazie --Sakretsu (炸裂) 20:49, 7 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, non sono d'accordo. La revisione è stata effettuata con questa modifica^136752514, quindi la revisione è riferita alla bozza; la data probabilmente errata è data dal timestamp della richiesta di revisione che come dici tu è stata inserita già in fase di creazione della voce. Però essendo una revisione effettuata su quella bozza IMO deve essere presente, al più si corregge a mano il ts della prima richiesta di revisione con la data della creazione della bozza. --9Aaron3 (msg) 12:55, 7 dic 2023 (CET)[rispondi]

Concordo con te sul fatto che la categoria sia troppo piena ma ci sono alcuni problemi da risolvere prima di poterla rendere praticabile (sia questa che altre categorie simili). Il primo problema è che i template di wikipedia non sono riutilizzabili su Armoriale senza alcuni adattamenti che io, purtroppo, non sono in grado di fare. Il secondo problema, temo più grave, è che i template di wikipedia servono per identificare, all'interno di una categoria, dei sottogruppi di files che iniziano con lo stesso carattere. Nelle mie categorie, come quella in questione, tutti i files hanno un nome che comincia con la sequenza Coa fam ITA seguita poi dal cognome; in queste condizioni il template otterrebbe l'unico risultato di riunire tutti i files nel sottogruppo della lettera C lasciando vuoti gli altri sottogruppi. Se tu conosci qualche anima buona capace di rielaborare un template in modo tale da selezionare i files sulla base almeno dei primi 13 caratteri (Coa fam ITA x) ti sarei molto grato della indicazione (in effetti è uno dei problemi principali che ho incontrato e che non so come risolvere). --Massimop (msg) 22:20, 8 dic 2023 (CET)[rispondi]

Purtroppo è realmente impossibile modificare a mano tutti i files. Però se ti capitasse di avere notizie di qualcuno capace di fare un bot del tipo citato fammelo sapere, perché ne avrei veramente bisogno, anche per altre esigenze simili che non so come fronteggiare.--Massimop (msg) 22:27, 10 dic 2023 (CET)[rispondi]

Grazie comunque. Ciao e buon lavoro. --Massimop (msg) 23:12, 10 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, forse c'è un qui pro quo nella cancellazione di ...e noi non faremo karakiri? Era stata chiesta la cancellazione del redirect E noi non faremo Karakiri dopo lo spostamento. --ArtAttack (msg) 21:52, 16 dic 2023 (CET)[rispondi]

Perfetto grazie, ho creato il redirect E noi non faremo karakiri (senza i puntini ma con la k minuscola) dato che c'è qualche sito lo riporta così. --ArtAttack (msg) 22:14, 16 dic 2023 (CET)[rispondi]

... Bozza:Eureka (film del 1400) e Bozza:Nino Mancuso --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 12:01, 17 dic 2023 (CET)[rispondi]

Queste sono le prime che mi sono venute in mente, di casi di bozze spostate e cancellate in immediata ce ne sono tanti, è impossibile ricordarseli.

OT: per il film iraniano, probabilmente Superspritz l'ha cancellata perché faceva pietà persino per le bozze. Non si trattava solo dell'anno, ma anche i nomi degli attori erano stati tradotti alla c.d.c. (tipo "Nicholas Cage" in "Nicola Gabbia"). In effetti lavorare a un disastro del genere non avrebbe avuto senso, tanto vale riscriverla da zero. --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 23:19, 17 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Antonio, mi sorge un dubbio: Nella pagina di Teknopedia in Ucraino viene mostrata la versione con la bandiera ucraina, la quale è utilizzata per consapevolezza sulla guerra russo-ucraina del 2022, quindi anche questo qua è un errore? --𝐚𝐬𝐡𝐨𝐩𝐩𝐢𝐨 (msg) 15:58, 28 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ti rispondo qui ed a riconferma conclusa. Non ho risposto perché non ritengo utili le polemiche, spesso sterili, di questo tipo. Ritengo che Friniate abbia una visione abbastanza personale, rispettabile quanto la mia, sull'uso dello strumento bozza ma non mi pare utile a nessuno mettersi a fare polemica. Questo solo per chiarimento --Madaki (msg) 11:04, 5 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ho visto che Lei ha espunto i nomi dei tre principali allievi di Virgilio Andrioli. Ma negli articoli dedicati ad altri professori universitari, soprattutto giuristi, i nomi degli allievi sono riportati spesso. Oltretutto il caso umano di Andrioli è particolare, giacché nel periodo finale della malattia il giudice nominò suo tutore Andrea Proto Pisani il quale si spese oltre ogni limite e del tutto gratuitamente. --Cambon (msg) 22:23, 6 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao @Antonio1952, scusami, l'informazione sulla riconsacrazione di mons. Carlo Maria Viganò è riportata su un sito cattolico importante [1] e su Il Giornale[2]. --Ilcultoredarte (msg) 13:37, 12 gen 2024 (CET)[rispondi]

Caro Antonio1952, recenti avvenimenti stanno facendo emergere la possibilità di una mia ripresa della collaborazione a itWiki e progetti connessi.

A tal fine mi permetto chiederTi se vorresti coadiuvarmi ripristinando alcune della bozze che, a suo tempo, feci cancellare. Sono le seguenti:

• Utente:Alessandro Crisafulli/Catalogo di biblioteca
• Utente:Alessandro Crisafulli/Regole per la compilazione del catalogo alfabetico per autori nelle biblioteche italiane
• Utente:Alessandro Crisafulli/Regole italiane di catalogazione per autori
• Utente:Alessandro Crisafulli/Regole italiane di catalogazione
• Utente:Alessandro Crisafulli/International Standard Bibliographic Description. Edizione consolidata
• Utente:Alessandro Crisafulli/Soggettario per i cataloghi delle biblioteche italiane

Grato dell'attenzione, Ti saluto cordialmente, --Alessandro Crisafulli (msg) 16:19, 22 gen 2024 (CET)[rispondi]

@Alessandro Crisafulli, ho ripristinato tutte le sandbox che mi hai richiesto. Nei casi in cui erano presenti due richieste di C17, ho ripristinato solo le versioni cancellate con l'ultima richiesta.

Per fortuna che qualche volta si scrive calende greche ma si legge calende romane! Ben tornato e buon lavoro! --Antonio1952 (msg) 18:56, 22 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, stavo guardando Clinophobia (album 2007) nelle richieste di immediata e mi sono sorti dei dubbi, essendo un album di un supergruppo la situazione potrebbe essere diversa da quella degli album di gruppi non enciclopedici, che ovviamente in generale sono a loro volta non enciclopedici. Un supergruppo può essere non enciclopedico anche se i suoi componenti sono enciclopedici, ad esempio se è recente o se è durato molto poco, però il requisito richiesto da Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Album e prodotti discografici potrebbe essere soddisfatto ugualmente perché nella sostanza si richiede che siano enciclopedici gli autori dell'opera. Immagino che la situazione sia capitata altre volte però non saprei dire se ci sono delle prassi in merito. --ArtAttack (msg) 18:48, 1 feb 2024 (CET)[rispondi]

Grazie, la questione mi sembra interessante anche in generale, ho aperto questo topic al progetto:musica. --ArtAttack (msg) 22:56, 1 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao! Una domanda al volo: trovi qualcosa che non andava nella pagina cancellata? :D--Parma1983 23:43, 2 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ahahahah il fatto che capiti anche a te che sei sempre tanto preciso mi consola, perché dimostra che succede veramente a tutti ;) Ciao, buonanotte :)--Parma1983 00:18, 3 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao scusami non ho capito perché il cambiamento del titolo pagina di Vittorio Emanuele di Savoia (1937) aggiungendo l'anno di morte non va bene --~~ --Pietro Di Fontana 15:06, 3 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao. Non nego che, nel fare quella modifica, mi sono preso una manciata di secondi per riflettere. La procedura, in sé, è corretta: il cognome Ungheria è attestato come variante di Ongaro (fonte: dizionario Francipane dei cognomi, vedi voce) e io ho inserito una nota disambigua (come in decine di altri casi) nella voce Ungheria in assenza di Ungheria (disambigua): mi è parsa la scelta migliore. Indubbiamente, parliamo di una voce importante, così come anche quella su Giuseppe Ungaretti per l'analogo caso di Ungaretti (redirect al poeta); tuttavia, in sé, nella voce non cambia nulla: è un'informazione di servizio, nel remoto caso (ma non impossibile) in cui qualcuno cerchi al titolo Ungheria il cognome omonimo. Va detto che è un esempio particolare: presumibilmente nessuno cercherà ad Ungheria un cognome, poiché a occhio è un cognome ben poco diffuso e poiché sappiamo tutti che l'Ungheria è un Paese, mentre per Ungaretti la possibilità è comunque meno remota (Ungaretti era il cognome del poeta stesso, e questo basta a giustificare un potenziale interessamento); probabilmente l'assenza di nota disambigua non verrà minimamente notata, ma ho ritenuto di inserirla comunque essendo una procedura comune. A tuo giudizio, esposte le mie motivazioni, ha senso che una nota disambigua nella voce Ungheria sia presente in rimando all'omonimo cognome, trattato nella pagina Ongaro (cognome)? --Raining 22:57, 6 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ungheria è una variante di Ongaro, per questo la nota; come potrei porla, alternativamente? In ogni caso, in questo caso sono d'accordo; circa gli altri, segnalare le varianti di un cognome (o di un nome) è prassi abbastanza comune all'interno del progetto Antroponimi, quindi nei fatti ho seguito questo; il fatto che non esistesse una disambigua in cui segnalarlo mi ha portato in alcuni casi, in cui non mi pareva opportuno crearne una ad hoc, ad inserire note disambigua. Questo è quanto. --Raining 10:03, 7 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao ti ringrazio per l'avviso, ho pensato tra me e me "se non fai qualcosa di nuovo non imparerai mai", ma avevo controllato in quella su Gabriele Paolini. Tuttavia mi stupivo che fosse tutto ok (manco per niente! ;D). Grazie ancora, vado subito a vedere il diff, un salutone! --I need Fresh Blood (msg) 18:59, 14 feb 2024 (CET)[rispondi]

Buonasera, Antonio. Mi aggancio a questa discussione per rispondere al tuo messaggio odierno (essendo pertinente col titolo): ad ogni modo ti ringrazio per l'inserimento di {{Cronologia valutazioni}} e mi scuso per la dimenticanza, dovuta al fatto che era da tempo che non annullavo una PdC (non mi ricordavo più che il template si inserisse nella discussione della voce anche in caso di interruzione prematura della PdC). Saluti. -- Mess (no stress...) 22:03, 15 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, in merito a questo link, cosa indicano le tabelle 1 e 2 e "Classe A, B e C"?

Grazie mille :) --Smatteo499 (msg) 21:47, 14 feb 2024 (CET)[rispondi]

@Smatteo499, è spiegato tutto nel riquadro in alto a destra.

La tabella 2 consente di adottare un singolo anno (io ho adottato il 2010). Invece con la tabella 1 si possono adottare gli anni in blocco cioè tutti gli anni che terminano con la stessa coppia di numeri.

Io ho adottato il 52: avendo inserito la mia firma nella colonna A ho adottato gli anni 52 a.C., 152 a.C., 252 a.C., ecc.; con la firma nella colonna B ho adottato gli anni 52, 252, ... 1852; infine con la firma nella colonna C ho adottato il 152, 352, ... 1952. Spero di essere stato chiaro. Ciao. --Antonio1952 (msg) 22:06, 14 feb 2024 (CET)[rispondi]

Sei lo stesso utente che elimina i dati dagli articoli delle maggiori città siciliane. Perché le città siciliane devono avere un trattamento diverso rispetto alle altre città italiane??? --2A02:B123:F03:236A:B1AC:2FC4:E8AA:9BD8 (msg) 22:04, 19 feb 2024 (CET)[rispondi]

Antonio scusami se mi permetto, ma caro ip diverso in che senso? Ma soprattutto, quando ti viene detto una due tre cento volte che la modifica che insisti a fare non è corretta, secondo te insistendo a testa bassa a controannullare cosa pensi di ottenere? Al limite esponi le tue ragioni nelle talk voci; in ogni caso mi citi un solo capoluogo di città metropolitana o provincia che riporta la popolazione della provincia in incipit? Spoiler, non ce ne sono.--Saya χαῖρε 22:06, 19 feb 2024 (CET)[rispondi]

Antonio il nostro IP è un noto aficionado.--Shivanarayana (msg) 22:27, 19 feb 2024 (CET)[rispondi]

@Shivanarayana, grazie per l'informazione. In ogni caso avrebbe torto anche se fosse nuovo di zecca. --Antonio1952 (msg) 22:30, 19 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ho applicato una protezione, poi vedi tu eventualmente! Buona giornata --I need Fresh Blood (msg) 13:16, 20 feb 2024 (CET)[rispondi]

Buona sera Antonio!

Allora, il discorso sul comune, e non frazione di nascita, è delicato e richiede alcuni chiarimenti. Come comune è inteso il comune attuale o il comune storico nel momento della nascita a cui fa riferimento la frazione? In questo caso ad esempio non corrispondono. Loppio fa parte del comune di Mori solo da ca. cento anni, recentemente era frazione di Valle San Felice. Nel seicento? Inoltre abbiamo la problematica di riflettere un concetto amministrativo relativamente nuovo su delle realtà storiche che non trovano riscontro. Collegare la nascita al comune è una prassi storicamente recente. Se siamo a conoscenza del luogo di nascita e abbiamo la voce in wiki non vedo il motivo perché dobbiamo creare un "falso storico"? In questo senso andrebbe corretto anche, a puro esempio, il luogo di nascita di Publio Virgilio Marone? --Robertk9410 (msg) 16:14, 23 feb 2024 (CET)[rispondi]

Grazie per il suggerimento! --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 23:10, 25 feb 2024 (CET)[rispondi]

Salve carissimo, potresti spiegarmi il perchè può essere eletto a sommo pontefice anche un non cardinale? Ricordo che ciò è avvenuto in tempi passati, come nel caso di Celestino V, ma non credo ora sia possibile... Qualora io non abbia valutato norme o regole espressamente scritte, ti chiedo di rendermene edotto. Grazie. Saluti, --Dulceridentem (msg) 13:12, 26 feb 2024 (CET)[rispondi]

Che l'eletto possa essere anche un semplice presbitero ne ero a conoscenza, ma al fatto che qualsiasi maschio battezato celibe possa salire al Soglio di Pietro purtroppo non avevo mai prestato attenzione! Grazie! --Dulceridentem (msg) 17:43, 26 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao! La stanchezza dell'orario in cui mi trovo mi ha fatto fare un annullamento alla tua modifica qui, mi sembrava il modo migliore per avvisarti della modifica. Comunque in Discussioni utente:9Aaron3/Sandbox/Avvisi noterai che essendoci il saluto dell'utenza poi il messaggio segue una virgola, ho corretto anche quello in caso di bozza indicata che manteneva anche lì erroneamente la maiuscola. Spero di essermi spiegato nonostante l'ora. --9Aaron3 (msg) 00:57, 2 mar 2024 (CET)[rispondi]

Perdonami, cosa intendi con "parziale"? Non ti arriva una notifica per il campo oggetto? --9Aaron3 (msg) 21:42, 2 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ma pensa... non lo sapevo. Grazie per la spiegazione. Ultimissima domanda, ma se nel campo oggetto avessi indicato @[[Utente:Antonio1952|Antonio1952]] in quel caso sarebbe arrivata? --9Aaron3 (msg) 21:56, 2 mar 2024 (CET)[rispondi]

Buonasera Antonio1952, ho notato che hai tolto una parte dell'intercetazione telefonica riportata durante il processo Rugolo. Credo che la frase abbia valore enciclopedico, è stata riportata letteralmente e da un punto di vista neutrale. Non lo definirei gossip o pettegolezzo poiché è vero e rilevante per descrivere la persona della pagina. Forse serve più contesto. Il vescovo stava parlando con un sacerdote e già sapeva che il sacerdote era stato accusato di abusi sessuali su minori. La frase indica che il vescovo credeva che il sacerdote era perseguitato. Mi potresti aiutare a scriverla meglio?--Alessioc1985 (msg) 16:15, 12 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao @Antonio1952, grazie per la risposta. Condivido che la frase sarebbe rilevante se il giudice l'ha considerata per definire il convoilgimento della Curia, ma non credo che questo sia l'unico criterio per definire la rilevanza secondo WP. La frase (o le frasi se includiamo quella dell'insabbiamento) può essere considerata rilevante per le seguenti ragioni: (1) è stata riportata dal publico ministero durante il processo, quindi un rapresentate dello Stato nell'azione penale l'ha considerata rilevante. (2) è stata utilizzata da giornalisti, alcuni immagino professionisti, e riportata su alcuni giornali (Giornale di Sicilia, Meridionews, lasiciliaweb, Ragusanews, Domani, Il Messagero). (3) è significativa del punto di vista culturale e sociale, poiché descrive l'interpretazione che il vescovo aveva della situazione, considerava il prete perseguitato e ha personalmente indicato che ha insabbiato la storia. Questo è in contrasto con la posizione pubblica della Curia e della Chiesa nei confronti degli abusi su minori. Anche uno solo di questi punti potrebbe essere sufficiente per la rilevanza. Alessioc1985 (msg) 16:34, 14 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, due cose:

1. il WP:CONSENSO di massima su istituire un ArbCom e sull'affidargli le revisioni delle UP è già stato ottenuto. Quello di cui si sta discutendo sono le procedure di implementazione.
2. dato che era stata comunque modificata la formulazione rispetto al testo precedente, se la si vuole mantenere ancora "invisibile" per il momento, era meglio almeno commentare il testo invece di fare un rollback tout court al commento con il testo precedente che era impreciso.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:22, 9 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Perfetto, hai ragione comunque, non c'è fretta. A posto così.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 11:39, 10 apr 2024 (CEST)[rispondi]

A quanto pare, questo messaggio che ho tentato di inserire nella pagina di discussione sull'ArbCom innesca un filtro chiamato "CFL" (se non sbaglio):

"I nomi degli arbitri designati ... non vengono comunicati". Non vi sembra una cautela eccessiva? Neanche le loro opinioni e i loro argomenti vengono resi pubblici: segretezza totale. Ma come fa uno a decidere se votare per la loro rielezione dopo un anno? Funziona così anche su altri progetti o sarebbe una regola seguita solo da noi? Non sembra coerente con il principio di trasparenza al centro dell'UCoC. --151.36.78.109 (msg) 09:52, 10 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, chiarisco per prima cosa il punto delle "sessioni straordinarie". Quella di Argeste era una ipotesi di scenario possibile nel caso in cui, per un qualsiasi motivo, si rendessero necessarie eventuali sessioni "straordinarie" che però in linea di massima non sono previste, ed era più una domanda di chiarimento che altro per come la avevo intesa. Le elezioni dell'ArbCom non sono "continuative" come quelle degli admin e le "sessioni straordinarie" dovrebbero in linea di massima non esserci proprio se non per casi estremi e, ci si augura, non nei primissimi tempi dell'ArbCom stesso. Per questo motivo non sono state menzionate: non sono previste se non per situazioni eccezionali e la domanda di Argeste io l'avevo interpretata come "se dovesse capitare una sessione straordinaria prima che entri in funzione la formula, la consideriamo come se fosse una sessione ordinaria oppure no?" e la risposta era "sì". Per il quorum: io avevo capito, dalla discussione (ma magari ho capito male) che il quorum sarebbe stato comunque abbassato al 75% (in linea con il massimo usato dagli altri ArbCom), anche perché nella discussione finale "Quagliamo?" è quella l'unica percentuale indicata e non mi sembra di aver letto in nessun punto della discussione che con la formula si sarebbe passati all'80% (anche perché non è chiaro perché tale percentuale minima di favorevoli si dovrebbe alzare nel momento in cui si passa a una soglia "mobile" calcolata con una formula).--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 23:20, 15 apr 2024 (CEST) P.S. Possiamo chiedere anche agli altri utenti intervenuti nella discussione se la mia interpretazione del consenso è corretta o meno.[rispondi]

Ah ho capito adesso: mi sa che come è sfuggito a me che l'80% deriva dal fattore 4/5 della tua formula, probabilmente è sfuggito anche ad altri.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 23:52, 15 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Concordo. Sentiamo cosa hanno interpretato o cosa pensavano gli altri.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 00:05, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Superspritz] e Antonio. Scusate se mi intrometto, ma, avendo partecipato alla discussione, posso dire quello che avevo interpretato io: un conto è parlare della percentuale di favorevoli per considerare vinta l'elezione, un altro considerare il fattore moltiplicativo nel calcolo del quorum (per gli admin, ad esempio, abbiamo l'80% di favorevoli e i 2/3 per il calcolo del quorum). Il 75% per me si riferiva alla percentuale di favorevoli--Parma1983 00:24, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Parma1983, Superspritz] la percentuale va allineata altrimenti si creano effetti distorsivi: ammettiamo che la media delle votazioni valide sia di 45 favorevoli e 15 contrari, il quorum successivo salirebbe "inopinatamente" a 48 (4/5*60). Comunque, come ho scritto di là, concentriamoci per ora su quale percentuale vogliamo a regime (75% o 80%). --Antonio1952 (msg) 00:50, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ok, ok, per me va bene abbassarlo: per il calcolo del quorum ero andato in fiducia e pensavo che avessi assunto lo stesso valore del calcolo per gli admin (che ho controllato solo mezz'ora fa) :P Aggiungo solo che, considerando che per gli admin il calcolo del quorum funziona bene, si potrebbe utilizzare anche lì come fattore moltiplicativo i 2/3--Parma1983 00:56, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]

@Parma1983, la modifica alla formula per i sysop l'avevo segnalata con un N.B. Evidentemente non mi leggi con attenzione! Me lo segno ;-).

Sui 2/3 rispondo di là. Ciao. --Antonio1952 (msg) 13:08, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ahahahah ok, penso pure di aver letto quell'N.B., ma distrattamente :D Mi ero evidentemente concentrato più su altri aspetti che mi sembravano in quel momento più fondamentali :D--Parma1983 13:39, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Buonasera Antonio, come saprai sono aperte le candidature ad arbitro, e considerando che non mi risulta di aver mai visto un tuo commento non equilibrato, vengo a disturbarti per chiederti se ti possa interessare questa mansione. Penso che tu possa essere un "buon acquisto", come si suol dire. Fammi sapere, --Hominis Scrivimi 00:58, 1 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Puoi trovare questo messaggio tradotto in altre lingue su Meta-wiki. Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Car* Wikimedian*,

ricevi questo messaggio perché hai precedentemente partecipato al processo UCoC.

Ti ricordiamo che il periodo di votazione per il Comitato di coordinamento del Codice universale di condotta (U4C) termina il 9 maggio 2024. Leggi le informazioni sulla pagina di votazione su Meta-wiki per saperne di più sul voto e sull'idoneità al voto.

Il Comitato di coordinamento del Codice universale di condotta (U4C) è un gruppo globale dedicato all'attuazione equa e coerente dello UCoC. I membri della comunità sono stati invitati a presentare le loro candidature per l'U4C. Per maggiori informazioni e per le responsabilità dell'U4C, si prega di rivedere la carta dell'U4C.

Ti preghiamo di condividere questo messaggio con i membri della tua comunità affinché anche loro possano partecipare.

A nome del Team del progetto UCoC,

RamzyM (WMF) 01:11, 3 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio, grazie per avermelo ricordato. Purtroppo con il fatto che alterno periodi di assenza a periodi di contribuzione ogni tanto la memoria fa cilecca e uso dei template obsoleti... d'ora in poi cercheró di non commettere almeno questo errore. --Paul Gascoigne (msg) 08:58, 6 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ AndreA] Bravo Antonio, bellissima segnalazione. Sono fuori tempo massimo, ma mi associo volentieri. --AVEMVNDI ✉ 00:33, 8 mag 2024 (CEST)[rispondi]

E congratulazioni per aver vinto il premio di Wikistatistico!--AVEMVNDI ✉ 00:34, 8 mag 2024 (CEST)[rispondi]

grazie mille --AndreA (msg) 09:18, 8 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Perché 23:59 è errato (fa finire il giorno un minuto prima) e su "24:00" qualcuno ha obiettato che può far confusione. "Fine del giorno X (CEST)" per quanto possa sembrare strano è tecnicamente più corretto.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:08, 8 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio1952, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 18 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Avevo aggiornato la lista considerato che il fatto che fosse in pausa era evidente dalla sua talk, dove lui ha apposto^130584087 in tal data il template {{Wikipausa}}. Si sarà dimenticato o non avrà pensato di aggiornare anche la lista. — $ZandDev ↩ 20:54, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Qui qualche tastino partí da solo? :D se si l'ho riportata alla versione di [@ Parma1983] se no valuta tu , un salutone --Il buon ladrone (msg) 21:52, 15 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Il buon ladrone], hai fatto benissimo. Purtroppo, quando sono con l'iPad, il tool "sicuro-sicuro" del rb non interviene. Grazie.

Chiedo scusa a [@ Parma1983]. --Antonio1952 (msg) 22:07, 15 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ahahahah [@ Il buon ladrone] grazie, in realtà Antonio stava tentando di mettermi a tacere XD--Parma1983 22:11, 15 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Di nulla Antonio sono passato di qui solo per sicurezza. Si il sicuro sicuro anche da cellulare standard a volte non si attiva infatti nell'oggetto l'ho specificato probabile rb involontario. Se poi volevi tacere [@ Parma1983] questo non posso saperlo xd --Il buon ladrone (msg) 22:15, 15 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Il buon ladrone, Parma1983], purtroppo mi è andata male! Mi avete scoperto ;-))

Una buona serata ad entrambi. --Antonio1952 (msg) 22:20, 15 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ahahahah grazie. Buona serata anche a te e a [@ Il buon ladrone] ;)--Parma1983 23:19, 15 giu 2024 (CEST)[rispondi]

ciao Antonio carissimo, come va? Tra le voci da ricontrollare e correggere mi sono imbattuta in questa: Comma Johanneum. Affascinante, misteriosa e... difficile. Molto ingarbugliata, anche. Te ne sei mai occupato in qualche modo? (dalla cronologia non mi pare). Mi pare proprio di difficile gestione... Volevo dare una mano ma mi sono scoraggiata... --Montag 313 ^di' 08:45, 29 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Posso sapere la rilevanza di scrivere in una pagina di un'enciclopedia che il giorno xy la persona ha subito un blocco al suo profilo X e che il giorno dopo gli è stato rimosso? Se domani si viene a sapere che Viganò ha presa una multa per eccesso di velocità il giorno yx e l'ha pagata con lo sconto del 30% posso inserire l'informazione? Sarebbe buona cosa anche argomentare l'annullamento, invece che affidarsi al messaggio automatico del software. Un saluto --Zanagoria (msg) 18:29, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Scusami, ma il software di Wiki mi ha avvisato soltanto dell'annullamento e non del tuo successivo annullamento all'annullamento. Mi ero un po' confuso con gli avvenimenti e pensavo che avessi rimesso il paragrafo di Twitter. Un caro saluto, --Zanagoria (msg) 18:35, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie, mi scuso anche io per questi messaggi che alla fine si sono generati per degli equivoci. Rinnovo i saluti e ti auguro una buona serata --Zanagoria (msg) 18:43, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao. Non preoccuparti. Ho pensato si trattasse di un rollback involontario. Buona serata e buona domenica. --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:14, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

ciao, come stai, wikicollega?? forse la soluzione è votare la scelta di uno stile adatto nell'infobox o meno?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 19:20, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

figurati se corriamo alle urne.. XD XD in effetti intendevo se non troviamo un consenso mi pareva che l'unica soluzione fosse una votazione tra membri per dare uno stemma adatto nell'infobox, tutto qui.. buon wiki lavoro!! --SurdusVII (istanza all'Arengo) 09:01, 21 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto la modifica da parte tua alla mia sandbox? Ed essendo nuovo ti volevo chiedere perché non si può categorizzare una sandbox? (un po’ ci arrivo a capirlo) perché il 30 Luglio io ho un’appuntamento con il sindaco del comune della precedente pagina wiki e li volevo mostrare un fac-simile della pagina (dato che quella originale è orribile e piena di errori) e con questo avrei voluto che ci fossero anche le precedenti categorie.

Aspetto una risposta :)

--Nova (msg) 10:00, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Nelle prime regioni (cioè mi senbra in quelle del Nordest)ho messo una nota completa delle iinfornazioni relative al 2o21... Poi Friniate mi ha promesso di fare predisporre un bot adeguato e sto aspettando avendolol sollecitato da qualche giorno --Ezio1937 (msg) 18:57, 26 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ho revertato il tuo annullamento del mio intervento diff^140448214. Forse un errore? --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 18:53, 31 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio. Allora mi adeguo agli eventi e va bene per la fonte, che alla fine è la cosa più importante.

Avevo riportato a com'era prima del consenso, o meglio, prima che si stesse creando, ma quelle utenze anonime che modificavano, sia in voce, sia nella discussione, ha un che di sospetto per quanto riguarda ricerca/alterazione; comunque opinione personalissima e di poco conto. --Seba982 (msg) 19:03, 31 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Esattamente. Rifallo come era all’inizio, cioè con soltanto lo stemma senza niente altro.

“ TULUMELLO (famiglia) - Prosapia nobile napolitana; molti scrittori di araldica appoggiati agli annali di Napoli, la vogliono di progenie quasi di casa reale di Napoli. Ha dato nobili uomini i quali si sono distinti nelle scienze e nelle armi. Fiorirono in Napoli un Michele, barone delle Menfidonie al 1520; non che un Corradonobile magistratoal 1632.

Un Pietro-Luigi recò un ramo in Girgenti; ove fu magistrato di quell'antichissima città, e fece molto bene alla stessa.

Oggi questo ramo è rappresentato dal barone Luigi, domiciliato in Racalmuto; i di cui parenti hanno sempre occupato posti onorevoli e decorosi, in quell'antichissimo comune.

Lo stemma è di campo azzurro con giglio d'oro, non che di campo rosso con tre fascie d'oro, giusta l'archivio di A. Vallardi (si allega lo stemma).”

La pagina proprio non te la so dire. Mi faresti però un grandissimo favore ad aggiungervi, in un file a parte, la corona baronale -

--12Akragas12 (msg) 21:50, 6 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, naturalmente lo faccio sempre, in questo caso mi son scordato. Un saluto! :) --Popsi (msg) 09:15, 7 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ho ricavato la posizione di vertice dalla pagina di Donato Oliverio e dalla pagina dedicata alle Genealogie episcopali, dove è denominata "Linea Chalakov" --Samuele Bandera (msg) 23:04, 12 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, passando dalla voce San Mauro Castelverde per lo stemma, notavo scorrendo che questa immagine essendo una opera derivata non precisa lo status del copyright dell'opera ivi raffigurata (il manifesto con gli stemmi). Non essendo de minimis è una informazione che andrebbe fornita. Ciao e scusa per il disturbo :) --Arrow303 (msg) 20:43, 26 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303], bella domanda! Approfondisco e ti faccio sapere. --Antonio1952 (msg) 23:06, 26 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303], su Commons hanno risolto sfumando gli stemmi. --Antonio1952 (msg) 15:54, 10 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ottimo, è la soluzione ideale che si adotta in questi casi dove ha comunque senso mantenere la parte libera dell'opera. Grazie della tua disponibilità, saluti! :) --Arrow303 (msg) 17:21, 10 set 2024 (CEST)[rispondi]

Che fai, mi rollbacki? Così, di prima mattina, tra un caffè e un altro? :-D --Civvì (Parliamone) 10:01, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ahahaha, immaginavo qualcosa di simile. Fare cose da dispositivi mobili è sempre una specie di tuffo nel vuoto, tu sai cosa hai fatto ma non sai cosa verrà fuori :-D --Civvì (Parliamone) 13:30, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]

Onestamente trovo che per "salvare" 3 collegamenti interrotti vengano mandate a quel paese e ripristinate le correzioni di 17 richiami al webarchive non sia un'operazione matematica conveniente, ma tant'è, ognuno ha il suo modo di ragionare.

En passant, perchè a me degli armoriali interessa veramente poco, non ci sarebbe voluto molto per correggere invece i collegamenti interrotti cercando i link corretti a questo indirizzo e a quest'altro.

Buona serata --Pil56 (msg) 20:24, 13 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, Antonio e [@ Pil56], [@ Quinlan83], come va? Dareste per favore un'occhiata - e se possibile una buona revisione - alla mia nuova voce su Lesceline de Turqueville? Non vedo né le gravi insufficienze che ne motivino lo spostamento in bozza né è frutto di studio originale. Quanto è stato ripreso da altre voci, è stato ripreso in quanto l'avevo scritto io stessa. Grazie mille! L'amico [@ SurdusVII] credo (e spero) ci stia lavorando anche lui e ringrazio caramente tutti voi :) --Montag 313 ^di' 15:17, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Montag313] vedo ora che [@ SurdusVII] ha tolto l'avviso spostamento bozza e il collega [@ Pil56] ha sistemato varie cose (dunque problema potenzialmente risolto, poi "sbircio" con calma pure io). Ciao cara ;-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 16:04, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]

ancora grazie a tutti!!! Poi guardo di nuovo pure io così prima o poi... imparo!!! [@ Pil56] [@ Antonio1953] --Montag 313 ^di' 16:08, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Maria, leggo che il problema è già stato risolto.

Un'osservazione a margine. Quando un utente registrato mette un avviso in una tua voce non lo si rimuove e poi si apre una discussione ma prima se ne discute e poi, raggiunta una posizione comune, lo si rimuove. Se invece le posizioni dovessero risultare inconciliabili, allora è bene chiedere un parere ad altri utenti. Questo vale sempre, anche se l'avviso non è pertinente. --Antonio1952 (msg) 18:11, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]

Se ho fatto una domanda inopportuna, dimmelo, che annullo. Un saluto, —super nabla^Zzz 21:52, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Super nabla], assolutamente no, mi è partito inavvertitamente un rb (se leggi più sopra vedrai che purtroppo non è il primo). Ho subito ripristinato il tuo intervento. Scusami. --Antonio1952 (msg) 21:56, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ah ok. Grazie. Mi ero un po' preoccupato. XD Buon wiki, —super nabla^Zzz 21:57, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio, grazie del riscontro. La sezione che mi desta perplessità è questa: ordine cronologico sballato e 3 sottosezioni per 3 sole onorificenze (tutte italiane e nessuna laurea honoris causa). Come si deve procedere?--2A02:B127:14:93FD:2C99:DA5D:2915:4A1C (msg) 18:48, 22 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ho corretto e raggruppato le onorificenze. Grazie per la segnalazione. --Antonio1952 (msg) 22:09, 22 set 2024 (CEST)[rispondi]

ciao, sono il creatore della voce "dialetto trigolese" recentemente cancellata da te, secondo "contenuto non enciclopedico" ora, quale parte della voce su un dialetto lombardo poco parlato è non enciclopedico? --Sčet de berghem (msg) 16:38, 25 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio. Grazie, mi era sfuggita quella PDC del 2013 (non 2018). Non credo sia stata discussa la cosa, ma mi sembra che la voce ora rispetti WP:CANTANTI e quindi non servisse più il consenso comunitario in quanto automaticamente enciclopedica, ma se così non fosse fammelo sapere. Grazie. --Lollo Scrivimi 17:21, 5 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Antonio. Vedo che un utente senza requisiti si è candidato ad arbitro. Che si fa in questi casi? Grazie! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 17:41, 6 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Smatteo499, non mi pare. Chi sarebbe? --Antonio1952 (msg) 17:48, 6 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ricercastorica --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 17:51, 6 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, non è autoverificato. Vedo comunque che ci ha già pensato Sanremofilo anche se, secondo me, sarebbe stato più opportuno aggiungere un avviso sotto la sua candidatura e non revertarla come ha fatto lui. --Antonio1952 (msg) 19:05, 6 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Smatteo499. --Antonio1952 (msg) 19:05, 6 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ok, va bene. Buona serata :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 20:05, 6 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se ti disturbo nuovamente. Nella suddetta voce ha editato di recente un iscritto, che ha aggiunto una seconda foto nella sezione Opere a fronte di una preesistente immagine nel template Bio più recente. Ha poi esteso la Biografia con una notizia su un qui pro quo tra la Di Pietrantonio e la Rai in merito a una partecipazione televisiva (prima negata poi fatta lo stesso, da come è scritto non si capisce granché). Le fonti ci sono, ma il tutto mi sa di WP:RACCOLTA. Forse è il caso di dare un’occhiata. Ti ringrazio e ti auguro buona giornata --2A02:B125:12:281:6590:91ED:9FA7:B92E (msg) 08:13, 9 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@IP, parlane nella talk della voce che mi sembra abbastanza seguita. Buona serata. --Antonio1952 (msg) 19:21, 9 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma le pdc, che io sappia, si possono solo annullare ma non cancellare, dato che vanno sempre lasciate in archivio. --Mauro Tozzi (msg) 20:00, 15 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Mauro Tozzi, normalmente è così ma qui si trattava di una PdC relativa alla propria PU; un errore marchiano che non aveva alcun senso logico.

Gli ho chiesto in talk cosa volesse realmente; vediamo cosa risponde. --Antonio1952 (msg) 22:36, 15 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Salve Antonio1952, non vorrei sgarbato, ma ho notato che qui sono stati cancellati/barrati i miei voti in quanto secondo lei ho fatto Meno di 50 azioni negli ultimi sei mesi, però stando a questa analisi ne avrei fatte ben 79. Possono essere gentilmente ripristinati i miei voti, o quanto meno essere spiegato meglio dove sbaglio; grazie anticipatamente. ;) --Nick31629 (msg) 08:36, 16 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Nick31629, i requisiti di voto per l'ArbCom sono stabiliti in Teknopedia:Commissione arbitrale#Requisiti di voto e richiedono che l'elettore "alla data di inizio della sessione elettorale ... [debba] aver effettuato almeno 50 edit non automatizzati/automatici su Teknopedia in lingua italiana negli ultimi sei mesi".

Siccome la sessione elettorale è iniziata il 1° ottobre, i sei mesi vanno dal 1° aprile al 30 settembre; in quel periodo tu hai effettuato solo 40 edit.

Per il futuro, per controllare i requisiti di voto, puoi utilizzare il tool Verifica requisiti di voto arbcom presente in tutte le pagine di it.wiki nella colonna di sinistra, in alto, inserendo il nome utente e la data di inizio della sessione elettorale. --Antonio1952 (msg) 13:20, 16 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Antonio1952]. In merito a questo, c'è stata una discussione da qualche parte in cui è stato deciso che gli edit da admin non vanno computati? Perché io nel semestre precedente l'inizio della sessione elettorale, oltre ai 47 edit da utente segnalati dal tool, ho fatto 124 edit da admin. Visto che lo scopo dei requisiti è far sì che votino solo utenti con un certo grado di attività, mi sembra abbastanza contro buon senso non contare gli edit da admin. (Faccio notare che il tool è solo uno strumento che dovrebbe servire ad aiutare l'implementazione delle linee guida, e che nelle linee guida da nessuna parte c'è scritto che gli edit da admin non vanno computati, quindi a meno che non ci sia stata una discussione in tal senso che mi sono perso, mi sembra un problema del tool.) Nel frattempo ti auguro una buona serata :) --Ripe (msg) 22:54, 20 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ho ripristinato il voto. --Civvì (Parliamone) 23:10, 20 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Ripepette e @Civvì, per non disperdere la discussione vi ho risposto in Discussioni Teknopedia:Commissione arbitrale#Requisiti di voto. --Antonio1952 (msg) 12:33, 21 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Antonio1952] Se vogliamo spaccare il capello in due: mi risultano 1 edit cancellato su Bozza:Centro Studi Pedagogici Don Lorenzo Milani, e 2 edit cancellati su Bozza:Nicolò Savona. Dato che la prima è stata cancellata il 2 ottobre, e la seconda il 4 ottobre, se avessi fatto andare il tool il 1 ottobre, giorno di inizio della procedura, sarebbero risultati esattamente 50 edit non cancellati e non da admin. Lascio a te il divertimento di capire se (al di là della discussione in corso sulle azioni da admin in corso) questo basta in quanto i requisiti vanno soddisfatti al momento di inizio della procedura, o se i requisiti vanno rispettati in un altro momento e in tal caso quale ;) Buona giornata, --Ripe (msg) 13:36, 21 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Ripepette, i requisiti di voto vanno rispettati al momento di inizio della sessione di voto e su questo, adesso, non ci piove!

Riguardo alla computabilità degli edit cancellati, i requisiti di voto per pagine e utenti li escludono dal conteggio e quando Sakretsu ha segnalato che anche il tool dell'ArbCom li escludeva, nessuno ha avuto da obiettare. Quindi, per me, si devono intendere "edit live", con esclusione di quelli cancellati. --Antonio1952 (msg) 16:37, 21 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Sì, il punto è che quindi il 1 ottobre soddisfavo il requisito, mentre oggi non lo soddisferei (assumendo che le azioni da admin non contino). Visto che, come dici tu, i requisiti vanno soddisfatti all'inizio della sessione (in questo caso, il 1 ottobre), direi che, anche indipendentemente dal discorso sulle azioni da admin, il voto sia valido, ti torna? --Ripe (msg) 17:42, 21 ott 2024 (CEST) P.S. Ti ho scritto in talk anziché sulla pagina di discussione lì per cercare di tenere la discussione il più possibile sul generale, al di là del mio casus belli da cui è partita :)[rispondi]

@Ripepette, visto che abbiamo scelto, come era logico, che i requisiti siano validi all'avvio della sessione di elezione e non della fase di votazione, hai ragione. --Antonio1952 (msg) 21:45, 21 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Buonasera, Antonio1952, ho visto che hai cancellato l'aggiunta bibliografica che avevo proposto nella pagina dell'Armoriale. Come si può fare per aggiungere il nuovo riferimento, che ritengo abbastanza importante e che si affianca al contributo già citato (sempre da me) di Geromet? Si tratta pur sempre di un'informazione aggiuntiva, a supporto di quanto scritto nella relativa voce. Eventualmente, provo a inserire un'altra nota con l'ulteriore riferimento bibliografico: se non dovesse andare bene neanche così, vedi tu come è meglio sistemare. Grazie mille! --AndreaFullinSalamon (msg) 19:57, 24 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie, va bene. Non pensavo ci fossero problemi con l'immagine, avendo citato la fonte. Chiedo venia. --AndreaFullinSalamon (msg) 22:52, 24 ott 2024 (CEST)[rispondi]

ciao, come stai, wikicollega?? ho inserito tra le parentesi perchè non ha senso logico dato che il clero fa parte del Vaticano e non più nella Repubblica Italiana (cioè lo erano prima nel Regno d'Italia).. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 18:20, 27 ott 2024 (CET)[rispondi]

Ciao @SurdusVII, il clero e i vescovi delle diocesi italiane sono cittadini italiani come tutti noialtri. In ogni caso, i vescovi sono elencati qui e questa fonte prevale su qualsiasi nostra opinione. --Antonio1952 (msg) 18:56, 27 ott 2024 (CET)[rispondi]

grazie per il link della fonte.. comunque, per me è illogico!! ;) --SurdusVII (istanza all'Arengo) 22:24, 27 ott 2024 (CET)[rispondi]

ciao, come stai, wikicollega?? infatti avevo notato un possibile doppio e pensavo che il Template:BRICS fosse quello più logico come titolo.. ma va bene il titolo in Template:Economie mondiali emergenti (in effetti tra qualche anno potrebbero cambiare il nome come successo da BRIC a BRICS).. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 19:26, 31 ott 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Antonio1952! Grazie per avermi annullato in Discussioni progetto:Araldica/Linee guida grafiche per l'araldica civica italiana.

Ho segnalato anche lì, essendo la pagina di discussione della pagina specifica in cui si tratta della "versione sbagliata". Non pensavo fosse un problema una doppia segnalazione essendo appunto solo una segnalazione (problematiche sono 2 discussioni vere e proprie perché poi vanno in parallelo, anzi a volte più che parallelo poi divergono pure... ) --Meridiana solare (msg) 14:22, 6 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao @Meridiana solare, di fatto, quella è una linea guida e non ha senso segnalare lì le discussioni che riguardano una sua violazione/applicazione. Esattamente come non l'hai segnalato nella talk di WP:COI anche se, nella discussione in esame, se ne stava parlando. Spero di essere stato ora più chiaro. --Antonio1952 (msg) 14:46, 6 nov 2024 (CET)[rispondi]

• Rispondo (anzi scrivo) prima su un problema forse più importante: Vedo in Aiuto:Sportello informazioni#Domanda su Sesto Calende (20:28, 4 nov 2024) che è stato anaonimizzato il nome dell'utente, tranne il primissimo messaggio. Anche nella pagina di discussione dell'utente è stato anonimizzato, ma resta in chiaro il nome dell'utente stesso come titolo della pagina
• Quanto alla questione di cui parlavamo, già che ti ho scritto il punto sopra, rispondo anche a questo. Vero, anche il confronto. Ma WP:COI è molto più rodata e man mano sistemata (Una cosa che non mi piace di WP:COI e WP:COMMISSIONE è che siano 2 pagine distinte nonostante in parte la situazione spesso si sovrapponga e le 2 pagine siano in gran parte simili. Tra l'altro dallo Sportello informazioni mi capita spessissimo di non dovere linkare una sola ma 2, e l'utente spero che se ne legga quindi 2 e non 1 sola. Pensavo potesse essere utile per la linea guida vedere un caso di applicazione (non il primissimo ma mi pare uno dei primi), magari c'è qualcosa da sistemare/migliorare. Poi si è anche parlato dei patrocini di un comune (non la prima volta, che io ricordi è la seconda che succede), magari si potrebbe aggiungere 2 righe in merito (o scriverle da un'altra parte e linkarla, per non appesantire la linea guida).

--Meridiana solare (msg) 11:51, 8 nov 2024 (CET)[rispondi]

@Meridiana solare, il nick dell'utente è in chiaro perché non c'è motivo di oscurarlo, quello oscurato è il suo (probabile) indirizzo IP che costituisce un dato sensibile.

Se ritieni che dalla discussione allo SI siano emersi spunti per una correzione/integrazione della linea guida, puoi ovviamente aprire un thread apposito esponendo la tua idea; segnalare semplicemente la discussione - ripeto - non aveva senso. Ciao. --Antonio1952 (msg) 21:37, 8 nov 2024 (CET)[rispondi]

Le scriviamo in qualità di amministratori della pagina principale di Teknopedia in italiano, che abbiamo identificato come gestita da lei.

Innanzitutto, permetteteci di presentarci. Siamo un gruppo di ricercatori della Facoltà di Informazione e Media Audiovisivi dell’Università di Barcellona, guidato dalla Dottoressa Núria Ferran Ferrer. Recentemente, la Wikimedia Foundation ci ha concesso un finanziamento per la realizzazione di un progetto (Cover Women) volto ad analizzare la presenza delle donne nelle pagine principali di sette edizioni di Teknopedia sin dalla sua fondazione. Potete ottenere informazioni sul nostro progetto al seguente indirizzo: https://www.ub.edu/wikiwomen/research/cover-women/ così come la proposta completa al seguente indirizzo: https://openreview.net/attachment?id=dPPPDvAdRE&name=stage_two_submission.

E ora, vi spieghiamo in che modo potete aiutarci. Poiché la vostra pagina principale è tra quelle che dobbiamo studiare, avremmo bisogno di sapere se disponete di un archivio storico delle pagine principali di Teknopedia (non i modelli accessibili dalla pagina principale, ma il testo completo) che potremmo scaricare per applicare i nostri strumenti di analisi dei dati (ad esempio, https://en.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Main_Page_history).

Inoltre, ci piacerebbe conoscere alcune caratteristiche della pubblicazione della pagina principale quotidiana. In particolare, vorremmo sapere chi la pubblica, quando viene pubblicata e se esistono linee guida, procedure, ecc., accessibili su questo argomento. Se ritenete che un’altra persona possa fornirci informazioni più dettagliate su questa questione, vi saremmo grati se poteste farcelo sapere.

Rimaniamo a vostra disposizione per qualsiasi chiarimento riteniate necessario.

Grazie in anticipo.

Cordiali saluti,

Il team Cover Women --85.49.141.176 (msg) 07:24, 8 nov 2024 (CET) --Marsa0966 (msg) 09:53, 15 nov 2024 (CET)[rispondi]