Discussioni utente:Actormusicus/Archivio 2019 (II)

Archivio discussioni 2019 (II)

Sto solo dicendo che quando un attore (o attrice) muore, una persona sostitutiva sarà necessaria per la nuova stagione in poi o una rinascita, ma se il personaggio è stato ucciso fuori, l'attore (o attrice) lascia, anche se lo spettacolo è stato annullato o rivivere, quindi smettere di modificare la guerra su t lui le voci dei personaggi che scatti.Jack Carlin (msg) 12:21, 3 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! Questa è davvero bella! L'avevo scoperto addirittura anni fa e soltanto oggi mi ero deciso a scrivere la voce (non avevo intenzione di rubarti il progetto, è stato un gioco della fatalità hugoliana eh eh)! Lo sai qual'è la cosa più inquietante? É passato a Perugia (dove io sono nato) e, soprattutto... mi assomiglia! XD-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 19:46, 5 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Avrò in un mio improbabile exploit canoro la corsia preferienziale per "nepotismo" XD Seriamente, questo intreccio di coincidenze é da ricordare-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 20:11, 5 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non ho in realtà una posizione personale a riguardo (meglio dire, non ho conoscenze sufficienti per averne una), mi era parso che la fonte che ho fornito potesse essere un "autorevole compromesso" tra "è legato" e "non è legato" (dove "non è legato" vorrebbe dire eliminazione del dato). Non credo, per come leggo la voce al momento, si possa parlare di, come mi scrivi, "leggere in questi dialetti un'identità del Meridione come lo intendiamo noi moderni": bensì che vi è appunto un legame. E se, sempre citandoti, "i dialetti abruzzesi sono quasi tutti di tipo meridionale" se non un'identità, un legame ci sarà bene. Forse si può specificare meglio? "... legato storicamente, culturalmente e, quasi interamente, benchè l'identità etc etc etc, linguisticamente..."? Ciò detto, naturalmente, per così dire, la Treccani non è la Madonna :-) (e/o il sottoscritto può aver semplicemente mal interpretato qualcosa), sono certo che un'utenza evidentemente informata quale la tua possa recuperare fonti che spieghino meglio il tutto. Ricordo infine che stiamo discutendo dell'incipit: benché non debba ovviamente contenere errori può forse riportare in maniera concisa quanto si può spiegare nel dettaglio al lettore in questa apposita sezione (e, non vale la pena dirlo, in voce madre). Resto volentieri a disposione per il poco che posso fare. Auguri di buon lavoro,--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 08:49, 7 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Cosa ne diciamo allora di qualcosa del tipo ...l'Abruzzo è infatti legato storicamente e culturalmente Italia meridionale. Similmente, anche a livello linguistico vi sono con quest'ultima legami a livello dialettale in gran parte del suo territorio [fonte treccani] sebbene etc etc etc...(dove con etc etc etc si intendono le specificazioni che troverai corretto fare)? --Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 09:40, 7 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Mi pare la tua ultima proposta sia valida (ma avrai capito che non sono esattemente una "fonte attendibile" ;-) ). Volendo essere, a quanto leggo, precisi-precisi si potrebbe specificare Sul piano linguistico, la regione appartiene alla macroarea dialettale centromeridionale, divisa tra i dialetti di area alto-meridionale che occupano la maggior parte del territorio e quelli di area mediana parlati invece nell'aquilano. Ma come dicevo, il resto della voce esiste apposta :-). Cercherei inoltre un modo per tenere la fonte meridionali, dialetti, percarità non certo perché l'ha messa il sottoscritto, ma perché dice chiaro e tondo ...comprende in realtà anche zone che, dal punto di vista geografico, sono ancora centrali, specificazione geografica che dovrebbe trovare consenso nei molti che nel corso degli anni hanno lamentato come l'Abruzzo non faccia parte del Meridione, per mere questioni geografiche (ne avrai notati in Discussione:Abruzzo). Ma forse sarebbe "raffinatezza" non essenziale: per quel che vale, non avrei problemi a vedere questa tua ultima versione in voce, ma ho notato che la questione Abruzzo è annosa, non ritengo impossibile non sia risolvibile in un rapido scambio tra due utenze. Mi sembra comunque, ripeto, abbastanza precisa per poter essere direttamente proposta in voce, con gli aggiustamenti che immagino faresti per "la bella" :-). Se non c'è altro ringrazio per la chiacchierata, resto altrimenti a disposizione!--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 10:43, 7 lug 2019 (CEST) PS OT: curiosamente, dalle mie parti Babbo, pur conoscendone l'uso per Padre, si usa unicamente nell'accezione Deficiente, in senso offensivo, non clinico. E molti lo considerano più o meno un forestierismo :-)[rispondi]

Non so come dirtelo, ma hai sbagliato di 935,09 km in linea d'aria ;-) Sappiamo naturalmente come viene usato dai nostri vicini toscani, ma per qualche motivo tra il "popolino" (il che, beninteso include anche me) lo si considera un insulto (Personalmente avrò chiamato mio padre babbo un paio di volte in vita mia; e sempre facendogli l'occhiolino ;-) ). La cosa curiosa è che non dovrebbe necessariamente essere così :-) Naturalmente, quanto scrivo è unicamente legato alle mie esperienze personali nella liguria centrale. Saluti!--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 11:52, 7 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Non serve consenso, c'è una regola, va applicata. La correzione da fare è in direzione della regola, non il contrario. --Giulio Mainardi (msg) 16:21, 10 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Mi sembra di essere all'asilo a dire così, ma faccio presente che "sei stato tu ad iniziare" seguendo a ruota l'altro utente. Ho solo ripristinato lo stato di cose come dovrebbe essere secondo la regola che (a quanto mi risulta) è tuttora in vigore. Quanto a quella pagina "Ignora", non so cosa commentare, visto che non aggiunge e non toglie niente alla discussione; ma verissima la citazione sulle pastoie che rendono nervoso e demoralizzato, e fanno venir voglia di mollare. --Giulio Mainardi (msg) 16:32, 10 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Stava e sta a me far "convergere il progetto sulla proposta"?! Forse sono io che sono confuso, ma avevo capito che il consenso fosse semmai necessario per violare una regola, non per applicarla... --Giulio Mainardi (msg) 16:44, 10 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Non è "una proposta" perché non c'è nulla di nuovo o originale o inventato da me, ma solo una banale applicazione di una regola esistente; il discorso non devia perché è proprio questo il punto importante, il corsivo e/o grassetto per il greco ha importanza secondaria, purché la pagina si trovi sotto il nome italiano e sia il nome italiano quello che viene usato.

Tutte le regole sono "controverse" nel senso che qualcuno ha idee diverse, ma non per questo si smette di applicarle perché qualcuno ha un'opinione diversa. Si applicano le regole ("l'admin o il mover" applica le regole), e se c'è consenso si sceglie di fare diversamente, non il contrario! E qui non c'è alcun consenso per andare contro la regola: o sbaglio? --Giulio Mainardi (msg) 16:56, 10 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciò che conta è che non è il nome italiano, che è quello usato da tutte le fonti autorevoli, che qui si ignorano allegramente. Ora, per favore, rispondi alla mia domanda. C'è il consenso per non applicare la regola esistente? --Giulio Mainardi (msg) 17:05, 10 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Non c'è nessuna ambiguità, perché, come è sempre in qualsiasi insieme di regole (e rubo le parole alla discussione) «La linea guida di dettaglio serve appunto a specificare e chiarire le eccezioni alla regola generale», com'è esattamente in questo caso. Il consenso per violare la regola non c'è, eppure la regola viene violata. Quello che emerge è che alla fin fine in ogni discussione quello che viene fatto è ciò che decide l'admin o il mover, secondo il proprio gusto personalissimo; perché se l'admin o mover è d'accordo, il caso sarà pur controverso, ma intanto (giustamente) si applica la regola; mentre se non è d'accordo, è vero che c'è la regola, ma "il caso è controverso", e le cose restano come piace a lui. Mentre l'unica cosa sensata è: le regole si applicano; si possono violare se c'è il consenso. Ma sembra che io viva fra le nuvole perché insisto su questo concetto banale. --Giulio Mainardi (msg) 17:40, 10 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per il tuo messaggio! In risposta posso solo dire che se ho delle domande, conto su di voi per aiutarmi! ;) Buona serata, Emmadvekfn. Emmadvekfn (msg) 01:43, 14 lug 2019 (CEST)[rispondi]

ho visto il ripristino della foto dell'insediamento; null'altro da aggiungere.

--151.18.103.36 (msg) 08:20, 15 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao egregio collega; sarà che con l'età i sensi si "obnubilano" (che bel parolone!) ma nella discussione relativa al rinnovo della funzione di amministratore a Gianfranco a cui hai partecipato criticamente, non vedo la decisione degli utenti di assegnargliela nuovamente o negargliela. Vi è stata una decisione "a occhio" (ma non c'è traccia neppure di questa) oppure una conclusione volemose bene, a tarallucci e vino, secondo il costume italiota? --Gierre (msg) 11:59, 15 lug 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Erinaceus] buongiorno,

vista la sua esperienza su Discussione:Volodymyr_Zelens'kyj, le segnalo e chiedo il suo aiuto su ennessime azioni sbagliate da parte dell'utente vituzzo ancora a danno di una pagina di discussione: Discussione:Viadotto_Polcevera.

sempre in virtuale ricerca di evasori a un fantomatico blocco, l'admin vituzzo elimina contributi fondamentali per la correzione/implementazione della voce ([@ Matitao]), imponendo blocchi a ripetizione agli ip da lui - senza alcuna prova fornita (a quale blocco di che data e durata) - portatori di evasione.

per chiarire la situazione, qui sottoscrivo che da diverse decine di anni non ho mai avuto account su wikipedia in lingua italiana, altre piattaforme affini a wikimedia in qualsiasi lingua: se quindi l'admin vituzzo è alla ricerca di evasioni ad opera di ex-utenti, prende granchi a raffica; se invece fosse alla ricerca di evasioni ad opera di contributori ip, ci si renda conto dell'impossibilità di perseguire razionalmente la cosa, poichè da un singolo ip/computer/browser possono partire contributi di illimitate diverse persone - ergo dovrebbe impedire i contributi da qualsiasi utente non registrato, sostanzialmente cambiare quello che è il funzionamento di wikipedia, aperto a contributi anonimi.

auspicando nella sua comprensione della questione - tramite la giusta fiducia in quanto ho qui scritto - e in conseguenti sue utili azioni al riguardo, la saluto cordialmente.

un anonimo contributore di wikipedia. --151.68.170.227 (msg) 09:04, 19 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ma ci è voluto un anno per beccare e annullare costui e sempre costui? Altro che "minuzie tipografiche" e "sottile localismo"! E non si potrebbe eliminare ogni traccia di 'sto laidume del medesimo individuo? --94.163.206.239 (msg) 11:19, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Eh! tristezza! si vede che la trama non l'ha letta nessuno... e la voce è frequentata!

Un revdel non mi sembra applicabile, a rigore... non so se qualcuno lo fa, io in genere no, per quanto brutta sia la versione non contiene diffamazioni/insulti/bestemmie --Erinaceus (msg) 12:43, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Spero solo che i 936 che hanno visitato la pagina il 12 luglio scorso, prima che il benemerito 2a02:a212:2701:a480:adca:dc5e:7431:7ed8 (che andrebbe ringraziato con tanto di ufficialità) correggesse tale nefandezza, sghignazzassero. Se invece manco se ne sono accorti o sono rimasti semplicemente perplessi ... --94.163.206.239 (msg) 13:05, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Sai che... credo che fossero proprio 936: se fossero stati anche solo 935, uno l'avrebbe letta due volte --Erinaceus (msg) 17:18, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]

E quanti sono stati in un anno ad averla letta una o più volte? Ho portato il vandalismo alla tua attenzione proprio perché c'è voluto un anno ad accorgersene. Alla prossima. --94.161.221.113 (msg) 19:37, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie! Per conto mio posso solo mettere la voce in os. Non è il primo caso purtroppo... --Erinaceus (msg) 19:47, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Mettere la voce in os, appropriandotela. --94.160.149.181 (msg) 13:14, 23 lug 2019 (CEST)[rispondi]

P.S. Siccome anche il tuo nuovo nome è latino, te lo dirò in latino: Eheu, inopinate quam nomen suum mutat Erinaceus noster! Sed ille inopinantibus nobis semper Erinaceus erit. --94.160.163.12 (msg) 23:50, 25 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Bravo :-) Il mio latino è arrugginito dai tempi di Cesare, per fortuna lo capisco ancora ma posso solo rispondere in latino maccheronico con una frase fatta a me molto cara: semel riccius semper riccius! --Actormusicus (msg) 23:58, 25 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Erinaceus, come stai? :D Sto seguendo una voce (Michele Campanella), nella quale la principale contributrice è questa utenza. Oltre a lei ho notato quest'altra che apporta lo stesso tipo di modifiche. Su mia richiesta Susanna ha ammesso di utilizzare due utenze e che "Artetica" è l'utenza del suo studio di comunicazione. Ho già fatto presente all'utente che vìola (non sia mai che si parli di viola :D) le linee guida sul nome utente, lei stessa ha accettato di utilizzare una sola utenza; potresti infinitare l'altra per Nome Utente Inadeguato? Per quanto riguarda una possibile situazione di lavoro su commissione, dopo averla interpellata ha dichiarato di non contribuire su richiesta del soggetto, ma per sua iniziativa (avvantaggiata dal fatto di lavorare con lui per sua stessa ammissione). Tu cosa ne pensi a riguardo (puoi trovare tutta la discussione nella sua pagina)? Personalmente le credo, è un utente in buona fede e ha dimostrato di voler apprendere le linee guide che di volta in volta le proponevo, correggendo i suoi errori (piccoli, nulla di che e mai vandalici) e i contributi dell'utenza "Artetica" non sono mai stati svolti al fine di promuovere il proprio studio, penso sia stata solo scarsa conoscenza delle regole, sempre in buona fede. Grazie mille intanto, un caro saluto :) --Dave93b (msg) 16:29, 23 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie mille Erinaceus per la sempre pronta e paziente disponibilità :D eh va beh, anche per la viola (da gamba) :P --Dave93b (msg) 08:05, 24 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Da poco più di due ore, mi sembra. Se si fa vivo (spero vivamente di no) lo farò senz'altro. --Dennis Radaelli 19:57, 23 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Avevi costruito una fiorente carriera sul riccio :P--Parma1983 13:17, 25 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ma in genere non si cambia nome passando da uno scarso a uno fico? Chiedo per un amico eh ;) --Ombra 13:28, 25 lug 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Parma1983, Ombra] Si vede che la carriera non è tutto nella vita :-P e... boh... non sono esperto di nomi fichi XD --Actormusicus (msg) 16:08, 25 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Avremmo persino potuto commissionarti uno stemma di famiglia. Invece ora niente. Son scelte. (lol su Ombra) --Civvì (Parliamone...) 17:01, 25 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Sappi inoltre che a me, prima o poi, scapperà Actorcoso :-P --Civvì (Parliamone...) 17:04, 25 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ma qui non si si può distrarre un attimo, mi sono persa la tua richiesta :-(( [@ Civvi] Actorcoso è troppo lungo, facciamo Act :P --Euphydryas (msg) 17:13, 25 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Actormusicus?? Vabbè ascolta, non prendertela se ti chiamo attore e basta, ci avevo messo 3 anni a memorizzare Erinaceus e ora cambi :-P--Kirk Dimmi! 17:44, 25 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Povero me, io non l'avevo ancora memorizzato :( --NewDataB (msg) 18:40, 25 lug 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Kirk39] Buonasera... io allora ci avevo messo dodici anni ad abituarmici... :-P --Actormusicus (msg) 18:54, 25 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ommioddio. Riso però un sacco per il commento di Ombra. In realtà non mi dispiace affatto Actormusicus! Melquíades (msg) 19:13, 25 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Certi utenti non dovrebbero nemmeno commentare le rinomine altrui :PPP

+1 per Ombra :P--Parma1983 19:24, 25 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ahah, vero anche questo :) Melquíades (msg) 19:25, 25 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Mi ci dovrò abituare, ma se non altro il felino sulla tua pagina (che per me è il sesto pilastro di wiki) è ancora li minaccioso :D --Dave93b (msg) 00:15, 27 lug 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Dave93b] Il tempo di abituarsi e tornerà anche il soffio :-D --Actormusicus (msg) 09:41, 27 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Aaaah, ecco chi sei! XD (e io a chiedermi chi cavolo era 'sto Actorvattelapescus uscito dal nulla che è pure admin e io non l'ho mai sentito, hahah) --Syrio posso aiutare? 23:02, 8 ago 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Syrio] ma LOL!!! --Actormusicus (msg) 23:03, 8 ago 2019 (CEST)[rispondi]

quoque tu :))?? --2.226.12.134 (msg) 11:57, 3 ago 2019 (CEST)[rispondi]

A quali ti riferisci scusa? --Actormusicus (msg) 11:57, 3 ago 2019 (CEST)[rispondi]

alla voce Gattara, hai messo un po' di "recenti".. ho risolto io ma sono da evitare "come la peste".. --2.226.12.134 (msg) 11:59, 3 ago 2019 (CEST)[rispondi]

allora risolviamo il secondo.. --2.226.12.134 (msg) 12:12, 3 ago 2019 (CEST)[rispondi]

oh, yeah :)! --2.226.12.134 (msg) 12:13, 3 ago 2019 (CEST)[rispondi]

e anche perfettamente ;)!! --2.226.12.134 (msg) 12:15, 3 ago 2019 (CEST)[rispondi]

ti dirò, imho è anche candidabile alla grande alla pagina principale come voce nuova.. --2.226.12.134 (msg) 12:19, 3 ago 2019 (CEST)[rispondi]

ok, però spiega ;) che Montebello è enciclopedico per la sola gara in nazionale maggiore.. sigh.. --2.226.12.134 (msg) 09:34, 4 ago 2019 (CEST)[rispondi]

tu ci vieni alla conferenza di Roma? Perchè ci sarebbero un po' di cose su cui vorrei discutere, tipo i superstub e richiedere espressamente aiuto come nel caso di Giuseppe Pirandello.. --2.226.12.134 (msg) 15:10, 4 ago 2019 (CEST)[rispondi]

sai com'è, l'unico difetto che abbiamo noi napoletani è che siamo ostinati come mastini napoletani, per l'appunto :)).. --2.226.12.134 (msg) 15:23, 4 ago 2019 (CEST)[rispondi]

te l'ho detto, siamo mastini.. che poi abbiamo più recentismi su wiki che voci! Siamo conciati così male che converrebbe ricominciare daccapo con wikipedia!! --2.226.12.134 (msg) 15:58, 5 ago 2019 (CEST)[rispondi]

sul wp:e si può risolvere solo creando it.best.wikipedia, lì mi sono rassegnato, al progetto calcio si sta discutendo di creare la voce sulla selezione delle due sicilie, quando basta ammirare com'è la voce di calciatori insignificanti come tale Paulo Roberto Falcao per definire le priorità.. --2.226.12.134 (msg) 16:09, 5 ago 2019 (CEST)[rispondi]

leggi ed ammira uno e due, per esempio.. --2.226.12.134 (msg) 16:11, 5 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio, non mi è venuto da controllare :) --Adalhard 13:57, 3 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ho capito, grazie mille, buon lavoro anche a te Mastrocom (msg) 14:20, 4 ago 2019 (CEST)[rispondi]

la voce Gabriele Tinti (attore) ha lo stesso "problema", guarda qui.. --2.226.12.134 (msg) 14:26, 4 ago 2019 (CEST)[rispondi]

che chiunque abbia creato 'ste voci di calciatori minori tocca controllarle tutte.. --2.226.12.134 (msg) 19:06, 5 ago 2019 (CEST)[rispondi]

qua mi sa che ci tocca fare la madre di tutti i cocoeccetera.. --2.226.12.134 (msg) 19:11, 5 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio comunque per il suggerimento. cordiali saluti !--Ralfdelta (msg) 14:20, 7 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Sì hai ragione, la prossima volta provvederò. Ciao e grazie. --Vergerus (msg) 19:22, 7 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, buon lavoro. Direi di lasciare così anche se i dubbi restano.--Burgundo (msg) 12:51, 10 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Io ho revertato la rimozione degli avvisi di servizio e le modifiche senza il campo oggetto che, almeno in teoria, si espongono a rb automatici. Specialmente, aggiungererei, se provengono da un IP. Non sono stato attento. Ripristino l'avviso. --Pulciazzo 18:52, 12 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Lo so. E ho riconosciuto la mia scarsa attenzione. Gioca però un altro problema. Sai come funziona l'rb: per revertare la rimozione dell'avviso ho revertato automaticamente 9 modifiche. Comprese quelle corrette. Purtroppo ci è andato di mezzo un IP in buona fede ma il 99% delle volte chi rimuove avvisi di servizio lo fa per vandalismo e quando fai decine di Rb in poche ore qualcosa scappa. Per fortuna si ripara. --Pulciazzo 19:07, 12 ago 2019 (CEST)[rispondi]

D'accordo, chiedo scusa se ho omesso l'oggetto della modifica.--2.205.21.39 (msg) 20:39, 12 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Messaggio ricevuto e grazie di nuovo. Vulpachjinu (msg) 11:41, 14 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie, anch'io, dopo lo stacco per il pranzo, avevo intenzione di modificare il titolo in quanto non conforme alla convenzioni, ma tu mi hai preceduto. Grazie;-)--Burgundo (msg) 13:23, 14 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ho riformulato e completato la voce che è sicuramente enciclopedica.--Burgundo (msg) 14:58, 14 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, se hai pensato all'evasione per via del messaggio lasciato a uno degli IP che rimuoveva gli avvisi, io in realtà mi riferivo al creatore della voce, per questi motivi e perché il log di creazione è pieno di IP riconducibili a lui. Poi non conosco il caso di Rickybue9, vedo che era già sul filo dell'infinito da un po', ma non vorrei aver inavvertitamente aggravato la situazione... Ciao.--Titore (msg) 01:46, 15 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ah, ecco, ho visto che hai già chiesto il CU :D --Titore (msg) 01:50, 15 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Io l'ho orfanizzato come da richiesta, vedete cosa farci ora :-) Ciaoooo --Pil56 (msg) 13:47, 18 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Salve Actormusicus, col tempo finirò di scrivere l'articolo sulla chiesa di San Rocco (Salerno), arrivederci.--GiovAngri (msg) 22:07, 18 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Buonasera Actormusicus, vi ringrazio per aiuti che mi avete dato nell'articolo. Ho proceduto nello scrivere alcune parti della descrizione della chiesa e ho aggiunto il template sinottico riguardante le chiese. Per quanto riguarda le citazioni, provvederò in questi giorni con le prossime modifiche.--GiovAngri (msg) 18:39, 19 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Gentile Actormusicus, grazie per il benvenuto e un saluto anche a te! Visto che sono nuovo qui, è probabile che nei prossimi giorni ti chiederò qualche informazione. --L'etiope (msg) 21:06, 19 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Diciamo che in teoria ho già ribaltato l'azione di un collega. Che però nell'occasione aveva IMHO calcato inutilmente la mano, per questo ho agito senza consultarlo. Ciao! Sanremofilo (msg) 21:09, 19 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'avviso, ho invertito il redirect (anche a me suona meglio il titolo senza gli articoli davanti al nome dello stato ma se la convenzione è un'altra, pace...) --L736E^{l'adminalcolico} 11:39, 20 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Sono aisha cerami e ci sono scritte cose non vere, come i miei anni durante il divorzio dei miei. Non sono più attrice ( ci tengo a farlo sapere ) e sto per pubblicare un romanzo. In più non sono nata nel 1970, ma 74. Fu un errore di agenzia di anni fa. E da lì l’errore si è incancrenito.

Ciao, ok ho capito. Io sarò anche polemico, non dico di no, ma un blocco di 24 ore a un tizio del genere credo sia utile come svuotare l'oceano con un cucchiaino da te, eh. Saluti --Vergerus (msg) 15:48, 21 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ho sbloccato un ip che tu hai visitato mentre era bloccato per questo Speciale:RegistroAbusi/1141022 che non mi sembra meriti un blocco. Volevo capire se non hai attivato il segnalatore di blocchi e non te ne sei accorto oppure se te ne sei accorto e ho sbagliato io--Pierpao.lo (listening) 18:48, 21 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Niente di cui scusarsi, tra l'altro la mia non era una frase cerimoniosa, il dubbio mi era venuto veramente. Siccome non ho capito dalla risposta se lo usi te lo segnalo: esiste un gadget che sbarra il nome utente e il link modifica delle discussioni dei bloccati. Lo trovi qua Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets sotto il testo markblocked. Sbarra i nomi degli utenti che sono stati bloccati.. Ciao--Pierpao.lo (listening) 13:07, 22 ago 2019 (CEST)[rispondi]

qui. --2.226.12.134 (msg) 13:26, 22 ago 2019 (CEST)[rispondi]

esatto, e qui sembra che il Karl sia praticamente sparito dalla faccia della Terra, visto che non c'è niente su di lui sul web tranne un articolo dell'epoca in tedesco, scritto in caratteri gotici, per giunta.. fosse stato un banale times sarebbe stato troppo banale, no? --2.226.12.134 (msg) 19:28, 24 ago 2019 (CEST)[rispondi]

l'articolo è qui, a quanto dicono su de.wiki.. --2.226.12.134 (msg) 19:34, 24 ago 2019 (CEST)[rispondi]

e, appunto, Otto avrebbe allenato il Napoli nel '29.. --2.226.12.134 (msg) 19:51, 24 ago 2019 (CEST)[rispondi]

onestamente, non lo so. Alla sinagoga di Napoli (sono andato a scocciare pure lì, vincendo la mia riservatezza) Otto non lo conoscevano nemmeno per sbaglio, poi c'è il fatto che Otto avrebbe giocato qualche gara a Vienna prima di venire a Napoli (mica facile, all'epoca venire da Napoli a Roma era difficile, figurati) però d'altra parte Ascarelli può averlo conosciuto in qualche sinagoga; d'altra parte Karl vinse un campionato polacco e in quel momento le casse del Napoli non erano affatto così piene di soldi da ingaggiare un allenatore vincente.. il grosso mistero è come il Napoli trovava questo allenatore straniero, una volta risolto questo sarebbe tutto più comprensibile.. --2.226.12.134 (msg) 14:14, 26 ago 2019 (CEST)[rispondi]

in quegli anni quella squadra https://it.wikipedia.org/wiki/Fudbalski_Klub_Ma%C4%8Dva_%C5%A0abac era ai vertici, la vedo difficile per le casse del Napoli trovare i soldi per ingaggiare un allenatore di quel tipo, il calcio dell'Europa centrale era ai vertici e le casse del Napoli così vuote che si faceva la colletta per trovare i soldi per il calciomercato.. --2.226.12.134 (msg) 14:28, 26 ago 2019 (CEST)[rispondi]

un bell'accredito stampa via wikimedia si potrebbe ottenere? Anche perchè lo stesso Calcio Napoli potrebbe averne qualche beneficio.. --2.226.12.134 (msg) 14:57, 26 ago 2019 (CEST)[rispondi]

in pratica mi servirebbe perchè il Napoli ha una sede (immagino solo di rappresentanza, visto che per affari il presidente vive e lavora a Roma) anche a Napoli, solo che se ci vado senza accredito manco mi guardano in faccia.. potrei risolvere parecchie piccole grane.. --2.226.12.134 (msg) 21:03, 26 ago 2019 (CEST)[rispondi]

ciao, ti ringrazio molto e mi spiace per tutto il lavoro che hai dovuto fare, però (riguardo al narcisismo) tengo a precisare che mi sono limitato a chiedere ad un utente (che stava operando in modo forse un po' "decisionista" a consensuale in corso) che ricomparissero le tracce del mio lavoro. Non ho fatto altro, cari saluti--Zibibbo Antonio (msg) 13:35, 22 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ho letto il libro "Curare l'ansia con l'agopuntura" edito dalla CEA nel 2017, unico testo al mondo su questo argomento, e volevo descrivere brevemente chi è l'autore. Posso sapere il motivo della cancellazione? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.160.152.98 (discussioni · contributi).

Caro ip 37.160.152.98, com'è scritto nell'avviso che ti ha recapitato l'utente Marl it e come risulta dal log delle cancellazioni, la voce era promozionale nella forma e nella sostanza, con fonti non terze e promozionali. Se il dottore sia enciclopedico non lo so (nel caso, dovrà essere chiarito dalla voce stessa e dalle fonti ivi prodotte) --Actormusicus (msg) 19:53, 24 ago 2019 (CEST)[rispondi]

puoi vedertela con lui, per favore? Nota le sue modifiche.. --2.226.12.134 (msg) 11:00, 25 ago 2019 (CEST)[rispondi]

sigh. Aggia ffa' 'a pet terapy, per colpa di wiki.. --2.226.12.134 (msg) 10:11, 26 ago 2019 (CEST)[rispondi]

se vuoi mettere il muro io non mi lamento mica!! --2.226.12.134 (msg) 13:47, 26 ago 2019 (CEST)[rispondi]

ok.. --2.226.12.134 (msg) 13:54, 26 ago 2019 (CEST)[rispondi]

speriamo che basti.. --2.226.12.134 (msg) 17:11, 26 ago 2019 (CEST)[rispondi]

purtroppo sì.. --2.226.12.134 (msg) 22:37, 26 ago 2019 (CEST)[rispondi]

qui.. --2.226.12.134 (msg) 16:05, 27 ago 2019 (CEST)[rispondi]

mo' siamo al colmo.. --2.226.12.134 (msg) 10:43, 31 ago 2019 (CEST)[rispondi]

WP non è case sensitive: si viene automaticamente indirizzati alla voce anche se il redirect non c'è. --151 cp (msg) 11:05, 25 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Io direi di onerare chi scrive del non arduo compito di verificare la dizione adottata, onde evitare continui stillicidi di minuscoli/maiuscoli in una stessa voce che sono abbastanza insopportabili. --151 cp (msg) 11:31, 25 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Secondo me no, essendo passato di fretta era solo qualcosa di provvisorio, ora riguardo, toni a parte ciò che di effettivo c'è, come le opere, poi al limite altro C4, anche perché sono 5 anni che sta provando a promozionare sta voce. --Kirk Dimmi! 06:36, 27 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Si, opere dal punto di vista enciclopedico irrilevanti, sia da SBN che da wordlcat, cassata, hai fatto bene a ricordarmi della solita minestra, ciao.--Kirk Dimmi! 06:45, 27 ago 2019 (CEST)[rispondi]

E' stato un errore di login. E' stato Tursclan il 19:01, 21 ago 2019‎ a cambiare il testo iniziale senza aprire una discussione. Ho aperto io la voce e inserito la maggior parte del materiale fotografico e il testo di studi e riferimenti accaedemici! --Patatebollenti (msg) 07:55, 28 ago 2019 (CEST)[rispondi]

edit war? per favore ripristinate la pagina come nell'ultima nell'ultima mia modifica, senno si distorce in significato della voce‎ che Tursclan ha danneggiato. grazie --Patatebollenti (msg) 08:42, 28 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Actormusicus io non faccio nessuna edit war, sono per la pace dei popoli, poi edit war e' un termine anglofono che si potrebbe cambiare, ho aperto la discussione perche' m'hai bloccato, perche mancava l'oggetto nella modifica del testo? lo mettero. bastava un messaggio, dieci anni fa la wikipedia era piu' collaborativa e c'erano anche le email e gli ammministratori non erano sheriffi. --Patatebollenti (msg) 23:08, 30 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Il testo iniziale e' sbagliato e va cambiato mi dispiace, va collocato per un epoca storica cronologica precisa cioe' il periodo arcaico, non per tutte le epoche archeologiche, guarda Grappignano. Poi e' sbagliata anche la dicitura area archeologica perche' e' una frazione. Adesso aggiungo il materiale in discussione e poi aggiorno la voce --Patatebollenti (msg) 23:21, 30 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ma scherziamo ho aperto io la voce e inserito la maggior parte del materiale, adesso aggiungo tutte le epoche storiche e inserisco quelle fonti nell'epoca storica giusta perche' il testo inziale e le fonti sono fuori ordine storico cronologico. --Patatebollenti (msg) 23:35, 30 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Le voci sono attendibili ma non vanno collocate in quel posto lo capisci? sto scrivendo nella pagina discussione come e' veramente collocata l'area. --Patatebollenti (msg) 23:45, 30 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Va bene, pensavo di essermi spiegato gia' le volte passate, non e' mia intenzione essere distruttivo senno' non avrei scritto in discussione e nemmeno le voci, e che ci tengo molto alla verita', grazie --Patatebollenti (msg) 00:08, 31 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, no ora che gli hai già risposto non ho motivo di cancellare la sezione, l'altra volta sono stato (penso) il primo utente a leggere quello che aveva scritto e ho pensato fosse giusto fargli notare che quella non era la pagina giusta in cui scrivere, indicandogli quella corretta (comunque non ho annullato, ho cancellato manualmente), e visto che nessuno ha ripristinato la discussione ho pensato "allora va bene così", se questa volta l'hai notata prima tu (anch'io ho la pagina tra gli OS) e hai preferito rispondergli direttamente lì hai fatto bene, evidentemente l'altra volta non ha visto quello che gli ho scritto, grazie ciao--Luke Stark 96 (msg) 10:12, 28 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, le modifiche confido siano in buona fede dato che una seconda stagione esiste davvero e a una veloce occhiata non vedo informazioni inventate. Su trama e altre descrizioni circa il contenuto dell'opera però non mi esprimo perché non l'ho vista.--Sakretsu (炸裂) 13:55, 28 ago 2019 (CEST)[rispondi]

c'è il trucchetto del codice fiscale ;).. --2.226.12.134 (msg) 09:14, 30 ago 2019 (CEST)[rispondi]

io ho provato a cercare il codice fiscale valido ma non ci sono riuscito per una botta di sonno, domani ci riprovo, così vediamo anche come viene riportato all'anagrafe: nel caso lo trovo non ho ben capito la tua posizione, saresti d'accordo nell'utilizzare la versione dell'anagrafe italiana o no? Cmq mi sa che ci siamo trovati una bella gatta da pelare :)).. --2.226.12.134 (msg) 15:21, 31 ago 2019 (CEST)[rispondi]

te lo chiedevo anche perchè sono molto incerto in materia, quindi in linea di massima sono neutrale.. in definitiva il grosso problema è che se non troviamo il codice fiscale giusto non sappiamo neanche com'è registrata all'anagrafe italiana, spesso ci saranno errori di battitura e l'aeronautica, per cui lavora, italianizza il suo nome ed è un organo statale.. --2.226.12.134 (msg) 16:56, 31 ago 2019 (CEST)[rispondi]

in realtà un modo di scoprire il suo codice fiscale ci sarebbe, solo che bisognerebbe o andare agli uffici competenti quando non ci sono tante persone (cioè mai) e chiedere come si forma il codice fiscale per le donne russe oppure avere il coraggio di fare la figura dell'eccentrico e chiederlo ad una donna ucraina che si conosce: una volta che la donna smette di ridere (se siamo fortunati) scoprendo il codice fiscale si avrebbero solo due versioni tra cui scegliere per lo spostamento.. per questo lo suggerivo, anche se imho quella più pratica sarebbe la versione ucraina del nome.. --2.226.12.134 (msg) 17:34, 31 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie... ho provveduto. Saluti --Vergerus (msg) 13:10, 4 set 2019 (CEST)[rispondi]

Mi son detto, che bello, un nuovo utente con solidi pensieri in testa, e invece sei tu! XD Tanti baci. pequod ^Ƿƿ 13:26, 5 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, pensi di poter creare Gabriel-Michel de Vassan (1747-1834), ufficiale luogotenente delle guardie francesi della casa del re che, il 23 giugno 1789, intimarono ai deputati del Terzo Stato di sgomberare la sala delle riunioni degli Stati Generali? È abbastanza importante e compare in La rivoluzione francese, del 1989. Diverse informazioni in francese o inglese le puoi trovare qui: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13. Grazie in anticipo. --87.15.234.141 15:36, 6 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi spiace, ma per esperienze passate non creo voci per conto d'altri, a meno che non si tratti di traduzioni da lingue diverse dall'inglese o dal francese. Comunque puoi crearla tu stesso --Actormusicus (msg)

questa.. --188.15.239.111 (msg) 15:33, 6 set 2019 (CEST)[rispondi]

io direi di creare un bel filtro per l'ns0.. --188.15.239.111 (msg) 14:38, 11 set 2019 (CEST)[rispondi]

sempre il solito.. --188.15.239.111 (msg) 11:00, 9 ott 2019 (CEST)[rispondi]

qua la faccenda è che mo' si è fissato con Sassoli.. niente, ci sarebbe di che investire fondi di wmi in "tecnologia per filtri", perchè per esempio malgrado protezioni e cose del genere un po' tutte le voci ne sono afflitte.. --188.15.239.111 (msg) 11:08, 9 ott 2019 (CEST)[rispondi]

e mo' sta qua.. --188.15.239.111 (msg) 08:54, 14 ott 2019 (CEST)[rispondi]

il primo che dice di no lo mando negli up.. --188.15.239.111 (msg) 09:04, 14 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Buona sera le scrivo in quanto sto cercando di capire per quale motivo ha cancellato la pagina relativa alla persona in oggetto. Siamo di fronte ad un Uomo che si è distinto nel mondo tarantino e non solo. Preside per diversi anni di un liceo storico, fu assessore allo sport e alla cultura alla provincia di Taranto nonché scrittori di diversi libri. Ciccioars (msg) 18:38, 7 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao @actormusicus grazie per l'aiuto! Dato che secondo te la ripulitura del tono promozionale alla mia pagina è sufficiente, come posso fare per eliminare l'avviso

?

appena arrivato sa già tutto? :D

Cosa è sta storia di cambiare nome e diventare più buoni? così mi sconfondi!!! --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 12:49, 8 set 2019 (CEST)[rispondi]

Sempre tornare sui propri passi. A te l'onore :-)--Sakretsu (炸裂) 15:21, 8 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ah, se il nome senza preposizione non è errato allora meglio così. Ciao--Sakretsu (炸裂) 16:46, 8 set 2019 (CEST)[rispondi]

Non avevo capito l'ultima parte del tuo messaggio... Ora ci sono arrivato, hai cambiato look! Non sei più nel club degli utenti col nickname impronunciabile :-) --Amarvudol (msg) 07:50, 10 set 2019 (CEST)[rispondi]

Riguardo alle traduzioni automatiche di nuove pagine, ti avrei dato ragione se, una volta tradotta automaticamente, l'avessi pubblicata così com'era non essendo nemmeno madrelingua tedesco. Al contrario ho corretto tutto ciò che serviva per renderla presentabile prima di poter dare l'ok. Cos'altro mancava?--Nonathan Harkness (msg) 15:07, 11 set 2019 (CEST)[rispondi]

• Okok, ho involontariamente saltato qualcosa, giusto a scanso di equivoci più di qualcosa, ma non mi pare la faccenda così grave da richiedere la cancellazione immediata piuttosto che un invito a revisionare la pagina. Alla fine questa tendenza da nazigrammar sta sfuggendo di mano un pò ovunque.--Nonathan Harkness (msg) 15:07, 11 set 2019 (CEST)[rispondi]
  • Sfortunatamente la versione inglese non aiutava. L'unica di cui avevo qualche conoscenza era quella tedesca, e di conseguenza ho dovuto attingere da quella. Comunque sì, richiedo la pagina in formato sandbox in modo da lavorarci meglio.

Hai cambiato nick!!! Ti avevo dato per morto :-) Però siccome il tuo nuovo nome mi "stuzzica" anche per ragioni professionali, senza svelare l'anonimato (e se di tuo piacere) mi potresti svelare come "actor" e come "musicus"? ...nella vita non si sa mai... Ciao (da un Aleacido curioso)... :-) --Aleacido (4@fc) 20:53, 11 set 2019 (CEST)[rispondi]

Vai di mail!!! Attendo con curiosità e attenzione :-) Ciao --Aleacido (4@fc) 21:03, 11 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Actormusicus, grazie per avermi avvertito. Per togliere ľinneutralità, toglierò prima le infinite versioni (HD, +24, ecc...) e poi il template P. Grazie e buon lavoro! - - UltraMatt2008✉️ scrivimi! ✉️

Mi sono accorto che tu hai accettato di togliere il template P, quindi non farò niente, forse... - - UltraMatt2008✉️ scrivimi! ✉️

Ciao! Scusa il ritardo ma sono stato in altre faccende affacendato, ti domando se hai per caso letta la fonte del '33 perché cercando "Sartena" nella stringa di ricerca, sotto "All'interno di questo libro" dice espressamente "affermatasi forse in opposizione alla precedente forma francese" (che non ci dice qual'è), quindi non sicuramente! "Forse", avvalorando in wiki quella che è una tesi dandola per sicuramente vera. Tra l'altro su un sito di carte geografiche antiche, l'ho più volte trovato come Sarteni, con la "i" finale [1]. Ricordiamo inoltre che i toponimi nel tempo si assestano sempre un pochino, penso ad esempio all'ottocentesco Sinigaglia, oggi Senigallia. Un caro saluto. --Nicola Romani (msg) 09:52, 12 set 2019 (CEST)[rispondi]

Sì sì, lungi da me rimproverare chicchessia, volevo segnalarti solo la cosa ;-) . Quando avrò più tempo a disposizione ci rimetterò mano. --Nicola Romani (msg) 10:03, 12 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo, ho notato una nuova utente che continua ad inserire modifiche improprie nella voce relativa a Charles Dickens, vorrei chiederti se mi puoi fornire un esempio di template avviso per modifiche improprie da poter inserire nella pagina discussioni dell'utente in modo da poterla avvisare prima di segnalare probabile vandalismo. Oppure se mi dici dove trovare gli esempi, mi arrangio da solo. Grazie ancora--Topolgnussy (msg) 09:58, 12 set 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie Actormusicus della comprensione e dei preziosi consigli. Spero di aver risposto in modo corretto questa volta. Ho letto, penso, tutte le linee guida suggerite dal prezioso [@ Dave93b]. Avrei ora bisogno di capire come migliorare la pagina Michele Campanella ho cercato di modificare il tono curriculare, ma ancora non mi è chiaro come formattare secodno gli standard, ho letto varie volte le linee guida consigliate, come posso procedere? Attendo i vostri preziosi consigli.--SusannaRomano (msg) 17:22, 12 set 2019 (CEST)[rispondi]

qui c'è un ip che s'intestardisce a mettere le due donne come fidanzate, cosa che non appare da nessunissima parte, puoi vedere tu che fare? No, perchè 'sto fangirlismo è un po' stancante.. --188.15.239.111 (msg) 17:51, 13 set 2019 (CEST)[rispondi]

Vista la frequenza provo a proteggere una settimana. Forse si può bloccare il range ma io non mi arrischio. Vedremo alla prossima. Grazie --Actormusicus (msg) 20:15, 13 set 2019 (CEST)[rispondi]

ho provato a scrivere in pdd della voce, ma tanto ottimista non lo sono.. --188.15.239.111 (msg) 10:00, 16 set 2019 (CEST)[rispondi]

Hai fatto bene, grazie --Actormusicus (msg) 11:05, 16 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ho bloccato parzialmente per tre mesi il range più limitato possibile alla modifica della voce, lascerei comunque la semiprotezione nel caso di interventi extra-range.--L736E^{l'adminalcolico} 11:12, 16 set 2019 (CEST)[rispondi]

per spiegarmi ancora meglio, c'è l'ex admin che si dimette o che per 6 mesi non ha fatto modifiche, che so, perchè rapito da Naomi Campbell pazza d'amore per lui :)): c'è davvero necessità di 'na mano? Ma davvero c'è tanta necessità? Gli si danno quei due tastini (e solo quelli) e abbiamo risolto il problema, non ti pare? --188.15.239.111 (msg) 14:30, 7 ott 2019 (CEST)[rispondi]

a scanso di equivoci, leggi qui :).. --188.15.239.111 (msg) 09:06, 16 ott 2019 (CEST)[rispondi]

il cartellino rosso di avviso gli ip rollbacker possono darlo o no? Resterebbe da vedere questo, io sarei propenso per il no.. Sul resto della discussione non intervengo perchè non vedo in materia un grosso problema, state facendo un buon lavoro e non mi sembra che ci siano troppi vandalismi ma, cmq, qualsiasi misura contro il vandalismo si voglia prendere malissimo non fa.. --188.15.239.111 (msg) 11:32, 16 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Guarda che i paragrafi tutti "appiccicati" sono illeggibili...--37.160.42.129 (msg) 23:45, 13 set 2019 (CEST)[rispondi]

Può darsi, ma se mi fai una modifica di sola formattazione e mi togli il verbo essere che vuoi che faccia? le frasi senza il verbo di sicuro non si leggono. Naturalmente ho pensato a una distrazione, ma la formattazione spesso è questione di gusto... --Actormusicus (msg) 08:51, 14 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, stavo provando a dare una sistemata a questa voce, secondo me potrebbero esserci degli elementi che la rendono enciclopedica: coautrice di tre libri, cofondatrice e direttrice della rivista del Cicap, un blog ospitato su Le Scienze e diverse altri ruoli nell'ambito della divulgazione scientifica. Che dici proviamo a valutarla? --ArtAttack (msg) 11:52, 14 set 2019 (CEST)[rispondi]

Sì la stavo editando in ns0 poi ho visto che era stata cancellata e allora ho evitato di ricrearla senza prima chiedere. Visto che non hai nulla in contrario provo a sistemarla e la ricreo. --ArtAttack (msg) 21:21, 15 set 2019 (CEST)[rispondi]

Scusa Actormusicus se ti disturbo (ti interpello perché mi sembravi d'accordo con quanto proponevo), mi potresti aiutare a capire cosa sta facendo l'utente Vituzzu? (Ma Vituzzu e Ignis sono la stessa persona?) --LuxExUmbra (msg) 18:59, 17 set 2019 (CEST)[rispondi]

(questa finisce pure fra le teorie del complotto) --Vito (msg) 19:04, 17 set 2019 (CEST)[rispondi]

[× Conflitto di modifiche] [@ LuxExUmbra] No, non sono la stessa persona. Credo ti faccia rollback perché per modificare la voce ci vuole consenso. Io ho già detto come la penso. Rendere conto della condanna è il modo più piano e imho neutrale di descrivere la vicenda: un semplice fatto incontrovertibile, che non sminuisce certo la portata del fatto storico. Non a caso è il modo in cui procediamo normalmente nelle biografie di personaggi famosi sottoposti a processo (non scriviamo che ha diffamato ma che è stato condannato per diffamazione, es.). Avendo studi giuridici, sono piuttosto sicuro del fatto mio quando mi riferisco al concetto di verità processuale, ma credo ci sia un equivoco al riguardo e non ritengo utile aggiungere altro --Actormusicus (msg) 19:14, 17 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ok... quindi in soldoni il meccanismo è che tu ti tiri fuori e raggiungere consenso qui dentro significa convincere Vituzzu? (e Ignis a questo punto? O basta Vituzzu ... o se convinco Ignis poi anche Vituzzu si convince?) --LuxExUmbra (msg) 19:20, 17 set 2019 (CEST)[rispondi]

[@ LuxExUmbra] So per lunga esperienza che nelle discussioni su Teknopedia anche una modifica minima e perfino più semplice di questa può passare attraverso discussioni estenuanti, anche nel coinvolgimento di un numero maggiore di utenti, e in svantaggio è sempre chi propone, mai chi oppone, perché la versione consolidata è ritenuta «sicura». Comunque è quello sulla carta il modo corretto di procedere. Per il consenso dovresti porre la questione all'attenzione di un progetto o di tutta la comunità. In rapporto all'entità della modifica, per quanto detto sopra, non te lo consiglio --Actormusicus (msg) 19:31, 17 set 2019 (CEST)[rispondi]

P.S. Per favore, lascia perdere questa storia che i due utenti sarebbero la stessa persona...

Ok, grazie mille Actormusicus, vedrò cosa posso fare per convincere Vituzzu. --LuxExUmbra (msg) 19:41, 17 set 2019 (CEST)[rispondi]

P.S.: Sì sì ti credo, ci mancherebbe... solo che li ho visti rispondere tipo destro-sinistro e ho pensato che magari era un cosa nota a tutti (altrimenti anche chiedere a te mica aveva molto senso, no?). Però a sto punto non ho capito se devo convincerli entrambi. Vediamo. --LuxExUmbra (msg) 19:41, 17 set 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie! Cosa ti ha colpito di questa voce?--AnticoMu90 (msg) 09:49, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

Hai dimenticato di togliere la categorizzazione in discussioni utente:Binda group.--Mauro Tozzi (msg) 09:52, 21 set 2019 (CEST)[rispondi]

Nella categoria:Utenti con nome inappropriato la pagina continua a comparire.--Mauro Tozzi (msg) 14:32, 21 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Actormusicus. Ci sarebbe da tradurre una voce che avevo inserito "parzialmente tradotta" (ai minimi termini). :) È stata spostata nella mia Sandbox2. Io non conosco per niente ne lo spagnolo ne il catalano, al massimo traduco dall'inglese. La voce in questione è enciclopedica, se ti va di darmi una mano te ne sarei grato, anche perché con Google Translator non verrebbe fuori niente di buono. --Indil⁷⁷ 16:25, 21 set 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie in ogni caso. Se trovi integrazioni utili nel de.wiki integra pure. --Indil⁷⁷ 17:16, 21 set 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie del lavoro svolto. Penso che comunque bisognerà ampliarla in qualche modo, ci sono poche fonti, anche se è già una voce presente nella Gran Enciclopèdia Catalana. Buona continuazione e grazie ancora. --Indil⁷⁷ 12:23, 22 set 2019 (CEST)[rispondi]

in effetti non mi ero accorto. Grazie per averlo segnalato. Ho messo una pezza che dovrebbe comunque essere coerente con la storia della voce e gli edit dell'avvocato --ignis scrivimi qui 10:04, 23 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ma no, poverino, perché? XD --Syrio posso aiutare? 20:32, 25 set 2019 (CEST)[rispondi]

gli puoi spiegare che non esiste la catena delle cascate ma le Cascade Montains? Che i nomi devono essere messi affianco al nome scientifico e non sotto, altrimenti non si capisce a cosa si riferisce eccetera? E poi ci si stupisce che la gente non è gentile.. sigh. --2.226.12.134 (msg) 14:02, 29 set 2019 (CEST)[rispondi]

anglicizzazione degli anni 50, mi sa.. --2.226.12.134 (msg) 14:33, 29 set 2019 (CEST)[rispondi]

guarda un po' qui.. --2.226.12.134 (msg) 14:35, 29 set 2019 (CEST)[rispondi]

risolto la faccenda delle Cascade.. --2.226.12.134 (msg) 15:09, 29 set 2019 (CEST)[rispondi]

I nomi " lupo del nuovo Messico" e " lupo nero" sono corretti, perchè li hai tolti ? Hai letto la mia pagina discussioni ? Luca Ingannato (msg) 14:24, 29 set 2019 (CEST)[rispondi]

Devi scusarmi se non ho messo la voce ma ho iniziato da poco a scrivere su Teknopedia quindi sono solo alle prime armi. Luca Ingannato (msg) 14:34, 29 set 2019 (CEST)[rispondi]

Cmq le mie informazioni le prendo da un libro che si chiama " enciclopedia delle specie estinte " ma prima di fare le modifiche guardo su siti moderni e affidabili. Luca Ingannato (msg) 14:37, 29 set 2019 (CEST)[rispondi]

Quello che hai scritto in campo oggetto non è affatto un buon motivo. Inoltre la fonte lo dice eccome, ti invito a leggere l'ultima riga: https://www.liberoquotidiano.it/news/sfoglio/13374391/lucio-battisti-mogol-svela-motivo-ritiro-concerti-convinto-io-insulti-comunisti-fascisti.html Inoltre penso sia un dettaglio carino da tenere, penso faccia capire quanto il rapporto fra i due fosse basato su stima e affetto reciproco. No? --79.37.220.22 (msg) 19:56, 29 set 2019 (CEST)[rispondi]

Salve, mi sono anonimizzato prima di scriverti, perché non vorrei far vedere ad alcuno che ancora scrivo su wiki, anche se ovviamente, volendo, puoi benissimo vedere chi sono e constatare che non sono un vandalo. Ogni tanto, come perdita di tempo, butto un'occhiata ai miei osservati speciali, per constatare che i motivi per i quali mi sono allontanato sono ahimé tuttora presenti, e sulle pagine in cancellazione, questo per pura polemica, perché in passato ho salvato diverse pagine che mi avevano incuriosito, mi avevano spinto a fare ricerche e a riscriverle, evitandone la cancellazione. Ho notato la cancellazione per C4 della pagina in oggetto, e, anch'io stupito dell'assoluta mancanza di motivi per il mantenimento, ho fatto qualche ricerca a tempo perso. La voce era una mera traduzione di quella su en:wiki, sono ancora più stupito dal fatto che venga mantenuta pur essendo in quel miserevole stato, ma il link riportato come fonte, la Encyclopedia of New Zealand, sotto l'egida del governo neozelandese, narra ben altro di più. Il biografato era un locale gran sacerdote, istruito da un altro di cui era diventato il successore, l'equivalente di un bardo, perché conosceva le canzoni sacre e di sapienza tradizionali e ne componeva di nuove, aveva ottenuto dal suo clan il titolo di tohunga, che, da quanto ho visto, potrei tradurre come gran maestro, addirittura in giovane età e con susseguenti polemiche, conosceva a menadito le tecniche tradizionali di navigazione e costruzione navale, per di più è stato il primo maori ad essere consacrato prete anglicano e, nonostante questo, si era poi battuto per il ritorno della sua gente alla religione tradizionale, anche se, in punto di morte, era tornato al cristianesimo. Per la sua vastissima conoscenza della cultura maori, teneva regolari lezioni su storia e lingua presso le università neozelandesi, e ha scritto, in collaborazione, libri sull'argomento, quindi è stato artefice del recupero e conservazione della tradizione. Direi quindi che il biografato è stato rilevante nella storia del suo paese, del resto come un altro di cui ho salvato la voce, messa in cancellazione perché le fonti relative procurabili erano scritte in russo. Sono d'accordo che lo voci si giudicano al momento della messa in cancellazione e questa non diceva assolutamente nulla, comunque la cancellazione, a questo punto, mi pare piuttosto frettolosa. Lungi da me, però, l'idea di riscriverne la voce... Ho già perso tempo a riscrivere voci su sportivi danesi, messi in cancellazione multipla e risultati poi medagliati olimpici, e da allora mi sono ripromesso di non impelagarmi mai più. Ah, pare che i figli di costui, avuti da diversi matrimoni, siano stati dodici. Alla prossima! 93.47.231.13 (msg) 20:03, 30 set 2019 (CEST)[rispondi]

Be', ti ringrazio. Direi ottimo. Se Broughton è enciclopedico, la voce può benissimo essere riscritta e non sottostà nemmeno a cancellazione immediata per C7, visto che l'ha raspata il vandal-admin di turno :-)

Scherzi a parte, non è certo il primo C4 che applichiamo a voci prive di contenuto enciclopedico su persone/argomenti forse rilevanti. E sottolineo forse, perché in realtà, anche da quanto mi dici, non lo so :-) Dovrebbe dirmelo la voce con tutte le fonti, invece parlava solo di un prete con tot figli. Per cui non credo sarebbe stato utile lasciar correre la procedura in attesa che qualcuno si decidesse a salvarla: da salvare non c'era niente, chiunque volesse quella voce dovrebbe comunque ricominciare da capo, adesso come poche ore fa --Actormusicus (msg) 20:33, 30 set 2019 (CEST)[rispondi]

Frank Hamer è un personaggio molto famoso per aver ucciso quei due gangster, quindi sarebbe giusto creare la voce da en:Frank Hamer. --79.17.233.90 13:04, 2 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Creala --Actormusicus (msg) 13:53, 2 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Lo farei ma purtroppo sono troppo impegnato in questo periodo. Se per caso hai tempo, mi puoi dare gentilmente una mano? Grazie in anticipo. --80.180.137.111 14:01, 2 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio della fiducia però al momento mi sto dedicando ad altro e tantissima disponibilità di tempo non ne ho.

Comunque potresti sempre, intanto, segnalare la voce qui. È una pagina ancora frequentata. Poi si vedrà.

O hai bisogno di una sandbox? Al limite posso anche prestartela --Actormusicus (msg) 14:07, 2 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ok, l'ho segnalato dove mi hai suggerito, ma non dimenticarti se nel frattempo dovessi avere un po' di tempo. Grazie mille. --80.180.137.111 14:16, 2 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Salve, voce creata.--Topolgnussy (msg) 13:04, 4 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per avermi contattata. Grazie anche [@ Vabbè] per l'intervento. Spiego: trattandosi di un'artista vivente, ho cercato di fare il possibile per garantire l'enciclopedicità, soprattutto procurandomi fonti attendibili. Quando però sono passata dalla bozza alla creazione della voce, ho visto che sei anni fa era già stata inserita "Nelly Kaplan" da un utente anonimo, e poi cancellata perché vuota. Invece di contattare chi l'ha cancellata e/o iniziare una discussione per un parere, ho pensato di denominarla con l'aggiunta dello pseudonimo, che ha un significato particolare nella sua opera. Tuttavia le voci che puntano a "Nelly Kaplan" sono parecchie, e così ho creato il redirect da "Nelly Kaplan" a "Nelly Kaplan alias Belen". Non ho altre motivazioni se non l'entusiasmo di pubblicare una voce cui avevo lavorato da tempo, ma la fretta non è una giustificazione, anzi. Sarei stata pronta a rimediare, ma ho visto che hai già provveduto ad annullare tutte le modifiche. Perciò mi dispiace avervi procurato del lavoro in più, ma apprezzo senz'altro le correzioni. Se non c'è altro che possa fare, prometto che nel caso mi imbatta di nuovo in una voce cancellata seguirò senz'altro la procedura consolidata :)) Ciao e ancora grazie --Silvia Girometti (msg) 19:32, 6 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Caro Actormusicus, come vedrai nel bar stanno succedendo cose interessanti. In base a quanto leggo [qui] penso siamo quasi giunti al punto in cui io debba chiedere ufficialmente la mediazione di un amministratore. Non so tu abbia già deciso di prenderti questo ruolo (a me fa piacere ovviamente). Se non vuoi chiedo a un altro amministratore. --LuxExUmbra (msg) 10:15, 7 ott 2019 (CEST) PS: se non vuoi più impicciarti di questa storia lo capisco benissimo.[rispondi]

Va bene grazie, chiederò ad altri amministratori. Ho solo una informazione da chiedere, ma capisco anche se non vuoi rispondere a questo. L'utente 188.15.239.111 alias 82.62.218.80 è chiaramente un utente esperto e si comporta all'incirca come un amministratore (yc per vandalismo). Possibile che io debba stare a farmi prendere in giro da un ip "finto", nel senso che è chiaro che tutti gli utenti senior qui sanno chi è!? Tra parentesi non è che sia facile scegliere amministratori a cui rivolgersi in queste condizioni. --LuxExUmbra (msg) 18:10, 7 ott 2019 (CEST)[rispondi]

anche gli junior sanno chi sono.. poi, oh, c'è chi può e chi non può, io può :))! --188.15.239.111 (msg) 11:33, 10 ott 2019 (CEST)[rispondi]

MisterIP, intendevo che sanno chi sei fisicamente, ti hanno in rubrica tanto per capirci. Poi che a te siano concesso di fare dei numeri come quello al bar per sostenere la posizione di un amministratore non fa che convincermi che qui dentro sia parli di policy giusto per prendere in giro i nuovi arrivati.--LuxExUmbra (msg) 21:55, 10 ott 2019 (CEST)[rispondi]

E scusate, proprio qui nella tana del lupo vi mettete a scornarvi? ma guarda ste pecore diventano sempre più sfacciate... --Actormusicus (msg) 06:57, 11 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Giusto... scusa.--LuxExUmbra (msg) 07:12, 11 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie dell'avviso. Il pattern non mi dice niente, anche perché l'ho incontrato nei miei osservati solo in occasione della rimozione di contenuti. Dubito che operi in pagine specifiche, e non credo quindi sia qualcuno in evasione. Zoro1996 (dimmi) 11:39, 8 ott 2019 (CEST)[rispondi]

visto che dalle mie parti ognuno per una che ne fa cento miliardi ne pensa, per organizzare un corso di wikipedia improvvisato in una biblioteca comunale nel Lazio ci vuole uno sbattimento collettivo esagerato? Perchè nel caso ci voglia lascio stare.. --188.15.239.111 (msg) 11:37, 10 ott 2019 (CEST)[rispondi]

a dicembre c'è il wikiraduno, preparati a venirci.. e, sigh, puoi per favore spiegare che così non si capisce perchè il biografato è enciclopedico? --2.226.12.134 (msg) 15:02, 26 ott 2019 (CEST)[rispondi]

allo stato, no, non è che poi uno può andare a vedere tutti i criteri per vedere se una voce è enciclopedica, altrimenti un altro viene e crea la voce "Archibald Leach è stato un attore" e buona notte ai suonatori.. --2.226.12.134 (msg) 15:44, 26 ott 2019 (CEST) ps: a Napoli..[rispondi]

e in ogni caso ha abbandonato la voce in quello stato.. --2.226.12.134 (msg) 16:06, 26 ott 2019 (CEST)[rispondi]

lo organizziamo per dicembre, aspetto la prima settimana di novembre per creare le pagine.. --2.226.12.134 (msg) 10:15, 27 ott 2019 (CET)[rispondi]

ok :).. --2.226.12.134 (msg) 10:20, 27 ott 2019 (CET)[rispondi]

eccola qua.. --2.226.12.134 (msg) 03:37, 2 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per lo spostamento. Avrei potuto farlo io stesso, ma ho visto che c'erano diversi wikilink da sistemare prima e non avevo tempo per farlo. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:52, 10 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Sì, sì, si riferiscono sempre a lui. Ma vanno aggiustati i puntamenti. O lo facciamo fare a un bot? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:06, 10 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ah, OK. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:17, 10 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, andavano modificati tutti, era sempre lui anche come autore dei brani musicali. Comunque ho finito io di correggere i link. Grazie! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:28, 21 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Essere messo da te sullo stesso piano di quell'utenza lo ritengo praticamente offensivo. Se il seguirla e controllarla deve portarmi a farti ergere a giudice, direi anche no. Per quello che mi riguarda l'utenza è tua. Per cui da oggi è libera di fare ciò che vuole sperando che non riporti taluni voci wikipedia ai livelli di stile e di attendibilità del 2006 e non produca articoli di scherno sui giornali. Per quello che mi riguarda l'utenza è tua. Saluti --ignis scrivimi qui 09:17, 13 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Sig. Actormusicus,

ho ricevuto notifica che Lei ha ritenuto di cancellare la voce che ho inserito relativa ad Alessandro Migliazza come sottoriportato:

"Gentile Aury1, la modifica che hai effettuato alla voce Alessandro Migliazza non ha rilevanza enciclopedica. Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Teknopedia. Teknopedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Teknopedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli."

Osservo quanto segue: 1) Alessandro Migliazza, oltre che illustre accademico, è stato Rettore dell'Università Iulm di Milano, a lungo, dal 1983 al 1997. A tutti gli altri Rettori dell'Università IULM, anche a quelli in vita, sono dedicate pagine su Teknopedia. A conferma dell'interesse collettivo sull'informazione.

2) Per inserire la voce ho effettuato una scientifica ricerca bibliografica. Le fonti principali sono state: - Riviste scientifiche del settore giuridico, in particolare un articolo della Rivista di diritto internazionale, fondata nel 1906, che illustra la biografia del prof. Migliazza (n. 1, 1998); _ Archivio strorico del Corriere della Sera - siti internet, in primis il sito ufficiale dell'Università IULM. Ben chiaramente fonti autorevoli e terze.

Pertanto, sono a richiedere una riconsiderazione della decisione di cancellare la voce wikipedia del Rettore Prof. Migliazza.

Figurati, grazie a te :D --Lemure Saltante sentiamo un po' 17:38, 19 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Sì, il nuovo nome utente con cui ha rinominato la prima utenza era decisamente NUI. Se sei d'accordo, aprirei una nuova UP per l'utenza e la infiniterei, non vedo molti margini.--Lemure Saltante sentiamo un po' 17:57, 19 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ho aperto la procedura, intervieni pure quando puoi :)--Lemure Saltante sentiamo un po' 18:17, 19 ott 2019 (CEST)[rispondi]

...quando hai il serbatoio dell'apparecchiatura di mediazione con gli utenti problematici scarica, è domenica e il negozio di fiducia che vende la ricarica è chiuso, indosso la maglietta rossa d'ordinanza e sfodero tutto il mio buonismo... ;-) --Threecharlie (msg) 14:27, 20 ott 2019 (CEST)[rispondi]

In discussioni utente:Utente123654789 non hai disattivato la categorizzazione della pagina in categoria:Utenti con nome inappropriato.--Mauro Tozzi (msg) 08:30, 22 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Actormusicus, esiste una pagina speciale che mostra i nomi degli utenti appena registrati? Grazie. --UltraMatt2008 (msg) 14:34, 23 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Sì, te l'ho chiesto proprio perché voglio segnalare alcuni NUI. --UltraMatt2008 (msg) 14:40, 23 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Mi pare una modifica talmente marginale che non credo sia importante discuterne, poi si faccia come si creda più opportuno. --Luigi923 (msg) 12:40, 24 ott 2019 (CEST)[rispondi]

ehm, a me sembra più semplice : soggetto, (+compl. di modo/tempo), verbo, compl. oggetto. :) Saluti--94.36.138.186 (msg) 13:39, 24 ott 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Luigi923] @ip: c'è un inciso piuttosto lungo, e due virgole invece di una.

Comunque ben che vada sono gusti, ed è deprecato fare correzioni «a gusto» di forme già corrette --Actormusicus (msg) 14:57, 24 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Se entrambe le forme sono corrette, nessuna desueta e/o minoritaria (ma che bella, la Proposizione incidentale) giustamente prevale la forma meno recente. (PS. nemmeno dovevo intervenire, in quanto IP ma, leggevo di contestualizzazione ed altro.. e non sono riuscito a trattenermi). Mai discutere oltremisura con FFHHH! quando l'argomento è la nostra bella lingua, si rischia di perdersi nel proprio confusio cerebri. Buon pros!--94.36.138.186 (msg) 17:51, 24 ott 2019 (CEST)[rispondi]

La pagina istituzionale di un Comune italiano (Villastellone in questo caso)-- è soggetta a diritto d'autore? Inoltre avevo riformulato, cosa non andava nella riformulazione?--Paskoda (msg) 11:01, 30 ott 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che sei un amministratore e che fra le altre cose ti occupi di protezioni e sprotezioni delle voci. Ho pensato di segnalare a te che c'è una voce, "Duomo di Portobuffolé" (assieme a "Duomo di Portobuffolè" e "Discussione:Duomo di Portobuffolé"), che risulta protetta all'infinito. La protezione dev'essere stata messa quando c'è stato un dibattito sulla grafia del nome della città, al fine di evitare guerre di modifiche in tal senso. Ora che si è ottenuto un consenso stabile sulla grafia, e da qualche mese ormai, mi sembra inutile mantenere una protezione infinita qui, anche perché nessun'altra pagina col nome di quella città nel titolo ha subito vadalismi, mentre quella non può essere modificata. Non so bene come funzioni la cosa ma ora che te l'ho segnalato pensi che si possa togliere la protezione a quelle pagine? Fammi sapere, grazie! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.146.44.132 (discussioni · contributi).

Ciao, a quanto mi risulta è una semiprotezione (quindi la voce è modificabile e spostabile dagli utenti autoconvalidati), attuata in seguito a un'edit war che non ho seguito, l'admin che ha provveduto è [@ Ruthven]. Superare una semiprotezione infinita - qualunque sia il motivo di questa misura - di mia iniziativa non mi pare il caso, ma potrei procedere conoscendo bene i termini della questione e in particolare il consenso raggiunto. In ogni caso puoi formulare una richiesta di sprotezione qui, ma sempre indicando le pagine che danno atto del consenso, perché qualunque admin dei tot che osservano le richieste si trova nelle stesse condizioni (al buio) :-) --Actormusicus (msg) 21:34, 31 ott 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per la risposta ma temo che l'amministratore che ha provveduto a proteggerla sia prevenuto su questo argomento. In breve, la pagina "Portobuffolè" fu spostata a "Portobuffolé" anni fa a seguito di una discussione; qualche mese fa quell'amministratore l'ha rispostata in barba sia alla discussione che alle fonti, facendo lo stesso con voci simili tipo questa e proteggendole; c'è stata un'altra discussione in cui lui è stato l'unico che si opponeva al ripristino alla grafia precedente e le pagine sono state spostate alla grafia attuale; da allora non ci sono più state guerre di modifiche ed è verosimile supporre che non ce ne saranno altre, ma quella pagina è rimasta protetta e per questo ho pensato di chiedere a te che sei un altro amministratore di sproteggerla, non sarebbe stata vandalizzata da me o da altri. Ora ti risponderà che non è vero, che io sono un pericoloso vandalo o qualcosa di simile, mi accomunerà a qualche troll con cui ha avuto a che fare per questioni totalmente diverse da questa, questioni che non hanno niente a che fare con l'ortografia o gli accenti o questa città, e questo nonostante un checkuser ai tempi della discussione aveva già affermato che si trattava di utenti distinti quando fu avanzata questa ipotesi. A questo punto rimarrà la semiprotezione infinita senza nessunissima ragione, pazienza... Grazie comunque, ciao. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.146.44.132 (discussioni · contributi).

Caro ip, gli amministratori sono oltre cento e nessuno fa il buono e il cattivo tempo, io presumo WP:BF ma non ho sufficiente cognizione di causa, lo stesso vale per gli altri. Se puoi rendere conto di un consenso raggiunto, stabile, pacifico in grado di prevenire guerre di modifiche, vale sempre il consiglio di formulare puntuale richiesta su questa base: se hai ragione, non ci saranno ostacoli «personali» alla sprotezione; se no, sarà rifiutata ma sulla base delle circostanze di fatto, senza bisogno di andare a pensare che sei un vandalo o un troll.

Puoi anche dimostrare quel consenso a me personalmente, o a un altro, è lo stesso (salvo solo che duecent'occhi vedono meglio di due, quindi continuo a consigliarti il procedimento formale) ;-)

Io ciò che mi sento di fare ora come ora è solo consultare Ruthven sulle ragioni della protezione infinita, visto che è abbastanza inusuale, e chiedergli se è possibile modificare le impostazioni a una durata determinata. Sempre perché non possiedo cognizione di causa --Actormusicus (msg) 10:21, 1 nov 2019 (CET)[rispondi]

Actormusicus, ma infatti non ho intenzione di forzare lo sblocco della pagina, è una cosa che ho provato a chiedere e che mi sembrava giusta ma può restare protetta e non modificabile com'è adesso. Ti rispondo ancora solo per spiegarti meglio. Dovrebbe essere sì come dici tu, che nessuno e soprattutto un amministratore non fa il buono o cattivo tempo, ma a quanto pare non è questo il caso. Un amministratore che dichiara che farà in modo che la pagina non venga più spostata, che nella discussione sullo spostamento della stessa non porta argomenti ma si limita ad attaccare chi è a favore compresi utenti iscritti da anni che per questo lo biasimano apertamente, che una volta ripristinata la grafia della pagina nella versione italiana allineandola a quella nelle altre versioni linguistiche dell'enciclopedia va in quella in napoletano per spostare la pagina corrispondente alla grafia sbagliata e proteggerla in modo che non si possa più modificare, che accusa chiunque faccia modifiche in questo senso di essere un pericoloso troll che non c'entrava nulla con questa storia solo per fargli perdere credibilità, uno così lo fa sì il bello o brutto tempo, e detto in tutta onestà a me non sembra che si stia comportando come ci si aspetterebbe da una persona a cui è stato concesso di ricoprire questo importante ruolo. Tutti possono sbagliare ma una tale persistenza nel torto da cos'è giustificata? Non voglio annoiarti troppo, se ti va puoi leggerti la lunga discussione sulla pagina di Portobuffolé e vedere che la quasi totalità delle fonti e delle opinioni sono per questa grafia, ma se a te non interessa questo particolare argomento lascia anche perdere, rischi di non uscirne più, tanto chiedevo solo la sprotezione di una pagina secondaria e non lo spostamento della principale. La richiesta ho pure provato a farla come hai indicato, è stata rigettata (indovina da chi) in quanto avanzata da un noto troll... Non importavano le ragioni della sprotezione, anche il consenso e le fonti per la grafia passano in secondo piano quando vieni appositamente accusato di cose non vere. Può darsi che la necessità di proteggere l'enciclopedia dai vandali arrivi al punto di assumere mala fede in chiunque tocchi determinati argomenti e decidere di conseguenza, così un atteggiamento del genere sarebbe giustificato e mi sbaglierei io a pensare il contrario. Lasciamo pure la pagina protetta all'infinito, davvero, non credo proprio che cambierebbe molto se ritornasse modificabile anche dagli anonimi. Credo di avere spiegato tutto, grazie ancora per le tue risposte e per esserti interessato al problema, ciao! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.146.44.132 (discussioni · contributi).

Ciao, hai fatto bene a contattarmi; grazie. Si tratta del solito MaoMio in evasione. Non dargli corda, ma bloccalo al volo. --Ruthven (msg) 16:48, 1 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, era passata inosservata, altrimenti ad agosto sarebbe stata da immediata, visto che in Italia non ha mai disputato la massima serie. Ho provato a trovare fonti su sue presenze nella squadra svizzera, ma nulla. Quindi pensavo fosse da immediata, visto che anche altre volte, giocatori/giocatrici che pur arrivando a giocare in massima serie non hanno presenze fisse in squadra sono stati cancellati. Nessun problema, posso procedere con la pdc.--Mentnafunangann 08:32, 1 nov 2019 (CET)[rispondi]

Mobilitiamo più utenti a farlo ricredere nella sua decisione :) è un validissimo utente sarebbe un peccato perderlo dal progetto :( cordiali saluti grazie mille Il buon ladrone (msg) 23:18, 1 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao! Io l'ho fatto solo poco tempo fa dopo consiglio (di [@ Parma1983] mi sembra), ma forse anche tu potresti considerare di semiproteggerti la tua pagina utente :-D--Kirk Dimmi! 19:25, 2 nov 2019 (CET)[rispondi]

e te lo consiglio proprio.. --2.226.12.134 (msg) 19:29, 2 nov 2019 (CET)[rispondi]

[@ Kirk39] Ahah non mi sono accorto di nulla, è sempre così, mi sa che neanche la osservavo :-)

Grazie mille dell'intervento a te e a [@ Dr Zimbu], fondamentale direi.

Quanto a semiproteggere, sì forse hai ragione, ma sai che...? Io sono una persona con un forte senso del ridicolo, li trovo così divertenti certe volte... Insomma un po' mi dispiace... E poi non si può dire che abbia tutti i torti XD Ok lo faccio per risparmiarvi lavoro, probabilmente ripiegheranno sulla talk e quella, se ci sono, la vedo dalle notifiche --Actormusicus (msg) 21:44, 2 nov 2019 (CET)[rispondi]

Oh, bravo riccio, hai fatto bene a proteggerla, come aveva fatto bene a farlo [@ Kirk39]. Visto però che i vandalismi in talk ti piacciono tanto, se vuoi ci possiamo pensare noi a lasciarteli d'ora in poi :P--Parma1983 00:19, 3 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ottima idea [@ Parma1983], potremmo vandalizzarla una volta all'anno, magari mettendo barba e occhiali al micione, del resto non sarebbe una novità assoluta :-D--Kirk Dimmi! 09:27, 3 nov 2019 (CET)[rispondi]

[@ Kirk39, Parma1983] Ahah mi dispiace dirvelo ma voi non avete lo stile dei vandali XD --Actormusicus (msg) 09:38, 3 nov 2019 (CET)[rispondi]

Non puoi esserne certo al 100%, del resto [@ Kirk39] ha un losco passato :P--Parma1983 23:58, 3 nov 2019 (CET)[rispondi]

Vero vero [@ Parma1983], io ero un perfetto vandalo seriale tanti anni fa, le studiavo alla notte, che poi per me non era notte, in realtà il nottambulo eri tu, fino alle 2:30 se ricordo bene, scrivevi cose pazzesche con Lucas pingandolo pure nella sua stessa talk, e fino a quell'ora tu facevi il bello e cattivo tempo, invece ora non posso controllarti più per questioni di UTC :-PPP In realtà mi manca fare la lucerna, soprattutto di ip coreani, cinesi o argentini, o semplicemente a qualche fuori di testa italiano che alla notte non sa che fare. Però ho chiesto l'esenzione per il turno di notte e la WMF me l'ha concessa, motivi d'età ovvio, oh, son del '39 :-D--Kirk Dimmi! 00:38, 4 nov 2019 (CET)[rispondi]

[@ Kirk39] Già, adesso che vai a nanna presto mi lasci campo libero :D Buonanotte ;)--Parma1983 00:52, 4 nov 2019 (CET)[rispondi]

questo.. --2.226.12.134 (msg) 21:55, 2 nov 2019 (CET)[rispondi]

mi sembra di aver visto una modifica uguale sempre nella voce sport, dovrei cercare nella cronologia.. --2.226.12.134 (msg) 22:05, 2 nov 2019 (CET)[rispondi]

e c'è anche questa voce dalla crono curiosa.. --2.226.12.134 (msg) 06:50, 3 nov 2019 (CET)[rispondi]

qui e in pagina discussioni dell'utente ho provato più volte a spiegare, anche quando opera come ip, che l'avviso W non si riferisce alle fonti ma lui imperterrito continua a toglierlo dopo aver messo le fonti. Ora io lo segnalo in wp:vc perchè non posso mettergli il cartellino giallo perchè scatta il filtro, caso mai puoi sbloccarmi? Grazie. --143.225.161.1 (msg) 11:05, 4 nov 2019 (CET) ps: cosa ci tocca fare![rispondi]

Sì ho visto. Non mettere cartellini, io se ci sono ti sblocco ma non sempre capita di ricontrollare i falsi positivi del filtro. Se proprio necessario vai in WP:VIC, almeno per ora --Actormusicus (msg) 11:50, 4 nov 2019 (CET)[rispondi]

fonte il Mezzogiorno del 16-17 settembre 1927, pag. 2, l'allenatore del Napoli era Jean Steiger, non Rolf. M'è costato un paio di diottrie ma l'ostinazione scorre forte in me. --143.225.161.1 (msg) 12:36, 4 nov 2019 (CET)[rispondi]

ho trovato il coccodrillo per Giuseppe Pirandello, il giornalista, che scriveva di conoscerlo, conferma in due punti che aveva 25 anni: per scrupolo ho messo un circa nel suo template in quanto poteva averli da poco compiuti ma cmq è escluso che fosse del 1904, quindi le possibilità sono solo 1902 o 1903.. --143.225.161.1 (msg) 18:02, 5 nov 2019 (CET)[rispondi]

Grande! Credo però che sia il caso di dare atto della circostanza in nota, faccio io --Actormusicus (msg) 18:33, 5 nov 2019 (CET)[rispondi]

in realtà è certo che l'anno fosse 1902 ;), perchè il giornalista non scrisse che li aveva appena compiuti, quindi doveva essere nato almeno nel novembre 1902.. --2.226.12.134 (msg) 19:59, 5 nov 2019 (CET)[rispondi]

siccome per gli esterni nun tenimm null' 'a ffa' e cca dint stamm solo a pazzia', ti segnalo questo ;).. --2.226.12.134 (msg) 21:02, 10 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciaoǃ Ho visto che hai notato anche tu questo contributo^108680846. Io comunque non ho trovato nessun utente che si chiami Xuliano Marra e nego di esserne una reincarnazione. Ho sbagliato nell'usare quel tono, ammetto di aver sbagliato. Cercherò di essere educato d'ora in poi e di evitare, come l'hai definita tu, la "rissa", anche perché io qua su Teknopedia non sono qui per litigare con nessuno. Grazie e buona serataǃ --YusefAytBuzidComo98 (msg) 22:38, 5 nov 2019 (CET)[rispondi]

Scusa non ho capito di cosa stai parlando! Davvero, io non sono un clone! Questo non è giusto! Si tratta di un malinteso, non sono il clone di nessuno. Ti prego di darmi una possibiltà di dimostrarlo! --YusefAytBuzidComo98 (msg) 00:10, 6 nov 2019 (CET)[rispondi]

Oh mamma mia, mi hai spaventato tantissimo!!!!! Non farlo mai più ahah! Comunque non vado molto pazzo per il pollo crudo! --YusefAytBuzidComo98 (msg) 00:17, 6 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ma infatti il sito ufficiale dell'UE per me era risolutivo, l'articolo del post era un plus ultra per laici del diritto. Poi mi pareva ovvio che se ci fossero state delle posizioni diverse si sarebbe stati maggiormente tecnici (peraltro c'è stato un conflitto di edizione e colpevolmente non avevo letto quanto avevi scritto tu prima). Poi considera che non tutti parlano il portoghese e la discussione era su una pagina non giuridica ;) Buona wiki! --Sd (msg) 09:15, 6 nov 2019 (CET)[rispondi]

Grazie della tirata d'orecchi. Non avevo correttamente interpretato le linee guida. Riproverò. Vorrei inserire la voce con queste caratteristiche: Biografia: soltanto fatti e attività, senza alcuna aggettivazione. Romanzi, altri interessi, saggi, premi: mera elencazione. Potrebbe andar bene? Hai altri suggerimenti? Grazie.

Ciao egregio. Quando ho capito chi era Actormusicus mi è stato chiaro anche il tuo "ringraziamento" a me diretto. --Gierre (msg) 09:33, 8 nov 2019 (CET)[rispondi]

qui ho chiesto di verificare se la voce è una bufala o no (io ovviamente non posso farlo perchè vado di fretta), due admin, anzichè vedere di eventualmente risolvere la faccenda (o in assenza di tempo ignorare quanto richiesto, of course) mi hanno uno costretto allo spiegone che mi ha fatto perdere tempo e l'altro ha risposto con una frase che non c'entra assolutamente niente con il problema della voce: per favore, puoi vedere che è successo loro? Perchè il loro comportamento è diciamo alquanto non normale e wikipedianamente sbagliato.. --143.225.161.1 (msg) 16:06, 14 nov 2019 (CET)[rispondi]

Bentrovato Actormusicus,

grazie per avermi scritto; l'esempio che mi hai proposto è esattamente quello che intendevo nel mio "dubbio" ch'io scrissi in testo ridotto. A presto! :) --BOSS.mattia (msg) 20:23, 22 nov 2019 (CET)[rispondi]

qui c'è la pagina, non puoi mancare (anche perchè ci sono degli argomenti che si affronteranno chiacchierando che ti riguarderanno), quindi metti le date ;)!! --143.225.138.161 (msg) 10:10, 25 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Actormusicus, Ti scrivo per comprendere meglio il motivo della cancellazione della pagina J-Pop manga. La pagina mi sembrava rimandare giustamente alle fonti, riferite sia al sito della casa editrice che ad articoli online di varia provenienza (escludendo quindi l'auto-promozione).

Attendo tue notizie o suggerimenti per migliorare la pagina.

Ti ringrazio in anticipo --Fugu2019 (msg) 12:56, 26 nov 2019 (CET)[rispondi]

Non ho spostato per due valide ragioni:

1. non conoscevo la voce (e forse questa ragione potrebbe bastare)
2. ho fatto una dozzina di correzioni, prima che utente:Dapifer aprisse la discussione al bar, mettendo la questione sub iudice, a quel punto ho preferito fermarmi, ho notato che il MDS poteva essere migliorato.

Per lo spostamento c'è tempo. Forse prima è meglio trovare un accordo, in modo che queste correzioni rimangano stabili nel tempo.--AVEMVNDI ✉ 14:57, 26 nov 2019 (CET)[rispondi]

Formulo semplicemente un'ipotesi: quando un file viene rinominato/spostato su commons viene fatto girare il commonsdelinker-bot che cerca le occorrenze e sistema, ma.... c'è un grosso ma; quando i file stessi vengono richiamati nelle "nostre" voci in modi che il bot non conosce, il bot stesso non le trova e non corregge. Questo dovrebbe essere il caso che citi, in cui è inserito in un campo dell'infobox che si chiama "ascolto" e succede, altro esempio in cui sono già inciampato, quando l'immagine è inserita attraverso il Template:Simbolo.

Ciaooo --Pil56 (msg) 18:15, 26 nov 2019 (CET)[rispondi]

Stiamo solo discutendo e ho espresso una mia opinione. Perché dovrei "piantarla"? Pensavo che questo fosse un posto dove si potesse discutere. I tuoi modi non sono molto cortesi. Il fatto che tua sia amministratore ti può permettere di dirmi di stare zitto? -Idraulico (msg) 08:37, 27 nov 2019 (CET)[rispondi]

Richiamare ai pilastri è una cosa (ma da verificare se il richiamo sia corretto o meno), imporre di "piantarla", come hai fatto tu sottolineando che sei un amministratore, è un'altra cosa. Che la mia modifica fosse sbagliata è un opinione tua e di pochi altri in quanto la discussione non è stata molto partecipata e devo sottolineare anche una certa fretta a chiuderla senza aspettare eventuali altri pareri. -Idraulico (msg) 08:56, 27 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ma che modi sono? Ti sembra il modo di rispondere? Manchi molto di educazione. La discussione è stata chiusa troppo presto senza permettere ad altri di avere il tempo di partecipare. Non capisco proprio che fretta avevate. -Idraulico (msg) 09:06, 27 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ah, ho capito. Volevi solo avere l'ultima parola. Se è solo questo che volevi allora per me va bene. -Idraulico (msg) 09:52, 27 nov 2019 (CET)[rispondi]

Sinceramente tirare sempre in ballo la procedura di UP in ogni contesto, sia che si parli di un personaggio dei fumetti che di un film, è un po' stancante oltre che una strumentalizzazione gratuita. La procedura mi è stata utile per capire alcune cose e, d'altronde, la mia utenza non è stata "infinitata" quindi alla fine tanto problematico non devo essere stato ritenuto. Inoltre dopo mi hanno anche dato un wikioscar per quanto sono bravo (ironic mode, ovviamente). Mi sembra che stai un po' esagerando con questa storia. Tornando invece sull'oggetto delle tue critiche, per la mia integrazione alla voce del film, mi sono basato su una fonte che ritenevo attendibile, la Treccani; se questa poi, come dici tu, conteneva delle inesattezze, queste si correggeranno nel tempo ma non puoi darmene una colpa. Aggiungo che ci stavo ancora lavorando mano a mano che trovavo fonti nelle mie ricerche su Straub e Huillet. Cmq l'analisi che stai conducendo su quello che ho fatto è un po' al limite dell'ossessione maniacale. Mi sembri uno stalker che mi fa le pulci a ogni singola mossa. Se ritieni che io sia problematico, segnalami pure e confrontiamoci con altri utenti. Se ho sbagliato e si riterrà che sono nocivo, mi verrà bloccata l'utenza, ma almeno non dovrò più sorbirmi le tue lezioncine. -Idraulico (msg) 09:38, 28 nov 2019 (CET)[rispondi]

Grazie mille, ce la metterò tutta! E forza Roma sempre.--Luca•M 17:20, 30 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, mi pare di capire che tu o un altro admin abbiate bloccato questo simpaticone. Ora sulla sua pagina della wiki inglese ci sono pesanti insulti diretti a te e a me: [2]. Tanto per gradire... ciao --Vergerus (msg) 10:16, 7 dic 2019 (CET)[rispondi]

Per cortesia, puoi bloccare questo vandalo? Grazie. --Presbite (msg) 10:46, 8 dic 2019 (CET)[rispondi]

ciao Actormusicus, se rispetta i blocchi io al prossimo gli darei 2 anni. Questo perchè se lo blocchi infinito secondo me cominicia a farsi gli SP. In ogni caso anche lo bloccassi infinito non sarebbe un esagerazione. --ignis scrivimi qui 21:12, 8 dic 2019 (CET)[rispondi]

beh, almeno dopo 4 giorni li ha tolti. Eventualmente un nuovo blocco fallo dare da un altro sysop --ignis scrivimi qui 07:50, 9 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao. (la (in PDC) andrei troppo OT). Pensavo (avevo capito per deduzione) che le richieste di cancellazione/mantenimento/chiusura-della-procedura così poste si proponessero nei casi evidenti di consenso, quale che sia. Tra altro non ho mai capito a qual pro visto che attendere 4,5 giorni in più non fa male anzi, basta un contro a riavvolgere il nastro. PS: il mio se voto contro non era inteso come gioco, anche se per come l'ho scritto può sembrare. Ma segue il ragionamento: in caso di richiesta di interruzione per palese concordanza, un parere contrario non condiziona ben più di un parere contrario (alla quasi totalità) esposto durante la procedura normale ? Spero essere stato chiarino--☼Windino☼ [Rec] 17:42, 12 dic 2019 (CET)[rispondi]

Chiaro ed esaustivo. Solo l'appunto sul mio riferimento alla caciarata che consideri sdrucciolevole (come dire ok però attento a non inciampare) che non riesco a fare mio: il collegamento era all'apertura dei miei commenti (l'analogia con la voce Dio) che Lemure pensava la volessi buttare in caciara. Al che, un pò troppo ermeticamente ho scritto: così come ho aperto con un'analogia che vuole proporre la questione in via generale (che pareva caciara), così ora chiudo chiedendo lumi sulla questione dell'interruzione anticipata non solo per questa pdc ma in via più generale, ogni volta che dovesse capitare. Lo so che è un mio (grande) difetto, il dare troppo per scontato che chi (mi) legga riesca a interpretare tutto ciò che scrivo. Ma se a parte ciò qualcosa non ti convince e non riesco a vederlo dimmi pure, forse non lo sai ma per me sei un esempio !--☼Windino☼ [Rec] 13:17, 13 dic 2019 (CET)[rispondi]

Occhio che è già chiusa e protetta--Sakretsu (炸裂) 13:38, 13 dic 2019 (CET)[rispondi]

Come preferisci. Visto il clima, era meglio che lo sapessi.--Sakretsu (炸裂) 16:53, 13 dic 2019 (CET)[rispondi]

Credo tu abbia parlato troppo presto... Vabbè, almeno ora sei in buona compagnia :-)--Sakretsu (炸裂) 16:42, 14 dic 2019 (CET)[rispondi]

[@ Sakretsu] /me facepalms :-[ Non me ne sarei mai accorto! Anche se, tutto sommato, penso che quanto scritto nel mio commento potrebbe stare pure in Teknopedia:Amministratori/Riconferma annuale/Schema, visto che non è la prima volta che viene fuori... --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:55, 14 dic 2019 (CET)[rispondi]

[@ Daimona Eaytoy] +1, andrebbe a beneficio di tutti--Sakretsu (炸裂) 17:01, 14 dic 2019 (CET)[rispondi]

[@ Sakretsu] Decisamente. Allora boldo (alla fine neanche tanto, le linee guida sono quelle) e lo aggiungo. Prima però controllo che non incasini il bot. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:09, 14 dic 2019 (CET)[rispondi]

[@ Sakretsu, Daimona Eaytoy] Pazienza, meglio parlare troppo presto, a farlo troppo tardi sono buoni tutti :-D Grazie a entrambi --Actormusicus (msg) 21:18, 14 dic 2019 (CET)[rispondi]

Poiché stiamo parlando di popoli nativi americani che, come popolo, praticamente non esistono più, penso che debbano essere assimilati, al fine della loro ortografia su WP, ai popoli antichi.--K.Weise (msg) 16:51, 20 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie dei consigli dati, ma su un concerto non sono d'accordo.... Io vengo esortato a non inviare avvisi, ok lo faccio senza problemi!!! Ma allora mi chiedo perché gli altri possono liberamente agire a casaccio, tipo IP anonimi che ne fanno uso??? Sulla questione sottolineata, sbagliai nei modi e lo ammesso, ma nel passato adnim con esperienza decennale mi esortarono a non creare pagine se non sono in grado e io per rispetto non lo faccio. Forse sono sbagliato io per il progetto, ma me ne dispiace un sacco, perché ci metto tanta passione.... Cordiali saluti Il buon ladrone (msg) 13:14, 21 dic 2019 (CET)[rispondi]

--Dr Palpatina (msg) 16:29, 21 dic 2019 (CET)Salve, Ho copiato la pagina del mio vecchio account e non mi ero accorto dell'errore dell'anno. Secondo un sito Tuiavii di Tiavea è esistito realmente, ma grazie per aver chiarito la cosa. La storia del principato di calenzano l'ho letto sul sito istituzionale del comune Calenzano. La storia dei Sassi della Tosa l'ho letta negli archivi della SIUSA. Grazie e buona giornata.[rispondi]

--Dr Palpatina (msg) 16:35, 21 dic 2019 (CET)Cordialmente, i Sassi della Tosa sono una antica famiglia italiana del 1770 realmente esisitita. Le lascio qui i siti su cui mi sono basato:https://siusa.archivi.beniculturali.it/cgi-bin/pagina.pl?TipoPag=comparc&Chiave=209511; https://shop.x-finder.info/it/s-it-Sassi+Della+Tosa. Comunque, se vuole maggiori informazioni cerchi su chrome Sassi della Tosa. Grazie e Arrivederci.[rispondi]

questa.. --2.226.12.134 (msg) 12:22, 22 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ah ok :) Grazie mille per l'info, lo terrò d'occhio se mi capita ;) --Lemure Saltante sentiamo un po' 13:39, 22 dic 2019 (CET)[rispondi]

insomma, è un altro che non vuole proprio capirla.. --2.226.12.134 (msg) 15:54, 22 dic 2019 (CET)[rispondi]

sigh.. Buone Feste! --2.226.12.134 (msg) 16:55, 24 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, te lo ricordi ThorVader03? Lui è tornato riproponendo le stesse modifiche dell'altra volta, che hanno causato edit war e attacchi personali--Luke Stark 96 (msg) 14:33, 24 dic 2019 (CET)[rispondi]

Per adesso ha fatto solo una modifica, te l'ho detto solo per informarti, ma se dovesse fermarsi allora niente, in caso contrario almeno ti ho già avvisato del suo "ritorno", mi permetto di pingare anche [@ Elwood], visto che anche con lui avevo parlato delle modifiche di questo utente--Luke Stark 96 (msg) 14:43, 24 dic 2019 (CET)[rispondi]

[@ Luke Stark 96] Sì, ti ringrazio. Fu bloccato dal filtro per bestemmie e insulti nella pagina di servizio dove l'avevi segnalato, io non feci altro che allungargli il blocco a una settimana. Vediamo come va... --Actormusicus (msg) 18:31, 24 dic 2019 (CET)[rispondi]

Buon Natale 2019! e buone feste

--C. crispus^{(e quindi?)} 10:59, 25 dic 2019 (CET)[rispondi]

Buon Natale! --2.226.12.134 (msg) 19:29, 25 dic 2019 (CET)[rispondi]

Mi è stata cancellata la pagina personale perchè secondo la motivazione è pubblicitaria e non enciclopedica. Io ho scritto e vinto due premi per due libri enciclopedici come avevo scritto nella pagina con tanto di link. La pagina parlava delle mie attività. Non capisco a cosa serve allora Teknopedia. Pazienza e Grazie.

"Per me è francamente un curriculum vitae promozionale e la rilevanza enciclopedica è lungi dall'essere dimostrata. Mi spiace. Ciao --Actormusicus (msg) 13:01, 25 dic 2019 (CET)" Ho creato una mia pagina perchè me lo hanno chiesto in molti. C'è la mia vita di critico musicale e scrittore. Ho fatto due libri che hanno vinto il premio Macchina Da Scrivere nel 2018 e nel 2019 nella categoria "Migliore Enciclopedia dell'anno" (ho messo anche i link), ma vedo che è un difetto. Ma se voi ritenete che questa pagina sia "pubblicitaria", tutti gli altri artisti perchè la fanno? Grazie per l'attenzione e vi auguro buone feste.

Giusto. Grazie per avermelo ricordato. Provvedo subito. --C. crispus^{(e quindi?)} 11:03, 28 dic 2019 (CET)[rispondi]

Caro Actormusicus, sono andato qui e ho trovato per prima il tuo user. Mi serve un tuo cosiglio (e il più urgente possibile). Fra circa un mese avremo al Memoriale della Shoah di Milano (come Teknopedia) una manifestazione (è riportata nella sezione dei wikiraduni del "Il Teknopediano") che riguarda la seconda categoria (per numero di vittime, dopo gli Ebrei) di perseguitati dal Terzo Reich: I Rom, i Sinti e gli Jenisch d'Europa. Abbiamo già moltissimo materiale ma mi sono imbattuto in un sito (pensavo di conoscerli tutti....mi sbagliavo!) che definirlo "iper-completo" è dir poco, "l'aggravante" :) è che è anche autorevolissimo (vedi da chi è fatto e su quante pubblicazioni si basa), parlo di questo, che come puoi notare è tradotto in diverse lingue, ma non in italiano. Me lo sto studiando (con un traduttore automatico dal tedesco....sigh!) da due giorni, e mentre una buona parte delle informazioni sono dal nostro Progetto conosciute (Progetto:Persecuzioni, deportazioni e crimini del periodo nazi-fascista), ce ne sono altre inedite (come quelle riguardanti i campi e i lager "dedicati" agli zingari, salvo i più noti come p.e. quello di Berlino-Marzahn). Ora ti chiedo: C'è qualcuno che può fare una traduzione "seria" di alcune parti di quel sito, traducendo dal tedesco? E ancora (siccome non so come funziona la vostra "sezione" traduttori) la mia richiesta è lecita visto che non si tratta di tradurre "una voce di Teknopedia" da un'altra lingua? Considera però che nella manifestazione su citata ci sarà un editathon anche per nuove voci su Teknopedia come puoi notare da questo. In attesa di un tuo riscontro e ringraziandoti anticipatamente per la tua risposta, un caro saluto--Fcarbonara (msg) 11:30, 28 dic 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per la tua disponibilità! si tratta principalmente di questa inedita sezione riguardante i campi (e lager) prima del 1933 e dopo. In effetti ci interessa la traduzione delle didascalie delle foto come p.e. questa di 5 righe del lager di Berlino-Marzahn, come anche per Colonia qui. Come vedi il sito riporta tre campi (in Francia, Germania e Svizzera) prima del 1933, e 16 campi di lavoro e detenzione dopo il 1933 in diverse parti d'Europa, una panoramica precisa e dettagliata. Alla fine quello che ci interessa davvero è avere dati precisi su questi "campi" (in particolar modo "il numero di detenuti" e "la destinazione finale" come per la popolazione nomade del campo polacco di Lodz mandata infine al campo di sterminio di Chelmno) per cui più "il senso" (preciso) delle didascalie che la traduzione particolareggiata, anche perchè (e questo lo sapevamo), non fu solo Auschwitz la destinazione finale della popolazione nomade prevista dal sistema criminale nazista. Sono dati che proponiamo anche al convegno della manifestazione, oltre che nell'editathon, e ci teniamo a non spararle tanto al kilo, anche perchè fra storici della Shoah, sociologi che sanno tutto e di più sui Rom e Sinti e due presidenti di associazioni zingari (AIZO e Opera Nomadi), anche se nostri conclamati simpatizzanti, se ne spariamo una e grossa :).....altro che credibilità della nostra amata enciclopedia! :).. A proposito se decidi di venire, sei nostro gradito "ospite", considera che il 26 gennaio è domenica. Se lo ritieni opportuno, puoi mandarmi una mail tramite Teknopedia per gli accordi sulle eventuali traduzioni e sulla tua gradita "presenza" alla manifestazione :)--Fcarbonara (msg) 12:58, 28 dic 2019 (CET)[rispondi]

P.S. Per essere precisi, di questa inedita sezione, sono da escludere sia la sezione che parla dei "campi di concentramento" e di "sterminio", sia quella che parla dei "massacri"--Fcarbonara (msg) 13:10, 28 dic 2019 (CET)[rispondi]

carissimo/a wikicollega come stai?? sono passato per farti gli auguri di Buon 2020 a te ed al tuo futuro ed ai tuoi cari.. auguronissimi!! ^___^ --SurdusVII 12:28, 28 dic 2019 (CET)[rispondi]

c'è questo ip che inserisce nei collegamenti esterni sempre lo stesso link senza che sia utilizzato per la voce: ho provato a vedere cosa sia ma c'è qualcosa da scaricare e non so come sia l'antivirus del pc che sto usando, per ora ho annullato alcuni dei link appunto perchè così com'è è spam, tu sei d'accordo? --2.226.12.134 (msg) 10:12, 29 dic 2019 (CET)[rispondi]

allora è tutto a posto.. --2.226.12.134 (msg) 10:16, 29 dic 2019 (CET)[rispondi]

Felice Anno Nuovo! --2.226.12.134 (msg) 18:32, 31 dic 2019 (CET)[rispondi]

Visto che si è stabilito che le voci Lista di credenze errate, Lista di luoghi comuni errati e Lista di diffuse credenze erronee non devono esistere su Teknopedia, perché non provvedi anche a proteggere questi titoli da eventuali tentativi futuri di creazione?--Mauro Tozzi (msg) 12:37, 29 dic 2019 (CET)[rispondi]

Lo so bene, ma la procedura era già stata aperta, tanto valeva continuare. Anche perchè, così facendo, non siamo riusciti a stabilire se Umile da Redipiano sia un personaggio enciclopedico o meno. Voglio dire, io non ne sono convinto, ma adesso come facciamo a capire se una voce a lui dedicata dovrebbe o meno esistere? E' un aspetto delle cancellazioni automatiche che non mi è mai andato giù --Marcodpat (msg) 19:46, 29 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, non nego che mi sono basato anche su traduzioni "automatiche" ma ho riletto le voci e pensavo che fossero abbastanza "corrette". Ora visto che è capodanno spero non sia un problema se cerco di correggere le pagine domani, giusto? Mi scuso e cercherò di fare più attenzione le prossime volte. Colgo l'occasione per augurarti un buon anno. ‒ Mvvnlightbae · ✉ 23:27, 31 dic 2019 (CET)[rispondi]