Discussioni utente:Pil56/Archivio26

Buongiorno ho visto che è stata nuovamente cancellata la voce Antonio Saporito. Ero sicura di avere inserito sufficienti Note, bibliografia e collegamenti esterni, indicando naturalmente anche il sito ufficiale. Devo forse cancellare tutte le argomentazioni descrittive che non sono documentate....?? Antonio Saporito nella sua lunga carriera artistica, ha davvero partecipato a numerosissime mostre in Europa e in Italia, compreso Miarte a Milno e 3 volte Artissima a Torino. http://www.antoniosaporito.it/home/mostre Sono già stati pubblicati 3 cataloghi ufficiali dove tutte le opere sono state inserite con un codice univoco di archivio. Prossima è l'istallazione di una scultura sul ponte Meier di Alessandria, scultura in alluminio e acciaio, alta 6 metri x 2 di diametro “IL PIANETA MARTE”. L'opera è stata donata alla città con il supporto della Fondazione Cassa di Risparmio di Alessandria. (fonte Il Piccolo, 6 giugno 2017) http://www.antoniosaporito.it/home/opere/sculture/scultura-spazialista

La ringrazio per l'attenzione e spero che vorrà riprendere in considerazione l'inserimento in Wikypedia di Antonio saporito.

Da "La ragione ordinata della forma astratta" Paolo Levi "Artista solitario, Antonio Saporito è un creativo singolare, teso fra la pittura di segno e di colore e l’interrogazione sulla nostra contemporaneità. Proprio per la sua totale libertà da ogni angusto e preordinato schema formale, egli può svolgere la sua azione di artista di ricerca utopica e costruttivista, nell’area non facilmente decodificabile dell’astrazione. Le sue immagini presentano una virtù legata al rigore che lo porta, come ubbidendo a una necessità interiore, a comporre ogni tassello cromatico in una squadratura sempre perfettamente preordinata, dove ogni forma si colloca al posto giusto, senza forzature e con una sorta di inconscia naturalezza"

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tizianaweb (discussioni · contributi).

Fra pochi giorni, lunedì 15 gennaio, Teknopedia compie 17 anni. A Milano ci sarà una festa per l'anniversario (alle 18, in sede Wikimedia Italia): se ci sei anche tu segnati nella pagina di raduno! Sto scrivendo questo messaggio agli utenti potenzialmente interessati ai raduni in Lombardia. - Laurentius^(rispondimi) 13:23, 10 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, come puoi vedere dalla mia talk, adesso la scusa è WP:FRATELLO. A me sembra che la storia non stia in piedi, visti i precedenti.--L736E^{l'adminalcolico} 08:12, 11 gen 2018 (CET)[rispondi]

Carissimo Pil56, La ringrazio per la sua discussione, ma mi sovviene segnalare che ogni brand dell'automotive ha il marchio aggiornato ai giorni d'oggi. Es: ALfa Romeo, Pininfarina, Fiat & Co. Per cui ritengo corretto mantenere il logo ufficiale dell'azienda, che si trova anche sui canali SOCIAL MEIDA e www.zagato.it . La Zagato Milano è brand storico tutt'ora in vita, del cui marchio ne rispetta le evoluzioni. La prego dunque di accettare la modifica di brand aggiornata. Anche se ho notato che il file corretto è stato eliminato da wikipedia senza motivo. Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AndreaFasola19 (discussioni · contributi).

Mi diventa difficile capire perché nei casi sopracitati l'aggiornamento del logo sia pertinente con l'enciclopedia e nel caso di Zagato no. Inoltre il logo della SZ non è il logo ufficiale per tutte le auto firmate Zagato del passato. Bensì un caso di utilizzo. Es: sulla Aston Martin DB4 Zagato non era presente la scritta Zagato nel logo. Ritengo quindi corretta la mia interpretazione sulla base di un dato oggettivo e di attualità dell'azienda (esistente) . Pregherei quindi di lasciare la mia modifica di LOGO presentata ieri. Grazie Template:AndreaFasola19

RIPORTO QUANTO LEGGO, MA RIPETO NON CAPISCO PER IN ALTRI CASI SI USI IL MARCHIO UFFICIALE AGGIORNATO https://it.wikipedia.org/wiki/Alfa_Romeo ATTENDO MOTIVAZIONI PLAUSIBILI IN MERITO. Questa immagine rappresenta un marchio registrato o di fabbrica. Si ritiene che possa essere riprodotto su Teknopedia - limitatamente alle voci che riguardano direttamente l'azienda proprietaria e i prodotti della stessa - in osservanza del Codice della proprietà industriale e della rimanente normativa di settore, in quanto utilizzato a meri fini informativi e descrittivi e comunque per finalità non commerciali e non apposto su prodotti, di alcuna sorta, destinati al mercato commerciale. L'uso di questo marchio registrato non indica in alcun modo approvazione o sostegno del titolare da parte di Teknopedia o della Wikimedia Foundation, o viceversa.'

AGGIUNGO E' STATO ELIMINATO IL PREMIO COMPASSO D'ORO DEL 1960 (Vinto con la FIAT-ABARTH 1000).In ogni libro e letteratura in materia è riportato. Perché?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AndreaFasola19 (discussioni · contributi).

Ciao, Oggi curiosando tra le varie pagine che ho creato sono incappato in un singolare avviso sulla pagina di Panhard Dynavia che parla fonti diverse da quelle riportate in italiano.....ad essere sincero per creare questa pagina mi ricordo che ho preso e trodotto i dati dalle varie pagine presenti in altre lingue, avrò fatto un po' di confusione.....boh? Per le la mancanza di fonti necessarie mea culpa, avevo poco tempo a disposizione. Grazie Lollo 95 (msg) 14:14, 14 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, guarda che l'infobox a destra nella voce riporta solo le stazioni ma non consente, cliccandoci sopra, di accedere alle singole voci relative alle stazioni (è un'immagine ma non una mappa navigabile). L'elenco era riportato per consentire proprio tale navigazione nelle voci relative, che allo stato (rimuovendole) non è più possibile. Lo schema di ripetizione delle stazioni come wikilink per consentire la navigabilità in aggiunta alla mappa della linea si usa già anche per altre linee di metropolitana. --L736E^{l'adminalcolico} 18:50, 15 gen 2018 (CET)[rispondi]

Mi era sfuggito :) Ho comunque ripristinato temporaneamente l'elenco sotto forma di tabella per indicare anche l'anno di apertura delle varie stazioni, dato che la linea è stata aperta in due tempi successivi. Eventualmente il paragrafo si potrà condensare.--L736E^{l'adminalcolico} 18:58, 15 gen 2018 (CET)[rispondi]

Nome e logo sono prelevati da wikidata... --2001:B07:6442:8903:290D:4D17:CA3B:BA8F (msg) 18:58, 15 gen 2018 (CET)[rispondi]

Non devi essere così duro con me :-) È semplice da capire ... sono pigro e rimando le cose che non mi divertono. Adesso ho sistemato e stanotte dovrebbe funzionare. Scusami, --Gac 19:45, 15 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, per quanto riguarda la Fiat Panorama il problema è che l'auto della foto precedente, anche se più vecchia, mi pareva troppo modificata, e poco originale, per l'infonox 😉 Moxmarco (scrivimi) 22:00, 15 gen 2018 (CET)[rispondi]

Come mai hai annullato questa mia modifica? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gattino1313 (discussioni · contributi).

Per quale motivo un problema noto e verificato del sistema start e stop non sarebbe da wiki, ma da manuale? Così come l'eventuale paragone con sistemi di accumulazione a tecnologia differente? Un manuale indica come comportarsi, diagnosticare, verificare e come agire, mentre quella sezione evidenziava come potevano sorgere problemi con determinati sistemi e non con altri, eventi verificati da associazioni di settore e costruttori, quindi nozioni e descrizioni.--A7N8X (msg) 23:36, 17 gen 2018 (CET)[rispondi]

Touring Club Svizzero (TCS) non mi sembra un associazione che promuova lo sperpero di denaro nell'ultimo ritrovato tecnologico, ma effettua test e comparative per valutare e dare un indirizzo al guidatore, non fa pubblicità, in quell'articolo si è evidenziato il problema e le possibili soluzioni, non mi sembra che dichiarino di dover per forza di cose comprare il prodotto x, le altre due fonti le ho messe per completezza e si trattano di due produttori. Dopotutto da chi si può avere informazioni in merito se non da associazioni per il consumatore e i vari produttori? I laboratori non esercitano a gratis e se non c'è qualcuno che fa una commessa e paga non producono risultati.--A7N8X (msg) 22:02, 18 gen 2018 (CET)[rispondi]

Mi sono imbattuto in un testo che riguarda il test delle batterie auto con sistemi star e stop, svolto e redatto dall'università Bern delle scienze applicate, giusto per sapere, anche l'università sarebbe collusa con le ditte produttrici di batterie o è solo l'ennesima dimostrazione che il sistema star e stop incida effettivamente sulle prestazioni e durata delle batterie a causa di sue caratteristiche intrinseche.--A7N8X (msg) 00:35, 20 gen 2018 (CET)[rispondi]

La cosa lapalissiana è che non vuoi accettare le fonti, ti ho fornito un documento di un università, con tanto di prove di laboratorio, quindi sei tu che vuoi leggere e accettare quello che vuoi, stesso discorso per i pneumatici invernali dei motocicli, c'è una fonte di giornale che riporta la circolare, hai solamente lasciato quello che ti faceva comodo (mi è difficile pensarla diversamente). Sarai mica di parte o prevenuto nei confronti di qualcuno? Parli di passi da gigante per le batterie, ma 1) i passi di gigante sono stati fatti con nuove e diverse tecnologie 2) sull'articolo sullo start e stop riporta già il test con la fonte per la regata e l'impatto batteria (no, la fonte l'hanno tolta da quella parte ma è comunque rimasta nell'articolo, evidentemente le revisioni vengono fatte bene vero) 3) esiste un dimensionamento della batteria, non mi sembra che con il passare degli anni le batterie siano cresciute assieme alle richieste di spunto del motore, anzi a vedere mi sembra proprio l'opposto, quindi già questo ti fa capire come il progresso che decanti possa essere facilmente vanificato e le soluzioni tecnologicamente precedenti diventare inefficienti, ma ovviamente questo lo sapevi già! Vero? Inoltre sulla pagina inglese dello start e stop è riportato che impatta sulla batteria, quindi ritieni che gli inglesi e americani non sappiano dare il giusto peso ai fatti e quindi non sappiano discernere ciò che è enciclopedico e ciò che non lo è? Oppure è solo perché a te non fa comodo o non ti piace allora non deve piacere neanche agli altri, anzi non lo devono sapere proprio? Io ritengo che tu non sia una persona corretta ne coerente, se proprio ci tieni a saperlo e le tue azioni recenti non fanno altro che confermarlo!--A7N8X (msg) 15:02, 20 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ho dimenticato di scrivere anche del caso Cortina, per una parte del testo ho citato "pneusnews" che non è un blog, leggendo la sua etichetta trovo "rivista on-line sul mondo degli pneumatici" (non ti piace, non capisco la stessa riporta varie fonti di testate e comunque me lo indichi, ma evidentemente non vuoi perché non riesci), mentre per l'altra parte del testo ho usato "ilgazzettino", anch'esso un giornale, che si trova anche in edicola, quindi di cosa stai parlando, le leggi le fonti che vengono riportate negli articoli, non ho intenzione di accettare altre accuse infondate da te, perché evidentemente non sai fare quello che fai e agisci senza ragionare; Il caso di cortina è già parte della storia e costituisce a quello che so l'unica eccezione alla regola pneumatici invernali=catene da neve e quindi direi che riguarda la voce, era stata inserita nella sezione scandali (incorporata alla sezione storia e che conteneva le confessioni di un noto produttore che ammetteva di falsare i test fornendo pneumatici studiati apposta e la normativa che aveva fatto tanto discutere e poi non più approvata) in quanto ha fatto scalpore e solo il tempo dirà se è stato un caso unico o diventerà la norma; Per quanto riguarda la veridicità, basta informarsi, si trovano dettagli e le fonti che ho scelto per il caso Cortina sono le più tranquille inoltre contribuiscono a stemperare gli animi fomentati da altri giornali (on-line e cartacei).--A7N8X (msg) 15:31, 20 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao. Posso chiederti come mai non ricevo più risposte dagli admin? Ho sbagliato qualcos'altro? Penso di aver fatto domande legittime. Grazie AlessioM82 (msg)

Grazie per la risposta. Effettivamente hai ragione nella pagina che mi avevate linkato era spiegato che la proposta al progetto nel caso di voce cancellata è regolata da una forma di silenzio-rifiuto. Cosa non menzionata affatto nella pagina WP Consenso che invece ho letto con più attenzione. Quello che capisco meno è come mai il progetto non abbia dato alcuna risposta. Stiamo parlando di una personalità che ha più di 40 anni di attività pubblicistica ed editoriale, 40 anni di attività didattica come docente universitario, 20 anni di attività accademica, dal 2011 segretario generale di un istituzione che ha più di 4 secoli di storia come l'Accademia Nazionale di San Luca, moltissimi rimandi alla sua pagina presenti nelle pagine di wikipedia di architetti, artisti, fotografi, designer. Non penso sia in discussione la rilevanza della personalità ne la sua enciclopedicità. Quello che invece ne ha comportato la cancellazione è stato il modo in cui era scritta la pagina (non da me voglio specificare) in violazione delle norme sul copyright che ignoravo e che finalmente penso di avere compreso così come il modo in cui andava riscritta. La pagina è stata online dal 2010 al 2017. Non l'ho, come detto, creata io. Io l'ho solo reinserita quando ho visto che non era più attiva e l ho fatto ingenuamente, senza conoscere tutto ciò che regola la questione delle pagine cancellate. Ma perchè il progetto non da alcun contributo o consiglio alla mia richiesta di reinserimento? Per cancellare una pagina vale il silenzio assenso (cosa già è abbastanza discutibile) ma se si cerca di rimediare agli errori così come la politica di wikipedia esorta a fare in ben due dei suoi pilastri : wikipedia è libera e wikipedia non ha regole fisse, quindi: "Si cerchi dunque di non essere timidi nel modificare le voci, poiché il piacere di contribuire non richiede per forza di raggiungere la perfezione", allora ci si scontra con un silenzio sdegnante che non da nemmeno indicazioni su cosa non va, su cosa va cambiato e come magari. Io vorrei avere tutti i consigli dal progetto, da altri utenti e admin su eventuali correzioni, parti da togliere o da aggiungere ma invece quello che ricevo è un silenzio-rifuto. Mi scuso per essermi dilungato. Vorrei contribuire ma mi sembra che una volta messa in moto questa macchina della cancellazione ci si trova automaticamente in un empasse a prescindere dalla rilevanza o enciclopedicità della voce in questione. Grazie AlessioM82 (msg)

Scusami se chiedo a te ma a chi dovrei chiedere? Se pensi che c'è un altro admin più adatto non ho problemi a chiedere a lui. O il problema è proprio fare richieste scusa? Ma sono io che leggo male la cronologia delle cancellazioni oppure effettivamente la versione della pagina cancellata da vituzzu nel ottobre 2017 era online dal 2010? Questo non vuol forse dire che la pagina è stata online per 7 anni consecutivi? perchè parli di inserimenti nel corso degli anni? La comunità quindi di cosa si sarebbe stancata? Delle vecchie cancellazioni di arte architettura moderna eccetera non ne so, come ho già detto, ovviamente nulla ed è facile verificare che si tratta di cancellazioni e reinserimenti avvenuti prima del 2010. Non è chiaro che l'unico reinserimento che ho fatto io è stato quello di gennaio 2018 che è stato cancellato immediatamente? Perchè dovei fare il finto tonto se sto solo chiedendo consigli? C'è un modo per reinserire la voce in maniera corretta che mi avete suggerito voi e sto cercando di seguirlo. Più che dirvi corregetela voi o ditemi come farlo cosa devo fare? Come dite di non fare i finti tonti, anche voi per favore evitate di essere in malafede in maniera pregiudiziale. Il tuo consiglio spassionato sembra più un intimidazione. Cosa che a questo punto non mi stupisce dopo aver letto di come spesso gli amministratori unsino toni intimidatori e scossiati verso gli utenti. Guardate con che tempistiche si sono svolte i fatti e leggete le richieste che ho fatto e i toni pacati e accomodanti che ho usato facendomi presente dove avrei tenuto un comportamento che potesse rientrare nel "fare il finto tonto". Grazie AlessioM82 (msg)

Faccio presente che mi sono state date motivazioni decisamente contraddittorie a questo punto. Se la pagina non era scritta in maniera enciclopedica è un conto. Se c'era un problema di copyviol era un altro. Se invece c'è un problema di varie cancellazioni e reinserimenti inopportuni è un altro ancora. Come un altro ancora che onestamente trovo abbastanza singolare è che la "comunità siè sicuramente stufata". Non è difficile capire perchè continuo a fare domande visto le motivazioni abbastanza confuse che mi sono state date e ti assicuro che non mi diverto a perdere tempo su questo argomento. Grazie. AlessioM82

Be che dire. E' evidente che almeno ora la situazione finalmente mi è stata spiegata in maniera chiara visto che sono giorni che provo a ricostruire e di questo ti ringrazio. Mi dispiace se ho generalizzato ma credimi non c'è stata chiarezza su questo punto e più che dichiarare di essere in buona fede non posso fare. Il resto sono processi alle intenzioni. Ho chiesto consigli sugli errori presenti sulla pagina. Ora toglierò la foto e leggo come caricarla con copyright. Comunque è in una pagina prove e come ho detto più volte non avrei mai pubblicato fino a che non fosse stata corretta e avesse avuto l'ok dal progetto. Almeno tu mi hai detto che la foto non andava bene. Le fonti sono citate nelle note. E sono autorevoli. Se non lo sono vorrei capire perchè. Mi sembra tutto legittimo. Ma il problema ora è chiaro è un un altro. Comunque grazie. Ciao.

Eheh vai tranquillo, io sono indietro, comunque è già arrivato al giallo, continua così credo finisca in pausa notturna ancor prima della mia notte :-D Buona notte Pil --Kirk Dimmi! 23:04, 18 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per l'avviso. In realtà nello spostare le voci ho lasciato anche il titolo senza disambigua come redirect.--L736E^{l'adminalcolico} 08:41, 19 gen 2018 (CET)[rispondi]

Come mai è stata cancellata la nave Costa Smeralda. Mi risulta che costa Venezia sempre nave di Costa Crociere che entrerà in servizio nel 2019 a una pagina di Teknopedia. Come mai Costa Smeralda non può avere una pagina visto che verrà inaugurata nello stesso anno di Costa Venezia? Federico Daino (msg) 17:37, 22 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao. Grazie mille per il tuo messaggio :-) quindi, in sostanza, non è opportuno che io sostituisca "biografie" con "architettura", ma piuttosto è opportuno accertarsi della necessità di una categoria "architetti" e crearla di conseguenza. È così? --Domenico Petrucci (msg) 09:02, 24 gen 2018 (CET)[rispondi]

Va benissimo, allora sospendo l'attività di smistamento. Grazie ancora, buona giornata e buon proseguimento pure a te :-) Domenico Petrucci (msg) 09:17, 24 gen 2018 (CET)[rispondi]

Grazie ancora, ho notato il tempestivo rollback in Chiesa di San Canciano che riporta sostanzialmente alle mie ultime modifiche. Sono piuttosto stupito dal tipo di interventi che hai dovuto a cancellare. Sono nuovo di Teknopedia… Debbo aspettarmi che avvengano spesso attività come questa? C'è un sistema di alarm oppure bisogna aspettare che qualcuno se ne accorga?--Zanekost (msg) 17:36, 24 gen 2018 (CET)[rispondi]

Grazie, conoscevo gli osservati speciali, ma non avevo visto la pagina di aiuto. La studierò.

Come mai ha ricreato la pagina Algida? Non sarebbe meglio una pagina unica per Algida ed il marchio Heartbrand, chiamata appunto Heartbrand, avendo così un punto di vista più internazionale? SuperCz1 (msg) 15:45, 26 gen 2018 (CET)[rispondi]

per tua informazione le leggo le fonti in spagnolo e prendo spunto per scrive in italiano non c'è niente di inventato nelle mie pagine, dedico diverso tempo a creare le pagine fare un dispetto del genere è poco cortese. rispetta il lavoro degli altri. trattandosi di attori argentini è ovvio che le fonti siano in un altra lingua quelle in italiano non sono esaustive.

Ciao Pil56, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Sakretsu (炸裂) 13:46, 28 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, segnalo che il tuo bot ha creato una disambigua (riga 488), che comunque ho già corretto. Forse è successo perché il link in questione porta a una pagina ridenominata di recente. (lo stesso autore della ridenominazione aveva corretto giorni fa la disambigua - o il redirect, non so - che così facendo aveva creato, che poi il tuo bot ha ricreato)

Comunque sia saluti, --╰C_OR_SA╮ 12:25, 29 gen 2018 (CET)[rispondi]

Segnalo ;-) --Horcrux_九十二 23:12, 30 gen 2018 (CET)[rispondi]

Segnalo che con questa modifica il bot ha inserito un secondo tag upright scatenando un Errore di Lint ad media priorità tra quelli monitorati per il passaggio a RemexHTML (ci sarebbe da dire che il codice di quella pagina era già sporco prima...) --Skyfall (msg) 22:23, 5 feb 2018 (CET)[rispondi]

Doppia indicazione di upright. A Lint da fastidio. --Skyfall (msg) 22:29, 5 feb 2018 (CET)[rispondi]

E si, LINT fa affiorare cosette passate inosservate in pagine rimaste intoccate da anni. O si fanno megabot capaci di prevedere tutti i possibili errori, o si butta regolarmente un occhio su quelle tabelle (tranne per i Tag di chiusura mancante, spaiati annidati male. Sono troppi da monitorare). --Skyfall (msg) 22:38, 5 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, il tuo bot rimuove la metà dei portali della voce su Torino, come mai? Mi sa che è già la seconda volta che succede (vedi qui). --84.221.125.226 (msg) 23:19, 5 feb 2018 (CET)[rispondi]

Fatto, per adesso ho cmq lasciato il portale Piemonte perché non era mai stato "tagliato" fino all'aggiunta di Automobili e Design; se poi tornerà il bot.. pazienza. Grazie e buona serata! --84.221.125.226 (msg) 23:28, 5 feb 2018 (CET)[rispondi]

Il portale Design era per il titolo di UNESCO Creative City, non per la Fiat ;-) --84.221.125.226 (msg) 23:30, 5 feb 2018 (CET)[rispondi]

Segnalo utente non registrato 79.24.149.85 che dopo due modifiche inappropriate alla pagina Sauber F1 Team, invece che partecipare alla discussione relativa è venuto a vandalizzare la mia pagina utente. --Moxmarco (scrivimi) 20:04, 6 feb 2018 (CET)[rispondi]

L'ho cancellata perché aveva un taglio promozionale. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:05, 7 feb 2018 (CET).[rispondi]

Vedendo che molte delle modifiche dell'utente 82.51.70.169 sono state annullate/modificate...sembrerebbe abbastanza vandalismo...(possibile blocco indirizzo IP?)...grazie
Gattino1313 (msg) 18:52, 8 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ma quale rompip.... :-) le tue spiegazioni sono preziosissime! Grazie mille! Farò sicuramente così! --Domenico Petrucci (msg) 08:15, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]

Certo :-) ho partecipato anche alla discussione:Ingunda (moglie di Ermenegildo), spero che arrivino altri pareri per dirimere la questione. --Domenico Petrucci (msg) 08:58, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ocio che Discussioni progetto:Musica non è il luogo adatto, ma una delle sottopagine indicate in alto (tipicamente "Varie"). Infatti la pagina è bloccata (anche se spesso gli admin non se ne accorgono). Ci vorrebbe un avviso più invadente, mi sa. --Superchilum^(scrivimi) 10:16, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]

Nel dubbio, con il bar generico ("Varie") non si sbaglia mai :-) magari con segnalazione anche in quello "popular music". Concordo con il dubbio, essendo solo un elenco di nomi. Su ja.wiki ci sono diverse altre informazioni che potrebbero dirimere riguardo la rilevanza, ma per ovvi limiti linguistici non sono in grado di aiutare in questo... :D --Superchilum^(scrivimi) 11:11, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]

A Meitantei Conan - Tenkū no lost ship e Detective Conan: Il mago del cielo d'argento hai tolto il portale sul Giappone, quindi non sarebbe il caso di farlo anche a tutte le voci di Template:Detective Conan? --79.44.235.227 09:41, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ti rispondo qui: il bot, sempre e solo mentre sta passando sulle voci per qualche altro motivo, controlla anche che sulle voci biografiche e su quelle dei film non ci siano riferimenti a portali geografici, cosa non prevista dalle convenzioni. La correzione perciò non è collegata direttamente al template che citi, ma avviene solo in presenza di voci di film su quell'argomento. --Pil56 (msg) 11:17, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]

allora controlla solo i film elencati. --79.16.232.93 12:05, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]

ci sarebbero anche questi: Meitantei Conan - Kudō Shin'ichi no fukkatsu! - Kuro no soshiki to no confrontation, Film di Detective Conan, Lupin III vs Detective Conan, OAV di Detective Conan, Detective Conan Special Cases, Organizzazione nera, Polizia giapponese (Detective Conan), Personaggi di Kaito Kid, Personaggi di Detective Conan e Detective Conan. --79.17.233.196 16:32, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]

(rientro) ciao, non ti fosse già chiaro l'IP è Inufan--Shivanarayana (msg) 12:52, 23 feb 2018 (CET)[rispondi]

Scusi maestro allora mi spieghi perchè sono niubbo :), non si fanno CU per verificare l'evasione di blocco? Oltre, in questo caso per ricordagli che lo vediamo, attvità necessaria affinchè si contenga e non trolli. Poi siccome ha addirittura invocato un decisione comunitaria, credo che il progetto trasporti meriti di sapere se ha compiuto questo miracolo :) --Pierpao.lo (listening) 12:07, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]

Sui 90 giorni veificherò ma a settembre ne chiesi uno e fu positivo. Ero appena eletto e mi fiondai a scrivere in ML che scriveva di notte e che cambiava continuamente IP per cui cercare di bloccarlo a vista era impossibile mentre daltro canto, al di là delle solite fissazioni, aveva annullato ogni negatività e anzi era diventato piuttosto prolifico e, sempre alla chetichella, ma cercava di risolvere le necessità che si palesavano in progetto, per cui chiesi se era meglio accontentarsi di questo stallo, anche se ha fatto scappare qualche utente, piuttosto che darsi ad una caccia alla streghe che avrebbe scatenato trollagini impossibili da bloccare se messo alle corde. Adesso addirittura ha chiesto una decisione comunitaria, quasi, ma io voglio vederlo come un segno che c'è una speranza per l'umanità :).--Pierpao.lo (listening) 16:07, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto ma ho nascosto la modifica per ragioni di opportunità era meglio se ti scrivevo in email--Pierpao.lo (listening) 16:11, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]

Dovere! ;-) Ilgiovane87 (msg) 09:39, 15 feb 2018 (CET)[rispondi]

Sono riuscita a caricare la foto che volevo e a pubblicare un articolo di cui vado molto fiera. Grazie per tutti i consigli e il supporto!!!!! --VittoriaGiorgi

Ciao, ho ripristinato la tua versione, ma ho provveduto a fontare diversamente la presenza dell'overdrive, la cui presenza è però sicuramente citata in due libri, a pagina 11 di Standard Guide to British Sports Cars di John Gunnell, edito nel 2004 e A to Z of Sports Cars, 1945-1990 di Mike Lawrence, edito nel 1996 e in un sito internet aggiunto alla voce come collegamento esterno. Non fidandomi di quanto scritto su en.wikipedia, ho tolto i riferimenti alla tre marce lasciando solo quello sull'overdrive elettrico opzionale, perchè nei libri in questione, e in quello da me originariamnte citato ne è accartata la presenza. Dai un'occhiata alla voce e se lo ritieni togli il riferimento a citazione necessaria. Ciao!--Stefanferr (msg) 10:29, 16 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, eccomi di nuovo qua con alcune voci che sottopongo alla tua valutazione per eliminare il -F da te inserito: Salmoiraghi & Viganò, Fedrigoni, Linkem, Snaidero. Dovrebbe rientrare nella tua orbita anche Dr Schar (con la dieresi sulla a). Aggiungo all'elenco anche altre voci debitamente rimpolpate: o perché non ho ricevuto risposta alla mia richiesta - Gruppo Averna e Esaote - o perché chi ha inserito il -F non risulta più operativo - Jeff Bezos e Michael Dell - Grazie per la tua cortesia.--Gordongordon42 (msg) 17:01, 18 feb 2018 (CET)[rispondi]

Correzione - Linkem ancora no.--Gordongordon42 (msg) 17:36, 18 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao riguardo al template non lo sapevo e adesso vado a modificare la voce. Riguardo alla seconda versione non sono del tutto convinto; sul sito della tvr a quanto pare è già possibile ordinare l'auto. Se non siamo convinti sulla commercializzazione della vettura possiamo sempre etichettarla come prototipo in attesa di un futuro sviluppo. Grazie e buon lavoro --Sboccia (msg) 19:47, 18 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, ultimamente mi sono capitate sotto mano un paio di voci su cui era intervenuto il tuo bot. Ad esempio Agent Provocateur, qui il bot è intervenuto andando a sostituire la sigla "UK" con la sigla "GBR" e fino a qui tutto ok e perfetto. Però l'edit è parziale, infatti modificando quella sigla si va a cambiare anche il tag name della nota a corredo, nel nostro caso ovviamente passa da "platino UK" a "platino GBR". Il bot non agisce sui richiami di queste note generandosi un errore di assenza definizione ref. Si può cambiare questo comportamento ? Grazie. --Sanghino Scrivimi 23:52, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho visto che hai "revocato" la mia modifica a questa voce. Volevo dirti che l'ho fatta solo perché ho ritenuto sensato adeguarla a quella di altri GP, per i quali, nel conteggio delle edizioni, si considerano anche quelle non disputate da auto di Formula 1 (per esempio quello d'Italia, che si è corso con la F1 solo in 68 delle 88 edizioni). Poi tu sei molto più pratico di me, quindi vedi cosa è più opportuno fare. Ci tenevo solo a fare questa precisazione.

Ciao. Avevi segnalato che la voce Jakob Ukmar non ha fonti attendibili, ma poi è stata modificata, e credo che la segnalazione non abbia più ragione d'essere. Si può togliere?212.14.142.211 (msg) 01:05, 22 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Pil56, vorrei chiederti una cosa per chiarire la questione una volta per tutte, sai se Save as Draft è il quarto singolo ufficiale di Witness? Perché a quanto ne so io, è stato rilasciato sono negli USA e come singolo promozionale, mentre Hey Hey Hey è un singolo ufficiale perché mandato in più paesi e quindi quarto (c'è anche Teknopedia inglese che è più aggiornato rispetto qui). Mi sbaglio? Aspetto risposta nella mia pagina delle discussioni. Grazie mille. 79.53.141.139 (msg) 19:05, 24 feb 2018 (CET)[rispondi]

Carissimo Pil56 anzitutto grazie per aver scritto relativamente alla pagina di Ivan Bellarosa. Dispiace molto vedere che la pagina, costruita con quanta più coerenza possibile, sia stata segnalata per non avere rilevanza enciclopedica. Ivan Bellarosa, nello specifico, è un pilota di professione come testimoniano i tanti portali specifici che riportano i suoi risultati e la sua carriera professionale, quindi credo che la pagina Teknopedia sia tutt'altro che promozionale e nello specifico conteneva solamente informazioni relative alla sua carriera senza fare promozione alcuna della sua persona. Come potrà vedere a questi link, la sua carriera è attualmente in corso come testimonia Driver DB, il portale più autorevole per le biografie dei piloti in attività (https://www.driverdb.com/drivers/ivan-bellarosa/) mentre qui sono indicati alcuni degli aggiornamenti di ACI SPORT (Federazione Italiana per lo sport dell'Automobile) che riportano i risultati (ne indico solo alcuni) della scorsa stagione (http://www.acisport.it/it/CISP/notizie/2017/26297/mugello,-gara-2.-ivan-bellarosa-(wolf-turbo-cnt)-e-michele-liguori-(osella-cna)-vincono-l'ultimo-round-del-campionato-italiano-sport-prototipi. - http://www.acisport.it/it/CISP/notizie/2017/26290/mugello,-gara-1.-sono-di-michele-liguori-(osella-cna)-ed-ivan-bellarosa-(wolf-turbo-cnt)-le-vittorie-tricolori-per-gli-sport-prototipi. - http://www.acisport.it/it/CISP/notizie/2017/26175/vallelunga,-gara-1.-ad-ivan-bellarosa-(wolf)-tra-le-turbo-cnt-e-ranieri-randaccio-(norma)-tra-le-aspirate-cna-le-vittorie-tricolori.). La pagina era stata strutturata rispettando l'evoluzione della sua carriera in assoluta buona fede e senza alcuna velleità promozionale. E' possibile recuperare lo script così da poterlo analizzare nel dettaglio e modificare laddove si siano presentati dei problemi di sorta? Massima disponibilità da parte mia. Grazie.

Gentile Pil56, a seguito della cancellazione della pagina e di uno studio approfondito, scrivo questo messaggio perché ho ragione di credere che la pagina "Ivan Bellarosa" abbia diritto ad essere inserita su Teknopedia. Del resto recita la stessa mission dell'enciclopedia "L'obiettivo di Teknopedia è creare un'enciclopedia libera, ovvero liberamente accessibile, a contenuto libero, aperto, e "universale" in termini di ampiezza di argomenti trattati" quindi, seppure con un palmares da Lei definito mediocre, vi è sicuramente ogni elemento per poterlo includere. L'enciclopedia, da una ricerca, fornisce infatti già diversi risultati collegati al pilota, sia su Wikidata (https://www.wikidata.org/wiki/Q16165957) che su altre pagine come https://it.wikipedia.org/wiki/24_Ore_di_Le_Mans_2015, https://it.wikipedia.org/wiki/Euro_Formula_3000_2002, https://it.wikipedia.org/wiki/Euroseries_3000_2006, https://it.wikipedia.org/wiki/6_Ore_di_Vallelunga, https://it.wikipedia.org/wiki/Campionato_Italiano_Prototipi, https://it.wikipedia.org/wiki/Wolf_Racing_Cars. Oltre a questo, esistono numerose altre pagine biografiche di piloti automobilistici che hanno raggiunto in carriera un livello simile di risultati, a volte anche inferiore, allo stesso Bellarosa. Ne segnalo alcune: https://de.wikipedia.org/wiki/Paolo_Ruberti, https://it.wikipedia.org/wiki/Simon_Trummer, https://it.wikipedia.org/wiki/Jon_Lancaster, https://it.wikipedia.org/wiki/Simone_Campedelli, https://it.wikipedia.org/wiki/Guido_Guerrini_(pilota_automobilistico), https://it.wikipedia.org/wiki/Francesca_Olivoni, https://it.wikipedia.org/wiki/Massimo_Liverani, https://it.wikipedia.org/wiki/Vincenzo_Di_Bella e la lunga serie di piloti delle energie alternative che, a ben guardare, hanno un palmares molto meno importante di Bellarosa, dati alla mano. Riconosco che la pagina che era stata creata deficitava delle note e delle citazioni che possono comunque essere inserite perché tutti i dati sono stati basati su ricerca organica di informazioni. Anche le fotografie (che sono state tolte da altro utente) erano in regola con le richieste di copyright ma probabilmente in fase di inserimento non sono stati inseriti tutti i dati richiesti da Wikimedia. Pertanto, riconoscendo che vi sono gli estremi per inserire la pagina, magari meno dettagliata e con più citazioni coerenti, chiedo di poter lavorare nuovamente al progetto e che il tale sia eventualmente segnalato nella parti carenti prima di essere eliminato completamente.

Ciao, scusa il disturbo, sono curioso: ti posso chiedere cosa sono le destinazioni aeree su cui lavora il tuo bot? :-) buona giornata e grazie--Tostapane_{corrispondenze} 10:58, 2 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ah adesso ho capito, è vero che ti ho visto al bar aviazione! :-D pensavo fosse una cosa delle biografie e non capivo a cosa si potesse riferire! Grazie e ciao! --Tostapane_{corrispondenze} 14:03, 2 mar 2018 (CET)[rispondi]

Buongiorno, mi chiamo Luca premetto che non so usare questo sito anche se lo supporto economicamente mi sono imbattuto in una contraddizione in questa voce: https://it.wikipedia.org/wiki/Catena_di_montaggio nel quale si afferma che "Le prime forme di catena di montaggio nacquero già dai primi anni dell'800, nei cantieri della marina militare britannica" ma è un FALSO STORICO e la motivazione si legge nella stesse pagine di Wiki: https://it.wikipedia.org/wiki/Arsenale_di_Venezia "Grazie alla propria organizzazione, l'arsenale di Venezia ha anticipato di alcuni secoli il concetto moderno di fabbrica, intesa come complesso produttivo in cui maestranze specializzate eseguono in successione le singole operazioni di assemblaggio di un manufatto, lungo una catena di montaggio e utilizzando componenti standard" Quindi vi prego di correggere la voce.

Ciao, tutto bene? Oggi sono piuttosto depresso... Ma vabbé passerà. Piuttosto volevo dirti una cosa sul Prospetto delle linee che l'amico Alessandro ha messo nel suo sito e che qui spesso viene utilizzato. Premesso che Alessandro mi ha spesso detto che lui non ha problemi a che sia copiato e inserito in 'Pedia, penso che sarebbe comodo farlo per almeno due motivi. Uno: è qui dentro al calduccio e non occorrerebbe andare a linkare tutte le volte. Due: qui ci sono forze umane capaci di portare avanti quel lavoro di accertamento che lui aveva iniziato ma che (lo conoscismo, no? :D) si rifiuta dai portare avanti con la scusa che lui è un bradipo. Da notare che la tabella (tabellona) è stata anche copiata da altri siti per cui non mi pare che ci siano problemi davvero. Anzi l'unico peroblema nascerebbe se ci si ostina a dei permessi che -il bradipo- non fornirà mai. D'altra parte si tratta di una tabella a sua volta copiata da un testo del 1927 quindi è un lavoro che potrebbe essere stato fatto da chiunque; tecnicamente è indimostrabile che sia stata "copiata". L'altro problema è la famosa enciclopedicità; e qui sono sicuro saranno cavoli. Ma non miei. Boh Ragionaci su,oppure fa ragionare qualcuno. Ci sentiamo --Silvio Gallio (msg) 10:32, 5 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, è corretto che il bot inserisca più avvisi S (vedi diff^95171958 o diff^95171711)? In base a quanto scritto qua, immagino si tratti di un errore.--Sakretsu (炸裂) 17:36, 5 mar 2018 (CET)[rispondi]

Capisco, grazie. Ciao--Sakretsu (炸裂) 18:29, 5 mar 2018 (CET)[rispondi]

Visto che non è presente su UIBM, posso caricare il nuovo logo della COTRAL su Wikimedia Commons?--SuperCz1 (msg) 21:28, 5 mar 2018 (CET)[rispondi]

Buonasera Pil56, le scrivo in merito alle modifiche alla pagina wikipedia "Gran Premio Nuvolari". Ho più volte cercato di aggiungere contenuti e migliorie utili alla pagina e non capisco il motivo del suo accanimento nel voler tenere ad un livello molto basso la suddetta pagina. Sperando che non sia in malafede, vorrei capire il perché delle sue azioni che a mio avviso vanno contro anche agli standard di Teknopedia stessa. L'aggiungere foto o banalità quali bandiere italiane affianco ai vincitori (presenti in ogni altra pagina dello stesso settore) non giustificano assolutamente il suo operato. Attendo spiegazioni

Cordiali saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Frab1896 (discussioni · contributi).

A decidere cosa è superfluo o no non sta assolutamente a lei giudicare, soprattutto quando le stesse bandierine sono presenti in ogni altra competizione analoga (vedi mille miglia). Per l'immagine mi scuso e provvederò nel caricarne su wiki commons una con le dovute protezioni.

Concludo consigliandole, forte della sua esperienza nella modifica delle pagine, a non limitarsi a soli annullamenti di nuovi contenuti, ma piuttosto di andare a correggere gli errori di utenti meno esperti, lasciando comunque inalterate le aggiunte che migliorano la pagina, come nel caso dell'immagine principale.

Ciao carissimo, volevo chiederti un parere (sono sicuro sei la persona giusta). Sto per creare tutte le voci degli appuntamenti del WRC 1999. Ecco le domande:

• Riguardo al Rally di Svezia 1999, ad esempio, posso inserire nei collegamenti esterni il seguente link senza che si tratti di violazione di copyright?
• Se si, a chi devo attribuire il campo"|editore=" nel cita web? A youtube o al creatore del video? (che in effetti non si sa chi sia, ma a "naso" potrebbe essere Eurosport visto che l'inconfondibile voce del grandissimo Martin Haven la conosco benissimo), oppure all'organizzazione del campionato WRC stesso?:

Grazie mille e spero in un'illuminazione (per tutti gli eventuali casi simili) da parte tua :) Saludos!--Louis.attene 18:38, 6 mar 2018 (CET)[rispondi]

Lo sospettavo, ma ho preferito chiedere. Peccato, sono bei documenti.. Dal 2005 però potrò perchè la WRC Promoter Gmbh li ha caricati sul suo canale ufficiale eheh--Louis.attene 22:38, 6 mar 2018 (CET)[rispondi]

Chiedo venia, e che avevo visto fare una cosa simile nella Teknopedia francese con un logo di un altro titolo che non riportava le diciture TM o R e credevo si potesse fare lo stesso in quanto è come un marchio di fabbrica. Solo una cosa, vale anche per questi due (1 e 2) suppongo. Comunque metto in cancellazione. --Pazio Paz (msg) 19:02, 9 mar 2018 (CET)[rispondi]

No non ti preoccupare, anzi ti ringrazio per avermi avvisato, metto anche le altre due in cancellazione anche se il mio infrangimento di copyright non è stato volontario (più che altro è stata una mia distrazione). Grazie ancora, nel caso ci fossero altri problemi dimmi pure, per il momento ti auguro buon proseguimento di serata :). --Pazio Paz (msg) 19:10, 9 mar 2018 (CET)[rispondi]

Probabilmente mi ero perso il tuo messaggio sulla bacheca generale. Grazie di avermelo detto, anche perché secondo me un piccolo restyling del (dei) template occorre, anche perché sono presenti dei campi che imho sono irrilevanti (esempio: "lounge"). Grazie dell'impegno! --W^ind O_f Freedom - (scrivimi) 17:55, 10 mar 2018 (CET)[rispondi]

Mi attacco qua anch'io. Per quanto riguarda i colori, va bene provo a tirare giù qualcosa. Però, onestamente, per avere un template con due colori (non mi pare ce ne siano altri) preferirei che si utilizzasse il colore standard del template azienda. Chiaro il concetto dell'inversione dei parametri. Mi chiedevo, prima che questo nuovo template fosse applicato, se non fosse il caso di proporre un paio di modifiche del template azienda, in particolare:

• nel campo filiali= da modificare in aziende_controllate= o qualcosa di simile (per evitare, appunto, come accade alle volte, di ritrovarsi un elenco di stati in cui l'azienda opera)
• eliminare il campo persone chiavi in sezioni specifiche, tipo: ceo=Abcde Fghi, presidente_cda=Jklmn Opqrst e infine fondatore/i=Uvw Xyz (da compilare in alternativa al fondata_da=: quest'ultimo campo verrebbe utilizzato solo in caso di creazione dell'impresa da parte di una società piuttosto che da una persona).

Questo per evitare di modificare in caso riscontro positivo della modifiche troppe volte le pagine delle compagnie aeree. Che ne pensi? --W^ind O_f Freedom - (scrivimi) 02:53, 19 mar 2018 (CET)[rispondi]

P.S.: dove sono finite le sandbox? :D

Mi piace molto come è venuto il template, anche se continuo a non approvare la scelta del togliere gli hub secondari, le basi, ecc (ormai sono informazioni andate perse giusto? Cioè per ripristinarle bisogna lavorare pagina per pagina?) --W^ind O_f Freedom - (scrivimi) 01:10, 22 mar 2018 (CET)[rispondi]

Attendo risposta :-) --W^ind O_f Freedom - (scrivimi) 15:55, 23 mar 2018 (CET)[rispondi]

Capisco vermente ciò che dici, ma la mancanza del campo "basi"/"focus city" a lungo andare sono sicuro creerà un abuso del campo hub (che sono tre cose ben distinte): sono sicuro che nella pagina Alitalia comparirà prima o poi tra gli hub Milano-Malpensa che invece è una semplice base operativa. Anche gli hub secondari erano utili per distinguerli da quelli principali (Francoforte e Monaco per Lufthansa; Fiumicino e Linate per Alitalia). Le voci con elenchi spropositati sarebbero comunque al massimo una ventina e tutte low-cost (magari si può fare che se si compila "a basso costo" non compaiano i parametri nel template, o inserisce un automatico vedi sotto). --W^ind O_f Freedom - (scrivimi) 19:51, 23 mar 2018 (CET)[rispondi]

E' possibile avere un ripristino di tale campi, dato che non c'era consenso alla sua rimozione? (e a dirla tutta, neanche alla sostituzione del template?) --W^ind O_f Freedom - (scrivimi) 22:53, 26 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Mi correggo, il consenso per la sostituzione dei template è stato quasi unanime, anche se ero abituato a vedere delle sorti di votazioni usando i vari Favorevole prima della "pubblicazione" di una convenzione o dello scorso template. Detto questo, nessun astio, però anche rileggendo la discussione non mi pare ci sia stato il consenso nel rimuovere i campi purtroppo, per alcuni, per altri sai già qual è il mio parere :-) --W^ind O_f Freedom - (scrivimi) 03:29, 27 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Figurati se voglio vanificare il tuo lavoro, che ritengo tra l'altro molto prezioso. Procederò comunque a reinserire i vari campi nel template, evitando comunque di inserire elenchi medio-lunghi. Se posso domandarti un favore (sempre che non sia una cosa che richieda molto tempo), potresti inserirmi qui Utente:Wind of freedom/Sandbox/3 l'elenco di tutte le voci di compagnie aeree presenti su Teknopedia? Almeno, con calma procederò alla sistemazione una ad una. Altrimenti, se mi dici dove trovare questo elenco, me lo creo da solo :) --W^ind O_f Freedom - (scrivimi) 18:06, 2 apr 2018 (CEST)[rispondi]

PS: dato che la pagina azienda è bloccata, puoi aggiungere tu i campi? hubsecondario= basi= focuscities= ? --W^ind O_f Freedom - (scrivimi) 18:13, 2 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Per quale motivo cancella le informazioni riguardanti le controllate e le persone chiave nelle bio delle compagnie aeree? Esiste qualche nuova discussione di cui non ne sono a conoscenza? Grazie. Ramon5201 (msg) 00:17, 11 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Pil56, fatto in parte. Concludo tra qualche ora. --Dimitrij Kášëv 15:00, 14 mar 2018 (CET)[rispondi]

Fatto, grazie Pil. Ci sono molti redirect del genere nelle voci calcistiche quindi è possibile che io continui a riempirla. --Dimitrij Kášëv 20:03, 14 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Pil56, ho contribuito alla voce Jeep Renegade aggiungendo la sezione easter egg, che parla delle caratteristiche che la Fiat ha implementato come scelte di design per fidelizzare la clientela. Dato che ogni volta annulli questa modifica, posso sapere il perché? Credo si tratti di un elemento distintivo di un prodotto, oltre che una scelta curiosa. Grazie mille! FL3R (msg) 19:09, 14 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, non sono molto esperto del sito poiché sono nuovo, ma vorrei dirti che nella pagina wikipedia sulla pedopornografia nel mondo ci sono alcuni errori: nei vari elenchi lo stato San Marino non è presente e dalla cartina risulta come uno stato in cui la pedopornografia è legale, ma ho potuto constatare che non è così.

Io non ne ho idea di come si possa modificare l'immagine della cartina, può farlo solo colui che l'ha caricata? IntelligenzaNaturale (msg) 20:14, 15 mar 2018 (CET)[rispondi]

Che fosse un utente interessato (e mono-tematico) lo si era capita soltanto guardando la sua pagina utente... Riguardo al fatto che ti ha scritto per e-mail, dicendo quelle cose dico, ma dico, MA STIAMO SCHERZANDO??) Ma pure tu che metti a disposizione la mail carissimo :) --Louis.attene 13:00, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Pil56, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Teknopedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:44, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Pil56, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

È telepatia! Speravo fossi proprio tu a botolare la cosa perché dai puntano qui ero giunto a una conclusione simile :) il mio (nuovo) dubbio riguarda gli argomenti negli avvisi: in automobilismo finiscono sia le voci dedicate alle automobili (di serie) sia quelle dedicate alle corse. Che sia da creare anche un argomento "automobili" in modo da separare tra i due progetti le voci da aiutare/fontare/ampliare? --Ombra 21:46, 22 mar 2018 (CET)[rispondi]

Potreste gentilmente spiegarmi, perché il post (https://it.wikipedia.org/wiki/Digitec_Galaxus) è stato respinto? Secondo https://de.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen le aziende con 1000 o più dipendenti e un fatturato di oltre 100 milioni di euro sono chiaramente rilevanti per un'iscrizione enciclopedica.

Potreste anche cordialmente dirmi, in quali punti il testo non risulta neutrale o pertinente? In fin dei conti, tutte le fonti sono documentate e si tratta di una traduzione 1:1 della voce in tedesco. Cfr. https://de.wikipedia.org/wiki/Digitec_Galaxus

Sarei lieto di rimuovere i passaggi ritenuti da voi non pertinenti. Tuttavia, non capisco la cancellazione immediata.

In attesa di una vostra risposta, vi porgo i miei più cordiali saluti.

Sì, significa che sono fuso. In pratica, stavo guardando perché Progetto:Automobilismo (che è stato indicato come da orfanizzare) avesse così tante entrate, nonostante nella voce non ci fossero link. Doveva essere una prova senza salvataggio, ma mi sa che ho toppato.--ƒringio · ✉ 15:04, 23 mar 2018 (CET)[rispondi]

Perfetto :D--ƒringio · ✉ 15:09, 23 mar 2018 (CET)[rispondi]

Perchè è una sovracategorizzazione?212.14.142.211 (msg) 18:23, 24 mar 2018 (CET)[rispondi]

E anche le altre voci...212.14.142.211 (msg) 18:27, 24 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ho ripristinato la versione precedente. I motivi li avevo già indicati nella pagina di discussione della voce in occasione di una precedente e analoga modifica. Grazie comunque dell'interessamento. Buona serata.--PLitta (msg) 23:24, 25 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono capitato per caso su questa voce: il titolo è giusto così o non dovrebbe esserci spazio tra i trattini? Saluti.--Mentnafunangann 09:11, 28 mar 2018 (CEST)[rispondi]

No intendevo tra le due località: ti faccio esempio Ferrovia Aosta-Pré-Saint-Didier le due località hanno il trattino senza spazio, mentre in Ferrovia Portet-Saint-Simon - Puigcerdà sono staccate.--Mentnafunangann 10:11, 28 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Ah ok, bene, in effetti così è molto più chiaro :)--Mentnafunangann 14:08, 28 mar 2018 (CEST)[rispondi]

...e in effetti... chissà, forse refuso da copiaincolla... ok, provo a vedere se riesco a recuperare un dato attendibile e intanto cancello quell'assurdità. PS: Non finirò mai di ringraziarti per quanto hai fatto con l'aviazione civile, come vedi non riesco ad appassionarmici nemmeno per il mero lavoro sporco, e se non ti offendi ti barnstarnerei. :-) --Threecharlie (msg) 20:29, 28 mar 2018 (CEST)[rispondi]

ciao, vedo che hai levato del tutto la biografia della voce Pietro De Laurentiis. mi sembra una soluzione draconiana. Vorrei ripristinarla almeno in parte. Ma mi sembrava giusto aprire un dialogo con te sulla questione ciao

Utente:Gielle gielle

Grazie, nei prossimi giorni cercherò di sistemarla meglio.

--Gielle (msg) 09:15, 30 mar 2018 (CEST)Gielle gielle[rispondi]

auguronissimi, caro/a wikicollega!! --SurdusVII 17:52, 1 apr 2018 (CEST)[rispondi]

La foto di Piazza Trilussa che avevo inserito alla voce Trastevere è stata cancellata senza spiegazioni, cosa aveva di anomalo?--Indeciso42 (msg) 11:23, 2 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Vedo che con questi pasticci mi sono state cancellate una discreta quantità di foto, il problema non è mio e non sono io che lo devo risolvere--Indeciso42 (msg) 12:07, 2 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Dato il lavoro sul sull'aviazione civile, posso chiederti come consigli di proseguire con i template sui trasporti? Come detto, io non sono in grado di fare quello che hai fatto tu, per cui la mia proposta si basava su lavori che io sono in grado di fare con metodi più lenti e tradizionali. Se nel caso avessi tempo o fossi interessato, un intervento da un utente più esperto sarebbe graditissimo! :D --W^ind O_f Freedom - (scrivimi) 18:10, 2 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Torno qua. Volevo chiederti, come proseguiresti per mettere un "fatto" al punto 1 (studio teorico della situazione, di divergenze e convergenze tra gli infobox, di eventuali parametri superflui e della grafia corretta da dare ai vari parametri) oltre alla tabella realizzata nella pagina di discussione? --W^ind O_f Freedom - (scrivimi) 17:14, 14 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Quindi qualcosa del genere? Grazie sempre per la disponibilità, comunque :) --W^ind O_f Freedom - (scrivimi) 03:48, 22 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Perfetto, quindi ora è il tuo turno :D Scherzi a parte, te lo lascio lì in sandbox, quando poi hai tempo/voglia ci sarebbero le sostituzioni da effettuare. Non mi piace affatto delegare un lavoro da me proposto a qualcun altro, solo che non ho idea di come proseguire alla sostituzione se non farlo manualmente (in quel caso ne creerei uno nuovo per evitare che alcune pagine rimangano senza template). Dimmi se vuoi che continuo a 'coinvolgerti' nell'unificazione degli altri o se provo a fare da solo. Grazie, ciao! --W^ind O_f Freedom - (scrivimi) 19:10, 23 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, sì avevo già fatto una segnalazione della discussione ne "Lo Scalo" sul progetto alpinismo. --W^ind O_f Freedom - (scrivimi) 03:18, 26 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Quando ho costruito lo schema non avevo bene idea di come funzionasse la cosa, ora me la sono fatta modificando un po' il template:infobox metropolitana (cui in realtà obiettivo futuro è di unirlo a quello infobox:trasporto pubblico). Togli lo zoom mappa, tanto riflettendoci non servono le coordinate per percorsi lunghi, lì invece ci inserirei una "mappa tracciato" collegato a P15 di Wikidata. Comunque devo ringraziarti davvero tanto per la disponibilità, grazie, grazie!

P.S.: per il nome, fai tu, perché ho riflettuto che forse "percorso" soltanto può essere frainteso (non vorrei trovare il template in una pagina dedicata a strade turistiche tipo Strada dei vini e dei sapori del Garda perché viene inteso come "percorso turistico" in generale). Forse il nome migliore potrebbe essere quello attuale, con l'aggiunta di infobox prima oppure "infobox percorso ciclopedonale" (anche se non ci azzeccherebbe molto con "via ferrata"). Comunque, in realtà sono suggerimenti, è indifferente il nome. --W^ind O_f Freedom - (scrivimi) 05:23, 3 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ok ti ringrazio per il lavoro che hai fatto! Apporterei solo alcune modifiche grafiche al template, per esempio aggiungendo una sezione chiamata "Caratteristiche" (al posto di "Dettagli") in modo da metterlo più o meno in linea con gli altri del progetto e dove inserire alcune informazioni più tecniche, lasciando in "Percorso" alcune informazioni più logistiche, come le intersezioni e/o le date di apertura e chiusura e quindi magari anche il sito internet; in ogni caso questo è il meno.

Se invece di passare una ad una le pagine dove c'è l'attuale "template:percorso escursionistico", creassimo un redirect al nuovo template, mettendo la doppia lettura dei parametri nel nuovo template? --W^ind O_f Freedom - (scrivimi) 05:00, 5 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ok sei stato chiarissimo. Non credevo nemmeno io fosse così complicato. A questo punto direi di fare le cose con più calma e inserire "Template obsoleto" con rimando al nuovo template, facendo così inserire le pagine nella categoria automatica. Di conseguenza poi, con più calma, i due si orfanizzano venendo rimpiazzati dal nuovo. Che ne pensi? --W^ind O_f Freedom - (scrivimi) 18:29, 5 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Perfetto, allora procediamo così e poi con calma si renderà orfano. Grazie ancora per la collaborazione! --W^ind O_f Freedom - (scrivimi) 19:09, 5 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Succede quando le cose finiscono nel dimenticatoio... Sistemato --Supernino 📬 08:51, 7 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Questi commenti del cavolo te li puoi anche risparmiare, visto che le voci non sono affatto copia-incollati da en.wiki, bensì basate sulla fonte online riportata in nota.--2.205.19.246 (msg) 12:09, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Veramente il codice della lingua montenegrina l'ho ricavato dalla pagina Lingua montenegrina di it.wiki. Come posso prendere per stupido chi lo è veramente?--2.205.19.246 (msg) 12:46, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Non vedo perché dovrei iniziare una ricerca originale: la fonte (che viene dal governo montenegrino) cita con questo nome il valico di frontiera, e questo è sufficiente.
Fatta questa premessa, Most significa "Ponte", quindi è possibile che il confine corra lungo un torrente che è scavalcato da un ponte, analogamente al Ponte San Ludovico fra Italia e Francia.--2.205.19.246 (msg) 15:53, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Invece di rispondere insultando, potresti farmi capire il problema? Credi che il governo montenegrino non conosca il territorio del suo paese? oppure credi che la mia traduzione sia errata?

Non capisco veramente che cosa vuoi dire (a parte la polemica fondata sul nulla che mi interessa davvero poco).--2.205.19.246 (msg) 16:05, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Comunque, per tornare alla tua domanda, ecco una carta che riporta il valico di frontiera di Barski Most: [1]

La carta non è aggiornata, visto che riporta le strade con la vecchia numerazione (Barski Most risulta sulla M-21), però è di provenienza ufficiale da questo sito.--2.205.19.246 (msg) 16:18, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Continuo a non capire dove vuoi arrivare. Ripeto l'invito a spiegarti meglio invece di continuare con le tue insinuazioni acide.--2.205.19.246 (msg) 17:06, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Salve, ho visto che ha cancellato la pagina che avevo spostato dalle mie bozze a Teknopedia:Marco_Santarelli . Visto che non era assolutamente mia intenzione inserire contenuti pubblicitari, CV o con intento promozionale vorrei sapere cosa ho sbagliato / hanno sbagliato (visto che non utilizzo assolutamente account duplicati) nella creazione della pagina. Nella discussione precedente era stato scritto che andavano aggiunti dettagli come data di nascita e occupazione del personaggio descritto. Ovviamente il personaggio che ho cominciato a descrivere è un ricercatore di livello internazionale e fa ricerche pubblicate su riviste scientifiche quindi non mi pare di favorire nessuno con questa pagina. Attendo preziosi consigli.

Ciao, grazie per la segnalazione. Come vedi ho fatto quel tipo di modifiche solo a due voci quindi per fortuna niente di drammatico, non sapevo di questa convenzione. Ho agito in quel modo per due motivi: il primo è l'omogeneità, poiché in tutte le voci biografiche di personaggi che si sono ritirati dalla rispettiva attività c'è scritto Pinco Pallino è un ex calciatore/ciclista/ecc e quindi non vedo grandi motivi per cui l'incipit dovrebbe essere diverso solo per i piloti motociclistici, poi anche per una questione di brevità, nel senso che scrivere che "Tizio è un ex pilota" mi sembrava più efficiente di "Tizio è un pilota motociclistico ritiratosi dall'attività agonistica". Comunque non c'è problema, teniamo pure così anche se francamente non mi sembra una grande soluzione. Grazie ancora, buon proseguimento! --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 12:14, 13 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Beh certo, va da sé che per considerarli ex piloti devono essersi ritirati da tutte le competizioni professionistiche, non solo dalla Moto GP. Comunque teniamo pure! A presto --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 14:29, 13 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Da quel che mi risulta, la voce Grande Oriente Universale (oppure G.O.U.) non rientra nel caso di contenuti duplicati. Rimane quindi da risolvere la questione della ricerca di un utente esperto per l'argomento massoneria, in modo da consentirmi di rendere la pagina accettabile. Per fare questo è sufficiente spostare la mia pagina nella sezione "Categoria:Aiutare - associazioni"? Grazie in anticipo per le informazioni.

Ciao. Hai ragione, avevo letto male prendendolo per il template tradotto da che va in pagina di discussione. E che andrebbe messo a questo punto, visto che mi pare che la voce sia una traduzione della voce in slovacco--Parma1983 13:15, 18 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ok, annullo allora. Non ho letto la pagina. Grazie e scusami--Parma1983 13:18, 18 apr 2018 (CEST)[rispondi]

No, figurati. Ma mi spiace sempre quando capitano questi errori di distrazione. Per fortuna sono di solito facilmente risolvibili ;)--Parma1983 13:25, 18 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che hai rimosso un'immagine di un Royal Oak che avevo scattato personalmente sulla pagina Audemars Piguet e una dalla pagina di Alain Silberstein. Mi chiedevo come mai, visto che l'autore di quelle foto sono io stesso. Rimango in attesa di una tua risposta, grazie in anticipo

Grazie mille per i chiarimenti!

Ciao Pil56, sono sbagliate tutte le Categoria:Lavoro sporco - latini (ce ne fosse 1 di latino); forse pensavano che latini e romani fossero la stessa cosa... Ciao ciao :D --Freeezer (msg) 12:26, 22 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ho combinato un pasticcio. Volevo spostare la pagina in sandbox al titolo Treni elettrici Conti e ho creato un titolo errato Utente:Treni elettrici Conti. Puoi intervenire per favore? Grazie--Anthos (msg) 18:45, 24 apr 2018 (CEST)[rispondi]

GRAZIEEEE! Cosa farei senza di te :)) --Anthos (msg) 11:01, 25 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedo che hai ripristinato le mie modifiche su Energica Ego. Posso sapere perché? Grazie in anticipo--Navinsingh133 (msg) 18:30, 26 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Già, vero, non parliamo più...positivo perché non ci sono problemi, ma un pochino mi spiace, perché magari non abbiamo spunti per fare cose nuove... :-). Per il discordo motociclista/pilota motociclistico; Si, certo, per me non ci sono problemi per spostare tutto in motociclista, che poi credo di aver messo pilota motociclistico per Joe Roberts senza neanche pensarci molto (per una sorta di "automastismo mentale"). :-) --Alfonso Galuba (msg) 22:24, 26 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Lui dovrebbe essere bloccato per aver eliminato la pagina di "Avni Rustemi" da un albanese. IsmailQemalBey (msg) 15:39, 29 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Perchè hai cancellato la pagina su Dark Pyrex? Rispetta tutti i requisiti per essere su wikipedia. --torqua ^msg 00:58, 1 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Non è in produzione? Siamo sicuri? Beh allora perchè non sei intervenuto.. probabilmente avrei risparmiato tempo a discutere con Vito, che probabilmente non lo sa neanche lui che non è in produzione e che non ha minimanente motivato perchè secondo lui andrebbe cancellata la voce..--Louis.attene 18:58, 1 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Bastava ripeterlo nella pagina di cancellazione.. che ne sapeco io che l'avevi già scritto? E comunque, da quel che leggo, hai anche scritto che è in vendita dall'anno scorso, e l'ho appurato anche dai siti specializzati.. DOmanda: come mai se è in vendita, secondo te, non è in produzione? Boh da quel che sto leggendo sono sempre meno convinto della validità della procedura di cancellazione... E nessuno offre spiegazioni convincenti. Mah fosse stato un argomento di mio interesse principale la "guerra" di certo non l'avrei finita qui.--Louis.attene 19:17, 1 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ecco, bravo, questo si che mi interessa :) Dimentichiamo la "fumosa" storia della moto.. Esordisco con una domanda.. perchè nel titolo della voce c'è: (test) ? Per rispondere alla tua invece, da quel che so, viene chiamato sempre shakedown anche in italiano. Grazie di avermela linkata, non so se la userò (sinora non mi è capitato) perchè è parte veramente marginale in un rally.. Di solito fanno tre passaggi su un percorso di circa 6/7 km ma non vale come classifica nè a determinare l'ordine di partenza.. è una specie di "giro di ricognizione" della F1, effettuato la mattina del giovedì. Potrebbe però servirmi se qualcuno dovesse incidentarsi e rompere la scocca, così da non essere più in grado di partecipare al rally, e io volessi indicarlo in qualche voce. Grazie del suggerimento!--Louis.attene 19:24, 1 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Si si ho notato :) comunque l'ho inserito nella voce rally, per ora.--Louis.attene 19:52, 1 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) la Telegael dovrebbe essere questa, le informazioni nella voce hanno qualche discrepanza di date e sono parziali rispetto alla produzione della compagnia ma grossomodo sono quelle. TG4 è semplicemente TG4 (rete televisiva), niente a che vedere con il telegiornale nostrano ;-) in effetti andrebbe disambiguata la categoria. Al di là di qualche data da rivedere, direi quindi che dovrebbe essere tutto spiegato :-) --Superchilum^(scrivimi) 11:23, 5 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil, mi sa che ci risiamo :( Che si fa? Di nuovo, non sarebbe il caso di "normare" una volta per tutte la faccenda? --Ombra 12:08, 6 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Dovrei rinominare la pagina Stagione di Formula 1 1949 a Gran Premi di automobilismo 1949 ma, come vedi questo è un redirect già esistente. Come posso fare? Mi pare che un amministratore lo possa fare direttamente con un solo passaggio. E' possibile? Grazie.--Gino74 (msg) 18:31, 6 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie.--Gino74 (msg) 19:04, 6 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Che diritto hai di cancellare un articolo senza discussione? Nella discussione dell'articolo è stato deciso di lasciare l'articolo finalizzato secondo le regole. l'articolo è stato cambiato e rifatto. L'hai cancellato di nuovo. Devi essere bloccato.--Anton V. (msg) 11:32, 7 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Vorrei ricordarti che in precedenza hai cancellato modifiche utili contenenti categorie comuni senza motivare altro che la tua opinione. Una categoria generale si trova in tutte le posizioni del modello di auto. Non interferire con il miglioramento e la creazione di articoli.--Anton V. (msg) 14:08, 8 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per la modifica. Avevo inserito Lamborghini come società in quanto lui è pilota ufficiale della casa e credevo quindi che il parametro fosse corretto. --Scalvo98 (msg) 22:53, 11 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho ripulito la pagina Pirelli_(azienda) da contenuti relativi a prodotto, a partire dagli anni 80, spostandoli nella pagina Pirelli Tyre. Quest'ultima conteneva inesattezze(come la data di costituzione) e mancava di fonti, ora corrette.
Valuterei la rimozione dell'avviso "Da controllare".
--AmbroTheAnt (msg) 08:49, 17 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Buongiorno vorrei capire per quale ragione è stata cancellata la pagina che ho terminato di creare ieri in merito a questo regista. Si tratta di un professionista conosciuto nel settore, che ha lavorato con società di produzione di primaria importanza, in merito al quale sono stati inserite esclusivamente fonti documentate di portata nazionale e internazionale (ad esempio il richiamo alla partecipazione al Festival del Cinema di Roma o al prestigioso IDFA) e citato articoli di testate nazionali (come, solo per citarne alcuni, Repubblica, il Messaggero, Vanity Fair) nonché link a persone con cui ha avuto collaborazioni autorevoli ed evitando accuratamente di inserire informazioni che non fossero verificabili. Nel comporre la pagina mi sono confrontata con omologhe pagine di altri professionisti di pari caratura (con cui, peraltro, il regista ha collaborato innumerevoli volte), e necessito, pertanto, comprendere quali sono gli ulteriori elementi necessari perché la pagina non abbia carattere meramente "curriculare". Vi ringrazio per le delucidazioni che saprete fornirmi

Gentile Pil56, la ringrazio per il Suo sollecito riscontro, ma continuo a non comprendere la ragione della cancellazione, poiché da un lato

Lei l'ha cancellata affermando che fosse una pagina promozionale e una sorta di CV, poi, però, quando Le ho chiesto cosa dovrebbe essere fatto per aggiustare il tiro ed evitare che la pagina abbia carattere curricolare, fermo restando che si tratta di una persona piuttosto nota e assolutamente accreditata, mi ha invece chiarito che la voce "era del tutto impresentabile sotto il punto di vista "tecnico" (con avvisi in rosso praticamente ovunque)". Devo dire che la cosa mi genera molta confusione poiché io non ho riscontrato alcun segnale rosso, né dal mio account, né visualizzando la pagina creata tramite altri device, né, men che meno mi sono arrivate notifiche o allert a segnalare una qualche irregolarità, e sono rimasta molto interdetta per la sua improvvisa e incongruente cancellazione. Approfitto della presente per sapere se c'è un metodo un po' più snello per comunicare con Voi amministratori, che non sia questo delle discussioni, e nel caso Le sarei grata se me po potesse riferire. Mi scuso per la eventuale perdita di tempo che sto involontariamente ingenerando, ma non essendo ancora molto esperta del media, rischio di incorrere in errori. grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Chintya2018 (discussioni · contributi).

La ringrazio per gli ulteriori chiarimenti. Ciò che mi premeva capire era se si trattasse di questioni di carattere tecnico, oppure la cancellazione afferisse a ragioni legate al contenuto della voce. Appurato che così non è studierò con maggiore attenzione i requisiti tecnici per poter riproporre la voce in maniera più corretta. Ringrazio per il tempo che mi è stato dedicato Chintya2018

Ciao a te.... che ne penso? che la tua idea, per inciso, è buona. Io però non ho conoscenza profonda dell'argomento da sapere quale impianto sia privato, quale invece pubblico. Però si....sono della tua stessa idea..... Farei un template racchiudendo almeno Funivie e Funicolari.... Fatemi sapere...se serve son disponibile e lo faccio. Ciao --CABAR (msg) 16:26, 18 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Non credo di aver nessun problema a fare il template, ne ho fatti altri e più complessi. Dammi qualche giorno e lo elaboro. Un'unica cosa: una volta creato, tolgo le voci da quello attuale.....e se qualcuno fa problemi? --CABAR (msg) 16:52, 18 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Fatto!! Ora questione di tempo e lo inserisco nelle pagine interessate. Grazie per la fiducia e la disponibilità. --CABAR (msg) 17:19, 18 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Lavoro finito. Ho seguito lo scheletro dell'altro template, ed ho già inserito il template nuovo nelle pagine interessate. Nei prossimi giorni penserò a come svilupparlo ulteriormente. Vedo di farmi venir fuori qualche idea. Ciao e ancora grazie mille per l'opportunità avuta. --CABAR (msg) 17:44, 18 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil, ti chiedo se per favore potresti darmi una mano.. qui. Io non so più che fare--Louis.attene 21:02, 20 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, La mia idea di introdurre categorie nasceva dal fatto che, vedendo le procedure di cancellazione, molte tra le voci proposte riguardavano appunto biografie. Ho pensato che, suddividendo le categorie ulteriormente, avrei favorito l’analisi delle voci ed evitato che certe pagine rimanessero nel limbo per troppo tempo. Contestualmente stavo riempendo le sottocategorie create con le voci (da università ho spostato ad accademici 22 voci, da storia a storici etc.). Ma ovviamente se ritenete che siano troppe non mi oppongono alla cancellazione, ci mancherebbe, sono qua relativamente da poco e non ho la vostra esperienza in queste procedure :) Per quanto riguarda i contributori, la maggiore categorizzazione potrebbe invece favorirli. Mi spiego: spesso le voci con template di dubbia enciclopedicità si accompagnano ad altri template (es.wikificare, mancanza di fonti, pagine orfane etc.). Questa suddivisione permetterebbe al contributore di apporre lo stesso argomento per tutti gli avvisi e semplificare la ricerca.. In ogni modo, ti voglio ringraziare per l’ampio messaggio. Buon pomeriggio,--CansAndBrahms (msg) 13:46, 22 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Va bene dai, vedo di accorpare e di ridurre le categorie meno utilizzate. Grazie ancora e buona serata --CansAndBrahms (msg) 18:34, 22 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil, volevo avvisarti che sto mettendo in cancellazione le categorie che mi avevi segnalato come inutili e da eliminare (cioè sceneggiatori, scenografi, numismatici e diplomatici). Ciao (: --CansAndBrahms (msg) 23:45, 5 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Sì, questioni di punti di vista... :-) Non mi sono mai reputato il depositario della verità assoluta, e non intendo iniziare a farlo ora. Ma a me sembra palese (anche per questioni esterne a Teknopedia: se vuoi ne parliamo in privato tramite e-mail)... ;-) --LukeWiller [Scrivimi] 10:22, 31 mag 2018 (CEST).[rispondi]

Caro Pil56, mi dispiace doverTi disturbare ma ogni giorno ce n'è una nuova.

Avendola scritta, ho tra le mie OS la voce Deposito locomotive di Firenze Santa Maria Novella. Oggi ho notato che un altro Collaboratore, che sta facendo a tappeto solo questo, ha tolto anche da essa la voce correlata sulla Stazione di Firenze Santa Maria Novella, che ho reinserito perché, sebbene nel testo della voce ci sia il collegamento, si tratta di una voce con una sua larga autonomia concettuale e, tra l'altro, centrata sulle vicende del fabbricato viaggiatori.

Nell'interesse dei Lettori, che sono l'unica cosa che mi preme, mi permetto sottoporTi il problema.

Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:25, 1 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Caro Pil56, ho letto tutto. Per ora va bene così. Ancora grazie e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 10:18, 1 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Carissimo direi che si può procedere allo spostamento. Ti riporto le categorie da rinominare: Categoria:Lavoro sporco - politici latini, Categoria:Lavoro sporco - nobili latini e Categoria:Lavoro sporco - giuristi latini. Mi raccomando usa sempre i guanti che non ti insozzi le mani con tutto il lavoro sporco che fai :D. Grazie di tutto Pil, sei il numero 1. Ciaoo --Freeezer (msg) 07:52, 3 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Il 2 giugno 2018 Valentino Rossi ha girato con un tempo pari a 1:46.208 il quale è diventato il nuovo record della pista, e non quello segnato da Marc Márquez il 2 giugno 2013 Marozzz (msg) 09:51, 3 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ok :-) scusami se "approfitto" del fatto che sei online. Questa PdC si è conclusa con la cancellazione. Per favore, puoi controllare se è stato cancellato anche lo screenshot che stava nel template sinottico? Purtroppo non riesco a ricordare il titolo del file. Grazie comunque se puoi o se non puoi aiutarmi. --Domenico Petrucci (msg) 09:27, 5 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie mille :-) per il futuro, dovrò ricordarmi di scrivere il nome del file nel blocco note del mio PC quando la procedura è ancora in corso, così potrò segnalarlo con il {{cancella subito}} senza disturbare nessuno nella talk. Grazie ancora :-) Ciaooo --Domenico Petrucci (msg) 10:19, 5 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile Pil56,

riguardo alla voce Borsalino, cerco di spiegare quello che probabilmente non sono riuscito a chiarire prima.

Il prospetto riassuntivo dell'azienda indica Chiusura per fallimento, ma così non è. La Giuseppe Borsalino e Fratello è fallita ma non chiusa. Continua a lavorare in attesa della fine delle procedure liquidatorie. Lo fa per Haeres Equita che ora detiene il marchio. Questo è un fatto che lei può verificare tranquillamente, non è un inserimento promozionale.

Mi spiace che a causa di questo equivoco sia stato cancellato gran parte del lavoro che ho fatto per aggiornare la pagina, che stava diventando più completa ed esaustiva.

Cordialmente, — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ipereliogabalo (discussioni · contributi) 16:39, 8 giu 2018 (CEST).[rispondi]

Scusami dove sarebbe la violazione di copyright nella voce visto che il testo è stato riformulato con parole mie. aA me la cancellazione, sopratutto perchè citava ampiamente le fonte sembra un atto di vandalismo. A questo punto se ogni volta viene cancellato il mio contributo la lascio allo stato di abbozzo è inutile perderci del tempo--Marinaio56 (msg) 17:06, 8 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai aggiunto l'avviso E a questa voce. Ho provato a cercare su wiki in altre lingue e la voce in italiano è una parziale traduzione di quella inglese che è molto circostanziata e con fonti. Io non sono molto esperta in queste cose per cui chiedo a te se non sia il caso di cambiare l'avviso con un altro o se è meglio lasciare così fino a che qualcuno non ampierà la voce. Io per il momento ho creato solo il collegamento con altre lingue e aggiunto il template traduzione. Grazie --Emmepici (msg) 19:44, 8 giu 2018 (CEST)[rispondi]

• Grazie per le spiegazioni, adesso ho capito un qualcosa in più :-)--Emmepici (msg) 20:44, 8 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ovvio che la pagina si presenta in quelle condizioni. Hai visto chi è Ari Aster? Se ho precisato che è una traduzione è perché l'andrò continuamente ad aggiornare questi giorni guardando ad en.wiki, quando usciranno le interviste al regista. Ora come ora non si sa nulla sul suo conto, è comparso con il suo film Hereditary - Le radici del male. E l'importanza, che dici che non c'è, invece c'è eccome. Basta che vai a vedere cosa l'opera sta suscitando presso la stampa specializzata.-- Tommasucci Spazio messaggi 19:44, 8 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ecco, penso che ora non sia più in condizioni tanto penose, che dici?-- Tommasucci Spazio messaggi 19:58, 8 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Molto bene, allora visto che siamo in un enciclopedia, giustamente, credo che adesso la voce rispetti i criteri per stare qui: template bio, collegamenti esterni, note, biografia etc... Non è più stub.-- Tommasucci Spazio messaggi 20:04, 8 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Hai fatto bene. Almeno è stato un incentivo per fare qualcosa in più dei nostri colleghi anglofoni. :-) Scusa se sono risultato brutale, ma ho avuto precedenti "poco piacevoli" diciamo. Buona serata anche a te.-- Tommasucci Spazio messaggi 20:08, 8 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Non avevo visto la discussione, certo è sufficiente nella voce sul cappello, però le cose presenti solo nell'altra voce andavano spostate --Bultro (m) 15:25, 9 giu 2018 (CEST)[rispondi]

ciao Pil, scusami davvero — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andreadelmaino (discussioni · contributi) 17:52, 11 giu 2018 (CEST).[rispondi]

Vedo se trovo qualcosa, ma non ho conoscenze sul personaggio. --Rapid (msg) 19:39, 12 giu 2018 (CEST)[rispondi]

C'è qualcosa che non quadra nell'impaginazione della tabella che ho sgraffignato a wiki.fr [2], ma non so sistemarla. I numeri di produzione, però, sono esatti.

Ciao caro Pil56 :-) Vorrei chiederti se puoi, ma senza nessuna fretta e senza nessun impegno, dare un'occhiata alla Categoria:Pagine orfane - musicisti. Attualmente contiene addirittura 535 biografie. Questo sovraffollamento è dovuto all'assenza di una sottocategoria Categoria:Pagine orfane - compositori. IMHO sarebbe necessario separare le biografie che riportano l'attività "compositore" da tutte le altre biografie di quella enorme categoria. Ciò sarebbe molto utile, poiché mi sono accorto che le voci sui compositori sono voci storiche di indubbia rilevanza, mentre tra le voci orfane sui musicisti ce ne è qualcuna meramente promozionale. Il tuo bot potrebbe effettuare questo tipo di smistamento del lavoro sporco? Grazie mille in ogni ogni caso, se puoi o se non puoi aiutarmi. E grazie per tutto il lavoro che svolgi quotidianamente per questa enciclopedia :-) Un saluto, --Domenico Petrucci (msg) 12:54, 13 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Grazieeeeeeee! Sei una risorsa preziosissima per il Progetto! Appena ho tempo cerco di darmi da fare con il lavoro sporco e rimuovere le attività non enciclopediche. Vedo comunque che si tratta di un errore molto diffuso, anche da parte di utenti esperti (esempio), l'errore di scrivere tutte le attività svolte dalla persona anziché le sole attività per la quale la persona è enciclopedica. Grazie ancora, ciao! --Domenico Petrucci (msg) 19:30, 14 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil, di norma il mio bot inserisce sempre in modalità semiautomatica il template O in testa alla voce (dato che devo aggiungere a mano l'argomento e non necessito di una particolare sostituzione). Da qualche mese però (complice la rimozione coatta delle "personalità legate a [località a piacere]") sto utilizzando una versione modificata dello script (che non sostituisce la precedente, ma la integra) che mi inserisce automaticamente l'avviso (con tanto di categoria) nelle sole voci biografiche e sopra il template Bio, visto che per aggiungerlo effettua un controllo sul testo ed avevo bisogno di un appiglio per poterlo mettere dentro il wikitesto (non credevo che ci fossero problemi di sorta sul suo posizionamento preciso, visto che comunque compare visivamente in cima). Anche se ultimamente sono piuttosto impegnato, convengo sulla tua convenzione e cercherò di riallineare tale script per venirti incontro prima della prossima "ondata" agli inizi di luglio. Se ci sono ulteriori osservazioni, chiedimi pure. Saluti. -- Mess what a happiness! 18:04, 14 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil, credo di aver risolto il problema dell'inserimento dell'avviso O in testa alla voce: siccome ricordavo bene che la funzione "append/prepend" su AWB scatta dopo il "find/replace" (vedi qui), ho spulciato un po' negli archivi delle richieste di miglioramento del programma e fortunatamente ho trovato questa che sollevava lo stesso identico intoppo. In pratica, per aggirare il rigido ordine di processamento, bisogna creare un modulo apposito che consente di inserire in testa (ma potenzialmente in qualsiasi punto del wikitesto) la stringa di testo desiderata (nel mio caso lo scheletro del template O) prima di eseguire tutte le procedure di modifica e poi sostituirla attraverso il "find/replace" (che nel mio caso consiste nell'aggiunta dell'argomento in O in base all'attività del biografato). Ho già effettuato qualche test di prova (senza salvare) e sembra che funzioni come dovrebbe. Spero che tu ora possa ritenerti soddisfatto. Saluti. -- Mess what a happiness! 10:38, 17 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sono intervenuto in questa voce, Gruppo Hager, che è in fase di cancellazione e ha un tuo E del luglio 2017. Era una di quelle voci del tipo "io inizio e voi proseguite" per cui faceva veramente pena. L'ho rimpolpata in maniera robusta e inserito anche le fonti (poche quelle in italiano) convincendomi che non sia una voce da cancellare. Ti chiedo quindi se ritieni il caso di togliere quella E. Ho anche un'altra domanda: l'azienda, tedesca, è dal 2007 di diritto europeo. Ho visto, nel caso di un paio di voci analoghe, una è Puma, che la bandierina tedesca è stata sostituita da quella Ue. Ma non sono riuscito ad averne conferma. Grazie.--Gordongordon42 (msg) 12:54, 16 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Intanto volevo dirti che l'avviso di autorizzazione non lo avevo proprio visto. In più, volevo chiederti: è possibile inserire un parametro fisso tramite bot a tutti i template di un certo tipo? Mi spiego meglio: nel caso si decidesse di creare un template unico per i trasporti pubblici, agli attuali template:infobox metropolitana, sarebbe possibile inserire in automatico (bot) il campo "tipo=metropolitana" o qualcosa del genere da meglio definire? --W^ind O_f Freedom - (scrivimi) 20:51, 19 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta. Il dubbio mi veniva dal fatto che sto risistemando tutte le voci riguardanti le linee metropolitane e mi sono reso conto che tante informazioni di "trasporto pubblico"/"linea di trasporto pubblico"/"linea traghetto" sarebbero in realtà unibili in un unico template; me ne occuperò in seguito a proporlo nel progetto trasporti, adesso non ho molto tempo di occuparmene. Tuttavia riflettendo, forse sarebbe prospettabile anche un template simile alle compagnie aeree per le aziende di trasporto pubblico, soprattutto per quelle autobus in quanto le pagine "rete automobilistica di Roma", al contrario di quelle tranviarie non esistono; secondo te avrebbe senso? --W^ind O_f Freedom - (scrivimi) 04:40, 21 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Scrivo a te perché vedo che sei il più attivo in quella pagina. Ho notato che il 18esimo posto nel gp dell'Argentina di Marquez appare in bianco, colore che non c'è nella legenda. Siccome non risulta squalificato, temo sia un errore. Oppure è una cosa voluta?--WikiRulez (msg) 14:14, 20 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Chiarissimo! Temevo fosse qualcosa di strano e ora ho la spiegazione. Grazie

Teknopedia non è un posto dove fare pubblicità a una azienda appena nata; prima si rispettano i criteri di presenza su un'enciclopedia e poi ci sarà una voce dedicata. Grazie --Pil56 (msg) 23:42, 1 giu 2018 (CEST)

Gentilissimo [@ Pil56]

La voce è stata scritta rispettando a pieno i criteri di non pubblicità all'azienda e non è in alcun modo propagandistica. Inoltre è stata creata perché consente la contestualizzazione della voce RSL (Repente Locking System), un sistema brevettato che quindi può contemplare il brand Repente tra le aziende che abbiano per prime concepito o realizzato un prodotto su cui sia stata scritta una voce in un'enciclopedia. La voce RLS è in fase di revisione, prima del suo inserimento in Teknopedia, sotto la categoria [Categoria:Parti di bicicletta] al pari di [Integrated_Clip_System]. Inoltre è la sella utilizzata da [Simona Frapporti], medagli di bronzo ai campionati del mondo su pista.

Questa la domanda di brevetto di cui sopra, da pochi giorni accettata [3]

Riguardo i criteri di enciclopedicità sono presenti i seguenti

L'argomento dev'essere già trattato da fonti attendibili e indipendenti. In base al primo pilastro, infatti, Teknopedia non è una fonte primaria, ma riporta informazioni già reperibili altrove. Per fonti indipendenti o di terze parti si intende fonti non prodotte o legate al soggetto della voce (autoreferenziali) né comunque con qualche interesse di parte in causa. Un argomento è trattato, e non solo nominato, quando le fonti gli dedicano una certa attenzione; non bastano la mera presenza in un elenco o una breve citazione mentre si parla d'altro. Sono presenti articoli su riviste specializzate in ciclismo quali:

bikerumor.com mtbbrasilia.com.br trimes.org cpofficial.com brujulabike.com ultimatebikesmagazine.com biketoday-news pezcyclingnews.com tuttobiciweb.it bicitech.it tuttobici.it velo101.com cyclinside.it sportive.com tuttobicitech.it bikeworldnews.com capovelo.com todomountainbike.net bicycleretailer.com bttlobo.com

Delle quali riporto gli abstract degli articoli con link al relativo articolo per facilitarne l'individuazione

[4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24][25] [26]

Questi sono solo alcuni degli articoli finora pubblicati su questo nuovo Brand

Cordiali Saluti

Scusa come hai fatto a ricopiare tutto ciò che io avevo scritto e avevo cancellato perché dovevo rivedere tutto? Cmq grazie per averlo riscritta la mia pagina e se eventualmente vuoi cimentarti dandomi un'aiutino ben venga CalipsoGladio77 (msg) 14:33, 27 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil56 e grazie per il lavoro che stai svolgendo contro il vandalo dei comuni di Campania e Basilicata. C'è però un altro vandalo che scorazza in Puglia, il suo nome è Saimone04. Se potresti tenere d'occhio anche lui mi faresti un favore perché io sono quasi sempre da mobile e non ho i permessi di rollbacker. Se ritieni opportuno puoi anche bloccarlo ma forse meglio di no, altrimenti da anonimo non lo prendiamo più. Saluti 3knolls (msg) 17:01, 28 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) Per il tizio del clima a caso c'è già Speciale:FiltroAntiAbusi/442, per caso ultimamente non lo ha beccato? Per quanto riguarda il nostro amico dei comuni sì, diciamo che è parzialmente voluto :-) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 18:30, 28 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ah, nella discussione linkata non avevo notato la ripresa di ieri. Ora comunque ho letto... Personalmente sarei per il blocco, ma magari non subito. Servirebbe prima qualche indagine "tecnica"... --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 18:42, 28 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Va tutto come deve andare :-) Finché l'IP è uno solo, i blocchi lunghi sono la cosa migliore. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:41, 29 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Non mi ero accorto che erano finite in argomento sconosciuto :-/ Ora dovrebbe essere tutto a posto, spero. Ciao e grazie--Sakretsu (炸裂) 16:43, 30 giu 2018 (CEST)[rispondi]