Benvenuto nella mia pagina di discussione!
Se vuoi scrivermi un messaggio ti basta cliccare semplicemente qui
AVVISO: qualsiasi messaggio che presenta insulti, provocazioni e/o un linguaggio triviale non avranno risposta!

Discussioni archiviate

---

 

• Archivio 2010-2011-2012-2013-2014
• Archivio 2015-2016-2017-2018-2019
• Archivio 2020-2021-2022-2023

---

come archiviare

Ciao Dennis, grazie per il benvenuto e per l'offerta di aiuto. Vorrei sostituire la foto di Antonella Bellutti (sulla relativa pagina) con una più recente e anche migliore. Ma non riesco a farlo. Ho caricato la foto nuova anche su Wiki Commons ma non ci riesco. Puoi aiutarmi per favore? Grazie, --Bentelriah (msg) 18:52, 3 dic 2020 (CET)[rispondi]

Scusami se mi rivolgo a te, ma vorrei un parere per una situazione creatasi qui su Teknopedia. Due giorni fa ho creato la pagina Be A Fam Music, etichetta discografica indipendente del rapper Luchè fondata nel 2019, e mi è stata cancellata considerando il contenuto non enciclopedico e dicendo che avevo messo anche un taglio promozionale, cosa che a me non risultava. Ho creato la voce perché ho visto l'esistenza di altre voci simili, come Sto Records o Billion Headz Music Group (e potrei continuare), e ho ritenuto fosse enciclopedico anche questa voce, perché è un'importante etichetta che racchiude i maggiori artisti urban/hip hop della scena napoletana; inoltre dalla sua creazione, vari progetti pubblicati sotto l'etichetta sono stato certificati disco di platino o d'oro. Ho chiesto spiegazioni all'admin che mi ha cancellato la voce senza avere risposta. Attendo un tuo parere, se possibile, grazie Sasy147 (msg) 16:07, 5 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Sasy147] Che la ritenga importante o meno è un tuo giudizio personale. Il mio avviso è di estendere la discussione al Progetto:Musica. --Dennis Radaelli 16:16, 5 dic 2020 (CET)[rispondi]

Sì sì è un mio giudizio personale sicuramente, provvederò a creare il progetto. Inoltre posso chiedere di aggiungere la attività2 nella bio di Luchè? Lui, oltre a essere il fondatore dell'etichetta, segue tutti gli artisti che ne fanno parte e i loro progetti, e nel corso della sua carriera ha realizzato numerose produzioni musicale o beat, spesso usate da lui stesso, anche nei Co'Sang. Sasy147 (msg) 16:26, 5 dic 2020 (CET)[rispondi]

L'attività di produttore discografico volevo aggiungere Sasy147 (msg) 16:28, 5 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Sasy147] Fatto --Dennis Radaelli 16:40, 5 dic 2020 (CET)[rispondi]

Grazie! Sasy147 (msg) 16:45, 5 dic 2020 (CET)[rispondi]

ciao, perchè hai ri-orfanato birth of the cruel? c'è la pagina dell'album e la pagina della canzone, normale siano linkate.--Framago666 (msg) 09:04, 9 dic 2020 (CET)[rispondi]

Potresti cortesemente motivare quando rollbacki? --Superchilum^(scrivimi) 22:38, 13 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Superchilum] Io più che altro non ho capito la tua rimozione del genere dal momento che sono l'autore della voce. Avresti dovuto rimuovere anche l'altro genere che ho inserito, non trovi? --Dennis Radaelli 22:48, 13 dic 2020 (CET)[rispondi]

L'ho scritto nell'oggetto, le fonti non dicono che è pop progressivo, ma musica elettronica e pop. --Superchilum^(scrivimi) 22:49, 13 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Superchilum] Veramente nella voce non c'è (per ora) alcuna fonte per i due generi... --Dennis Radaelli 22:52, 13 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ma sono nei collegamenti esterni, Dennis. Apri il primo link, Discogs. --Superchilum^(scrivimi) 22:53, 13 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Superchilum] Guarda che Discogs non va assolutamente presa come fonte per i generi in quanto è un sito modificabile da chiunque sia registrato al sito (noi due compresi). È una cosa risaputa da diverso tempo e ci furono discussioni al riguardo, se non vado errato. --Dennis Radaelli 22:55, 13 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ah, ecco... quindi non c'è una fonte per nessun genere... --Superchilum^(scrivimi) 22:58, 13 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Superchilum] Allo stato attuale no. Quando ho creato la voce mi sono provvisoriamente basato sull'ascolto dei quattro brani. Appena avrò un attimo vado alla ricerca di qualche recensione dell'EP (o eventualmente delle versioni fisiche dei singoli che contengono queste b-side....) --Dennis Radaelli 22:59, 13 dic 2020 (CET)[rispondi]

Capisco. Meglio però mantenersi su generi più "generici" (scusa il gioco di parole) finché non ci sono fonti, "pop progressivo" mi sembra un po' specifico se messo a un ascolto personale. --Superchilum^(scrivimi) 23:01, 13 dic 2020 (CET)[rispondi]

Comprensibile, hai perfettamente ragione. --Dennis Radaelli 23:34, 13 dic 2020 (CET)[rispondi]

Scusa :-) ma per coincidenza ho visto spostamenti con richieste di cancellazioni di redirect. Un redirect *non va* cancellato se differisce solo per maiuscola/minuscola (nel caso di titoli di opere, dove le convenzioni sono varie e quindi non banali) o per grafia diversa come accenti acuti/gravi ecc. --Superchilum^(scrivimi) 13:05, 14 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Superchilum] A me sembra che rientrino perfettamente nel caso di C9. Ho sempre operato così in questi casi. Mi sorprende che a distanza di anni mi venga fatta presente questa cosa. --Dennis Radaelli 13:06, 14 dic 2020 (CET)[rispondi]

Eppure discussioni ce ne sono state tante, anche al bar, v. solo come ultimi esempi Discussioni_Teknopedia:Redirect#Di_nuovo_su_Redirect_da_cancellare_o_"da_mantenere_orfani"_(wp:RDMO) e Teknopedia:Bar/Discussioni/Quando cancellare un redirect. Alla prossima ti sguinzaglio [@ Pequod76], che so che ogni volta che si cancella un redirect non inutile avverte un fremito nella forza ;-P --Superchilum^(scrivimi) 13:19, 14 dic 2020 (CET)[rispondi]

LOL mi sono permesso di disturbare Phantomas che ha cancellato non poco tempo fa un altro redirect errato in C9 :D --Dennis Radaelli 13:21, 14 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per il benvenuto.

Ciao Dennis, ti chiedo scusa per il disturbo, oggi abbiamo pubblicato per la prima volta, dopo aver letto le linee guida, alcune informazioni in merito allo scenoluminoso. Notiamo con enorme dispiacere che le informazioni condivise con l'intera community sono state eliminate da qualcuno. Il nostro intento è quello di diffondere informazioni relative ad un microsettore non ancora conosciuto in Italia, dunque lo spirito è quello di informare e accrescere le informazioni disponibili. Siamo realmente dispiaciuti che, per via della poca conoscenza di qualcuno, altri non abbiano accesso ad un'informazione che diventerà utile agli addetti al settore. Scrivo a te poichè mi hai dato il benvenuto e ti sei reso disponibile per un aiuto, ti ringrazio in anticipo --Sossioit (msg) 22:37, 14 dic 2020 (CET)[rispondi]

Secondo il mio modesto parere un conto sono redirect come questo che va tenuto perché rimanda da una grafia senza diacritici o caratteri speciali, un altro il caso delle maiuscole, dato che secondo le norme vigenti "è sconsigliabile creare redirect che abusano delle maiuscole al solo fine di facilitare la ricerca, essendo il motore di ricerca di MediaWiki progettato per ignorare la differenza tra maiuscole e minuscole". Nel caso in questione che presenta ambedue le particolarità darei la precedenza alla necessità di mantenerlo per il discorso della grafia. Ciao --Phantomas (msg) 13:43, 15 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Phantomas] Quindi bisognerebbe tenere solo Ojos así e Ojos asi e cancellare i redirect maiuscoli? --Dennis Radaelli 21:39, 15 dic 2020 (CET)[rispondi]

Perdonami [@ Phantomas] ma la parola chiave qui è "abusano". Sarebbe sicuramente bizzarro un redirect Pensavo Fosse Amore... Invece Era Un Calesse, perché sarebbe un abuso delle maiuscole, ma nel caso di titoli corti in altre lingue, che hanno convenzioni diverse e spesso non chiare (guarda Aiuto:Titoli_di_opere_dell'ingegno#Francese e dimmi se non è un casino con tutte le casistiche diverse), è certamente utile e opportuno un redirect. Anche perché nei paesi anglofoni continuano a usare (seppur a sproposito) la maiuscola anche per altre lingue, v. en:Ojos Así. --Superchilum^(scrivimi) 21:47, 15 dic 2020 (CET)[rispondi]

Sul redirect maiuscolo avrei avuto dei dubbi se mantenerlo ma [@ Superchilum] ha ragione: la voce inglese usa le maiuscole e anche le wiki francese e spagnola li hanno come redirect, quindi li lascerei tanto non fanno danni :) --Phantomas (msg) 10:53, 16 dic 2020 (CET)[rispondi]

Grazie Dennis, intanto mi ambiento. Spero che 'pubblica' equivalga a 'invia'. Buona giornata, Antonella — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antonella Barina (discussioni · contributi) 12:40, 18 dic 2020 (CET).[rispondi]

Ciao, ma come mai per la pagina citata nel titolo è stata proposta la cancellazione immediata? grazie. --Borteddd (msg) 16:14, 19 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Borteddd] Prima che dessi un'occhiata approfondita alla voce, leggevo che era accreditato a un gruppo non enciclopedico. Se il gruppo non è enciclopedico non lo sono de facto anche le sue pubblicazioni. In questo caso, il mixtape risulta però accreditato ai soli Canesecco e Gemitaiz. --Dennis Radaelli 16:20, 19 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ok, quindi le cancellazioni a [[Xtreme Time]], [[Xtreme Quality Mixtape]] e [[Senza poesia]] sono rimosse? --Borteddd (msg) 16:49, 19 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Borteddd] no. La prima voce (al pari della terza) erano state cancellate in quanto appartenenti a un gruppo non enciclopedico. Senza poesia inoltre è erroneamente indicato come singolo, quando è uscito soltanto il videoclip (video ≠ singolo). --Dennis Radaelli 16:51, 19 dic 2020 (CET)[rispondi]

ciao Dennis, volevo il tuo parere/accordo sulle modifiche che ho apportato, con tanto di fonti, nella pagina dei led zeppelin sul genere che hanno inventato e che mi sembra giusto inserire, se mi puoi aiutare, puoi darmi qualche raguaglio ,magari, se ho sbagliato qualcosa... perchè, sinceramente, non capisco l'annullamento delle mie modifiche, cosa non andava? anche perchè, non vorrei incappare in un ulteriore cancellazione delle modifiche, dato che mi sembra fondamentale aggiungere il genere del quale sono ritenuti i principali pionieri, aspetto tuo notizie, grazie in anticipo vince 19/12/20 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.47.138.191 (discussioni · contributi) 16:15, 19 dic 2020 (CET).[rispondi]

Il concetto è che nei template degli album che conosco e che ho visto finora, non figurano mai i singoli promozionali. Va bene, vogliamo lasciare Free Woman (Realness Remix), che è singolo promozionale, tra i singoli nel template? Allora mettiamo anche Sour Candy. Mica è figlio della serva, Sour Candy è singolo promozionale tanto quanto il remix di FW. Però ciò creerebbe un paradosso, nelle voci degli altri album di Gaga, citando Born This Way e ARTPOP ad esempio, non figurano i singoli promozionali Hair, Venus e Dope, quindi sarebbe la prima volta che si includono i singoli promozionali di Gaga nella lista dei singoli del template. Tutto qui, quindi per coerenza o togliamo Free Woman (la traccia originale non è manco singolo promozionale, quindi al massimo aggiungere il nome del remix al titolo) o aggiungiamo anche Sour Candy e gli altri singoli promozionali nelle altre voci. ᴍɪᴋᴋᴏ (MSG) 16:55, 19 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ MikkoGambaIT] Non è affatto promozionale dal momento che è acquistabile nei principali negozi digitali. --Dennis Radaelli 16:56, 19 dic 2020 (CET)[rispondi]

E questo basta a considerarlo singolo ufficiale? Certo che è disponibile in download digitale e streaming, è un remix rilasciato dopo l'uscita dell'album e quindi non incluso. Anche Sour Candy il 28 maggio era acquistabile da sola, figurava nella categoria singoli di iTunes, Spotify & Co., eppure lo sappiamo che è promozionale. Esattamente come Free Woman (HoneyDijon Realness Remix), che non è mai stata passata in radio e non ha mai ricevuto un trattamento da singolo ufficiale da parte della Interscope. ᴍɪᴋᴋᴏ (MSG) 17:10, 19 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ MikkoGambaIT] i relativi criteri parlano chiaro. Se un singolo distribuito digitalmente o fisicamente non passa in radio non vuol dire che è promozionale. Gusto per fare un esempio recente: questo singolo non è mai passato in radio, eppure è stato pubblicato digitalmente (addirittura anche su CD e 12"). --Dennis Radaelli 17:13, 19 dic 2020 (CET)[rispondi]

E va bene, passiamo sopra la questione delle radio, che effettivamente non è una questione vincolante. Il presupposto è che allora Sour Candy è stata singolo per un giorno? É stata a tutti gli effetti venduta e distribuita separatamente per un giorno, ricevendo anche un trattamento promozionale non indifferente e che Free Woman Remix non ha ricevuto. Qual è il criterio? In base a cosa noi wiki italiana possiamo dire che è singolo ufficiale? E perché tutte le altre wiki la menzionano come singolo promozionale o non la menzionano affatto? Sono stupidi loro? ᴍɪᴋᴋᴏ (MSG) 17:22, 19 dic 2020 (CET)[rispondi]

Da quello che ricordo, l'audio di Sour Candy era uscito solo su YouTube il giorno prima dell'album ed era stato indicato erroneamente come singolo per colpa di un sito australiano all'epoca considerato autorevole riguardo i passaggi radiofonici nel paese. Se esiste il singolo digitale come è esistito per Stupid Love e Rain on Me allora è un altro discorso. --Dennis Radaelli 17:25, 19 dic 2020 (CET)[rispondi]

Era venduto separatamente su iTunes nella categoria "Singoli e EP" così come sulle altre piattaforme, con la copertina di Chromatica. Il giorno dopo o due giorni dopo, il singolo è stato giustamente tolto perché è uscito l'album e la traccia era già inclusa nel disco, come anche 911, che infatti è singolo ufficiale pur non avendo una copia digitale a sé stante. Non riesco ancora a capire in base a che criterio un remix promozionale rilasciato dopo l'uscita dell'album, come ce ne sono tanti nel mondo del pop, sia considerato un singolo ufficiale, senza che ciò sia stato minimamente confermato da altre fonti che non siano la wiki italiana. ᴍɪᴋᴋᴏ (MSG) 17:38, 19 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, perché C1?--Caulfieldimmi tutto 17:39, 19 dic 2020 (CET)[rispondi]

Esiste il template {{A}}. In questo caso è presente il tmp e la definizione --Caulfieldimmi tutto 17:49, 19 dic 2020 (CET)[rispondi]

Francamente leggendo anche altri messaggi di altri utenti sulla tua pagina Discussioni (non dico tutti) noto che hai il vizio di sputtanare e annullare modifiche ben più calibrate e ragionate delle tue. Mi rassegno alla tua misera voglia di comandare in Teknopedia e mi fa solo arrabbiare come poche altre cose il tuo segnalarmi per vandalismo e attacchi personali.

Vorrei un giorno provare l'ebbrezza di segnalarti io, ma non in Teknopedia.

Saluti e baci e buon Natale.