Va bene non insisto allora.--Albert di Maggio 95 (msg) 15:17, 1 gen 2014 (CET)

Ok. Mentre per Waiting for the End sei d'accordo per il genere Space rock ?--Albert di Maggio 95 (msg) 15:22, 1 gen 2014 (CET)

Perfetto. Grazie per la pazienza. Ciao e buon anno--Albert di Maggio 95 (msg) 15:28, 1 gen 2014 (CET)

Come ho già scritto nella motivazione della modifica, Lou sapeva in effetti suonare anche altri strumenti, ma che io sappia tranne sporadiche e trascurabili eccezioni (il pianoforte con i Velvet su WHITE LIGHT/WHITE HEAT e alcuni brani di LOADED, da solista qua e là su CONEY ISLAND BABY e ROCK'N'ROLL HEART; il basso e il sintetizzatore su THE BELLS; il continuum su quello scempio che non voglio nemmeno nominare; tu hai citato anche l'armonica, non mi risulta che esistano incisioni che lo testimoniano, anche se mi pare sia citata nella versione rimasterizzata di LOADED, tra i pazzeggi/bonus tracks) sia in studio che dal vivo si è sempre limitato alla chitarra. Inoltre, anche fosse, non è stato certo rinomato come polistrumentista, mentre è stato decisamente influente come chitarrista. Per queste ragioni, credo sia più opportuno etichettarlo come chitarrista che come polistrumentista, e oltre alla chitarra e al già scarsamente usato pianoforte non mi sembra significativo indicare altri strumenti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maximilien Rigaut (discussioni · contributi) 23:14, 6 gen 2014‎ (CET).

Ciao! Ho annullato la tua richiesta di pulizia della crono; è un vandalismo "ordinario", non rientra nei casi indicati da Teknopedia:RevisionDelete, quindi non è necessario oscurare. Ciao, --Syrio posso aiutare? 08:58, 10 gen 2014 (CET)

No, altrimenti dovremmo oscurare ogni vaffa e ogni caccapupù che viene inserito :) ciao, --Syrio posso aiutare? 09:02, 10 gen 2014 (CET)

Caro super, io ho controllato sul sito della SIAE, che per quanto tu possa asserire la veridicità della wikipedia inglese, la documentazione SIAE è ufficiale.

Quindi io posso modificare la voce perché mi sono documentato nel giusto posto. Per scrivere su wikipedia non devi documentarti su wikipedia.

Buona documentazione — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Top4music (discussioni · contributi) 21:25, 12 gen 2014‎ (CET).

Ho visto l'esito della tua richiesta di CU e ho quindi bloccato infinito l'utente Albert_di_Maggio_95. Ciao, --KS«...» 10:03, 13 gen 2014 (CET)

Ciao, ho aperta questa discussione, in realtà potrebbe anche essere che essendo io negata con le cose tecniche non sto capendo io, potresti darci un'occhiata? In caso potresti spiegarmi come categorizzare i cantautori? Grazie mille. --Giovy285 (msg) 15:42, 13 gen 2014 (CET)

Grazie a te. --Giovy285 (msg) 17:07, 13 gen 2014 (CET)

Heilà, mi mostri le linee guida di cui parli qui? Non tanto perché sono un miscredente, ma perché mi hai proprio messo il dubbio e così, se devo, do anche una ripulita in giro a qualche voce come hai fatto tu con i My Chemical Romance. --Tartufo (msg) 12:29, 24 gen 2014 (CET)

Thanks a lot. --Tartufo (msg) 12:52, 24 gen 2014 (CET)

Ma non c'è scritto niente a riguardo! xD C'è scritto solo che, anche dopo lo scorporo, vanno tenuti gli album più importanti ("ad esempio, gli album in studio"), non dice che vanno tolti i live e le raccolte. Dato che è indicato nel template il numero di tali album, è logico che di conseguenza siano considerati importanti. Gli EP e i demo infatti non vengono presi in considerazione nella conta degli album del template, e infatti vanno tolti dalla discografia scorporata. --Tartufo (msg) 12:55, 24 gen 2014 (CET)

Qualche volta sì, altre no. In molte raccolte o album dal vivo sono presenti anche degli inediti, e il più delle volte questi vengono anche estratti come singoli. --Tartufo (msg) 13:06, 24 gen 2014 (CET)

Ciao Buongiorno. Mi servirebbe il tuo aiuto nella discussione relativa alla pagina di Jared Leto .--Dalia Kind (msg) 15:33, 31 gen 2014 (CET)

vedi https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Billie_Joe_Armstrong#citazione_iniziale ciao --Noonecare (msg) 02:30, 1 feb 2014 (CET)

Ho scritto in discussione perchè mi sembra non idonea quella citazione, io sarei per la rimozione, che dici? se sei d'accordo procedi pure te grazie --Noonecare (msg) 11:55, 1 feb 2014 (CET)

ciao stavo solamente mettendo la tabella come ci sono in molti alti cantanti tutto qui --Klausinia84^(Scrivimi) 14:06, 9 feb 2014 (CET)

L'elenco è stato aggiornato dal preziosissimo Incola, mentre qui c'è una lista (ne ho già tolti un po', ovviamente) dove ci sono anche dei recentismi da eliminare con il napalm :)) o da risolvere altrimenti.. se vuoi unirti a questa guerra spietata, unendoti al manipolo di eroi che ho reclutato, sprezzante del pericolo :)) e della fatica, sei il benvenuto :).. --151.12.11.2 (msg) 12:54, 14 feb 2014 (CET) Visto il lavoro sinora fatto un po' di autoesaltazione ci vuole, no?

segnalo discussione :).. --151.12.11.2 (msg) 11:52, 20 feb 2014 (CET)

Ciao SuperVirtual, mi spieghi perché hai annullato la modifica alla pagina Casa Savoia? --Aggiorna (altro) 18:25, 18 feb 2014 (CET)

Sei allora pregato di evitare i rollback "senza senso" in quanto oltre all'aspetto grafico avevo aggiunto i titoli di "Re di Cipro", "Re d'Armenia" e "Re di Gerusalemme". Grazie / Aggiorna (altro) 19:58, 18 feb 2014 (CET)

ciao Super! ho messo la citazione a seguito della parte riguardante Luigi Tenco (in effetti lì è più appropriata) vedi se ti va bene così. Per essere rilevante lo è, infatti proprio ieri mentre guardavo il Festival di Sanremo 2014 e la Rassegna Stampa ho letto che Marco Mengoni sarà addirittura ospite venerdì per omaggiare Tenco (per questo ho inserito la cit. dopo averla letta sul sito di Sanremo) dopo l'esibizione dello scorso anno che ha commosso la famiglia e direi che i Tenco (da sempre "snob" e restii verso la musica pop) che si sbilanciano così verso un cantante giovane è piuttosto importante vista anche l'attenzione ricevuta dai media verso questa notizia, inoltre le citazioni sono ammesse (la stessa di Lucio Dalla fu messa) e questa della famiglia Tenco che vede in Mengoni la vittoria di Luigi, sucidatosi proprio lì, è anche più importante. --Wikilandra (msg) 16:15, 20 feb 2014 (CET)

Grazie dell'avviso e della modifica! --KS«...» 13:26, 27 feb 2014 (CET)

Ciao Super, avevo messo così la tabella dopo aver visto quella di Arisa che è fatta meglio in quanto evidenzia quando uno vince (e non è solo concorrente) e in questo caso ho specificato Non in gara (Ospite) in quanto si diverisifica dai duettanti. Non so se hai visto il Festival ma c'è chi ha duettato con i concorrenti (e non era in gara) e chi era ospite a sé poiché c'è differenza tra quelli che duettano con i concorrenti ma non sono ospiti (e anche per loro nella tabella vi è scritto Non in gara) e gli Ospiti veri e propri (e quindi non sono in gara, ma sono Ospiti rivelati come tali quando fanno la Conferenza Stampa). Prova a vedere se è ok :-) --Wikilandra (msg) 17:52, 27 feb 2014 (CET)

ok allora vado a modificare anche la tabella di Arisa. P.S. ci hai già pensato tu LOL! --Wikilandra (msg) 18:53, 27 feb 2014 (CET)

Yessss! buona serata :-)--Wikilandra (msg) 18:58, 27 feb 2014 (CET)

io non uso mai il tasto ringrazia per questo. ahaahaha. :))) buon fine settimana.--Clizia1984 (msg) 13:12, 1 mar 2014 (CET)

Ciao Super, non sono d'accordo con la tua cancellazione: prima di tutto quanto io avevo tolto era evidentemente contenuto promozionale; in secondo luogo, come tu ben saprai: "L'enciclopedicità è un concetto permanente. Evitare recentismi e termini non collocabili cronologicamente (quali "oggi", "attualmente", "da qualche anno", "recentemente", ecc.). Argomenti in voga nel presente periodo storico non debbono essere reputati necessariamente più enciclopedici di quelli del passato. Anzi: è bene inserirli solo qualora ci sia ragionevole certezza che rimarranno storicamente rilevanti anche in futuro. Analogamente, gli eventi futuri non sono enciclopedici, eccezion fatta per i casi in cui la rilevanza a lungo termine è già accertata incontrovertibilmente. Di solito, notizie di cronaca e annunci di eventi futuri sono perciò più adatti a Wikinotizie." Quindi quella parte relativa a concerti futuri (che in quanto futuri potrebbero anche essere annullati e non tenersi mai) non va inserita in WP, ma in Wikinotizie. Non comincerò una edit war (rollbackando il tuo rollback) a questo riguardo perché non ne ho intenzione, ma ti suggerisco di rivedere la tua policy sull'inserimento di eventi futuri non enciclopedici nelle voci di cantanti. Buona giornata.--Paolobon140 (msg) 14:25, 1 mar 2014 (CET)

Ciao Super, per la definzione eccezion fatta per i casi in cui la rilevanza a lungo termine è già accertata incontrovertibilmente io la penso più adatta a situzioni del tipo (invento): "nell'aprile del 2014 la Bulgaria ha annunciato che a partire dal 2015 farà parte della nuova Unione dei Paesi Extra Baltici Confederati". Non mi pare un concetto da applicare a concerti futuri che, in quanto accadimenti aleatori (vengono cancellati, non sta bene la cantante, cambia il management etc) non è detto che accadranno. Tieni pi presente che la voce andrebbe rimodificata subito dopo che il concerto sarà avvenuto per evitare di avere una voce scritta nel passato e che riferisce di eventi ormai passati come se fossero ancora da accadere nel futuro. Una encicloepdia, nel mio modo di vedere le cose, può parlare solo di cose che sono già sicuramente avvenute e che sono dimostrabili siano avvenute. Non so se sono chiaro. Per il resto puoi sicuramente usare il tuo buon sensoper la riscrittura della frase "incriminata". A presto.--Paolobon140 (msg) 14:46, 1 mar 2014 (CET)

Il depromo e' nell'evitare la data, le voci dovrebbero essere scritte non nell'hinc e nunc, ma nel senso di una permanenza a lungo termine, Gia' ci sarebbe da discutere sull'inserire eventi futuri, nonostante questo troppo spesso avvenga, ma si tratta di astenerci nell'essere la succursale di un ufficio di prevendita arrivando pure ad indicare le date precise, il mese basta e avanza.--Bramfab Discorriamo 10:03, 3 mar 2014 (CET)

ciao, come mai hai annullato la mia modifica? Incomparable è la versione spagnola dell'Essenziale e su Teknopedia le versioni spagnole dei brani italiani sono messe insieme se vedi Discografia di Laura Pausini tutti i singoli di Laura con relativa versione spagnola vanno insieme. Perchè per Mengoni devi fare un'eccezione? Sta per pubblicare l'intero album in spagnolo, quando usciranno Pronto a correre, Non passerai con la loro versione spagnola non vanno contati come ulteriori singoli ma come versione spagnola delle stesse canzoni. --93.36.14.245 (msg) 14:25, 2 mar 2014 (CET)

ma è l'opinione secondo cui "Incomparable è un singolo nuovo" che è sbagliata, chi legge crede che ha pubblicato + singoli di quelli che in realtà ha fatto. Poi xkè dici "nn va bene come è scritto nella pagina di Laura Pausini se la stessa Teknopedia e i suoi contribuenti hanno accettato quel metodo? Se fai un'eccezione x Mengoni bisognerebbe rifare da capo tutta la Discografia di Laura Pausini solo xkè a te nn va bene quell'impostazione. Sul fatto che nn hanno lo stesso andamento in chart ti posso dare ragione (che se poi nn fosse entrato nella chart italy sarebbe rimasto così ma i fans italiani avevano la curiosità di sentire anche la spanish version), ma metterlo nella tabella Singoli è proprio sbagliato xkè nn ti fidi di quello che dico se anche le discografie di cantanti simili sono fatte così? Cioè quando pubblicherà la versione spagnola degli altri singoli o quella inglese o altro sembra che avrà fatto 20 singoli differenti quando invece nn è così (vedi appunto Laura che ha una carriera ventennale) magari metterla in Altri brani entrati in chart così almeno x raggiungere un compromesso e andarci incontro http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discografia_di_Marco_Mengoni&diff=64516547&oldid=64513748 ?--93.36.14.245 (msg) 17:07, 2 mar 2014 (CET)

sì ma nn si capisce xkè lo stesso discorso secondo cui la versione spagnola di un brano nella discografia di un cantante va bene messa insieme al brano italiano, mentre x un altro cantante no bisogna fare come dici tu. Ma xkè poi sarei invitato a non rimettere la versione precedente? sei tu che hai cambiato l'impostazione e avendo già l'esempio della tabella della Pausini (accettata dalla comunità) sei tu che sbagli a voler insistere. Non capisce xkè nn si riesce a raggiungere un accordo, ti ho proposto educatamente di venirti incontro mettendolo in un'altra tabella (anche se cmq non sarei d'accordo me l'ho fatto x venirci incontro) mentre tu hai annullato anche quello e sembri nn voler raggiungere nessun accordo.--93.36.14.245 (msg) 17:38, 2 mar 2014 (CET)

"al tuo prossimo intervento inappropriato sulla voce" ma di inappropriato non c'è nulla, è qui che ti sbagli. Sarebbe inappropriato se scrivessi cose inventate o facessi vandalismi, quello che è inappropriato per te è appropriato per altri cantanti. IO mi sto limitando a seguire il metodo adottato dalla comunità per altri cantanti, non c'è solo la Pausini, ma anche Discografia di Eros Ramazzotti per esempio. Sei tu che x me fai interventi non appropriati nella pagina, ma poi xkè ora minacci? --93.36.14.245 (msg) 18:12, 2 mar 2014 (CET)

Magari potresti fare come in questa pagina dove c'è una distinzione tra "discografia italiana" e "discografia fuori dall'italia" come qui: Discografia di Annalisa...so che è comunque una situazione diversa, perché annalisa per esempio all'estero ha fatto uscire un brano come singolo che in italia non è stato estratto...ma mi pare un buon compromesso...magari da discutere ance con l'altro ip degli edit che però non ho capito a che utente registrato corrisponda.--Clizia1984 (msg) 11:34, 3 mar 2014 (CET)

ok. :)--Clizia1984 (msg) 12:02, 3 mar 2014 (CET)

ciao! i duetti di Sanremo in cui si sono esibiti i cantanti non sono singoli, e il fatto che siano stati resi disponibili per il download non basta per considerarli tali (così come non lo sono i 2° brani presentati dai cantanti, anch'essi disponibili per il donwload ma non singoli) infatti non lo sono per nessuno degli artisti che hanno duettato al Festival di Sanremo 2014, esattamente come successe lo scorso anno. Ho creato la tabella Altri Brani, vedi se ti può andar bene così :-) --Wikilandra (msg) 11:02, 4 mar 2014 (CET)

ma come mai se anche instauro una discussione con te non mi dai retta e annulli comunque nonostante il mio approccio collaborativo? Non so come spiegarti che non è un singolo e il fatto che tu mi dica che siccome è scaricabile allora va considerato tale non è assolutamente vero, ci sono tanti esempi proprio relativi a Sanremo. Anche Lentamente (Il primo che passa) è scaricabile ma NON è un singolo, è solo il 2° brano presentato al Festival. Idem per tutti i cantanti che quest'anno hanno duettato con altri artisti (sono brani tutti scaricabili da iTunes ma non sono singoli). Non so, ho modificato mettendo la tabella Altri Brani e hai annullato, ti scrivo in talk per spiegarti meglio e cercare un approccio collaborativo ma annulli lo stesso. Tra l'altro su iTunes anche anche mancato un pezzo di titolo, poiché Arisa ha cantata la famossissima Cucurrucucú paloma ma nella versione di Battiato. Per essere enciclopedico lo è infatti nessuno dice il contrario, ma va in Altri Brani. Ho rimesso la tabella Altri Brani, spero tu voglia credermi. --Wikilandra (msg) 11:24, 4 mar 2014 (CET)

sì sì ovvio intendevo i duetti di Sanremo :-) Nella tabella Altri Brani infatti ci vanno anche brani scaricabili su iTunes, ma non ritenuti singoli. Il criterio che tu stesso hai citato dice Sono considerate voci enciclopediche e quindi inseribili senza specifico vaglio da parte della comunità voci relative ad album, singoli ed altri prodotti discografici regolarmente registrati e distribuiti a livello nazionale oppure resi disponibili legalmente per il download su Internet da un gruppo o da un solista ritenuti enciclopedici ai sensi dei relativi criteri. Non dice: i brani musicali sono tutti considerati singoli. Capisci dove sta l'errore? Teknopedia è pieno di artisti con tabella Altri Brani Musicali (non c'è bisogno che te li linko, ma se vuoi lo faccio XD) che elencano brani scaricabili o entrati in classifica. P.S. per dire, volendo nella stessa tabella si può inserire anche Lentamente (Il primo che passa) reso scaricabile su iTunes regolarmente, ma è è cmq un brano musicale come per esempio Non so ballare (brano musicale) che è appunto la canzone "scartata" a Sanremo di Annalisa, resa disponibile su iTunes ma messa appunto in Altri Brani nella Discografia di Annalisa. ---Wikilandra (msg) 12:08, 4 mar 2014 (CET)

ma no Super non è un singolo (sei testardissimo ahah come mio fratello!) XDD, non è diverso da Non so ballare (brano musicale) o da altri brani scaricabili su iTunes e altre piattaforme :-) Fidati, seguo Arisa dagli inizi e qualcosina sulla sua carriera so XD--Wikilandra (msg) 12:23, 4 mar 2014 (CET)

mmmmmh secondo me invece hanno fatto bene a fare questa divisione perché IMHO un singolo fa parte di un progetto che il cantante porta e quindi bisogna vedere cosa comunica ufficialmente il cantante e la casa discografica. Se Arisa intervistata dice testuali parole "non so ancora cosa farò uscire come 2° singolo (e quindi il primo e unico è Controvento) dipende da cosa voglio comunicare in quel preciso momento della mia vita" va rispettata la sensibilità e la volontà dell'artista. C'è una precisa scelta dietro l'uscita di un singolo, e non tutti i brani scaricabili sono tali poiché appunto i singoli hanno un "percorso" umano e artistico diverso. Non mi ricordo chi (forse Fibra ma non vorrei dire una cavolata) rese scaricabile tutto l'album (e quindi tutti i brani su iTunes erano segnati come "Single") ma ovviamente non è che erano tutti singoli, lo fu solo quello catalogato come tale dall'artista stesso. Scusa la lungaggine ma ci tengo molto a spiegarmi, spero tu non me ne voglia :-) P.S. riguardo a Sanremo stesso discorso, la stessa Noemi per esempio alle Invasioni Barbariche ha precisato che l'unico singolo tratto dall'album Made in London al momento è Bagnati dal sole, non siamo noi ad andare contro quello che dicono gli artisti. Teknopediadeve riportare i fatti, non "crearli". Se il comunicato stampa Sony scrive "questo è il 2° singolo tratto da X" allora non è che noi possiamo catalogarlo come 3° singolo solo perché pensiamo che brano scaricabile=singolo. Andremmo contro l'ufficialità delle cose. P.P.S te l'ho detto con affetto, mi ricordi mio fratello :-) --Wikilandra (msg) 12:37, 4 mar 2014 (CET)

Nemmeno, in realtà è una cover cantata durante la serata duetti di Sanremo. Stessa cosa hanno fatto tutti gli altri, inclusa Annalisa con Emma l'anno scorso dove durante la serata duetti hanno cantato Per Elisa così come Francesco Renga quest'anno con i Modà. P.S. anche mio fratello era un grande fan dei Linkin Park <3 --Wikilandra (msg) 14:51, 4 mar 2014 (CET)

con le edizioni "made in Fazio" è stata la prassi, ma sentivo Leone (il direttore Rai) che diceva che visti gli ascolti maggiori che si hanno durante la serata "Cover/Duetti" (guarda caso la serata in cui non vengono cantate le canzoni sanremesi ahahah che smacco!) probabilmente la manterranno sempre. Buona giornata Super :-)--Wikilandra (msg) 15:15, 4 mar 2014 (CET)

Ciao! Ho visto che sei attivo anche di là e ti ringrazio per i contributi anche da quella parte. Anch'io mi do da fare su Wikidata, ed anche se non posso dirmi esperto una cosa l'ho capita: le etichette non vanno disambiguate, la distinzione tra le varie voci omonime si opera tramite l'utilizzo del sottostante campo della descrizione, ad esempio così. Comunque adesso non occorre che tu vada a ripercorrere lo storico dei tuoi edit per modificare le etichette in italiano e le corrispondenti descrizioni dove necessario: ho già sistemato tutto io! :) Buon lavoro, sia qui che lì! ;) Sanremofilo (msg) 20:54, 5 mar 2014 (CET)

Ti ringrazio per l'apprezzata segnalazione, che mi spinge ancora di più a collaborare positivamente a Teknopedia per poter raggiungere il livello di pazienza e dedizione che tu hai già raggiunto. Ringrazio anche KS e Dry Martini (sperando che abbiano le notifiche attivate e che vedano questo messaggio) per le loro parole, anch'esse molto apprezzate. Continuerò a lavorare come meglio posso all'enciclopedia, così da poter far "sbiadire" quei vecchi avvisi e far dimenticare definitivamente il mio non proprio candido passato da utente impulsivo e irrispettoso, soprattutto per quanto riguarda il rapporto verso gli altri utenti. --Tartufo (msg) 15:52, 6 mar 2014 (CET)

Ciao, qui o su altri siti pare che ci sia scritto che il brano Cover di Caparezza sia stato annunciato come prossimo singolo:sicuro che non sia così?--95.238.192.144 (msg) 17:30, 6 mar 2014 (CET)

Ovviamente intendevo Guilty All the Same. Sinceramente trovo assurdo citare Linkinpark.com come Linkin Park, dato che questi ultimi non sono un sito. Ti consiglio di fare come hai sempre fatto e come fanno tutti: scrivi il dominio come editore (tipo MSN.com) se questi non ha una voce e propria, altrimenti metti il nome del sito se esiste la voce su Teknopedia (tipo Billboard o Allmusic). --Tartufo (msg) 21:53, 7 mar 2014 (CET)

Ok, però sii coerente nelle voci, ti consigliavo solo quello. --Tartufo (msg) 22:17, 7 mar 2014 (CET)

Figurati! Ciao e buon lavoro --Tartufo (msg) 22:24, 7 mar 2014 (CET)

Ciao SuperVirtual, un brano musicale è comunque enciclopedico giusto? Se si togliesse dappertutto la dicitura "singolo" (cambiando nome alla voce) e si sostituisse con "brano musicale" non sarebbe tutto a posto? --Pottercomunèło (gsm) 20:22, 9 mar 2014 (CET)

scusa, pensavo fosse un singolo. --Pottercomunèło (gsm) 20:24, 9 mar 2014 (CET)

grazie, ora ho letto i criteri; da essi si deduce che Cover non sarebbe enciclopedico. Questo vuol dire che vanno cancellate anche voci come Tutto è fermo, Automi (brano musicale), Bellissimo (Marco Mengoni)...? --Pottercomunèło (gsm) 20:30, 9 mar 2014 (CET)

d'accordo, allora per il momento va sicuramente cancellata, mi dispiace per il disguido --Pottercomunèło (gsm) 20:41, 9 mar 2014 (CET)

Attenzione Super, è preferibile usare la cronologia dell'album. Quando uscirà l'album spagnolo allora si potrà mettere singolo precedente Incomparable, successivo Muchos muchacho (titolo a caso del 2° singolo spagnolo XD) altrimenti poi diventa un casino anche con le pubblicazioni future. Se per esempio con il 3° album italiano esce il singolo italiano X e poi il singolo spagnolo Y (dall'album spagnolo) e poi il 2° singolo Z dall'album italiano è più ordinato e comprensibile fare con quel metodo.--Wikilandra (msg) 19:17, 13 mar 2014 (CET)

mmh non sono molto convinta di quello che dici, a logica si dovrebbe seguire la tabella sulla destra che indica appunto data di pubblicazione, durata, album di povenienza e singolo precedente successivo. C'è una regola che dice quello che mi hai appena scritto? Giusto per informarmi bene, perchè secondo me a rigor di logica non è bene mischiare discografia italiana ed estera. Per quanto riguarda la pagina che ho creato, lasciami per cortesia se scrivo una cosa che viene riportata nella fonte come il fatto che questo è l'ultimo singolo estratto dall'album. Grazie--Wikilandra (msg) 14:29, 14 mar 2014 (CET)

niente, proprio non ce la facciamo a rispettare i pareri altrui vero? Ho chiesto un 3° parere neutro a Sanremofilo e anche lui mi ha suggerito questa modifica. Ora, visto che Teknopedia si fonda sul consenso mi spieghi come mai ogni volta fai così? Ho chiesto un parere neutro proprio perché non ero convinta di ciò che mi dicevi, e infatti lo stesso Sanremofilo mi ha suggerito la versione precedente (controlla le talk) quindi sei pregato di non modificare ulteriormente con un'edit war..--Wikilandra (msg) 17:42, 21 mar 2014 (CET)

certo che è un parere, l'ho chiesto appositamente visto che lui se ne intende. Tendo sempre ad ascoltare le opinioni di tutti, però non mi piace quando si vuole aver ragione a prescindere. Più volte mi è capitato di discutere con te e spesso noto questo tipo di comportamente da parte tua, mi sbaglio? Non so, io sono sempre per "trovare un punto d'incontro" però ascoltando anche i pareri neutri di altri utenti più esperti.Perchè continui con la edit war? c'è cmq un 3° utente che non la pensa come te, puoi chiedere anche tu altri pareri come ho fatto io ma al momento non c'è consenso per mantenere come dici tu, quindi fermati con le edit war per favore. --Wikilandra (msg) 18:29, 21 mar 2014 (CET)

Guarda che nessuno ha detto che Incomparable non è un singolo Super, io sostengo e ho sempre sostenuto che fosse un singolo (forse ti confondi con qualcun altro). Quello di cui non ero certa è che, essendo una versione spagnola di un brano già edito, dovesse essere messo nella cronologia di La valle dei re. Cmq ho chiesto anche un parere a Clizia perché sono una persona precisa e mi ha detto che fece una cosa simile per Marco Carta, solo che come vedi ci possono essere opinioni differenti riguardo a qualcosa (Sanremofilo ha pareri opposti ai tuoi) quindi mi piacerebbe collaborazione da parte tua (invece che il rollback automatico) se emergono delle discussioni. Troppe volte ho notato che se faccio una modifica o aggiorno una pagina quasi sempre mi "segui" modificando a tua volta o sistemando secondo i tuoi parametri quando invece non ce ne sarebbe bisogno (a meno di errori tecnici e ok lì ci sta, però per esempio il mio campo sono i talent mentre tu ti intendi meno di talent show e più di artisti heavy metal) va bene che ormai sono "affezionata" alla tua talk fratellino però non esageriamo XD Buona serata! --Wikilandra (msg) 17:17, 26 mar 2014 (CET)

Ciao, ho visto che hai modificato la sezione singoli dei The Agonist. Volevo solo spiegare la modifica che avevo fatto: so benissimo che l'ultima e la prima parola del titolo devono essere in maiuscolo. Tuttavia, siccome il titolo comincia con dei puntini di sospensione, ho pensato che "and", pur essendo la prima parola, viene preceduta da qualcos'altro e l'ho trattata come se fosse una seconda parola. Per evitare di sbagliare di nuovo, i puntini di sospensione non vanno contati come se fossero una "prima parola"?--Nnvu—Scrivimi! 19:42, 19 mar 2014 (CET)

Io ne ho visto in maiuscolo e qualcuno in minuscolo, anche se ad una veloce scorsa sembrano essere più quelle in maiuscolo che quelle in minuscolo. E anche la enwiki non mi è d'aiuto perché qui è minuscolo e qui è in maiuscolo.--Nnvu—Scrivimi! 20:45, 19 mar 2014 (CET)

non so se te l'avevo detto prima :).. --151.12.11.2 (msg) 11:15, 21 mar 2014 (CET)

Ciao! Quando fai rollback di edit palesemente non vandalici (es.) dovresti indicare il motivo dell'annullamento, quantomeno per rispetto nei confronti di chi stai rollbackando. Ho notato da un po' che non sei insolito fare annullamenti di questo tipo e, dato che ormai possiedi il flag di rollbacker, dovresti dare una letta alle linee guida descritte in Teknopedia:Rollbacker. Grazie, --Horcrux_九十二 17:59, 22 mar 2014 (CET)

Salve. Ho visto che hai cancellato tutto quello che avevo fatto su questo singolo di Caparezza. Leggendo nella pagina di cancellazione, c'è scritto che va cancellata perché è solo un video, però è il brano numero 8 dell'album (fonte --> http://www.soundsblog.it/post/260973/caparezza-nuovo-album-museica-cover-e-tracklist-questo-disco-va-visitato-non-ascoltato<). Perché non va fatta questa pagina?--WikiRulez (msg) 18:56, 23 mar 2014 (CET)

Ok, capito. Non essendo un singolo non può esserci la pagina "singolo". Però, data la particolarità del video, e dato che avevo perso parecchio tempo a mettere tutti i riferimenti che ci sono nel video, dove potrei inserirli?--WikiRulez (msg) 23:22, 23 mar 2014 (CET)

Capito. Aspetterò allora la data di uscita a cui seguirà la creazione della pagina. Grazie delle risposte.--WikiRulez (msg) 23:40, 23 mar 2014 (CET)

Sei l'utente che mi ha ringraziato di più in assoluto per le mie modifiche :) Un sentito grazie a te per l'apprezzamento che dimostri nei miei confronti e per il tuo assiduo e prezioso lavoro nelle voci musicali. Ciao e buona continuazione. --Phantomas (msg) 12:31, 27 mar 2014 (CET)

Non è una sandbox, è l'archivio delle discussioni. Cmq non serve che mi avvisi, tranquillo (anche perché ho tutto fra gli OS). In generale, non è assolutamente necessario orfanizzare i wlink anche al di fuori dell'ns0 (tranne che nelle linee guida, pagine d'aiuto, o simili). Buon wiki, --Horcrux_九十二 12:45, 29 mar 2014 (CET)

Ciao, grazie della segnalazione. Negli anni ho già espresso tante volte, in sede di discussione e votazione, la mia obiezione al grassetto, e per questo mi astengo dal metterlo quando compilo da zero le disambigue. Buon inizio di settimana, ary29 (msg) 08:26, 31 mar 2014 (CEST)

Ciao, quindi non basta il solo canale youtube?! E questo vale ovviamente per tutti gli altri artisti, giusto? --Dimitrij Kášëv 10:39, 1 apr 2014 (CEST)

Bene, grazie. --Dimitrij Kášëv 10:45, 1 apr 2014 (CEST)

Ciao, ho pensato dovesse essere un errore per via del fatto che in qualunque altra fonte che abbia visionato (anche nella wiki giapponese) il titolo, quando retraslato in lettere romane, appare separato in koi no. Ma se lo spazio non ci sarebbe dovuto essere, ne prendeò atto. --Bardanas (msg) 13:28, 2 apr 2014 (CEST)

Questa rimozione d'immagine https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=L%27erba_cattiva_%28singolo%29&diff=65213463&oldid=65213405 fatta al fine di poter richiedere questa cancellazione https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=File%3AEMIS_KILLA_L%27_ERBA_CATTIVA.JPG&diff=65213460&oldid=60955517 va contro la presunzione di buona fede, si chiede anche di scrivere le motivazioni alla proposte di cancellazione, in modo che siano discusse con cognizione e che le stesse cancellazioni una volta archiviate siano intellegibili senza andare alla ricerca di link.--Bramfab Discorriamo 12:52, 7 apr 2014 (CEST)

Ripeto entrambe le operazioni non sono corrette, la pdc ha una sua procedura e una sua durata, al termine dalla quale, se la voce viene cancellata allora si chiede, se ciò non e' stato fatto contestualmente, la cancellazione della immagine. Se nel passato qualcosa non e' stata fatta a regola d'arte, non e' motivo per proseguire similarmente. Ciao --Bramfab Discorriamo 13:02, 7 apr 2014 (CEST)

Certamente puoi ripeterla. Si cerca di stare attenti affinché non ci siano finestre rotte. Ciao --Bramfab Discorriamo 13:59, 7 apr 2014 (CEST)

Cortesemente non levare gli avvisi. Ciao e grazie.--Dome ^{A disposizione!} 20:42, 7 apr 2014 (CEST)

Ti assicuro che lo avevo capito, ma le policy si applicano sempre a buon senso e caso per caso. Gli avvisi non si levano almeno che non siano palesi trollate o palesi errori e questo non è di certo il caso. Al max puoi chiedere a Bramfab stesso. Buona serata.--Dome ^{A disposizione!} 20:56, 7 apr 2014 (CEST)

[1] xD --Tartufo (msg) 20:37, 12 apr 2014 (CEST)

Mi potresti cortesemente spiegare quale linea guida vìola la voce come l'ho scritta io? Ho letto voci ben più dettagliate che non sono state minimamente cancellate. In mancanza di violazioni, vorrei che venisse scritta come l'ho messa io, visto che fornisce una spiegazione dettagliata delle citazioni.--WikiRulez (msg) 01:02, 15 apr 2014 (CEST)

Bè, non andando contro nessuna linea guida quindi è solo un parere il tuo. Il mio è che, essendo un video particolare, mi sembrava giusto mettere tutte le citazioni. Direi quindi che annullo la tua modifica e riporto alla mia versione. Se altri avranno il tuo stesso parere allora mettiamo la tua versione breve.--WikiRulez (msg) 21:44, 15 apr 2014 (CEST)

Mi sembra chiaro, visto che le ho rimesse, che ritengo necessario inserire tutte quelle citazioni, appunto per la particolarità della canzone e del video. E comunque, come ho scritto sopra, ho rimesso tutto perché magari altri che leggono la mia modifica la annullano come fai tu perché la ritengono superflua, ma se rimane la tua annullata, nessuno può leggere l'elenco delle citazioni e valutare la sua inutilità o utilità.--WikiRulez (msg) 22:48, 15 apr 2014 (CEST)

Ho visto che hai rimesso la procedura di cancellazione, nonostante ora non sia messa come singolo come in precedenza. Secondo te quella pagina non può proprio esistere in nessun modo? Che cosa vìola ora? Come dovrebbe essere scritta per andare bene?--WikiRulez (msg) 19:35, 17 apr 2014 (CEST)

Il template non l'ho inserito io, ho solo corretto la voce riscritta e non avevo notato il template sbagliato, cosa che ha notato Horcrux92 nelle sue modifiche. Ha anche aggiunto delle fonti che parlano di "cover" come singolo (http://www.huffingtonpost.it/2014/03/11/caparezza-singolo-cover-eminem-queen-iron-maidem-u2-testo_n_4941808.html). Comunque, col fatto che on-line si vendono le canzoni senza effettivamente esserci un disco dietro, credo che la definizione di Singolo discografico andrebbe riscritta e aggiornata, indipendentemente dal "caso cover".--WikiRulez (msg) 20:02, 17 apr 2014 (CEST)

la voce è del tutto priva di fonti per quanto riguarda il testo :((.. non è che per favore puoi rimediare tu? Grazie mille! --151.12.11.2 (msg) 13:01, 22 apr 2014 (CEST)

mi fido, mi fido ;).. --151.12.11.2 (msg) 14:15, 22 apr 2014 (CEST)

anch'io sto 'nguaiato mica poco (le guerre di cui sopra, per esempio), vedo quello che posso fare.. --151.12.11.2 (msg) 14:21, 22 apr 2014 (CEST)

{{vandalismo|Moreno (rapper)}}

Non si tolgono le WP:FONTI, soprattutto se queste riportano la classifica album, e non si mettono quelle sbagliate. Questa che hai messo non riporta infatti la 2° posizione di Incredibile (album) perché è antecedente all'uscita dell'album di Moreno se la consulti. Per completezza ho messo anche quella della Fimi corretta, non continuare a reinserire la tua fonte per piacere che poi chi va a consultarla si ritrova la vecchia chart. --Wikilandra (msg) 18:10, 23 apr 2014 (CEST)

guarda ad essere sincera lo sai che un po' mi sono affezionata a te fratellino però ho dovuto mettertelo non solo per questa tua "modifica" ma anche perché in generale vedo sempre che ad una mia modifica su una qualche pagina arrivi tu e reimposti quello che ho scritto io (a volte anche sbagliando vedi Moreno) mandando a monte il mio lavoro. Vado ad aggiornare la pagina di Arisa? ecco che dopo qualche minuto arrivi tu che riformuli il mio testo (quando non ce n'è assolutamente bisogno) come se volessi correggere per forza di cose anche semplici frasi secondo la tua visione. Ma poi la cosa grave è che togli anche cose fondamentali, tipo questo tuo edit per cui non ti ho messo il cartellino ma poco ci mancava perché cmq fa parte della carriera dell'artista. Ora, capisco che se uno scrive una cavolata è giusto correggerla (e lì fai bene) ma tu tendi proprio a voler imporre la tua versione, anche se per esempio aggiorno una pagina scrivendo "il cantante è alle prese con" mi devo aspettare una tua visita in cui sicuro devi per forza modificare secondo, non si sa perché, la tua versione come se un verbo o un aggettivo diverso cambiassero il significato del testo (ok per il cita web che hai messo ma per il resto non vedo quale sia il problema) oppure scrivo in un modo e tu devi spostare la frase più sotto. Ma il senso? Cambia qualcosa? Non so Super, ho l'impressione che quasi tu "mi segua" per modificare non solo le fonti, ma anche il testo. Al mio prossimo edit mi devo aspettare un tuo ri-edit? XD Spero di no.--Wikilandra (msg) 16:22, 24 apr 2014 (CEST)

P.S. Natale senza regali non è un singolo, ma un brano musicale reso disponibile x il download (come Bellissimo). Di Pronto a Correre sono usciti 5 singoli ufficiali, di cui La Valle dei Re è l'ultimo come vedi dal comunicato Sony.--Wikilandra (msg) 16:32, 24 apr 2014 (CEST)

Sta scritto nella fonte della pagina stessa, lo ha comunicato lui nella videochat su Rai1 poiché ora deve concentrarsi per l'album spagnolo. Detto questo quello di Natale senza regali è solo uno dei 12 regali iTunes, che come ogni anno mette a disposizione gratuitamente e per solo 24 ore un gioco, un brano, un film etc. Per poterlo avere bisogna scaricare un'app chiamata 12 Giorni di Regali ed è online solo per 24 ore, per esempio l'8° regalo era un remix di Limpido della Pausini, il 7° regalo era il gioco Rayman Jungle Run e così via.--Wikilandra (msg) 17:22, 24 apr 2014 (CEST)

Aridaje. Ti ho spiegato che vale per una sola giornata e gratis, le leggi le fonti prima di partire in quarta? Mi pare di no.--Wikilandra (msg) 17:48, 24 apr 2014 (CEST)

E quindi come mai dopo la mia spiega sei andato a modificare ancora la pagina riportando erroneamente a partire dal se ti ho chiaramente scritto che questi regali erano disponibili gratuitamente solo per 24 ore? Uffff... (faccina arrabbiata -.-) --Wikilandra (msg) 18:46, 24 apr 2014 (CEST)

Scusami perché non vuoi lasciare l'anno di uscita accanto all'album? --Francesco Valentini (msg) 11:22, 25 apr 2014 (CEST)

Ciao, ho trovato queste tre fonti (tutte di Billboard) da cui potresti spulciare due o tre righe da mettere nella voce dei Linkin, dato che oramai non è più così "segreta" come pensavi la loro disputa legale con la Warner Bros. [2][3][4] Buon lavoro ;) --Tartufo (msg) 15:01, 26 apr 2014 (CEST)

ti volevo far notare questo [5] c'è un'utente che continua a segnalarti agli amministratori

Sbaglio o stai insistendo a fare edit war, anziché discuterne come ti è già stato detto di fare? --Tartufo (msg) 22:17, 29 apr 2014 (CEST)

Discussioni progetto:Musica/Varie#Uso del parametro "Registrato" nel template:album. --Tartufo (msg) 12:52, 30 apr 2014 (CEST)

Nel frattempo ho riportato le voci all'ultima versione prima dell'edit war, dato che ancora non si è giunti a una decisione definitiva per il giusto formato del contenuto del parametro. --Tartufo (msg) 13:05, 30 apr 2014 (CEST)

Il file non può essere ripristinato, perché essendo uno screenshot soggetto ad EDP, non può restare orfano ma deve essere inserito, una sola ed unica volta, esclusivamente nella voce che ne parla, in questo caso Tornare indietro che però è stata cancellata su tua stessa proposta. Ciao e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 18:30, 7 mag 2014 (CEST)

Fatto Utente:SuperVirtual/Tornare indietro. Prima di riportarla al suo titolo, però, ti chiederei di cercare anche qualche altra fonte. Ciao. --Harlock81 (msg) 18:59, 7 mag 2014 (CEST)

Salve di nuovo, ho recuperato anche l'immagine, visto che è stata ricreata la voce. La voce però non anadava ricreata con un copia-incolla, ma seguendo la procedura di spostamento che avrebbe permesso il mantenimento della cronologia. Se vedi un po' di cancellazioni e ripristini nei prossimi minuti, è perché sto recuperando la cronologia della pagina. Ciao. --Harlock81 (msg) 11:49, 8 mag 2014 (CEST)

Finito, ciao, buon lavoro. --Harlock81 (msg) 11:55, 8 mag 2014 (CEST)

Bene così allora, ciao e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 16:56, 8 mag 2014 (CEST)

Grazie Dennis! :) --Tartufo (msg) 11:35, 9 mag 2014 (CEST)

che ne dici di fare un lavoro coordinato? Per esempio di prendere una lettera, dividerla in gruppi di una decina di voci e poi ognuno adotta un gruppo: si potrebbe poi usare una sandbox per discutere di eventuali problemi oppure la pagina di discussione dello stesso ego.. --151.12.11.2 (msg) 14:59, 14 mag 2014 (CEST)

Troppo buono :) Certe panzane vanno rimosse senza pietà. --Supernino 20:51, 16 mag 2014 (CEST)

Ciao, guarda, ora sto chiudendo e non me ne posso occupare, casomai provvedo più tardi se nessuno è intervenuto. Ti consiglio comunque di mettere l'apposito template {{Spostare}}, così la tua richiesta è evidente a tutti (per maggiori info). Un saluto. --Er Cicero 12:27, 17 mag 2014 (CEST)

Dovrei aver sistemato. In realtà non ho dovuto cancellare nulla, ho operato degli spostamenti senza lasciare redirect, quindi mi sa che potevi farlo anche tu in autonomia. Anzi, mi è venuto proprio il dubbio del perché nelle istruzioni ci sia scritto che, "siccome è coinvolta un'effettiva cancellazione di pagina", allora della procedura se ne debba occupare un admin. Indago un po' e ti faccio sapere. --Er Cicero 20:38, 17 mag 2014 (CEST)

OK, ho capito: ho fatto una prova, sono entrato con una mia utenza sock e, simulando uno spostamento, ho notato che non compare la casellina di spunta: "Crea un redirect con lo spostamento", che opportunamente deselezionata opera in contemporanea la cancellazione della pagina originaria. Quindi non potevi operare tu (almeno per ora). :-)))) Ciao. --Er Cicero 20:43, 17 mag 2014 (CEST)

Con riferimento a questo, la frase contiene una ripetizione ("creato" e creando"), dopodiché passa dal participio di "viene citata" al passato remoto di "costrinsero". Eccepirei pure sul "numerose" per quanto riguarda le polemiche, visto che nella fonte ci sono tre soli nomi sulla autorevolezza dei quali non mi esprimo.

Comunque non ho intenzione di ripristinare la mia versione. Ciao, --Captivo (msg) 16:22, 22 mag 2014 (CEST)

Beh, così è quasi perfetta :-)

Il "quasi" è per la ripetizione di "Senigallia", prendi magari in considerazione di rimuovere la seconda occorrenza, la frase "[…] da parte dei cittadini di Senigallia, in quanto viene citata l'inondazione della città" a mio parere reggerebbe.

Ciao, --Captivo (msg) 17:53, 22 mag 2014 (CEST)

Alla fine sei riuscito a trovare un compromesso, ne sono felice :) --Tartufo (msg) 14:27, 23 mag 2014 (CEST)

Ho modificato "Paesi Bassi" in "Europa", dato che il CD promozionale è utilizzato per la rotazione radiofonica in tutta Europa. Se controlli su Discogs (come ho già scritto nell'oggetto della mia modifica) ci sono anche i promo di altri paesi, tutti con la stessa versione del brano. Anche quella che stanno passando in radio qui in Italia ha più o meno la durata di 4 minuti e 18, anziché essere completa. Ne ho dedotto che il promo è stato pubblicato praticamente in tutta Europa (Regno Unito compreso, dato che su Virgin Radio UK danno la versione accorciata). --Tartufo (msg) 14:31, 23 mag 2014 (CEST)

Ho revertato alcune delle richieste di cancellazione. Se il termine trova effettivamente riscontro nella letteratura, i redirect vanno mantenuti, poiché non "errati". Altrimenti, vanno innanzitutto sistemate le voci che contengono informazioni errate o fuorvianti. --Horcrux_九十二 16:30, 26 mag 2014 (CEST)

Ciao, le fonti sono più di una:

• Radio Kiss Kiss
• Radio Studio 5

Inoltre il video è stato trasmesso più volte su MTV e MTV Music tra le "Top", solo ciò basta per definirlo uscito: un passaggio in televisione equivale ad un passaggio in radio. --^Wind _of freedom 13:30, 30 mag 2014 (CEST)

Un passaggio in televisione equivale a un passaggio in radio. --^Wind _of freedom 14:05, 30 mag 2014 (CEST)

Quella modifica non l'ho eliminata appositamente, ma per una svista. --^Wind _of freedom 14:07, 30 mag 2014 (CEST)

Ah no? Perché se va in radio va bene ma in tv no? Lo sai che in televisione trasmettono anche la musica, non c'era solo il video ;) --^Wind _of freedom 14:08, 30 mag 2014 (CEST)

Ah no e chi lo dice? Se MTV lo trasmette non va bene, se lo fa Radio 2 sì? --^Wind _of freedom 14:58, 30 mag 2014 (CEST)

Molto bene, grazie del chiarimento ;)

PS: quel template di avviso lo potresti rimuovere? Ti assicuro che non era mia intenzione cancellare tutto quel pezzo, lo fatto credendo comprendesse solo la scritta "Soli (assieme)" nell'elenco dei singoli! --^Wind _of freedom 02:08, 31 mag 2014 (CEST)

Grazie! So che è vandalismo, ma stato davvero accidentale! Alla prossima! --^Wind _of freedom 19:23, 31 mag 2014 (CEST)

Ciao SuperVirtual, Mi sono iscritto oggi a wikipedia per aggiornare la pagina di "Nella bocca della tigre" nella quale avevo inserito il nuovo singolo presentato stasera al concerto di radio Italia "Un bacio? (Troppo poco)". Ho notato che successivamente la tua modifica ha eliminato questo cambiamento effettuato da me sulla suddetta pagina. È il nuovo singolo e deve essere inserito. Grazie per l'attenzione.

- Unleashed_BL — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Unleashed BL (discussioni · contributi) 22:16, 1 giu 2014‎ (CEST).

... --Tartufo (msg) 09:41, 4 giu 2014 (CEST)

5 (CINQUE!!!) singoli prima dell'uscita dell'album?? E tra l'altro neanche un video musicale. Ma che sta succedendo ai Linkin Park? --Tartufo (msg) 09:50, 4 giu 2014 (CEST)

Salve, mi ha risposto ad un aggiornamento consistente con "frasi nettamente POV, titoli scorretti delle pubblicazioni e altre imprecisioni"

Preciso, con tutto il rispetto che:

Marracash è tutt'ora un componente della Dogo Gang e non mai detto ufficialmente il contrario, anzi, la testimonianza è ad ogni live.

Marracash è anche un produttore. In quanto CEO del progetto Roccia Music (non "Roccia Music Crew") fino ad oggi, assieme al produttore Shablo ha interamente prodotto "Genesi" e "Achille Idol- Immortale". Al contrario degli album di Fred de Palma e Luche che hanno una collaborazione di distribuzione con "Digital Bros Music" e Deleterio che ha avuto invece sia una produzione che una distribuzione "Universal Music".

Le etichette presenti dovranno perciò essere "Universal Music" e "Roccia Music". Ma come è stato riportato in tutte le interviste in stampa, Roccia Music non funzionerà prettamente come etichetta discografica, ma più come managment. Il testo da me riportato è generato da questo, riporto il pezzo inserito:

"Nel 2013 assieme al produttore Shablo sviluppa un progetto manageriale che vede coinvolte figure affermate e nuove leve del rap, ma anche produttori, beatmakers e deejay. Con Marracash e Shablo infatti ci sono: Deleterio, Dj Tayone, Luchè, Attila, Fred De Palma, Achille Lauro, Corrado, Geeno, Marz, Pherro. La struttura offre un supporto a 360° agli artisti, aiutandoli a gestire tutto ciò che riguarda il music business, l’immagine e il booking. Genesi è il primo album che riunisce tutti membri del collettivo, ed è uno showcase di estratti contenuti nei lavori futuri di ciascun artista. Il progetto viene ufficialmente inaugurato con uno show privato nel prestigioso Palazzo Visconti a Milano. Nel 2014 entrano ufficialmente nel roster anche i produttori: Ackeejuice Rockers e Zef.

Questa è una precisazione importante, e questo è il roster completo di Roccia Music.

Marracash è anche un conduttore televisivo italiano, in quanto ha presentato: gli MTV DAYS (2012) in Piazza Castello a Torino, i RED BULL BC ONE a Rio de Janeiro in Brasile (2012) ed è tutt'ora il conduttore ufficiale di Mtv Spit, che con quest'anno arriverà alla 3 edizione.

"Il primo album a uscire per questa etichetta è stato L2, secondo album in studio di Luché, ex-membro dei Co'Sang." E' Sbagliato, il primo è stato Genesi, o meglio se si considerano gli artisti del roster solamente, Achille-Idol - Immortale di Achille Lauro.

Marracash ha 2 dischi certificati dischi d'oro in FIMI, Marracash (2008) e King del rap (2011). Marracash nel 2012 viene premiato "Best Artist" agli Hip Hop Music Awards. (E' un dato di fatto.)

Marracash dev'essere correlato non solo alla "Dogo Gang" ma anche a "Roccia Music".

"Roccia Music Vol. 1" come ha ribadito al debutto della ri-generazione di Roccia Music nel 2013, non è un mixtape della Dogo Gang. Fù un mixtape di Marracash e di Deleterio, prodotto interamente da loro nel quae la Dogo Gang ha collaborato. La copertina, facilmente consultabile riporta: Marracash presenta, Dogo Gang e Affiliati.

Le conseguenze di questo disco, furono oggettive. Non sono "frasi nettamente POV", basti leggere ascoltare e documentarsi nelle varie interviste, per capire certe dinamiche. Lo stesso disco e la notorietà scaturita da esso lo ha portato al contratto nel 2008 con "Universal Music".

Uno esempio evidente lo si trova nella bio ufficiale di Mtv, riporto:

Marracash è un MC milanese appartenente alla Dogo Gang. Ha esordito ufficialmente nel 2005 con il CD autoprodotto "Roccia Music", già considerato un disco culto nell'underground e che senza distribuzione vende 2000 copie. Ha collaborato con numerosi artisti della scena hip hop, tra cui J-Ax, Club Dogo, Fish, Crookers, Co'Sang, Inoki ed è tutt'ora considerato l'astro nascente dell'hip hop italiano, grazie al suo stile unico e allo spessore e la credibilità dei suoi testi.

Questo testo non è mio, non sono pareri personali ma fattori e riconoscimenti oggettivi. Ecco, non vorrei che fosse una cosa personale o di preferenza. Capisco il fraintendimento magari da qualche magistrale di troppo, lo ammetto, ma ci sono dei dati che vanno al di là di questo.

Annullare il tutto mi sembra eccessivo, come mi mi sembra denigratoria una pagina così incompleta ed embrionale. --Paoloaires (msg) 21:50, 9 giu 2014 (CEST)

Ho ridimensionato la prima correzzione, com dice, troppo "POV", con questa che contiene in maniera contenuta precisazioni comunque molto importanti, e con i nomi inseriti correttamente, al fine di curare al meglio la pagina.

Spero abbia letto il mio messaggio precedente, contiene tutte le spiegazioni e delucidazioni del caso. --Paoloaires (msg) 13:55, 10 giu 2014 (CEST)

Grazie,

Ho chiarito e precisato in maniera oggettiva le diverse dinamiche degli inizi, ne chiarisce i "successi" originari e gli eventi come dato di fatto, ho aggiunto pure note che riferiscono i fatti:

Altre conferme sono quì:

1. http://www.mtv.it/musica/artisti/archivio/artista.asp?idUMAArt=2390265#biografia
2. http://www.barleyarts.com/Artisti/1/2/6477/marracash
3. http://www.hiphop.it/EBIG/evento.asp?ID_EVENTO=4137
4. http://clubdogofanclub.altervista.org/pagina-768673.html
5. http://www.redbull.it/cs/Satellite/it_IT/Article/RED-BULL-STREET-STYLE-Marracash-e-Sud-Sound-System-alla-finale-mondiale-di-Lecce-021243257000671

--Paoloaires (msg) 17:49, 13 giu 2014 (CEST)

Scusa con tutto il rispetto "rb manuale" cosa vuol dire?

Nel 2007 la pagina myspace di Marracash con 1 milioni di accessi era la più frequentata nel panorama musicale italiano.

Roccia Music Vol. 1 è un album che senza distribuzioni ufficiale, in quei tempi di mercato, ha venduto 2000 copie.

Queste cose non le ho neanche scritte, ma giustificano in parte il testo che ho riprodotto.

Allora cancelliamo ogni parola come "successo", "svolta" anche in altre pagine di altri artisti, no? mi sembra assurdo, forse sono troppo POV per qualcuno ma rappresentano invece dei periodi storici, che in questo caso non si posso riportare.

Al posto che annullare il tutto e visto che molte parti (modificate da testate e note), rappresentano fatti con link, non era più facile "correggere" certe parti? --Paoloaires (msg) 14:08, 14 giu 2014 (CEST)

ciao Super! stavo per aggiungere anch'io Pronto a correre Spain alla discografia, ma volevo aspettare la FIMI di giovedì per vedere se viene sommato all'album Pronto a correre o se viene proprio considerato una cosa a parte. Perché nel caso venisse conteggiato insieme all'album io sarei propensa per mettere tutto nella pagina dell'album (e quindi fare un paragrafo in aggiunta per l'ep) invece di creare un'alteriore pagina apposita come fatto per L'essenziale (Marco Mengoni) e la sua versione spagnola Incomparable.--Wikilandra (msg) 14:24, 17 giu 2014 (CEST)

sì lo so che è stato pubblicato solo per l'Italia, proprio per questo ti dicevo di aspettare di vedere la FIMI per capire se appunto lo sommano all'album italiano (e quindi anche la posizione in chart e relative vendite) o se lo trattano come una cosa a parte e quindi giovedì ci ritroveremo sia l'album che questo EP in classifica.--Wikilandra (msg) 14:30, 17 giu 2014 (CEST)

No non hai capito. Se le vendite di questo EP saranno sommate all'album normale (e quindi la stessa casa discografica e la stessa FIMI tratteranno questo EP come un "prolungamento"/edizione speciale dell'album) allora sarà opportuno nella Discografia sommarlo all'album (invece di trattarlo come un EP a parte) e nella pagina relativa dell'album creare una sottosezione dell'EP anche pe renderlo più fruibile a chi legge, così quando uno va a cercare info su #prontoacorrere trova nella stessa pagina che è uscito anche un ep. Lo si capirà dalla FIMI di giovedì perché se in chart avremo per es. Pronto a correre alla posizione n.41 mentre (sempre per fare un esempio) alla n.10 Pronto a correre Spain allora saranno considerati 2 prodotti del tutto diversi, mentre se avremo in chart Pronto a correre con un balzo in top 10 allora vuol dire che hanno sommato le 2 cose visto che l'ep è rimasto alla #1 posizione di iTunes 5 giorni di fila (come successe per Re Matto+live e infatti nella discografia è specificato).--Wikilandra (msg) 14:39, 17 giu 2014 (CEST)

Perché sempre più spesso la discografia fa uscire ri-edizioni, special edition, deluxe edition, versioni acustiche con 2 inediti etc. dello stesso prodotto e li somma con le vendite in modo da ottenere la certificazione (infatti da quest'anno la soglia del platino si è abbassata da 60.000 copie a 50.000) dato che è sempre più in crisi. P.S. il 10 giugno è stato pubblicato sia l'ep con le sole tracce spagnole per l'Italia (in modo che i fan italiani non dovevano ricomprarsi l'intero album solo per avere le canzoni spagnole) sia l'intero album+canzoni spagnole per la Spagna.--Wikilandra (msg) 14:48, 17 giu 2014 (CEST)

ma sono io stessa che ti ho detto di vedere cosa farà la FIMI XD Cmq anche Pronto a Correre pubblicato in Spagna con l'aggiunta delle versioni spagnole è un album a sé, ma viene giustamente messo nella pagina dell'album stesso. Tutto sto casino dell'EP con le sole tracce spagnole è stato fatto per accontentare i fan italiani che volevano avere anche le canzoni spagnole senza doversi ricomprare l'album.--Wikilandra (msg) 14:54, 17 giu 2014 (CEST)

ehmm veramente la FIMI lo ritiene un singolo! mettendolo insieme agli altri singoli (Maracanà etc.), perché esattamente come i vecchi singoli fisici anche quelli digitali di 3 canzoni (+ versione acustica di una di queste 3) sono considerati singoli, gli EP sono ritenuti tali dalle 5 tracce in poi (massimo 6/7).--Wikilandra (msg) 09:41, 20 giu 2014 (CEST)

Soddisfazione per cosa scusa? Per aver creato un'intera pagina nuova per un prodotto facente parte del solito progetto dell'album #PRONTOACORRERE uscito solo in digitale e solo nel negozio iTunes? Rimango dell'idea di creare un paragrafo a parte nella stessa pagina dell'album. Inoltre se bisogna stare a quello che dice la FIMI va messo nei singoli e non negli EP.--Wikilandra (msg) 10:53, 20 giu 2014 (CEST)

Non c'entra niente che non sia contenuto all'interno dell'album, è comunque un'edizione speciale dello stesso progetto (infatti guarda caso si chiama sempre pronto a correre, e non vattelapesca) . Ma tanto non sei mai d'accordo con me e non c'è possibilità di collaborare.--Wikilandra (msg) 11:39, 20 giu 2014 (CEST)

Ho scritto "edizione speciale dello stesso progetto". La FIMI lo ritiene un singolo.--Wikilandra (msg) 11:46, 20 giu 2014 (CEST)

[← Rientro]Ma come mai hai ri-modificato? Se ne era parlato tempo fa ricordi? http://www.ipad.it/tag/12-giorni-di-regali-itunes/ --Wikilandra (msg) 11:55, 20 giu 2014 (CEST)

Guarda che non c'è nessuna pagina dedicata di nessun cantante per questa iniziativa. Altrimenti dovresti fare la stessa cosa per tutti i prodotti discografici facenti parte dell'iniziativa 12 giorni di regali.--Wikilandra (msg) 12:01, 20 giu 2014 (CEST)

Ma cosa c'entra? o.O quello è un EP con canzoni inedite voluto dalla band. L'iniziativa 12 giorni di regali sono canzoni, film, giochi, app etc. già edite e messe online da Apple, è un'iniziativa promozionale.--Wikilandra (msg) 12:23, 20 giu 2014 (CEST)

No si tratta di 2 canzoni (già edite) + un video (già edito) raccolti da Apple tramite iTunes per un'iniziativa promozionale e basta.--Wikilandra (msg) 12:45, 20 giu 2014 (CEST)

Ma Super metti presente e passato insieme, hai visto? Ma vandalismo di cosa? Sei tu che hai cancellato parti di testo e soprattutto sbagliato i tempi verbali. --Wikilandra (msg) 17:07, 20 giu 2014 (CEST)

Scherzi vero? Tu cambi parti di testo (secondo la tua visione) e inoltre sbagli la grammatica italiana mettendo presente e passato prossimo (è stato ospite del Festival di Sanremo 2014 e apre la serata) e pretendi pure di avere ragione?--Wikilandra (msg) 17:13, 20 giu 2014 (CEST)

Ah davvero si chiama svista? Peccato che hai continuato ad annullare anche dopo che ti ho scritto nel campo oggetto che avevi sbagliato i tempi verbali. Continui ad ignorare ogni mio post, non mi pare che Teknopedia sia tua Super quindi cerca di ascoltare anche il parere degli altri (invece di minacciare tmp di vandalismo inesistenti) e di collaborare perché con te ogni volta c'è da discutere. Non c'era bisogna di togliere parti di testo (come hai fatto) né di riformulare nulla perché era tutto scritto in italiano corretto corredato da fonti. --Wikilandra (msg) 17:22, 20 giu 2014 (CEST)

che io ricordi invece sarebbe singolo, MA siccome il sito della sony non funziona nella sezione "ultime uscite", cioè se fai la ricerca compaiono dei risultati, ma se ci clicchi dentro leggi solo il titolo e non si vede il contenuto, tienilo d'occhio, per i prossimi giorni. http://www.sonymusic.it/it/search/apachesolr_search/esperienza%20dell%27amore --Clizia1984 (msg) 19:16, 18 giu 2014 (CEST)

ho solo detto di monitorare sony music, perché ci sono due comunicati non leggibili che riguardano l'esperienza dell'amore e di non escludere nulla.--Clizia1984 (msg) 10:56, 19 giu 2014 (CEST)

ci sono due link nell'url che ti ho postato ieri e uno parla anche di alternative versione del brano. ieri non funzionavano, ma forse è il mio pc ad avere problemi, mi compare solo il titolo e non il corpo del testo.--Clizia1984 (msg) 14:59, 19 giu 2014 (CEST)

ok, grazie.--Clizia1984 (msg) 18:18, 19 giu 2014 (CEST)

Se c'è un parametro "Featuring" predisposto apposta per segnalare una collaborazione, perché non usare quello invece che segnalare la collaborazione con il parametro "Note" per poi aggiungere "feat. Tizio Caio"?--Nnvu—Scrivimi 16:57, 20 giu 2014 (CEST)

In tal caso, perché non viene eliminato dal template?--Nnvu—Scrivimi 17:03, 20 giu 2014 (CEST)

Scusa ma perché cancelli le modifiche su Emis Killa che faccio se voi non vi decidete ad aggiornare? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.19.222.201 (discussioni · contributi) 08:42, 24 giu 2014‎ (CEST).

In realtà il singolo è di Ruurd Woltring in duetto con Epica. Si tratta di una canzone scritta da lui e poi suonata e cantata assieme agli Epica attraverso un programma televisivo che ha permesso a Ruurd di realizzare il suo sogno. --Star840 (msg) 19:49, 24 giu 2014 (CEST)

ciao vedo che spesso capita che utenti, sia ip che registrati cambino i numeri del venduto certificato nella pagina principale. a volte potrebbero anche avere ragione, magari non sanno mettere la fonte etc. te che conosci bene mengoni, potresti fare una cosa che renderebbe semplice per noi "anziani" di queste pagine (ci tocca tenerle tra gli osservati speciali proprio per evitare vandalismi), aggiungere nella sezione discografia di mengoni, tra parentesi, per ogni pubbliciazione certificata, il relativo step raggiunto o comunicato dalla casa discografica (che non è sempre uguale, visto che la fimi ogni tot anni in base al mercato discografico cambia i muri da sfondare per raggiungere una certificazione), come si vede in pagine come, Discografia di Emma (cantante 1984), in modo che il riconteggio in caso di cambi in pagina principale, permetta subito di capire se è un errore o una svista, visto che oggi per esempio è venerdì e le certificazioni sono escono il giovedì?. Sarebbe comodo, perché magari io ora ho annullato per mancanza di fonti, ma se fosse vera quella modifica? Grazie.--Clizia1984 (msg) 11:53, 27 giu 2014 (CEST)

a proposito di Moreno :): proprio tu mi cadi sulle analogie ;)? Moreno era enciclopedico se non altro perchè le ragazzine impazzivano di brutto per lui, le voci citate al bar sono di totali sconosciuti a chi non bazzica il settore, è come se ti parlassi benissimo di uno sconosciuto calciatore 18enne polacco ;).. --89.97.94.31 (msg) 15:20, 27 giu 2014 (CEST)

Scusa, ma non ho capito, perché non viene tolta la voce dal template "Epica"? --Er Cicero 11:42, 28 giu 2014 (CEST)

OK, così è risolto. --Er Cicero 11:51, 28 giu 2014 (CEST)

Il singolo "L'esperienza dell'amore" è un singolo di Chiara, con tanto di videoclip ed estrazione dall'album. E' un singolo, non puoi dir di no! Perchè dici di no??? Perchè lo cancelli dalla lista dei singoli, dove invece Stardust feat. Mika dovrebbe stare in una tabella "Collaborazioni"?????? E' un singolo! Qual 'è la prova che non lo è? Maxdjsong (msg) 12:47, 28 giu 2014 (CEST)

Su intenet e google digitando "L'esperienza dell'amore" esce fuori che è un singolo. Esempio di un sito: http://www.optimaitalia.com/blog/2013/11/18/dopo-sanremo-lesperienza-dellamore-e-il-nuovo-singolo-chiara-galiazzo-il-video/118552 . OK?? Maxdjsong (msg) 12:58, 28 giu 2014 (CEST)

Per l'ennessima volta: tu arrivi tardi, dopo mesi e mesi di discussione che evidentemente non ti sei degnato di leggere. E a vandalizzare sarei io? Il Symphonic metal è l'unico e solo genere citato come principale da tutte le fondi attendibili, gli altri o sono citati da qualche fonte e non da tutte, o sono citati solo come influenze. Abbiamo deciso, dopo una lunga discussione, di tenere nell'infobox solo il genere principale, che è l'unico e solo in grado di mettere d'accordo tutti, per poi specificare le influenze nella voce. Lo stesso si può fare nelle pagine degli album. Allora, la smetti di vandalizzare fregandotene delle discussioni e delle decisioni prese dalla comunità? Grazie. --Star840 (msg)

No, tu sei cortesemente invitato a smetterla. Ripeto per l'ennesima volta: l'unico e solo genere citato come principale da tutte le fondi attendibili è il symphonic. Gli altri genere vengono citati come principali solo da alcune fonti e non da altre, mentre in vari casi sono citati come semplici influenze più o meno presenti in specifiche canzoni. Dopo una lunga discussione, che tu hai bellamente ignorato, si era deciso, assieme a vari utenti, di tenere solo symphonic nell'infobox e di specificare le influenze nelle varie voci. Questa è l'unica soluzione in grado di mettere d'accordo tutti, evitare vandalismi e mantenere la neutralità e il buon senso. Tutte le altre soluzioni sarebbero di parte. Non a caso questa è la soluzione scelta anche da Teknopedia in lingua inglese, anche lì dopo una discussione con vari utenti. E ora, dopo mesi, arrivi tu e pretendi di fare di testa tua ignorando le decisioni prese fino ad ora. --Star840 (msg)

No, va be', sono costretto a ripetermi: le fonti sono contraddittorie tra di loro. Ci sono fonti attendibili che dicono X e fonti attendibili che negano X. L'unico genere citato da tutte le fonti come principale è il Symphonic. Gli altri genere vengono citati o da qualche fonte e da altre no, oppure solo come influenze. Mettere solo symphonic nell'infobox e poi specificare le influenze nella voce è la soluzione più neutrale e di buonsenso, e non a caso era stata presa per la voce della band dopo una lunga discussione con vari utenti. Smetti di fare il dittatore, grazie.

P.S. non arrampicarti sugli specchi: citavo l'esempio della Wiki inglese per dire che è una soluzione non solo presa da noi di Teknopedia italiana, per dire che evidentemente è di buonsenso. Qui sei tu che non conosci le linee guida, in primis per quanto riguarda la discussione. Partecipa alla discussione, anche riaprendola dopo mesi e mesi, anziché continuare a vandalizzare con modifiche nonsense. --Star840 (msg)

Se vogliamo essere pignoli, adesso la sto applicando, tu no. Quella soluzione era nata, dopo una lunga discussione con vari utenti, per mantenere la neutralità e il buonsenso. Ci eravamo accorti che era impossibile essere d'accordo sulle fonti da inserire nell'infobox in quanto contraddittorie tra di loro, pur rimanendo attendibili. Prima di oggi nessuno si era lamentato delle fonti nelle pagine degli album, quindi non si era posto il problema. Quello di specificare le influenze nella voce specificare solo il genere principale nell'infobox è un compromesso che fa contenti tutti ed evita editwar come quella che tu hai iniziato rovinando una situazione di cui non si lamentava nessuno da molto tempo. --Star840 (msg)

Non mi va di ripetermi, rileggi ciò che ho scritto perché evidentemente non hai capito nulla e, data l'ottima intelligenza che dimostri, non credo affatto che tu sia un analfabeta funzionale. Quindi vorrei capire cosa non ti è chiaro di: l'unico genere citato da tutte le fonti attendibili (e dalla stragrande maggioranza come l'unico principale) è il symphonic, gli altri generi sono citati solo da alcune fonti e da altre no (con pure delle fonti che contraddicono le altre dicendo che quel genere non è presente) e nella stragrandissima maggioranza dei casi come semplici influenze più o meno presenti in determinate canzoni. Ergo, se ne deduce che l'unico genere degno di stare nell'infobox sia il Symphonic, mentre gli altri vadano citati nelle varie voci come semplici influenze (se possibile, in riferimento alle canzoni specifiche. Questa è l'unica soluzione di compromesso che può andare bene a tutti, e quindi mantenere la neutralità ed evitare editwar. È semplicemente una soluzione di buon senso nata per tutelare le voci degli Epica ed evitare discussioni fine a se stesse. Ed è una soluzione a cui si è arrivati dopo lunghe discussioni con vari utenti. Fino ad ora ha funzionato benissimo nella pagina della band, non vedo perché creare problemi nelle pagine degli album. Perché poi arriverà qualcuno a citare fonti attendibili che contraddicono le altre fonti attendibili, poi si scateneranno editwar e flame per decidere quali fonti considerare e quali no, poi gli infobox si riempiranno di millemila generi che in realtà sono influenze (questa è stata anche colpa mia, lo ammetto). Accadrà, è già successo in passato per la pagina degli Epica e si era trovata una soluzione in grado di far felici tutti e far stare tranquilla la voce, senza editwar e senza flame. Ed è anche la soluzione più ovvio e giusta, dato che è palese, lapalissiano e provato dalle fonti che il Symphonic è l'unico genere principale e che le altre sono solo influenze. Se vogliamo citare tutte le influenze nell'infobox, possiamo star freschi, dato che gli Epica sono molto eclettici e pescano da tantissimi generi e sottogeneri, variando molto anche tra una canzone e l'altra. E allora per band come i Diablo Swing Orchestra? Dovremmo mettere una ventina di generi nell'infobox? Con continui editwar dietro l'angolo? Ma poi nessuno si è accorto della palese contraddizione insita nell'inserire generi che poi, seguendo le descrizioni date nelle pagine di wikipedia stessa, non c'entrano nulla con determinati album o determinate canzoni? Così facendo wikipedia cade in contraddizione da sola, e questo perché le fonti attendibili stesse spesso si contraddicono tra di loro. --Star840 (msg)

Confido che tu abbia capito il riferimento ;) --Tartufo (msg) 16:45, 29 giu 2014 (CEST)

Chiedi al progetto musica per piacere, visto che ogni volta ci ritroviamo sempre nella stessa situazione allora. --Tartufo (msg) 16:55, 29 giu 2014 (CEST)

Ti sbagli: ho il cd e il libretto davanti e c'è proprio scritto "Epica". Google Immagini come prova: http://i.imgur.com/AAPTiYx.jpg --Star840 (msg) 17:06, 30 giu 2014 (CEST)

Digipack, sono troppo squattrinato per l'Earbook. xD Comunque non ho ben capito la tua modifica alla tracklist di Retrospect. Posso capire la cosa del Medley Orchestrale, dato nella tracklist ufficiale non sono citate le canzoni usate (che però, secondo me, andrebbero specificate da qualche parte nella voce, magari alla sezione "Il disco"), ma perché le altre modifiche? Nelle altre pagine abbiamo specificato i duetti e le cover all'interno delle tracklist, perché stavolta non va bene? E poi i sottotitoli non vanno in minuscolo? --Star840 (msg) 17:13, 30 giu 2014 (CEST)

Perchè rimuovi rollback corretti? --Tuttomoltobelloedinteressante (msg) 18:51, 7 lug 2014 (CEST)

Cosa ti cambia lasciare la fonte diretta e ufficiale della Suomen virallinen lista in Ghost Stories? Perché hai fatto di testa tua senza cercare consenso nel Progetto Musica, millantando un compromesso inesistente dato che non c'è stato il minimo dialogo? --★ → Airon 90 20:21, 8 lug 2014 (CEST)

Partendo dal presupposto, senza offesa, che è snervante discutere con te, perché ti poni come un muro di gomma. ti rispondo in ordine ai due punti

1. l'andamento riguardava tutto il percorso dell'album, se si tiene la posizione massima e la stessa posizione è stata ottenuta due volte, va da se che le fonti devono essere due per dare una informazione corretta.
2. si.

comunque don't worry, chiara la levo dagli osservati speciali, fai come credi.--Clizia1984 (msg) 01:08, 15 lug 2014 (CEST)

Chiedo: secondo te è una voce scritta bene? La fraseologia è molto elementare e la punteggiatura messa a caso, ad esempio questa "La madre, originaria di Palermo, ha sempre lavorato come operaia metalmeccanica, mentre il padre era di Vimercate, faceva il musicista suonando il pianoforte in band brianzole e faceva pianobar; egli inoltre soffriva di disturbo bipolare ed è morto nel 2009 per arresto cardiaco" potrebbe essere tranquillamente stata scritta da un undicenne e non merita assolutamente la B che tu hai assegnato. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.15.133.112 (discussioni · contributi) 14:19, 15 lug 2014 (CEST).

Semplice, per questioni di tempo. Il mio intento non era quello di obbligarti a correggere la voce, ma di discutere del perché di una valutazione così alta. C'è solo un'immagine e si merita una A? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.9.152.103 (discussioni · contributi) 16:44, 15 lug 2014‎ (CEST).

No, una voce può non necessitare di contenuti multimediali, ma non di immagini. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.9.152.103 (discussioni · contributi) 17:02, 15 lug 2014 (CEST).

Ho messo il template in una sottocategoria più specifica. Non ti convince? --Superchilum^(scrivimi) 17:42, 16 lug 2014 (CEST)

ok no problem :-) --Superchilum^(scrivimi) 17:47, 16 lug 2014 (CEST)

Con fonti autorevoli e con spiegazione precisa nella relativa discussione si, non è che dopo la spiagazione del comunicato, ti becca rincorrere per fartelo capire. ma ti impunti perché deve essere come dici tu. prova a leggere la discussione sempre sarai. che poi io mi informo su millemila siti, a volte fino ad oltre le una di notte per beccarmi un vandalismo? non ci sto proprio.--Clizia1984 (msg) 10:52, 21 lug 2014 (CEST)

Ad ogni modo l'avviso vandalismo è pensato, sostanzialmente, per contributori non di lungo corso, nel caso specifico l'unico (illegittimo) risultato è quello di esacerbare gli animi. --Vito (msg) 11:17, 21 lug 2014 (CEST)

No, in questo caso quale messaggio è arrivato? Quel "fermati perché stai sbagliando" che certamente tu volevi veicolare o il collaterale "seiunvandalorovinatutto!"? --Vito (msg) 11:39, 21 lug 2014 (CEST)

Arriva in ogni caso il secondo dei due messaggi e non è il massimo. --Vito (msg) 22:08, 21 lug 2014 (CEST)

Ciao, ma sei sicuro che la sezione Video musicale non sia sbagliata? io sapevo che le linee guida indicavano come sezione Il video --Francesco Valentini (msg) 14:52, 23 lug 2014 (CEST)

Chiarimenti:

• perché hai rimosso nel box ai brani precedenti/successivi con chi è il duetto?
• perché hai rimosso alla formazione autore, compositore, voce?
• perché scrivi riconoscimenti se riconoscimenti non sono? --Francesco Valentini (msg) 15:07, 23 lug 2014 (CEST)

le solite cavolate di Teknopedia... perché dobbiamo indicare solo una informazione a metà.. Se un singolo successivo è un duetto perché non va scritto.. mah.. e poi riconoscimenti e nomination non sono la stessa cosa, non ci intendiamo... un riconoscimento è un premio sicuro. --Francesco Valentini (msg) 15:13, 23 lug 2014 (CEST)

Giustamente hai specificato che Oblivion. Non è singolo, ma solo video. Comunque alla fine ho scoperto che è sì Singolo, ma solo nel Regno Unito. (L'ha detto Dan stesso a Ferrara). Magari si può scrivere accanto 'solo nel regno unito'. ColdplayerY (msg) 14:16, 27 lug 2014 (CEST)

Le vendite certificate portano ad un totale di 575.000 copie (non 605.000 copie...). Se hai fonti per affermare il contrario pubblicale pure! Anzi, ne gioverebbero tutti coloro che si vogliono informare su questo dato! -- Ale (Prudence) 14:37 27 lug 2014

Ah, non ti preoccupare!!! Può succedere! Buon lavoro su Teknopedia -- Ale (Prudence) 14:51 27 lug 2014

Posso chiederti perché hai annullato la modifica? Non capisco perché su wikipedia inglese possa stare e qui no. -- Preston (dimmi pure) 20:53 27 lug 2014

Dipende come si vuole interpretare la regola, una canzone è sempre una parte dell'album. Sarebbe da chiedere al progetto musica --Bultro (m) 23:18, 28 lug 2014 (CEST)

Conosco il goa-boa? A me sembra un evento importante con grandi ospiti a livello nazionale e internazionale. A me non pare sia un evento minore. Poi vedi te. --Bubi93GE (msg) 21:24, 31 lug 2014 (CEST)

Si può sapere perché hai annullato la mia modifica? --GreenYellowCable 14:38, 3 ago 2014 (CEST)

Se lo riscrivo con le fonti, va bene? --GreenYellowCable 14:51, 3 ago 2014 (CEST)

Ciao! Ho tolto i tuoi avvisi perché, conflittato, sto riscrivendo la voce. Ciao! --Anoixe^{(dimmi pure...)} 08:51, 4 ago 2014 (CEST)

In quel link non viene detto che "Bellissimo" è entrato in classifica FIMI se ci leggi!!! Non è mai entrato in classifica FIMI! --Maxdjsong (msg) 11:57, 4 ago 2014 (CEST)

Utente SuperVirtual, scusa per le mie modifiche errate a "The Paradigm Shift"; io ero solito considerare singoli, anche i video postumi l'uscita dell'album. Comunque, faccio notare che "Hater" è il singolo promozionale di "The Paradigm Shift: World Tour Edition", pubblicato il 1° luglio 2014, anticipando di due settimane l'uscita dell'album. Cordiali saluti, Alfa.yeah — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alfa.yeah (discussioni · contributi) 10:00, 12 ago 2014‎ (CEST).

Utente SuperVirtual, mi ritrovo a invitarla a visitare la pagina Facebook dei KoЯn. Se va a vedere i post del primo luglio, troverà "Hater" come traccia di "The Paradigm Shift: World Tour Edition", il quale è uscito il 15 luglio 2014, versione live dell'album omonimo (ottobre 2013). Vorrei dirle, affinchè non si creino divergenze tra noi, che tramite ciò che le comunico, non voglio assolutamente dire che lei si trova nel torto, nè che io ho ragione, o cose affini. Vorrei solo chiarire questa nostra incomprensione, in modo che possiamo imparare entrambi cose a noi sconosciute o poco chiare, per poi condividerle con chiunque visiti Teknopedia. La ringrazio per la comprensione, cordiali saluti,

Alfa.yeah. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alfa.yeah (discussioni · contributi) 15:20, 12 ago 2014‎ (CEST).

Ti ringrazio per gli ulteriori chiarimenti, SuperVirtual. Anche io sono un fan dei KoЯn, ma non sapevo che i singoli di questa versione speciale si dovevano inserire tra quelli dell'album originale.

Grazie e arrivederci.--Alfa.yeah (msg)

P.S. Abbi pazienza se la firma riesce male

Non capisco la tua richiestadi C7, la motivazione è che il redirect è necessario visto i tanti wikilink in entrata. Speciale:PuntanoQui/Chicoria --Alfio66 16:53, 15 ago 2014 (CEST)

OK. Invece del mantenimento avevo proposto in seconda istanza un unione, la notizia principale (l'arresto) è già presente nella voce, ci sarebbe da aggiornarla con la discografia dei vari componenti del collettivo senza propria voce. Comunque Chicoria è un personaggio rilevante nel rap italiano, ha partecipato ad announo dove ha polemizzato con Giovanardi [6] --Alfio66 18:58, 15 ago 2014 (CEST)

la pdc mi sembra ancora troppo fresca anche se avrebbe ora un album da solista, due in coppia e altri in collaborazione. I criteri servono come indicazione di massima ma la logica dell'enciclopedicità deve basarsi su una complessiva valutazione di quello che ha fatto e non solo sul numero degli album o sulle etichette. In soldoni, il personaggio ha una rilevanza nazionale nel proprio campo? come da WP:E. --Alfio66 19:38, 15 ago 2014 (CEST)

Visto la scarsa partecipazione alla bar del progetto si può fare magari a settembre e dopo aver migliorato la voce. Si parte da una pdc 18 a 1 ... --Alfio66 21:36, 15 ago 2014 (CEST)

Ho aperto questa discussione. Discussione:Marco Carta#miscellanea dati discografici.--Clizia1984 (msg) 11:50, 18 ago 2014 (CEST)

Weilà, occhio che mettere il portale musica insieme a un suo sottoportale (tipo hip hop, come hai fatto qui) è una ripetizione. Un po' come mettere portale musica e portale rock insieme, cosa che tra l'altro anche tu hai sempre evitato di fare, no? --Tartufo (msg) 12:38, 18 ago 2014 (CEST)

[7][8][9][10][11][12][13][14] Non guardare solo ciò che vuoi vedere, l'album è conosciuto in entrambi i modi. Ciao, --Horcrux_九十二 16:40, 19 ago 2014 (CEST)

Se scrivi "amazon+kerplunk", "itunes+kerplunk" o "last.fm+kerplunk" su Google ti appaiono entrambi i risultati, quindi hai deliberatamente scelto la fonte che ti risultava più comoda. Ciao! --Horcrux_九十二 16:46, 19 ago 2014 (CEST)

Già fatto.;-)--Burgundo^(posta) 17:36, 19 ago 2014 (CEST)

Capisco SuperVirtual, io ho fatto tali modifiche in base a fonti che parlavano di singolo (come queste: rai.tv, allmusic.it…) --Pottercomunèło (gsm) 12:24, 20 ago 2014 (CEST)

Nel bloccare l'utenza in evasione, m'ero dimenticata di annullare, grazie! Buon lavoro :-) --Euphydryas (msg) 09:53, 21 ago 2014 (CEST)

Super virtual ho visto che hai 20 anni e sei un programmatore informatico quindi sei 3000 volte più bravo di me ma io sono un gran fan dei linkin park e so per certo che "Rebellion" e "Wasterland" sono singoli PROMOZIONALI quindi xfavore modificala, Grazie ; ) Higuain97(msg) 15:06, 25 ago 2014‎

Scusa credevo di aver ragione ;) cmq W i LP — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Higuain97 (discussioni · contributi) 15:31, 25 ago 2014 (CEST).

Sei pregato anche tu di leggere le diverse discussioni anche in altre pagine attinenti e correlate nelle quali più pareri avevano acconsentito non ad inserire le classifiche EarOne nelle discografie, ma bensì nelle pagine dedicate brano per brano.--8Sirlo6 (msg) 19:16, 25 ago 2014 (CEST)

Ma scusa tu sei su un tal pulpito da poter fare le veci di tale progetto? Teknopedia é un enciclopedia libera dove ogni informazione reale con un certo criterio e con le necessarie fonti può essere inserita, a meno che non ci siano evidenti errori, mancanza di fonti o decisioni condivise di non metterle. Nessuno é dogana di nessuno.--8Sirlo6 (msg) 18:32, 26 ago 2014 (CEST)

Ma hai almeno visto il video prima di annullare quanto ho aggiunto? Anche nel sito ufficiale c'è scritto "Il nuovo video".--WikiRulez (msg) 21:01, 26 ago 2014 (CEST)

Ripeto: ma lo hai visto o no? E' un video con protagonista il cantante in cui ci sono anche le parole della canzone, non è un video di immagini varie con sotto le parole. Anche la "universal" lo chiama video: http://www.universalmusic.it/pop/news/newsdet.php?idn=10458--WikiRulez (msg) 14:47, 27 ago 2014 (CEST)

Non so come siano stati catalogati altri video di altri artisti, ma se è presente anche il cantante non può essere un "semplice" lyric video, come a migliaia ne girano su youtube. Per il singolo, già che mi trovavo e visto che esce a giorni, l'ho aggiunto. ;) --WikiRulez (msg) 14:59, 27 ago 2014 (CEST)

Davvero "China Town" è stata estratta come singolo? Ti prego, insegnami a riconoscere i singoli come tali, perchè, a me, non è chiara questa distinzione. Sono solo a conoscenza che sono stati pubblicati quattro video tratti dalle tracce dell'album: "Cover" (che il 4 marzo annunciò l'uscita imminente dell'album), "Non me lo posso permettere", "È tardi" e "Teste di Modì" (il cui videoclip è un video-lyric). Ti ringrazio, in anticipo, per l'aiuto. --Alfa.yeah (msg) 17:48, 27 ago 2014 (CEST) P.S. Ti ho fatto sentire giovane stavolta?

Va bene, però, non ho capito come distinguere i singoli dalle semplici canzoni che ricevono un video. Se puoi chiarirmi le idee, te ne sarei grato.--Alfa.yeah (msg) 09:57, 28 ago 2014 (CEST)

Be, finalmente si é aperto uno spiraglio..l'unica cosa durante una discussione con altri utenti era stato condiviso il fatto di inserire la classifica di airplay italiano nelle pagine dei singoli brani e non nelle discografie (sembra che le discografie si riferiscano solo ed esclusivamente alle classifiche di vendite e non a quelle di airplay, anche se non ne capisco il motivo..).--8Sirlo6 (msg) 09:02, 1 set 2014 (CEST)

Si si capisco, io ho inserito quelle classifiche nelle varie pagine dei singoli di Giusy Ferreri, Noemi, Marco Mengoni e Chiara. Non mi sono occupato di Alessandra Amoroso ed Emma, poi in realtà con molta pazienza ci sarebbe da spulciare artista per artista anche non ex talent, tipo Pausini, Giorgia, Elisa, Nannini, Mannoia, Grandi, Alexia, Consoli, Tatangelo, Bocelli, Ramazzotti, Vasco, Liga, Nek, Ferro, Pezzali, Jovanotti, Antonacci, Raf, echi più ne ha più ne metta...--8Sirlo6 (msg) 09:12, 1 set 2014 (CEST)

Be mi auguro di non essere l'unico...é un lavoro abnorme da prendersi da soli... :)--8Sirlo6 (msg) 09:53, 1 set 2014 (CEST)

Volevo aprire la discussione circa l'ufficialità di tale classifiche. La premessa é che in Italia i premi musicali più ambiti per importanza sia nel settore di successo di critica che commerciale/radiofonico sono il:

• Festival di Sanremo (con i suoi vari podi, premi critica, arrangiamenti, testi, sala stampa, carriera, varie ed eventuali, ed annessi Sanremo Hit Awards categorie download e airplay)
• Premi e Targhe Luigi Tenco
• Premio Lunezia
• Music Awards (nato dal connubio delle ceneri del Festivalbar e dell'Italian Music Awards, precedentemente chiamato Wind)
• Summer Festival (anche questo nato dalle ceneri del Festivalbar, precedentemente chiamato Tezenis)
• MTV Awards (le massime premiazioni italiane di MTV, una sorta di MTV EMA, MTV VMA, all'italiana, precedentemente chiamate TRL Awards)

Tutto questo preambolo per dire che ciascun premio collegato all'airplay viene assegnato oggi in Italia sulla base del punteggio di airplay (in particolare la classifica Radio Airplay Italiani ancor più di quella mista) delle classifiche EarOne, che quindi assumono un valore ufficiale in quanto riferimento nell'assegnazione di premi nazionali. Addirittura ai Music Awards 2014 (che notoriamente si appoggia alle certificazioni FIMI) é stato addirittura consegnato il primo Premio EarOne che ha quasi il valore di disco di platino radiofonicohttp://www.boxmusica.it/artisti/ligabue-premio-earone-airplay-agli-mtv-awards/#.VAQcwvl_syQ e al Summer Festival le classifiche EarOne decretano in unione al televoto il podio dei premi di serata e il podio dell'intera manifestazionehttp://www.rtl.it/giochi/Coca-Cola_Summer_Festival_2014/. Anche il premio Sanremo Hit Awards collaterale e collegato al Festival di Sanremo, il premio download si affida a FIMI, mentre il premio airplay si affida EarOne.

Mi pare che EarOne abbia guadagnato di buon diritto l'ufficialità delle classifiche di airplay in Italia, e che sia la controparte radiofonica delle classifiche commerciali FIMI..Forse in Italia solo Musica & Dischi (assolutamente ufficiale ed autorevole da anni ed anni) stila classifiche gia mixate tra vendite e punteggio airplay, come avviene per la Billboard Hot 100 e le Certificazioni RIAA (che tengono conto di un mix tra vendite, airplay e addirittura visualizzazioni youtube) [poi Billboard ha classifiche solo vendite, solo airplay e solo streaming anche divise per generi, però Billboard Hot 100 raccoglie brani di tutti i generi e mixa i tre parametri].

In questo articolo di Rockol vengono spiegate sommariamente le modalità operative di EarOne, che si affida a GFK, stessa società partner di FIMI.http://www.rockol.it/news-606148/luciano-ligabue-vincitore-premio-earone-airplay-music-awards#article Ecco in Italia oltre a Musica & Dischi (che forse é proprio in stile Billboard), FIMI ed EARONE sono abbastanza complementari, e quindi mi sembra molto attendibile. --8Sirlo6 (msg) 09:49, 1 set 2014 (CEST)

Mi fornisci il link così propongo..non so come accedere alla pagina discussione--8Sirlo6 (msg) 09:57, 1 set 2014 (CEST)

Ho trovato e ho copiato ed incollato ciò che avevo appena scritto qui. Grazie comunque--8Sirlo6 (msg) 10:04, 1 set 2014 (CEST)

per curiosità, come mai questa modifica? --ppong (msg) 12:56, 6 set 2014 (CEST)

Dovresti fare la stessa cosa anche nelle altre voci in cui hai "unito" le due classifiche. --Tartufo (msg) 00:17, 8 set 2014 (CEST)

SuperVirtual buonasera, ho un piccolo quesito da sottoporti: il videoclip di "China Town" è uscito solo oggi. Ma il singolo è in circolazione dal 29 agosto? Anche perchè, ho provato a cercare, ma non trovavo fonti che mi facevano capire che fosse uscito (prima di tutte: la pagina Facebook di Caparezza). Perciò, ritieni necessario, dato che sei più esperto del sottoscritto, cambiare la data di pubblicazione o no? Distinti saluti, Alfa.yeah.--Alfa.yeah (msg) 20:19, 8 set 2014 (CEST)

SuperVirtual, avevi ragione tu. Io possiedo un buon orecchio, ma non sono molto esperto in questi argomenti. Scusami. Saluti da Alfa.yeah--Alfa.yeah (msg) 08:58, 9 set 2014 (CEST)

Ciao Supervirtual... se ho capito bene la tua richiesta tu volevi spostare [nomevoce] a [nomevoce (disambigua] e quindi spostare [nomevoce (album] - che peraltro non esiste - a [nomevoce]. Il modo migliore per farlo non è però cancellare [nomevoce] bensì procedere al primo spostamento, modificare i puntatori (lasciando uguali quelli riferiti alla voce, spostando quelli riferiti al singolo o alla disambigua) e successivamente richiedere l'aiuto di un admin per procedere al secondo spostamento (che richiede la cancellazione di [nomevoce] che conterrà il redirect a [nomevoce (disambigua)]. Spero di esser stato chiaro... fammi sapere! --KS«...» 12:09, 9 set 2014 (CEST)

Se correggi tutti i puntatori possiamo cancellare la disambigua e inserire semplici {{nota disambigua}} nelle due voci in modo che rimandino l'uno all'altra. Prima però sarebbe necessario modificare i puntatori ed in ogni caso la tua richiesta di cancellazione per C1 (non era certo un C1) non era chiara. Se sei d'accordo quindi procedo a spostare [nomevoce (album)] a [nome voce] e ad inserire la nota disambigua... fammi sapere. --KS«...» 12:29, 9 set 2014 (CEST)

Ok, c'è un problema però. Nella voce Gino_Cavalieri è inserito un wikilink a "un giorno di sole" quale commedia teatrale degli anni cinquanta. Bisognerebbe quindi capire se tale commedia sia enciclopedica e in tal caso dovremmo ripristinare la disambigua alla voce principale. --KS«...» 12:34, 9 set 2014 (CEST)

A parte il problema appena accennato (che è emerso non appena ho controllato i puntatori) in linea teorica non si può dire che tutti i wikilink esistenti puntavano alla voce dell'album (ed infatti così non era). Ce ne potevano essere alcuni che si riferivano alla voce sul singolo o addirittura alla stessa disambigua qualora vi fosse una nota disambigua. Per questo andavano controllati. Poi, certo che non posso spostare voci inesistenti (l'ho scritto prima). Sulla questione opera teatrale ho trovato questo. Che ne pensi? --KS«...» 12:45, 9 set 2014 (CEST)

Ehehehehe, la ricerca è sempre la stessa. Sinceramente io lascerei così com'è modificando il puntatore a un giorno di sole (opera teatrale). Quando qualcuno farà la voce ci porremo il problema... che ne dici? --KS«...» 13:38, 9 set 2014 (CEST)

Ho visto che hai già fatto... quindi alla prossima :-) --KS«...» 18:23, 9 set 2014 (CEST)

<rientro>Per questa inversione di redirect ci pensi tu a reindirizzare i puntatori? Ciao :-) --KS«...» 13:25, 15 set 2014 (CEST)

Nulla di particolare, volevo solo farti notare che c'è un'altra pagina su una presunta saga creata dagli After Forever e poi continuata dagli Epoca alla voce The Embrace That Smothers. A me sembra WP:RO e l'avrei messa direttamente in PdC, ma ho preferito chiedere al progetto e, più direttamente, a te.--Nnvu—Scrivimi 17:59, 10 set 2014 (CEST)

Ciao, ho visto che hai annullato la mia modifica sulla timeline degli Iron Maiden. Sto aggiornando un po' di timeline utilizzando l'altro formato che trovo migliore sia a livello puramente grafico che informativo, contenendo in una singola immagine anche il dettaglio dello strumento suonato e delle date degli album. Ho visto che hai rollbackato la mia modifica sugli iron Maiden e me ne chiedo il motivo. Conteneva forse dati errati? Grazie, buon lavoro --Lependu (msg) 14:26, 16 set 2014 (CEST)

Ho capito, grazie. Stupido io in effetti che ho fatto una modifica piuttosto grezza, con un copia-incolla dall'inglese. Correggo, grazie ancora! --Lependu (msg) 14:45, 16 set 2014 (CEST)

Ciao! A proposito di questa modifica vorrei obiettare che la Treccani inserisce nel vocabolario italiano – ovviamente come forestierismo – il termine beat, sia inteso come aggettivo relativo al movimento statunitense degli anni Sessanta, sia inteso come ritmo della musica jazz. Se al posto di beat ci fosse stato, non so, manager, avresti scritto Giotto Manager o Giotto manager? Quidi non capisco perché debba essere Giotto Beat. --AlMicero (msg) 15:04, 16 set 2014 (CEST)

Fatto! Grazie per la collaborazione! --AlMicero (msg) 15:13, 16 set 2014 (CEST)

Ciao, faccio parte dell'unico gruppo al momento riconosciuto da Chiara Galiazzo "Sono Pazzo di CHIARA Galiazzo; senza che questo ti offenda mi piacerebbe che mi facessi sapere le tue modifiche sulla pagina Wiki di Chiara perchè magari ti potrei dare informazioni più approfondite e sicure. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alextatone (discussioni · contributi) 17:48, 27 set 2014 (CEST).

ciao, a parte l'attendibilità, ritenevo che le notizie riportate solo su posts di Facebook e non altrove non fossero considerate sufficientemente enciclopediche. Se comunque vuoi rollbackare tutto, mi sono limitato a dare una pulita giusto ieri sera.--Skydrake (msg) 10:33, 29 set 2014 (CEST)

Ma l'enciclopedicità di Facebook non vale solo per le pagine degli artisiti? CyanogenMod è un sistema operativo modificato per smart phones, Isabella De Monte è un europarlamentare e Roberto Saviano si è messo a fare il giornalista-commentatore politico per il gruppo di La Repubblica.--Skydrake (msg) 10:55, 29 set 2014 (CEST)

La sezione indica la copertina ed il titolo; è messo tutto lì per logica, essendo il titolo nella copertina stessa, ed ho spiegato la sua posizione nella copertina, l'uso del font e del colore nonché la posizione, per questo la sezione si chiama la copertina ed il titolo. Che una sottosezione, è una sottosezione del brano, debba avere il titolo che vuoi tu a prescindere, mentre in essa si cita anche il titolo è forviante. Lì ho citato anche le differenze di stile di scrittura di più aspetti. Ah comunque ti ricordo che la pubblicazione di sempre sarai in digitale, iniziò giorni prima su itunes (lo stesso giorno dell'airplay radio), nel preorder dell'album...che un intera pagina debba avere una data di pubblicazione di un singolo che piace a te, ha poco senso. Non è che itunes per accontentare te, debba creare il pacchetto singolo o evitare di dare a pagamento una cosa in anteprima, era disponibile lì il giorno dell'airplay radio...che per acquistare il brano, si dovesse fare il preorder dell'album, a noi non deve interessare, si deve fornire la data esatta di pubblicazione (la fonte autorevole della casa discografica c'era).--Clizia1984 (msg) 01:21, 1 ott 2014 (CEST)

È necessario inserire "ballerina"? Voglio dire, la voce su en.wiki ad esempio non riporta nemmeno "stilista"... --Dimitrij Kášëv 12:59, 2 ott 2014 (CEST)

nella mia talk la linea guida che dice nell'incipit di dire che un singolo è pubblicato, omettendo la casa discografica ed anche che se è un singolo anticipa l'uscita dell'album, non va riportato. Nell'infobox non è scritta la data di uscita dell'album, quindi che sia un singolo che anticipa va scritto ed è sbagliato scrivere PRIMO ESTRATTO DALL'ALBUM, perché quando il singolo è uscito, l'album, ancora non era stato pubblicato, impossibile quindi estrarre un singolo da un prodotto che non esisteva ancora. Io direi quindi di cercare un attimo di leggere al di là delle linee guida, per non fare errori grossolani in lingua italiana.--Clizia1984 (msg) 11:55, 3 ott 2014 (CEST)

"il redirect non verrebbe cercato dagli utenti, essendo il primo nome dei Linkin Park" scusa ma quale sarebbe il senso di questa frase? --Horcrux_九十二 01:02, 5 ott 2014 (CEST)

Affatto, puoi spiegare meglio perché un gruppo talmente importante come quello in questione non dovrebbe essere redirectato da un nome che identifica univocamente un pezzo della sua storia? A me pare che tu richieda le immediate con un po' troppa leggerezza; ti chiedo di andarci un po' più piano, perché il nono criterio si applica solo ai redirect palesemente errati. --Horcrux_九十二 00:50, 6 ott 2014 (CEST)

Scusa mi potresti rispondere per favore? --Horcrux_九十二 22:06, 9 ott 2014 (CEST)

"sono maggiormente noti con il nome attuale" non vuol dire "sono noti solo con il nome attuale". I redirect esistono proprio per questo motivo: il nome principale si mantiene, i titoli secondari, se rilevanti, si reindirizzano. Con la PdC si è scelto (e concordo) di non ritenere la pagina abbastanza importante da avere una voce a sé, non che non potesse costituire un redirect. Questo in particolare è un pezzo importante della storia del gruppo quindi non capisco come fai a dare per scontato che non si possa mantenere. Ripeto: non è da C9. --Horcrux_九十二 22:41, 9 ott 2014 (CEST)

Non voglio farti "chiudere un occhio" (non sono in cerca di contentini), vorrei solo porre in essere un ragionamento e capire questa tua repulsione contro i redirect. --Horcrux_九十二 22:47, 9 ott 2014 (CEST)

Bene, quelli che violano le convenzioni sono da C9, il resto no. In particolare quelli "difficilmente consultabili" a volte sono un arricchimento, seppur minimo. Anche la semplice potenzialità che un lettore possa cercare "Xero" è un motivo per preferire la soluzione "il lettore viene reindirizzato" a "il lettore non trova nulla". La domanda da farsi, nei casi dubbi, è "guadagnamo di più a mantenerlo o a cancellarlo?". La risposta "meglio mantenere", pensa un po', ci sta facendo persino mantenere centinaia di redirect sbagliati! --Horcrux_九十二 23:15, 9 ott 2014 (CEST)

Ti scrivo per chiederti alcuni chiarimenti in merito alla modifica che hai fatto alla pagina The Endless River, prima di considerare un eventuale rollback. In particolare, non capisco perché hai eliminato la traduzione del titolo, la durata delle tracce, e la sezione Curiosità con tutto il suo contenuto. Poi, visto che hai cambiato anche la data di pubblicazione, mi chiedevo se non avessi altre fonti da cui attingi per le informazioni. A presto e saluti. --AlessandroAM 13:10, 7 ott 2014 (CEST)

Non avevo visto che la sezione Curiosità era stata spostata.--AlessandroAM 13:14, 7 ott 2014 (CEST)

Mi accodo alla richiesta di AlessandroAM e chiedo allo stesso modo i motivi delle modifiche quali la traduzione del titolo e la durata delle tracce, presenti tra l'altro anche in Teknopedia EN, dalla quale la pagina è gran parte tradotta. Saluti. --MasterMike Mex 14:01, 7 ott 2014 (CEST)

Ok, capisco, ma sto controllando se sono presenti le fonti su wiki.en, perché se non sono state eliminate lì un motivo ci sarà. Piuttosto che eliminarle qui, però, non sarebbe meglio mettere un "citazione necessaria"? --MasterMike Mex 14:16, 7 ott 2014 (CEST)

Ti ringrazio per la risposta, anche se non sono del tutto convinto che la traduzione del titolo si possa considerare una "piccola ricerca originale". Tuttavia, sono d'accordo ad eliminarla, dato che non è presente in nessuna delle voci sugli altri album dei Pink Floyd. Per quanto riguarda la durata dei brani, non mi ero accorto che mancavano le fonti anche su en.wikipedia. Saluti --AlessandroAM 19:31, 7 ott 2014 (CEST)

Prova a vedere (io non ce l'ho) il libretto che ne è la fonte; lì dovrebbe essere al plurale (tastiere, forse anche perché ne usano di più tipi anche solo per un brano).--Clizia1984 (msg) 18:09, 7 ott 2014 (CEST)

Ti accontenterei volentieri, ma mi sembra che ci sia troppa aspettativa su questa voce e ritengo sia meglio aspettare all'inizio di novembre. Parlare di un evento futuro è sempre un modo per creare aspettative ed aumentare la rilevanza dell'evento e, in definitiva, promuoverlo. Cosa che, ovviamente, wikipedia preferisce evitare. Fammi un cenno a novembre e ci mettiamo un secondo a riavere la voce in linea :-) Ciao, --Gac 22:34, 8 ott 2014 (CEST)

Riguardo a ciò[15] linkami la discussione, grazie.--MidBi 21:15, 9 ott 2014 (CEST)

Mah, appena ho tempo aprirò una discussione sull'argomento in generale. Più che per l'uso come fonte per la questione dei collegamenti esterni. Ciao e grazie--MidBi 11:39, 11 ott 2014 (CEST)

Ciao! È una discussione che ho visto fare molte volte qui su it.wiki: nazionalità è diverso da cittadinanza e l'Inghilterra è una nazione. Inserendo la nazionalità inglese, scozzese, gallese o nordirlandese, anziché britannica, si dà un'indicazione corretta, oltre che più precisa. --MisterMicro ^(scrivimi) 18:14, 16 ott 2014 (CEST)

Credo che tu ti stia sbagliando: la nazionalità è inglese e la cittadinanza è britannica, ma se non ti fidi puoi verificare altrove. Non ti ho chiesto di allargare il discorso agli Stati Uniti, ma in linea teorica si potrebbe anche fare come dici tu. Va tenuto presente, tuttavia, che sugli Stati Uniti il discorso si complica, anche solo tenendo presente che degli Stati Uniti fanno parte cinquanta Stati, non solo quattro. Oltre a questo, non trovo un grave errore mettere nazionalità britannica come vorresti tu, solo meno accurato che mettere inglese. Ciao! --MisterMicro ^(scrivimi) 19:18, 16 ott 2014 (CEST)

Sì, credo che sarebbe utile parlarne al Progetto:Musica, in modo da ampliare la discussione a più utenti e risolvere finalmente la questione. Vorrei invece sapere se sei rimasto dello stesso parere nel frattempo! --MisterMicro ^(scrivimi) 22:05, 17 ott 2014 (CEST)

D'accordo. Spero però che tu abbia capito la differenza tra il concetto di cittadinanza e quello di nazionalità. Una volta chiarita questa si può discutere su cosa inserire nelle voci. Alla prossima! --MisterMicro ^(scrivimi) 09:06, 18 ott 2014 (CEST)

Ciao supervirtal perché mi hai annullato la modifica alla voce Emis Killa? Avevo inserito l' immagine e tu l hai tolta perche?JackLantern 21:45, 16 ott 2014 (CEST)

In realtà quell immagine non violava il copyright essendo un immagine scattata da me

Il booklet dell'album riporta dati sbagliati. Addirittura, la vocalità di Simone Simons è stata smentita da lei stessa. Vuoi tenere mezzosoprano? Benissimo, allora vai a modificare la pagina riguardo alle tipologie vocali inserendo che il mezzosoprano ha la voce chiara e che il registro può modificarsi così radicalmente in così poco tempo (si modifica, ma in molti più anni), oppure vai in evidente contraddizione con la stessa wikipedia. E soprattutto, la stessa Simone Simone ha dichiarato che la classificazione da mezzosoprano era errata, frutto di un'errata valutazione della sua ex insegnante di canto. In pratica tu hai inserito un dato anacronistico e smentito, frutto di un errore che è stata perpetrato per anni. Se nel booklet ci fosse stato scritto che Simone Simons è un contralto, non sarebbe diventata un contralto, ma sarebbe rimasta un soprano. E questo non perché lo dico io, ma perché lo dice lei stessa. E non perché sia cambiato di recente, ma perché è stato fatto un errore in passato. Ma tutto questo ha a che fare con Simone Simons, non con l'album. Si eviti semplicemente di riportare un dato errato e basta. Riguardo a Mark Jansen, fa anche e soprattutto growl e scream. La dicitura "voce death" include tutte e tre le cose, quindi anche il grunt, quindi non è errata. Inserire solo il grunt vuol dire entrare in contraddizione c a) con la descrizione di grunt data nella pagina "voce death", che quindi andrebbe modificata e b) con le tecniche usate da Jansen in quell'album. L'errore sta nel booklet, ricopiarlo senza tenere conto di tutto ciò sarebbe come ricopiare un errore di battitura. Tra l'altro, la modifica da me fatta non va contro ciò che c'è scritto nel booklet, in quanto la dicitura "voce death" include anche il grunt (voce di wikipedia alla mano, e non mi pare tu l'abbia modificata). Sì, so che sono delle falle nella struttura stessa delle regole di wikipedia, proprio per questo ho fatto delle modifiche inclusive e non esclusive. --Star840 (msg) 10:29, 17 ott 2014 (CEST)

Ah, quindi bisogna riportare dati falsi senza specificare che siano falsi? Se nel libretto ci fosse stato scritto che Simone Simons fa growl, avremmo dovuto riportarlo dogmaticamente? Per come la vedo io, le cose sono due: o si specifica all'interno della voce che il libretto presenta degli errori o si usano terminologie generiche e inclusive che non contraddicono nessuno ("voce" è generico e non specifica se parliamo di mezzosoprano o soprano; "voce death" include, tra le altre cose, anche il grunt), non ci sono altre soluzioni sensate, a meno di non voler riportare dati errati disinformando e confondendo i lettori con palesi incongruenze tra una pagina e l'altra. Ciò detto, ti rimando alla discussione della pagina di "The Divine Conspiracy", dato che parliamo di una pagina di wikipedia e quindi non di una cosa privata tra me e te. --Star840 (msg) 10:43, 17 ott 2014 (CEST)

Quindi mi stai dicendo che bisogna disinformare e scrivere dati obsoleti, contraddittori e smentiti? No, perché scrivere quei dati senza neppure specificare che siano obsoleti e smentiti vuol dire scrivere falsità non neutrali. P.S. riguardo alla firma, io ho sempre, da anni, usato la barra di wikipedia. Sotto, dove c'è scritto "Firme". L'ultima, i due trattini con le cinque tildi. Fino a un po' di tempo fa funzionava, se ora non c'è il nome visibile la colpa non è mia. --Star840 (msg) 11:01, 17 ott 2014 (CEST)

Ciao, ho visto che hai riannullato l'annullamento della modifica sulla tabella classifche dell'album 2112. Avevo annullato il tuo operato più che altro per ragioni estetiche, dato che in tutta la discografia dei Rush è stato utilizzato quello schema. Se il tuo schema è preferibile, che dici, quando ho tempo è meglio che sostituisca con il tuo specchietto tutte le tabelle nella discografia? Intanto grazie, buon lavoro e buon wikiend!--Belllissimo (msg) 08:30, 18 ott 2014 (CEST)

Ciao, allora ho appena finito di inserire le tabelle come quella proposta da te in tutte le pagine della discografia!--Belllissimo (msg) 17:13, 20 ott 2014 (CEST)

Sì, infatti mi ero fermato anche io perché in rete ho trovato che per il brano vengono usate entrambe le grafie "boh" e "bho", con prevalenza di quest'ultima. Forse converrebbe creare comunque un redirect verso la grafia "non ufficiale" per agevolare ricerche e quant'altro. --L736E^{l'adminalcolico} 14:31, 23 ott 2014 (CEST)

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 14:57, 23 ott 2014 (CEST)

Ciao, magari nella colonna chiamata posizioni in classifica, andrebbe specificato che si intendono quelle massime, perché a volte anche se un brano ha la stanghetta (-) è comunque entrato in classifica, solo che noi non lo vediamo perché a noi viene riportata solo la top20. poi andrebbe fatta una cosa, siccome la top20 è retroattiva, nei periodi in cui sono stati estratti i singoli, andrebbero riguardate le classifiche perché magari in top20 c'era (so che la sony riporta la top50 dei suoi artisti, ma per un periodo non l'ha fatto proprio, saltando le classifiche). Magari io mi spulcio i singoli dell'amoroso e tu di mengoni che lo conosci meglio di me.--Clizia1984 (msg) 11:03, 24 ott 2014 (CEST)

Ciao, vorrei capire perché nella tracklist hai rimosso i relativi album di pubblicazione dalle tracce... --Francesco Valentini (msg) 13:03, 27 ott 2014 (CET)

Io la risposta mi sembra la sto fornendo sulla cronologia dell'album.. sei tu che annulli modifiche e togli parte di testo come le bonus track.. perché fai così? --Francesco Valentini (msg) 13:58, 27 ott 2014 (CET)

le fonti te le trovo. ma stai annullando tutto il resto come sempre.. ho chiuso parentesi che mancavano e tu hai rimosso le modifiche ecc... --Francesco Valentini (msg) 14:01, 27 ott 2014 (CET) mi sembra che invece che collaborare vuoi fare di testa tua...

La fonte è qui http://www.tizianoferro.com/tizianolive/ --Francesco Valentini (msg) 14:08, 27 ott 2014 (CET)

Quanto dovrà andare avanti questa storia?

hai annullato le seguenti mie modifiche:

• hai tolto che è il 6° album del cantante. è un album raccolta si ma perché non lo vuoi specificare che è il 6° della carriera?
• tra gli inediti ti eri scordato di inserire Il vento
• hai rimosso i barcode delle edizioni
• hai rimosso la durata totale di ciascun album
• hai rimosso la parentesi di chiusura a sogni risplendono (estratto da Horror Vacui.

--Francesco Valentini (msg) 14:11, 27 ott 2014 (CET)

hai effettuato una modifica dicendo che nella tracklist non c'è scritto che ad esempio Sulla mia pelle è inedito. Cosa importa se non c'è scritto sulla copertina scusami?? E' un inedito.. gli inediti considerati di questo album sono 16, guarda la descrizione della foto della tracklist dell'album sul profilo Facebook del cantante... --Francesco Valentini (msg) 14:13, 27 ott 2014 (CET)

rimuovi la tabella dei singoli. ora non è necessaria perché il singolo c'è solo 1. in futuro sarà necessaria per diversificare ed elencare i diversi singoli usciti nelle varie nazioni. I singoli non escono tutti contemporaneamente e tutti gli stessi in stati diversi... --Francesco Valentini (msg) 14:16, 27 ott 2014 (CET)

perché hai rimosso la fonte del singolo che ha debuttato al 2° posto? che noia da? io non capisco... --Francesco Valentini (msg) 14:17, 27 ott 2014 (CET)

hai rimosso le info del booklet fotografico diverso fra varie edizioni... per te è tutto irrilevante? --Francesco Valentini (msg) 14:19, 27 ott 2014 (CET)

ho rimosso il collegamento inesistente di Tagliapietra e tu l'hai annullato... --Francesco Valentini (msg) 14:19, 27 ott 2014 (CET)

Gli inediti sono 16, guarda caso sono scritti in grassetto https://www.facebook.com/tizianoferro/photos/a.10152466185482898.1073741826.123183812897/10152466191452898/?type=1&theater --Francesco Valentini (msg) 14:22, 27 ott 2014 (CET)

ma poi soprattutto che spiegazione è la descrizione della modifica come "sistemazione della voce" (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=TZN_-_The_Best_of_Tiziano_Ferro&diff=68869156&oldid=68863744). Forse intendi sistemazione della voce a modo tuo?? cioè uno può modificare la formattazione, togliere notizie non enciclopediche ma mi sembra che non hai fatto questo... --Francesco Valentini (msg) 14:37, 27 ott 2014 (CET)

[← Rientro] Continui ad annullare tutte le modifiche completamente senza revisionare? ti devo segnalare? io non so più come fare... se il brano è una cover perché non possiamo specificare chi è l'autore originale?. Io l'ho vista la tracklist. non c'è scritto inedito ma i brani sono sottolineati in grassetto e nella descrizione della foto è evidente che sono 16. --Francesco Valentini (msg) 14:56, 27 ott 2014 (CET)

E' impossibile parlare con te. perché non mi hai risposto a tutti i punti che ti ho elencato? --Francesco Valentini (msg) 15:00, 27 ott 2014 (CET)

non sei chiaro per niente --Francesco Valentini (msg) 15:02, 27 ott 2014 (CET)

No no tu hai scritto l'album contiene 3 inediti.. il vento l'hai proprio omesso... non trovare scuse... --Francesco Valentini (msg) 15:11, 27 ott 2014 (CET)

"composto originariamente nel 1997 per una possibile partecipazione"... non era una possibile partecipazione! Tiziano Ferro ha realmente partecipato... vabbè tanto vuoi averla vinta tu.. la pagina la credi tua ma commetti errori... --Francesco Valentini (msg) 15:14, 27 ott 2014 (CET)

sono 4 i brani scritti nel 2014.. ma con chi sto parlando?? ma mi capisci oppure? --Francesco Valentini (msg) 15:15, 27 ott 2014 (CET)

scusami non avevo visto che quell'inedito è di quell'anno... riguardo alla fonte non so dove trovarla ma è come dico io... però c'è una traccia audio http://www.youtube.com/watch?v=1H7YqOvgUY4 --Francesco Valentini (msg) 15:20, 27 ott 2014 (CET)

perché la tabella singoli l'hai tolta?? per te irrilevante anche quella? --Francesco Valentini (msg) 15:22, 27 ott 2014 (CET)

le info del booklet anche quelle irrilevanti... --Francesco Valentini (msg) 15:23, 27 ott 2014 (CET)

perché l'info dei duetti nella tracklist non si può mantenere sotto la stringa featuring??? --Francesco Valentini (msg) 15:24, 27 ott 2014 (CET)

la bonus track mi sembra che ho trovato la fonte... --Francesco Valentini (msg) 15:25, 27 ott 2014 (CET)

Ciao, ritengo che tu ormai sia un "esperto" della biografia. È un contributo che si può tenere? --Dimitrij Kášëv 21:20, 27 ott 2014 (CET)

Sì, ma non lo uso molto xD--Nnvu—α†Ω 14:43, 28 ott 2014 (CET)

Certo che puoi [16], ma non sono sicuro di quando verrà accettata data la mia latitanza :D--Nnvu—α†Ω 14:56, 28 ott 2014 (CET)

Ciao Supervirtual, ho spostato il singolo a Tornare indietro (singolo) in quanto Tornare indietro è un film del 2002. Avevo già orfanizzato la nuova voce spostando i link che tu hai rispostato. Ora bisogna fare doppio lavoro.;-)--Burgundo^(posta) 15:36, 29 ott 2014 (CET)

Per fare una nuova voce occorre prima spostare a nuovo titolo l'altra. Per questa operazione occorrono alcuni minuti. In questi casi prima si chiede e poi, se del caso, si risposta. Non credo ci sia tutta questa fretta.--Burgundo^(posta) 15:39, 29 ott 2014 (CET)

Vedo se c'é qualcos'altro dallo stesso titolo in quanto per le disambigue occorrono almeno tre titoli. Per ora inserirò la nota disambigua.--Burgundo^(posta) 15:50, 29 ott 2014 (CET)

Tutto sistemato. Ciao;-)--Burgundo^(posta) 15:57, 29 ott 2014 (CET)

Del resto Teknopedia è sempre un work in progress.;-)--Burgundo^(posta) 16:01, 29 ott 2014 (CET)

Grazie mille ;)! PrettyCureFan — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da PrettyCureFan (discussioni · contributi) 11:26, 30 ott 2014‎ (CET).

Salve, vorrei sapere il segreto per pubblicare una pagina che ho creato nell'area discussioni.

Grazie

Guido — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ggzurli (discussioni · contributi) 19:47, 3 nov 2014 (CET).

All'interno dei cori viene utilizzata una classificazione arbitraria diversa dall'ambito solistico: non è una supposizione, è un dato di fatto. Inoltre, nella lingua inglese, quando si ha a che fare con cori non molto numerosi, al posto delle canoniche sei categorie (tre maschili e tre femminili) se ne hanno solo quattro perché quelle meno numerose vengono accorpate: non è una supposizione personale, ma un dato di fatto di fatto. Proprio per i motivi sopra esposti, il termine inglese "alto" utilizzato in ambito solistico va tradotto come "contralto", ma in ambito corale comprende tutte le voci femminili non acute, quindi può essere tradotto indistintamente come "mezzosoprano" o "contralto": non è una supposizione personale, è un dato di fatto. Utilizzare solo il termine "contralto", dato che siamo di fronte a un coro relativamente piccolo e che quindi (in inglese) non distingue tra mezzosoprano e contralto, è una forzatura linguistica se non proprio un errore di traduzione. De facto, la categoria "alto" comprende anche i mezzosoprani, solo che nella lingua italiana si fa distinzione, mentre in quella inglese no (o per lo meno, non in ambito corale). Ovviamente, lo stesso discorso vale per i baritoni e i bassi. Io mi sto attenendo al libretto, sei tu che invece non lo hai fatto. --Star840 (msg) 16:03, 5 nov 2014 (CET)

Ho anche io il libretto. Ripeto: in un contesto corale ridotto, nella lingua inglese si usa solo il termine "alto", ma include anche i mezzosoprani. "Mezzosopranos" non è un termine utilizzato in questo contesto, quindi non ci sarebbe stato comunque, a meno di una particolare stravaganza nella gestione del coro. In ambito linguistico, capita spesso che le parole assumano significati diversi a seconda del contesto, non è una cosa nuova. E non è una cosa nuova neppure che certe parole, pur avendo un significato calzante, non vengano utilizzate per convenzione in quanto il loro significato viene assimilato da altre parole più adatte al contesto. E non è una cosa nuova neppure che certe convenzioni comuni in ambito anglosassone non trovino corrispondenti in ambito italiano (dove la divisione mezzosoprani-contralti e baritoni-bassi viene quasi sempre tenuta anche in contesti ridotti). Poi, se vuoi tenere "contralti", fa pure: non cancellerò altre modifiche, non ho tempo da perdere. Ma dovrai assumerti la responsabilità della disinformazione perpetrata e dell'errore di traduzione facilmente evitabile. A te la scelta. --Star840 (msg) 16:06, 5 nov 2014 (CET)

Porti la cosa su un piano sbaglio: è una questione linguistica. Dato che l'inglese "alto", se trovato in un contesto corale, in italiano può essere tradotto sia come "mezzosoprano" sia come "contralto" e dato che non abbiamo elementi sufficienti per stabile quale delle due traduzioni sia più corretta, vanno usate entrambe. Riguardo agli altri album, Amanda Somerville viene inserita come "alto", ma si è sempre definita (ed è sempre stata definita) come "mezzosoprano". In quel caso c'era la prova del fatto che lei non fosse un contralto e quindi l'ho scorporata. Inoltre, come ho già detto, capita che ci siano gestioni stravaganti dei cori e che usano altre terminologie, ma sono rare. Sta di fatto che la tua è una traduzione arbitraria che non può essere evinta in alcun modo dal libretto. Io sto seguendo il libretto, tu stia facendo per conto tuo, probabilmente perché non hai conoscenze lessicali inglesi relative al contesto corale. Poi, ti ripeto per l'ennesima volta: io ho altre cose da fare, altri impegni, e non ho voglia di perdere tempo a dover dimostrare che l'acqua è bagnata e il prato è erboso. Non vuoi ascoltarmi? Fai come vuoi, tieni solo "contralto" e quindi peggiora la qualità di wikipedia. Non ti fermo, prego. Puoi anche evitare di rispondermi, perché se non vuoi darmi retta non ho intenzione di sprecare tempo ed energia cercando di farti cambiare idea. Il mio tempo è prezioso, e non lo spreco per minuzie come la traduzione di "alto". Fosse una cosa importante, allora sì, ma in ogni caso ora non ne avrei voglia. Pace, bene e arcobaleni. Ciao! --Star840 (msg) 16:22, 5 nov 2014 (CET)

Esistono, sì, ma non in un contesto corale ridotto (dove "alto", in italiano, comprende sia i mezzosoprani sia i contralti), ma semmai in un contesto solista o corale ampliato. A meno che la gestione del coro non sia gestita diversamente, ma è cosa rara. In ogni caso, non essendoci indizi per capire se si tratti effettivamente di soli contralti o se "altos" sia utilizzato in senso canonico (quindi mezzosoprani+contralti), la traduzione più corretta e fedele al libretto dovrebbe essere quella inclusiva, non quella esclusiva in quanto non ci sono basi linguistiche o contestuali per adottare una traduzione anziché l'altra. Non mi pare di essermi spiegato male, quindi non capisco se fraintendi davvero o fai solo finta. Questione chiusa. --Star840 (msg) 16:33, 5 nov 2014 (CET)

No, non è una mia supposizione, ma un dato di fatto oggettivo, insindacabile e ovvio. Se tu studiassi un po' di musica corale, lo sapresti. Ma non è che ci voglia chissà che epifania per capire che non stiamo parlando di un coro di quaranta o ottanta elementi. Non c'è bisogno di una dichiarazione dei membri della band perché nessuno si mette a rimarcare l'ovvio e non mi pare che qualcuno chieda dichiarazioni per certificare che l'acqua è bagnata, il prato è erboso o, per rimanere in tema, che Mark Jansen è un essere umano e non un marziano. --Star840 (msg) 17:00, 5 nov 2014 (CET)

E qui ti sbagli, perché "Alto" non corrisponde sempre e comunque a "Contralto", e su tu avessi nozioni di musica corale o per lo meno di lessico corale (soprattutto inglese), lo sapresti. Per carità, nessuno può conoscere tutto lo scibile umano, quindi la mia non è una critica, ti sto solo facendo notare che questa è una questione generale e che non riguarda gli Epica, bensì il lessico inglese relativo all'ambito corale. Sei tu quello sta facendo supposizioni senza prove concrete (come il dare per scontato che "altos" sia sia da intendere come contralti e basta, così possibile ma non certa), non io. --Star840 (msg) 17:19, 5 nov 2014 (CET)

Ahh ecco perchè la lista dei puntano qui si è accorciata di colpo :) sono io che ringrazio te, dato che sei intervenuto dopo ad aiutarmi. --Superchilum^(scrivimi) 12:57, 6 nov 2014 (CET)

Ciao. Ti segnalo, in merito a questo, che è prassi lasciare che il bot e i sysop si occupino dei benvenuti: in quel caso, il benvenuto non era stato dato perché il bot ha "ritenuto" che l'utente potesse avere un nome inappropriato e quindi l'utenza era stata inserita in questa lista, aspettando il vaglio di un admin per un eventuale blocco. Quindi se una talk è vuota un motivo c'è ed è meglio non sostituirsi ai canali "istituzionali" :) Se vuoi benvenutare, visto che rispetti i requisiti per farlo, posso inserirti nella lista di firme usate dal bot. Fammi sapere se ti interessa. Nel frattempo, buon lavoro!--Dry Martini confidati col barista 12:58, 6 nov 2014 (CET)

Fatto Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 14:22, 6 nov 2014 (CET)

Ciao, premesso che non sono d'accordissimo con lo spostamento della voce, ma visto l'andazzo non mi va di stare a discutere anche in questa occasione, non è necessario effettuare modifiche come questa, basta modificare il template autocat musica e l'output del genere verrà reso coerente al nuovo titolo. --Horcrux_九十二 12:46, 8 nov 2014 (CET)

In realtà, le linee guida affermano che un album può avere una pagina solo dopo la pubblicazione. Per quanto io non sia d'accordo su questa regola, poco tempo fa c'è stata una discussione su The Endless River, in cui la pagina è stata cancellata 1/2 settimane prima della cancellazione. Quindi, per non creare precedenti, sarebbe meglio applicare le norme alla regola ;)--Nnvu—α†Ω 08:32, 10 nov 2014 (CET)

Precisamente ciò che avevo detto io in discussione, ma nessuno rispose T.T. Va beh, in tal caso eviterò di spammare "del" a destra e a sinistra :D

PS: L'unica su cui chiederei ancora la cancellazione è Globalization che, cazzarola, non ha neppure una data di pubblicazione certa. E anche di The Pinkprint di cui è certa solo la data e qualche traccia.--Nnvu—α†Ω 09:12, 10 nov 2014 (CET)

Cortesemente mi indichi dov'è la discussione citata (prescindendo dal fatto che l'informazione non è enciclopedica, dal momento che non ci importa che l'artista ha annunciato il disco, ci importa che sia uscito)? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:19, 13 nov 2014 (CET)

Certo, certo, è come dici tu. Comunque leggo la discussione e mi riservo di cancellare di nuovo quanto reintrodotto, qualora non vi ravvisi consenso all'uso di una fonte non autorevole, grazie dell'informazione. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:27, 13 nov 2014 (CET)

Un po' pochino. Non va mica bene. Quella non è una ricerca di consenso, è una richiesta di pareri non vincolante. Quella roba deve sparire dalle voci. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:29, 13 nov 2014 (CET)

hai tempo per fare da tutor ad un nuovo utente? --2.226.12.134 (msg) 08:55, 15 nov 2014 (CET) ovviamente non sono io..

Ti ringrazio, se noti qualche altra incorrettezza/strafalcione simile a Regno Unito/Gran Bretagna non esitare a correggere :P ciao --Derfel ^msg 12:01, 15 nov 2014 (CET)

Ciao, la mia non é insistenza é equità rispetto alle stesse voci su artisti analoghi..forse effettivamente per Chiara é un pò presto, per Mengoni direi che dei risultati discografici significativi ci sono e si potrebbe tranquillamente lasciare visto in voce discografia non tutto é riportato (es. vendite e certificazioni singoli).. che dici?--8Sirlo6 (msg) 12:44, 19 nov 2014 (CET)

effettivamente rileggendo la sezione, l'ultima aggiunta più che originale sembra un pò ridondante però...--8Sirlo6 (msg) 12:46, 19 nov 2014 (CET)

ma io parlavo di equità rispetto al fatto che anche altri artisti hanno voci relative a traguardi di questo tipo, eredità artistiche (ovviamente prematuro per tutti questi ex talent o comunque artisti dell'ultimo decennio che devono ancora strutturarsi nel tempo), onorificienze, premi immagine pubblica, ecc...solo in questo senso dicevo... comunque non é un problema!! ho capito cosa vuoi dire, e come ti ho già detto lo trovo in parte condivisibile! non ho intenzione di fare edit war (non preoccuparti [@ Clizia1984]), anche perché mi pare tu mi abbia argomentato al posto di attaccare come fanno altri... però si potrebbe aprire discussione più generale per questi tipi di situazione...voi sapete come e dove farli?--8Sirlo6 (msg) 20:33, 19 nov 2014 (CET)

per la cosa dei record discografici apri una discussione nel progetto musica. non si può andare avanti ad edit war. avvisa tu sbirlo--Clizia1984 (msg) 15:43, 19 nov 2014 (CET)

sbirlo :) --8Sirlo6 (msg) 20:34, 19 nov 2014 (CET)

Ciao, forse mi perdo fra i link, ma non ho trovato le motivazioni dell'annullamento delle modifiche che ho apportato alla voce Ummagumma.

Grazie per l'aiuto --Ivan (msg) 14:10, 21 nov 2014 (CET)

Ho capito, ma la fonte... è la voce stessa che ho citato: Inside Out - La prima autobiografia dei Pink Floyd. Non basta? O devo metterci la pagina?? Ciao --Ivan (msg) 16:47, 21 nov 2014 (CET)

Ho capito, quando ho tempo procedo. Grazie! --Ivan (msg) 16:58, 21 nov 2014 (CET)

Ciao, sì, ecco che ho subito bisogno di aiuto.

Dunque, ero su Houseman.

Ho corretto senza difficoltà il refuso sul nome nel box della foto (era John Jouseman). Poi alla voce sceneggiatore gli si attribuisce Quarto Potere, dove invece lui non è accreditato. Secondo l'IMDB infatti, oltre ai due sceneggiatori veri (Mankiewicz e Welles) hanno contribuito:

• John Houseman ... (contributing writer) (uncredited)
• Roger Q. Denny ... (contributing writer) (uncredited)
• Mollie Kent ... (contributing writer) (uncredited)

Infatti, se si linka su Quarto potere, Houseman non compare fra gli sceneggiatori. Andrebbe corretto?

Grazie di un suggerimento! --Franceer (msg) 11:11, 23 nov 2014 (CET)

Ho ripristinato la minuscola perché il titolo della canzone è scritto così sulle altre versioni di Teknopedia e sul sito ufficiale degli U2. --Neq00 (msg) 19:46, 25 nov 2014 (CET)

Ho letto il Manuale di stile e c’è proprio scritto che «in caso di parentesi, la parte dentro le parentesi va trattata come se le parentesi non fossero presenti.» Sempre lì c’è scritto che le congiunzioni coordinanti con meno di cinque lettere (tra cui of) vogliono la minuscola. --Neq00 (msg) 15:51, 26 nov 2014 (CET)

Nessun problema! ;) --Neq00 (msg) 16:29, 26 nov 2014 (CET)

Quello che dicono nella pagina che mi hai linkato è un po' contraddittorio: prima dicono che il testo fuori dalle parentesi va trattato come continuo della frase (e quindi non con la prima lettera in maiuscolo), e poi linkano come esempio proprio una voce in inglese dove si fa il contrario? --Tartufo (msg) 10:16, 27 nov 2014 (CET)

Direi di sostituire l'esempio ora presente nelle linee guida con The Miracle (of Joey Ramone), piuttosto. --Tartufo (msg) 10:24, 27 nov 2014 (CET)

Già Fatto. Anche se Superchilum mi ha simpaticamente annullato la modifica. --Tartufo (msg) 14:35, 27 nov 2014 (CET)

E ha fatto bene. L'esempio è valido perché in quel caso la seconda parte è fuori dalle parantesi, mentre nel nostro caso è dentro. --Tartufo (msg) 15:24, 27 nov 2014 (CET)

mi sono fatto prendere un pò la mano effettivamente, avevo trovato un'articolo in cui si parlava delle 3 scuole del rap italiano con 4 artisti principali ciascuna:

• Vecchia Scuola: J-Ax e Articolo 31 (+5milioni di copie stimate), Tormento e Sottotono, Frankie hi-nrg, Gemelli Diversi (+di 5 milioni di copie stimate)
• Nuova Scuola: Caparezza (che avevo comunque dimenticato di inserire), Fabri Fibra, Mondo Marcio e Marracash
• Nuova Generazione: Club Dogo, Fedez, Emis Killa e Rocco Hunt

Effettivamente però sembrava una ricerca originale... per il calcolo delle copie certificate avendo loro per la maggior parte pagine di discografie "vecchio stampo", ho dovuto ricercare singolo per singolo e album per album (per ogni formato) e confrontarle con le soglie vigenti in quel periodo. Per gli artisti della vecchia scuola non tutte gli album vengono certificati, percui come per gli artisti pre-fimi e pre-musica&dischi versione digitale, per quanto non precise sono più affidabili le stime (le copie certificate rappresenterebbero solo l'ultima parte della loro carriera), un pò come per tutti gli artisti anche non rap con carriere ventennali, trentennali, o più. Buona giornata!--8Sirlo6 (msg) 11:46, 30 nov 2014 (CET)

Si si ogni tanto mi salto qualche pezzo...rispetto al rap, puoi trovare qualche info in rete, comunque per chi mastica un pochino la materia, il rap negli USA si sviluppò proprio come una Old School, una Golden Age e il periodo più commerciale contraddistinto da Est e West Coast, fino ai più odierni dei giorni nostri. In Italia il rap Italiano nasce intorno agli anni 90, percui le tre decadi sono convenzionalmente suddivise in vecchia, nuova e nuovissima scuola.. Si considera Jovanotti come il "padre" del rap in fase sperimentale nel nostro paese, gli Articolo 31 e J-Ax il più grande gruppo/solista che il rap italiano abbia mai conosciuto (sia come vendite che come popolarità e longevità), seguito poi dagli altri.. Nel rinnovamento (anni 2000) i maggiori sono senza dubbio per critica e dischi venduti Caparezza e Fabri Fibra, per arrivare alle nuove leve capitanate sempre convenzionalmente da fedez, emis killa e Club dogo....

diciamo che più o meno é la stessa tendenza a ricreare contenitori che si usano per la musica in generale dal secondo dopoguerra ad oggi (anni '50: Nilla Pizzi, Claudio Villa, Domenico Modugno; anni '60: Mina, Celentano, Patty Pravo; anni '70: Cutugno, Tozzi, Zucchero; anni '80: Eros Ramazzotti, Ligabue, Sabrina Salerno; anni '90: Andrea Bocelli, Laura Pausini, Gigi D'Alessio; anni 2000: Tiziano Ferro, Paola & Chiara, Anna Tatangelo,; anni talent (dal 2008)/'10: Giusy Ferreri, Alessandra Amoroso, Emma, Noemi, Malika Ayane, Fedez, Arisa, Club Dogo, Marco Carta, Emis Killa, Chiara, Nina Zilli, ecc.. ) --8Sirlo6 (msg) 19:51, 30 nov 2014 (CET)

Salve,

Non sono pratico di wikipedia ma vorrei chiedere di cancellare delle foto scattate da me e che sono orfane ( non utilizzate in nessuna pagina). Ho letto come richiedere la cancellazione ma non ci riesco a farlo. Le immagini sono queste

• https://it.wikipedia.org/wiki/File:Mummia_di_Gaetano_Arrighi_2.jpg
• https://it.wikipedia.org/wiki/File:Mummia_gaetano_arrighi_post_restauro.jpg
• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mummia_di_Gaetano_Arrighi.jpg
• https://it.wikipedia.org/wiki/File:Mummia_di_gaetano_arrighi_post_restauro.jpg
• https://it.wikipedia.org/wiki/File:Mummia_gaetano_arrighi_ante_restauro.jpg

Grazie Saluti --Paruccini (msg) 16:39, 2 dic 2014 (CET)

Non mi riesce. Per me è arabo. So solo che le immagini devono essere eliminate il prima possibile. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Paruccini (discussioni · contributi) 17:42, 2 dic 2014 (CET).

Grazie SuperVirtual, però se uno cerca su internet le immagini si vedono ancora. Quando saranno cancellate dalla memoria?

Saluti

Paruccini — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Paruccini (discussioni · contributi) 22:01, 2 dic 2014 (CET).

Gentile SuperVirtual questa immagine nella versione inglese non è stata cancellata.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mummia_di_Gaetano_Arrighi.jpg — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Paruccini (discussioni · contributi) 16:49, 5 dic 2014‎ (CET).

Effettivamente no. Che bastardo però :O --Tartufo (msg) 14:40, 4 dic 2014 (CET)

Beh quello sì. Però rimane sempre un pessimo colpo basso xD --Tartufo (msg) 14:45, 4 dic 2014 (CET)

Non che loro siano migliori eh, che giocano al gatto col topo dicendo "ahah tanto non ve lo diciamo chi sono i turnisti". A questo punto non so chi sia peggio. --Tartufo (msg) 15:04, 4 dic 2014 (CET)

ciao Super come va? è un po' che non ci sentiamo, sono stata occupata con il trascloco :-) Senti in Guerriero ho preferito mettere Pop nel genere e aggiungere Elettronico perché in realtà il termine "ballata" non è propriamente un genere. Di solito nel riquadro descrittivo mettiamo genere Pop, Rock, Soul, Heavy Metal etc. Anche perché Guerriero ha anche influssi elettronici e non è la classica ballad alla Celine Dion per dire, anche in altre pagine di canzoni diciamo "lente" c'è scritto solo il genere di appartenenza nel riquadro quindi al massimo lo si può lasciare nell'intro come già di fatto c'è.--Wikilandra (msg) 17:47, 4 dic 2014 (CET)

Sì certo Elettropop va benissimo! Grazie mille per i complimenti ^^ buona serata!--Wikilandra (msg) 18:24, 4 dic 2014 (CET)

Eh, infatti era quello che sapevo anche io. Però, dopo aver visto che è presente anche in altre voci (vedi Bailando (Enrique Iglesias) e Happy (Pharrell Williams)) credevo di ricordare male.--Nnvu—α†Ω 17:55, 8 dic 2014 (CET)

Sì, sembra anche a me si fosse tenuta una discussione a riguardo.--Nnvu—α†Ω 18:18, 8 dic 2014 (CET)

Il fatto è che non lo è lo stesso. ci sono tante canzoni, non considerate rifacimenti che che hanno molte più similitudini. di fatto il radio date recita che la canzone è frutto dell'incontro tra il rap di lui e il pop di lei. nel comunicato ufficiale non si parla di rifacimento. se lo attesti come rifacimento devi mettere la fonte che lo attesti come tale. e nemmeno il titolo è lo stesso (dimenticare e dimenticare mai sono tra l'altro opposti).--Clizia1984 (msg) 17:03, 9 dic 2014 (CET)

non è questione di buon senso, semplicemente non è un rifacimento, di fatto la stessa base musicale ce l'hanno tanti brani e non sono considerati rifacimenti. siccome la voce è creata da un giorno, io aspetterei ad esprimere pareri non confutabili da fonti, perchè poi potrebbe succedere che siti terzi prendendo wikipedia come fonte scrivano rifacimento e non voglio la responsabilità. io leverei la parola rifacimento e metterei la frase neutra che avevo messo ieri che di fatto il paragone di somiglianza lo pone, ma non è stato dichiarato rifacimento, qualora venisse detto lo si scrive, non prima.--Clizia1984 (msg) 15:05, 10 dic 2014 (CET)

di aver scritto una cosa non vera, non è stata detta da nessuno, quindi qualora non fosse un rifacimento i primi che l'avrebbero scritto saremmo noi wikipediani. Io siccome conosco Annalisa, forse presa dall'enfasi, nel creare la voce ho inserito quella che era una curiosità; nel countdown notturno di ieri per sentire la canzone, mi ero ascoltat anche Dimenticare per capire se fosse una cover. Comunque nel comunicato EarOne non lo chiama rifacimento, farlo noi è prematuro...perché fosse anche un rifacimento dovremmo mettere una fonte non un eventuale buon senso. il buon senso è mettere le info corredate da fonti e metterle nel momento giusto, ossia quando vengono dette.--Clizia1984 (msg) 15:11, 10 dic 2014 (CET)

Ma come superfluo? L'informazione non era il fatto di aver vinto un disco d'oro, ma il fatto di averlo vinto in 6 giorni dalla pubblicazione, un boom di vendite. --Pottercomunèło (gsm) 13:00, 11 dic 2014 (CET)

--Pottercomunèło (gsm) 13:15, 11 dic 2014 (CET)

Ciao, ieri avevo inserito qualche informazione nella pagina di Madeon, potrei sapere perché sono state cancellate? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.16.218.43 (discussioni · contributi) 21:38, 12 dic 2014‎ (CET).

Ciao. Volevo chiederti come mai hai spostato Seize the Day dai singoli nel template Avenged Sevenfold. Ho fatto qualche ricerca e anche su Allmusic nella discografia degli A7X è indicato come singolo (vedi qui) e anche MTV news in una notizia l'ha definito come singolo (qui).--Nnvu—α†Ω 13:16, 14 dic 2014 (CET)

Ho capito. Ho modificato da Singolo a Brano musicale il template.--Nnvu—α†Ω 19:05, 14 dic 2014 (CET)

Sì, vero. Considerato anche che le informazioni inserite nella pagina (specialmente il parallelismo con November Rain) sono senza fonti.--Nnvu—α†Ω 19:32, 14 dic 2014 (CET)

Fatto Special:Diff/69631150.--Nnvu—α†Ω 20:54, 14 dic 2014 (CET)

Mi sono accorto, giust'ora, che il brano è entrato in classifica. Infatti, nella pagina della discografia è segnalato che è arrivata al 17º posto nella Billboard Mainstream Rock Song.--Nnvu—α†Ω 14:11, 15 dic 2014 (CET)

In effetti, forse non è necessaria.--Nnvu—α†Ω 14:27, 15 dic 2014 (CET)

per informarti che rimuovere le virgolette dal parametro di un tag va contro lo standard XML, che è quello più rigoroso ed è quello da seguire per le convenzioni di markup. Può capitare che non si ha voglia di inserirle, ma andarle a rimuovere non va bene. Buon wiki, --Horcrux_九十二 18:23, 18 dic 2014 (CET)

È superfluo come mettere lo slash in un <br /> o in un <hr />, ovvero ci va ma se non ce lo metti funziona lo stesso. --Horcrux_九十二 11:48, 19 dic 2014 (CET)

È obbligatorio perché la sintassi è univocamente definita, ma non succede nulla perché i riconoscitori sono molto flessibili (non succede nulla neppure se non chiudi un tag, anzi, talvolta il risultato è proprio identico, ciò non toglie che non si debba fare). Si può sfruttare questa flessibilità talvolta per non inserirle quando non si ha voglia, ma, ripeto, andarle a rimuovere è errato (o meno corretto, in ogni caso non va fatto). --Horcrux_九十二 12:21, 19 dic 2014 (CET)

Anche se la fonte è il video, si deve mettere una fonte terza che lo attesti, perché non si può citare un link (youtube) che non si può mettere come fonte (tra l'altro la fonte che ho messo 011live fa capo allo staff di raige, quindi è autorevole). Non si può dire youtube e nemmeno mettere il link al video, perché è pubblicità verso un solo canale video. ps. scusa se te lo dico, ma non si può sentire un discorso in una enciclopedia iniziare con "Esso". Ho scritto poi "per la regia di Mauro Russo con produzione Calibro 9" e non "diretto da Mauro Russo e produzione Calibro 9," perché come l'avevi detto tu sembravano due cose distaccate, quando invece la calibro 9 è la casa di produzione del regista, meglio dire "con produzione" perché non si sa quante case di produzione abbia un regista (potrebbe averne più di una, mentre se dici "e produzione calibro 9" sembra che la calibro 9 non sia del regista. spero di averlo spiegato bene. buon natale.--Clizia1984 (msg) 15:34, 22 dic 2014 (CET)

da qui si vede che raige fa parte degli artiti di 011live (http://www.011live.it/artists/). spesso i rapper hanno una doppia etichetta, una indipendente (o come in questo caso una agenzia di management http://www.011live.it/about/, difatti le cose che raige scrive su facebook prima le scrive 011live con le stesse parole, sono i loro comunicati ufficiali) affiancata da una major (nel caso di raige, warner). comunque è proprio il regista che ha diretto e prodotto il video e semplicemente l'ha prodotto con la sua casa di produzione, come morbioli che è proprietario di run multimedia.--Clizia1984 (msg) 18:21, 22 dic 2014 (CET)

Volevo chiedere le motivazioni dell'annullamento delle modifiche apportate alla pagina Road to Revolution: Live at Milton Keynes. Grazie - Chief096 (msg) 21:37, 30 dic 2014 (CET)

A mio parere la pagina riguardante Gemitaiz è stata di gran lunga peggiorata dalla vostra modifica. Si saltano pezzi importanti della sua carriera discografica (la sua collaborazione con l'Xtreme team e con l'Honiro vengono appena citate) e risulta un articolo piuttosto superficiale. Vi prego di risolvere questo "problema"(se così si può chiamare) e vi ringrazio per tutto il lavoro che svolgete. --62.211.204.150 (msg) 01:03, 31 dic 2014 (CET)

Fatto (Utente:SuperVirtual/LoCoco), ciao --Gac 06:47, 31 dic 2014 (CET)