• Discussioni utente:Tomi/DiscussioneConGianfranco
• Discussioni utente:Tomi/DiscussioneVecchie00
• Discussioni utente:Tomi/DiscussioneVecchie01
• Discussioni utente:Tomi/DiscussioneVecchie02

Ciao Tomi, auguri tardivi anche a te e... buoni ponti  :-))) - Sn.txt 11:38, 23 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, nella pagina delle traduzioni dici di contattarti qui. Vorrei sapere se fosse possibile chiederti di aiutarci traducendo la parte di voce di Frank Ripploh che manca. Sono sei paragrafi, non so se sia "stracorta" o no. La voce ha tutto, inclusi linke e bibliogragfia e foto, ma manca proprio il corpo del testo. A meno di ricorrere a Babelfish, noi del "progetto omosessualità" sul tedesco siamo alquanto carenti. Vedi tu se riesci. Altre voci da tradurre, forse più urgenti, ci sono: http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Progetto_Omosessualità/da_tradurre , ma di certo NON sono (come Klaus Mann o Klaus Nomi) "strabrevi". Grazie in anticipo. Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 20:51, 10 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Fatto :-) Tomi 22:26, 12 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Sei stato gentilissimo. Grazie Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 00:49, 13 mag 2006 (CEST)[rispondi]

La faccenda non è così semplice: sicuramente il postulato di Bertrand è detto anche teorema di Chebyshev; e non è la disuguaglianza di Chebyshev (su en.wiki c'è infatti una disambigua su questi due). Ma forse vi sono anche altri risultati noti come teorema di Chebyshev (vedi anche MathWorld). Se vuoi, puoi trasformarlo direttamente in disambigua; io per ancora alcuni giorni avrò poco tempo (e spero di dedicarne poco a wikipedia...), ma metto la faccenda nella todo-list e, se non è stata risolta, la approfondisco dopo gli esami di stato. Ciao! Salvatore Ingala ^(dimmelo) 18:47, 29 giu 2006 (CEST) PS: e non bisogna dimenticare un'altra importante disuguaglianza di Chebyshev! Salvatore Ingala ^(dimmelo) 18:50, 29 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Tomi,

in base a quanto stabilito nei sondaggi recentemente conclusisi e formalizzato su questa pagina, è in corso di svolgimento la procedura di riconferma delle tue funzioni di sysop di it.wiki con la modalità del silenzio assenso.

Saluti, bye. --Retaggio (msg) 16:24, 4 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Tomi,

non vedo perché dovrei sentirmi offeso :Þ però - visto che non capisco la domanda - mi sa che no, non sono chi tu pensi che io sia (già, ma chi?). Sorry. Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 00:39, 8 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Hallo Tomi, ich habe dich aus den italienischen Babelbausteinen bei der deutschen Teknopedia rausgesucht. Nur eine kleine Frage zu den genannten Nudeln: Eine Benutzerin hat da im deutschen Artikel aus der Übersetzung „auf zornige Art“ ein „nach Art der zornigen Frau“ gemacht. Ich halte das für falsch, habe aber selbst nur geringe Italienischkenntnisse. Aber es reicht, um da keine Frau zu finden, allenfalls ein verschlucktes moda. Wer leigt richtig? Gruß, Rainer Zenz (Bitte hier antworten)

Tante grazie. Rainer

Ciao, se ti ricapitassero rollback di questo tipo, non è che potresti inserire il template {{vandalismo}} nella pagina di discussione "del reo" ? E' un piccolo avvertimento che spesso scoraggia dal proseguire con vandalismi di quel genere. Grazie ^_^.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 15:36, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

grazie della segnalazione, vedrò di usare il template. Tomi 17:05, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo farti notare che forse l'Utente:87.18.248.100 non ha colpa nell'inserimento della frase offensiva in Discussione:Gallipoli, in quanto pare sia stata inserita il 9 ottobre dall'Utente:83.176.12.142. Ciao! --V.rota 15:14, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

me ne sono accorto pochi istanti dopo e ho annullato il blocco. grazie per la pronta segnalazione. Tomi 15:16, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ti devo delle scuse, per averti votato contro per esser riconfermato admin, senza accorgermi che svolgevi veramente un ottimo patrolling. Ti chiedo scusa AlexanderVIII Il catafratto 17:01, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

Scusa ben accette. Se poi cambierai idea sulle ruote di scorta (dichiarate e non), sarei (e sarai :) più contento.
Tomi 17:40, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]
PS: Non so se oggi è una giornata particolare, ma in passato ho fatto dei test e su 2-3 ore di esclusivo patrolling non trovavo nulla su cui intervenire (prima di altri), percui lasciavo alle ruote motrici l'onore e onere :-)

Ruote di scorta? Cosa intendi dire Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 12:57, 13 nov 2006 (CET)[rispondi]

ops, scusa, colpa mia: "ruota di scorta" era il termine con il quale accettai la prima volta e alla prima riconferma. Altri (p.es. Fantasy) hanno usato altri termini, ma credo l'idea sia molto simile: l'utilità dell'esistenza di persone delle quali ci si fida, anche se operano raramente o facendo lunghe pause. Tieni presente che dietro ai nomiutente ci sono delle persone ed è di queste che ci si fida o meno. Comunque, nulla di importante. Vorrei solo aggiungere che le scuse sono ben accette, ma che non erano affatto necessarie :-)) Buon lavoro e ciao. Tomi 23:08, 13 nov 2006 (CET)[rispondi]

Grazie Ciao e buona serata AlexanderVIII Il catafratto 17:33, 14 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao! Sto scrivendo a tutti quelli di Bolzano per segnalare che la voce è stata proposta per la vetrina! Manca poco tempo per votare. Se vuoi partecipare guarda QUI. Grazie. Ciao. Skafa 17:35, 15 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ho proposto per la cancellazione della voce wikipediano perchè ritengo questa voce non enciclopedica ma qualche vandalo ha tolto la scritta chiedo aiuto a qualche amministratore-----Giuseppe Turrisi 14:22, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao! C'è un utente anonimo che continua a modificare "germanico" con "tedesco", tanto da arrivare a modificare la frase "Numerosi sono anche i cittadini germanici residenti a Bolzano" con "Numerosi sono anche i cittadini tedeschi residenti a Bolzano" rendendola incomprensibile nel contesto, dato che parla dei bolzanini dichiarati di madrelingua tedesca, ossia "tedeschi". Cosa si può fare? Non vorrei incominciasse un edit war dato che la voce è in vetrina e dunque la comprometterebbe. Questo utente inoltre non è neanche intervenuto nella discussione per spiegare le sue ragioni e sentire le ragioni per le quali nella voce di Bolzano si usa "germanico" per i cittadini della Germania. Ciao. Skafa^{Sag mir} 13:34, 25 nov 2006 (CET)[rispondi]

Mi correggo. Ha scritto qualcosa nella discussione. Ciao.

Ciao, ho visto che stai contribuendo alla voce psicometria, cosa ne dici se le formula statistiche di uso comune finissero in un altra pagina apposita? In effetti non sono molto coerenti con il termine psicometria. --Alessio Facchin 13:38, 21 dic 2006 (CET)[rispondi]

siccome ho pochissimo tempo (e tra pochi giorni scopiaio per qualche settimana) ti segnalo la pagina (un po' scadente) test parametrico, dove si potrebbero elencare i test più noti e poi fare degli stub e collegarli con le pagine inglesi, francesi, tedesche,... Comunque lascerei dei riferimenti ai test più diffusi in psicometria (ignoro quali siano, visto che so ben poco di psico...) Tomi 17:47, 21 dic 2006 (CET)[rispondi]

in effetti nella voce psicometria è inutile lasciare le formule distatistica, quella non è psicometria, è statistica, per quello volevo toglierle. Nella voce inglese non ci sono. A rigor di logica in psicometria ci deve essere la psicometria e in statistica la statistica. Buon viaggio, poi sposterò la tabella in test parametrici. ciao --Alessio Facchin 22:34, 21 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Tomi, la pagina «Lista di personalità importanti per il pacifismo» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

questa utenza per fortuna era ancora giovane giovane, con pochissimi edit, e ancora con tutto l'entusiasmo del niubbo :-) e piace molto anche a me :-) Ciao :-))) --g 17:02, 26 feb 2007 (CET)[rispondi]

Spero che adesso tu ti assuma tutte le responsabilità nell'aver fatto decollare it.wiki e diventi admin, steward, cospiratore, ecc.
Tomi 17:20, 26 feb 2007 (CET)[rispondi]
G, come "Mister G"? Mi ricordo che ne eri ammiratore. Che ne diresti di arricchirne la pagina, così che nel quinto anniversario possiamo vantare un bellissimo articolo?

io spero di riuscire a rimanere un utente utile, già sarebbe tanto :-)

sul signor G ora ci penso, nel frattempo... quasi quasi mi faccio uno sciampo :-))) --g 17:25, 26 feb 2007 (CET)[rispondi]

Non ti preoccupare, non ho intenzione di scappare e non ho particolare fretta, quindi quando puoi ne riparleremo :-)
Nel frattempo posso segnalarti una cosa che immagino ti interessi? Vedi qui. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 16:32, 23 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti invito a prendere visione di questa importante discussione. Quando l'hai letta, per piacere, aggiungi la tua firma in calce. Grazie! --TØØTheLinkKiller 23:10, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Tomi, la pagina «Roger Pinkham» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Ciao Tomi, la pagina «Lista di personalità importanti per il pacifismo» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--Rael 86 (AXX^ON. N°) 17:26, 8 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Solo per farti presente che le campagne elettorali o le chiamate alle armi, che dir si voglia, sono in genere poco ben viste in quanto alterano il consenso. --Brownout^{(dimmi tutto)} 09:12, 15 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Tomi, e grazie di cuore :-))) per le notti ci stiamo attrezzando, speriamo bene :-))) --g 21:45, 21 giu 2007 (CEST) PS, poi lo zio Tomi se la mette negli osservati la piccola Valentina vero? ;-)))[rispondi]

Grazie per aver bloccato 213.203.150.184, ma secondo me 15 minuti sono troppo pochi. Tieniti pronto a ribloccarlo. ;-) Ciao e buon lavoro! Varre dica? 16:49, 22 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Tomi, la pagina «Scienziati e tecnologi italiani» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao, Tomi! Wikimedia Italia è stata contattata dall'organizzazione di Fa' La Cosa Giusta per invitarci a partecipare alla terza manifestazione trentina che si terrà il 2-4 novembre. Io e Marcok abbiamo dato la nostra disponibilità a partecipare. L'iscrizione dovrebbe avvenire entro luglio e costa circa 150 euro (spese a carico di Wikimedia, ovviamente), pertanto prima di aderire vorremmo sapere se c'è qualcuno disposto ad aiutarci. Abbiamo partecipato alla versione milanese dello stesso evento dove abbiamo promosso Teknopedia e i progetti fratelli con dimostrazioni dal vivo (c'era una connesione), volantini, vendita di Gadget... Se pensi di poter collaborare in qualche modo, anche semplicemente con la tua presenza alla fiera in uno dei tre giorni, per favore contattami. Grazie e Buon Lavoro Xaura 08:53, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Non riesco ad impegnarmi. Se potrò ci sarò, ma non do garanzie. Scusa. Tomi 17:56, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie, mi basta per il momento capire se ai Teknopediani trentini la cosa può interessare. Ovviamente è presto per dire che cosa si farà in novembre, fra 4 mesi... penso che a te possa interessare visto che nella tua pagina utente parli di commercio equo solidale che è uno degli argomenti della fiera. Se decidiamo di partecipare ti manderò il link alla pagina organizzativa così potrai decidere cosa fare al momento opportuno. Ciao Xaura 23:14, 29 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Se metti Teknopedia:Raduni/FLCG Trento 2007 fra gli osservati speciali puoi decidere al momento opportuno cosa fare. Buon lavoro --Xaura 07:21, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Volevo sapere se potresti tradurmi una frase:

Debates continue, however, such as the questioned effectiveness of probability testing as a valid research tool. The concern is that this statistical method may promote trivial findings as meaningful, especially when large samples are used.Psychologists have responded with an increased use of effect size statistics, rather than sole reliance on the traditional p<.05 decision rule.

Sto scrivendo la voce Psicologia, mi piacerebbe portarla in vetrina, ma penso che ci sia ancora da lavorare... :-( Particolarmente la parte sulla statistica mi risulta particolarmente ostica, e visto che ho notato che sei in grado di far traduzioni ti chiederei di darmi una mano, grazie. :-)--Sergejpinka discutiamone 19:35, 15 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, sto cercando un trentino disponibile a fare una presentazione su wikipedia al Linux Day di Trento il 27 ottobre. qui il programma di massima. La presentazione si potrebbe riadattare da quella presentata da Marcok a Schio, in pratica si tratta di commentare una 20 di slide su cosa è wikipedia. Può interessare? se sì mandami una mail col tuo numero di telefono. Grazie --Xaura 17:00, 22 set 2007 (CEST) PS la cosa è venuta fuori da poco perchè abbiamo contattato il LUG per fare una minitavolarotonda a FLCG il 4 Novembre ed hanno accettato, rilanciando la proposta di iscriversi come associazione a Wikimedia Italia[rispondi]

Ciao Xaura, mi indicheresti un link dove si vedono la ventina di slide che proponi di presentare. Me le guardo e ci penso su. NB: ho un collegamento "antico"(=lento), evitami le cose grosse :-) Tomi 22:14, 24 set 2007 (CEST)[rispondi]

Purtroppo non riusciamo a caricarle visto che sulla wikina accettano solo file piccoli. Possiamo farti un pdf, così da riuscire a vederle, ma sarà un mega. Ariel ha già ricevuto le slide, ho contattato anche lui. Cmq puoi guardare [1] per avere un'idea del tipo di presentazioni che facciamo di solito. --Xaura 23:01, 24 set 2007 (CEST)[rispondi]

Mettile da qualche parte che il mega in qualche modo lo scarico. Domanda: ma a Trento ci saranno nel giro di pochi giorni due presentazioni? Tomi 13:41, 25 set 2007 (CEST)[rispondi]

In effetti sì, ma molto diverse: il pubblico del Linux Day sarà quello delle scuole e la presentazione sarà sulle basi: Cosa è wiki, cosa è wikipedia, come contribuire... Fa' la cosa Giusta è invece una fiera in cui abbiamo uno spazio per fare dimostrazioni ai "passanti", ma anche una tavola rotonda sui temi attuali dell'open content, del fair use e del diritto di panorama che abbiamo riassunto come "diritti collettivi". Appena carichiamo la presentazione ti indico il link. --Xaura 18:46, 25 set 2007 (CEST)[rispondi]

posso confermare la mia partecipazione per il 27 ottobre. Tomi 13:26, 28 set 2007 (CEST)[rispondi]

Per ricevere il materiale con le slide, aggiornamenti e contatti: cortesemente mandami una mail attraverso il mio profilo (nel tuo non hai specificato la mail!). Come detto sopra dovrai cortesemente coordinarti con Ariel (spazio ce n'è...). Le info generali (dove, quando) sono già nella pagina indicata all'inizio qui sopra da Xaura. Ieri sera gli organizzatori hanno fatto un'altra riunione e a breve ci sarà il resoconto nel sito del LinuxTrent. Chiedono con cortese urgenza che indichiate l'orario preferito per la vostra presentazione. Grazie e risentirci presto. :) --MarcoK (msg) 16:37, 28 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Tomi! Alla presentazione ci sarò pure io, perciò saremo in due e se vuoi potremo dividerci le cose da fare e dire. :) Il sabato è il mio giorno libero quindi non ho problemi di orario. Tu hai qualche preferenza? Così ci mettiamo d'accordo! E prima è, meglio è: oggi sarebbe perfetto così comunico l'orario a Diaolin. ;) Buona domenica! --ARIEL 11:50, 30 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Ariel, come al solito solo dopo un certa pausa mi faccio vivo, per via del LinuxDay di Trento il 27 ottobre (sabato). Adesso sto mandando a Mardock il mio indirizzo e-mail per avere una copia del file da usare nella presentazione. Credo di aver capito che nel frattempo non hai perso tempo e hai fatto già qualcosa dal punto di vista organizzativo (orari, ecc.). Immagino che forse ti stai già preparando a fare la presentazione da solo. Comunque sia, fammi sapere qualcosa, perché ci sarò :-) --Tomi 19:22, 7 ott 2007 (CEST)[rispondi]
PS: vedi un po' tu dove svolgere la discussione tra di noi. Io preferisco farla su un'unica pagina.

Ciao! Ho ricopiato qui il tuo messaggio perché in effetti è più comodo avere tutto in una pagina. Quando mi rispondi ricordati solo di avvertirmi nella mia talk - io comunque ogni tanto passo di qua. ;-) Con Diaolin mi son messo d'accordo per il titolo dell'intervento: Teknopedia: l'enciclopedia libera, che è lo stesso della presentazione di Marcok che avremo a disposizione. Per gli orari non mi sono sbilanciato perché non so se hai preferenze. Diaolin ha detto che possiamo stare anche tutto il giorno dalle 9.30 alle 18. :P La presentazione ci terrei che fossimo in due a farla. Anzi, se sei esperto di licenze e copyright lascerei a te quella parte. Non mi sento ferratissimo! Se mi mandi una mail tramite Teknopedia possiamo scambiarci opinioni, impressioni e metterci d'accordo più rapidamente. Buona giornata! --ARIEL 11:34, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Una dichiarazione per la stampa, grazie --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:38, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ho sentito Ariel che mi ha detto che siete stati soddisfatti della riuscita del LinuxDay. Grazie per aver partecipato, a nome mio e dell'associazione. Spero che ci saranno altre occasioni per collaborare anche dal vivo. --Xaura 22:20, 27 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Xaura. Si mi pare che sia andata discretamente bene, grazie soprattutto ad Ariel. Senza di lui avrei soltanto fatto bruttissima figura (non è falsa modestia:-), lui senza di me se la sarebbe cavata benissimo. Complimenti ad Ariel. Ciao. Tomi 23:47, 27 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Lui dà una versione lievemente diversa dei fatti... Certamente essere un insegnante aiuta quando si deve parlare in pubblico. Diaolin era entusiasta di entrambi e mi ha proposto un milione di collaborazioni per il futuro. Sembra un tipo esplosivo. Bene. Se qualche volta ti venisse voglia di rifarlo o di partecipare ad altre esperienze simili fammelo sapere. A Firenze è stato grandioso, c'erano intorno alle 200 mila persone e ci hanno invitati a partecipare a molti altri eventi fra cui... EUROCHOCOLAT! abbiamo un anno di tempo per mettere sù un progetto cioccolato, mi hanno promesso il logo in cioccorì : ) --Xaura 06:43, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

Certo che è andata diversamente. Tomi, sei stato davvero bravo. :) Comunque grazie dei complimenti e per la proposta sulla presentazioni in Regione! Anzi, scusa se rispondo solo ora ma sono stato incasinatissimo ché i consigli di classe e compagnia bella m'han tenuto lontano da qui. :( Un grazie anche a Xaura che ha dato a me a Tomi la possibilità di renderci utili nella real life! Ah, ho visto l'immagine di Malles e mi son fatto un'idea di come doveva essere la tua. A me pare efficace! ;-) --ARIEL 15:57, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Tomi, ho visto che non sei stato riconfermato. Voglio comunque ringraziarti di tutto quello che hai fatto per it.wiki (se non l'hai fatta nascere le hai quantomeno insegnato a camminare) e spero che la collaborazione continui. Ciao --Cruccone (msg) 00:41, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Tomi, non ci conosciamo direttamente ma ho visto i tuoi contributi a Teknopedia e volevo anche io ringraziarti per il lavoro fatto per wikipedia.

Grazie Cruccone e Ddonato, però perché scrivete al passato? La mia attività di admin pare non essere più necessaria. Sono contento che it.wiki sia cresciuta al punto tale da non sentire più il bisogno di ruote di scorta. Torno ad essere ciò che in realtà tutti siamo: un utente. L'unica differenza è che adesso, visto che la mia attività semiclandestina di "curiosone delle attività degli admin" non è più possibile (ho già visto abbastanza, a dir il vero :-(, mi toccherà di fare cose più visibili. Comunque continuerò a non partecipare a discussioni sterili (per non dire di peggio) e a discussioni stile chat e preferirò attività più costruttive.
Buon lavoro anche a voi
Tomi 10:04, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]

...io se la organizzi mi lobbizzerei volentieri ;-) --g ℵ Libero sapere in libero web 02:20, 12 nov 2007 (CET)[rispondi]

se la lobby l'organizzo io, dubito che avrà un gran successo, viste le mie idee. Potrei tentare di trasformare la Piccola cooperativa in una SpA, ma ci vuole un buon capitale di partenza, mica noccioline :-) Tomi 11:05, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Tomi! Ti prego di scusarmi, la tua lamentela ovviamente è perfettamente legittima. Quando ho proposto la voce per la cancellazione mi sono dimenticato di avvisare. Tanto più che la voce l'avevi anche creata.. In seguitomi ero reso conto della dimenticanza, ma in un momento in cui ero lontano dal computer, e poi la cosa mi è uscita dalla testa. Comunque ti posso garantire che se la voce fosse stata cancellata senza che tu avessi avuto la possibilità di contestare la cancellazione l'avrei recuperata senza problemi, e avrei scritto qualche rigo di scuse in più ;-) Sono felice che tu te ne sia accorto :-) Scusami ancora e ciao --Jaqen vs perfida Albione 09:18, 14 dic 2007 (CET)[rispondi]

Beh, direi che ho proprio sbagliato. Nonostante quello che si pensa in giro sono anche in grado di ammettere gli errori ;-) --Jaqen rimpatriato 00:28, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao vecchio :-) e grazie per la segnalazione. Purtroppo il clima sta diventando molto formalistico e succedono anche di queste cose, formalmente sostenibili ma nella sostanza prive di motivazione. Non credo perciò ad uno scivolone del proponente, immagino piuttosto sia stato un suo modo di interpretare come sempre con precisione la funzione (è uno degli admin che mi piacciono di più, proprio per l'amor di precisione) ed avrà visto che per queste cose c'erano di queste tendenze. Solo che l'esito di questo zelo... è di paradosso. Io spero che la discussione possa dare da riflettere, almeno sull'opportunità di buttare via il lavoro degli altri. Molta amarezza, non dico di più... (ma anche il piacere di aver rivisto lo stile del vecchio combattente :P Seguiamola da vicino questa discussione, i principi in gioco sono importanti ;-) --g ℵ Libero sapere in libero web 17:36, 14 dic 2007 (CET)[rispondi]

mi sono collegato per fare una cosa sta sera, domani con più calma leggo e voto, grazie per la segnalazione ;-) --.snoopy. 21:02, 14 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! Ci rifletto seriamente perché al momento avrei buoni motivi sia per votare -1 sia per votare +1. Il primo perché il tuo lavoro va rispettato ed è ben fatto, il secondo perché le liste automatiche ottengono lo stesso risultato e quindi sono ugualmente efficienti ma con minor dispendio di energie. Sulla questione del celebri non mi pronuncio perché ho capito cosa intendevi, anche se qui bisognerebbe comunque fare un discorso a monte. ;-) A presto e buona giornata! --ARIEL 14:32, 15 dic 2007 (CET)[rispondi]

Questo tuo intervento mi pare vicino all'attacco personale (cito: Non ho la più pallida idea se stai capendo quello che scrivo.), sicuramente non presume da parte tua la mia buona fede quando scrivi sta spacciando per Suoi i contributi che in realtà sono per buona parte miei, visto che io avevo scritto elenco preparato da utente:Tomi. Non ci siamo mai "incrociati", non ci conosciamo "wikipedianamente", perciò mi sarei aspettato da parte tua un approccio più improntato alla presunzione di buona fede. Così non è stato, pazienza. --Lucio Di Madaura (disputationes) 17:46, 17 dic 2007 (CET)[rispondi]

Mah, sarà un consiglio costruttivo ma non vorrei farti perdere del tempo invano. Nella lista esploratori ci ho investito tantissimo tempo e lo sconsolante "da unire" messo in cima mi fa sospettare che avrei potuto usarlo meglio... :-|
Proprio non capisco come si possa sostenere che con le liste automatiche si ottiene lo stesso risultato ma ultimamente le cose che non capisco tendono ad aumentare... ;-) --Civvì ¿? parliamone... 23:32, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]

La tua frase l'importanza del progetto credo non ammetta egocentrismi andrebbe scolpita in main page, insieme a qualche altra frase che ci ricordi cosa siamo qui a fare... Certo, vicende come quella delle liste fanno arrabbiare però nel momento in cui si decide (e su questo sono d'accordo con il trino HVB) che la terza delle due regole è il consenso ci tocca mettere in naftalina l'incazzatura e rimboccarci le maniche per cercare di convincere che la "nostra" idea è meglio di altre con la sensazione di aver versato fiumi di parole e investito un sacco di tempo che poteva essere meglio impiegato ma anche questo è nella natura dei lavori di gruppo. Tutto ciò se si pensa che è ancora un gioco a somma maggiore di zero... :-)

Il dare serietà alla comunità invece non l'ho mica tanto capito. O forse sì. Ultimamente vedo troppa "seriosità", è che magari non a tutti è chiara la differenza, un tempo mi sembra ci fosse una brezza più "cazzara" però si riusciva lo stesso a essere seri. (Secondo me ci si divertiva anche di più...)

Ma forse anche questo è legato alla crescita del progetto, d'altronde nell'adolescenza si tende a prendersi un sacco sul serio, dai, passerà insieme ai brufoli e alle altre menate adolescenziali...

Sulla piccola cooperativa, che dire, siccome sono una persona di cultura citerei Marx "I don't want to belong to any club that will accept me as a member" Però ne condivido gran parte delle idee (della cooperativa, non di Marx...) ;-D --Civvì ¿? parliamone... 15:49, 20 dic 2007 (CET)[rispondi]

⇔

Ciao, Tomi! Questo messaggio ti è spedito automaticamente tramite bot poiché il tuo nome compare nella lista di traduttori in Teknopedia:Traduzioni#Traduttori, che verrà a breve cancellata. Adesso infatti i wikitraduttori sono classificati automaticamente in categorie linguistiche. Per comparire in tali categorie, puoi seguire le istruzioni scritte in Categoria:Wikitraduttori. La lista di traduttori verrà rimossa il 3/2/2008. Ovviamente potrai inserire il tuo nome nella categoria di wikitraduttori anche se leggerai questo avviso successivamente alla cancellazione della lista.

⇔

--Rutja76bot 16:47, 27 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho visto che sei stato l'autore (non semplice traduttore) del lemma Marea. Perché quindi non fai Marea sigiziale (l'inglese "mean spring tide") che manca su Wiki? A me mancano le competenze ma credo che la voce sarebbe senz'altro utile. E utile, quanto meno, era ai navigatori dei secoli passati per salpare le ancore e far vela. Ciao e grazie se accetterai questa "commissione". --Cloj 09:11, 13 mar 2008 (CET)[rispondi]

mi cogli del tutto impreparato. inoltre cercando in google "marea sigiziale" non trovo praticamente manco una pagina, salvo un tuo uso di questo termine in una voce di wikipedia. Cercando "mean spring tide" mi pare di capire che si tratti di un termine in uso in oceanografia. ma la mia ignoranza persisite. Mi dispiace. Con piacere leggerò l'articolo una volta creato. Ciao, Tomi, 16 marzo 2008.

Mi spiace. Speravo in te. Comunque grazie lo stesso della risposta, anche se avresti dovuto scriverla nella mia Pagina Utente. Così me ne sarei accorto. Nel caso concreto stavo ficcanasando fortunosamente sulle Ultime Modifiche quando ho visto il fatidico termine. Tutto è bene... Ciao. --Cloj 23:03, 16 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che anche tu sei un utente alto atesino, per questo ti volevo chiedere, se ti va, di dare un'occhiata alla voce a cui ho partecipato a scrivere, e che ora è in votazione per la vetrina: Dobbiaco. Scrivo a te in quanto sei "conterraneo" e forse più di altri ne sai al riguardo... Grazie per il tempo che ti ho rubato, e se hai voglia e la voce ti piace, clicca qui per la votazione.--LukeDika 08:02, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Tomi vorrei chiderti due cosette:

• Sto lavorando a questa pagina, e vorrei sapere (quando il lavoro sarà più avanzato) se c'è qualcosa di interessante su questa, conto di lavorarci ai primi di marzo ma ti do un po' di preavviso
• Vorrei inoltre farti un'altra domanda in privato, anche in questo caso ti avverto prima ^^

--Vito (msg) 16:37, 22 gen 2009 (CET)[rispondi]

...aspetto chiarimenti, comunque ... aspetto. Ciao, Tomi (PS: ti ricordo che le "chiacchierate" le faccio su un'unica pagina: decidi se la tua o la mia. preferirei la mia, visto che le domande le fai tu e le risposte le do io :-)

Ciao noto adesso che sei intervenuto nella mia pagina utente. Se il cambio dei nomi della pagine mi può ancora andare bene (ma non più di tanto), non ho gradito per niente che tu abbia modificato l'ordine. Se devo subire le idee a mio avviso poco sane [2] sul progetto it.wiki nel suo complesso, vorrei almeno che sulla mia pagina certe idee non vengano applicate: decido io in che ordine alfabetico voglio le persone (mi riferisco a Cebicev e Tschuprow [3]). OK? Fine della nota e buon lavoro. Tomi (msg) 23:57, 7 feb 2009 (CET)[rispondi]

Non mi attendevo ringraziamenti di certo, anche perché chi fa il lavoro sporco in genere si prende di più le parolacce che i complimenti, ma neppure mi attendevo i tuoi toni nella mia talk. Innanzitutto non so a quali "idee poco sane" ti riferisca, credo a quelle sulla traslitterazione dal cirillico: trattasi di standard ISO, semmai rivolgi le tue critiche all'Organizzazione internazionale per la normazione, non a me; secondo poi, ho spiegato precisamente nel campo oggetto che le modifiche fatte erano tese a orfanizzare un redirect del quale poi ho chiesto la cancellazione in immediata, onde avresti avuto la pagina piena di link rossi; terzo, come sai benissimo la tua pagina utente non è tua proprietà, in quanto anch'essa ricade sotto la GFDL ed è modificabile per scopi leciti, quale quello mio era; infine, ti invito a rivolgerti meglio alla gente in generale, e in particolare a quelli che fanno un servizio non richiesto (visto che non mi diverto certamente ad andare a vandalizzare le pagine utente altrui): se non gradisci le modifiche che ti si fanno ci sono millemila modi meno sgarbati per farlo presente. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 00:28, 8 feb 2009 (CET)[rispondi]

In risposta alla tua risposta, ti faccio notare che ho detto le seguenti cose

• il cambio dei nomi della pagine mi può ancora andare bene (ma non più di tanto).: cosa mi va bene e cosa no non lo decidono gli altri.
• non ho gradito per niente. idem come prima: se gradisco un cosa o meno non lo decidono gli altri
• che tu abbia modificato l'ordine: questo è il punto!
• devo subire le idee a mio avviso poco sane: idem come sopra, ho le mie opinioni e tu le tue. inoltre ho detto che le devo subire e non ho detto che mi ribello
• vorrei: è un mio desiderio... posso?
• sulla mia pagina [ ... ] non vengano applicate: la GDFL si occupa dei diritti d'autore e non degli aspetti organizzativi (per la GFDL non esiste per esempio il "vandalismo", visto che lo hai tirato in ballo, ma solo diritti usati per permettere ad altri di fare delle cose)
• decido io in che ordine alfabetico voglio le persone: nel caso non fosse stata chiara la mia protesta
• mi riferisco a Cebicev e Tschuprow: sufficientemente chiaro?
• OK?: mi pare di no :-)
• buon lavoro: non mi pare un offesa
• faccio presente che non ho usato parolacce e non ho insultato ma ho solo detto cose che sono vere: "non mi va bene", "non gradisco", "vorrei", "buon lavoro". Mi pare una questione piuttosto civile.

Insomma: se vuoi fare il lavoro sporco, fallo pure, ma accetta pure le critiche, fanne tesoro e cerca di migliorarti.

Per entrare in merito alla tua risposta:

• avresti avuto la pagina piena di link rossi: la presenza di link rossi mi permettono anche dopo parecchi mesi di capire se certe pagine sono state spostate o cancellate, motivo per il quale troverai dei link rossi sulla "mia" pagina. Se non ti dispiace, ma anche se ti dispiace.
• come sai benissimo la tua pagina utente non è tua proprietà: mi risulta una regola probabilmente non scritta che le pagine utente altrui si lasciano in pace, salvo manutenzione fondamentale.
• in quanto anch'essa ricade sotto la GFDL centra come il cavolo a merenda (se servono spiegazioni, chiedi pure)
• ci sono millemila modi meno sgarbati: ho capito, ho capito, passano gli anni ma su it.wiki certe cose non passano: guai ad essere sintetici e ad arrivare direttamente al punto, la regola numero uno da qualche anno a questa parte è: bla, bla, bla per chi scrive e cieco-sordo per chi legge.

Ciao e di nuovo... buon lavoro. Tomi (msg) 01:07, 8 feb 2009 (CET)[rispondi]

Modo altrettanto sintetico: "Ho visto le tue modifiche sulla mia pagina utente, capisco le esigenze di disorfanizzazione delle pagine, ma per il futuro preferirei che venisse lasciato l'ordine alfabetico da me impostato". Garbato, pulito, non ti obbliga a ringraziarmi se proprio non vuoi (né, ripeto, me lo aspetto), e costituisce un biglietto da visita migliore, specialmente nei confronti di un utente che incroci per la prima volta. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 14:52, 8 feb 2009 (CET)[rispondi]

chiudiamo la questone? ok? Tomi (msg) 10:49, 9 feb 2009 (CET)[rispondi]

Per me poteva pure non iniziare, non è un problema mio, anzi IMHO non è un problema tout-court. Comunque sono d'accordo. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 10:52, 9 feb 2009 (CET)[rispondi]

Quando traduci una pagina, come nel caso di John Nelder, ricordati di apporre il {{tradotto da}} nella pagina di discussione della voce.--Francisco83pv (msg) 01:20, 20 feb 2009 (CET)[rispondi]

Prendo una voce che è un delirio, la riorganizzo, spiego in discussione e prego per favore di farmi sapere se si apporta altre modifiche.

Arriva un IP anonimo e fa una modifica che non c'entra niente (il perché è evidente se leggi la voce, comunque lo rispiego qui sotto).

Cancello la modifica e tu mi fai rollback e neanche mi avverti?!

Allora, rimaniamo calmi. Mi spieghi che caspita importa nel paradosso il fatto che si conti le famiglie invece che i bambini?

Mi spieghi che caspita c'entra una dimostrazione bayesiana?

Niente, ed infatti la dimostrazione non è di statistica bayesiana, semplicemente usa il teorema di Bayes (importantissimo anche al di fuori della statistica bayesiana). E a dire la verità non l'ho neanche letta perché è messa da cani, ma soprattutto perché è inutile: in quella voce il problema che un lettore deve afferrare non ruota intorno a chissà quale dimostrazione, ma attorno alla parola "altro" che viene fraintesa, e proprio per questo si chiama "sofisma" e non "paradosso". Va bene mettere una dimostrazione fatta sulla frase disambiguata. Va bene metterne un'altra sulla frase disambiguata nell'altro modo, così, per curiosità. Ma qualsiasi aggiunta inutile di osservazioni statistiche serve solo a mandare fuori strada dalla vera spiegazione del paradosso, che è semplicemente la leggera differenza tra l'italiano "esiste almeno uno" ed il matematichese "${\displaystyle \exists }$".

Ho fatto rollback della tua versione, se mi vuoi mi trovi nella mia pagina di discussione. --Toobaz rispondi 17:02, 16 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ti disturbo perchè tempo addietro lavorasti alla voce sull'Iran.
Da un po' di tempo sto ragionando circa la creazione di un pregetto tipo "Medio Oriente contemporaneo", all'interno del quale coordinare i lavori sulla storia e la politica recenti dell'area in questione. Chiaramente la cosa è un pelo spinosa, e proprio per questo vorrei aprire il progetto con un'ampia condivisione, che è l'unico modo per garantirci un certo livello di dibattito e scientificità, prescindendo le personali convinzioni di ognuno.
Ovviamente sono alla ricerca di persone che mi aiutino a creare il progetto, ma anche di qualcuno che eventualmente mi critichi o mi dia qualche suggerimento. A presto. --Marcordb (msg) 22:33, 27 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Marcordb, il mio contributo si limitò ad un iperstub di tipo "tecnicoradazionale" nella fase ancora molto iniziale del progetto wikipedia, dovuto al terremoto nel dicembre 2003 nella città di Bam (Iran). Credo che riuscirete benissimo a fare a meno di me. Auguri comunque per il progetto che sono contento sia nato. Ciao, Tomi (msg) 23:00, 27 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Qualcuno ha deciso che le risoluzioni 1497 e 1661 sono risoluzioni del Consiglio di Sicurezza, non lo sono. (Sarebbe bastato guardare i puntano qui per accorgersi...) Gli anonimi non possono spostare ma tu puoi :-) Ciao --79.14.233.58 (msg) 11:56, 17 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ho visto che sei assente da tempo, anche se non da tantissimo tempo, quindi sperò riuscirai a rispondermi!

In Discussioni_progetto:Matematica#Variabili_aleatorie si sta discutendo sull'opportunità di spostare tutte le voci "variabile casuale X" a "variabile aleatoria X". Visto che tu hai curato buona parte delle voci in questioni mi piacerebbe avere un tuo parere. Grazie,--Sandro (bt) 06:45, 21 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione. ho commentato su Discussioni_progetto:Matematica#Variabili_aleatorie.Tomi (msg) 15:25, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per il commento. Effettivamente l'altro utente è già partito con i cambiamenti (d'altra parte dal progetto non gli erano arrivate grosse obiezioni), ho sengalato anche a lui il tuo intervento. Sono pienamente d'accordo che la cosa più importante è che il lavoro non sia lasciato a metà, ma per quei pochi cotributi che ho controllato (purtroppo non ho proprio tempo di stare dietro anche a questo), mi sembra che Barrfind stia facendo un buon lavoro, anche ampliando e sviluppando alcune voci. Buona giornata,--Sandro (bt) 15:52, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Grafico v.c.Simpson.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 09:03, 27 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Panjer-Binomiale.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 21:09, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ho visto che insisti nel voler reinserire l'immagine v.c. di Panjer - v.c. Binomiale nella distribuzione di Panjer, probabilmente in seguito all'avviso qua sopra. Di nuovo, ti pregherei di non inserire un'immagine in una voce per il solo motivo di non lasciare orfana l'immagine. Ti ricordo che nella pagina c'è già una classificazione dei parametri (a,b) che forniscono una distribuzione binomiale e di quelli che non definiscono una distribuzione di probabilità.
Se dovessi rispondermi qua, per favore avvertimi sulla mia pagina di discussione. --Barrfind (msg) 16:43, 16 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Se insisto a reimmettere l'immagine non è per non lasciarla orfana, daltronde quando la creai un buon motivo ce l'avevo, ti pare? E tale motivo non mi pare sia venuto a meno. Comunque ne scrivo adesso sulla pagina di Discussione:Distribuzione di Panjer Tomi (msg) 17:36, 16 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ho spiegato nella stessa pagina di discussione i motivi per cui l'immagine non rappresenta quello che sostieni. Ti consiglio comunque di leggere la voce distribuzione di Panjer (o en:Panjer recursion, se preferisci).

In risposta al tuo commento sulla mia pagina di discussione, quella sopra era una preghiera, non una domanda. --Barrfind (msg) 02:37, 17 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ho visto le tue aggiunte sostanziali a Lyx... ma fai parte del progetto? grazie delle info e auguri! --Tommy (msg) 18:52, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Tomi, la pagina «Lista di statistici celebri» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

----Avversariǿ - - - >(dispe) 02:26, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

Cronologia qui: Utente:Tomi/Crono

Testo qui: Utente:Tomi/Statistici

Gac 15:17, 15 feb 2011 (CET)[rispondi]

Non sono più amministratore!!! Fortuna che c'è Gac ;-)

Frieda (dillo a Ubi) 15:25, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

ps: se hai tempo e voglia, sarebbe bello avere un tuo contributo (la tua storia) per questo progetto..

Per il momento di Gianfranco ho recuperato i ringraziamenti che ha postato al bar il 15 gennaio :-), poi sicuramente procedo col resto della storia, grazie per avermelo ricordato!

Frieda (dillo a Ubi) 14:23, 19 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Tomi, capito! grazie per avermi chiarito. --Tommy (msg) 15:08, 20 feb 2011 (CET)[rispondi]

--Ostilio (msg) 17:51, 20 mar 2011 (CET)Scusa la domanda, è solo una mia curiosità che c'entra poco con wikipedia, ma sei tu il primo utente di wikipedia [in italiano] in ordine cronologico? Sai chi è?--Ostilio (msg) 17:51, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Ostilio.
Anzitutto: no, non sono io il primo utente. Altri hanno cominciato prima di me. Tra quelli ancora attivi (per quel che ne so io) c'è Utente:Gianfranco.

Per fare un salto nel nostro passato, ti segnalo queste pagine:

• http://web.archive.org/web/20030316101758/http://it.wikipedia.com/wiki.cgi?Teknopediani
• http://web.archive.org/web/*hh_/it.wikipedia.com/wiki.cgi?RecentChanges

ciao e buon lavoro su wikipedia, Tomi (msg) 16:41, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Aggiunta, nel caso sparissero le altre documentazioni, la pagina "Teknopediani" ferma al 2 marzo 2003 [4]:

Pagine personali dei Teknopediani, gli iscritti della Teknopedia Italiana.
Se ti sei già registrato su Teknopedia Italia, aggiungi qui sotto il link alla tua pagina User. Se vuoi registrarti, [clicca qui].

Elenco Alfabetico

• Annamaria
• Aanto
• Cla
• C-Zap
• Eriol
• Federico Quagliata
• G.Defrancesco
• Gianfranco
• Giovanni
• Lapo Luchini
• MassimoM
• riptor
• Tomi
• Wario
• Xno
• Zisa
• Zivago

Ciao Tomi, la pagina «test di Girone» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia.

Guarda se va bene.

In effetti è vero quello che dici, ma ti sfido a trovare una voce enciclopedica su wikipedia che non abbia riferimenti indicizzati nel web. D'altro canto, rispetto pienamente il lavoro che hai fatto per la voce e ti invito a portare la procedura di cancellazione in votazione... anzi, se mi dici che togliere brutalmente il template di cancellazione è la prassi (non so bene come funziona!) lo tolgo subito, se ci tieni!--$whiles^{: talk} 23:18, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Tomi, per favore visita la pagina di discussione relativa all'Indice di Concentrazione, e aiutami a migliorare la voce. -- QuadropheniaG ^Talk 16:33, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

Vom 31. August bis 2. September 2012 findet in de:Dornbirn, de:Vorarlberg die WikiCon 2012 statt, ein Kongress mit mehr als 200 Teknopedianern aus aus dem deutschsprachigen Raum. Im Programm findet sich sicherlich etwas Interessantes. Wir würden uns über einen Besuch freuen. Mit bestem Gruß, --Gereon K. (msg) 15:56, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Stavolta ho l'impressione che ti emozionerai anche tu :-P
Un saluto incredulo, gioioso, gratissimo :-D -- g · ℵ (msg) 11:36, 22 gen 2013 (CET)[rispondi]

ci metto un po' a risponderti causa una mia lunga imprevista assenza, ma tanto ci siamo abituati, ormai, ai tempi lunghi, no? ;-)

beh, UseMod vedo che l'hanno salvata, meno male. E meno male pure che mi son perso la cancellazione... :-) Dai, per fortuna c'è sempre modo di rimediare e vedo che adesso la voce è ok; non farne materia di delusione, pensa che qui le cose dopo si aggiustano, e non è cosa di tutti i posti ;-)

Salutoni :-) -- g · ℵ (msg) 00:41, 29 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Tomi, la pagina «UseModWiki» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Gce (msg) 15:31, 24 mar 2013 (CET)[rispondi]

Non sarà il massimo, ma potresti provare a tradurre questa pagina in inglese... Saluti. --37.117.123.4 (msg) 01:00, 25 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho spostato la voce in una tua sottopagina (vedi anche quanto scritto qua.--Sandro_bt (scrivimi) 05:41, 25 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti faccio presente che nel frattempo la pagina è stata ricreata da Burgundo.--Sandro_bt (scrivimi) 16:44, 27 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Di nulla, quando mi capita una voce che ritengo interessante faccio spesso la traduzione.--Burgundo^(posta) 00:10, 3 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Nonostante siano passato oltre 10 anni, il primo stub lo hai inserito tu, quindi volevo informarti che ho chiesto la rimozione dalal vetrina della voce.--Kirk39 (msg) 06:44, 9 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Tomi, ti chiedevo di ripristinare la voce riguardante la variabile casuale di bozzato manfrin inquanto esiste realmente e non è opera di un utente giocherellone. Per qualsiasi dubbio sono disposto ad inviarti tutti i documenti che spiegano e teorizzano suddetta variabile. Un saluto Edoardo. 18:05 1 dic 2013 (CEST)

Ciao Edoardo (lo so, sto rispondendo con quasi 1 anno di ritardo). Purtroppo non so dove risponderti, visto che non hai indicato una pagina utente tua. Per quel che riguarda la tua richiesta non so che dire: Propongo che tu metta i riferimenti necessari sulla pagina di discussione Discussione:Variabile casuale. Se sono poi documenti che permettono persino di creare l'articolo in questione, allora anche molto meglio...
Ciao Tomi (msg) 23:25, 2 nov 2014 (CET)[rispondi]

Un augurio di buone feste e un anno speriamo migliore per tutti :-) ciao! --Ettorre (msg) 19:59, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:35, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

meta:ItWikiCon/2017. Ein Besuch von jemanden "der vom Anfang an dabei war" wäre eine tolle Überraschung (und würde mich riesig freuen). :-) --Civvì (Parliamone...) 21:28, 16 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvi,

ho visto il tuo messaggio riguardante ItWikiCon/2017 a Trento tra un mese e gli archeowikipediani. Vista la vicinanza geografica e il fatto che quel fine settimana sono libero, dico: parliamone. Visto che sono proprio "archeo", preferirei che l'intera discussione si facesse sulla mia pagina di discussione (che è moooolto più tranquilla della tua :-). In passato mi sono fatto vedere ad un incontro di wikipediani a Bolzano (forse era il 2005?) e ho parlato ad un incontro pubblico a Trento forse nel 2007 o giù di li. Anche se apparentemente scomparso, in realtà sono ancora attivo su [it|de|fr].wiki. Fammi sapere qualcosa, che magari diventa concreto.

Ciao, Tomi (msg) 16:22, 17 ott 2017 (CEST)

PS: so quasi più osm che wiki, ultimamente.

Sono contenta! Visto che viene anche [@ gianfranco] a me piacerebbe, ovviamente se ne avete entrambi voglia, inserire in programma una piccola presentazione molto easy e informale sulla storia della nascita di it.wiki, (giusto per riportare sulla terra tutti 'sti giovani virgulti wikipediani che danno troppe cose per scontate) :-) Non so, si potrebbe chiamare "la genesi"... --Civvì (Parliamone...) 08:34, 18 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Canteremo "la storia siamo noi" e ci vestiremo vintage, ora vedo se in armadio mi avanza un eskimo... :-P

Ciao Tomi, felice di sapere che vieni :-))) -- g · ℵ (msg) 09:21, 18 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Mia presenza confermata (come dire di no, con questi nomi illustri, che non ho mai visto :-)

Titolo ok :-) 2^ Canzone: "la genesi", perché ... "Per capire la nostra storia bisogna farsi ad un tempo remoto". Mannaggia mi sono appena tagliato la chioma! e mi sa che mi tocca colorarmi i capelli (ce li ho ancora!). Se non va troppo sottozero arrivo con i sandali :-) Tomi (msg) 20:20, 19 ott 2017 (CEST)[rispondi]

LOL [@ Gianfranco] ovviamente il racconto della Genesi non prevede slides, al massimo qualche incisione su granito e/o dei papiri illustrati, giusto? :-D Vi infilo sabato prima di pranzo dopo Ruthven&OTRS (che dovrebbe essere una cosa breve...)? --Civvì (Parliamone...) 20:33, 19 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ma quale slide! Al limite un floppy con la copia integrale di it.wiki e un'orzata. Tomi (msg)

[Update:] ho la copia del 29 ottobre 2003. Totale voci (esclusi utenti e escluse talk): 2060, delle quali 547 erano "date". E, modestia a parte, io ero autore di 1/6 delle voci. L'intera versione, comprensiva di tutti i file di servizio, cronologie delle versioni ecc, è un file zip di 9 MB. Ok, non ci sta su un floppy. Proviamo con granito e papiro :-)

[Update 2:] ho una copia del 22 luglio 2003! (e poche pagine delle [de|fr|en].wiki del 29 gennaio 2003)

Ohhhh, altrimenti anche un tablet un po' agée... :-D --Civvì (Parliamone...) 21:43, 19 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ho un'idea: mi porto dietro un Raspberry che offre tramite WiFi aperto come unico servizio le pagine interattive di allora (sono appena riuscito a riattivare il software UseModWiki, vuoi vedere uno screenshot? magari dei 93 wikipediani di allora  ;-)

Ho fatto la proposta :-) meta:ItWikiCon/2017/Proposte/It.Wiki-luglio2003

Ciao, ti scrivo perché hai manifestato l'intenzione di partecipare a itWikiCon 2017. L'evento si avvicina: il programma è disponibile in questa pagina. Se confermi la tua partecipazione ti chiediamo di compilare questo form entro il 14 novembre. Ci vediamo dal 17 al 19 novembre a Trento! --Jaqen [...] 11:23, 28 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Hai posta da meta ;-) -- g · ℵ (msg) 01:00, 17 nov 2017 (CET)[rispondi]

Carissimo, sono anche io contentissimo di averti potuto conoscere, e non è stato solo poter dare un volto al nick, davvero no :-)

Non ho potuto subito, ma ora mi sono ricercato un po' di tracce. Ti confermo intanto che situo Stallman prima di Nupedia perché non ho dubbi nel ricordare che quando Nupedia apparve la mia curiosità era quella di verificare se si trattasse per caso dell'applicazione dei principi di Stallman, che mi avevano profondamente avvinto. E che quando nacque Teknopedia pensai che a non fare quel che aveva predetto Stallman non si era avuto successo, mentre il nuovo progetto (WP) era invece pressoché interamente coerente con il manifesto e volli seguirlo subito proprio con riferimento a Stallman.

Del resto, riguardando la pagina del manifesto, in fondo c'è l'indicazione "Copyright © 1999, 2001, 2004, 2005, 2006, 2008, 2009, 2013, 2014, 2016 Free Software Foundation, Inc.".

Ma risulta anche questa intervista del 17 luglio 1999 (qui un'altra copia) che - fai la tara del tempo trascorso - potrebbe essere la notizia che lessi al tempo, anche se non è detto che la lessi su quel sito (potrebbe essere un mirror). Il passo di nostro interesse è questo:

C'è dentro già tutto. Quindi io adesso, ripeto, non so se lessi il manifesto o questa intervista (o un'altra intervista simile), però ricordo bene che era Stallman che parlava.
Ehm, peraltro, a proposito della mail del 2000 che riporta il manifesto, se guardi l'ultima riga (lo so che conoscendo già il testo uno non lo scorre tutto) vedrai un esplicito "Copyright 1999 Richard Stallman" :-)

Circa Nupedia, adesso controllo, ma nel 2003 viene spenta, ti confermo la sua nascita nel 2000. Proverò a ricercare le mail di quegli anni (chissà in quale disco sono), perché ero iscritto alla ML di Nupedia da abbastanza presto dopo il lancio.

Se risolviamo il dubbio, direi che ci prepariamo un intervento un po' più lungo e articolato e lo proponiamo alla prossima occasione, stavolta più organicamente ;-) -- g · ℵ (msg) 02:43, 21 nov 2017 (CET)[rispondi]

nel frattempo io approfondisco, giusto per complicarci un po' la vita: la prossima volta partiamo da Interpedia :-D -- g · ℵ (msg) 19:53, 27 nov 2017 (CET)[rispondi]

Mi pare che anche Interpedia avesse lo stesso approccio degli altri progetti (autori autorevoli, timbri di validazione, ecc.) e che pertanto fece la loro stessa fine (anzi peggio, visto che non è arrivato neanche a 6 articoli :-) Questo porta ulteriore acqua al mulino di chi crede che il successo di wikipedia sia dovuto proprio all'assenza di questi meccanismi e il fatto che si sia affidato alla "crowd" per produrre la qualità (mille occhi vedono più die dieci e i vandali sono tanti ma non abbastanza) oltre che la quantità. Non basta avere un calderone magico, ma un tipo particolare tra questi (un giorno ti tiro fuori un mio testo sui diversi tipi di calderoni, magici e non, e l'articolo sull'importanza degli "errori" in wikipedia). Tomi (msg) 21:05, 27 nov 2017 (CET)[rispondi]

con WP, con la sua nuova impostazione, sono affascinato dall'idea... ideale che si sia preferito avere fiducia nell'onestà del genere umano, temo però che possa aver avuto un peso un ragionamento pratico che viene dalle banche americane degli anni '90: queste non facevano antifrode perché calcolavano che al massimo le frodi riguardavano il 3% del bilancio, quindi caricavano quel 3% sui costi applicati all'utenza e stavano a pari. Ma continuiamo a indagare. Io intanto attendo curiosissimo i tuoi calderoni :-) -- g · ℵ (msg) 22:27, 27 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa ho letto il tuo messaggio mentre ero in aeroporto e poi ho proprio dimenticato di risponderti. Sono tutt'ora all'estero per lavoro. Per me va benissimo. Considera che prendendo gli asteroidi sempre il nome da qualcosa o qualcuno, i redirect agli asteroidi sono spesso ambigui e bisognosi di una disambigua o almeno una nota disambigua. In questo caso basta guardare en.wiki per accorgersi che imada è anche un diffuso cognome giapponese e una compagnia di burattini giapponese. Quindi al limite si potrebbe anche fare una imada (disambigua). Per me puoi iniziare pure. -- Basilicofresco (msg) 01:38, 8 dic 2017 (CET)[rispondi]

Anzitutto non fare tanta prosopopea; secondo: non siamo su commons, è sufficiente una mappa per suddivisione e non uno stillicidio di mappe all'interno delle tabelle; terzo, è lo standard sinora invalso per le suddivisioni di tutto il mondo, come ho scritto nel campo oggetto. --151 cp (msg) 17:51, 18 gen 2018 (CET)[rispondi]

Semplicemente: non c'è alcun bisogno di infarcire le voci di immagini superflue. C'è già la mappa riepilogativa di tutti i governatorati e ci sono già tutte le mappe dei singoli governatorati. Quanto alla procedura: quando viene apportata una modifica che non trova consenso, ci si deve aspettare che possa essere annullata. --151 cp (msg) 18:03, 18 gen 2018 (CET)[rispondi]

Era vuota :-) Le pagine vuote si cancellano. Qual'è il problema? --Gac 22:26, 18 gen 2018 (CET)[rispondi]

Quarda che la pagina l'hai svuotata tu. Non essendo una voce dell'enciclopedia, ma una pagina di servizio la cronologia è irrilevante. E comunque nella tua pagina la tua cronologia a che ti serve? --Gac 22:53, 18 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Tomi, come stai? Scusa il disturbo, ma volevo segnalarti che dall'11 al 13 maggio prossimi ci sarà un evento wiki a Dobbiaco (tutti i dettagli su Meta). Il tutto ricade entro il progetto WikiAlpenforum, e l'attività principale sarà l'editathon italo-tedesco di sabato 12 maggio. Se volessi partecipare saremmo felicissimi! Fammi sapere. --CristianNX 12:27, 24 apr 2018 (CEST)[rispondi]

--Mlvtrglvn (msg) 08:58, 25 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Tomi, la pagina «Test della somma dei ranghi bivariati» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--N83 (msg)

Gentile Tomi,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]