Torna alla discussione

Era solo da giorni che avevi detto che lasciavi wiki, e sei tornato (una volta che hai provato wiki, non la lasci più =p). Torna a editare anche le voci già che ci sei ^^ --Terrasque NoThInG tO sAy? 12:39, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Rago, può darsi che abbia ragione tu, per cui non modificherò ulteriormente il titolo dell'articolo Varallo Sesia. Ma allora perché non scrivono sul sito "Città di Varallo Sesia"? Comunque va bene anche così, per carità, ci sono ben altri problemi nel mondo... :-) Evidentemente ci sono 2 denominazioni ufficiali, "Comune di Varallo Sesia" e "Città di Varallo". Saluti, --Nandorum 16:36, 14 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Spiacente di contraddirti, ma, da valsesiano, ti informo che la denominazione ufficiale del comune è Varallo; la denominazione Varallo Sesia viene soltanto utilizzata dalla gente per distinguere dalla novarese Varallo Pombia.--Frazzone 17:33, 14 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Rago, ho letto degli accadimenti che ti hanno portato alle drastiche decisioni di contribuire principalmente come IP. Per correttezza ti segnalo però che ho creato la bozza del Progetto Russia, modificando un po' anche il portale da te creato per renderlo più conforme al progetto stesso. Ho segnalato il tutto qui. Volevo chiederti, conformemente alle tue determinazioni, di dare un occhio al tutto e, qualora tu decida di tornare da loggato, sarei lieto di invitarti a contribuire al progetto che, dopo tanto, sembra prossimo alla nascita (forse).----Adelchi _scrivimi 10:21, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per aver preso visione della pagina che ho proposto per la vetrina. Si è provveduto a modificare il testo da te segnalato come poco chiaro. Tuttavia ci tenevo a comunicarti che la terminologia non era incorretta in quanto RECENTE è un aggettivo che significa (quoto da dizionario)" di cosa fatta non da lungo tempo, e RISIEDERE è verbo transitivo che (quoto sempre da vocabolario) riferito a enti, uffici, aziende, istituti o simili indica il luogo in cui hanno la loro sede. Ciò detto credo che non ci fosse un utilizzo scorretto della lingua. Nonostante ciò siccome qualcuno ha trovato il linguaggio usato poco consono, è stato prontamente modificato. Se ci fossero ulteriori sezioni con "Scorrettezze linguistiche" ti invito a comunicarmelo. Per ora ti ringrazio. Ciao --Alepiova 17:06, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, Rago.

Il fine settimana 9-11 novembre si terrà a Torino il wikiraduno presso la fiera Fa' la cosa giusta dove Wikimedia Italia avrà uno stand. Visto che pare tu abiti nelle vicinanze te la segnalo.. --Xaura 15:52, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, sono Alepiova, quello che ha proposto la voce Carpenedolo per la vetrina. Ho apportato numerose e significative modifiche. Volevo chiederti se potevi ridare un'occhiata alla voce e eventualmente modificare il voto (nel caso il livello raggiunto risultasse adeguato). comunque vada voglio ringraziarti per l'interessamento mostrato alla voce da me proposta per la vetrina. ciao --Alepiova 19:08, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]

Carissimo, ho notato che hai segnalato da unire rublo e rublo russo.

Le linee guida del progetto numismatica, qualora esistano più monete con lo stesso nome (rublo russo, sovietico, bielorusso etc.) consigliano di fare almeno una voce di disambiguazione. Se invece la materia (come a me sembra in questo caso) è più "corposa" allora si dovrebbe fare una voce propria della moneta come con dollaro, franco, lira etc.

Tra l'altro in questo caso ci sarebbe anche da distinguere tra il vecchio rublo russo (zarista) dall'attuale.

Non che la wiki inglese sia la Bibbia, ma anche loro hanno due voci separate.

Se condividi il principio puoi cambiare direttamente te, altrimenti solleva il problema direttamente nel Progetto:Numismatica.

Ciao

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:22, 10 nov 2007 (CET)[rispondi]

a) carissimo nel senso ovviamente nel senso di di estremamente costoso

b) al progetto Russia quando mi capita dò un'occhiata. Ma la lingua l'ho studiata talmente tanti anni fa che ricordo veramente molto poco.

c) sul rublo grosso modo quello che dici è quello che dovrebbe essere. Ma tra il dire ed il fare ovviamente ci passa molto tempo. In questo momento mi sto occupando della monetazione pre-romana nella penisola iberica, un argomento come vedi molto distante. Certo che se ti ti offrissi di allargare la voce sul rublo, ad esempio dando un'occhiata magari a Рубль... io provo a trovare una ventina di foto.

d) il fatto che ci siano ripetizioni parziali in voci correlate non mi sorprende né mi preoccupa.

Carlo Morino

Ciao. Giusto l'inserimento del patronimico, ma Michail e Mikhailovič non rimangono un po' incoerenti tra loro? Ho creato la voce con quel titolo avendo presente Michail Sergeevič Gorbačëv, ma magari è da spostare anche questo. --l'Erinaceus^chimmevò? 11:40, 11 nov 2007 (CET)[rispondi]
P.S. Anzi forse sarebbe Mikhajlovič. --l'Erinaceus^chimmevò? 11:44, 11 nov 2007 (CET)[rispondi]

Sì penso sia meglio se lo chiedo lì, le trascrizioni oscillano spesso e volentieri. Grazie. Ciao. :) --l'Erinaceus^chimmevò? 18:44, 11 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, non reindirizzare i nomi dei gruppi etnici alle lingue. Se la voce sul gruppo etnico non esiste, il link deve essere rosso.--Romero 14:10, 10 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao ho visto questa tua modifica. Hai messo "attori" come stub ma N-D non era un attore. Era un regista, insegnante di teatro, drammaturgo, non un attore. Come mai hai fatto quella modifica? --Centrifuga - Messaggi 14:18, 10 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, una volta partita, la votazione di riconferma termina due settimane dopo essere partita (quindi il 22 dicembre), non quando sarebbe dovuta finire la procedura di riconferma tacita, cioè oggi. Non ha senso annullare i voti ;-) --Giovanni (Ebbene?) 20:01, 10 dic 2007 (CET)[rispondi]

Scusami, ma non ho capito lo spostamento di Vladimir (Russia) a Vladimir (città), visto che avevo chiesto lumi sulla cosa al Progetto Geografia (qui); tra l'altro, adesso tutti i link entranti, che avevo già sistemato orfanando la disambigua Vladimir, sono di nuovo tutti da sistemare; visto che sono più di 200, forse era il caso di pensarci prima di quello spostamento.--Frazzone 11:29, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Rago. A cosa corrisponde in italiano Кружок ревнителей благочестия? Su en.wiki la traducono come "Zelanti della pietà" mentre su una fonte cartacea (in italiano) che ho trovato chiamano questa confraternita "Amici di Dio"... qual'è l'interpretazione più attinente al dato letterale? O si può azzardare un'altra traduzione?--Adelchi _scrivimi 10:32, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao!Adesso ho capito a cosa ti riferivi nel messaggio di qualche giorno fa... quegli edit li ho fatti ormai un mese fa... e al tempo non esistevano ancora gli stub e le relative categorie per Antigua e Barbuda o Saint Kitts.. che (credo) ha creato tu... Ottimo lavoro!Io non le ho create per ancora poca dimestichezza con i template. Cmq, ottimo lavoro! Ciao!--Zuzu macumba 01:24, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai messo commentato il testo francese da tradurre: lo stai traducendo tu? Se si posso anche annullare la procedura di cancellazione. --Shony|msg| 10:03, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo informarti che dal mese scorso il Template:Azienda è stato unito nel Template:Infobox Azienda.

Siccome ho proposto la Categoria:Pagine a cui deve essere aggiunto il template Azienda per la cancellazione, in quanto inutile dopo l'unificazione e doppione di Categoria:Pagine a cui deve essere aggiunto il template Infobox Azienda, ti inviterei a utilizzare in futuro {{Tmp|Infobox Azienda}} in luogo di {{tmp|Azienda}}. Per la voce Cooler Master l'ho già corretto io. Ciao --Balfabio 18:10, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

L'unificazione non l'ho fatta io :)... Il template si chiama Infobox Azienda, di conseguenza o si sposta a Template:Azienda o si lascia solo la Categoria:Pagine a cui deve essere aggiunto il template Infobox Azienda e non anche Categoria:Pagine a cui deve essere aggiunto il template Azienda... Ciao! --Balfabio 18:17, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

Condivido ma non è l'unico template a chiamarsi infobox: guarda qui: infobox Software, infobox partito politico, infobox canale tv, infobox colori... Si potrebbe magari aprire una discussione nel bar... ciao!--Balfabio 15:13, 22 dic 2007 (CET)--[rispondi]

Ho aggiunto dei wikilink che chiarificano le parti di testo più complesse, inoltre ho creato uno stub sul'architetto (su cui cmq c'è poco da dire), spero che questo cambi il tuo voto sull'ingresso in vetrina della voce --The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 14:19, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

The plot of Hikaru no Go revolves around the Japanese Go world. Several of the manga's prominent characters hold Go titles. The title holder is then called by a combination of their name and the title they hold. In the case of a multiple title holder the most prestigious title they hold is used. The 7 major titles mentioned are Kisei, Meijin, Honinbō, Jūdan, Tengen, Ōza, and Gosei.

Hikaru Shindo (進藤 ヒカル^?, Shindō Hikaru)

Doppiato da Tomoko Kawakami

Il protagonista principale della serie. Un bambino che all'inizio della serie frequenta la sesta classe della scuola elementare. Un giorno frugando nella soffitta del nonno in cerca di qualcosa da rivendere si imbatte nel goban infestato da Fujiwara no Sai. Inizialmente annoiato dal Go, che considera un passatempo da vecchi, su pressione di Sai inizia poco alla volta ad appassionarsi al gioco. L'incontro con il coetaneo Akira Toya, il miglior giocatore giovane del Giappone, lo porta a sviluppare nei suoi confronti una rivalità che lo fa appassionare sempre più al gioco, fino a decidere di tentare la strada del professionista. Dopo aver partecipato a un torneo scolastico riesce a diventare un insei, e infine supera l'esame da professionista al primo tentativo. Dopo essere diventato professionista inizialmente salta molte partite a causa della scomparsa di Sai, ma poi si riprende e inizia a vincere quasi tutte le partite che gioca.

La sua abilità principale è l'istinto e la capacità di lettura della partita, molto più sviluppate di quelle dei suoi coetanei.

Fujiwara no Sai (藤原佐為^?)

Template:Voiced by

A spirit from the Heian era of Japan and mentor of Hikaru Shindo. Once the Go instructor to the Emperor, Sai continually plays Go, his goal being to one day play the divine move. Sai's ghost had previously possessed the real-life figure Honinbo Shusaku who became a renowned Go player. Sai holds a rivalry towards Koyo Toya and through Hikaru persuades Koyo to have a game with him; with his wish realized when they play a game through the Internet. After the legendary match that ends with Sai's triumph by the narrowest margin (a ½ point), Hikaru discovers another move which would have turned the game around. Witnessing Hikaru's maturity, Sai comes to feel that his one-thousand-year time in the world is going to end without his fulfilling his wish of obtaining the divine move; but he reasons that perhaps he was fated to awaken and teach Hikaru, who might obtain it in the future. A few days after the game with Koyo, Sai suddenly disappears as he feared he would. Hikaru was dozing during their last game, so he could neither terminate his last match with Hikaru nor say goodbye to him. Sai is gone, leaving Hikaru depressed and wanting to quit the game. When Hikaru plays Isumi, Hikaru realizes that he will continue to play Go, for Sai lives on in Hikaru's Go. Extremely effeminate by today's standards, Sai is often drawn with traditionally feminine features and mannerisms. Yumi Hotta has joked about fans mistakenly calling him a "she" in the "intermission" pages of the manga. Sai's extremely emotional behavior is also proper for a Heian male; he sometimes cries copiously in chibi style, soaking his long sleeves with tears, which in his own time would be respected as a sign of intelligence and sensitivity. His name Fujiwara suggests that he is related to a noble family of extremely high prestige in the Heian period, the Fujiwara clan. Sai has a high sense of honor, abhorring cheating and bullying.

Akira Toya (塔矢 アキラ^?, Tōya Akira)

Doppiato da Sanae Kobayashi

Figlio di Koyo Toya, il miglior giocatore del Giappone, Akira è un talento precoce e cristallino. Coetaneo del protagonista, i due si incontrano per caso nel salone di gioco del padre di Akira, e con grande stupore di tutti vince Hikaru (anche se in quel momento era Sai a giocare)

Hikaru's biggest rival and Kaio Middle School student. The son of Koyo Toya, Akira is already playing Go at a professional level when Hikaru first begins playing. Akira is amazed by Hikaru's seemingly impossible ability and becomes obsessed with discovering the secret behind Hikaru's strength. Meanwhile, Hikaru is impressed with how serious and focused Akira is on the game despite only being a 6th grader like him. As the series goes along, the plot brings these two characters together to play each other under different circumstances, each time adding to the mystery.

Akari Fujisaki (藤崎 あかり^?, Fujisaki Akari)

Template:Voiced by

Hikaru's childhood friend. She learns a little bit about Go, when Hikaru becomes interested, and she later joins the Haze Middle School Go club, serving as vice captain of the girls' team, despite her being a weak player. She loves Hikaru, as noted by her two friends and various other characters. Hikaru shows interest in her only little by little, though. The two remain friends throughout the course of the series.

Kimihiro Tsutsui (筒井 公宏^?, Tsutsui Kimihiro)

Template:Voiced by

Captain and founder of the Haze Middle School Go Club. Initially he relies on a strategy book, though he has excellent Yose (end game) skills. Kaga persuades him to abandon the book in favor of trusting his strength. When he founded the Haze Middle School Go club he is the only member, but through the efforts of Hikaru and Akari the club grows. Kimihiro graduates from Haze Middle School before his dream of defeating the Kaio Middle School Go club can be realized.

Tetsuo Kaga (加賀 鉄男^?, Kaga Tetsuo)

Template:Voiced by

President of Haze Middle School's Shogi club. Kaga hates Go and prefers Shogi because his father forbade it and forced him to play Go from an extremely early age, and he could never please the old man no matter how well he did, because he always lost to Akira Toya. In a flashback to Kaga's childhood, he is not only defeated by Akira, he feels disrespected by Akira's detached attitude towards his opponents. He still plays Go from time to time to keep his skills limber. During the course of the series, he (along with Kimihiro Tsutsui) graduates from Haze Middle School.

A player at the Go Club who is also a member of the Volleyball Club

Yuki Mitani (三谷 祐輝^?, Mitani Yūki)

Template:Voiced by

A player at the Go Club at Haze Middle School who overcomes his cheating habit. He is angry at Hikaru for choosing to be an Insei rather than stay at the school Go club when they have a tournament around the corner. Yuki and Hikaru are no longer seen as friends. When After Sai leaves and Hikaru said he wants to stop playing go, Yuki got mad at him because he left the club and got so far he became a pro to catch up to Akira Toya, and now he wants to quit. Yuki remains in the Go club, but only after much convincing.

Template:Voiced by

Kumiko Tsuda is one of Akari Fujisaki's friends and student in Haze Middle School.

A male member of Haze Middle School's Go Club.

A member of the Go Club.

Yoshitaka Waya (和谷 義高^?, Waya Yoshitaka)

Template:Voiced by

Hikaru's "big brother" Insei. Like Kaga, he has a dislike for Akira Toya because he can never defeat him and because of what he perceives as Akira's disdain for his opponents. He has once faced Sai in internet Go using the nickname 'zelda.' He becomes a pro (at age 15) in the same year as Hikaru with three losses. He is also known to be very reckless and short-tempered, even punching former Insei Mashiba in the face because the latter rattled his friend Isumi.

Shinichiro Isumi (伊角 慎一郎^?, Isumi Shin'ichirō)

Template:Voiced by

Another Insei friendly with Hikaru, Isumi is the eldest in Hikaru's peer group, turning 18 during the series. He does very well as a forerunner in the first pro exam shown, going undefeated until his match with Hikaru. During that match, rumors about Hikaru's incredible strength add to the pressure of time constraints, and he misplaces a stone; his attempt to move the stone after letting go of it prompts his honorable resignation before Hikaru can accuse him of cheating. The match weighs on his mind and he loses his next two games and the chance to become a pro, ultimately ending with four losses. He later goes to study Go in China in one of the few character arcs in the series that does not center on Hikaru. There, he learns to control his emotions and passes the next year's pro exam without a single loss. Isumi also unknowingly helps Hikaru get over his grief for Sai when their practice game makes Hikaru realize that by playing, he can find Sai within his moves, the Go that Sai passed on to Hikaru.

Kosuke Ochi (越智 康介^?, Ochi Kōsuke)

Template:Voiced by

Yet another Insei in the same group as Hikaru, Ochi is one of the youngest (12 years old when introduced), yet very outspoken about his ability. His bragging about his strength hides his insecurity; after each loss he is known to disappear into the restroom for long periods of time. Akira tutors him to find out about Hikaru's current strength. Ochi is unnerved by Hikaru because Akira's obsession about him seems to suggest there is more to Hikaru than what Ochi knows. Ochi is also angry that Akira acknowledges Hikaru as a rival, but not Ochi himself. He demands that Akira view him as a rival if he can defeat Hikaru in the pro exam. Ochi loses to Hikaru, but does pass the pro exam with the highest score and only two losses. He comes from a wealthy family, as evidenced by the number of pros that come to his household to tutor him privately in Go.

Toshinori Honda (本田敏則^?, Honda Toshinori)

Template:Voiced by

Toshinori Honda is a strong insei and one of the five forerunners (which include Hikaru, Ochi, Waya, Isumi, and Honda). He almost makes the top three players in the professional exam, even managing to beat Hikaru, but ultimately fails. He eventually became a Professional along with Isumi and Kadowaki the next year, barely scraping with six losses.

Tatsuhiko Kadowaki (門脇龍彦^?, Kadowaki Tatsuhiko)

Template:Voiced by

Kadowaki is a cocky player who initially applied to be an insei before Sai plays for Hikaru and easily beats him. Kadowaki thus decides to train for another year. The next year he passes with a near perfect score, losing only to Isumi.

Yuta Fukui (福井 雄太^?, Fukui Yūta)

Template:Voiced by

Nicknamed "Fuku" (フク^?), an Insei and classmate of Waya who is known for his extremely fast-paced style of play. Although Waya is the stronger player, he cannot seem to defeat Fuku. Hikaru loses one game to him during the pro exam, but Fukui ultimately fails the exam.

Asumi Nase (奈瀬 明日美^?, Nase Asumi)

Template:Voiced by

The only female Insei that has a prominent role in the series. She is able to defeat Honda in the pro exams, but ultimately fails the exam.

Toshiki Adachi (足立俊輝^?, Adachi Toshiki)

Template:Voiced by

One of the strongest insei, being able to beat Waya and advance in the Young Lion's Tournament. He eventually fails the pro exams.

Eiji Komiya (小宮 英二^?, Komiya Eiji)

Template:Voiced by

One of the strongest insei. He eventually fails the pro exams.

Toshiro Tsubaki (椿俊郎^?, Tsubaki Toshirō)

Template:Voiced by

Nicknamed "Gorilla Man", Tsubaki is a large, loud, hairy man who easily intimidates Hikaru. He fails the pro exams, and due to the age limit of 30 will never be able to retake it again, so he asks Hikaru to win in his place.

Template:Voiced by

An insei who tries and fails to take down the forerunners, eventually failing the pro exams.

Ryo Iijma (飯島良^?, Iijima Ryō)

Template:Voiced by

Ryo Iijima was an insei who notices Hikaru's growth. Iijima was outraged when he learns from Waya that Waya's group helped Hikaru by taking him to Go salons, because Hikaru was the whole group's "competition" for obtaining the status of a Go professional. Iijima later decides to quit.

Koyo Toya (塔矢 行洋^?, Tōya Kōyō)

Template:Voiced by

Akira Toya's father and professional Go player, known as Toya Meijin (塔矢 名人^?, Tōya Meijin); Meijin being one of the titles he earned. He rivals Sai and like Sai he also pursues the divine move. Following his defeat by Sai he retires from the Japanese Go circuit and plays in China. He has an interest in Hikaru and requested to play him in the Beginner Dan series after Hikaru becomes a pro.

Kuwabara Hon'inbo (桑原本因坊^?, Kuwabara Hon'inbō)

Template:Voiced by

An elderly professional and current holder of the Honinbo title. Kuwabara is friends with Toya Meijin, but rivals Ogata, whose challenge he defeats. In his title defence next year, he defeats the young fast-improving Kurata. He is able to vaguely sense Sai's presence, and develops an interest in Hikaru. Kuwabara bets on Hikaru in his Beginner Dan series game. Kuwabara was Shusaku's real family name. Template:Voiced by

Shigeo Morishita (森下 茂男^?, Morishita Shigeo)

Template:Voiced by

Also known as Morishita Sensei or Mr. Morishita, is a 9-dan pro who is Waya's go teacher and leader of the study group which Hikaru also frequents on Waya's invitation. He considers Koyo Toya a rival, since the two of them became pros at the same time. Morishita also mentors Michio Shirakawa (7-dan), the community Go leader.

Seiji Ogata (緒方 精次^?, Ogata Seiji,, 10-dan)

Template:Voiced by

A Go professional who recognizes Hikaru's talent when he comments on a Go move during a children's tournament that even professional Go players would take some time to see (although this is Sai's insight - Hikaru had not yet attained much skill by this time). He is also a student of Koyo Toya and soon takes the Judan and Gosei titles when Koyo Toya retires.

Shinoda (篠田^?, Shinoda)

Template:Voiced by

A Professional Go Player and the Insei Instructor for the Insei classes.

Zama Oza (座間王座^?, Zama Ōza)

Template:Voiced by

Zama is the current holder of the Oza title, a smug and condescending man. He played Akira Toya in the Shinshodan Series, and was angered by his precocious attitude, resolving to crush him. Akira dominates most of the match, but his excessive risk taking allows the Oza to turn the game in his favor.

Michio Shirakawa (白川七段^?, Shirakawa Michio)

Template:Voiced by

A 7-dan Go player and the community Go leader. He was mentored by Morishita. A member of Morishita's study group and a community go teacher.

Atsushi Kurata (倉田 厚^?, Kurata Atsushi)

Template:Voiced by

Atsushi Kurata is 7 Dan professional Go player. He met Hikaru when Hikaru point out an important historical significant Go board is a fake and when Kurata plays Hikaru at a Go salon in one color Go and recognizes Hikaru's potential. He later become the manager for Japan Team for the Hokuto Cup and let Hikaru play as Japan first against Korea First Ko Yongha.

Kaoru Kishimoto (岸本 薫^?, Kishimoto Kaoru)

Template:Voiced by

Kaio Middle School Go club president and former Insei who did not become a professional. He played Akira in a game, and had to resign early and admitted he was outclassed and right not to pursue professional play. Later he plays a match against Hikaru to gauge his strength, and defeats him easily. His dismissive attitude to Hikaru's plan to rise to Akira's level while playing in the school club spurs Hikaru on to register as an Insei. His liking for black coffee allows Hikaru to realize that he is the failed Insei that the others are discussing shortly after Hikaru becomes an Insei.

Mr. Yun

Template:Voiced by

Yun is Akira's Middle School teacher who is in charge of the school Go club. He is originally from Korea. He worked as a go instructor for children in Korea, and was initially disappointed in young Go players in Japan, until he joined the Kaio faculty.

Yuri Hidaka (日高 由梨^?, Hidaka Yuri)

Template:Voiced by

A 3rd year Kaio Middle School student who stands up for Akira when he gets bullied by three other members of the Go club who resent his presence in the club. She hates bullying of all kinds, but this does not stop her from bullying others.

Itō (伊藤^?, Itō), Kojima (小島^?), and Okumura (奥村^?)

Three students who dislike Akira Toya's presence in the Kaio Middle School Go club, and try to humiliate him into quitting the club by making him play "blind Go" (i.e. calling out the moves without looking at the Go board, like blindfold chess). Yuri Hidaka catches them in the act and puts a stop to the bullying.

Harumi Ichikawa (市河 晴美^?, Ichikawa Harumi)

Template:Voiced by

Ms. Ichikawa is the cashier of the Go salon owned by the Toyas. She feels saddened when Akira frequents the club less often because of his pro schedule, and refuses to start calling him "sensei" when he goes pro, preferring to keep calling him by the nickname "Akira-kun". She frequently drives him to different places and he sometimes tutors her in Go.

Shu (修^?, Shū)

Template:Voiced by

The owner of a Go salon where Hikaru finds Yuki Mitani. Shu recognises that Mitani is cheating, so he hires Dake-san to teach him a lesson.

Dake (だけ^?, Dake)

A Go hustler hired by Shu to teach Yuki Mitani not to cheat. He poses as a regular at the Go salon and hides his strength. He bets money on the game and wins 10,000 yen (about $110 US) from Yuki. Hikaru and Sai later win the money back, and Hikaru uses this to persuade him to join the school Go club. Dake sings romantic songs while playing Go as part of his act to appear like a harmless buffoon, and plays with his right hand (although he is left-handed) to appear clumsy.

Heihachi Shindo (進藤 平八^?, Shindō Heihachi)

Template:Voiced by

Hikaru's grandfather, a regional Go champion, who owns the board where Hikaru first discovered Sai. He claims his brother bought the board in an antique shop, intrigued by the rumor that a "ghost in a tall hat" would appear from it sometimes. He keeps the board as a memento after his brother's death and refuses to give it to Hikaru, but after seeing how much Hikaru has improved in Go in one year's time, he buys him a nice Go board to practice on his own.

Mitani's sister (三谷の姉^?, Mitani no Ane)

Template:Voiced by

A girl who works at an internet cafe and lets Hikaru play Go on the computers for free during her shifts. She also helps Hikaru with his English.

Mitsuko Shindo (新堂 光子^?, Shindō Mitsuko)

Template:Voiced by

Hikaru's mother.

Yang Hai (楊 海^?) ((ZH) )

A Chinese Go professional who befriended Izumi during the latter's trip to China. He invited Isumi to stay over in his dorm room so Isumi wouldn't need to spend money on hotels. He is very interested in computer technology and involved in projects designed to teach computers how to play the Go. In addition to Mandarin Chinese, Yang can also speak Japanese, Korean and English. He is later chosen as the coach for team China during the Hokuto Cup.

Zhao Shi (趙 石^?) ((ZH) )

A 14-year-old Chinese Go professional who represented China as the third board in the Hokuto Cup.

Le Ping (楽 平^?) ((ZH) )

A 13-year-old Chinese Go professional. Having turned pro at the age of 11, Le relocated from his hometown in Yunnan to Beijing to study at the Chinese Go Institute, but his skills had been stagnating as he was distracted by the life in a big city. Losing to Isumi prompted Le to work hard. In appearance, Le looked exactly like Waya.

Hong Suyong (洪 秀英^?, Hon Suyon) (Template:Korean)

Template:Voiced by

A Korean Go professional, 2 years younger than Hikaru (12 years old). Hikaru, Waya, and Isumi travel to Go salons to sharpen their skills while they are Insei. In one of them they meet Suyong, whose uncle runs a Go salon, while Su-Yong is on vacation from Korea. At the time, Su-Yong is a Yeon'gusaeng (the Korean equivalent of an Insei), but is disillusioned with playing Go. Heated words between him and Hikaru lead to the two playing an intense, exciting match at the Go salon. Hikaru defeats Su-Yong and this spurs Su-Yong to work harder to become a pro. Su-Young becomes famous after beating a 9-dan in Korea. He appears again as the third representative for Korea in the Hokuto Cup.

Ko Yongha (高 永夏^?, Ko Yonha) (Template:Korean)

A professional Go player who is chosen to represent South Korea in the Hokuto Cup. He unintentionally caused a lot of tension between Team Japan and Team Korea surrounding the tournament, as a bad translation of his Korean words during an interview caused people in Japan to think he insulted Honinbo Shusaku.

Ciao Rago, volevo farti due domandine.

1. Ho visto che inizi molte traduzioni da ru.wiki, che spesso restano incomplete per settimane. Perchè non le finisci?
2. Alla voce su Kingisepp, ho visto che hai aggiunto tu stesso l'avviso che indicava di inserire il template Bio. Non facevi prima a metterlo tu, visto che non è difficile?

Grazie e saluti, --Remulazz... azz... azz... 12:47, 26 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Rago, sei sempre in Russia? Vedo che, anche da lontano segui sempre il Canavese. Recentemente ho lavorato sulla voce Architettura romanica nel Canavese Vedrò di utilizzare di più la categoria Canavese (anche se noon si sa bene quali siano i confini. Ad.es. il comune di Magnano (BI)sta in provincia di Biella. ma per me è ancora Canavese) Ricambio i tuoi gradiri auguri per un Felice 2008 !!! --Laurom 14:49, 27 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Rago, ti scrivo in talk per evitare di dilungare ulteriormente la discussione. Innanzitutto mi scuso se il mio tono è stato eccessivo, tuttavia volevo sottolineare non tanto il fatto che il vaglio fosse stato più o meno utile (la mia presenza su Wiki è tale per cui conosco abbastanza i processi e il mio contributo è passato molte volte al vaglio, alcune altre alla vetrina), ma il fatto che per migliorare ulteriormente la voce si è inteso di proporla per la vetrina proprio in virtù di un vaglio insoddisfacente, coniugando sia la possibilità di recepire le critiche e di assolverle per portare eventualmente la voce in vetrina.

Quindi penso tu possa capire che la mia intenzione (e di altri utenti che hanno contribuito alla voce) non fosse quella di forzare, di affrettare o chissà cosa, ma semplicemente di trovare nuovi spunti non riscontrati con le procedure tradizionali.

Puoi ben capire che, nonostante vi siano stati cambiamenti e ampliamenti in itinere, qualora il giudizio di alcuni utenti (ovviamente sempre legittimo) rimanga inalterato, dispiace. Tutto qui.

Ad ogni modo rimango dell'opinione che ogni segnalazione, ogni verifica, ogni apporto è non solo opportuno, ma necessario per migliorarci e migliorare le voci prodotte, quindi se vuoi segnalarmi ulteriori mancanze, sarò ben lieto di verificarle.

Grazie (scusa la lungaggine) e buone feste! --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 11:20, 28 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ah, dimenticavo, nell'ultima osservazione segnali la "presenza di numerosi link esterni", saresti così gentile da segnalarmi quali (sono solo 5). Grazie ancora--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 11:23, 28 dic 2007 (CET)[rispondi]

Conosco bene i riferimenti psicologici a cui fai riferimento.

Nel mio messaggio non ti chiedevo di cambiare il tuo voto. Tuttavia per quello che ho scritto precedentemente, le correzioni che vengono recepite si spera che servano anche a far cambiare opinione a chi inizialmente non riteneva la voce meritevole.

Come dire... la coerenza non esclude cambiare opinione in modo conscio e supportato.

Grazie comunque per le osservazioni.--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 11:55, 28 dic 2007 (CET)[rispondi]

diciamo che di fatto è così, solo che occorre attendere le elezioni ;-)

ma gli esempi politici sono deprimenti, almeno nel caso nostro :-(

immagina un politico che vota una cosa e dopo essersi accorto che il suo voto era sbagliato in tal senso cambia opinione...

Buon anno anche a te!--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 14:38, 28 dic 2007 (CET)[rispondi]

• Thank you very much for translating the title into Italiano !! Its looking good - Grazie !! Mori Riyo 10:40, 30 dic 2007 (CET)[rispondi]

 

Thank you very much from me again ! Buon anno to you too !!

 

 I think I will learn Italian soon :))

 

 Mori Riyo 10:50, 30 dic 2007 (CET)

Ciao, che voce grossa? Se è per il maiuscolo in oggetto, era solo per farlo notare essendoci il testo predefinito di rollback che andava lasciato, non intendevo gridare, scusami se è apparso questo :-) Circa la situazione in quelle categorie, debbo dire che l'ho trovata a mio avviso un po' confusa. Fra ridondanze ed altri eccessi, non c'è chiarezza sul perché quelle su giornalismo e giornalisti e relativi stub debbano "infestare" senza logica tutte le categorie di quel "quartiere". Io sono partito da Categoria:Editoria dove ho trovato categorizzate le cose più strampalate, mentre per qualche ragione non avevamo nemmeno una categoria Libri. Io sarei per rendere coerenti queste cat con il sistema di categorizzazione che vale per tutto il resto di WP, ma se ci sono argomenti da considerare cui ora non sto pensando, ti prego di farmelo sapere, perché io andrei avanti. --g ℵ Libero sapere in libero web 16:30, 3 gen 2008 (CET)[rispondi]

Volevo chiederti un parere sulla voce come è adesso, se il tuo voto sarebbe ancora negativo e cosa è che non và nella voce. Comunque la voce era stata sottoposta ad un vaglio, andato praticamente a vuoto perchè deserto. Saluti, Gigi er Gigliola 08:25, 4 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, mi sembrava fosse inutile tenere tutti quei redirect, tanto più che trovare la voce corretta non è difficile; se credi che alcuni siano utili ti prego di ricrearli senza problemi. Grazie e scusa per il disturbo. --gvnn ^scrivimi! 16:00, 9 gen 2008 (CET)[rispondi]

Segnalati ai progetti che mi hai indicato. --gvnn ^scrivimi! 16:27, 9 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Rago! Grazie del suggerimento sulla voce. Ti mostro i cambiamenti (effettivamente era impresentabile...:)

PRIMA: Il lavoro più importante giunto a questi tempi di questa tradizione, è la raccolta sistematica, con i metodi della ricerca etnomusicologica ed antropologica, effettuata su questo territorio, nei primi anni '70, da Sergio Gargini, sociologo. Il lavoro di Gargini ha un valore inestimabile, primo perché ha recuperato un immenso materiale, che rischiava di andare perduto, perché tramandato in forma orale. Secondo perché questo lavoro ha dato inizio alla riscoperta, valorizzazione e la diffusione di questi canti dalla tradizione orale. Nella fattispecie i canti sono sonetti, stornelli e ottave rime

DOPO: Il lavoro di ricerca più importante, svolto su questa tradizione, è la raccolta sistematica, con i metodi della ricerca etnomusicologica ed antropologica, fatta nei primi anni '70 da Sergio Gargini, sociologo. Il lavoro di Gargini ha un valore inestimabile, perché ha recuperato materiale tramandato in forma orale, che rischiava di andare perduto. Secondariamente questo lavoro ha dato inizio alla riscoperta, valorizzazione ed alla loro diffusione. In particolare, questi canti sono sonetti, stornelli e ottave rime.^[1]

Se trovi altre inesattezze ti prego di evidenziarle, così da poterle correggere... grazie de core --- »_MPT_«Discussioni -- 10 gen 2008, 20:26 CEST

Salve Rago,

ho letto il tuo messaggio nella sezione suggerimenti, e mi è parso doveroso contattarti per alcuni chiarimenti. Per "restaurazione giacobita" si intende la restaurazione sul trono dei tre regni di Inghilterra, Scozia e Irlanda dei successori cattolici in linea diretta di re Giacomo II, cioè Giacomo Francesco Edoardo Stuart e Carlo Edoardo Stuart. Il termine giacobita deriva infatti dal latino Jacobus, ovvero Giacomo, il nome dell'ultimo re cattolico Stuart. Voglio inoltre chiarire che la frase da te citata "Ho lavorato senza sosta per dieci giorni" non è affatto il motivo per il quale ho proposto l'entrata in vetrina della voce; le vere motivazioni sono elencate successivamente.

Distinti saluti,

Maitland 20:29, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

Per favore, motiva il voto, altrimenti verrà annullato. Ciao! Brisckerly la mia risposta sarà un morso, postino :) 14:28, 11 gen 2008 (CET)[rispondi]

ciao, mi potresti dire, o indicare nella discussione della pagina, cosa ce da fare riguardo all'avviso che hai posto in tale voce?--Mpiz 14:53, 11 gen 2008 (CET)[rispondi]

da Aiuto:Cosa non mettere su Teknopedia:

Elenchi di link. Niente elenchi di link, né esterni, né interni, specialmente nel corpo della voce. Una voce dev'essere esplicativa e i link vanno posti alla fine: completano la voce ma non la sostituiscono. mettetevi d'accordo, non è possibile che uno dice che nn vanno messi link e l'altro l'opposto --Mpiz 14:59, 11 gen 2008 (CET)[rispondi]

se hai tempo dai un occhio se adesso va meglio--Mpiz 17:23, 11 gen 2008 (CET)[rispondi]

ma anche qui vedi, ognuno la pensa come vuole, nn ce un uniformità..ora aggiungo qualche altro wikilink...--Mpiz 11:53, 12 gen 2008 (CET)[rispondi]

In seguito alle discussioni sui copyviol delle voci Sant'Alberto da Chiatina, che ho provveduto a riscrivere, e su Bartolommeo Scala, ti volevo precisare che la seconda voce non è stata inserita da me. Dopo gli avvisi che mi hai inviato e di cui ti ringrazio comunque, ho apportato delle modifiche alla voce Bartolommeo Scala, nelle parti che effettivamente sembravano copiate dal sito da te indicato. Per quanto concerne l'altra voce, come dico anche in altra parte, ho involontariamente cancellato le annotazioni sul copyviol nella parte alta della voce. Dal momento che è stata riscritta, non credo sia grave. Grazie dell'attenzione.--Robyfra1 01:15, 12 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, non so se la policy c'è, so soltanto che vedere una pagina piena di link rossi non è il massimo. Penso che chi crea una nuova voce poi si deve preoccupare di cercare la parola in giro e wikilinkarla, dove possibile. --Cantalamessa 11:55, 12 gen 2008 (CET)[rispondi]

Salve Rago.

Ho letto le tue opinioni sulla voce e, se puoi, mi piacerebbe avere qualche consiglio per migliorarla. Puoi darmene un po'?

Grazie, ciao. Mercury2 13:06, 13 gen 2008 (CET)[rispondi]

Salve Rago.

Ho provato a migliorare la prosa (non so con che effetti) concentrandomi soprattutto sulla sezione storia. Se ti va, prova a vedere se adesso va meglio.

Grazie. Ciao. Mercury2 18:26, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]

Di nuovo salve. Vorrei, se puoi, che mi spiegassi meglio alcuni suggerimenti dei link.

Inoltre, in caso di mancato accesso e di lancio di un vaglio, ci parteciperesti?

Grazie. Ciao. Mercury2 17:53, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Rago! Ho rimosso il template {{WIP}} da te inserito nella voce Pikalëvo in quanto l'ultima modifica era stata effettuata vari giorni fa, quindi incompatibilmente con la regola che vuole il template inserito solo per qualche ora. Se intendi continuare a lavorare sulla voce e vuoi inserire il WIP, puoi utilizzare il template {{WIP open}}, che può essere apposto, orientativamente, per circa un mese. Grazie dell'attenzione e scusa il disturbo. Buon proseguimento di lavoro su Teknopedia, Ginosal A mezzo servizio... 18:18, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio dell'avvertimento. Effettivamente il mio primo edit era in questo senso, anche se avevo comunque inserito stub geografia, ma poi ho pensato (erroneamente, credo) che località dal nome simile si trovassero anche fuori dalla Russia. Farò tesoro del consiglio, comunque. Grazie --Ginosal A mezzo servizio... 21:25, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Rago, ho visto il tuo avviso relativo alla voce. Ho ritoccato leggermente senza fare ampliamenti perché purtroppo si tratta di un sito di cui so ben poco, nonostante sia - a detta di chiunque ci sia stato - uno dei posti più spettacolari della Sardegna. IMHO quella voce non richiede il template Fiumi perché si tratta di una formazione geologica: il nome si riferisce alla gola (definita un orrido e non al fiume (il Rio Flumineddu). Ho rimosso perciò l'avviso relativo al template. --Furriadroxiu 10:23, 16 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Rago, grazie dell'intervento e dei consigli però non ho ben capito cosa dovrei fare con la voce di Riccardo Drigo. Devo aggiungere la traslitterazione russa (anche se è italiano?). In effetti su wiki inglese c'è anche il nome russo. I nomi propri e i titoli delle opere vanno tradotti come fanno gli inglesi o vanno lasciati in originale? Grazie dell'aiuto, ero convinta che nessuno si fosse accorto della mia presenza in wiki. Ora so che non sono sola nell'universo! Utente:Antopi 10:45, 16 gen 2008 (CET)[rispondi]

a volte anche quelli bravi sbagliano:

Rago (ha spostato Nikolay Nikolaevich Semenov a Nikolaj Nikolaevič Sëmenov: Sistema la traslitterazione) (annulla)

Bacioni ;-)))))

(dillo a zi' Carlo) 15:15, 16 gen 2008 (CET)[rispondi]

redirect? io no capiscia vostra lengua, io starniero tu vizo pallidu tu fa casotto tu agghiusta tutte

--Cafallo pazzen

io no russo io dorme bene io indiano metropolitano. io scola russa in anno tua madre beve latte (1980)

--Sitting bull

Ciao Rogo, grazie per le correzioni, nei prossimi giorni provvederò ad aggiungere altri link, eventualmente - per favore - correggili. Ti Saluto Herby

Ciao Rogo, grazie per la Tua risposta. Penso che la pagina su Karl sia già abbastanza completata. Gradirei solo inserire ancora il nome nell elenco "famosi alipinisti e/o esploratori". Lo puoi fare Te per me..., grazie! Herby

Ciao, ho visto che hai aggiunto la necessità di inserire il template {{montagna}} in questa voce. Ciò che non capisco è come farlo, dal momento che si tratta di una catena montuosa, e non di una montagna specifica, e i parametri del template non mi sembrano affatto adatti a una catena montuosa :) --OliverZena 18:11, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie della segnalazione. Farò come mi hai suggerito. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:16, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao

volevo avvertirti che ho finito il lavoro sulla sistemazione di prosa e sviste sulla voce argonauti, se vuoi rivedere per un eventuale cambio di voto, altrimenti grazie lo stesso--AnjaManix 01:35, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

Comprendo il tuo punto di vista e lo rispetto, la proposta di fare un "vaglio-vetrina" (c'è ancora discussione aperta su questo punto) forse risolverebbe i problemi. Alla prossima--AnjaManix 14:22, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

Farò così d'ora in poi - avevo semplicemente modificato {{W}}-->{{S}} --Eginardo 13:38, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per l'avvertimento, vedo che te ne sei già occupato tu :). La prossima voltà che mi troverò a dover lavorare con voci di città indiane ne terrò conto. Ciao :)--Otrebor81 17:22, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, i limiti di spazio conr questo edit non c'entrano. Credo che l'abbreviazione per la lingua sia più significativa e immediata, come facciamo nel Progetto:Sport/Calcio quando indichiamo il nome nella lingua originaria. --Freddyballo 17:45, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

Non penso che esista uno standard. Nel Progetto:Sport/Calcio usiamo le abbreviazioni per le lingue. Poi, personalmente, sono tra quelli che usano le tre lettere anche nell'introduzione delle pagine geografiche. Il tuo link non funziona. --Freddyballo 17:48, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

Sono intervenuto, grazie per la segnalazione. --Freddyballo 17:52, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao. Prevedevo di orfanizzare pian piano la categoria "stub calciatori", perché vorrei uniformare la cosa ed essendo tale dicitura fuori standard (almeno nell'uso): nel Progetto:Sport/Calcio solitamente gli stub sui giocatori li categorizziamo come "stub calcio", in modo più generale. In realtà si potrebbe anche effettuare l'operazione inversa, cioè andare a rimpiazzare gli avvisi "stub calcio" con gli avvisi "stub calciatori" nelle pagine biografiche. --Freddyballo 19:45, 31 gen 2008 (CET)[rispondi]

Sì, come ho accennato sono completamente d'accordo con te. Vedrò di migliorare l'estetica del template {{S|calciatori}} facendo comparire il pallone e nei prossimi tempi solleverò in sede di discussione progetto la questione del cambiamento da attuare (da {{S|calcio}} a {{S|calciatori}} dove serve. Alla prossima. --Freddyballo 12:02, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Rago, come concordi anche tu, la guerra non c'entra niente con le scuole (e infatti non tutti erano in quella categoria) e sono d'accordo con te di creare un'apposita cat, ma ti faccio anche notare che, ad esempio le scuole di polizia non sono neppure militari :-) oppure che la "Nunziatella" o il "Morosini" sono semplicemente licei. In ogni modo ritengo che quelle pagine in {{S|guerra}} non ci possano e non ci debbano stare, quindi una soluzione differente dobbiamo trovarla. Fammi sapere. Ciao e buon lavoro. --Ediedi 08:47, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa (anche per il ritardo), ma in questo periodo riesco a trovare solo pochissimo tempo, ci potresti pensare tu a sistemare le voci, o lo faccio io quando torno dalla miniwikipausa o quando trovo un po' di tempo? Ciao. --Ediedi 10:37, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Scusa, potresti chiarirmi meglio il concetto di «frasi poco chiare già nell'incipit»? Inoltre, perché la prosa è poco scorrevole? Potresti farmi un esempio concreto, così sistemo tutto =? Grazie. Ciao--AzotoLiquido 13:06, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho modificato la frase iniziale della sezione storia da "nato dalle ceneri..." in "sorto sulle ceneri". Mi sembra corretto anche dopo una veloce ricerca su Google. Cosa ne pensi? PFalcone ^{scrivimi} 18:28, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

ciao, dimenticavo di chiederti delucidazioni in merito al tuo commento, cosa intendi per "prosa ed impaginazioni poco scorrevoli". Grazie !PFalcone ^{scrivimi} 22:19, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

ciao, ho risposto alla tua risposta :-P PFalcone ^{scrivimi} 15:22, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

c'è posta per te sulla pagina di votazione ! PFalcone ^{scrivimi} 19:47, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto la tua segnalazione su Nadro e mi sono occupato di migliorare la prosa. Che ne dici? C'è ancora qualche nodo? Me lo potresti segnalare? Grazie per qualsiasi segnalazione! Lord Hidelan ^Habla 15:13, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Sì ho visto che hai fatto le sostituzioni, e mi sembra un consiglio molto sensato. Grazie! --Maquesta ^Belin 11:39, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie delle informazioni.

Sono un patroller di riciclo. Trovo anche un po' noioso il fatto che vi sia una così grande varietà di sintassi dei/nei vari template.

Ci vorrebbe qualche STANAG in più anche per noi.

Ciao. --Φilippoφ - Discutimi 13:36, 20 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Rago, ti ringrazio del tuo intervento nella votazione e per i tuoi appunti. Se tu avessi visto la voce durante il vaglio, andato quasi deserto, certamente avresti potuto dare un contributo importante al miglioramento della forma. Purtroppo le voci che vengono prese già impostate e modificate a quattro o sei mani, spesso presentano una forma non unitaria e qualche strafalcione come quelli che hai evidenziato tu. Io che frequento la vetrina con una certa assiduità, ti posso assicurare che si vede molto, molto di peggio; ovviamente questa non è una scusante. In ogni caso ho apprezzato il fatto che hai realizzato qualche piccola modifica qua e la. Questo è lo spirito di wikipedia che più mi piace. Ho rifatto i periodi da te evidenziati, tra l'altro non originariamente scritti da me, e mi piacerebbe se tu li leggessi. Nel ringraziarti ancora ti saluto cordialmente.--Burgundo 15:01, 6 feb 2008 (CET) P.S. Anche se non oso chiedertelo, chiaramente sei padronissimo di apportare ogni eventuale correzione ritenessi utile.--Burgundo 15:03, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

• Mi associo a quanto scritto da Burgundo; e confermo che è fortemente gradito ogni intervento volto a migliorare. La critica quando è costruttiva è sempre un bene: aiuta a crescere. Ho trovata la voce in oggetto in condizioni men che pietose e nell'aggiungere ulteriore testo talvolta mi è sfuggita qualche incongruenza.Saluti!--Anthos 23:59, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Rago, scusa se ho corretto una tua modifica, ma i Cumani non c'entrano niente con un comune in provincia di Pescara :-) --Ediedi 15:41, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Rago, si tratta di una di quelle cose stupide che però fanno perdere tempo :-) E come accade di solito, ognuno guarda un solo aspetto del problema, io non vedevo quello degli stub e tu non vedevi quello del wl :-) Comunque per tagliare la testa al toro, proporrei di modificare "popoli" con "etnie", che oltre a risolvere il problema "abruzzese" :-) è anche più corretto come termine, che ne dici? --Ediedi 08:03, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Sì, si, sicuramente anche da disambiguare i comuni o i significati diversi ecc., come dici tu, ma comunque sostituirei "popoli" con "etnie" perché il termine è più corretto, meno ambiguo e perché non sono tutti necessariamente popoli, ma etnie sì. --Ediedi 15:34, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Rago, sapendoti interessato al Canavese, ti segnalo la voce Carnevale di Ivrea che ho sviluppato da poco. Le foto sono quelle del carnevale 2008 (si celebrava il bicentenario della festa). Un saluto --Laurom 19:00, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ho cercato di ricategorizzare tutti gli scrittori con s|letteratura in s|scrittori. Ho aggiunto il s|biografie solo per una decina al max. Comunque ora ho finito il lavoro. In effetti ora bisognerebbe ripassare tutte le voci con s|scrittori per categorizzarli meglio. ciao.--No2 23:36, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

>Ciao. Ho visto che inserisci {{S|biografie}}. Siccome la categoria e' veramente affollata, mi permetto di suggerirti di inserire al suo posto qualcuna delle sottovoci presenti nella Categoria:Stub biografie, inserendo professione e/o nazionalita', ad esempio per uno scrittore italiano {{S|italiani|scrittori}} in modo da disaffollare la suddetta categoria. Grazie per la collaborazione. saluti. rago

Salve Rago.

È da un mese e mezzo che ho ripreso completamente la pagina e, credo, nei contenuti è notevolmente migliorata. Tuttavia in fase di vaglio nessuno mi ha spiegato come intervenire per la prosa. So che probabilmente avrai altri impegni però potresti, per favore, anche non subito, rileggere la prosa. Grazie.

Ho provato a portare la bibliografia ad otto, dici che possono bastare?

Salve e grazie. Mercury2 17:24, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Rago, ho corretto anche altri stub che avevo precedentemente creato oltre quelli che, gentilemente, hai corretto tu. Grazie per il consigio e alla prossima :) -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 13:18, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]

La voce è migliorata e ho eliminato i {{citazione necessaria}} aggiungendo nuove note.Cambieresti voto? Nino^xxx92 17:20, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ok, ma tieni comunque presente che di un comune di manco tre mila abitanti non si può scrivere una voce pari a quella di un comune di maggiori dimensioni e con un maggior numero di abitanti.

Nino^xxx92 13:15, 16 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ok vedrò di ampliare la voce e magari in futuro la riproporrò per la vetrina.Grazie comunque dei consigli. Nino^xxx92 15:52, 16 feb 2008 (CET)[rispondi]

Sei sicuro che nelle voci delle catene montuose ci vada il template montagna? A me sembra che si metta solo nelle voci relative ad una montagna sola. --Remulazz... azz... azz... 19:13, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]

Altopiano di Patom o Altopiano del Patom? --Remulazz... azz... azz... 20:10, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]

E'la prima volta in vita mia che leggo che l'aggettivo americano e' usato impropriamente per riferirsi agli Stati Uniti d'America e che il termine statiunitense e' più appropriato! Il lemma americano e' un aggettivo che si riferesce nello specifico agli Stati Uniti d'America e in generale agli abitanti del continente americano. Basta prendere qualsiasi vocabolario... --Barbaricino 18:05, 16 feb 2008 (CET)[rispondi]

Non stavo sindacando l'uso da parte di Teknopedia di "statunitense": infatti nel corregere la voce non avevo eliminato il lemma "statunitense". Tra l'altro sono consapevole che si scrive con una sola i - l'abbondanza era dovuta ad un semplice refuso. Quello che contentestavo e contesto tuttora e' la definizione di "americano" come impropria. Mi sembrava abbastanza chiaro. Non sono io a dire che l'aggettivo americano e' piu' che appropriato per riferersi agli Stati Uniti. E ho portato prove a carico e ne potrei aggiungere diverse. Comunque lei ha annullato la mia modifica e non ha spiegato in base a cosa o a chi americano e' impropiamente applicato agli Stati Uniti e perche' questa nozione sarebbe da preferirsi. In altre parole dire che americano e' impropiamente riferito agli USA e', in italiano, sbagliato. Grazie per l'attenzione, saluti, --Barbaricino 15:18, 17 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ho modificato la voce adeguandomi - sto facendo un certo sforzo per trovare i dati e li butto giù in maniera un pò rapida. Se mi aiutate a migliorare la stesura apprezzerò, scusate se scrivendo rapido scrivo un pò approssimato. Correggete pure, non mi dispiace, il lavoro collettivo è sempre più efficace del lavoro singolo.--Le vittime 20:03, 20 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa se non avevo capito prima. Ho rimesso a posto le tue modifiche e d'ora in avanti farò come mi hai suggerito. Elbloggers 14:35, 6 mar 2008 (CET)[rispondi]

Beh... sono d'accordo nel creare una Categoria:stub partigiani. Come si fa? Elbloggers 14:50, 6 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho risposto nella dacia--Fedesim 19:48, 7 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ho risposto in discussione Nicola II. --Fedesim (msg) 17:37, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

errore mio :) nel cambiare il template da E a W devo avere cancellato anche lo stub-attori statunitensi e per sbaglio ho inserito la versione semplificata Stub|biografie. --Gregorovius (Dite pure) 11:40, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Rago, in relazione al tuo lavoro su Santa Caterina ti segnalo la discussione in Discussioni progetto:Antroponimi alla quale ti invito a partecipare. - Beatrix (msg) 23:29, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

Mi sono interessato al caso: Il cognome è di origine olandese, di conseguenza, anche per la traslitterazione russa, è più corretto con la V.--Fedesim (msg) 21:43, 10 mar 2008 (CET) Riguardo Nicola II, ho risposto in apposita discussione. Ciao e buon lavoro!--Fedesim (msg) 22:17, 10 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ti segnalo che hai sbagliato a mettere in cancellazione la voce. Qui manca infatti la motivazione e la pagina non compare nel log giornaliero. Direi poi che forse è anche da immediata perché promozione per una candidata politica, però forse è meglio iniziare con la semplificata. Ci pensi te? --Tia solzago (sono qui) 12:25, 15 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ok, ciao --Tia solzago (sono qui) 12:27, 15 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Rago, scusa il disturbo... Mi rivolgo a te perché so che abiti in Russia. Mi sto dedicando allo studio di Čechov e poi mi diverto ad inserire su Teknopedia alcune cose che ho imparato. Ho creato la voce sull'attore russo Vladimir Davydov (Давыдов Владимир Николаевич) perché dal poco che sono riuscito a scoprire mi sembra un personaggio molto affascinante. Purtroppo ho scarso materiale su di lui e mi dispiacerebbe se la voce rimanesse uno stub in eterno. Magari tu, se ti interessa la cosa, potresti saperne di più (non ti nego che mi piacerebbe conoscere bene la sua vita). Un saluto e grazie mille. --Teatrante (msg) 00:06, 17 mar 2008 (CET)[rispondi]

Dimenticavo: cercando su Internet ho trovato 3 sue fotografie accanto ad una sua biografia: http://millionreferatov.ru/text/21/646.htm Ma non conoscendo il russo, non mi è servito a molto. --Teatrante (msg) 00:17, 17 mar 2008 (CET)[rispondi]

Grazie mille davvero... In inglese è molto più semplice. --Teatrante (msg) 13:18, 17 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ho tolto la categoria Toponimi perchè non esiste. In ogni caso, alle disambigue non vanno aggiunte altre categorie oltre a quelle generate automaticamente dai template. Ciao, ary29 (msg) 10:01, 18 mar 2008 (CET)[rispondi]

Se vuoi creare una categoria Toponimi, puoi proporlo al GeoBar. A me sembra un raccoglitore potenzialmente enorme ed inutile, visto che di luoghi su Teknopedia ce ne sono decine di migliaia ed è molto più semplice consultarli con le categorie per nazione/regione/ecc. oppure con la ricerca. Se non è stato creato finora, forse non serve :-) Per quanto riguarda la categorizzazione delle disambigue in altre categorie, secondo me non ha senso: una disambigua è una voce che contiene un elenco di rimandi ad altre voci, e basta. È un indice, non una voce vera e propria dedicata ad un argomento... nelle categorie specifiche ci vanno le voci elencate su una disambigua, non la disambigua stessa. ary29 (msg) 17:41, 18 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai creato un redirect da Missione spaziale alla "Categoria:Programmi spaziali". Secondo me questo redirect non va bene. Primo perché una missione e un programma sono due cose diverse, secondo perché nelle voci vengono linkate generalmente altre voci, non categorie.
Se ti ho convinto credo tu possa richiedere la cancellazione immediata del redirect, se non ti ho convinto mi tocca fare tutta la trafila della cancellazione, risparmiami :))) --Starmaker (msg) 17:38, 18 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ok, farò così! -- Roby Fabulous 15:07, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio della segnalazione; ero al corrente del problema; da stamattina (alle 7!) sto cercando di interagire col server su cui elaboro i dati biografici, ma ci sono dei problemi di collegamento. Molto probabilmente l'errore è dovuto ad una parziale ricezione (internet) di nomi dalla categoria Categoria:BioBot e dunque al prossimo passaggio del bot, previsto per domenica sera, dovrebbe tornare tutto a posto. Sorry, non riesco a rimediare prima. Gac 11:02, 28 mar 2008 (CET)[rispondi]

Grazie mille per la dritta, provvedo senz'altro! --AnjaQantina (msg) 17:45, 31 mar 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto il messaggio. Si, infatti, c'è l'errore comune (c'è stato pure per la Polonia prima del riordino totale) di vedere il termine declinato (facevo l'esempio Kamensk -> Kamenskij) come l'imporbabile nome di una città. Un po' come se noi chiamassimo le province declinate e facessimo, ad esempio: "Provincia ferrarese" invece di "Provincia di Ferrara" e poi qualcuno poco conoscitore dell'italiano su una wiki scrivesse "Provincia di Ferrarese", attribuendo la cosa ad un'improbabile città chiamata "Ferrarese".

Grazie dell'invito :) , anche perchè spesso mi metto le mani nei capelli per le traslitterazioni fatte all'inglese o peggio ancora. Ah, solo una cosa. Devi aver preso una svista per il rollback alla pagina Pavlovsk. Io l'ho messo apposta il link alla disambigua dato che l'ho anche creata. Buon lavoro :-) --87.11.195.194 (msg) 20:45, 3 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ho notato che hai contribuito alla voce Rancilio. Riguardo l'argomento, ti informo che è nato un progetto sull'Altomilanese, tra sono coinvolte voci riguardanti Parabiago. È stato già creato il relativo Portale dedicato alla zona. Vuoi partecipare ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:21, 6 apr 2008 (CEST).[rispondi]

Si hai ragione... Qualche settimana fa ho uniformato tutte le categorie "popoli" a categorie "gruppi etnici". Mi ero ripromesso di farlo anche per gli stub (in modo da avere tutto uniforme) e per questo ho creato la nuova categoria ed ho iniziato ad usarla, poi non ho completato il lavoro. Presto mi ci metto, e pensavo di approfittarne per categorizzare già nelle "Categoria:Gruppi etnici in XXX" tutti gli stub.

P.S. occhio che mi hai scritto nell'archivio. ;-) --Beechs(dimmi) 15:06, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Se ti va di leggere le considerazioni che avevamo fatto, avevo posto il problema al GeoBar, avvertendo il Progetto Africa e linkando al Portale Antropologia (dove ne avevamo già parlato anche a novembre). Per quanto riguarda il ricorso al bot... non me ne parlare! Ho realizzato che era possibile dopo aver passato 3 giorni a fare a mano svariate centinaia di modifiche che avrebbero potuto fare automaticamente. In questo caso però molti stub come dicevo non sono categorizzati per stato, e visto che non sono molti me li passo uno a uno guardando in quali stati si trova il gruppo etnico e inserendolo nelle categorie relative (oltre che nella categoria stub).

Se poi sei interessato al problema di definizioni e categorizzazione, stavo meditando di proporre di inserire una sorta di "avviso" nel Template:Gruppo etnico per rimarcare il fatto che definire un'etnia è un'operazione in qualche modo sempre arbitraria e che le voci che creiamo sui vari gruppi etnici sono indicazioni di "uso comune", e che non comportano l'esistenza oggettiva e astorica degli Hutu piuttosto che dei Kossovari o di chicchessia. --Beechs(dimmi) 15:47, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che hai aperto almeno 3-4 cancellazioni in maniera errata: per favore, mettici più attenzione, altrimenti restano nel limbo per giorni! Grazie. --gvnn ^scrivimi! 10:43, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Di solito avevi inserito il template relativo alla cancellazione dentro alla pagina della cancellazione stessa, e quindi andava in loop; oltretutto di solito non motivavi la cancellazione. Altre volte, creata la pagina di cancellazione, non l'hai inserita nel log giornaliero. Vedrai che se segui passo passo le istruzioni è molto facile. --gvnn ^scrivimi! 19:26, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, non capisco cosa c'entri Pagani con Palermo, in realtà Pagani non è neanche in sicilia, ma si trova in Campania in provincia di Salerno. Casomai si metta in uno stub campano. In quello di Palermo sporca la categoria che riguarda la città. --PacoSoares - dica dica!!! 14:14, 12 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Dear Rago, thank you very much for your clarification. As a philologist I understand your position. But Prof. Valeri Brainin has German documents, where he is named after the surname of his Austrian father as Brainin (not Brajnin), and his first name is written as Valeri (not Valerij). As far as I know being his pupil and biografer, after naturalization in Germany he changed the scientific transliteration of his name and received all the papers as Valeri Brainin after his family tradition. I think that scientifically correct could be written "Valeri Brainin (nato Valerij Borisovič Brajnin)". OK, in Russia he is known as Валерий Брайнин (Borisovič means namely "the son of Boris"), and also as Вилли (Willi) Брайнин, but his official name in all the papers is today Valeri Brainin. You can check Google and see this. By the way, Italian Wiki is not always so strong with the name of this or that person and often uses the name which is the most known one. For example, in the Italian Wiki there is an article about Mark Twain, but not about Samuel Langhorne Clemens, which was the name of Mark Twain at a birth. I can pay your attention on many examples like this. I do not want to struggle, but I ask to reconsider the title of the article according to the truth. Alevtina27

Dear Rago, thank you once more. Officially Valeri Brainin is today German, but born as Russian. He changed his official name through the naturalization in Germany, and the transliteration "Valeri Brainin" from "Валерий Брайнин" was accepted by German authorities. It is not a question of his grandparents, but directly of his father, who is an Austrian and who is Brainin. The example with Vladimir Dal is not very convincing. Dal had never the Danish citizenship, but Valeri Brainin has today the German one. I think, another example could be more convincing. There is an article "Alfred Garryevič Schnittke" in the Italian Wiki. According to the scientific transliteration from Russian his surname has to be written as "Šnitke" (Шнитке), however it is written Schnittke, and it is correct: such a manner of writing is well known because of German origin of this name but not because Schnittke was German (by the way, in his late years Alfred Schnittke had two citizenships - both Russian and German, and not because of his father, Garry Schnittke, who was Russian of Jewish origin, but because of his mother, Maria Vogl, who was Russian of German origin, such as Dal was Russian of Danish origin). This example shows as well that Italian Wiki is not always very strong with scientific transliteration in a case of well known person, and Valeri Brainin is well known in his field of activity, and he is both Russian and German, such as Alfred Schnittke (Valeri Brainin has known Schnittke personally very well and Schnittke's parents were students of his father, Boris Brainin - this information is not important in our discussion, but simply interesting). That is why I ask you once more to write the title of the article correctly. Alevtina27

Dear Rago, as I have seen, you renamed Schnittke, who is a famous composer all over the World, into Šnitke, whom nobody knows. If you are so strong you had to change his name Alfred in Al'fred (because of the "soft sign" in Альфред) to make the whole more absurd. Alfred Schnittke himself have written his name as "Alfred Schnittke", he was also a German citizen at the end of his life, and this name was also his official name. If he were alive till today I can imagine his protest against writing him as Šnitke. By the way, I have seen also that in Italy there is no tradition for names of the greatest Russian composers, because I cannot believe that the composer Čajkovskij is really well known in Italy in such a manner of writing and that millions of fans of his music in Italy have ever heard about such a letter as "C with a hook". Are articles in Italian Wiki written for professional Slavonic scholars or for everybody who would like to find useful information? However, why do you not change the name of American writer Mark Twain or of a French writer Anatole France? Both names are only pen-names, both writers were born under other names as well as both had other names in their official papers, and it is not scientific correct to change only Russian names. As for Valeri Brainin, it is not only his official name in German papers, but also his pen-name. Alevtina27, 15.4.2008

Ciao Rago, dal momento che ti eri interessato in modo significativo alla questione, ti aggiorno circa il vaglio su Nicola II di Russia. Preso atto che, ormai il Vaglio in corso da più di un mese, non ho avuto più segnalazioni, ho deciso di archiviarlo, e ti chiedevo -anche alla luce del piccolo dibattito avuto sull'omonima discussione- un'opinione circa l'avviamento di una procedura per la vetrina. ciao --Fedesim (msg) 18:50, 14 apr 2008 (CEST)[rispondi]

come creo lo Stub Design?

il simbolo il logo per intenderci e poi il template stub design --Pava (msg) 20:29, 15 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai espresso il tuo parere negativo all'entrata della voce in vetrina. Siccome io ci ho lavorato per un mese e ci terrei a vederla in vetrina, mi potresti indicare i punti meno scorrevoli da leggere che li sistemo, grazie--Andrea borsari (msg) 13:57, 16 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Non c'è problemA. Neanche io voglio polemizzare, ma le tue ragioni le potevi esprimere in fase di segnalazione e non durante la votazione, ci sono stati ben 10 giorni. Ora continuo il mio lavoro. Ciao--Andrea borsari (msg) 14:30, 16 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Sì vai tranquillo, sono pienamente d'accordo con te. Inoltre la tua è critica costruttiva, l'unica cosa che mi chiedevo (e acui hai risposto) era perché solo adesso. Ora metterò a posto il possibile. Ciao--Andrea borsari (msg) 14:36, 16 apr 2008 (CEST)[rispondi]

La pagina era un redirect, togliere solo la scritta "REDIRECT" senza togliere tutto il resto per mettere al suo posto un WIP era il classico comportamento da anonimo pasticcione in vena di test. --Maquesta ^Belin 17:14, 18 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Se hai finito, ora possiamo andare avanti a lavorare. Oppure ti sei affezionato alla mia pagina di discussione? --Maquesta ^Belin 12:38, 19 apr 2008 (CEST)[rispondi]

E' un problema tuo, ora la pagina io la visualizzo correttamente :-) Prova a cliccare qui. Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 10:41, 25 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Per quanto riguarda la disambigua, io personalmente sarei per tenere Saimaa come la voce relativa al lago, con all'interno l'eventuale disambigua per l'asteroide e il canale. Mi sembra che a livello d'importanza non possano essere considerati equivalenti. Il lago Saimaa è quello da cui sia il canale che l'asteroide hanno preso il nome. Buon lavoro :) --Rutja76^scrivimi! 22:27, 25 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Non saprei. A me sembrava una buona idea. rago (msg)

Un compromesso potrebbe essere quello di creare Saimaa (disambigua) e usare Saimaa come voce per il lago? Anche guardando le altre wiki, mi pare ci sia concordanza sull'usare la voce principale per il lago --Rutja76^scrivimi! 20:45, 6 mag 2008 (CEST)[rispondi]

A dire la verita' a me piace pensare che quando si tratta di un toponimo non ce ne siamo che sia prevalente rispetto agli altri. Ad esempio per quelli russi, che mi interessano di piu', ci sono casi dove il lago e' piu' famoso, vedi Ladoga od Onega, ma la voce si trova alla voce lago. Ma anche per laghi italiani vale la stessa cosa, ovvero Lago di Garda e Lago Maggiore Lago d'Orta, ecc. Anzi assegnare a priori una voce la definizione che potrebbe essere riservata al disambigua da dei risultati, a mio parere, inaspettati, tipo Maggiore o Garda, dove io mi ritrovo in pagine dove non mi sarei aspettato di capitare.rago (msg)

Discussione:Costanzo II --Panairjdde = protervo, autoreferenziale e diffidato, ma onesto intellettualmente = 12:05, 1 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Rago, ti ringrazio dei consigli perché ne ho bisogno. Sto capendo un pò di più dei formalismi di wikipedia, ma con lentezza. Vediamo ora se ho capito bene. Quando io compilavo la voce di un filosofo iniziavo con: {{S|biografie}} {{S|filosofia}} e poi fornivo la nazionalità alla fine (per es: francese). D'ora in poi farò {{S|francesi}} {{S|filosofi}} . E' corretto?

Grazie e ciao, Roberto --Brunirob (msg) 18:35, 5 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao!! Mi è sembrato di capire che il tuo commento negativo nella segnalazione sia legato soprattutto alla lunghezza della voce, per questo mi permetto di segnalarti che sono state scorporate alcune parti, come Geografia con la quale è stata creata Geografia della Puglia...Un saluto...Nino92 08:12, 6 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa, è che in russo si scrive minuscolo. Ciao, F l a n k e r ✉ 20:33, 11 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Messaggio ricevuto. Grazie. Avevo visto ma al momento non ricordavo la terminologia, il tipo di stub specifico... (anche perchè {{S|italiani|matematici}} è un tag di ordine 3 - o 2? - se riteniamo {{Stub}} di ordine 1 o 0?). A risentirci. --Stefano B. (msg) 17:58, 13 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, come ho scritto nella Discussioni_progetto:Musica/Classica, i link sono stati inseriti come ulteriori approfondimenti sulla voce, dato che portano direttamente a pagine su cui è possibile ascoltare mp3 dell'autore-opera-interprete in questione. Magazzini Sonori non ha alcuna finalità commerciale, e può invece rappresentare un'ulteriore risorsa per chi vuole approfondire una voce. Stefania.saccani (msg)

Ah, d'accordo! Non sono competente di russo, la motivazione mi pareva più che valida. {Sirabder87}^{Static age} 20:00, 18 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Disculpa que no hable italiano. Pero lo entiendo. Me dices no inserire {{S}} en el artículo Buenache de Alarcón. Eso no es correcto, puesto que es una falsedad y hace que esta enciclopedia parezca de mejor calidad. Ese artículo es un stub. --Resped (msg) 20:25, 18 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie dei consigli! In effetti nella lista di categorie predefinite mancano tutte le varie sottocategorie come chiese eccetera... sai anche indicarmi se esiste una pagina in cui si possono trovare tutti i portali? --Mats1990ca (msg) 15:20, 21 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto nella pagina di disambiguazione di Jakovlev che c'è un ingegnere ed un politico ma cliccando sembra siano invertiti. Visto che non ho la minima idea dei due sono giuste le diciture nella pagina o le pagine wiki? Kolverin 20:12, 23 mag 2008 (CEST)

Ciao. Ho sistemato l'incipit ed eliminato errori ortografici, saresti disposto a cambiare idea? --92bari (msg) 09:49, 25 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Oggi si chiude la vetrina saresti disposto a cambiare idea? ciao --92bari (msg) 15:58, 25 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa se questa può sembrare una campagna elettorale, ma le cose per cui hai votato contro qui sono state tutte corrette. Ti invito ad astenerti o a cambiare voto. Grazie --Andrea 93 (msg) 06:54, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Come preferisci. 'Fa niente. Ciao --Andrea 93 (msg) 13:22, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ho aperto una discussione. La tua modifica per ora non ha il consenso, ho cercato di spiegare quali motivazioni mi hanno fato collocare Dalmazia anche sotto Italia. Buon dibattito. Avemundi (msg) 23:17, 27 mag 2008 (CEST)[rispondi]

La comunità non è una cosa che controllo io :))) Per questo si fa una discussione, nella quale in genere non si prevale con una maggioranza (non è una votazione), ma con delle argomentazioni: è il bello di wikipedia. Avemundi (msg) 23:54, 27 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! In genere non intervengo mai in caso di votazione, ma vorrei solo segnalarti che l'avviso si riferiva al rallentamento di un mese che mi sono preso ad aprile. Se noti i miei contributi non sono più a rilento. Adesso anzi rimuovo pure l'avviso. Comunque, ognuno, anche gli amministratori, hanno una vita reale... :) Ciao. --Roberto Segnali all'Indiano 10:16, 29 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie e crepi :))) --Roberto Segnali all'Indiano 10:20, 29 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Nonostante la voce sia in vetrina, sto provando ad alleggerirla, sfrondando alcune sezioni. Te lo segnalo (sperando in un tuo contribuo), visto che hai sostenuto la stessa necessità nel voto per l'ammissione in vetrina. --Nicolabel (msg) 18:03, 31 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Bene. Abvevo accorpato tutto in un'unica voce per evitare microvoci, ma effettivamente si creavano dei problemi con tmp|bio. Però allora si potrebbe seguire lo stesso criterio adottato per la famiglia Krupp, dove si è proceduto ad una divisione per epoche-personalità di spicco. Buon lavoro.

bene, se ho del tempo ci lavoro un po'. --PM (msg) 16:05, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'intervento, Rago, purtroppo a volte intervengo su wiki con un PC che gira ancora su Windows 95 e penso sia per questo che quando edito o modifico una voce non mi compare affatto la tabella in fondo a destra dove è possibile selezionare i caratteri russi nella giusta traslitterazione. Comunque da oggi in poi quando ricapiterà, segnalerò l'inconveniente nella Dacia come mi hai suggerito. --Eumolpo (msg) 16:52, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Bravo, come si suol dire "hai vinto il punto". Però c'è questo divertimento: le pagine sono poche ma sono lunghette. A parte che Nikolaev senza derivazioni (-sk, -skij) oltre a quella città di mezzo milione di abitanti è giusto 2 o 3 villaggi di cui dubito veder realizzazioni in tempi brevi. Comunque si vabbè, non voglio far polemiche inutili, infondo Mykolaïv ora non si chiama più in russo, però due appunti te li faccio:

• Lo spostamento della pagina è stato manuale. La crono è andata persa, e pure se poco mi cambia perché le mie creazioni me le segno per me, tecnicamente è errata la cosa.

• Hai rollbackato una mia correzione su un'altra pagina senza controllare cosa fosse: Guarda che non sono un vandalo

Vabbè, buon lavoro comunque. La storia è chiusa e Nikolaev va bene così --87.16.159.11 (msg) 20:52, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]

guarda qui, penso che non sia colpa sua :( --.snoopy. ✉ 20:14, 6 giu 2008 (CEST)[rispondi]

C'è consenso su questa operazione, i motivi sono tutti spiegati qui. Ciao! --Pietrodn · «zitto e parla!» 10:10, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Il problema è che molto spesso gli IP sono dinamici o condivisi, così delle persone si ritrovano dei messaggi che si riferiscono ad edit non imputabili a loro ma ad un'altra persona che usa lo stesso IP, e si spazientiscono o chiedono spiegazioni. Per questo svuotiamo le pagine. --Pietrodn · «zitto e parla!» 19:09, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Il problema è che non tutti lo capiscono, e qualcuno si lamenta. Inoltre per vedere se ci sono cartellini puoi sempre controllare la cronologia. --Pietrodn · «zitto e parla!» 16:45, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Sei invitato ad intervenire qui. --Crisarco (msg) 12:28, 11 giu 2008 (CEST)[rispondi]

L'avevo già rimessa. Cos'hai fatto qui??? ;) Al Pereira (msg) 22:55, 15 giu 2008 (CEST)[rispondi]

wip levato da Peterhof (città)--Fornaro92 (msg) 21:25, 16 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Il redirect che hai creato non è giustificato dalle nostre linee guida correnti sui redirect; nella voce Minnesota, tra l'altro, la città di Bemidji non viene nemmeno citata (ma anche se fosse, il redirect continua a non avere senso). Potresti contemplare, in casi simili, l'eventualità di creare invece uno stubbino per la città... Moongateclimber (msg) 10:51, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Concordo sul saluto mancato, mia disattenzione. Per il resto ti rispondo (a quello che richiede risposta). Se stavi creando lo stub, la cancellazione del redirect non mi sembra ti abbia danneggiato. Quanto al "link al punto preciso" delle linee guida, ovviamente non esiste; il redirect che hai creato è infatti semplicemente incoerente con il concetto di redirect di Teknopedia (ti consiglio Teknopedia:Redirect) e col buon senso. Il redirect serve infatti innanzitutto a gestire sinonimi. In alcuni casi ci sono eccezioni che potrebbero assomigliare a quello che facevi tu (da un entità geografica a una più grande che la include), ma questo avviene quando c'è poca differenza (p.es. la città e la circoscrizione o contea). Fa una cittadina sperduta e lo stato del Minnesota c'è un rapporto come se tu volessi redirigere alluce a homo sapiens sapiens. Non c'è una regola che lo vieta, ma non è comunque ammissibile. Se non sei convinto possiamo anche creare un redirect analogo e proporlo in cancellazione, per vedere cosa ne pensa la comunità. In quel contesto potresti anche spiegare a cosa serve quel redirect (visto che parli di regole "inadeguate"); io proprio non vedo nessun vantaggio nel fatto che un utente che cerca Bemidji si trovi sulla voce Minnesota, senza alcun indizio di che rapporto ci sia fra le due cose. Moongateclimber (msg) 11:32, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Borromini è nato a Bissone (Canton Ticino) sulla lapide della sua tomba è definito "Ticinensis" la cultura italiana barocca l'hanno portata i ticinesi di Arogno, Milide, Carona, Bissone ecc. (Solari, Maderno, ecc.) e i Comaschi di Lanzo, Intelvi ecc.. Roma, Napoli e Milano senza questi artisti Ticinesi e Lombardi non avrebbero le chiese e i palazzi che si ritrovano.

Mario Botta (altro architetto ticinese contemporeneo e professore di architettura all'USI) ha fatto una ricerca del perché ed ha probabilmente individuato la sorgente dell'ispirazione artistica in due montagne che, dai villaggi sopracitati, son perfettamente visibili, Il San Salvatore e il Generoso. Ha infatti visto nelle strutture di questi monti parecchie similitudini con le opere degli artisti ticinesi. Non bisogna dimenticare che da questi luoghi ticinesi ci furono anche delle migrazioni verso il nord, Domenico Trezzini, Domenico Pelli, Girolamo Aliprandi ecc. Portando la medesima arte barocca (San Pietroburgo, Copenaghen). Ma per questo non sono né definiti Russi né scandinavi. Pertanto opto per definire questi artisti semplicemente TICINESI senza aggiunta di altri aggettivi.

In Svizzera ci sono delle norme non scritte: Guai a definire Svizzero Tedesco un appenzellese, un grigionese, un urano. Guai a definire Svizzero francese un Vallesano, un ginevrino, un friburghese. Guai a definire Svizzero italiano un ticinese, un grigionese, un vallesano di Gondo. Tutti amici (e grandi amici) ma ciascuno a casa sua.

--Bunta (msg) 18:21, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie della segnalazione per cosa inserire nella voce: {{S|chiese del Canton Ticino}}. Allora continuerò come mi hai detto tu per le voci restanti, le altre te la sentiresti di metterle te a posto?

La categoria degli stub del Canton Ticino lo eliminata apposta visto che è un sotto-progetto del progetto:Svizzera e in questa maniera si ha una visione di insieme migliore sulle voci da destubizzare: Progetto:Svizzera/Inventario. Saluti --Headclass (msg) 18:39, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Gentilissimo amico. Non è che potresti esplicitare in modo un po' più profondo il pensiero che hai espresso "Teknopedia non si basa sulla eventuali decisioni arbitrarie dei docenti della scuola italiana"...sai è come dire che nel campo della forza di gravità wikipedia sfugge alle regole della fisica:-) Dai, coraggio, sono sicuro che puoi fare meglio. Se vuoi ne parliamo, però pretendo rispetto ok?--Alby1977 (msg) 21:00, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

sorry per la mancata firma, me la sono scordata. Solo Egregio che non mi hai ancora risposto...quando metti da parte l'ironia e obietterai punto per punto ti aspetto. Se vuoi ti consiglio qualche libro (cartaceo però...).<no polemico>Giusto per informazione anche l'italiano ha le sue regolette, come l'Accademia della Crusca ci insegna--Alby1977 (msg) 21:00, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Guarda secondo me siamo partiti con il piede sbagliato: allora, ti sintetizzo al massimo (e quindi inevitabilmente ci saranno molti errori) il mio dilemma. Le regole ortografiche (italiane) le rispettiamo o, in nome della traslitterazione, passiamo sopra a tutto? Attendo risposta. Attento perchè ho un dizionario Zanichelli molto aggiornato.--Alby1977 (msg) 10:40, 22 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non capisco bene in che senso il termine Parma possa indicare Vicomero di Parma (tra l'altro in provincia di Parma chiamato comunemente Vicomero). È come dire che Calabria può indicare Reggio Calabria. Dai un'occhiata a Aiuto:Disambigua#Cosa mettere e cosa non mettere nella disambigua. Basilicofresco (msg) 19:41, 22 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Secondo te strappare l'occhio a una persona e poi saltarci su (all'occhio strappato) è uno sport? --Crisarco (msg) 12:57, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Non ce l'ho con te :) Tuttavia sto ancora trasecolando nel vedere una voce del genere.--Crisarco (msg) 13:08, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Io non ce l'ho con il film, né con il bulbo schiacciato, mi sorprendo nel vedere una voce creata apparentemente per gioco. Con il risultato di far perdere tempo a tutti. --Crisarco (msg) 13:11, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

--ignis Fammi un fischio 12:02, 24 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Rago, ho visto che hai fatto delle modifiche alla voce, ma voglio segnalarti che probabilmente deve esserti sfuggito il fatto che l'edit dell'IP su cui sei intervenuto aveva precedentemente rimosso un template che segnala che la voce è organa e un altro, messo da me, di dubbia enciclopedicità. E non era la prima volta che succedeva: l'anonimo sta operando in write-only strafregandosene dei template di avviso, vista la leggerezza con cui li rimuove. Ho annullato le sue modifiche e, di conseguenza, anche le tue. --Furriadroxiu (msg) 13:46, 25 giu 2008 (CEST)[rispondi]

In ogni modo era doveroso avvisarti e verificare di non commettere (io) abusi. Ciao --Furriadroxiu (msg) 13:57, 25 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Rago, so che penserai che ti perseguito ma credo che non sia colpa mia. Ti è già stato detto molte volte, ma continui a fare a modo tuo, creando redirect secondo il tuo gusto; però, Pensiero scientifico può essere forse rediretto a scienza, non certamente a pensiero; un titolo specifico come Governatorato di Kiev non può essere rediretto alla voce che spiega in generale cosa sia un governatorato (al limite a quella su Kiev); non si può fare un redirect da un nome di persona alla disambigua relativa al suo cognome; non si può fare un redirect da un aggettivo che ha cento significati (come commerciale o paesani) che punta al sostantivo che esprime uno solo di tali significati. Non è nemmeno corretto che quando scrivi una voce tu non faccia nessuno sforzo di usare wikilink corretti come fanno tutti, per poi risolvere tutti i "rossi" creando redirect improbabili come da carcere duro a "carcere" (togliere il "duro" dalle quadre era molto difficile?) Non è nemmeno corretto che tu continui a ignorare il fatto che i wikilink non devono essere usati per tutte le parole di una voce, ma solo per quelle che riguardano argomenti almeno vagamente correlati (cioè non posso scrivere in questo modo perché ritengo che sia bello e utile). Tutte queste cose ti sono state dette e ridette ma non sembra che la situazione sia migliorata. Tu hai una tua idea di redirect, disambigua, wikilink; può essere anche geniale, ma non è quella di Teknopedia. Al netto per me continui a essere equivalente a un vandalo, e di conseguenza mi trovo costretto a perdere del tempo, che impiegherei volentieri in altro modo, per controllare i tuoi contributi e rimediare ad alcune delle tue azioni. Questa situazione in qualche modo, prima o poi, bisogna risolverla. Grazie. Moongateclimber (msg) 11:06, 26 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Provo a rispondere punto per punto, perché vorrei davvero trovare una comprensione reciproca. Spero che ci sia questa volontà anche da parte tue.

L'elenco dei tuoi contributi cancellati è chilometrica, e spiccano in particolare cancellazioni di redirect con la motivazione "redirect errato" e la cancellazione di categorie vuote. Questo tipo di contributi sono stati cancellati da innumerevoli admin: oltre a me e Madaki, tra gli altri, anche .snoopy, Ary29, maudb, Yerul, Burgundo, DarkAp89, Lusum, Phantomas, Pietrodn, Filnik, Superchilum e Al Pereira. Stiamo parlando di cancellazioni immediate, che sono quelle che un admin esegue quando è assolutamente certo che una voce non abbia senso. Questo non dimostra nulla, ma non capisco perché non ti faccia almeno ipotizzare che sia tu a comportarti in modo considerato generalmente improprio, e non noi. Se solo io e Madaki ti abbiamo fatto osservare la cosa, dovresti ringraziarci: evidentemente gli altri hanno cancellato e basta.

Opinabile. Comunque redirect che 4 anni fa venivano cancellati, ora verrebbero e vengono accettati.

Non parlo di 4 anni fa. Nel ricostruire un piccolo campionario mi sono fermato circa alla quarta pagina del log, credo non più di due anni fa, molte di quest'anno, molte recenti. Moongateclimber (msg) 11:57, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Esatto, discutere le regole va benissimo. Come penso di averti già suggerito, se vuoi aprire una discussione al bar e chiedere alla comunità cosa ne pensa dei tuoi redirect, va benissimo. Ma le regole prima si discutono e poi, se c'è consenso, si cambiano. Discutere le regole non vuol dire ignorarle.

teoricamente e' perfetto, ma ci sono regole in vigore che lo sono, ma sono oggetto di discussioni controverse in fase di stallo. Ahime' siamo lontani da un ideale di wikipedia.

Un redirect ti deve portare all'argomento rediretto che però si trova sotto un altro titolo sinonimo, oppure (caso meno frequente) portarti a una voce che tratta l'argomento specificato in una sua sezione (redirect della forma REDIRECT [[voce#sezione]]). La voce Gubernija non parla del Governatorato di Kiev come la voce Città non parla di Londra. In compenso, il tuo redirect fa apparire in blu il wikilink "Governatorato di Kiev", riducendo la probabilità che qualcuno, accorgendosi che la voce in questione non esiste (perché non esiste), decida di scriverla.

su questo non sono proprio d'accoro. Un redirect a Gubernja fa capire di che tipo di identita' politica si tratta. In attesa della creazione della voce - da dimostrare che la presenza di un link rosso aumenti la probabilita' di creazione rispetto alla presenza di un link blu/redirect - ho ritenuto opportuno preferire il redirect a Gubernija piuttosto che a Kiev supponendo arbitriamente che ad un utente sia noto Kiev. Ho gia' trovato spesso delle soluzione del tipo Governatorato di Kiev, in questo caso sara' impossibile trovare la voce Governatorato di Kiev anche quando sara' stata creata

Se vuoi linkare la voce che spiega cos'è un governatorato ci sono varie soluzioni alternative possibili, per esempio: [[Gubernja|governatorato]] [[Governatorato di Kiev|di Kiev]]. La versione [[Governatorato]] di [[Kiev]] che citi è effettivamente sbagliata: è un altro modo di voler vedere a tutti i costi link blu laddove l'enciclopedia non contiene ancora una determinata voce. Nella voce Kiev, inoltre, sarebbe opportuno che ci fosse scritto: Kiev, capoluogo del [[Gubernja|governatorato]] [[Governatorato di Kiev|omonimo]]. Comunque, un link blu deve portare a una voce che spiega il concetto indicato dal link (questa è una regola fondamentale di Teknopedia) e non a "un concetto correlato che secondo l'editore è quello su cui è meno probabile che il lettore sia già informato".

Non mi ritengo autorizzato, mi sento obbligato, purtroppo. it.wiki ha centinaia di modifiche ogni giorno, ed può succedere che un vandalismo, un'operazione di spam o qualche altro inserimento improprio passi inosservato (se hai degli osservati speciali lo sai). Pertanto io ritengo un obbligo specifico di un admin, quando rileva che una determinata utenza commette frequentemente e recidivamente un certo tipo di scorrettezze, tenerla sott'occhio.

apprezzo la buona volonta', ho gia' notato spesso non solo in te che gli amministratori, in particolare quelli di vecchia data, a prendere decisioni che non sempre sono adeguate ai cambiamenti di wikipedia, ovvero wiki cambia piu' velocemente delle vostre (nostre) abitudini. Rispetto a me, tu mi hai ormai incasellato come "quello che fa i redirect a c****", quindi appena ne vedi un redirect che non ti garba (conforme alle regole ma magari non piu' alla prassi - non dirmi che tutte le regole di wiki sono adeguate a tutte quello che accade realta' in wiki, perche' spesso sono regole descrittive e non prescrittive, ovvero wiki assomiglia piu' alla linguistica che alla fisica) - lo cancelli e, incosciamente, non solo giudichi l'intervento secondo le regole ma anche secondo chi l'ha fatto. Umanissimo, ma non corretto.

Non metto in dubbio che Teknopedia sia in evoluzione. Però, nessuno fa redirect come i tuoi eccetto tu. E vengono tutti cancellati. A me non sembra un linea evolutiva, sembra solo un comportamento sregolato.

Nella tua visione di Teknopedia il wikilink da commerciale a commercio sarà anche banale e necessario; nella visione comune pare di no, perché redirect come questi te li hanno cancellati decine di volte. Penso che si ritenga che chiunque abbia capito Teknopedia abbastanza da usare le quadre per i wikilink abbia capito anche che i titoli dell'enciclopedia sono in genere sostantivi singolari e non aggettivi plurali. Peraltro, se un nuovo utente non l'ha capito, vedere il link blu su commerciali potrebbe contribuire a illuminarlo in merito.

P.S.: a parte il discorso generale, la parola "commerciale" si trovava come wikilink con significati completamente diversi fra loro, per esempio nel senso di "musica commerciale". Ti garantisco che la voce commercio non dice proprio niente sulla musica commerciale, neanche indirettamente.

vedi sopra. Nel caso di commerciale, invece di fare una cancellazione, un disambigua con commerciodiritto commerciale, musica commerciale e quant'altro non avrebbe migliorato wikipedia?

Secondo me no. Se applicassimo questa regola in modo uniforme, dovremmo fare una disambigua per commercio, una per commerciali, una per commerciale, una per commerciare e una per commerciato (non so se anche commerciati e commerciate). Sarebbe impossibile tenerle coerenti. Il redirect da un aggettivo a un sostantivo alle volte viene accettato, ma deve valere la regole di cui sopra: un link blu deve portare a una voce che parla di quell'argomento. Un redirect da filosofico a filosofia può avere senso. Nel caso di "commerciale", ribadisco, praticamente nessuno degli usi di "commerciale" che hai legato a "commercio" con il tuo redirect aveva a che fare con il concetto di "commercio" in generale.

Non ho niente da nascondere, quindi sarò franco: i tuoi contributi non sono nei miei osservati speciali solo perché non è tecnicamente possibile. Concettualmente lo sono, per i motivi che ho detto sopra. E non mi fa piacere.

Lo so benissimo, ed è per questo che sto cercando un dialogo invece di andare avanti a cartellini e blocchi. I tuoi contributi sul lavoro sporco sono tanti e preziosi. Fare bene una cosa però non è una giustificazione per ignorare il parere della comunità su tutto il resto.

Grazie per la stima, ironico e no insieme. Per la mancanza di questa funzione esprimo la mia soddisfazione, in caso contrario ci sarebbe delle proprie e vere persecuzioni. Non mi riferisco a me come "vittima" ne' a te come "persecutore".

L'iniziativa che ho ritenuto di prendere è stato cercare di discutere con te invece di limitarmi a cancellare il tuo lavoro in silenzio.

Ci provero' anch'io.

Chiudi con una gentilezza, grazie! Cercare di dialogare serenamente è proprio così difficile?

Buona giornata, e grazie se hai avuto la pazienza di leggere e cercare di vedere le cose da un altro punto di vista. Se no, pazienza.

Moongateclimber (msg) 09:03, 27 giu 2008 (CEST)[rispondi]

non e' difficile, lo faccio con molti altri partecipanti al progetto e in molti altri contesti, sul web e non. Conosco il mio carattere e cerco di limitare le polemiche al minimo, qui non e' un forum, e quindi cerco di fare invece che di chiaccherare. Tuttavia su wiki sei l'unico con cui sto avendo delle vere difficolta', provero' a capire il tuo punto di vista ma non nego certo la validita' del mio. rago (msg) 10:14, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Io non ho contestato il suo diritto di scrivere ma la correttezza, il bon ton, del suo presentarsi anonimo. Mi sembra che tra Principi dell'etichetta di Teknopedia, c'è scritto: Firma e data i tuoi interventi nelle discussioni. Ciao.--Carassiti Anna Maria (msg) 17:33, 27 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio. Cercherò di stare più calma. Ma anche gli altri... Se controlli, io non passo il mio tempo a discutere. In soli due mesi (più di 500 interventi) ho collaborato a migliorare molte voci traballanti. Questo è il compito che mi sono prefissa. La storia dei miei libri è purtroppo degenerata. Ma, te lo assicuro, qualcuno ha continuato a contestare subdolamente la mia presenza, nonostante il voto. Grazie e ciao.

Ciao Rago, a parte che non mi chiamo Astroungarika... era la prima volta che ho usato il template {{s||}}, non sapevo come usarlo (e, pigrizia mia, non ho nemmeno cercato come usarlo...). Poi non mi pare di averlo mai usato come hai scritto, ne ho usati 2 e di questo sono sicura, ma scrivendo le cose dentro (mi sembra di aver messo uno stub sul cinema e su un attore e bom)

Altra cosa: mi ero già letta come funzionava il manuale del template bio... sottigliezza: nel campo PostCognome c'è scritto: contiene il nome in lingua originale, lo pseudonimo (se la voce è intitolata al nome reale) o l'indicazione del nome reale (se la voce è intitolata allo pseudonimo), gli eventuali titoli nobiliari, ma nel campo PreData c'è: serve per inserire la trascrizione fonetica del nome o le versioni in altre lingue del nome all'interno delle parentesi della data, visto che non c'è uno standard per me versione in altra lingua può voler dire anche versione in lingua originale, soprattutto se entro parentesi... Visto che mi è stato obbiettato prima, quando lo mettevo in PostCognome ho spostato tutto in PreData entro la parentesi.

Grazie mille comunque del chiarimento LaSkatola (msg) 12:16, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Beh, premetto che la cosa mi interessa dal momento che mio nonno nacque a Kiev nel lontano 1915! Comunque riguardo alla cosa relativa all'ucrainizzazione, è verissimo che in Ucraina (dove sono anche stato :) stanno procedendo a traslitterare e rinominare tutto in cirillico ucraino, in nome del patrio sentimento di nazione ucraina.
Il motivo per cui io procedo nel modo da te evidenziato è questo: coloro che erano nati nella RSS Ucraina hanno tutt'oggi il nome mutato in lingua ucraina. Detto ciò ho ritenuto di fare lo stesso anche con coloro che, seppur nati nella RSS Ucraina, sono morti prima di vedere rinata la nazione ucraina. Invece non ho fatto lo stesso per coloro che sono nati nell'Impero russo. Guarda, sinceramente non so se ho proceduto con un buon metodo di ragionamento!! E non so se si è capito quello che volevo dire :D Effettivamente però è necessario dare uno standard alla cosa. Si potrebbe sicuramente mettere un topic alla Dacia. In attesa di uno standard sulle voci degli ucraini morti ante-92...mi stoppo, ok? Così evitiamo i (futuri) doppi e tripli redirect, almeno alcuni :D. Ciao e scusa la prolissità. --OSК 13:20, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

In effetti mi pareva un po' strano, anche perché di solito cerco di trovare la categoria più spacifica. Il problema è che uso il tasto dal monobook per inserire il template che non contiene molte categorie e non so mai qual è il nome del progetto dedicato. Grazie mille del consiglio, delle volte serve che qualcuno spenda un po' di tempo a spiegare certe regole! :D Ciao!--Austroungarika sgridami o elogiami 14:29, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, l'utente Iceyes ha proposto la voce in oggetto per la vetrina. Stiamo apportando le ultime correzioni prima dell'inizio delle votazioni (oggi alle 17.09) e mi piacerebbe avere anche un tuo parere, avendo tu partecipato alla precedente votazione. Grazie sin d'ora ! PFalcone ^{scrivimi} 10:08, 2 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho effettuato le seguenti modifiche a fronte dei tuoi suggerimenti:

• rivisto l'incipit
• creata nuova voce sul Teatro Comunale "Saverio Mercadante"
• rivisti tutti i link alle date, non solo nella voce cerignola, ma anche in tutte le altre voci della categoria omonima.
• in merito al terremoto del 1731: ho raccolto info e conto di scrivere una voce

Se ti va, fammi sapere cosa ne pensi. PFalcone ^{scrivimi} 00:06, 19 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Tra ieri e oggi ho inserito le voci Tasso di crescita e Analisi shift-share. Mentre lavoravo alla seconda, ho visto che avevi aggiunto - a quanto capisco - una "categorizzazione" come se la voce facesse parte della categoria "matematica".

In realtà non so come "categorizzare" una voce e, soprattutto, le voci appartengono sicuramente alla categoria "Economia" (pignoleggiando si potrebbe dire che si tratta di argomenti di "Statistica economica", ma non mi pare che esista - né che valga la pena creare - una tale categoria).

Ho sovrascritto le tue modifiche perché, nel frattempo, avevo molto ampliato la voce. Ti sarei grato se volessi spiegarmi come "categorizzare" o, meglio, se lo facessi tu, così poi copio ;-) Io magari ora ci provo....

--Leitfaden (msg) 13:22, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie! Non conoscevo questo sistema, d'ora in poi farò così. Ciao!--Calabash♌ 10:38, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei segnalarti che la voce Legnano è al vaglio. --LukeWiller [Scrivimi] 13:52, 8 lug 2008 (CEST).[rispondi]

Ciao, credo che ora non sia da considerare più sovraffollata, semmai dovrei/dovremmo fare delle valutazioni per sottocategorizzare anche per tipo oltre che per nazione (ma questa è un'altra storia). Dici che posso togliere io l'avviso o vuoi farlo tu stesso? Grazie :-)--threecharlie (msg) 16:41, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Attento, fai un po' di confusione... --Nemo 23:52, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]

{{Cancella subito}} ;) --Melos ^(Merosu) 13:12, 9 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie Rago per la tua segnalazione: non mancherò in futuro di operare, se si presenterà ancora il caso, come tu mi raccomandi. Saluti--Carlosavio (msg) 16:06, 9 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Potresti correggere i nomi (con giusta traslitterazione) nel template Template:Marescialli dell'Unione Sovietica? Così alla creazione di nuove voci ci potrebbe essere più uniformità (usando sistematicamente il patronimico, per esempio)?

--Eginardo (msg) 15:09, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, l'autore della voce Besurica non gradendo i tuoi avvisi (stub), evidentemente prendendoli come uno sgarro oppure avendo una visione delle policy di wp "a come gli girano", li cancella e poi li ricancella. Siccome questa voce dice praticamente nulla, così come nella versione cancellata l'anno scorso, ho segnalato la sua cancellazione immediata (motivazioni nel dettaglio). Visto che sei l'ultimo intervenuto sulla voce, ritieni sia il caso o qualcosa si può salvare ? --87.16.157.200 (msg) 18:56, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]

... molliamo? --Remulazz... azz... azz... 21:09, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, avrei bisogno di un'informazione in merito alla votazione per la vetrina. I requisiti sono:

• almeno 10 voti
• 80% di pareri positivi

Il mio dubbio è il seguente: se consideriamo la votazione di Cerignola, vediamo che su un totale di 17 voti 13 sono favoreli. L'80% di 17 corrisponde a 13,6 - (17:100)x80=13,6 -. In questo caso, come vengono gestiti i decimali? La voce può andare in vetrina o c'è bisogno del 14° voto? Grazie anticipatamente.

Ciao Rago, come lo traslitteriamo Fyodor Ignatyevich Stravinskij? (vedi Stravinskij (disambigua)) --Al Pereira (msg) 21:07, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]

... o meglio: Фёдор Игнатьевич Стравинский --Al Pereira (msg) 21:10, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, comunque grazie --Al Pereira (msg) 22:20, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Insisto. Э́нгельс ==> Ėngel's. --Remulazz... azz... azz... 12:21, 5 ago 2008 (CEST)[rispondi]

La comunità ha ritenuto non enciclopedica quella voce: vedi Teknopedia:Pagine da cancellare/Aranceri Asso di Picche e Teknopedia:Pagine da cancellare/Aranceri Scacchi/2, i contenuti presenti in queste due pagine possono essere integrate alla pagina del carnevale.--Stepho (msg) 13:09, 10 ago 2008 (CEST)[rispondi]

prova a fare una richiesta a un amministratore, loro possono visualizzare i contenuti cancellati--Stepho (msg) 13:48, 10 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, Se anche tu ritieni che Moongateclimber non sia un buon adim metti la tua firma qui! Lottiamo per una Teknopedia Veramente Libera! --Ghost ita (msg) 16:03, 10 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, non lo sapevo, grazie mille per il consiglio ;-) --Ghost ita (msg) 17:06, 10 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la segnalazione, appena posso vedrò di integrare come posso la voce. --LukeDika 13:22, 12 ago 2008 (CEST)[rispondi]

L'ultima modifica che hai fatto sulla voce Sukhoi Su-15 purtroppo crea, in ambito aeronautico, un problema di riconoscimento. Era stata messa proprio perché nelle pubblicazioni internazionali spesso si faceva confusione tra i due velivoli, come noterai ben diversi tra loro, a causa di una "cattiva gestione delle sigle" in ambito sovietico. Senza mancarti di rispetto ho evitato di rollbackare ma se fossi così cortese di farlo tu, magari mettendo il riferimento a Sukhoi disambiguo alla voce dell'azienda mi/ci faresti cosa gradita. Grazie :-)--threecharlie (msg) 16:38, 13 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ora mi sono permesso di dare un'occhiata più approfondita su cosa scrivi e non posso che notare che sei più che qualificato ad aver fatto una simile variazione. Posso però chiederti una piccola cortesia, per rispetto al lavoro ed alla competenza di F l a n k e r ✉ ovvero il nostro espertissimo in tema di aviazione sovietico-russa? Ora lui è oberato di lavoro (credo) tanto da avermi scritto che tornerà attivo ad ottobre (vedi Sulla voce Sukhoi Su-17)). Dato che già hanno trasformato altre voci tramite la translitterazione sarebbe interessante che (almeno) voi due faceste una bozza di lavoro per prendere delle decisioni in tal senso e, in barba a en.wiki, attuare una volta d'accordo, una trasformazione sistematica delle voci. IMHO, dato anche un recente scambio di punti di vista in chan IRC it.wiki, non vorrei che qualche solerte patrollatore poco esperto in termini aeronautici e di lingua russa, seppur in buona fede, in base al nome più conosciuto (e qui mi vien sempre da scrivere da chi???) potrebbe rollbackare in base al fatto, come poi per ignoranza ho fatto anche io, che in en.wiki è scritto bla bla bla. Dato che per evitare una cosa del genere bisogna presentare delle solide basi almeno difficilmente attaccabili solo da un difensore della burocrazia (leggi convenzioni in it.wiki), adducendo una bella ricerca dovrebbero capire la nostra posizione (dico nostra per aggregarti a noi aeronautici). OK, scusandomi per non avere il dono dell'ermetismo ti saluto e aspetto news :-)--threecharlie (msg) 20:03, 13 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per il consiglio, che ho perfettamente recepito e del quale ne farò tesoro. Comunque, ho intenzione di destubbare abbastanza rapidamente le voci create. Ciao --Giottone (msg) 19:53, 15 ago 2008 (CEST)[rispondi]

--2diPikke 18:03, 17 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Il motivo della cancellazione del redirect è semplice: l'argomento non è trattato nella voce Robot (se non marginalmente) e invece merita una voce propria. Peraltro nella disambigua Automa era presente. --MarcoK (msg) 23:25, 17 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto adesso la proposta di divisione della voce Robot: io lascerei stare, nel senso che la voce accenna solo di striscio agli automi meccanici, e le info che ci sono possono benissimo rimanere come introduzione. In pratica la voce sugli automi va scritta da zero. ;) --MarcoK (msg) 11:50, 18 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ho risposto da me. --MarcoK (msg) 15:09, 18 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Le categorie di servizio non vanno sotto la Categoria:Enciclopedia, ho rollbackato il tuo intervento e ho messo il catlink nella categoria Alfabeto cirillico. --2diPikke 12:13, 18 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Gianfranco l'aveva già iniziato tempo fa, prima di andarsene... E poi c'è il famoso catlink, non c'è bisogno di fare massicce modifiche... Io dove trovo l'errore lo sostituisco, senza fretta. --2diPikke 15:18, 18 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Rago, come mai hai annullato la mia modifica? Ho reindirizzato le biografie che avevi inserito a Russo (cognome), ma ci sono ancora tutte; la modifica che avevo fatto era per standardizzare la voce Russo ad altre, quali ad esempio Rossi. Saluti, in attesa, Torne (msg) 08:37, 19 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Eheh, non so dove sia meglio scriverti, sperando che tu lo legga ti scrivo qui.
Sono pienamente d'accordo con te riguardo il non tenere due liste uguali in due voci diverse, sarebbe davvero uno spreco di byte. E hai ragione anche quando riconosci l'utilità di entrambi i modi di visualizzare la soluzione. Non è tuttavia un problema, due maniere diverse di vedere la stessa cosa danno solo più possibilità, non vedo nulla di male in ciò.
Un'idea ce l'avrei onestamente.. non mi chiedere in quale pagina delle istruzioni l'ho letto, ma ti assicuro che l'ho letto :), come consiglio sui diversi gradi di disambiguità che possono esistere.. inoltre mi sembra possa essere un discreto accordo per entrambi: che ne pensi se teniamo entrambi le voci, e su quella che avevi tu creato mettiamo un "Voci correlate" con le biografie più importanti, direi tre o quattro, e lasciamo quella che avevo creato lì dove si trova. Avevo letto che, nei vari gradi di disambiguità, un metodo per dare la giusta importanza a determinate voci, se più di una, potrebbe essere il "Voci correlate".
Te la butto lì, riflettici e dimmi la tua opinione, la questione stimola il mio interesse :), non mi era ancora capitata una situazione di questo genere. Saluti, in attesa, Torne (msg) 12:11, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Buona idea, ai Teknopediani una questione wikipediana :), vediamo come finisce Torne (msg) 11:13, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Vedi che nei miei confronti non c'è mai presunzione di innocenza, qualunque cosa dica. Io non devo difendere la mia voce perché è già stata votata. Io, inoltre, non ho nessun interesse nel difendere certe posizioni conservazioniste: è solo la mia posizione e non vedo perché non debba portarla avanti. E nemmeno, credimi, volevo mettermi in luce per aver fatto appena 70 modifiche a voci copiate. Non è però nemmeno possibile essere attaccate continuamente e senza motivo. Io non faccio abbastanza, come vorrei, per wiki ma alcuni mi costringono a fare anche meno. Se sono sempre costretta a difendermi, ovviamente, non produco. Non mi sembra giusto nemmeno ingoiare sempre. Io vorrei dare il mio contributo, serenamente, senza la spada di Damocle sulla mia testa. E poi il Bar, a che cosa serve, se non si possono esprimere le proprie metodologie di lavoro? Ciao e grazie.--Carassiti Anna Maria (msg) 10:50, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, ma in questi giorni con poca disponibilità di patrollatori ed enorme massa di edit ho dovuto privilegiare la velocitè e l'uso dei tasti di edit del monobook. Certamente sono al corrente di quanto tu mi hai cortesemente ricordato ma è stata una scelta per non far passare assolutamente non guardate centinaia di voci. Grazie comunque per la tua segnalazione.--Burgundo 12:24, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Per questioni tecniche non sono molto informato. Potresti, se vuoi, porre la questione al Bar o parlarne con Jalo che si occupa di queste cose e del monobook. Ciao--Burgundo 12:28, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]

ciao, ok per lo stub. Sto tuttavia provvedendo a inserire direttamente le informazioni, ci vuole un po' di tempo, sono voci create dal nulla in cui non ho alcuna collaborazione, ciao e grazie Soprano™ 1971^msg 13:19, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]

ciao, devo mettere la data, così {{S|personaggi immaginari|agosto 2008}}? Soprano™ 1971^msg 14:05, 21 ago 2008 (CEST)[rispondi]

chiaro, pensavo ti riferissi agli stub sui personaggi immaginari. Quello di ieri su Maigret mi era sfuggito, ciao

Ciao! La mia era pura informazione. Visto ke Costabissara non è un paese grande, ho ritenuto giusto, per qualunque bissarase, conoscere il fautore della "sua" pagina su wiki. Non è una diritto di proprietà, assolutamente, ma solo informazioni. Per questo ho voluto anche dire che se sono state fatte modifiche che non portano la mia firma (e quindi modifiche che possono portano errori o miglioramenti) non sono di mia competenza e/o del cittadino citato.

Grazie, --P. Z. LeChuck (msg) 13:55, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per i consigli sulla chiesa, ma la voce mi serviva solo per portare la parte storica su di una voce per non caricare qll di Costabissara. Visto che la storia era tanta ho deciso di crearne una nuova. Io non sono un architetto o un geometra e neanche un appassionato d'arte. La mia, come vedi, è solo storia. Lascio a chi di dove sistemare la parte archittetonica fino a che non trovo maggiori info. Il mio intento e qll di scrivere la voce Costabissara senza stare tanto a soffermarmi su quelle cose.

Grazie, --P. Z. LeChuck (msg) 20:31, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti di non affollare la voce costabissara di avvisi di mancati seguimenti di template o schemi, xkè è ancora in modifica. Domani mi recerò alla pro loco a cercare approfondimenti. Sto scrivendo la voce secondo gli standard del progetto comuni, mancano solo informazioni. Cerchiami di pazientare un attimo perchè non si può fare tutto subito. Ho sistemato le discussioni.

Grazie, --P. Z. LeChuck (msg) 20:43, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ok grazie, ma non mi metto qua a rimettere il mio commento nella discussione..ceste...lo faccio appena ho tempo libero...

Grazie x la revisione, --P. Z. LeChuck (msg) 10:06, 21 ago 2008 (CEST)[rispondi]

grazie. ho modificato i due che avevo fatto--Mpiz (msg) 10:35, 25 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, ho cominciato da un po' a scrivere come mi hai indicato. --Remulazz... azz... azz... 13:24, 25 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Piccola stupidaggine: qui ho corretto un nome del distretto di Nazran', che qualcuno aveva chiamato distretto di Nazranovskogo - siamo a tre genitivi insieme! Distretto di di di Nazran'. Bisognerà arrivare presto ad uno standard... --Remulazz... azz... azz... 14:13, 25 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie del bentornato e no, non sono venuto in Russia perché quest'anno in ogni caso i giorni erano troppo pochi. Il pensiero di tornare un'altra volta a San Pietroburgo c'è cmq sempre e, quando vedrò che potrà realizzarsi, sarai tra i primi a saperlo visto che avrò bisogno di consulenze ed aiuto. :-)

Per la domanda "wiki" invece: le ho tolte (erano due) dagli stub automobili per non creare altra confusione, dato che trattasi di monoposto di Formula 1 che hanno poco (direi proprio nulla) a che vedere con le automobili. Ho visto che hanno usato anche per quelle vetture il template che avevo preparato millenni fa per le auto "normali", si vede che l'hanno trovato più comodo rispetto al farne uno più specifico. :-). Io ho visto nascere il Progetto:F1 e ho dato un po' una mano tecnica all'inizio, però mi manca il tempo di seguirlo con maggiore attenzione, di conseguenza non avevo notato la confusione tra le categorie; visto che cmq mi sembra ci siano delle persone abbastanza appassionate e "ricettive" direi che si potrebbe sottoporre la questione direttamente sul progetto.

Ma tu invece ferie mai???? ;-) --pil56 (msg) 15:12, 25 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Hi, I replied on my talk page. SF007 (msg) 01:35, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Rago....Perché è un'artista e illustratore come Julie Bell e Boris Vallejo, quelli ha fatto solo le locande per cinema e le copertine per i fumetti. Comunque Lei vede un disegnatore come John Buscema e Gil Kane che sono biografie, sono sicuro che è Stub di biografia e non è Stub di fumetto, vede lei..se preferisce a parlare con un'Admin Kal-El? --Angelo.1961 (alias Bestione) 15:38, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Beh...Joe Jusko non è un disegnatore di fumetti, è diverso! È un'artista e illustrazione, vedi questo, e poi Lei mi dirà che cosa avrà capito... --Angelo.1961 (alias Bestione) 19:30, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Si, Lei ha capito bene. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 13:05, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ho risposto alla tua segnalazione in Discussioni Teknopedia:Vetrina sotto l'apposita sezione da te creata, e mi sono permesso di correggere il link alla prima segnalazione. Saluti, --Gigi er Gigliola 11:52, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Boh... hai idea di dove prendere i dati? E poi, approfitto per chiederti: ci decidiamo a quagliare riguardo allo standard da utilizzare? Io stavo pensando di prendere le microvocette create da Briskelly e farle diventare dei dignitosi abbozzi, ma non si può prescindere da un criterio di nomenclatura unico. In linea di massima comunque non mi piace molto l'inserimento via bot, ma non sono neanche contrario per ideologia... di sicuro è una cosa che va preparata molto bene. --Remulazz... azz... azz... 11:52, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Io ho qualche dubbio che su ru.wiki abbiano usato un bot. Mi sembra di vedere dei link rossi a certi rajon, per cui penso che stiano facendo a mano. Il fatto, oltretutto, è che i dati io non so dove siano, però ho trovato un sito fighissimo dove ci sono. Però, da fare a mano. Prova a chiedere a qualche botolatore, Teknopedia:Bot/Richieste, perchè io non so esattamente neanche come funzioni la cosa. --Remulazz... azz... azz... 12:14, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo ringraziarti per la precisazione e dirti che seguirò il tuo consiglio. :D --Chris Robinski ^{Tell me} 18:38, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
P.S la prossima volta metti la firma quando mi lasci un mex x favore ;)

Ciao Rago, sei stato chiarissimo. Non avevo riflettuto su questa cosa ed in effetti è molto meglio come dici tu. Seguirò i tuoi suggerimenti da subito. Grazie per la dritta e, se hai altri suggerimenti saranno sicuramente graditissimi.

Ciao. --Zanzalo (msg) 02:06, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Rago, ti so molto ferrato sulle voci dedicate a generali russi. Che ne diresti di darmi una mano a migliorare la voce di Kutuzov? E' in vetrina ma in queste condizioni è inevitabile che venga esclusa dalla stessa. Ti volevo chiedere se hai materiale scartaceo sul personaggio, visto che su internet purtroppo si trova veramente poco. Ciao e grazie, Sconvolpi74 15:59, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Rago, grazie per aver corretto la sintassi del template stub. In realtà è più corretto rimandare a ufologia che a paranormale, ma ho visto che con ufologia il template non funziona correttamente, e non ho ben capito perchè... --GiorgioWiki (msg) 23:09, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]

grazie della spiegazione, io pensavo che sarebbe stata eventualmente creata in automatico...! Giusto per non fare casini: una volta creata la pagina di categoria, il resto lo fa tutto il software wiki? fa niente se la categoria è Ufologia e lo stub è ufologia (cioè maiuscole/minuscole)? Grazie! --GiorgioWiki (msg) 23:32, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, voglio fare sia il patroller che il sysop contemporaneamente e in alcuni momenti non riesco a star dietro a tutto. Vedrò di fare soltanto il sysop attendendo che qualcun altro di buona volontà faccia il resto. Buona giornata anche a te.--Burgundo 09:27, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Rago! Sono d'accordo su un scorporo e titolazioni in più pagine della voce, come da te proposto alle 11.30 di oggi, 1.9.08. Ho lasciato anche un'annotazione nella voce di discussione pubblica della voce stessa. Sentiamoci là... Un saluto.--rusalka55 (msg) 13:40, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie a te, per i consigli ed i suggerimenti. Tenterò di raci più attenzione, e vedrò di correggere quelli gia fatti. Ciao e buon lavoro. --Valerio * 13:41, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

Wikificare? O_o --SailKo FECIT 15:30, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

I wikilink ci sono, e molti, se ne mancano alcuni puoi aggiungerli, non credo che serva l'avviso... Il paragrafo è lungo e semmai sarebbe utile avere più immagini per alleggerirlo. --SailKo FECIT 15:36, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

Forse ti sbagli coi Corsari turchi, che scorrazzavano i mari circa mezzo secolo dopo i saraceni. ;) --SailKo FECIT 15:38, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

E qui cosa ci sarebbe da wikificare? A parte il link a Palmiero Palmieri (che non credo sia nemmeno enciclopedico) non ci vedo niente da wikilinkare. --SailKo FECIT 15:46, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

Se ci sono delle cose che a te non sono chiare dovresti fare una segnalazione in pagina di discussione, il template {{w}} si usa solo per pagine dove manca la formattazione wikipediana. Per la sezione curiosità ti segnato {{Curiosità}}, ma il suo uso è sconsigliato quando ci sono solo poche righe: meglio agire! Se hai altre perplessità scrivimi pure. Ciao --SailKo FECIT 15:58, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

In particolare cosa? Un paragrafo troppo lungo? :-/ --SailKo FECIT 16:10, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

E' lungo, ma ci sono tutti i wikilink a personaggi, date, luoghi, battaglie, ecc. Se ci fossero errori di grammatica o punteggiatura si può usare {{da correggere}} --SailKo FECIT 16:20, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho capito, grazie della segnalazione. --SailKo FECIT 17:33, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Rago! Posso chiederti in che senso hai considerato da wikificare la voce spillatura? Grazie mille --Zuffe (msg) 20:52, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

Prima di tutto, sono utente da poco, chiedo quindi scusa se sbaglio qualcosa. Ho tolto l'avviso perchè stavo ancora creando la voce (il tuo avviso è di appena 12 minuti dopo) e non avevo ancora completato. Ma non ho capito perchè, se hai dei dubbi sulla "enciclopedicità", perchè hai fatto delle modifiche? Hai tolto il link all'Aero Club d'Italia, al quale quello di Salerno è federato, ed il link dell'aeroporto dopo il club risiede. E perchè le voci "Aeroplano", "Aeronautica" e, soprattutto, "Pilotaggio degli aeroplani" non sarebbero correlate e pertinenti ad un aero club? Scusami, non sarò esperto, ma in Teknopedia:Gestione del vandalismo non ho trovato corrispondenze con la tua accusa, anche perchè IO avevo appena creato la voce, e TU hai cancellato qualcosa... :-) Adesso vorrei capire cosa fare. --StefanoVaccaro

Perchè hai linkato Aero Club d'Italia, voce che non esiste su Teknopedia? Per questo avevo messo il link esterno. Se poi dici di non essere esperto, perchè hai tolto le voci correlate Pilotaggio degli aeroplani, Aeroplano e Aeronautica (scienza)? Aspetta che si pronuncino in Discussioni_progetto:Aviazione. --StefanoVaccaro

Io non ho mai detto che la voce mi appartiene, ma che mi sembra curioso parlare di "vandalismo" (avviso di servizio a parte), per aver modificato qualcosa che io avevo appena scritto. --StefanoVaccaro

Grazie ^_^' Mi chiedevo il perché della discrepanza con gli stub riguardanti le altre attività. Ciao --Ginosal Qwe! ҉ 10:53, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per avermi avvistato :-) --Captivo (msg) 11:43, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ok. --Captivo (msg) 11:44, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Purtroppo, come sai, la notifica di "nuovi messaggi" si ha quando si ricarica una pagina, per cui ho letto dopo aver finito l'ultima. Appena ho letto il tuo messaggio mi sono fermato (ma capisco benissimo il tuo punto di vista, figurati). Ciao, buon lavoro, --Captivo (msg) 11:48, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ogni giorno ne scopro una. Grazie per avermelo detto, è che aggiungo gli stub con il monobook, e non ci sono tutte le categorie. D'ora in poi starò più attento.--Calabash♌ 12:25, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie per i tuoi graditi suggerimenti. Sto cercando di lavorare su questa categoria, quindi quando posso provo a portare la voce almeno a livello di stub (ma ne ho trovate diverse che secondo me già lo erano). Porrò più attenzione, grazie e buona giornata anche a te :-) --Edipo (msg) 16:00, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

TUO [modifica]

ho visto che lo stesso problema di ripetizioni di contenuti non pertinenti alle biografie in Alfonso Reggiani, Giuseppina Ghersi,Francesco Venturelli che ho provveduto a ripulire del testo presente in altre voci, ovvero Triangolo della morte e Uccisione di ecclesiastici in Italia nel secondo dopoguerra (1945-1947). Prova a consultare il Progetto:biografie o Progetto:Storia/Storia contemporanea. Buon proseguimento. rago (msg) 15:04, 5 set 2008 (CEST)

RISPOSTA MIA [modifica]

• Tra la voce Triangolo della morte e le tre voci succitate non vi è nulla in comune, leggi bene la voce "trianglo della morte". Tra l'altro il triangolo della morte è in Emilia, Giuseppina Ghersi i Liguria.
• Tra le tre voci succitate vi è molto in comune tra loro, ma solo un poco in comune con Uccisione di ecclesiastici in Italia nel secondo dopoguerra (1945-1947). Quelle voce è più generale, più ricca e più politica.
• Se noi non mettiamo nulla del contesto storico in cui avvenne il fatto non si capisce molto, almeno per Giuseppina Ghersi, ma anche per gli altri un minimo di informazione sul contesto storico occorre per comprendere il fatto. Altrimenti il fatto sarebbe del tutto inspiegabile.

Buon lavoro anche a te. --Democrazia (msg) 11:18, 9 set 2008 (CEST)

L'ho ripristinata, anche se non so come ti possa aiutare a capire come si è svuotata... le categorie non hanno una cronologia dei "contenuti" :-/ Per questo genere di ricerche, è più utile la cache di Google o di Yahoo. ary29 (msg) 14:05, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Guarda questa cache del 31/08. Ci sono 19 voci, guarda che modifiche hanno avuto. Buona ricerca :-) ary29 (msg) 14:09, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho apportato alcune modifiche sulla base di quanto da te segnalato e ho esplicato la cosa qui. Saluti --Gigi er Gigliola 14:38, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

grazie a te per le preziose correzioni! mi son perso un attimo fra le mille categorie, e "città" mi era proprio sfuggita! ah, già che ci sono ne approfitto e ti chiedo: come mai Stub e Aiutare non posso coestistere? pensavo che si rinforzassero a vicenda, uno indica che la pagina è poverella e che può essere migliorata, l'altro che ha proprio bisogno d'aiuto e che in quello stato non può restare. quindi, in definitiva, è meglio inserire uno dei due, giusto? e come scelgo se usare lo Stub o l'Aiutare? ti ringrazio anticipatamente per le risposte! -- Grond (scrivimi) 15:30, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

grazie! :) buon lavoro! -- Grond (scrivimi) 15:44, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ls versioni che ripristini se vedi contiente delle imperfezioni. Come avevo già scritto il nome Caterinburgo non esiste in italiano (prova a scriveerlo so google e vedrai il risultato!!!!!). Invece è spesso tradotta in Yekaterinburg o Jekaterinburg, poichè se parli russo lo senti dalla pronuncia!!!!

Ciao, la voce Mishka Ziganoff ti sembra migliorata da quando è stata messa in cancellazione? Se si puoi fermare la procedura?--Wiwi1 (msg) 11:57, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Come puoi vedere da qui si può fare invece--Wiwi1 (msg) 20:38, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

C'è posta per te nella pagina di votazione...rispondi per favore, un saluto...--IceYes 21:33, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao posso sapere il perchè delle citazioni necessarie in Vincenzo Balbiano? --Giuse93 msg 14:45, 11 set 2008 (CEST) Scusa nn sei stato tu... Ciao e perdona il disturbo --Giuse93 msg 15:13, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai rediretto da Aleksandr Obolenskij ad Aleksandr Sergeevič Obolenskij. Ma il patronimico è standard per i nomi russi? Così almeno mi regolo (oddio, è vero che occupandomi di rugby è raro incocciare in nomi russi, ma può capitare)... Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 16:08, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, lo standard di traslitterazione è opportuno. Hai fatto bene anche a mettere una parola qui, che ogni tanto quelli dello sport (anzi: quelli del calcio) cercano sempre di partire per la tangente... Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 21:06, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per la correzione. Mi sono accorto dopo dell'errore (mio); andavo a correggere ma ho visto che ci sei già passato tu. ;-)--「Twice·29 (disc.)」 23:55, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per precisazione (su cui concordo pienamente) e consigli; andrebbero però uniformati altri stub analoghi. Una domanda, forse ingenua: perchè non c'è uno stub "attivisti"? Buona giornata --Carola.Catenacci (msg) 13:41, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

Stub generici: grazie per precisazioni. ;) --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 16:32, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per avermelo fatto notare, ma non li ho messi io. Quel giorno avevo dimenticato di sloggarmi e qualche simpaticone ha approfittato della mia utenza...per fortuna non ha combinato pasticci :) la prossima volta starò attenta. katiusha (tell me) 11:51, 24 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto sul vaglio di Mugillae, senza polemica. Ciao e Grazie --Wentosecco (msg) 19:26, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

no. :-) Un utente ha chiesto l'inversione di redirect motivando con le convenzioni di nomenclatura e senza approfondire mi sono sembrate motivazioni corrette. Chiedi quindi a lui, se va nuovamente fatta l'inversione mi avvertite. Saluti --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 16:07, 26 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Rago. Grazie per il consiglio, lo seguirò; sono ancora alle prime armi. Saluti. Cube 17:48, 26 set 2008

--Inviaggio L'argonauta attiliese 11:57, 27 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi potresti indicare le parti in cui l'italiano non ti sembra sia gran chè? ti ringrazio anticipatamente --92bari (msg) 11:57, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda la suddivisione della voce secondo me si potrebbe scorporare il paragrafo sul teatro e sulla settimana santa. I paragrafi relativi ai palazzi sono ancora poco sviluppati. Oppure scorporiamo tutti quelli citati e con il tempo li approfondiamo che ne dici? --92bari (msg) 12:21, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

Per me è meglio mettere personalità originarie di Treviglio, e poi Teknopedia non è un'enciclopedia libera?! Mettendo personalità legate a Treviglio, come dici tu, non si capisce più niente perché alcune di queste pagine hanno personalità legate a Milano o Bergamo per il semplice fatto che Treviglio è in provincia di Bergamo, ma queste persone non sono state a Bergamo. Se io voglio cercare persone di Treviglio le cerco tra quelle nate a Treviglio e non tra quelle legate a Treviglio, che per quanto ne so potrebbe essere centinaia. Ti faccio un esempio: Benito Mussolini è stato ricoverato all'ospedale di Treviglio, benché non si possa considerare una persona legata a Treviglio. Secondo me è meglio che uno stia nella categoria del paese di cui è nato (ius soli diritto del suolo) o se non si conosce il luogo in cui è nato il luogo dove sono nati i suoi genitori (ius sanguinis diritto del sangue). Questo metodo è molto più chiaro ed inoltre con il "legato a" finiremmo per creare categorie enormi e pesanti da visualizzare per alcuni computer. Detto questo se uno a passato la maggior parte della sua vita ad esempio a Roma pur essendo nato a Treviglio lo puoi sempre metter come legato a Roma, ma sarà sempre originario di Treviglio. --シモン discuss! 21:31, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

Se wikipedia non è anarchia vige lo stato di diritto e lo ius sanguinis e lo ius soli sono principi che wikipedia deve rispettare in quanto principi fondamentali dell'ordinamento giuridico italiano. Essi determinano la cittadinanza di ciascun individuo. Questo mi sembra un valido criterio per la suddivisione delle biografie. Quand'anche avessi ragione (e purtroppo non ce l'hai) perché allora mettiamo categorie come sportivi bergamaschi e non sportivi legati a Bergamo? Se lo si fa per Bergamo e per altre voci, lo si fa anche per Treviglio di non mettere legati a e se voglio mettere originari di lasciamelo fare perché son Trevigliese e io non vengo certo a dirti cosa devi fare della tua vita o come devi disporre i mobili in casa tua. --シモン discuss! 22:48, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

Dai un'occhiata alla pagina discussioni progetto:frazioni e località italiane mi sono spiegato meglio, a proposito, non pretendo che wikipedia si sottometta alle norme giuridiche dello stato italiano o di qualsivoglia altro stato, ma che perlomeno condivida i principi ispiratori degli articoli fondamentali della Costituzione. A ogni modo wikipedia deve rispettare il copyright di immagini, video e testi e se rispettasse qualche norma in più non può che fargli bene. Dove c'è il diritto c'è la società, e dove c'è la società c'è il diritto. Le regole di wikipedia non sono dogmi cui dobbiamo sottometterci, dicendo si padrone, ma variabili che, come dice il nome stesso, variano in funzione di spazio e tempo adattandosi ai cambiamenti della società. --シモン discuss! 20:28, 29 set 2008 (CEST)[rispondi]

ciao volevo chiederti alcuni suggerimenti per portare la voce Montescaglioso in vetrina...ecco il link alla pagina delle segnalazioni..suggerimenti.. saluti --noodles83 (msg) 17:52, 30 set 2008 (CEST)[rispondi]

Scusami,

avevo un po' di confusione su quali template andassero datati e quali no.

Grazie per l'avviso, farò tesoro

--Nick84 (msg) 21:26, 30 set 2008 (CEST)[rispondi]

Secondo te è utile la nuova sottocategoria delle frazioni? Contiene 4 voci che in futuro spero di migliorare aggiungendo più contenuti. A proposito di dove sei? Sapresti dirmi qualcosa di più sul wikioscar e se si può vincere o, come per l'iscrizione alla maturità ci sono i soliti raccomandati per cui iscriviti, iscriviti che tanto non succede nulla. --シモン discuss! 22:46, 30 set 2008 (CEST)[rispondi]

ciao, ti scrivo perchè che anche tu hai partecipato alla discussione su questa pagina. vedo che ci sono due utenti che continuano a inserire le stesse sezioni di testo anche contro il consenso, almeno a giudicare dal numero di persone che le hanno eliminate ritenendole non attinenti. io penso che si tratti dello stesso utente registrato con due nick diversi, ma prima di chiedere il checkuser vorrei avere anche un tuo parere per non procedere avventatamente. --Nevermindfc (msg) 10:24, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sulla voce hai messo anche Stub valute, ma nel 1200 il concetto di valuta, par quanto capisco io, non esisteva. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 18:50, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

certo non c'è alcun problema. Anzi, colgo l'occasione per aiutare un po' di voci. -- Carlo

Ciao! Per quanto riguarda la ricategorizzazione: la guerra d'inverno non coinvolse solo la Carelia, ma anche altre zone della Finlandia. Per tanto forse sarebbe opportuno categorizzarla come storia della Finlandia e Russia anziché solo della Carelia? Buon lavoro :) --Rutja76^scrivimi! 09:17, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa la mia ignoranza, ma non sono un contributore di queste voci (e sono pure ignorante).. ma in che senso il tassobox? La randena e' una mucca, quindi il genere e' sempre lo stesso delle altre mucche, tauris etc.. o no? --Borgolibero (msg) 09:37, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ascolta, per nessuna delle mucche chianina etc. c'e' un template simile. Sono sempre mucche.. Io il template lo toglierei, non essendoci appunto un muhbox o simili. Sto mettendo un sacco di template e personalmente li trovo carini (se Blackcat capisse che quello sugli sportivi e' troppo largo non sarebbe male.. ) ma se non ci sono.. --Borgolibero (msg) 09:44, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao ho visto che hai messo lo stub alla voce, ma sinceramente non c'è molto altro da aggiungere su uno stretto, soprattutto uno minore come quello della voce...quindi l'ho tolto. Poi ho visto che l'hai categorizzato sotto "Mari dell'Indonesia", ma in generale io so che gli stretti vengono sempre categorizzati in "Geografia di X", dove X sta per lo Stato. Forse allora bisognerebbe creare l'apposita categoria "Stretti di X". Marko86 (msg) 17:30, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa non mi ero accorto che non eri stato te a inserire lo stub. Grazie comunque per la risposta. Ciao. Marko86 (msg) 12:54, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao perchè non ti unisci al progetto:napoli? ho visto vari tue contributi e "modifiche napoletane" :) ciao--79.36.149.239 (msg) 16:15, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Kurio (discussione) 18:16, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, l'idea di un template stub cimiteri è buona, perchè l'hai tolta? Per quanto riguarda gli altri progetti collegati sono favorevole a parte per quello religione, attirerebbe polemiche--Kurio (discussione) 00:44, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Cerchiamo di chiarire, io non ho nulla contro di te, sicuramente non ci siamo capiti bene--Kurio (scrivi) 00:19, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho eliminato il tuo "spostare" in Categoria:Stub Longobardi per due motivi: il primo e' che i Longobardi sono un sottogruppo di Categoria:Stub Germani, e il secondo, come dicevo anche a Superchilum, perché i nomi dei popoli antichi vanno in maiuscolo. Lo si dice in Teknopedia:Manuale_di_stile#Minuscolo (non farti fregare dal titolo del paragrafo :-) )

Come vedi nella policy si citano proprio i Longobardi, ma vale per tutti i popoli storici "estinti". Ciao Jalo 22:14, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ceto, mi ero confuso col {{W}} - Fabio.gastone (msg) 09:40, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Rago, ho preso spunto dal tuo "dubbio di enciclopedità" per approfondire le ricerche sulla la voce in questione. La motivazione da te sostenuta è ha fatto un film... non c'è nemmeno su fr.wiki... è già enciclopedica?...; come puoi tu stesso andare a verificare ho trovato una decina di titoli tra film per il cinema e per la televisione, ti chiedo se ora puoi "togliere i tuoi dubbi". Ti ringrazio --timiotatongenos (msg) 13:15, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ops! pardon! --timiotatongenos (msg) 18:27, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scusa se te lo chiedo, ma per quale motivo non ritieni enciclopedica la voce di zorflick, in quanto ci sono tante pagine riguardanti web comic?--John Dorian (msg) 19:05, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

E' stata creata la voce Setu. Valuta l'unione con la voce da te creata Setos. --No2 (msg) 21:49, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non lo sapevo :) --Mau db (msg) 08:42, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

uh, grazie mille ! ieri ci abbiamo provato in 3 a capire se "tempio" fosse più simile a Chiesa o a Cattedrale ... e decisamente abbiamo scelto la via sbagliata. --Gregorovius (Dite pure) 11:04, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ok ci darò un occhiata però non è che mi interesso particolarmente di Russia ma di storia in generale.--Mircone (msg) 17:24, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto che, con la modifica dello stub in {{S|italiani|politici}}, hai classificato fra gli italiani il primo ministro del Regno delle Due Sicilie Donato Tommasi, per cui il suo nome è ora preceduto da una bandiera tricolore: {{S|italiani|politici}} Oddio, Donato Tommasi era nato nella penisola italiana e scriveva in lingua italiana. Però quella bandiera italiana per un ministro di Ferdinando II delle Due Sicilie, come dire? "mi perplime" alquanto. Ciao, F.chiodo (msg) 18:50, 26 ott 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per la risposta. Ho rivolto un quesito qui. Ciao, F.chiodo (msg) 05:20, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

In caso non la tenessi negli osservati speciali ti segnalo che ho fatto fatto una domanda riguardante la richiesta. :-) Ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:05, 26 ott 2008 (CET)[rispondi]

Eh eh eh, il commento non era serio! Non sarei d'accordo per il redirect a propellente solido perché un propellente può essere anche liquido. Nel linguaggio tecnico si tende a definire propellente come combustibile per endoreattori (razzi), mentre in italiano combustibile e propellente sono sinonimi. In en.wiki ha una voce a sé che comunque snocciola solo i combustibili per endoreattori. Quindi io lascerei al momento così... --F l a n k e r ✉ 13:13, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

OK, appena ho un'attimo di tempo (pant!). Se hai tempo e voglia non ci penseresti tu? :P --F l a n k e r ✉ 13:19, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ah, eri tu che avevi fatto il redirect a carburante? Non lo sapevo... Non preoccuparti io sono il primo a sbagliare con queste cose! Ciao, F l a n k e r ✉ 13:23, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Rago! Non esistono ne de:Tatiana Lepore ne en:Tatiana Lepore, quindi ho rollbackato le tue modifiche. --Jaqen [...] 13:50, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Per cortesia non rimuovere i template; due righe non fanno uno stub, e quindi o la voce viene ampliata o messa in cancellazione. Abbi per le modifiche altrui lo stesso rispetto che viene dato alle tue. --Pigr8 mi consenta... 16:49, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Lo spunto può essere personale, mentre tu sei libero, se credi, di vederlo come provocatorio. Ovviamente io sono libero di pensare lo stesso di alcune tue modifiche per esempio, aullo stub di Mario Benjamín Menéndez, formattato abbastanza completamente eccetto tre o quattro wikilink tipo "generale", "argentino" ed "isole Falkland", che ti darebbero costati, come tempo, lo stesso che ti è costato inserire il template W. Per il famigerato template bio, ormai sta diventando una persecuzione (non solo a causa tua) di chiunque scrive biografie, ed è stato oggetto di più di una discussione al bar; io ritengo che sia inutile e mal fatto, legnoso e restrittivo. Non ricordo se ne sia stata dichiarata l'obbligatorietà, ma non mi pare. Fatto sta che non è la prima volta che tu come utente apponi template senza preoccuparti (come nel caso della wikificazione) di wikificare tu stesso, magari una voce che è WIP, come chiunque noterebbe guardando la crono. E la voce sullo scacchista per me è ancora meno che stub. Poi si può giocare sul fatto che i due template non dovrebbero coesistere (è vero, mi sono dimenticato di rimuovere lo stub), ma se la forma scavalca la sostanza allora... --Pigr8 mi consenta... 18:28, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ti ho preso per uno che è più bravo a mordere i nuovi arrivati che a scrivere voci, come nella discussione al bar del 24 ottobre. Sul non reincontrarci, basta guardare cosa si scrive nelle voci e la cosa non si dovrebbe ripetere. Forse. Prego, non disturbarti a ringraziare per la voce su Michail Naumovič Gurevič. --Pigr8 mi consenta... 21:53, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Non scaldiamo troppo gli animi! Teknopedia non è il posto per flame, edit war e attacchi personali. Lo scopo del progetto è di realizzare insieme un'enciclopedia. Irrigidirsi sulla propria posizione e dimenticare la buona fede altrui (e spesso la buona educazione) è una forma di vandalismo che non contribuisce alla crescita dell'enciclopedia. Discuti civilmente per far crescere quest'enciclopedia, grazie.

--Piero Montesacro 17:08, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

Essere paranoici non è un fatto positivo. Quello che so dei tuoi contributi è quello che ho appreso leggendo al bar, cosa che faccio come molti wikipediani, e guardando le crono delle pagine che creo e mantengo, oppure quando faccio patrolling ed incontro voci nuove, ma anche qui sono in numerosa (mai abbastanza) compagnia. Da qui a dire che "sbircio nei tuoi contributi" direi che ce ne passa. Però una cosa mi sembra chiara: non ami che ti si contraddica. E quando scrivi "Di tutta la filippica che mi hai riversato addosso non ci ho capito molto ne' mi interessa approfondire." dimostri anche tutta la tua predisposizione al dialogo. Non sei obbligato a dialogare, ma quando incroci i contributi degli altri, non ti aspettare maggiore gentilezza e correttezza di quella che tu stesso riservi, sicuramente non da me. Quando vuoi... --Pigr8 mi consenta... 17:56, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

Andando a postare a Piero , ho letto quello che hai scritto in discussione , e ti fa onore. Per quanto mi riguarda la cosa finisce qui, e spero in futuro di poter anzi collaborare con te. Come dicevo, quando vuoi... Dai, siamo due contributori esperti, e non è il caso. Un abbraccio da --Pigr8 mi consenta... 18:06, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

• Bene, tutto è bene quel che finisce bene e questo era il mio obbiettivo nel postare il template... Grazie a tutti e due e buon lavoro! :-) --Piero Montesacro 18:30, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

Scusa, perché lo linki, se non credi sia enciclopedico? --Stonehead (msg) 18:07, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

ok, grazie :-) --Stonehead (msg) 18:12, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ok, vedo di fare anche quelli. Ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 15:39, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai spostato il nome di Anton Yelchin al suo nome completo in russo. Sono a conoscenza dalla convenzione sui nomi russi, ma l'attore in questione è naturalizzato statunitense e accreditato in tutti i suoi film semplicemente come Anton Yelchin (come riportato in tutte le altre interwiki). Per non generare confusioni è mia opinione tenere il nome con cui è più conosciuto... che dici? BART scrivimi 18:00, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

Se mi permetti, non voglio prevaricarti o fare di testa mia, ti dico come farei io. Riporterei il nome a Anton Yelchin e nel template bio si può riscrivere il patronimico seguito da conosciuto semplicemente come Anton Yelchin. Penso che chiunque cerchi la voce sull'attore non lo faccia seguendo il patronimico ma con il nome per cui è più conosciuto. Se me lo permetti io risposterei la voce. BART scrivimi 18:23, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ciau, ti ringrazio molto per le tue indicazioni che cercherò di seguire. Pe ora vado ancora un pò a tentoni facendo dei copia-incolla su modelli altrui e poi sostituendo i dati. Spero presto di migliorare --Aesthetica 1949 (msg) 07:45, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]

Io ho letto attentamente i tuoi consigli ma poi andando sulle nuove voci da me create mi paiono ad essi conformi, evidentemente mi sfugge qualcosa per cui non riesco a trovare l'errore. Mi puoi fare un esempio pratico su una o due di esse? Grazie --Aesthetica 1949 (msg) 08:15, 3 nov 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per le dritte sugli stub, che non conoscevo o non ricordavo e che verranno sicuramente utili. Spero più che altro di ricordarmele. :-) --「Twice·29 (disc.)」 20:51, 3 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio molto, adesso prendo i modelli da te corretti e li uso per il futuro. Mi resta ancora difficile l'uso abbstanza complicato delle varie opzioni di scrittura e formattazione oltre a tutti i vari dettagli aggiuntivi, ma spero col tempo di imparare petrché mi sono stampata le varie pagine di "aiuto".
Ho anche visto che hai votato contro la cancellazione di Tamagnone e hai fatto la cosa giusta perché è quasi incredibile che lo si voglia fare e le ragioni addotte sono decisamente capziose. Più leggo quello che scrive e più mi rendo conto che è un grande. Ma essendo evidentemente un solitario isolato e fuori del raggio di luce dei media ...... --Aesthetica 1949 (msg) 20:37, 3 nov 2008 (CET)[rispondi]

ciao, scusa il disturbo, quando hai tempo puoi guardare se i nomi della prole di Nicola I ed Alessandro II sono scritti beni, nome e patronimici ? grazie --Gregorovius (Dite pure) 00:55, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]

A giudicare dai suoi contributi, mi pare che stia aggiungendo il template e non mi sembra un vandalismo. Ciao --Fantomas (msg) 11:07, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]

Scusa, ma continuo a non capire; qui sei stato tu a togliere il template aggiunto dall'utente non registrato. --Fantomas (msg) 11:12, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]

Figurati, l'importante è chiarirsi. Buon lavoro anche a te! --131.114.29.8 (msg) 11:28, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]

Il tuo lavoro su Palazzo Vladimirskij ;-). Grazie e buon lavoro! --Piero Montesacro 11:44, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]

mi accodo. grazie per l'intervento sul Palazzo Vlad, ho cercato vari nomi di luoghi di San Pietroburgo in italiano ma non ho trovato granchè. Tra gli altri avevo anche cercato cosa fosse il Palace Embankment (la cui traduzione errata mi dev'essere rimasta nelle bozze della voce, insieme all'errore sui due artisti russi), che infatti avevo già iniziato a tradurre e che, a questo punto, pensavo di inserire in Lungoneva Dvorcovaja, che per ora è un redirect. Ti ringrazio per la supervisione, non conosco praticamente nulla di lingua russa (solo adesso sto capendo come fare per alcuni patronimici) e, volendo sviluppare le voci sui membri dei Romanov (e qualcosa di correlato, se capita), questo mi crea un po' di problemi. --Gregorovius (Dite pure) 12:29, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]

veramente io vedo la pagina, ma questo pomeriggio ho cancellato una pagina uguale a quella esistente, appena creata da una nuova utente. --Gregorovius (Dite pure) 21:28, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]

allora mi sa che quella ragazza, oltre a creare una pagina doppia, deve aver agito anche sui redirect. ora ci getto un occhio anche io. --Gregorovius (Dite pure) 21:32, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]

ciao, en:Nicholas Palace questo come si potrebbe chiamare ? Palazzo Nikolayevsky è accettabile ? --Gregorovius (Dite pure) 19:58, 5 nov 2008 (CET)[rispondi]

giusto per continuare a rompere ... Michail Pavlovič credo sia giusto, ma ho dei dubbi se Ekaterina Michajlovna ed Elizabeta Michajlovna siano ambedue forme corrette. --Gregorovius (Dite pure) 14:56, 6 nov 2008 (CET)[rispondi]

in nessuna (ancora): ho tradotto altre tre voci di Romanov, ma non sono riuscito a trovare su it.wiki la traslitterazione corretta dei nomi Caterina ed Elisabetta, e del patronimico per le figlie di un Michele, quindi, prima di creare le voci, volevo vedere se andavano bene --Gregorovius (Dite pure) 19:13, 6 nov 2008 (CET)[rispondi]

Boh... mi sembra OK. --Remulazz... azz... azz... 21:34, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]

Nella voce Richard Church, che ho appena completato, hai inserito il link [[Media:Esempio.ogg]] attraverso il quale si scarica un file che non sono riuscito a leggere con nessun programma. Che cos'è? Ciao, F.chiodo (msg) 12:27, 8 nov 2008 (CET)[rispondi]

In base a cosa sostieni che "Dovrebbe essere solo una categoria di biografie, ma viene usata in maniera impropria"? Serve a raccogliere gli stub della Categoria:Longobardi, che non è una categoria di biografie. La tua modifica è scorretta e fuorviante.--CastaÑa 16:59, 9 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ottimo. Semmai rispondi qui, o qui, sono questioni d'interesse generale. Ciao--CastaÑa 20:04, 10 nov 2008 (CET)[rispondi]

Solitamente lo faccio, in quel caso ho semplicemente sostituito il template wikificare con stub senza modificare l'argomento. Grazie della segnalazione. --Fantomas (msg) 16:03, 10 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ho notato che hai modificato la voce da me tradotta RTBF Sat; nulla da dire, ma visto che sei stato a fare diverse modifiche prima di concludere il tutto ti suggerisco, quando non ti senti sicuro di ciò che stai scrivendo, o se ne vuoi vedere l'impatto grafico senza salvare, di usare la funzione Anteprima, che ti permetterà da subito di accorgerti di eventuali mancanze o errori ;) --Gce (msg) 14:22, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ripristinata, la cancellazione era stata chiesta dall'autore della pagina. Per altre modifiche eventuali suggerisco di mettersi d'accordo fra di voi. Ciao--Bramfab Discorriamo 14:48, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho chiesto la cancellazione perchè ho spostato la pagina correggendo l'errore di digitazione. Era scritto infatti KonDATR'ev, mentre il nome è KonDRAT'ev (la R è nel posto sbagliato!). Ho orfanato la pagina (rimangono solo i link legati a nascita/morte, perchè creati dal bot biografie, che cmq ho cambiato e dovrebbe essere aggiornato fra poco). Quindi, per favore, se la pagina è orfana, lascia che venga cancellata, altrimenti aiutami ad orfanarla così la possiamo cancellare. ciao--Desyman (msg) 01:39, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Rago, grazie dei consigli. farò come dici. Saluti --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 12:16, 13 nov 2008 (CET)[rispondi]

ciao! grazie per il messaggio, nessun problema. ne approfitto per spiegarti come sono andate le cose. dato che bazzico grandemente le voci della sfera dell'intrattenimento mi ero reso conto che alcune contenevano il portale televisione, più volte cancellato, allora ho contattato Klaudio per chidere spiegazioni sul perchè esistessero ancora rimandi ad una pagina cancellata, ben dal 2007! mi rendevo conto anch'io che sarebbe stato un portale utile, sempre che fosse esistito, ma dato che dal 2007 (anzi, nel 2007 era stato cancellato, quindi non era mai esistito fin dalla creazione di it.wiki) non era ancora stato bluificato, ho pensato di eliminarlo dalle voci che lo contenevano, come avrei fatto per un qualunque altro template cancellato e non orfanizzato....e qui arriviamo al secondo punto del tuo messaggio! ho negli osservato speciali il progetto televisione, tant'è che ieri quando Twice25 ha proposto la creazione di questo benedetto portale mi è presa una risata isterica! :) mannaggia! proprio ora che l'ho rimosso da tutte le voci! eh sì, il {{Portale|televisione}} l'ho rimosso da tutte le voci che lo contenevano. le moltissime pagine circa puntano qui contenevano sia le voci con il template che ho rimosso ma contengono anche le voci che hanno il template stub che rimanda alla categoria televisione (non so perchè, ma evidentemente nei template c'è qualcosa che li lega...boh...). Infatti per andare a colpo sicuro ho usato questo accorginemto. le voci che ho editato saranno state circa 200, poche rispetto a quelle che effettivamente trattano di tv. Ad ogni modo, grazie per il tuo messaggio, per nulla scortese! Ora scrivo anche nel progetto televisione. Ciao -- Grond (scrivimi) 10:09, 15 nov 2008 (CET)[rispondi]

già! Mi son sentito tanto bot mentre facevo quell'operazione... T_T vabbè, non importa, ormai è andata! :) saluti! -- Grond (scrivimi) 10:22, 15 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ho letto i tuoi consigli: grazie per il consiglio sul template bio, era un mio dubbio infatti... Per quanto riguarda la traslitterazione dovrò chiedere aiuto perché io non conosco assolutamente il russo, sono semplicemente un "ammiratore" della storia e cultura russa... --Fazzino (msg) 19:36, 16 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ho visto la tua proposta di suddividere in due la pagina. Potrebbe anche essere fatto, ma secondo me la pagina dovrebbe starci: è un termine indio protetto, è citato da Salgari, se guardi su internet crea... un po' di confusione. Se rimanesse solo come termine "letterario" e avesse come voci correlate le due piante (fatte secondo lo stile della botanica), secondo te andrebbe bene? Umibozo (msg) 11:31, 19 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ok, ci penso su un attimo, oggi non posso metterci mano, ma appena ho fatto ti avviso, ok? Umibozo (msg) 16:05, 19 nov 2008 (CET)[rispondi]

rinominata e rifatta, credo sia meglio, adesso. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 14:14, 20 nov 2008 (CET)[rispondi]

CMQ tecnicamente non può parlarsi di "vittime del terrorismo", visto che si trattava di manifestazione extraparlamentare. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 14:58, 20 nov 2008 (CET)[rispondi]

Credo che Teknopedia abbia i necessari strumenti per proteggersi da certi "autori"... Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 16:43, 20 nov 2008 (CET)[rispondi]

Qui ho firmato io, visto che quel contributore ha alcune difficoltà a rispondere nel posto giusto :-) Ciao --Pracchia 78 (scrivi qui) 11:51, 22 nov 2008 (CET)[rispondi]

Sì, l'ho notato. Con questo per i politici c'è il problema di inserire la nazionalità e con le mie limitate conoscenze non so se riesco, ci provo. In caso negativo va bene comunque la semplice sostituzione -{{s|politica}} +{{s|politici}}? Ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 17:37, 22 nov 2008 (CET)[rispondi]

probabilmente mi sono espresso male io:

• {{s|politica|nazionalità}} lo sostituisce con {{s|politici|nazionalità}} facilmente
• {{s|politica}} lo sostituisce con {{s|politici}} facilmente
• invece mi viene difficile sostituire {{s|politica}} con {{s|politici|nazionalità presente nel template:bio}}

quindi per adesso posso sostituire politica con politici lasciando intatta se c'è la nazionalità ma non sono in grado di aggiungerla quando manca. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 18:30, 22 nov 2008 (CET)[rispondi]

ciao. Ho risolto in parte il problema della nazionalità utilizzando i vari categoria:politici argentini, categoria:politici brasiliani, ecc.. Adesso inserisce anche la nazionalità (solo per le categorie previste), ma gli devo modificare manualmente il codice per ogni nazionalità (facilissimo, solo che ti affatichi la mano) quindi ci metterò un po' di tempo più del previsto a finire. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 22:25, 23 nov 2008 (CET)[rispondi]

Salve, nel limite delle mie capacità ho cercato di adempiere alla tua cortese e gradita richiesta. La pagina va ulteriormente migliorata. Stammi bene. Teodoro Amadò (msg) 14:03, 23 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao раго, è a proposito del nome del cestista in questione, che tempo fa rinominasti da Artem Zabelin a Artëm Zabelin. Il fatto è che cercando con una rapida googlata il risultato è quasi sempre Артем Забелин e non Артëм Забелин, quindi da ciò potrei dedurre che il nome è il primo, il quale, traslitterato, risulta Artem Zabelin. Però, visto che sicuramente ne sai più di me, ti chiedo ragguagli (se va rispostata, se è giusto così ecc.). Ciao! --ʘЅК 00:27, 24 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ah ok, perfetto, dunque scrivono Артем come semplificazione tipografica o similia. Grazie per la spiegazione, ciao :-) (e quando trovo il patronimico lo aggiungo...) --ʘЅК 14:23, 24 nov 2008 (CET)[rispondi]

Sicuramente sarebbe da ripulire, ma è già stata proposta per la cancellazione e tenuta una volta. --Jaqen [...] 15:13, 24 nov 2008 (CET)[rispondi]

Se ti interessa ho proposto qualche modifichetta in Discussione:Maria_Concetta_Mattei. Che ne diresti se nel frattempo sostituissimo la E con una C? --Jaqen [...] 21:05, 24 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Rago, per caso esistono più pittori di nome Antonio Rinaldi? In caso contrario, la nota disambigua alla voce Antonio Rinaldi (pittore) è inutile. Moongateclimber (msg) 15:43, 24 nov 2008 (CET)[rispondi]

Mah, il significato della mia modifica sta nella definizione stessa di nota disambigua, che consiste nel rimandare a un altro argomento che potrebbe essere trattato in una voce omonima a quella dove si trova la voce. Se il titolo della voce è già disambiguato, in generale, la cosa perde senso (per esempio, nessuno digiterà Mercurio (chimica) se sta cercando il dio greco o viceversa), e in effetti anche in Teknopedia:Disambigua la nota disambigua viene presentata, se non ricordo male, come una alternativa alla pagina di disambiguazione (che si usa essenzialmente quando le voci omonime sono 2). Nel tuo caso, comunque, visto quello che dici sui personaggi in questione, mi sembra un'eccezione sensata. Moongateclimber (msg) 16:01, 24 nov 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per i suggerimenti, cercherò di applicarli :) Buon wikilavoro! --Dedda71 (msg) 18:34, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ma perché tieni tanto a questa voce? davvero credi che abbia senso, sia utile a qualcuno, tenere una voce con due righe e il testo da tradurre nascosto? a che serve? MM (msg) 22:32, 27 nov 2008 (CET)[rispondi]

Sbagli bersaglio: non ho affatto detto che la voce non ci debba essere in assoluto, ma solo che finché è a questo livello di non-approfondimento, non ha senso che ci sia: farei la stessa cosa per una voce che dicesse "La Divina Commedia è un'opera di Dante Alighieri", per intenderci. Lascia perdere la questione del redirect (personalmente credo che sia uno strumento per far trovare alle persone ciò che cercano e se ciò che cercano è presente al momento su un'altra pagina, a indirizzarli lì, magari al momento una sottosezione di un'altra voce, finché non viene casomai scritto qualcosa di più pertinente che abbia dignità sufficiente per farne una voce a sè). A prescindere dal redirect: a che serve aver inserito la voce così? se qualcuno voleva scriverla, non poteva scriverla lo stesso? e così com'è fornisce informazioni utili? (quali? a chi?) MM (msg) 22:19, 28 nov 2008 (CET)[rispondi]

Capisco: io la storia della mela invece l'ho sempre trovata una sciocchezza, dato che considero il "target" di questa enciclopedia chi la legge e non chi la scrive. La pagina sulla mela sarebbe stata scritta ugualmente bene a partire da zero e se io cercando informazioni su un argomento trovassi in una enciclopedia solo la definizione mi sentirei solo presa in giro. Lasciamo pure le cose così: Teknopedia sopporta tranquillamente le pagine inutili. MM (msg) 09:58, 29 nov 2008 (CET)[rispondi]

Spiacente se trovi la mia opinione poco gentile, ma davvero per me la voce prima del tuo ampliamento era inutile. Ora la questione è superata: bastava poco. MM (msg) 10:09, 29 nov 2008 (CET)[rispondi]

No, affatto, se ti accontenti di fare le cose semplici come quelle che faccio io. Link utili: 1, 2 e 3. Se hai bisogno chiedi pure, e in caso quando hai confidenza col bot puoi vedere (e usare ovviamente) delle regex che uso io qui. Ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 20:02, 28 nov 2008 (CET)[rispondi]

ciao, alla voce Enzo Mandruzzato ho visto che hai posto il template E: conoscendolo come importante traduttore, ho ampliato la bibliografia (Rizzoli, Mondadori, Sansoni ecc). La voce rimane uno stub a cui lavorerò, però vorrei che rivedessi il dubbio enciclopedico, viste le case editrici, ciao Soprano⁷¹ 13:44, 30 nov 2008 (CET)[rispondi]

non sei convinto che il soggetto abbia produzioni enciclopediche? Soprano⁷¹ 21:11, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]

la Treccani non ce l'ho sottomano, c'è nella Fabbri: ho comunque una sua accurata bibliografia (anche un romanzo di Marsilio e altri trattati di saggistica) che provvederò ad aggiungere (non stasera..:). Toglilo pure, ciao e grazie Soprano⁷¹ 21:25, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]

... se ti capita di nuovo di fare modifiche alle categorizzazioni del settore trasporti (libero di farle naturalmente), potresti però segnalarlo anche sulla pagina di discussione del progetto per favore??

Spiego: dato che cerco di tenere le cose in ordine, una nuova Categoria:stub - strade (e ancora prima una Categoria:Stub ponti e una Categoria:Stub - porti che ho scoperto per caso oggi) deve/dovrebbe essere segnalata anche nella pagina Progetto:Trasporti dove, se guardi, c'è l'elenco degli stub relativi al settore e una tabella del "lavoro da fare" che andava (va ancora) aggiornata di conseguenza. Oltretutto, quando posso, ad una categoria di stub preferisco anche abbinarci subito un'icona e un progetto di riferimento quando è il caso.

Grazie mille e ciao. --pil56 (msg) 19:24, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]

Cazz mi sono confuso con il template dei collegamenti ai portali. --Remulazz... azz... azz... 20:50, 2 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per la rinfrescata... causa problemi di ADSL sono mancato alcuni mesi dal patrolling. ciao --Buggia 00:10, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao. Per lo "sdoppiamento" di Re Samo il problema è semplice: le uniche informazioni su Samo sono relative alla sua leadership sul regno e, viceversa, le uniche informazioni che abbiamo sul regno sono legate a Samo stesso (trattandosi di un regno "personale"). I problemi che una divisione in 2 articoli comporta sono:
1. bisogna riscrivere tutta la parte sulla vita di Samo (che ora manca di tutti gli eventi rilevanti);
2. facendo ciò, si replicherebbe quasi totalmente l'articolo sul regno, per i motivi che ti dicevo sopra (ovvero che altre fonti che raccontino altre cose non ci sono);
3. Si dovrebbero parzialmente riscrivere parti di entrambe le voci, dato che spesso si fanno riferimenti interni che ora, appunto, sono tronchi. Questo porterebbe ad un'ulteriore doppione.
4. si dovrebbero risistemare tutti i wikilink che indirizzano all'uno o all'altro, nonchè i redirect.
Insomma, poichè si trattava di un regno personale, la storia del regno e la vita di Samo sono indissolubilmente legate e quasi totalmente sovrapposte. Quando una persona cerca "Samo" lo cerca quasi sempre in virtù dell'entità politica a lui afferente. Quindi, le due voci sarebbero uno la copia dell'altro in massima parte. In effetti, la maggiorparte delle wikipedia in altre lingue ha una voce unica. Io, quindi, ripristinerei la versione precedente (cioè in una sola voce).--Desyman (msg) 01:13, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo e, a parte un punto su cui sbagli (ovvero il regno non sopravvisse al fondatore, fu solo, secondo alcuni storici, una base per la fondazione, un secolo dopo, della Grande Moravia) ho pensato anch'io che la cosa ideale sarebbe avere 2 voci. Tuttavia è una cosa complessa e lunga e francamente nemmeno io ora ho il tempo. Quindi, come dicevi, meglio lasciare com'è (perchè, al di là delle categorizzazioni ha una certa coerenza anche con link e redirect), piuttosto che iniziare un lavoro da lasciare a metà. Rimango comunque dell'opinione che avere due articoli distinti (anche se con inevitabili ripetizioni) è un obiettivo futuro da raggiungere appena possibile. Buon lavoro!--Desyman (msg) 22:46, 4 dic 2008 (CET)[rispondi]

...mi hai tolto un grosso dubbio :)) --Maquesta ^Belin 13:52, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

Il catlink serve proprio ad evitare la categorizzazione... --2diPikke 13:01, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ho aperto il vaglio alla voce Bitonto. Se ti va partecipa. Ciao --92bari (msg) 16:39, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

Solo dovere :) Saluti --Paola Michelangeli (msg) 11:14, 6 dic 2008 (CET)[rispondi]

Non conosco il russo e perciò mi baso su quanto trovo scritto nei libri di storia e di letteratura. Tu correggi pure quello che è necessario, io non ho problemi. Cordialità. --Paola Michelangeli (msg) 14:52, 7 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ero andato a naso senza considerare che le categorie di stub geografici sono sovraffollate... ci farò più attenzione. Grazie! :) --(Y) - parliamone 10:28, 9 dic 2008 (CET)[rispondi]

riguardo Bukovsky Ho visto la citazione,

certo che aveva la fonte c'è scritto non vedì?

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Vladimir_Konstantinovi%C4%8D_Bukovskij&diff=20649471&oldid=19539573

http://rassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/immagineFrame.asp?comeFrom=search&currentArticle=EG0QZ

che poi debba stare in cima alla voce, se ne può dicutere.

--Django (msg) 10:30, 11 dic 2008 (CET)[rispondi]

Così forse no, magari è meglio contestualizzare--Django (msg) 19:59, 11 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie, in effetti è un pensiero stupido ma non l'avevo mai avuto... si vede che sono più stupida io >_< Grazie mille per il consiglio! --Maquesta ^Belin 15:36, 12 dic 2008 (CET)[rispondi]

Naturalmente intendevo "più stupida di quell'idea stupida", non "più stupida di te"... rileggendo ora la frase mi pare abbastanza contorta :S --Maquesta ^Belin 11:20, 13 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai lavorato un po' su Abaqa. Da quanto si leggeva (e che ho corretto per la seconda volta), sembrava che Abaqa fosse un persiano (dunque di cultura indo-europea), mentre era invece di schietta cultura e stirpe mongola. Regnò, è vero, sulla Persia ma questo non cancella la sua origine. Questo ti dico solo per evitare che per la terza volta qualcuno gli attribuisca, sbagliando, una "nazionalità" mongola. Si deve invece dire che era mongolo e che regnò sulla Persia. Ciao. --Cloj 15:20, 13 dic 2008 (CET)[rispondi]

Mah! Esiste Abbasidi, che mi sembra una scelta migliore. Anche perché bisognerebbe altrimenti parlare di Califfato di Baghdad fino a che, per alcuni decenni, il Califfato abbaside fu trasferito a Samarra, prima che esso tornasse a Baghdad ancora una volta. Ciao e buone feste anticipate. --Cloj 15:39, 13 dic 2008 (CET)[rispondi]

Non lasciarmi solo! Magari coordiniamoci, ma io soffro di solitudine. --Cloj 15:44, 13 dic 2008 (CET)[rispondi]

Eh, eh, eh! :-)) --Cloj 15:46, 13 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie delle dritte, sei stato chiarissimo. Ad ingannarmi era stato il fatto che "biografie" era l'unica scelta pertinente fra quelle proposte in automatico usando il pulsante della toolbar. D'ora in poi farò come mi hai suggerito. Ciao. --Sesquipedale (non parlar male) 17:59, 13 dic 2008 (CET)[rispondi]

Salve. Relativamente al template {{RajonyOblastLeningrado}}, volevo chiederti che cosa ne pensi se lo uniformiamo, come grafica, agli altri template di navigazione delle città russe (es. {{MoscaCity}}). Questo anche perchè mi sembra inutile, ad esempio, il pulsante "Nascondi" per un contenuto che sta su due righe. Saluti, --Remulazz... azz... azz... 10:29, 14 dic 2008 (CET)[rispondi]

Probabilmente l'errore è mio, forse il patronimico non segue Aiuto:Convenzioni_di_nomenclatura#Titolo_delle_voci:_persone... intendo dire, c'è una differenza sostanziale con la regola di non comprendere i secondi/terzi nomi, tanto più se il nome più diffuso non li comprende? Ho cambiato il titolo sostanzialmente dopo aver bestemmiato in turco per scrivere un link, ma ammetto di non aver approfondito il motivo del mantenimento del patronimico. --(Y) - parliamone 15:26, 14 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che ti occupi di questa zona.. le categorie per zone sono sconsigliate, soprattutto quando la sottocategorizzazione si spinge piuttosto avanti, perché è meglio usare le categorie per provincia e per comune. Ho inziiato a creare alcune categorie individuali x alcuni comuni della Valsesia e ho svuotato la categoria delle chiese. Tu che sembri conoscere la zona cerca di completare la categorizzazione comunale e ricorda che ufficialmente in Italia esistono provincie, comuni e frazioni, le zone sono cose difficilmente intellegibili a chi non è del posto e questo vale per la Valsesia, l'Alto Milanese, i Castelli Romani e tutte quelle zone d'Italia particolarmente sviluppate su wiki. Ciao! --SailKo FECIT 08:53, 16 dic 2008 (CET)[rispondi]

Se ne era parlato al bar a proprosito della categoria:Altomilanese... Io non ho affatto intenzione di disfare la categoria Valsesia, dico solo che, come è stato già discusso, queste categorie devono contenere solo le pagine dei comuni interessati e le pagine su fenomeni geografici o etnologici o di altro argomento riguardano l'intera zona, soprattutto se scavalcano più province o regioni: per intenederci un parco che riguarda tutta la valsesia sì, una chiesa che è solo in un comune no. Per quelle c'è già la categoria:Chiese della provincia di Vercelli e di Novara. Guarda la Categoria:Maremma: ci sono solo i comuni e pagine di argomento geografico. Il resto deve incanalarsi nelle categorie provinciali e comunali. Tra parentesi non so cosa si aspettasse a farle, ho creato la Categoria:Alagna Valsesia che contiene già 15 voci + le chiese! Spero di essere stato chiaro, se non ti torna qualcos'altro scrivimi. Ciao --SailKo FECIT 21:29, 16 dic 2008 (CET)[rispondi]

Puoi mettere doppia categoria, chiese della provincia xx (o di NOME COMUNE) + chiese della valsesia, ma sinceramente, visti anche gli esiti di altri tentativi simili, te lo sconsiglio.. anche in toscana avevamo chiese del mugello, chiese della valdera... tutte cancellate, sigh! (nn da me). Pe ri progetto sicuramente verrò a controllare che non facciate pasticci con le categorie! ;)

Grazie per il suggerimento, conoscevo già la possibilità della doppia categoria su un unico stub, ma non ero al corrente invece di questo sistema per agevolare l'identificazione dello stub. --Grigio60 ^miao 17:36, 16 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao. Per gli stub ho risposto la. Io in realta' non sto sostituendo "Russia" con "russo", ma il contrario. Sto disambiguando la voce russo, per cui le cose relative alla lingua le metto in lingua russa, le cose relative all'etnia le metto in russi (popolo) e le altre in Russia. Jalo 19:40, 16 dic 2008 (CET)[rispondi]

L'unico dubbio era per i cognomi, ma non essendo propriamente parte della linguistica li linko a Russia Jalo 19:50, 16 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ok, aggiustero' i cognomi, ma non ora che sto uscendo :-P Ciao Jalo 20:04, 16 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ho corretto i cognomi, ma ho visto ora il redirect in russo (che sto orfanizzando perche' rientra nel criterio 9). Capisco il motivo che ti aveva spinto a crearlo, e se vuoi metto mano al tuo monobook usando gli hotkeys in modo che cliccando un solo tasto ti appaia "in [[lingua russa|russo]]". Ti assicuro che e' molto piu' comodo, e te lo dice uno che per migliaia di volte ha dovuto scrivere "[[patrimonio dell'umanità|patrimoni dell'umanità]]" e soprattutto "[[Organizzazione delle Nazioni Unite per l'Educazione, la Scienza e la Cultura|UNESCO]]" Jalo 12:33, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto la modifica in Utente:Rago/monobook.js. Adesso svuota la cache (CTRL+SHIFT+R) e poi dovrebbe funzionare. Quando sei sulla casella di modifica, se premi ALT+R ti scrive "in russo" col wikilink corretto.

Il redirect era fuori standard perche' vengono accettati solo nel caso che facilitano il lettore (vedi Teknopedia:Redirect#Quando_.C3.A8_utile_un_redirect) e non per facilitare la stesura della voce. Jalo 14:28, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Rago, per me va benissimo... Dimmi solo cosa vorresti fare precisamente... Altre persone che potrebbero contribuire non nè conosco... Però ci sarebbe un certo Franco56 --Delpo DJ (msg) 10:20, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, Rago. Che ne dici? Potrebbe ovviare ai problemi sui quali ci eravamo arenati qui? (non ho mai smesso di rimuginarci sopra). Eventualmente, il modello sarebbe anche esportabile. --CastaÑa 18:31, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

Cercherò di fare un salto dalle parti dei patronimici. Intanto riempio la nuova categoria, e poi vedrò di estendere il modello. Grazie, --CastaÑa 20:05, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

No, no, è solo migrata Categoria:Stub personalità longobarde, con la minuscola a te tanto cara ;-P --CastaÑa 16:19, 20 dic 2008 (CET)[rispondi]

Buongiorno Rago! Riflettendo sulla questione dei patronimici, per estensione sono andata a riflettere anche sui cognomi. Nella voce in oggetto ho utilizzato il suo proprio cognome, ma mi sono resa conto che è incompleto, (vedi le altre wiki, inclusa la russa) anche se non è mai stato utilizzato dallo scrittore. Ritengo opportuno uno spostamento al cognome di nascita, ma vorrei innanzitutto un secondo parere, in secondo luogo ti chiedo se puoi controllare l'ortografia da adottare, quella dell'incipit va bene? ti ringrazio, ciaociao!--MapiVanPelt (msg) 10:42, 19 dic 2008 (CET)[rispondi]

Avevo fatto la stessa riflessione, credo si tratti di un esempio speculare a questo, dove il personaggio ha combattuto una vita per riavere il suo cognome, anche se poi, professionalmente, usò esclusivamente il cognome materno. Però è da notare come Mirskij, nello pseudonimo utilizzato nel mondo anglofono, utilizzasse le iniziali, D. S. e non D. P. Io ritengo che uno spostamento sia in linea con l'esempio di Fet, da cui differisce esclusivamente la volontà di utilizzo del cognome stesso. Che ne pensi?--MapiVanPelt (msg) 11:17, 19 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ok... ora contatto franco56... cos'è che vorresti fare? --Delpo DJ (msg) 19:50, 19 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio Rago. Cercherò di stare più attento. A presto. :) --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 20:49, 20 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ci mancherebbe Rago. Hai fatto bene a dirmelo. Spero solo di non dimenticarmene. Buone feste anche a Te. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 15:54, 21 dic 2008 (CET)[rispondi]

In realtà il bot non fa tutto da sé. Nel caso della disambigua non può fare altro che lavorare in maniera semiautomatica, secondo il mio giudizio. Ovvio poi che questo sia contestabile. Non sono, si può dedurre, favorevole ad un collegamento alla voce che citi perché le voci del genere (tedeschi, inglesi ecc) mi sembrano "pericolose", talvolta inclini ad accenti da leggi del '38 per intenderci, tanto è vero che meditavo di proporre, per alcune, la cancellazione. Comunque non mi offendo se qualcuno cambia il wlink. Per ora la mia ragione di vita (qui su wiki), ma ahimé il tempo cala, è sistemare - in un modo o nell'altro - quelle maledette disambigue, e ancor più fare proseliti circa il corretto modo di mettere giù dei wikilink. Ciao. AttoRenato ^{le poilu} 22:58, 20 dic 2008 (CET)[rispondi]

Se si tratta della lingua, "[[italiano]]" diventa [[lingua italiana|italiano]], ovviamente, ma quello è il titolo corretto e l'unico possibile. AttoRenato ^{le poilu} 12:34, 21 dic 2008 (CET)[rispondi]

Il meccanismo di riconferma tacita prevede che la votazione di riconferma viene aperta al raggiungimento dei 10 voti contrari. Se ciò non avviene la procedura di riconferma tacità continuerà per una settimana. Altri dettagli sono spiegati qui --Melos ^(msg) 11:19, 21 dic 2008 (CET)[rispondi]

Sul wikipediano c'è scritto che sono tacite proprio perché secondo il meccanismo sono ancora tacite (in quanto non hanno raggiunto i 10 contrari). Se dovessero raggiungere i 10 voti contrari allora si cambia in votazione di riconferma, quella che dura due settimane per intenderci. --Melos ^(msg) 11:23, 21 dic 2008 (CET)[rispondi]

Di nulla. Ah un consiglio, la tua talk è piuttosto lunga e ci mette parecchio a caricare a chi ha connessioni lente, forse avrebbe bisogno di [[1]]. Buone feste anche a te --Melos ^(msg) 11:27, 21 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Rago tanti cari auguri di Buon Natale e Felice Anno Nuovo a te e la tua famiglia!!! --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 12:04, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Discussioni progetto:Storia#Categorie per popoli antichi, credo potrebbe interessarti (e a me interessa la tua opinione). Ciao, --CastaÑa 16:39, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

In tutto gli stub erano otto. Per alcuni, ho visto che un utente è passato e li ha ricategorizzati in stub fisica, per gli altri bisognerà aspettare l'aggiornamento della cache credo. --Pietrodn · «zitto e parla!» 15:54, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

Contraccambio gli auguri di Buon Anno e prendo atto del suggerimento, anche se ormai ho già terminato di uniformare gli stub, ma le prossime chiese beneficeranno del tuo parere. Cordiali saluti e ringraziamenti. Teodoro Amadò (msg) 14:10, 26 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao. Nelle discussioni delle varie voci da te scorporate dalla pagina sopralinkata ci dovresti aggiungere {{ScorporoUnione}}. Grazie e buon anno, --Ripe (msg) 20:46, 28 dic 2008 (CET)[rispondi]

esempio {{ScorporoUnione|scorporo|Castelli_del_Canavese|20884113|23 dic 2008}} per Castello di Borgomasino, per gli altri basta che cambi l'oldid di quando hai creto la voce che trovi alla fine dell'URl dopo oldid= e la data di creazione della voce. Buon lavoro, --Ripe (msg) 12:01, 5 gen 2009 (CET)[rispondi]

{{Avvisocopyviol|voce=Gruppo Ospedaliero San Donato|url=http://www.donne-oggi.it/archives/0004185.html}}Lusum scrivi!! 21:48, 28 dic 2008 (CET)[rispondi]

(modo polemico on) la voce l'avevo controllata e non ho trovato tracce di scorporo nè dall'oggetto nè dalla presenza del template scorporo, per evitare questi spiacevoli incidenti segnala le operazioni che compi ( anche in ossequio alla GFDL ) ( modo polemico off ). Vedo di esaminare la voce che mi hai segnalato, tutto a posto cmq Lusum scrivi!! 13:00, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

ti posto la crono:

* (diff) 10:32, 24 dic 2008 . . Rago (discussione | contributi | blocca) (1.314 byte) * (diff) 10:31, 24 dic 2008 . . Rago (discussione | contributi | blocca) (1.237 byte) (Testo proveniente da Giuseppe Rotelli) * (diff) 10:27, 24 dic 2008 . . Rago (discussione | contributi | blocca) (1.217 byte) * (diff) 10:27, 24 dic 2008 . . Rago (discussione | contributi | blocca) (1.238 byte) (←Nuova pagina: {{tmp|Infobox Azienda}}Il '''Gruppo Ospedaliero San Donato''', le cui origini risalgono al 1957, ha intrapreso negli anni un percorso di sviluppo che lo ha portato a diven...)

La provenienza si trova alla terza modifica, sembrava che avessi aggiunto una frase alla terza modifica dalla voce in oggetto... Lusum scrivi!! 13:03, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

sono molto contento che non sia stato tu, ho provveduto a barrare il template, se vuoi toglierlo, no problem Lusum scrivi!! 13:04, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

no problem, auguri Lusum scrivi!! 13:10, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]