---

Felice Anno Nuovo, Leoman 3000. --Eguirald 01:10, 2 gen 2007 (CET)[rispondi]

In effetti ieri sera, mentre fuori dalle finestre imperversava la terza guerra mondiale a suon di petardi, non c'erano tantissimi admin collegati :-P :-P. Ciao e grazie. -- Rojelio 01:31, 2 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai votato nella pagina per la cancellazione di Renovo plc. e dato che sei un amministratore volevo chiederti un'informazione, così evito di sbagliare la prossima volta. Da qualche parte nei meandri delle pagine di aiuto avevo letto che wikipedia dovrebbe contenere "tutto il sapere umano" (ovviamente non cose sapute da due o tre persone), e per questo motivo ci sono voci su argomenti che possono essere considerati poco interessanti come Calmazzo, Carolina Marconi, Affari tuoi eccetera. In particolare cos'è che rende enciclopedici quegli argomenti e non una biotech quotata in borsa e costantemente presente sui giornali? E per votare "non contro" una cancellazione non bisognerebbe avere dei forti motivi (più forti almeno del motivo di base per mantenere una voce, e cioè ampliare wikipedia)? In quella pagina viene detto solo che questa biotech non ha prodotti commercializzati, ma con la stessa motivazione non si dovrebbero cancellare il 90% delle voci?--Supparluca 10:44, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Volevo chiederti un favore se puoi mi potresti tradurre questo? Utente:Alexander VIII/Traduzione solo se hai tempo. Ciao e buona serata AlexanderVIII Il catafratto 19:10, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! credo sia successo un guaio: ho segnato per la cancellazione immadiata Pompa idrosonica, evidentemente nello stesso momento in cui tu la cancellavi, e si è creata di nuovo la pagina! di solito mi esce il messaggio di conferma...scusa se ho fatto danni!--AnnaletyBuon Anno! 20:16, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie 1000 del tuo aiuto, si è una specie di Beautifull se vogliamo immaginarla così; e poi Manuele I Comneno (il mio Imperatore preferito) adorava tantissimo le donne infetti il clero bizantino ripugnava Manuele per tutta la lussuria che aveva e perché fu il bizantino più aperto alla cultura occidentale, pensa destreggiò anche in un torneo, lasciando tutta la sua corte con la bocca aperta, invitò un sultano turco a Costantinopoli con lo stesso effetto di prima della corte, fu grandissimo amico di Baldolivo II di Gerusalemme e di Corrado III del Sacro Romano Impero (padre di Federico Barbarossa). Comunque ti voglio annoiare un po' e ti racconterò in breve dei Comneni: il primo Comneno che fu Imperatore fu: Isacco I Comneno che era un generale bizantino che in due anni diventò matto e abdicò e la corona passò a Imperatori inetti, il nipote di Isacco che era Alessio I Comneno era un generale bizantino che conquistò il potere, e salvò l'Impero bizantino dall'ivasione normanna e ristabilì il potere bizantino in europa. Su figlio Giovanni II Comneno odiato dalla sorella e la madre e amatissimo dalla madre sua sorella tentò due volte di ucciderlo, conquistò metà dell'Asia Minore, e ebbe quattro figli maschi che portava in tutte le sue campagne militari già da quando erano piccoli, ma nella sua ultima campagna i primi due figli morirono di un morbo il terzogenito li portò a Costantinopoli, e Giovanni rimase ferito durante una battuta di caccia e morì, ma nominò Imperatore il figlio più piccolo Manuele I Comneno che conquistò Antiochia e tutta a Bosnia e la Croazia e tentò di conquistare il sud Italia, arrivò anche in puglia dalle tue parti, alla sua morte lasciò un figlio piccolo e debole Alessio II Comneno che fu assassinato dal cugino di Manuele insieme a sua madre a sua sorella e al marito di sua sorella, era Andronico I Comneno l'Imperatore più odiato nella storia di Bisanzio, fu linciato dal popolo la sua famiglia fuggì in Georgia dove nel 1204 i nipoti Alessio Idi Trebisonda e Davide I di Trebisonda fondarono l'Impero di Trebisonda che durò fino al 1461, i Comneni ci sono ancor oggi, e pensa che Totòtarocco il suo albero genealogico e rivendicava il cognome Comneno e rivendicava il trono bizantino. Ciao e buona serata spero che non ti ho annoiato AlexanderVIII Il catafratto 23:26, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie Leo! :-) --Twice25 • (disc.) 12:03, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao. Mi sembra che tu nutra sostenga la uguaglianza, la fratellanza e la solidarietà tra gli uomini: in altre parole sei di impostazione socialista! Da qualche tempo è nato il “Progetto: Socialismo”, una sorta di associazione culturale ed informativa di cultura socialista (vedi) dotata perfino di un proprio apparato organizzativo e gestionale, che ha il compito di favorire la “oggettività” e la “democraticità” della pag. (vedi). Saluti e "diffondi la voce"!. --Ghino di Tacco 13:14, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

• Felice A.D. 2007 Leòn, Leòn, Leòn !!! . --RED TURTLE 23:31, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Be mi sono auto censurato così non ci sono problemi eviterò di parlare al bar visto che quello è l'effetto. Ciao e buona serata AlexanderVIII Il catafratto 23:44, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Va be o capito comunque non avevo brutte intenzioni, e non volevo scatenare flame. Ciao e buona serata AlexanderVIII Il catafratto 23:54, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ok Ciao e buona notte a domani AlexanderVIII Il catafratto 00:01, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

Gentile Leoman3000/Archivio 1-2007, l'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Teknopedia è rivolto a tutti. Visita la pagina di benvenuto se desideri saperne di più. Tuttavia, modifiche distruttive, come quelle che hai fatto su Utente:Tooby, sono considerate vandalismi, se continui in questa maniera potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti. Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Sei già stato avvisato una volta, alla prossima scatta il blocco e la fustigazione nudo sulla pubblica piazza di Canosa ad opera di una banda di maialoni di nome Orlando. ToobyTheLinkKillerNeed for news? 02:34, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ovviamente, l'avviso di cui sopra è uno scherzo, non prendete tutto per oro colato, gente! :p

Ciao! Premettendo che sarebbe follia redigere delle regole per un tot di righe irc minime sul chan come requisito per il template :P mi puoi dare qualche link sulle strumentalizzazioni ha dato luogo il template? E se non sia più un pretesto degli utenti piuttosto che il template stesso? --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 11:11, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! Scusami se ti disturbo, ma volevo avvertirti che a proposito delle convenzioni per musei (per cui avevi mostrato interesse, se non sbaglio), ho aperto un sondaggio qui, come previsto dalla regole wikipediane. Mi piacerebbe avere un tuo voto, anche contrario. L'importante è decidere tutti insieme. Saluti. -- Archeologo ^{posso esservi utile?} 12:30, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

Scusa se mi intrometto ma credo che non gli sia bastato, forse potresti proteggergli la pagina. Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 12:34, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ah ok scusa non me ne ero accorto. Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 13:47, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

ah ah ah Il Mona --.snoopy. ✉ 15:00, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

Il massacro delle Olimpiadi del 1972 è tutt'altra cosa che un'accozzaglia di fango buttato sul Mondiale di Germania. Come ho già avuto modo di sottolineare nella pagina di discussione dei Mondiali, concordo con Pino Alpino che ha posto il problema all'attenzione: credo che si tratti di notizie capziose e inserite con il solo scopo di screditare la manifestazione. Ciao! --Freddyballo 18:38, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

Guarda il questionario, e apetta prima di dire che non ho risposto. Francesco vin 20:50, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

---

Per Leoman3000...è evidente che leggi distrattamente...io non sono affatto anonimo mi sono sempre firmato con nome e cognome...per il concerto di Caparezza non ti preoccupare l'ho visto anch'io per due volte in prima fila e mi hanno assicurato che alla terza si diventa "enciclopedici"...scusa...dimenticavo che non "DEVO" ironizzare...io!!! Massimo Miniati. P.S. Complimenti per le tue pagine personali... condivido un bel po' di cose.

Fraintendermi, io dico ciò che dicono i miei libri (non che copio ma studio il personaggio e poi scrivo ciò che ho appreso) quindi io ho sempre dato tutte le mie prove con testi anche importanti sui bizantini che io possiedo, ho anche testi universitari, e sinceramente mi da un gran fastidio tutta questa storia io ora lascio anche le modifiche di P. ma non c'è in questo caso il rispetto del mio lavoro su wikipedia, sono stufo che ormai da più di mezzomese ci sono scritte falsità nella nostra enciclopedia, e non vengono rimosse anche se nessuno è daccordo con l'utente P. ma sono daccordo con me, cosa bisognerà aspettare un altro mese prima che si mettano apposto quelle benedette pagina, e da ciò che hai scritto a me fa sembrare totalmente di capire che non ti fidi di ciò che io scrivo sui bizantini, e ciò mi è testimoniato da quella volta che Flavio Bardani aveva scritto dele idiozie sull'Impero bizantino e tu non volevi rimuovere la voce anche se ti ho detto mille volte che erano idiozie c'è voluto un casino di tempo per convincerti. AlexanderVIII Il catafratto 16:13, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Il caro P. traduce dall'Inglese e fino a qui mi sta bene, ma quando inizia con le categorie non mi va più bene visto che per lui è Impero Romano l'Impero bizantino fino al 610. Ciao e buona serata a come mai non hai attivato l'Email? AlexanderVIII Il catafratto 18:53, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Accordo? Con P. provaci tu con gli auguri della casa ovviamente incorporati. Per la Email per la questione che sei admin e ti potrebbero quindi rompere giusto? AlexanderVIII Il catafratto 19:18, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Perdona la mia ignoranza ma cosa intendi dire con sbilanciati? AlexanderVIII Il catafratto 19:30, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Mh. Passando ad altro volevo chiederti un parere secondo te mi devo togliere dal progetto tutoraggio, visto che porta solamente brutta fama? AlexanderVIII Il catafratto 19:33, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Mah ci penserò su. Ciao e buona serata AlexanderVIII Il catafratto 19:40, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Gentile Leoman3000 volevo avvisarti ke hai cancellato una pagina scritta da me (gatto thai)in quanto "copiata" dal seguente indirizzo web [1]beh...quell'intervento l'ho scritto io e nn capisco perchè debba essere cancellato da Teknopedia! spero ke possa spiegarmi.... saluti--*evy*splash 20:16, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Leoman, ieri sera P. ha fatto un edit war su Armazio e su pagine dei romani tipo Imperatori romani (che è stata bloccata) io non ho partecipato all'edit war ho fatto da spettatore e ho discusso sul comportamento di P. nelle pagine di discussioni delle voci, ora ha fatto un edit war con MM, questo testimonea che non è solo una mia impressione che P. sia un vero e proprio problema, visto che si mette a discutere solo quando la pagina è bloccata, prova un po' a guardare i due link che ti ho dato. Che se fa? AlexanderVIII Il catafratto 13:55, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Guarda qua la cronologia, bisognerebbe forse bloccare la pagina per edit war che sta continuando, come puoi vedere non mi sono immischiato. Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 14:32, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Umh va be, ma oramai non so forse è il caso di intervenire, ogni pagina che tocca P. diventa una vera e propria guerra, io da ieri ho deposto le armi, visto che l'unico premio che mi si dava era un blocco, ma ci ha pensato MM a rialzarle, ciò mi pare che voglia dire che la situazione è più grave di ciò che avevate previsto, visto che quasi tutti pensavano che era solo una mia impuntatura, invece si sta verificando che non era un solo mio problema. Ciao e buona gioranta AlexanderVIII Il catafratto 14:41, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Scusa un attimo ma forse bisogna intervenire, proprio in questo momento sta avvenendo un edit war in questi punti:

• Flavio Magno Aurelio Cassiodoro‎
• Anicio Manlio Torquato Severino Boezio‎
• Marco Cocceio Nerva
• Flavio Severo
• Costanzo Cloro‎
• Costantino II

Mi pare che la situazioni peggiori, io appoggio totalmente MM che sta proteggendo le nostre pagine di wiki, ma P. sta scatenando una super edit war anche nell'Impero romano. AlexanderVIII Il catafratto 14:45, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, Leoman. C'è in effetti un problema sulle pagine in questione, anche se naturalmente A. non ha esposto la questione in maniera neutrale. Continuo a chiedere a MM una spiegazione, ma si rifiuta di darmela; mi ha chiesto di trovare imperatori che non fossero stati consoli, e quando li ho trovati mi ha ignorato. Dato che la cosa non mi pare produttiva, che devo fare? Aspetto fiducioso un consiglio, spero tu voglia darmelo.--{[(Panairjdde)]} 14:56, 7 gen 2007 (CET)

Che la firma *deve* contenere il nome utente non lo ha mai detto nessuno. Siamo proprio sicuri sicuri? --M/ 20:09, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Beh, alcuni Teknopediani, tra cui il sottoscritto, hanno sempre usato una firma che non coincide con il nome utente... Inoltre, passando con il mouse sulla firma, il nome utente è visualizzato come link. Ciao, M/ 20:13, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ok, ancora grazie e buon lavoro. --M/ 21:23, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Fatto! Ti ringrazio, non ero a conoscenza della cosa! ,-) Saluti. --Archeologo ^{posso esservi utile?} 20:17, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Per molte cose concorda ma su altre mi sembra un'eccessi di fiscalismo. Cmq grazie dell'avviso. Andreabrugiony (scrivimi) 20:50, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

L'immagine l'ho tolta, cos'altro non va??? --Crimson ^AOR 21:05, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per l'avviso. Come da accordi ho tolto il link al mio website che tanto chiuderò fra qualche giorno per inattività. Spero che adesso la firma sia ok. Altrimenti , per cortesia, dimmi cos'altro devo fare. NB il verde Bold risulta necessario per essere decentemente leggibile nelle pagine a sfondo verde tipo il Bar. Vale!--Horatius -- E-pistulae 21:33, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Dato che le varie sezioni riguardanti le questioni sulla storia bizantina avevano fatto lievitare la pagina ad oltre 200K, ho sottopaginato la discussione stessa su Discussioni_progetto:Storia/Questioni_bizantine_e_affini MM (msg) 01:07, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

A parte l'uso dei colori non ci vedo nulla di strano. Se ti riferisci all'uso dell'evidenziatore nella prossima versione della firma cambierò comunque io mi chiamo Dave Black e non BlackMew9z (anche se nella firma metto AKA BlackMew9z per trasparenza). --Dave Black · [TALK] 13:29, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

se mi dici cosa c'è ke non va ne tengo conto per la nuova firma. --Dave Black · [TALK] 13:36, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Wow, vedo che siamo in tanti... credo che il problema fosse l'immagine, giusto? così dovrebbe andar bene... ƒidiø ^{(ué ué)} 13:53, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

L'ho stemplatizzata pesa un casino di meno non si può lasciare così? Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 15:43, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Così va bene Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος

Quanti caratteri si possono usare? Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 16:13, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Si entro stasera la cambio mi sto facendo venire delle idee. Ciao e buona serata Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 19:56, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Qual'è il problema? Non mi sembra nè esageratamente vistosa, nè coloratissima. Se è solo per il font size +1, lo tolgo. Ma su due caratteri non è un'enorme differenza, un po' di flessibilità esiste ancora o siamo indirizzati lungo il legalismo ?-) --BW Insultami BWB 16:02, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ah, vale pure per un blog personale senza fini di lucro? Che bello, il primo caso di spam senza farci un euro!-) va bè, eraso. --BW Insultami16:05, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]
Sono in attesa della conferma delle date. per ora credo nessun problema --BW Insultami 16:10, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Scusa se ci siamo pestati i piedi: l'ho cancellata diretta per la terza volta causa autopromozione (le prime due volte l'avevano fatto Madaki e Yuma) --RdocB 16:43, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Seguivo l'autore da qualche minuto e avevo visto le cancellazioni precedenti. Adesso torno di guardia. Buon lavoro --RdocB 16:47, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ho tolto il tag big, ma non ho capito se devo togliere anche l'immagine. Nell'insicurezza l'ho fatto, ma volevo esserne certo. --Davide21^{casella postale} 18:31, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie della risposta, ma l'icona deve o non deve esserci (non ho capito se per immagini intendi immagini vere e proprie o anche icone nuvola). --Davide21^{casella postale} 18:37, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

so che la pagina è in cancellazione, però con lucas avevo proposto di fare un redirect dalla voce personale (Fiona Swarovski) a quella del marchio, includendo in quest'ultima una piccola parte contenente la vita di f.w.s. in modo da eliminare il contenuto della prima. fammi sapere se sei d'accordo e se posso quindi rimettere la bio nella voce Fiona Winter Studio.--Gregor990 20:00, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Si, nel senso che si stanno evitando le edit war, ma le opinioni espresse sono a volte ancora (a mio avviso) prese di posizione, e a volte gratuite: per cui l'ex re di Grecia (Casata di Oldenburg, ramo Glücksburg) lo inserirebbe tranquillamente nella categoria dei Borbone, in quanto la sorella, Sofia di Grecia, ha sposato l'attuale re di Spagna, Juan Carlos di Borbone e dunque sono cognati e fa parte della "famiglia": questo per dire che Massenzio, cognato di Costantino, dovrebbe stare nella categoria della famiglia di Costantino. Altro esempio: siccome nelle regole del manuale di stile non è scritto esplicitamente che il titolo di augusto o cesare va con la minuscola, ognuno può fare di testa propria invece che applicare per analogia la regola che vale per papi, sindaci, generali, ecc. Poi non so, forse sono io, ma onestamente mi sembrano cose ovvie e con dovrebbero necessitare di discussione. MM (msg) 05:53, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao e buon anno Leomann.....sono tornato e subito faccio qualche piccolo casino....La Pagina Diumvana era stata messa in cancellazione, io l'ho guardata e siccome mi sembrava molto ben fatta, tralasciando il fatto che non ha enciclopedicità, ho parlato con Roejio (credo si chiami così...) e ho fatto un redirect che porta la pagina a Vanadium, per poterla salvare e perchè il gruppo effettivamente è una costola dei Vanadium stessi! Puoi dare un'occhiata e vedere se va tutto bene??? Grazie mille!!!! (sai che io mi fido solo di te...ah ah ah.....) --Zerodueotto 13:12, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ok, abbiamo fatto tutto, dai un'occhiata alla voce, poi mi dici come si fa a sospendere il tutto e togliere l'avviso? --Zerodueotto 15:45, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie Leomann, l'ultima cosa è una domanda: l'avviso di cancellazione dalla pagina si puo togliere o bisogna aspettare? Grazie per il puntuale...dio mio ho fatto qulacosa di utile!!!!! --Zerodueotto 15:51, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Che ne pensi? Alexander · VIII 14:26, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Guarda l'ho accorciata ancora di più, ora è 204 caratteri, non è un problema per quattro caratteri giusto? Alex<ander <VIII 15:22, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Già sigh! Ciao e buona giornata Alex<ander <VIII 15:43, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Scusa veramente non volevo farti perdere tempo, non ci avevo assulutamente pensato, scusa veramente non l'ho fatto apposta, l'ho fatto in buona fede credevo che un utente avesse copiato parte di quelle frasi e inserito in Costantino XI di Bisanzio. Scusa veramente non l'ho fatto apposta e scusea se ri ho fatto perdere tempo Spero solo che non rimarrai prevenuto nei miei confronti per questo accaduto. Ciao e buona serata Alex<ander <VIII 16:33, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Si lo so, veramente scusa non l'ho fatto apposta, mi puoi perdonare? É stato uno stupido errore di distrazione non capiterà mai più. Alex<ander <VIII 16:44, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ok grazie starò più attento. Ciao e buona serata Alex<ander <VIII 16:48, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Anche questa volta hai fatto centro allora! :) Ti ringrazio con tutto il cuore del tuo "regalo", spero di non deludere mai nessuno della scelta che avete fatto! :) A presto! :) --Roberto 22:44, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie, avevo già provveduto a modificarla ma non avevo ancora avuto occasione di usarla. Adesso ce l'ho: Superfeccia - Dimmi 07:55, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao puoi spegarmi almeno tu perchè ne è stata cancellata la voce?Si tengono biografie di letterine e altre amenità e non si tiene la biografia di quest'uomo?Eppoi prima dicon che si dovevan far le votazioni,poi invece non si è fatto nulla.--Tempiese 12:05, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Leo!! Voglio anche io la firma tutta colorata!!!! come faccio???? --Zerodueotto 14:20, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

ti ringrazio per la seganlazione ma la mi afirma è così da oltre sei mesi.

immagino che l'unico puntio su cui ci sia da fare qualche modifica sia la bandierina europea, ma dimmi se ci sono altre leggi da rispettare.

Fragolino - [Я не буду BОРГ] - (segui il bianconiglio)

ps nell'ipotesi mi rifiutassi di modificarla per adeguarmi alle nuove regole volevo sapere se ci sono delle sanzioni o si tratta semplicemnte di una linea guida che si è liberi di seguire o meno.

ti ringrazio per le precisazioni ed i chiarimenti che vorrai darmi.

fammi sapere se c'è altro. Fragolino - [Я не буду BОРГ] - (segui il bianconiglio)

ah dimenticavo, per il futturo ti prego di non utilizzare sulla mia pagina personale o sulla pagina discussione untemplate, per cortesia, dato che bazzico più molto qui sopra, preferirei esere contattato via mail. (dato che non uso la chat) Fragolino - [Я не буду BОРГ] - (segui il bianconiglio)

grazie per la segnalazione. Che dici: ora va meglio? BAXXX T'aLon ^calderone 22:26, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

vedi leo. io alla bandiera europea ci tengo molto perchè è il simbolo della mia patria e quando l'ho messa, l'ho messa perchè in WikiAmerica tutti avevano la loro bandierina americana.

non mi piace l'idea di potere subire condanne e sentenze dal primo amministratore che passa con la prima scusa che gli viene in mente, per questo non mi piacciono linee guida imprecise che possono essere leggi con i nemici (i giorni storti) e suggerimenti amichevoli e privi di conseguenze per gli amici nei giorni buoni.

Cercherò di essere ragionevole e propositivo: chiediamo alla comunità se la bandierina la posso tenere o no. se la posso tenere la tengo E NESSUN AMMINISTRATORE (O burocrate) POTRÀ FARMI DEL MALE, se la comunità dice che non la posso tenere la levo E NESSUN AMMINISTRATORE (O burocrate) POTRÀ FARMI DEL MALE ugualmente. che ne dici, la metti tu in cancellazione la mi abandiera? (ma dove si mette in cancellazione una bandiera?) scegli tu dove sottoporre a pena di morte la mia firma: questa decisione è tua, sei tu che mi hai scritto per primo e quindi è giusto che sia tu a scegleire dove fare esprimere la comunità. ;) Fragolino - [Я не буду BОРГ] - (segui il bianconiglio)

ps sui caratteri cirillici non vedo problemi però, ho letto la linea guida e non ho trovato menzione. dove l'hai pescata? :p Fragolino - [Я не буду BОРГ] - (segui il bianconiglio)

sembra che non aspetti altro dalle tue parole...

per cortesi ami sai dire quando è stato deciso che NESSUNA foto è ammissibile? e mi puoi anche aiutare dicendomi dove? la regol avale per tutti gli utenti o solo per me?

grazie leo, sei sempre gentilissimo e molto amichevole. Fragolino

ho letto l'avviso cui devo uniformare la firma.Il cambiamento da fare sarebbe di togliere solo l'immagine o deve essere modificata in altro modo?--Wim_b^Contattami 22:52, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Leo, ora sono serio. lo sai che sono circa ei mesi che neon bettevo becco quassopra, esai anch eperchè, credo. mi sbaglio? non lo sai?

lo sai che odio i template gialli sulla pagina. (ok forse non lo sapevi, scusato) ;)

a quella bandiera ci tengo davvero, s enon ci sono phunixioni da parte del poter costituito io faccio finta di nulla e me la tengo, se sono previste senazioni (dove? quali? decise da chi?) giuro che la levo.

dammi un accidente di link qualunque al bar e prometto di andarmi a leggere la discussione, ok?

che cosa posso fare di più che mostrare buona fede e disponibilità a leggere quello che è stato concordato?

se non trovo sltrio utenti con immagini, cmq la levo, perchè non è elegante distinguersi per una bandiera, anche se in quella bandiera io ci credo.

ma ora toglimimun dubbio che mi è venuto: qui i diritti acuisiti non valgonop come per le pensioni ed il TFR? insomma, ok quelli che sono nuovi, ok quelli che l'han tolta una volta ed indietro non si torna... ma chi torna qui dopo 6 mesi e trova tutto cambiato???

ok, ignoranza non esime dall'obbligo del rispetto dlla legge, ma ho diritto a conoscere la sanzione? (se esiste)

Quindi, leo, in tutta sincertà, dimmi cosa rischio, e se è qualche insulto e sputo in pubblica piazza è un conto, altriemnti ci penso su meglio. Insomma quanto è grave avere una minibandierina ? (oppure più tecnico, quanti bytecooupa una minibandierina?)

insomma se il problema è lo spazio (come mi sembra) definiamoun numero di byte massimi dentro i quali chiunque può scrivere quel che vuole esprimendo il suo pensiero come meglio crede! insomma questa è ancora un' enciclopedia libera credo (o sbaglio come al solito) Fragolino - [Я не буду BОРГ] - (segui il bianconiglio)

cioè tutto il contenuto della firma devo copia-incollarlo nella caselle della firma personalizzata nelle preferenze?ma il segno di spunta all'opzione "Usare per firme non stardard" rimane? --Wim_b ^Contattami

ok grazie, ma un'ultima cortesia.Ti dispiacerebbe aiutarmi con il codice? perché se uso il markup originale fa confusione, quello non standard non lo salva...dove sto sbagliando? Wim_b ^Contattami(intanto copio e incollo dalla pagina originale:)

ok, come non detto. Probabilmente ho risolto...

Wim_b ^contattami

Ciao scusa, sono scheggia.agm, volevo chiederti una cosa, mi è stata notificata una copyviol per la voce Nicholas Sparks da (talk) (che presume copiuata da qui [2], ho impiegato due ore per tradurla dalla voce inglese Nicholas-sparks, specificandolo sul fondo con voce correlata, quello che ti chiedo è : Allora se io traduco una voce straniera è copyviol? Se io domani copio una voce da wiki e la metto su un sito codesta diventa copyviol? non è per polemizzare ma è per capire se ho sbagliato o no (dato che il prossimo copyviol mi hanno detto che è di un mese), scusa del disturbo grazie!--scheggia 15:16, 11 gen 2007 (CET) (senza offesa ma questo msg l'ho mandato anche ha Trixt e Frieda per avere più conferme)[rispondi]

Vedo che hai votato per la cancellazione della voce sul gol di Turone. Se ben ricordo avevi commentato positivamente una voce su wikinews che avevo scritto. Vedo nel tuo profilo che sei juventino. Non capisco la tua scelta sinceramente. Preferisci che wikipedia continui ad essere piena di voci tendenziose e non neutrali sull'argomento? --Amtitti 18:28, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

No, ma sono tanti e diversi centinaia di episodi da moviola. IMHO possono essere ben integrati, se eclatanti, nella biografia del giocatore, ma non da singola voce. Spero di aver chiarito la mia posizione. Ciao! --Leoman3000 18:32, 11 gen 2007 (CET)

Sono tanti anche gli esseri umani vissuti sulla terra ma un limitato sottoinsieme hanno voci dedicati su Teknopedia selezionati sulla base di un criterio di rilevanza ed è questo il punto. Se tu mi dici che l'evento non è rilevante possiamo discutere ma se mi dici che non ci devono essere voci corrispondenti ad eventi calcistici allora fai una valutazione arbitraria esattamente come quella di stabilire che non ci devono essere voci che riguardano le elezioni politiche. Turone come giocatore non ha una voce sua perché evidentemente non è considerato abbastanza rilevante ma lo è l'episodio. Sarebbe improprio descrivere un evento sotto la voce del suo principale protagonista. Sarebbe come se descrivessi l'andamento dei Mondiali 2006 sotto nella voce "Fabio Cannavaro" o le elezioni 2006 sotto la voce "Romano Prodi". --Amtitti 18:43, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

Anche qui il criterio è di rilevanza: ci sono episodi di Cronaca che sono passati alla storia che sono compresi regolarmente in Teknopedia, altri no. Questo perché il criterio di Teknopedia è la rilevanza storica, quello di Wikinews l'immediatezza così come la differenza tra un enciclopedia ed un notiziario. In ogni caso scriverò personalmente una voce su Turone in cui metterò impropriamente la descrizione dell'evento pur di evitare che la censura appaia anche su Teknopedia ma mi pare davvero assurdo tutto ciò. --Amtitti 18:58, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

Il tuo concetto di ordine è molto discutibile. Il fatto che per avere notizie su un evento calcistico debba cercare in una voce che si riferisce ad un calciatore mi pare disordine e non ordine. E' come se per sapere la trama di "Via col vento" dovessi cercare nella biografia di Clark Gable. --Amtitti 19:10, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

Cosa significa "Cinema≠Sport"? Se ritieni che lo sport sia un argomento da trattare con accortezze particolari ciò va segnalato nella pagina di discussione sulle linee guida di Teknopedia altrimenti si tratta di una tua opinione arbitraria non in linea con la politica di Teknopedia. --Amtitti 19:21, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

"Cinema≠Sport" può essere un dato di fatto per te ma non per me. O diventa una policy oppure ogni volta ci troviamo a scontrarci su ogni voce che viene pubblicata su Teknopedia. Se credi che sulla base della policy di wikipedia attuale la voce non vada bene spiegami perché. Se no cambia la policy di wikipedia e poi cancelliamo la voce. Altrimenti non fai altro che applicare il tuo punto di vista personale ad una comunità che è quella di Teknopedia. --Amtitti 19:33, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

Se è così va bene. Ma allora spariscono entrambi i babelfish. Sergio the Blackcat™ 18:31, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ma guarda che se uno mi dice Sei schierato la cosa non la vedo come attacco personale (e mi fa ridere il fatto che io non sono neppure comunista...). Voglio solo dire che se si vuole fare l'alternativo lo si faccia a 360°: ovvero, chi la fa l'aspetti. Non puoi scrivere "zecche comuniste" per fare l'ironico e poi fare l'offeso quando la definizione riguarda te, spero concorderemo su questo... Sergio the Blackcat™ 18:46, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

Così va bene? Thorin III - ^scrivimi! --Thorin III 21:18, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

trovo il suo messaggio veramente assurdo. non solo non condanna in alcun modo l'insulto che mi ha inviato deliberamente il singor blackcat ma mi mette sullo stesso piano. le volevo ricordare che dopo un acceso confronto iniziale (dove io ho risposto in modo acceso a una provocazione) ho ignorato l'utente blackcat per incomunicabilità. quello che affermo è provato dalle discussioni.

l'unico che ha fatto flame è stato blackcat che mi ha sempre mandato messaggi ostili. io mi sono sempre fermato al dibattito sulle questioni e mai sparato giudizi sulla persona di blackcat. e ho sempre ignorato ogni qualvolta blackcat si rivolgeva agli altri utenti apostrofandomi in modo poco dignitosi.

trovo il suo intervento nei miei confronti completamente fuori tempo: come si può attaccare uno che ha appena denunciato un attacco personale nei suoi confronti e che ha risposto ad esso con assoluta pacatezza? mi fa pensare che lei abbia un'antipatia nei miei confronti. ovviamente mi sto sbagliando...

dove sarei recidivo io? me lo vuole mostrare?

il suo intervento è stato veramente sgradevole. arrivederci. Paolo parioli 21:30, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

io mi sono preso del "sepolcro imbiancato" (che vangelo alla mano significa ipocrita e iniquo). io al max ho detto lui "mangiapreti" (che significa "anticlericale" cioè la pura verità) fazioso e schierato (lo ha detto lui stesso di essere schierato). vogliamo mettere sullo stesso piano le due cose? questo è una piccola dimostrazione che non è vero che io ho risposto a lui allo stesso modo. e il tuo intervento quasi intimidatorio è veramente fuori luogo oltre che assurdo (dopo aver ricevuto un insulto e non aver neanke risposto mi becco pure il rimbrotto). Paolo parioli 21:39, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

non ho mai risposto in maniera aggressiva. è successo la prima volta per inesperienza (mi sono fatto incastrare ho ammesso il mio errore subito dopo e non ho più risposto alle provocazioni).

ho scritto al bar perchè non sapevo dove altro rivolgermi visto che è la prima volta che ricevo un insulto così diretto e ingiustificato.

mangiapreti non è un insulto. è un termine dispregiativo che però descrive la realtà: blackcat è anticlericale. e inoltre c'è una bella differenza tra dare dell'iniquo ipocrita a una persona e dare del mangiapreti a un anticlericale.

wikipedia sarà pure apartitica ma popolata da una maggioranza di utenti di sinistra (dato innegabile). Paolo parioli 11:20, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

non mi sembra che blackcat si sia particolarmente offeso per questo. fatto sta che mi hai messo sull ostesso piano chi ha ricevuto ingiustamente u ninsulto gratuito e chi lo ha commesso prendenod a pretesto vecchi scambi di battute che non è vero che esulano dall'enciclopedia. Paolo parioli 14:54, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

non mi sembrava esattamente questo l'appello. perchè io non ho risposto al suo insulto e con estrema pacatezza l'ho invitato a rimuovere quella frase. e mi sono visto rispondere di non scocciarlo perchè sono complice di un delinquente (berlusconi). Paolo parioli 15:03, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

peccato che io stavolta non avessi alcuna colpa. cosa avrei dovuto fare che non ho fatto stavolta? voglio precisare che mi sono rivolto al bar unicamente perchè non avendo mai ricevuto un insulto diretto non sapevo dove rivolgermi. Paolo parioli 15:12, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

sono andata sulla pagina utenti problematici e il caso s'è risolto senza troppe conseguenze. in ogni caso vedo dalle tue parole che ammetti che questa volta io mi sia comportato bene visto che ho cercato un dialogo con l'utente senza riuscirci. perciò il tuo ultimatum nei miei confornti era fuori luogo. Paolo parioli 15:23, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

rispondendo a cosa? guarda che il mio unico contatto con l'utente è stato un invito a cancellare l'insulto. non ti sbagliare. Paolo parioli 14:38, 13 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai lavorato alla voce sui Depeche Mode, quindi penso che tu mi possa togliere una curiosità su di loro: c'è una loro vecchia canzone in cui Dave Gahan canta di fronte ad una specie di cerchio ipnotico e gira in motocicletta con una ragazza, tutto il video è in bianco e nero e sarà degli anni '80, altro non ti so dire... è che per me ha una importanza "romantico/femminile", grazie per l'aiuto e ciao --Vituzzu 21:58, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

grazie mille 56k permettendo me li procurerò tutt'e due. Grazie e ciao --Vituzzu 15:05, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Leoman, hai modificato tu il template Avvisofirma? Molto più gradevole così. ƒidiø ^{(ué ué)} 03:48, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

La Sacra si staglia davanti alla mia finestra ed osservarla " rende felice il cuore e la mente". Ti saluto cordialmente --Antal 10:21, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Leo, volevo portare alla tua attenzione un "problema", o meglio una cosa a cui pensavo. Ho visto che ci sono alcune voci riguardanti calciatori come Domenico Criscito e Barasso che sono alla votazione per la cancellazione, perchè non hanno mai giocato in serie A. il problema si pone nel fatto che altri calciatori ad esempio Sanmarinesi come Andy Selva "salvano" la loro enciclopedicità grazie alla Nazionale di calcio di San Marino o di altre nazionali minori, in quanto prendendo parte alle competizioni internazionali si possono inserie, nonostante abbiamo giocato al massimo in serie C1 o C2. A mio avviso i calciatori di serie B dovrebbero essere enciclopedici, o i giocatori della Nazionale di San Marino (è l'esempio più lampante) andrebbero messi come redirect di tale Nazionale. Cosa ne pensi? Non sarebbe meglio valutare caso per caso e giocatore per giocatore? Dove posso porre la questione? Mi sembra una cosa importante, anzitutto perchè non si può riempire Wiki di calciatori con venti minuti di serie A, ma nemmeno escludere chi ha giocato dieci anni in serie B. Attendo qualche lume per poi muovermi in un senso o nell'altro. Il tuo rompiballe preferito --Zerodueotto 10:51, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

me lo hanno fatto...io nn so' farlo... Ieie1

e piu' forte d me..nn c riesco...a un mio amiko gli h dato la pass..e poi lui me lo ha fatto.... Ieie1

allora saro' stupida..ma nn è colpa mia se nn c riesco....:(:( Ieie1 come te lo devo dire???non lo so' fare......Ieie1 oh nn m trattare cosi' male...e poi io nn scrivo qui è da ml tempo..... e poi xfavore nn essere scortese....sn piu' piccola d te...14:59, 13 gen 2007 (CET) Ieie1 14:59, 13 gen 2007 (CET)

come te lo devo dire???non lo so' fare......Ieie1 (metti qui)

Dico solo... ROTFL. >:-D -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 00:23, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]

grazie per il voto in meta, _{l'inter ingrana la 12 vittoria consecutiva, ma tanto venite in serie a si} saluti --dario ^_^ (cossa ghe se?) 09:32, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Leoman.

Ho visto il tuo messaggio nella mia talk. Se non ho capito male, l'nico elemento fuori standard della mia firma dovrebbe essere il fatto che contiene un template. Come posso rimediarvi, conservando la firma per come essa è?

Grazie per i tuoi consigli e scusami se mi firmo ancora fuori standard :)

Utente:*Raphael*\Firma 18:03, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]

Potresti venire un attimo nella mia talk e leggere il messaggio che mi ha mandato Valepert, perché non riesco ben a capire ciò che mi vuole fare togliere dalla firma. Ciao e buona serata Alexander VIII 20:49, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie 1000 dell'aiuto, ho apportato la modifica nella firma. Ciao e buona serata Alexander VIII 22:47, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie mille per la segnalazione. Devo essere rimasto indietro con le policy. Ora dovrebbe andare, per quanto riguarda il nome preferisco rimanga completo. --Lorenzo Breda (insulti&messaggi) 22:10, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]

volevo sapere perchè lei sostiene che le coste corse facciano parte dell'italia?è assolutamente sbagliato perchè negli effettivi 7500 km di coste italiane non sono incluse quelle corse.va corretto!!!!!!!!!!

Leo, puoi dare un'occhiata alla voce Daniele De Luigi....mi sembra non enciclopedica o da mettere come stub.....me ne sono accorto mentre "cazzeggiavo".....Ciao! --Zerodueotto 15:47, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ok, grazie per avermelo fatto notare, regole giustissime! Anche se lo ammetto di farlo a malincuore, cancellerò la pagina della mia firma. Otrebla86

Grazie per avermi avvertito riguardo alla firma ho messo a posto. Scusami per il ritardo con cui ti rispondo, ma devi sapere che purtroppo sono rimasto per un mese senza internet!--Otrebor81 14:20, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

P.S. Grazie anche degli auguri!--Otrebor81 14:29, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! Un po' di tempo fa mi hai "bacchettata" per l'immagine presente nella mia firma, che ho provveduto a togliere subito. Ora stavo smanettando al bar e ho visto un paio di discussioni sui tag e le firme a colori e così mi chiedo se la mia firma attuale sia corretta. (lo so che ci sono cose ben più importanti della firmacarina, mache vuoi farci, sono un'artista e cerco il bello... ;P ) Grazie! --Annalety♥scrivimi 15:27, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie!--Annalety♥scrivimi 17:28, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

Non se ne può più ora P. ha messo di nuovo la sua versione che era stata bocciata da me MM e Luisa, ma lui fregndosene ha ricominciato un edit war con MM. Ora io non ho fatto parte di questa edit war, tranne un vano tentativo, ma poi ho subito lasciato perdere, anche se la versione era sbagliata ho fatto bloccare la pagina da un admin. Cioè non si può andare avanti così. P. fa quello che vuole. Ciao e buona serata Alexander VIII 17:28, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

No la risoluzione conflitti non l'abbiamo tentata, però sarei tentato di metterlo tra i problematici, non rispetta le regole della comunità. Comunque non ti preuccupare so bene che MM è una persona saggia, e io l'ammiro molto. Ciao e buona serata Alexander VIII 18:31, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

Scusa se ho usato un template per la mia firma, non sapevo che non si potesse fare; lo avevo visto nella pagina utente di un altro... Comunque ora uso quella dalle preferenze. Grazie! P.S.: è colpa mia anche il template di Edo99, gli avevo suggerito io di farlo. --Gravitone spin 2 18:50, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

É una cosa mostruosamente insopportabile, non si stufa maidi bisticciare, anzi ormai penso che è quello ciò che vuole, peccato poi perché sarebbe un buon contributore. Ciao e buona serata Alexander VIII 23:37, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

Chiedo venia, non ero a conoscenza del divieto di inserire immagini, se anche la nuova firma è problematica, contattami! ;-) Ciao e Buon lavoro GordonF ^(scrivimi!) 13:53, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

Sinceramente mi pare un po' ingiusto come a me mi hanno liquidato in quattro e quattr'otto, mentre ad Al Pereira (che ora è admin) e a Felisopus non hanno pensato due volte a rinnovare, ma scusa a me mi era stato detto che l'emergenza era scomparsa e altre robe, ma scusa lo stesso discorso non vale anche per loro? In wikipedia non dobbiamo essere trattati tutti nello stesso modo? Nessuno aveva contestato il mio lavoratore come admin temporaneo, ma sono stato gettato via con la scusante che ci avrebbero pensato gli admin, visto che il lavoro ce nera e anche tanto, alla fine si è verificato che solo TierryLibertad è stato l'unico admin a lavorare in questo campo, insieme agli altri due volontari. Sinceramente non mi pare serietà da parte di molta parte degli admin di wikipedia (non sto puntando il dito contro te) volevo solo farti vedere che a parer mio sono stai usati dei parametri, e io non ne vado a genio e quindi mi hanno buttato fuori. Ciao e buona serata Alexander VIII 21:59, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

Si ho capito, ma con le questioni che si erano intavolate con me, mi sembra giusto che venissero applicate con tutti, perché non si può venirmi a dire che il pericolo è passato, ma poi quando chiede la riconferma tizio allora a lui si dà, ma scusa se il pericolo è passato già prima con me, figuriamoci dopo, o mi sbaglio. Alexander VIII 22:07, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

No non mi sono opposto alla prologa di Fileopus, perché o se no rimarebbe solo Tierry e Al a lavorare, ma io sto in pratica rivendicando il mio diritto a essere trattato alla pari di un altro utente, perché non mi puoi buttare fuori a me (con scusati accetabili ma pertutti) e poi gli altri li tieni. O tutti o nessuno come dice il detto. Alexander VIII 22:12, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ok recepito, ma scusa una cosa, non hai mai pensato tu di fare il burocrate? Alexander VIII 23:09, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ok Ciao e buona serata Alexander VIII 23:18, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

Io dico che 24 ore se le sia meritate. Alexander VIII 23:24, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ok perfetto. Ciao e buona notte Alexander VIII 23:28, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

Mi sono incuriosito quando ho letto il babelfish sono stato minicciato di morte su wikipedia. Mi puoi dare qualche link o dirmi qualcosa? Grazie mille --Paolo · riferiscimi 18:46, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie della spiegazione... --Paolo · riferiscimi 16:41, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie dell'avviso. --Piracmone. (Dimmi) 23:23, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

Mamma mia non ce ne eravamo mica accorti, i miei compliementi bisogna festeggiare, poco fa mi hai scritto il 200 messaggio (ora siamo a 201). Be sei a una cinquantina dal primato e hai 120 di distacco dal terzo, complimenti (eh eh eh) Ciao e buona giornata Alexander VIII 16:38, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

Eh eh eh bella la battuta. Ciao e buona serata, tra poco vado a studiare e mi sa che oggi non mi rivedrete Alexander VIII 17:13, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

Per l'utente delle bestemmie si è allungato il blocco a una settimana e ora si prende in considerazione per l'infinito e l'ho spostato tra i problematici come consigliato da Caulfied. Ciao e buona serata Alexander VIII 17:38, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

anaconda l'ha bloccato per infinito Alexander VIII 17:52, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

Volevo sapere che cosa non va della firma. Che cosa devo fare? Solo l'immagine?--Alfovel >> ^{Contattami qui!} 17:55, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

vedi un pò se va bene così? O c'è da cambiare qualcos'altro?--Alfovel >> ^{Contattami qui!} 17:58, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! È un po' che non ci becchiamo in Teknopedia... ne approfitto per salutarti e appoggiarmi alla tua saggezza. ;-) In questa pagina ho espresso un dubbio su un nickname rivolgendomi direttamente all'utente. Finora non ho ricevuto risposta ma può benissimo darsi che l'utente, nel frattempo, si sia scollegato dato che al suo attivo ha 0 contributi (il che vuol dire, d'altronde, che non possiamo controllare se abbia letto o no). Per ora ho preferito agire con molta prudenza, ma volevo sapere se secondo te ci sono o no gli estremi per bloccare l'account in quanto nome utente provocatore... "suca", infatti, è un termine piuttosto diffuso con una non molto elegante allusione sessuale e/o un invito a farsi i fatti propri. Tradotto sarebbe "succhia" e preferisco non aggiungere quale sarebbe il complemento oggetto implicito. Non so, tu che dici? Intanto aspetto la tua risposta e, se ci sarà, quella dell'utente in questione. Grazie e buona serata! --ARIEL 23:31, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ok! Per ora infatti non sta creando problemi, anche se è iscritto appena da ieri... Per me tu sei saggio comunque. :-) Buona giornata! --ARIEL 10:34, 20 gen 2007 (CET)[rispondi]

Vedo che continui a sentirti in colpa... sinceramente penso che la questione di cui si sta discutendo sia assolutamente a prescindere dalla tua immagine, avrebbe potuto iniziare con una qualsiasi altra immagine "di parte" dei babelfish. Quindi... rilassati :-) Moongateclimber 19:44, 20 gen 2007 (CET)[rispondi]

Volevo dirti la stessa cosa! Aggiungo che sentendoti in colpa fai sentire in colpa anche me, quindi non farlo! :-) --Jaqen il Telepate 19:34, 21 gen 2007 (CET)[rispondi]

Non so perché, ma mi aspettavo che qualcuno corresse in aiuto di MM. Naturalmente mi riservo di mettere in un box tutte le discussioni che non mi sembrano attinenti.--{[(Panairjdde)]} 19:46, 20 gen 2007 (CET)

Non è aiutino, è la prassi. --Leoman3000 19:50, 20 gen 2007 (CET)[rispondi]

Bene, allora mi sono uniformato alla prassi.--{[(Panairjdde)]} 19:54, 20 gen 2007 (CET)

Ti rispondo qui guarda gli edit degli ultimi cinque mesi di Emc2. Alexander VIII 14:59, 21 gen 2007 (CET)[rispondi]

Guarda i precedenti tentativi di aver solamente parlato con lui. Alexander VIII 15:08, 21 gen 2007 (CET)[rispondi]

Non so se hai notato ultimamente sono pochissimo in wiki e non ho molto tempo, ora devo mettere a posto Costantino XI che poi lo presento a scuola martedì, isomma ho un bel casino da fare, be se la trama è dettagliata a parer mio è meglio, ok starò più attento con le composizioni delle frasi. Ciao e buona giornata Alexander VIII 15:55, 21 gen 2007 (CET)[rispondi]

Visto, be ti ringrazio per la correzione, se cerano parecchi errori è perché parte dell'articolo l'ho tradotto dall'inglese. Comunque mi sono permesso di rollobckare Pan. visto che mi aveva cancellato 999 caratteri dalla voce di Giovanni, l'ho notato quando ho fatto il ripristino. Alexander VIII 23:01, 21 gen 2007 (CET)[rispondi]

Mh già hai ragione. Ah una roba sto preparando Costantino XI di Bisanzio per la vetrina quando finisco l'articolo (credo domani) ti va piano piano di aiutarmi a riguardarlo? Alexander VIII 23:06, 21 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ok starò attento, non preuccuparti se sei impegnato chiedo a Twice. Ciao e buona notte Alexander VIII 23:12, 21 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ha tagliato fatti storici che servono nella voce, se la vuole correggere bene ma non che distrugga il mio lavoro, poi vedo qui sotto che mi sta riempiendo di lodi e di complimenti, parla di testardaggine, ma se rivedeesse tutte le edit war che ha combinato con diversi utenti, quando uno fa una edit war servono due per farla, ma quando uno è sempre in mezzo alle edit war, vuol dire che qualcosa non quadra. Alexander VIII 23:20, 21 gen 2007 (CET)[rispondi]

Sei in grado di elencare i "fatti storici" che avrei tagliato? Te l'ho già chiesto, ma ti sei limitato a darmi un link ad un diff: riesci a scrivermeli?--{[(Panairjdde)]} 23:22, 21 gen 2007 (CET)

Ti chiedo gentilmente di bloccare Giovanni Ducas per edit war. Alexander VIII 23:23, 21 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ancora, ma non hai capito che non faccio più le edit war? O detto che persistevo? Quanti tentativi ho fatto di ripristino della mia voce? Ho tentato di mediare con P. nella tua talk? Non ti capisco sinceramente. Alexander VIII 23:27, 21 gen 2007 (CET)[rispondi]

Finisco il mio lavoro su Costantino XI lo propongo in vetrina e poi credo che lascio wiki. Evidentemente non servo più. Alexander VIII 23:36, 21 gen 2007 (CET)[rispondi]

Compromesso? Io in passato lo cercai, MM lo cercò Luisa lo cercò il risultato = Niente. Alexander VIII 23:41, 21 gen 2007 (CET)[rispondi]

Sai cosa mi manca ormai, che credo che sia tra le cause del mio malessere in wiki, be che io e Twice da quando sono stati arruolati admin temporanei non mi ha più seguito con le voci, prima mi divertivo, gli dicevo ogni cosa che scrivevo e lui la vedeva, ogni tanto mi dava anche lui un suo articolo da rivedere, e anche se era perfetto io facevo del mio meglio per dargli una mano, e ora tutto ciò non c'è più, e con questo è sparita la mia gioia in wiki. Alexander VIII 23:50, 21 gen 2007 (CET)[rispondi]

Non era la questione di cavarsela da solo, ma di avere un contatto, di in pratica forte amicizia, e di collaborazione, anche se è vero che Twice aveva un bel po' da fare con me. Comunque ceste, intanto finisco Costantino poi si vedrà. Ciao e buona notte Alexander VIII 23:56, 21 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ok grazie comunque di tutto. Alexander VIII 00:00, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

Come faccio a collaborare con una persona che non mi apprezza neanche un po'? E che so bene cosa pensa di me. Alexander VIII 00:13, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

E una questione di reciproco rispetto che bisogna avere l'uno per l'altro altrimenti non si va da nessuna parte. Alexander VIII 00:18, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

Va bene domani potrò tutta oggi non potrò visto che devo fare Costantino per scuola, e ci tengo a fare bella figura. Ciao e buona notte Alexander VIII 00:26, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

non preoccuparti non è un vandalismo ;) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 17:44, 21 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao.

Ti scrivo a proposito di questo edit di A.: ha eliminato la mia versione per ripristinare la sua, rimettendo errori di ortografia e sintassi. Ha anche bellamente ignorato le mie richieste di miglioramento nella relativa pagina di discussione.

Ti prego di intervenire, perché io non ho la pazienza di trattare con un editor ignorante e testardo.

Saluti. --{[(Panairjdde)]} 23:07, 21 gen 2007 (CET)

Sulla grammatica, ho appena "ripreso" Alexander; sull' "apertura" più utenti gli hanno segnalato la questione. Ma ciò non toglie che il rispetto bisogna mantenerlo sempre (ignorante e testardo). Ora cerchiamo il compromesso. --Leoman3000 23:12, 21 gen 2007 (CET)[rispondi]

Che ignori l'italiano è dimostrabile, che sia testardo credo sia lampante. Comunque, visto che di più non puoi fare, ci penserò io.--{[(Panairjdde)]} 23:15, 21 gen 2007 (CET)

Ho appena notato che ha cancellato le mie correzioni perché avevo rimosso 999 caratteri: ma si può lavorare con qualcuno che misura la qualità di un articolo dal numero di caratteri che contiene, e ignora le corbellerie sgrammaticate che inserisce?--{[(Panairjdde)]} 23:13, 21 gen 2007 (CET)

L'ho comunque riavvisato. Credo che in futuro bisognerà fare un'approfondita discussione. --Leoman3000 23:18, 21 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ti prego di notare il comportamento: gli chiedo (due volte) di dirmo cosa avrei rimosso di così importante per giustificare un revert, e lui prima mi linka un diff (l'equivalente di un "veditelo da solo"), poi chiede (come suo costume) di bloccare la pagina per editwar. Dimmi tu che cosa dovrei fare per collaborare? Gli ho pure elencato i problemi della pagina, ma niente (ah, sì, uno l'ha tolto).--{[(Panairjdde)]} 23:28, 21 gen 2007 (CET)

Sta bene. Qual è la procedura contro un vandalismo?--{[(Panairjdde)]} 23:29, 21 gen 2007 (CET)

Se Alex ha fatto un "vandalismo" (revert alla sua versione) l'avrà fatto in buona fede. Comunque, alla prima c'è l'avviso, alla seconda il cartellino giallo, alla 3a il rosso. Se recidivo, l'utente avrà un blocco crescente. --Leoman3000 23:33, 21 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ha reintrodotto coscientemente (come si deduce dalla risposta nella pagina delle discussioni) degli errori nella pagina: questo è il vandalismo cui mi riferisco, non l'eventuale infrazione della 3RR. Se un utente scrivesse di proposito degli errori in una pagina, quale sarebbe la procedura da seguire? Esiste una pagina per segnalare i vandalismi?--{[(Panairjdde)]} 23:36, 21 gen 2007 (CET)

C'è Teknopedia:Vandalismi in corso. Ma una segnalazione di Alexander inasprirebbe il conflitto e porterebbe a conseguenze evitabili. --Leoman3000 23:38, 21 gen 2007 (CET)[rispondi]

Il conflitto si inasprisce bloccando la pagina dopo #1 revert per parte. Comunque, contento tu... Non credo che la cosa si risolverà visto che si è rifiutato per cinque volte di dirmi cosa avrei tolto dalla pagina.

Più in generale: se in futuro dovessimo scambiarci messaggi, potresti tenere la discussione tutta da una parte? Ancora non capisco a quale domanda si riferisse il "da me".--{[(Panairjdde)]} 23:42, 21 gen 2007 (CET)

Ok, mi adatto... --Leoman3000 23:53, 21 gen 2007 (CET)[rispondi]

Mah, questa presa in giro è del tutto gratuita.--{[(Panairjdde)]} 23:57, 21 gen 2007 (CET)

Caro Leoman, nulla di nuovo sotto il sole. Non te la prendere e lascia la pagina bloccata. Pazienza: wikipedia ha tempi lunghi e si può aspettare. Stavolta aveva, mi sembra, torto Alex (ma non mi pare il caso di ripeterglielo anch'io, visto che glielo hai già detto tu). Da un lato capisco perché Panairjdde è piuttosto difficile da averci a che fare, indipendentemente forse dalla sua volontà consapevole, dall'altro sono in contraddizione con me stessa tra il pensare che le persone non andrebbero difese ad oltranza dalle conseguenze dei propri atti e il pensare che comunque sono persone reali e che quanto accade qua sopra può avere un'importanza soggettiva difficilmente valutabile da un esterno oggettivo, ma pur sempre reale per chi la avverte. scusami il discorso contorto, ma in parte è voluto MM (msg) 00:29, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

Il problema di Alex è quello di agire prima di pensare e di aver bisogno che siano gli altri ad apprezzarlo invece che essere capace di apprezzarsi (e casomai anche rimproverarsi) da se stesso. Ma direi che per qualcuno di molto giovane è ancora accettabile. :-) MM (msg) 00:36, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Leoman,vorrei chiederti: come si fa a far vedere sulla pagina degli edit count di wikipedia (http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=Ranma+Saotome&dbname=itwiki_p) i grafici vari? grazie...--Ranma Saotome a morte dragonball!!! 12:37, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

Hai vice stories pure te? :) Ciao, Filnik^\b[Mm]sg\b 14:33, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ahn :) Cmq se ti piace San Andreas ti piacerebbe pure questo :) Peccato che non esista ancora un emulatore per la PSP su pc :( (che ho provveduto a comperare XD) Ciao, Filnik^\b[Mm]sg\b 18:59, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Leoman, grazie mille per il "bentornato" e per l'avviso. In effetti non ho più potuto frequentare wiki come vorrei in questo periodo e non mi sarei mai accorto di questo cambiamento. Ora ho reso la mia firma più semplice possibile :) . Ancora grazie,

Jaakko 19:17, 22 gen 2007 (CET) (visto che semplicità? ;))[rispondi]

P.S.: prometto di rifarmi vivo presto. Ciao!

Ciao, mi spiace che il mio intervento abbia preso una piega troppo dura, e certo non era intesa in senso personale, ma visto cosa è venuto fuori nella talk occorreva secondo me esplicitare a fini di praticità quanto detto da Senpai. Ti prego perciò di non riceverlo come cosa a te diretta, non era questa la ragione :-) --HVB 19:38, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

Finché si correggono i miei sfasamenti temporali non c'è alcun problema, ma la scusa dei rischi legali per lesione del decoro di una persona per giustificare decisioni uni/oligolaterali è francamente insostenibile. Comunque vedo che la tua parte in questo è piuttosto modesta, c'è chi si è mosso in modo ben peggiore. Ciao.--Cotton 23:04, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

Guarda, io sto qui da un mese, per cui non è che a quei babel fossi affezionato come fossero dei figli, anzi li avevo messi solo perchè era un modo veloce di dare colore senza conoscere bene il linguaggio di composizione pagine. Il punto è che già era irritante veder proporre la cancellazione di immagini che riflettevano opinioni personali (e ti garantisco che mi ha fatto molta più rabbia veder cancellato quell'assurdo jpg usato solo da Francesco, che ho già visto fungere per molti da capro espiatorio, piuttosto che quello di Silvio), ma la trovata dei pericoli legali è veramente troppo. Anche se non sono laureato ho fatto anch'io i miei studi di legge, e penso che neanche con la più estensiva delle interpretazioni estensive si corra qualche rischio. A prescindere poi dal fatto che essere denunciati non significa certo aver torto, mai sentito parlare di denunce intimidatorie ma campate sul nulla? Se penso poi a quei bei ban ad infinito che ho visto appioppare come tutta risposta a minacce legali, quest'improvvisa pavidità da dove viene fuori? Abbi pazienza ma secondo me si è trattato solo di una stratagemma di alcuni usato per imporre le proprie decisioni a prescindere. In sostanza una bella iniezione di de-entusiasmo (se mi perdoni il goffo ma efficace neologismo) per un neofita come me. Buonanotte -Cotton 23:42, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

Mi scuso se non era qui che avrei dovuto inserire il mio messaggio: non utilizzo molto wikipedia per quanto abbia inserito una voce all'interno della scheda del paese di Bondeno FE. Sono l'autrice del pezzo sulla "parrocchia" e mi pare di aver capito che ci siano problemi riguardo al copyright. E' un pezzo che ho scritto di mio pugno. Mi chiamo Silvia Accorsi, abito a Bondeno e ne frequento la parrocchia. Forse non ho seguito le procedure corrette per inserire ciò che ho scritto?

Ringrazio se volesse darmi una risposta, magari al mio indirizzo mail silvia.accorsi [at] libero [dot]it.

Cordialmente.

Eh? Intendi che uso il template? Comunque è il terzo-quarto avviso, non ti montare la testa :P no, dai scherzo... cmq se non posso levo (ahimé) pure quello Filnik^\b[Mm]sg\b 15:17, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

Uffffff :) ok, faccio un'ultima bastardata e levo il template :P Filnik^\b[Mm]sg\b 15:20, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

OK. Le mie firme (1,2,3,4,5,6) le puoi cancellare (prima devo fare un ultima cosa, poi ti mando un messaggio quando le puoi cancellare). Riguardo alla firma principale, se la cancellassi in molte, moltissime pagine rimarrebbe il link rosso del mio template della firma, quindi non si può cancellare! Andie 15:37, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

Non per sembrare ridicolo, ma qual è il box della firma nelle preferenze? Andie 15:44, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

Scusa se vengo ancora a romperti, comunque appena vuoi puoi cancellare le mie firme (cioè Utente:Andie/Firma/1, Utente:Andie/Firma/2, Utente:Andie/Firma/3, Utente:Andie/Firma/4, Utente:Andie/Firma/5, Utente:Andie/Firma/6).

Parlando delle preferenze, sono andato in quest'ultime, in profilo utente, e nel box soprannome (nickname) ho messo {{subst:Utente:Andie/Firma}}, ma se inserivo --~~~~ mi veniva fuori {{subst:Utente:Andie/Firma}}; così ho provato a mettere il contenuto di Utente:Andie/Firma/4, ma mi veniva <span style="color:red">A</span><span style="color:orangered">n ecc.</span>. In sintesi, cosa devo fare con le preferenze? Grazie in anticipo. --Andie 20:11, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione sulla firma. Spero che così vada bene. Fammi sapere se devo intervenire anche sui documenti già firmati? Ciao. --Dch ^discutiamone 17:41, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

....ben NESSUNA pietà! ;) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:12, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

grazie mille, farò del mio meglio! :) Andrea.gf - (parlami) 21:15, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

Scusa se ti scoccio, ma tu stesso hai detto che gli "espertini" devono aiutare i nuovi. Sto traducendo dall'inglese la voce Atena, ridotta fino a tre giorni fa ai minimi termini dalla vicenda caniatti (il minuscolo è assolutamente voluto). Noto che, a differenza di quanto accade qui, gli inglesi fanno un intenso uso - e talvolta secondo me abuso - di note a piè di pagina. Come mi consigli di regolarmi: ignorarle, tradurle tutte, selezionare arbitrariamente quelle che mi piacciono? Vorrei scrivere un lavoro ben fatto, ma se posso evitare di perdere altre ore con note che magari non interessano beh..... grazie Ciao--Cotton 21:31, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

Non ho parole ora non posso nemmeno più lavorare pacificamente, lui diceva che c'erano troppe immagine che davano fastidio, e le a tolte, e io le ho riprese e ho fatto una galleria, no non è contento e mi ha cancellato tutto, cioè da disperarsi. Alexander VIII 21:47, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

ma se nella pagina delle cancellazioni, c'è scritto che è la prima cosa da fare.......!!!!--Freegiampi ccpst 22:09, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

Non è il caso di rete8 ne delle voci che sta mettendo in cancellazione copperfield farò una richiesta ufficiale, per come bisogna comportarsi in questi casi? o mi rispondi tu? per le firme, penso che la state tirando un pò alle lunghe, o lo bloccate (1 ora simbolico), o lasciate perdere.....--Freegiampi ccpst 22:18, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

CIao Leomann!! Volevo segnalarti un problemino. Navigando su Juventus ho trovato vandalismi (subito rimossi) vari. Ho controllato i contributi dell' utente Utente:Pippen84 e ci sono vari vandalismi, copia incolla su calciatori sconosciuti e altre forme di cretinate varie. Ora, bloccare per un giorno questo utente è come dare il via libera a tutte le forme di vandalizzazione del Mondo. Se un utente su 100 edit ha fatto 99 vandalismi e una modifica minore (sono dati a caso) nn credi bisognerebbe bandirlo un mesetto??? Ammetto di parlare un pò da juventino ferito dai continui attacchi...ma io nn mi permetto di scrivere cretinate così tanto per....e se poi dicono che faccio la spia pazienza!!!! Certe cose mi infastidiscono alquanto!!! Il tuo suddito --Zerodueotto 13:20, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ritratto subito dopo aver visto che il blocco è di un mese e mi scuso per l'irruenze mossa dai sentimenti....ciao e scusa --Zerodueotto 13:24, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ha messo in cancellazione 2 pagine col template wip open a cui sto lavorando solo da ieri... Si puo? --Luigi Vampa (dont'abuse) 17:04, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]

Adesso non è più un Template (credo fosse quello il problema) va bene così? --Riccardo de Conciliis^(Scrivimi) 17:37, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]

Tzè. Guarda che poi scalo dai bacini della buonanotte che pretendi.. :-P

Frieda (dillo a Ubi) 17:46, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]

ROTFLOL :*

Frieda (dillo a Ubi) 10:04, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie, ho letto la pagina di aiuto soltanto dopo! Grazie ancora e ciao --Gj sms 19:07, 24 gen 2007 (CET) p.s.: ma quanti grazie ho scritto??[rispondi]

Ciao Leoman3000, ti disturbo per un'immagine, File:ColosseoWiki.JPG, che hai caricato; purtroppo non puoi rilasciarla nel pubblico dominio, in quanto opera derivata di immagine in GFDL o cc-by-sa. Devi scegliere una delle due e usare quella. Ciao --Trixt 00:44, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ho inviato una mail a permission@wikimedia.org, spiegando che il testo l'ho scritto lì per la prima volta. Una versione simile ma molto più estesa, è stata postata oggi su un blog del mio paese, ma credo che quella inserita in wikipedia si debba considerare inedita. Attendo dunque conferme...Grazie. Ciao

Stavo per bloccarlo io... per 8 ore, però. M'hai preceduto d'un soffio mentre rollbackavo per la terza volta rame! ;-) --ARIEL 16:37, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Leoman volevo chiederti un parere su questo template, cosa ne pensi? Va bene? Ciao e buona serata Alexander VIII 21:19, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Umh.... trattini? tipo questo -? Be sinceramente non serve a parlarne al progetto Bisanzio, è in pratica deserto, ci sono solo io che sostengo il tutto, e il Portale Bisanzio, è come una cordinazione del mio lavoro, se poi qualcuno mi aiuta ben venga, ma poche volte si discute, se qualcuno propone discussioni io sono subito pronto a partecipare. Alexander VIII 21:30, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Bene appena posso procedo, ah è toranto Andie incarnato in utente Novità, ci abbiamo pensato io e anaconda a eliminare i suoi edit, e anaconda l'ha bloccato. Ciao e buona serata Alexander VIII 22:16, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ho provato a sistemare la voce, per poterla rendere uno stub, chiedo di dare un'occhiata. Potete toglierla dalla cancellazione secondo me. --Zerodueotto 09:45, 26 gen 2007 (CET) Mi fai sapere??? Ciao --Zerodueotto 09:45, 26 gen 2007 (CET)--Zerodueotto 09:45, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

?

Cioè è una richiesta della bio? O cosa? XD --Eddie619 [Orgoglione della sua Userpage] 22:52, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Mhh... Ma sei tu che sei diventato fan di wrestling all'improvviso o che? XD Eddie619 [Orgoglione della sua Userpage] 22:52, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

No problem, sior. Vedrò di farla presto. ;) Eddie619 [Orgoglione della sua Userpage] 22:52, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Non ho partecipato a nessuna edit war, ho ricevuto solamente una enorme cancellazione di massa di 90 edit, e la chiami edit war, che poi sono stati i miei edit a essere cancellati senza neanche un avviso in talk, questo è il modo di lavorare? Ho perso un ora di tempo e mi è stato cancellato tutto senza nemmeno parlare, dove la vedi l'edit war? Alexander VIII 23:56, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Incredibilmente A. ha ragione, dove l'hai vista 'sta edit-war? Se tutti i revert fossero una edit-war, dovresti bloccare metà degli utenti di WP.--{[(Panairjdde)]} 01:41, 27 gen 2007 (CET)

A tutti e due: revertare a vicenda cos'è, se non edit war? --Leoman3000 14:38, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ah, quindi se io faccio un revert e la cosa finisce lì è una edit war? Forse volevi dire qualcosa d'altro.--{[(Panairjdde)]} 02:59, 29 gen 2007 (CET)

Teknopedia Voce: Alessandro Fois inserite nuove specifiche più esclusive verificare, grazie Carruccana

1. provocazione per ChemicalBit (vedi sopra) e argomento di riflessione per molti: perchè allora è presente la voce "Sa Razza"? Sembrerebbe che loro siano enciclopedici, quindi? Io li conosco, hanno senz'altro dei meriti ma, con tutto il rispetto, non vedo una grande differenza!!!!!--Carruccana 00:27, 27 gen 2007 (CET)
2. So che posso essere percepita come antipatica, ma invito a considerare nuovamente l'opportunità di conservare la voce, in vista delle nuove specifiche e sottolineature in essa effettuate, che allineano la voce stessa ai requisiti minimi di fatto richiesti da Teknopedia, come sancito dalla presenza di varie altre voci con requisiti non superiori (devo fare un elenco?)--Carruccana 01:51, 27 gen 2007 (CET)

Prego,Non cè di che! Quando mi capita di leggere qualcosa d'errato cerco di correggere, anche se non essendo abituato mi capita di correggere la stessa cosa più volte! :(

p.s. Complimenti per la velocità! Ci ho messo mezz'ora per scrivere qui, mentre tu un secondo dopo il mio intervento mi avevi già ringraziato! :D

Ma proprio su Capezzone ci dovevamo conflittare? :-D e sì che sei democristiano! XD (più o meno stavo facendo la stessa cosa)--Kal - El 20:42, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

Se tu crei un nuovo template e lo applichi su 90 pagini, e mentre tu non te ne accorgi c'è un utente che ti cancella tutti gli edit senza che te ne accorgi perché nel frattempo stai editando a manetta senza guardare le ultime modifiche, e questo utente non ti lascia senza un messaggio, cosa faresti? Alexander VIII 20:46, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

Be sinceramente a me non va giù, wikipedia è di tuttisi o no? Quindi non si possono cancellare così di botto 90 edit, bisogna parlarne prima o no? Alexander VIII 22:07, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

Perdonami ma non sono daccordo con te, questa è stata una totale mancanza di rispetto verso la mia persona, sioè uno può fare ciò che vuole? Non mi pare proprio. E poi io non tento nemmeno di rimettere le mie versioni, e tu e altri mi accusate di edit war, cosa che non faccio più da qundo me l'avete spiegato in modo un po' cruento. Alexander VIII 22:18, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie mille, LeoMon(tessori). >:-D Scherzo, spero di meritare tanta fiducia. Ciao. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 11:23, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]

ciao, scusa se ti rompo qui ma potresti cancellare anche la voce Leo Francesco che è assolutamente identica a quella che ti ho appena segnalato per lo stesso copyviol? Grazie eh! ^__^ p.s. cmq non ho capito perché fabexplosive non l'ha fatto direttamente... O.o --Alleborgo 14:54, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]

Già, può darsi. Grazie a te per il lavora GRATIS che svolgi! Con i copyviol bisogna andarci con la mano pesante altrimenti questi qui ci prendono un po' troppo gusto. è_é --Alleborgo 15:00, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Leoman, ho apposto il template da wikificare sulla pagina Scotch whisky, sebbene però abbia scritto l'argomento (bevande alcoliche) il template compare senza argomento, come mai? Grazie dell'attenzione. --Rael 86 ^{Dick Laurent è morto...} 15:12, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie dell'immediatezza ;-)! --Rael 86 ^{Dick Laurent è morto...} 15:16, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]

Penso che siano in gran parte dichiarazioni personali, non a nome del partito e tantomeno condivise dall'intero partito. Ritengo sarebbe giusto metterle piuttosto nella pagina di Calderoli o di chicchessia, ma non della LN. Se ci mettessimo a riportare in Teknopedia tutte le dichiarazioni estremistiche di Diliberto, Calderoli, Cento e compagnia bella, Teknopedia diventerebbe una specie di rivista scandalistica. --CheccoPadova 15:36, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]

Condivido pienamente quello che dici. Ora devo uscire per un'ora. Quando torno provvedo a inserire quel materiale nelle rispettive pagine di Calderoli, Castelli e così via, a meno che non ci pensi già tu... Grazie per la saggezza con cui lavori. --CheccoPadova 15:43, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]

Fatto .. tolto l'immagine ;) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 16:22, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ho provveduto ad adeguare agli standard di wikipedia la mia firma:

Skafa^{Sag mir}

1. Non è troppo vistosa (max 2 colori, max grandezza caratteri corrisponde allo standard del testo)
2. Non possiede tag <font>…</font>
3. Caratteri (compresi spazi e codice html): 123
4. Uso esclusivo di caratteri latini
5. Non è un template
6. Non contiene immagini
7. Non contiene collegamenti esterni
8. Contiene il mio nome utente

Fammi sapere se ci fossero problemi. Ciao.

Skafa^{Sag mir} 18:35, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]

Scusa, è stata una mia dimenticanza. Ciao. Skafa^{Sag mir} 18:40, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]

--Lupo rosso 17:05, 29 gen 2007 (CET)scusa se ti disturbo,ma visto che dopo tutta qualla gran discussione,nonche' il ritorno della foto berlusco_no,la foto e' di nuovo sparita alla chetichella,non che mi importi della foto,io come la penso lo scrivo(articoli di legge compresi sulla pagina utente),ma si puo' sapere che fine ha fatto quella nuova?? visto che mi pare,se ho capito che in fondo l'"origine" sei tu in quanto per primo ti sei permesso di offendere con simile blafemia(hai caricato l'immagine intendo)Colui Il Quale Ha Dio alla sua sinistra e lo Spirito Santo come papagallo sulla spalla,ciao e grazie--Lupo rosso 17:05, 29 gen 2007 (CET) P.S. visto che si e' proceduto comunque alla cancellazione per "legge" guarda un po' ste' pagine utenti in discussione:una falce e martello fino ad adesso non e' illegale ("sembra" in teoria) ma l'apologia di fascismo si e ben piu' grave(in teoria,a questo punto, ed alla faccia della costituzione vedi Apologia_del_fascismo)di un noberlusco Teknopedia:Bar/Discussioni/Sospetta_apologia_fascismo_in_pagina_utente[rispondi]

utente in questione

,siamo sempre alla fattoria degli animali?ciao--Lupo rosso 17:50, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, non avevamo detto che la procedura per la cancellazione della voce in oggetto doveva essere sospesa? Perché non è stato fatto? Grazie --Amtitti 19:16, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

non mi son spiegato,non l'avevi caricata tu quella nuova,quella vecchia si credo,e non c'erano stati problemi per diversi giorni(ne' l'avevo caricata io,mi sembra fosse Claudio Sanna,che ho gia' avvisato),il problema non e' quello da non mettere per educazione o per non urtar suscettibilita'(se ne e' discusso )questo e' un reato,e mi ripeto visto il casino suscitato dal no berlusconi,la presenza di questa pagina in rete e' inconcepibile per persone che dicono di voler rispettare la legge,per cui mi stupisco che gli stessi non siano intervenuti dico che mi stupisco (perche'per ora non posso che forzarmi a pensare a disattenzione )per cui debbono intervenire gli amministratori.Ne ho gia' avvisati altri,aggiungo anche che la sparizione della seconda no berlusconi (assai simile alla prima)e' avvenuta nel piu' perfetto silenzio,come mai?,non che mi interessi piu' che tanto ma odio le prepotenze e le "guerre" telematiche.Ho 58 anni con un retroterra di battaglie politiche non indifferenti fatte uno di fronte all'altro,non ad una tastiera,e questa lo e' per il principio,non per la sostanza ed il principio era che era stata annnulata la cancellazione,di converso,compare,ed e' da ridere, un netto reato di Apologia del fascismo e tutti zitti,anzi nella discussione viene equiparato il reato di Apologia del fascismo ad un anche se discutibile ostentazione(falci e martello) simboli legalissimi(almeno per ora,poi vediamo).Se uno,come han fatto alcuni del partito radicale ( o di F.I.o di AN anche,se volessero )vuol mettere il proprio simbolo d'accordo,ma quella ..... di gagliardetto fascista con inviti no! e' reato e tocca agli amministratori eliminare o far modificare la pagina,ciao--Lupo rosso 19:51, 29 gen 2007 (CET)--Lupo rosso 19:43, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

bhe' io ti rispondo col motto che c'e' sulla testat della mia pagina utente,per il resto ho capito la tua posizione,ma l'avevo capita anche prima,pero' ti mando alcune note che ho mandato a ßøuñçêY2K,sul problema specifico se era o no apologia :

e' la bandier italiana con sovrapposto il detto di musolini,ilproblema,non tanto le citazioni,il nodo comunque rimane,perche' tanta paura di alcuni zelanti per un no berlusco e non per questa,che se uno si attaccase e' pure vilipendio alla bandiera di stato?

la risposta e' la solita,tralasciando la malafede (finche' non ci son prove):

la fifa (nel senso paura)da come si desumeva da tutta la discussione sulla anti_fotografia,

qualcuno ha detto che' il problema e' il danno del "lascito"del periodo politico passato,non tanto i danni in se stessi,(intendiamoci io non ho gran simpatia neppure per questi,non vorrei essere frainteso)

ed il danno e' culturale non politico,ovvero aver educato una fascia di giovani all'ossequio verso il potente ed all'accettazione dell'ingiustizia e quindi alla codardia sociale, e questo non e' che sia politico in senso partitico ed in senso stretto del termine politico,

non c'e' bisogno di risposta,cosi' non perdi(e neanch'io) piu' tempo ci sentiremo in altra occasione,a presto o a "tardi",e vito che e' l'uso ,anche dopo acceso discussioni:buon lavoro,anche se poi questa non mi sembra granche' accesa come discussione,fine nota a ßøuñçêY2K

comunque ribadisco che capisco ma parlo,un saluto anche da me--Lupo rosso 08:40, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

Spiegheresti al tuo protetto che deve citare le fonti di quello che dice?

Poi non dire che non ho provato a "parlare" con lui.

--{[(Panairjdde)]} 19:57, 30 gen 2007 (CET)

Non è il mio protetto perché non ha bisogno di protezione e cerco di trattare tutti alla pari - e cerco lo stesso tipo di rapporto con altri-. Seconda cosa: non conosco la situazione, nè sono obbligato a dirgli "cita le fonti" ulteriormente (hai già pensato a farlo 3 volte tu). --Leoman3000 20:45, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

Va bene, io ci ho provato, sia a dirlo a lui che a chiedere l'intervento di altri. Ricordatene, in futuro.--{[(Panairjdde)]} 20:57, 30 gen 2007 (CET)

Io interverrei pure, ma devi spiegarmi la situazione... --Leoman3000 20:58, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

Leoman guarda anche solo Stefan Schwoch che avviso ha e guardati anche qualche altro calciatore del Vicenza. Qui si sta andando sull'assurdo. Alexander VIII 21:00, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

Dovremo mettere quel template "cita le fonti" su 10000 calciatori? E' esagerato... OK, l'essere fiscali va bene. Essere assurdi no. --Leoman3000 21:02, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

Infatti. Alexander VIII 21:04, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ah ok perfetto niente più commenti dai giornali. Alexander VIII 21:13, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

Dai una occhiata a Pera (Turchia): gli metto un tag perché non c'è nessuna bibliografia, lui lo rimuove dicendo che "Non ho lavorato con fonti ma bensì con le mie conoscenze". Gli spiego che deve citare le sue fonti e lui inserisce un link ad una pagina che cita un paio di volte Pera, ma non supporta le affermazioni presenti nell'articolo. Poi mi viene a scrivere in pagina di discussione che non posso pretendere che metta le fonti, in fondo ci sono tanti articoli che non ce le hanno, perché non potrebbe dimenticarle pure lui? E mi suggerisce di aggiungere il tag {{unreferenced}} anche a un po' di calciatori.--{[(Panairjdde)]} 23:46, 30 gen 2007 (CET)

Ti pareva un consiglio? Io credo che era evidente che te lo stavo dicendo perché era una cosa assurda, ti ho fatto anche i paragoni dell'assurdità, e poi Tooby ti ha spiegato la buona fede, ma tu l'hai rollobackato. Alexander VIII 23:48, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

Sarebbe da bloccare la pagina parzialmente, è assediata dagli ip. Alexander VIII 21:09, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

Emh la disputa si allarga ho paura io me ne sono stato fuori tranne un momento che ho tentato (invano) di far ragionare Pabnarjdde Alexander VIII 23:34, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

La cosa si fa sempre più preuccupante se andiamo avanti così saranno da bibliografare 10.000 voci. Alexander VIII 23:36, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ora però sarebbe veramente da bloccare la pagina, gli ip persistono vedi. Ciao e buona notte Alexander VIII 00:22, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

Scusa ma se io traduco una pagina da en wiki che bibliografia devo mettere? Perché Panarjdde la pretende sta metttendo avvisi dappertuto, con la solita soluzione la pagina Pera (Turchi) è stata bloccata, ti faccio notare che io ho tentato di prendere un compromesso inizialmente poi vedendo come al solito che non funzionava ho lasciato stare, l'edit war è stata portata avanti da Giovannigobbin e Tooby che mi pargono ottimi utenti (uno è anche admin) a me pare che non sia solo un mio problema quello di Panarjedde, lui se vedi ha puntato ogni pagina in cui io edito per infastidirmi, in modo che io faccia un passo falso, sinceramente non ne posso più. E poi c'è tutti i giocatori del Vicenza a cui bisogna citare delle fonti. Alexander VIII 00:31, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

Si ma cosa devo fare nel caso del Corno d'oro che lo sto traducendo? Mi invento le fonti non so io, io lo sto traducendo punto e basta, ora Panarjedde sta mettendo quell'avviso in pratica a tutte le voci dei bizantini che ho tradotto, non so più cosa fare io. In wiki dovrebbe esserci divertimento non una condanna, per sapere visto che tu sai l'inglese perché hanno bannato Panarjedde da en wiki e per quanto l'hanno bloccato? Alexander VIII 00:39, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

Sono diciamo un bel po' rigidini eh. Ciao e buona notte Alexander VIII 00:50, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

Appena posso la riprendo in mano, ora devo dirigere per bene Costantino XI di Bisanzio che sta venendo votato per la vetrina, (puoi indovinare chi ha votato contro). Ciao Notte Alexander VIII 00:52, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

(Puoi anche indovinare chi ha sottoposto a vetrina un articolo che dovrebbe vedere da vicino una grammatica)--151.47.75.10 00:55, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, mi spieghi questi tuoi tre edit:

• Ingegner Cane, come detto nel campo oggetto, sposti il testo in Fabio De Luigi, fin qui tutto ok
• Fabio De Luigi, lo spostamento, però ometti di indicare la pagina di provenienza del testo
• Tua pagina utente, qui inserisci la voce Fabio De Luigi fra quelle "modificate sostanzialmente". Ma non sembra risultare nella cronologia nessun tuo contributo in quella voce. --F. Cosoleto 09:34, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao leo....tutto bene??? non so dove abiti, ma qui a Milano faccio fatica a vedere il pc dalla nebbia che c'è!!!! Volevo chiederti dove posso trovare il modo per personalizzare un pò la mia spoglia pagina utente....ho visto cose carine tipo "questo utente parla italiano" oppure " questo utente è juventino"...visto che mi considero ormai un wikipediano doc.....puoi darmi due dritte? Grassssssie--Zerodueotto 13:35, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Leo! Mi rivolgo a te che sei spesso la mia ancora di salvezza... Ho semi-protetto questa discussione perché stava diventando infuocata e un serpente che si morde la coda. Suppongo d'aver fatto bene. L'utente Fotogian ha poi suggerito di cancellare i contributi più accesi e offensivi. Credo anch'io che sarebbe il caso ma, prima di farlo, preferisco chiedere consiglio perché, sinceramente, non ho un'idea precisa di quale sia la prassi in questi casi... Ovvero, si è soliti lasciare tutto come testimonianza a monito per il futuro, oppure espungere ciò che potrebbe diventare una miccia per degenerazioni successive della discussione? Attendo fiducioso! --ARIEL 17:50, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

Meno male che m'è venuto il dubbio: avrei agito in modo affrettato togliendo le parti "incriminate". :-) In compenso vedo che Fotogian ha preso l'iniziativa epurando la pagina... che faccio, rollbacko? Figurati per il tempo trascorso! Ti capisco benissimo: io sto correggendo i temi di italiano mentre patrollo. :P Ehm, che disclaimer? Non risultano tuoi edit recenti in cronologia... sono confuso! ^_^' --ARIEL 21:05, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

Crepi il lupo! È bello essere una squadra. :-) Buon lavoro anche a te! --ARIEL 21:42, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]