Jalo 6 un grande. Io ho postato allo sportello (non sapevo dove parlarne) però ora che hai già preparato il template (IMHO davvero utile) si potrebbe levare dalla tua sandbox e portare all'attenzione della comunità e vedere.. se c'è consenso cominciare a sostituire quelle orrende tabelle. Per i colori per me va bene, comunque così almeno se poi qualcuno obietta sarà possibile cambiarli in modo coordinato per tutte le voci. Fammi sapere quando sarà possibile utilizzarlo. CIAO --Francisco83pv (msg) 17:59, 6 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Hai veramente ragione: non mi erano accorto che erano decisamente diverse. Scusa il disguido, e buon proseguimento. Alla prossima. --archeologo 19:17, 6 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Francamente non capisco - avevo preso quel novissimo template che funzionava bene e dava un bel risultato. Perché adesso è di nuovo cambiato? Con per giunta dei colori brutti? E con 502 byte in più? Mah... BerlinerSchule (msg) 02:36, 7 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao ho visto che spesso intervieni nella pagina di discussione della pagina principale e quindi mi rivolgo a te chiedendoti se quando sarà ora (probabilmente tra qualche giorno naturlamente quando avremo raggiunto la quota :P) puoi inserire il logo di wikipedia che celebra le 450.000 voci: Immagine:Logo450k.png! Ciao --Afnecoяsだってばよ!^? 16:43, 7 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Jalo, scusa se non ti ho risposto prima ma non mi sono collegato molto in questo periodo, senti anch'io ci avevo fatto un pensierino, prima avevo scritto che era un cialtrone, poi però ho sostituito per non esagerare con "la teoria di quest'uomo è solo un idiozia". Comunque ho tre cose da chiederti: Potresti consigliarmi un qualcosa che esprima la mia idea ma più moderata? E' una riforma nuova? Perchè ho visto molte pagine che contenevano balbefish con avversione verso personaggi politici ecc. Mi potresti dare il link e dirmi qualcosa sul vandalo che è venuto nella mia pagina? Grazie. --GMSL † (msg) 21:37, 7 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Volevo dirti grazie per avermi difeso contro l'accusa di neo nazismo ecc. Credimi, tutto quel che scrivo è puramente ironico, lo è anche il simbolo dell'Inquisizione come dire: "Attento a quel che scrivi". Purtroppo moltri utenti usano questi mezzucci per attaccare altri wikipediani, molta gente prova ancora avversione per me per questo fatto: http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Mermaid_Melody_-_Principesse_sirene/2.

Comunque, finchè non si è bloccati all'infinito si è sempre wikipediani, nessuno impedisce a qualcuno che è stato bloccato di diventare amministratore no? --GMSL † (msg) 19:59, 8 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie della risposta! --GMSL † (msg) 17:20, 9 mag 2008 (CEST)[rispondi]

... la Madona!!!, da vetrina!!!, mi costringi a fare altre foto, :):) --Giorces mail 22:53, 7 mag 2008 (CEST)[rispondi]

... a letto?? spero per cosa di poco conto e per la quale ti faccio i miei migliori auguri. Appena ne salterai fuori berremo qualcosa al Centrale e ti cederò, a meno che tu non ce l'abbia già, il volume Imbersago ... di V. Longoni. Ciao e auguri ancora, :) --Giorces mail 23:16, 7 mag 2008 (CEST)[rispondi]

... appena??? quando potrai, fammelo sapere che ci incontriamo a Imbersago, mi farebbe piacere, ciao, --Giorces mail 23:52, 7 mag 2008 (CEST)[rispondi]

ciao sono zip, cui hai risposto ieri sera allo sportello informazioni per i template dei presidenti americani. Ti faccio sapere qui sperando sia il posto giusto. Con un certosino taglia e incolla applicato per trial and error, ho ottenuto il seguente risultato

Candidati			Voti
Presidente	Partito	Stato	Popolari	%	Elettorali	%
George Washington	nessuno	Ohio	38.818	100	69	50,0
John Adams	nessuno	Massachusetts	0	0	34	24,6
John Jay	nessuno	New York	0	0	9	6,5
Robert H. Harrison	nessuno	Maryland	0	0	6	4,4
John Rutledge	nessuno	South Carolina	0	0	6	4,4
John Hancock	nessuno	Massachusetts	0	0	4	3,0
George Clinton	nessuno	New York	0	0	3	2,2
Samuel Huntington	nessuno	Connecticut	0	0	2	1,5
John Milton	nessuno	Georgia	0	0	2	1,5
James Armstrong	nessuno	Georgia	0	0	1	0,5
Benjamin Lincoln	nessuno	Massachusetts	0	0	1	0,7
Edward Telfair	nessuno	Georgia	0	0	1	0,7
Altri			0	0	0	0
Totale			38.818	100	138	100

che mi pare accettabile, e spero di poter usare per le altre due o tre trad. dello stesso argomento listate sulla pagina da cui ho preso questa su cui lavoro (si fa per dire). Te la accludo anche perché non ho capito bene cos'è un template - tranne che è maggico come le prime pagine che scrivevo in html, scrivi in courierino bianco nero ed escono righe spazi e colori, ma comunque questa che mi è venuta mi pare una pretty american presidential election table - perciò ho lasciato la colonna del partito, qui inutile - talché potrebbe avere valore pubblico, che io non so né valutare, né sintattizzare (?), né trasmettere. Grazie dell'aiuto, ciao. zip (msg)

Ciao, scusa se ti segnalo la cosa, ma visto che sei amministratore e ti sei occupato della voce chiedo un tuo parere. L'utente Ermetebottazzi continua a considerare vandalismi i miei tentativi di rendere la voce Renato Schifani, seconda carica dello Stato italiano, la più neutrale possibile, senza certamente censurare fatti che pure risalgono a trent'anni fa, quando era appena laureato. Addirittura ha inserito nella mia pagina utente l'avviso di Vandalismo, che ritengo possa inserire eventualmente solo un admin. Puoi intervenire tu? Grazie.--Civa61 (msg) 15:35, 8 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie. Avrai già indovinato che io, avendo delle idee molto approssimative del linguaggio macchina della WP, non ero sicuro cosa fossero quei segni misteriosi. Ma già che ci siamo: ho provato a mettere la foto - quella della Porta di Brandeburgo color oro - sopra gli stemmi, come in Madrid, in particolare per togliere almeno in parte l'effetto della differenza di altezza colonna tra la tabella a destra e l'indice a sinistra, ma non sono riuscito. Hai idea come si faccia? Grazie e ciao, BerlinerSchule (msg) 00:54, 9 mag 2008 (CEST)[rispondi]

C'è una mia lunga risposta nella mia pagina di discussione... Ciao, BerlinerSchule (msg) 15:42, 9 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ottimo! Grazie! Adesso nei prossimi giorni mi ci metto di nuovo sul contenuto e sulla struttura logica... BerlinerSchule (msg) 18:30, 9 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Chiedo a te perché mi sembri esperto del "campo". Ho creato un nuovo template per le frazioni svizzere (sostanzialmente copiando quello per quelle italiane), ma come puoi vedere qui ho bisogno che qualcuno modifichi il campo "comune" affinché sia possibile mettere il link al titolo giusto senza dover vedere per es. Quinto (Svizzera). Puoi darci un'occhiata? --Tia solzago (Galles al vaglio) 19:07, 9 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, anche perché ho visto ci hai faticato dietro un po'. Dici che si può già spostare nel namespace principale? --Tia solzago (Galles al vaglio) 21:59, 9 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Non è una questione di pagina principale, ma di configurazione Mediawiki: Immagine:Wiki.png. Ciao. --Brownout^(msg) 23:11, 9 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Benissimo, avevo messo la discussione al bar perché non sapevo quanto tempo sarebbe trascorso prima che qualcuno se ne occupasse.

Ciao anche a te. --Incola (posta) 14:05, 10 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Per fortuna me l'hai fatto vedere, sennò... comunque, per il namespace immagine l'ho appena aggiunto, per l'altro problema la questione è più complicata dato che devo sviluppare meglio la funzione (che mi pareva già abbastanza autosufficiente ma a quanto pare mi sbagliavo). Temporaneamente disabilito questa funzione, quando è pronta la rimetto in funzione (sto aggiungendone un'altra contemporaneamente dato che devo un grande piacere all'utente che me l'ha chiesto e mi tocca.. :-(). Grazie per le segnalazioni! --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 18:00, 10 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho messo le news nuove della prima in quella vecchia, per questo ho messo in cancellazione quella con il titolo sbagliato! Si può cancellare ora?--Austroungarika vieni in libreria 21:03, 10 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver sistemato... ho annullato alcune modifiche per riportarla alla versione pre-copyviol ma devo aver sbagliato qualcosa con i pallini delle versioni. --Beechs(dimmi) 20:07, 11 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Credevo non capissi, mi sono convinto che travisi le cose di proposito. Sono disgustato, mi auguro di non avere più a che fare con te. --Panairjdde = protervo, autoreferenziale e diffidato, ma onesto intellettualmente = 00:56, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ci interessiamo di argomenti diversi, per cui sarebbe facile non incontrarci più. Basterebbe che imparassi ad accettare il parere degli altri, perlomeno quando sono forniti di fonti e quando tu sei l'unico a pensarla diversamente. Jalo 01:00, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Non prendermi in giro, quando qualcuno ha portato le fonti (Xavier) ho accettato un punto di vista che con condivido. Quello che non condivido è l'arroganza, ma soprattutto la volontà di attaccare briga: mi riferisco ai tuoi "travisamenti", sia nella pagina di discussione sia nella richiesta di pareri, "casualmente" non fatta nella pagina delle richieste dei pareri, ma in quella delle richieste agli amministratori. Permettimi la franchezza: questo non depone a tuo favore. --Panairjdde = p., a., d. e r., ma onesto intellettualmente = 01:03, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

La richiesta in "richieste di pareri" l'aveva già fatta Avemundi ma, come penso da tempo, credo di essere l'unico a guardarla. Se hai altre idee di dove farla...

Le fonti le aveva portate anche Avemundi, ma le hai ignorate perché ti faceva comodo. E non dirmi che hai accettato l'opinione di Xavier quando gli hai risposto: Non hai risposto alla domanda: "una importante" è sbagliato? Si o no? Se si, correggi pure le altre 1230 e passa pagine sbagliate e finiamola qui. E poi sono io ad inventare? Meglio che la discussione la continuiamo di là. Jalo 01:13, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Puoi segnalare una discussione nei bar appositi, se esistono, o al bar, ma un admin può fare, in più rispetto ad un utente normale, solo un intervento "tecnico" (come puoi vedere dal proponimento di KS). E non dirmi che non lo sapevi... --Panairjdde = p., a., d. e r., ma onesto intellettualmente = 01:20, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, Jalo. Mi faccio ambasciatore di una richiesta sorta a proposito della discussione Teknopedia:Bar/Discussioni/Sulla lunghezza delle voci che ben conosci: come si fa a contattore i (per me) mitologici "dev", per richiedere una modifica del sistema che porti alla generazione dell'avviso sulla divisione delle voci da 32 kb a una nuova soglia? Il consenso su un'innalzamento a 80 (prudenziale e unanime)/100 (maggioritario) kb mi sembra si sia manifestato chiarmaente. Grazie, e a presto. --CastaÑa 00:57, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie. Faremo così, se la cosa non crea problemi. Ovviamente, se il limite dei 32 kn è tecnico, nulla da dire; mi chiedo soltanto se lo sia ancora, o se non sia piuttosto un fossile vivente. A presto, --CastaÑa 17:07, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Per la verità io ho sempre sentito (e trovato) abramitico, ma quando ho pensato di proporre il redirect ho dato un'occhiata su google e ho trovato che, tra l'altro, un libro recente dice proprio "abramiche" (Ottavio Di Grazia e Ciro Pizzo, Mosaico mediterraneo : storia delle religioni abramiche, Napoli 2005). Dunque sembra che anche abramiche abbia diritto di cittadinanza. Ma sono occorrenze così numerose da richiedere un bot? --Vermondo (msg) 01:08, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Controlla la modifica già apportata da Panairjdde in voce. Buona notte e grazie per i tuoi interventi! Avemundi (msg) 01:33, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Scusami ma perchè i collegamenti alle manifestazioni non posso ternerli? cioè le voci per approfondire.. a me piaceva lasciare ad esempio il programma della festa. Vanno tolti obbligatoriamente??.

Riguardo allo stemma di Farnetella perchè non posso tenerlo? Guarda che l'autorizzazione ce l'ho. Cosa ha che non va? --Valentini17 (msg) 14:21, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ma non mi hai spiegato perchè non posso tenere lo stemma su Farnetella... --Valentini17 (msg) 15:17, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ho inviato l'email. Quindi prima di rimettere la foto devo aspettare la risposta giusto? --Valentini17 (msg) 15:34, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ti chiedo un ultima cosa. Le foto che sono già su Farnetella non si potrebbero togliere da Commons?? Se si come faccio? --Valentini17 (msg) 15:48, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Siccome queste 2 pagine sono uguali. potresti aiutarmi ad unirle?? cioè a crearla una unica? La voce giusta è Per una notte d'amore.. Grazie --Valentini17 (msg) 16:09, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille... sei il genio di wikipedia!! --Valentini17 (msg) 16:27, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

grazie cmq :n) --fabella 18:40, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao non ho capito di cosa bisogna discutere nell'inserimento se cito una fonte! Forse che per questo articolo si procede in maniera diversa dagli altri? Ilario^_^ - ^msg 19:24, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Lo so, infatti io non ho aggiunto una notizia nuova, ma ho precisato meglio quella già inserita perché errata o non chiara. Ilario^_^ - ^msg 19:35, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti vedo molto impegnato su più fronti ma mi chiedevo se potessi comunque darmi un parere su Utente:Bryh. Potrebbe essere venuto il momento di eliminare le numerose (troppe?) sottopagine che utilizza per appuntarsi le ricerche originali più strambe. Non mi sembra gli sia stato fatto notare finora, secondo te è il momento di chiedergli di "smontare le tende"? --Gliu 20:57, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

A questo proposito Gliu mi ha anticipato di un niente... stavo per proporlo io. -- Rojelio (dimmi tutto) 20:59, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ma è pazzesco - non potrebbe farsi regalare, magari per Natale, un disco fisso? BerlinerSchule (msg) 21:26, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Avvisato. --Gliu 21:30, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Dunque, dato che l'articolo tratta degli antichi Camuni io avevo trasferito tutto sotto la voce Camunni e lasciato sotto quella Camuni solamente l'annotazione che esso è il nome "corrente" degli abitanti della Valcamonica. Volendo si potrebbe fare un redirect di Camuni a Camuno e sistemare meglio la disambigua. Che dici? Lord Hidelan ^{Favete linguis} 21:57, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

ok, grazie. Per i redirect ci avevo già pensato prima, sono tutti ok. sistemo un paio di cosucce ma dovremmo esserci. ;-) Lord Hidelan ^{Favete linguis} 22:12, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

A volte si fa, ma ciò non significa che io sia d'accordo. Quello che è certo è che nelle pagine sui partiti si è deciso di togliere i riferimenti controversi sui singoli membri. Personalmente sono molto a favore di ripulire tutte le voci sui politici, da Clemente Mastella a Roberto Calderoli passando per Vincenzo Visco, di tutte quelle informazioni poco enciclopediche e molto giornalistiche che si possono trovare in Wikinotizie. La mia è ovviamente solo un'opinione e, a tal proposito, interverrò nella discussione. --Checco (msg) 08:32, 13 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa, leggo ora il tuo commento. È giusto controllare la voce, ma quando è calda meglio tenerla bloccata. Piuttosto che cancellare notizie recenti sarebbe bene bloccare interventi "folli". Teknopedia è conosciuta per la rapidità con cui restituisce le informazioni, rinunciare a questo punto di forza è come rinunciare a Teknopedia per diventare un'enciclopedia tradizionale. Ho lavorato su voci molto discusse come Foibe e Silvio Berlusconi prendendomi una barca di minacce, la soluzione non è limitare il recentismo, ma chiedere di mettere le fonti, semmai di criticare la fonte, ma non di limitare temporalmente l'inserimento. Ilario^_^ - ^msg 11:29, 13 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao... ehm... se ti dico che non ne ho la più pallida idea mi credi? O_o Davvero: ho abbandonato le immagini da quando (ahimè) le licenze si sono moltiplicate, le leggi citate quintuplicate e le possibili combinazioni miliarduplicate... Sugli schizzi e suoi progetti/disegni davvero non saprei, ma sulle foto che ho visto nel pdf mi sbilancio e credo che si possano tranquillamente caricare come {{PD-Italia}}. Sul diritto di panorama, in Italia non siamo messi bene, ma forse mi sbaglio. T'ho confuso abbastanza? :P --kiado 22:06, 13 mag 2008 (CEST)[rispondi]

La libertà di panorama in Italia non esiste, quindi, qualora le immagini in questione ritraessero dei beni protetti dal ministero dei beni culturali, potremmo avere grane. In merito ai disegni, si applicano i classici 70 anni dalla morte, cerca quindi di scorpire quando è morto l'autore.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 10:47, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, perché è protetto dal copyright dell'autore che non è ancora scaduto.

P.s. è uscita la prima beta di I.E. 8, magari scaricatela per vedere eventuali problemi di compatibilità con la toolbar e con la pagina di edit di wiki. Ciao.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 07:22, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio sei stato gentilissimo, ero un pò disperato per questo problema, ricordami di offrirti da bere quando vieni dalle mie parti  :-) ) --L'Ibleo (msg) 22:36, 13 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Non posso che quotare sopra ;> --SailKoFECIT 07:31, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ti consiglio di usare la sandbox per le prove, ogni modifica al template mette circa 50000 voci nella coda di lavoro dei server... Gvf 12:42, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Sto facendo un secondo giro usando i puntano qui del template, pensavo che la cat biobot bastasse (a quanto pare no :-S). Non so perché, comunque ora faccio (speriamo bene). Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 15:21, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Jalo ma non c'è un modo, tipo un contatore di vedere quante persone visitano una voce? come ad esempio Farnetella?? --Valentini17 (msg) 18:07, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa, ma dalla mia pagina Discussioni è stato cancellato il tuo ultimo intervento, che quindi ho letto solo ora e per caso. Dalla cronologia non riesco a capire che è stato a farlo. Potresti vedere tu che sei più esperto? Grazie --Civa61 (msg) 20:10, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Jalo, nella pagina utente sopra indicata e nella sua pag. di discussione, il testo del template di blocco infinito che hai messo è questo:

{{BloccoInfinito|dettagli=http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Teknopedia:Utenti_problematici/Laboratorio.Ricerche.Evolutive/11_mag_2008}}

Mentre invece penso che dovrebbe essere questo

{{BloccoInfinito|dettagli=Teknopedia:Utenti_problematici/Laboratorio.Ricerche.Evolutive/11_mag_2008}}

Se hai tempo, potresti corregerlo, per favore? grazie. Un utente che non ha niente di meglio da fare 22:35, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, jalo ! Eccomi di nuovo a te! Ho capito la lezione e lo spirito di wiki, ma nella pagina oss continuano a postare collegamenti, ora è possibile metterli? Ciao e scusa se ti disturbo, chissà quante cose hai da vedere e fare.....:-)

Ciao Jalo, chiedo una Tua intermediazione (poiché sei a conoscenza degli sviluppi dell'ultimo mese) per cercare di riportare il sereno nell'Antica Roma. Ho scritto a Panairjdde. Ho chiesto di lasciare da parte eventuali rancori da parte di tutti, me compreso. Facciamo in modo che si possa tornare a collaborare serenamente, in un clima di reciproca stima e fiducia. A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 12:16, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie lo stesso Jalo. Sono convinto che ce la possiamo fare. Forse quanche giorno per sbollire. A presto. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 14:52, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

... e questa è la modifica che ho fatto. Sentiti libero, se non hai un minimo di dimestichezza con le regexp, di lasciarmi una richiesta ogni volta che serve. Ciao, M/ 14:53, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Da parte mia un calorossissimo benvenuto nel progetto!! Se hai bisogno di informazioni non esitare a chiedermi (anche se non ho dubbi che tu sia molto più abile ed esperto di me!)! A presto--Glauco^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 17:21, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Jalo benvenuto! Sono onorato della tua partecipazione. Ancora grazie. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 17:26, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Colpo grosso al Forum Romanum: pescato un carico da briscola! --CastaÑa 19:14, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

...barbari come i quali, come sai, vado molto d'accordo :-) --CastaÑa 19:27, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Un'ultima cosa: se hai preferenze per periodi o tematiche sull'Antica Roma iscriviti anche Qui. Ancora benvenuto! --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 19:30, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

risposta sportello --Gierre (msg) 17:38, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ti interessi di Roma antica? allora che ne dici delle voci, due completate Casa romana e Matrimonio romano e un' altra che sto scrivendo Vita quotidiana a Roma ? mi farebbe piacere un tuo parere. Ciao e statti bene--Gierre (msg) 17:38, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Jalo grazie per il sito contatore... ti chiedo un'altra cosa.. mica si può vedere quante volte è presente un collegamento su altri siti di una voce come ad esempio se Farnetella si trova in altre voci? Grazie ciao --Valentini17 (msg) 20:28, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie ancora genio.. Ma se volessi togliere una foto da Teknopedia Commons come faccio?? sono già registrato li ma non riesco a toglierla, se do modifica trovo solo la categoria. --Valentini17 (msg) 21:40, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ecco quello che vorrei fare è proprio creare una pagina uguale a quella di Sinalunga su Commons... il problema è che a me non riesce. mi puoi aiutare? cioè potresti iniziarmela te?? Grazie --82.57.126.109 --Valentini17 (msg) 23:02, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Jalo, grazie per aver visto quanto ho fatto e per i suggerimenti. Sono da troppo poco tempo qui e non conosco la lingua e le regole. Ho bene in testa il mio progetto di lavoro, ma non ho capito come dirlo e a chi. Sono stato sul “Progetto:Medicina” ma non ho capito come funziona. Mettiamo che io inserisca il mio nome e la specialità di cui mi voglio interessare (Neuro-Oncologia). Poi cosa succede? Dove metto il mio progetto, in modo tale che chi vuole lo può discutere? Io poi che faccio? Posso procedere o devo aspettare delle risposte, o cosa? Posso chiederti di spiegarmi meglio “il giro del fumo”? Abbi pazienza. Ti ringrazio anticipatamente. --GdaBaskerville (msg) 20:57, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio delle ultime spiegazioni.

Mi sono iscritto al Progetto:Medicina.

A questo punto ho idea di mettere giù nella mia pagina di discussioni il mio progetto di massima e poi andare nel Bar (Ippocratico) e chiedere a qualcuno di darci un'occhiata.

E' così che funziona? --GdaBaskerville (msg) 22:29, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie ancora. --GdaBaskerville (msg) 09:21, 17 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Come ho scritto dopo a Telo e Glauco, volevo solo ricordare che tra tanti vizi ci sono anche delle virtù, non mi metto certo a fare il suo avvocato ;) Comunque mi accodo "ai benvenuti" degli altri partecipanti del progetto Antica Roma. LoScaligero 21:19, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Benvenuto nel progetto. Per qualsiasi cosa non esitare a scrivermi. A presto.--Telo^{in foro} 23:23, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Jalo guardando le Tue preferenze ti consiglierei: Telo per il IV-V secolo e Castagna per i popoli (attualmente sta riorganizzando la voce generale Germani, in passato ha sistemato Daci, Traci e Celti proposta per vetrina da pochi giorni). Per ogni altra cosa sono a tua disposizione. Ti ringrazio per aver scelto il nostro gruppo. Allora a prestissimo. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 23:30, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Thanks per il rollback notturno del vandalo sulla mia talk :-) Veneziano- dai, parliamone! 10:13, 17 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Jalo, grazie per l'aiuto! Orientarsi su Wiki non è facile, all'inizio. Meno male che ci siete voi adm. Certo che avete un mare di seccature...beh, alla prossima. Un caro saluto.--SEYMOUR (msg) 11:49, 17 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille ancora.. e scusa se ti continuo ad assillare... ma te sai tutto!! ciao --Valentini17 (msg) 13:51, 17 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Jalo, un giorno qui mi avevi informato su come si procedeva (per la cancellazione imediata) in caso di più immagini protette da copyright inserite in una voce, per questo mi rivolgo a te :-), ora nella voce Ninja del Villaggio della Foglia ci sono due immagini:(Immagine:Shodaime.jpg e Immagine:Nidaime.jpg), devono essere cancellate entrambe o solamente una? Quale? Grazie :-) --Afnecoяsだってばよ!^? 15:07, 17 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Per i lavori sulle pagine dello Stadio Filadelfia e della Chiesa di Urnes ti dedico questa barnstar rotolante!

Ottimo lavoro Jalo! Ottimo Ottimo lavoro!--Dreamaker ^{I'm back!} 18:25, 17 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Jalo, vista la tua opinione al Progetto:Coordinamento/Categorie, potresti ripetere le tue parole anche al Progetto:Coordinamento/Template? Così magari riusciamo a sbloccare una situazione incancrenita... Ciao e grazie! Paolos 10:55, 18 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Dai un voto contrario alla cancellazione del Template:Presbitero della Chiesa cattolica. La discussione la trovi qui.
Grazie. Andrea brescio (msg) 14:56, 18 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Dovrei aver sistemato il problema, effettivamente ne mancavano ancora molti (non ho idea del perché ma con la cat mi diceva di aver finito...). Se ne trovi degli altri avvisami :-) Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 16:10, 18 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, Jalo. Lietissimo che tu abbia deciso di anticipare un po' i tempi (cos'è stata, la preclara armonia del nostro progetto ad attrarti? :-P ). Vengo al nocciolo: sì, i barbari sì. Già siamo partiti da Daci, poi siamo passati a Celti (questa non male; utile il confronto con la versione precedente, di gennaio o giù di lì); ora io sto rivedendo (è un lavoraccio) Germani (poi, di mio, seguo anche Longobardi con relativi progetto e portale, ma questi non sono ancora riuscito a spacciarli per storia romana, onde ottenere sostegno dal progetto). Per tutti, abbiamo impostato uno schema comune per le voci, ovviamente da applicare con buon senso (ogni parere sullo schema stesso è benvenuto, va da sé). L'obiettivo sarebbe mettere in ordine tutte le voci sui popoli antichi più o meno secondo questo schema (e in subordine anche le relative categorie: Categoria:Celti, per esempio, è un dopo la cura, mentre Categoria:Popoli germanici è un imbarazzante "prima"). Un po' d'ordine è stato fatto già in Galli, Celtiberi, Paleoveneti, anche se c'è ancora margine per ampliare. Altre sono da rivedere in gran parte, messe insieme un po' a caso (che so, cito a caso, Goti o Visigoti); altre ancora sono proprio penose (Unni, Traci - che pure ho un po' riordinato). E poi ci sono quelle tutte da scrivere: proprio l'altro giorno Cristiano mi segnalava l'utilità di aprire Semnoni e Lugi.

Spero di esser stato abbastanza chiaro, anhce se di certo ho scordato qualcosa, e non confusionario come lo sono le nostre voci sul tema. Nel caso, sempre a disposizione :-) --CastaÑa 18:26, 18 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Vedo già i germi di un'ottima complementarietà: io traduco pochissimo, per quel che concerne l'antica Roma, e un tuo apporto in questo senso sarebbe di grande aiuto. Per i due popoli invocati da Cristiano, le voci di en.wiki potrebbero essere una buona base, anche se - come spesso accade agli anglofoni - con qualche problema di fonti. Per le altre voci che mi indicavi, invece, a me sembra vadano benissimo, ma non è un settore del quale mi occupo; forse sarebbe meglio se chiedessi ulteriori lumi. Ciao, --CastaÑa 19:58, 19 mag 2008 (CEST)[rispondi]

No solitamente eseguo modifiche dalla mia utenza quindi l'anonimo non ero io, comunque è stata una svista mia non aver letto la diferenza fra "patrimoni dell'umanità" e "Patrimoni per una cultura di pace", né la pagina di discussione, pensavo fosse solo una mancanza della voce.--Vampire^(scrivimi) 18:51, 18 mag 2008 (CEST)[rispondi]

A dir la verità io mi occupo più che altro delle fotografie... anch'io avevo realizzato delle cartine con Inkscape, e su commons ho avuto sempre il tuo stesso problema, e mi sono arreso ^^' Prova a chiedere lumi a Xander89 o F l a n k e r ;) LoScaligero 13:57, 20 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ho controllato, dipende dal fatto che hai inserito un'immagine raster nell'immagine, e questo non puoi farlo, perchè inkscape crea un collegamento alla foto sul tuo pc, ma la foto non viene trasferita assieme all'svg e quindi su commons non si vede... dovresti sostituirla o convertirla con un svg ;) -- Xander  サンダー 14:19, 20 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa se non ti ho risposto prima, ma oggi non sono stato al computer. Vedo che hai risolto, comunque resto sempre a tua disposizione, F l a n k e r ✉ 18:56, 20 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ecco, ho rifatto l'immagine da zero. Spero vada bene, fammi sapere se ho commesso errori. --F l a n k e r ✉ 20:16, 20 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Avevi lasciato l'immagine originale sotto a quella vettoriale, tutto qui. Io avevo una cartina dell'Italia già fatta, mi è bastato aggiungere scritte e frecce ed ho rifatto l'immagine da capo. Ciao, F l a n k e r ✉ 20:45, 20 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Eh eh, stai migliorando in fretta (io ci ho messo mesi...)! 'notte, F l a n k e r ✉ 21:55, 20 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Scusami tanto Jalo, mi ero perso la tua domanda tra le nuove discussioni. L'ho notata solo ora per caso! Credo che adesso tu abbia risolto comunque. E' un problema comune, devi disegnare le frecce a mano e non farle fare ad Inkscape, oppure, se le fai fare a lui devi poi trasformare la linea in tracciato. Ciao e scusa ancora, F l a n k e r ✉ 22:13, 27 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Jalo, grazie delle tue risposte. Scrivo qui anche, magari è meglio, ho creato come tu mi hai detto la voce Enel Park, ma incredibile dopo 5 minuti l'hanno proposta per la cancellazione immediata, motivo 7 perchè già era stata cancellata. Eppure ho inserito tutti i riferimenti alle discussioni avvenute e al materiale nelle note come mi avevi consigliato, forse non hanno visto? mi sembra molto strano --Valexus (msg) 17:16, 20 mag 2008 (CEST)[rispondi]

In effetti mi era sfuggito! Grazie per la segnalazione! --ESCULAPIO ^@ 14:40, 21 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Jalo. Se sostieni tale opinione, ti prego di RIPORTARE DELLE FONTI nella pagina di discussione, dato che, per il momento, la tua tesi ne appare sprovvista. -- Raminus «…» 16:53, 21 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Perché invece di annullare le mie modifiche non partecipi alla discussione, o lasci fare agli altri? -- Raminus «…» 19:06, 21 mag 2008 (CEST)[rispondi]

OK, tutto risolto! Scusami. -- Raminus «…» 20:32, 21 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Carissimo, vorrei sottoporre alla tua attenzione un mio primo lavoro, affinchè gli dessi un’occhiata, prima di presentarlo al Tavolino Ippocratico. Così facendo potrei usufruire dei tuoi preziosi suggerimenti ed evitare di fare figure barbine. La classificazione che troverai in Utente:GdaBaskerville/Progetto‎ non esiste da nessun’altra parte e mi è costata molto, ti assicuro. Il progetto è, partendo da quella classificazione, scrivere una voce per ciascun tumore. Ogni voce deve essere codificata secondo lo schema Progetto:Medicina/Pagine guida/Malattie (che a me piace molto), suggerito nel portale di Medicina. Si tratta, come forse ti ho detto in qualche altra nota, di un lavoro enorme. I tumori elencati nello schema sono 93 (con le varianti assenti dallo schema si supera di parecchio i 100). Probabilmente ci sarà bisogno di una Categoria sua per contenerli (per non inflazionare Neoplasie), che potrebbe chiamarsi Neuro-Oncologia e meglio “Tumori cerebrali”.

Ho inserito due righe nella pagina Utente:GdaBaskerville, in modo che i colleghi del Tavolino sappiano qualcosa di chi sta scrivendo loro. Aspetto quindi un tuo parere su tutto quanto. E permettimi di ringraziarti anticipatamente.--GdaBaskerville (msg) 17:44, 21 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Come al solito, sono qui a ringraziarti. --GdaBaskerville (msg) 19:19, 21 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Jalo. Ma che ho combinato con i redirect?--Gierre (msg) 20:17, 21 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto e capito...che ci vuoi fare è l'età e anche l'incazz...--Gierre (msg) 20:19, 21 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Dopo 10 giorni nessuna risposta, nonostante i contributi e il mio sollecito a dare almeno prova di aver letto. L'unica azione è stata quella di copiaincollare la discussione in una nuova sottopagina, ripetutamente anche dopo il mio invito a non disperdere le discussioni, a suo dire per la pagina troppo lunga. Per quanto riguarda tutte le altre sottopagine sono esattamente al loro posto. È meglio aprire una segnalazione o si cancellano direttamente le sandbox? --Gliu 12:06, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Alcuni contenuti sembrano passabili ma in quel macello è quasi impossibile distinguere cosa salvare e cosa no. Fammi sapere. Ciao, --Gliu 14:11, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

E infine ci sarebbero le foto dei supertetraedri, riconosciute come ricerche originali e quindi non utilizzabili in alcuna voce. --Gliu 14:42, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Sono caricate dai suoi sock. Guarda la richiesta al CU. --Gliu 15:04, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Brownout mi ha spiegato che i sock non erano intenzionali, ma che data la sua età dimenticava spesso la password. Ad ogni modo, ha fatto un uso del tutto personale del progetto nonostante sia stato avvisato di volta in volta. Grazie per l'aiuto "pratico". --Gliu 16:21, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

In realtà cancellando la protezione della voce è stata tolta. Bisognerebbe riproteggere e sistemare l'avviso che è ancora con scadenza. Ciao --Melos ^(Merosu) 13:57, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Un utente (io non sono d'accordo) chiedeva circa la possibilità di cancellare i contenuti da blog dalla pagina. --Crisarco (msg) 15:09, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Jalo ti segnalo atti di vandalismo su questa pagina. Ho provato a rimediare. Puoi controllare? Grazie e a presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 21:31, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ricontrolla per favore l'ultima frase sui giochi del Colosseo : Svetonio invece ne attribuisce la morte ad una campagna militare condotta contro i Sabini; per la precisione avvenne nella sconfitta subita nella prima battaglia. Impossibile che fossero i Sabini. --Telo^{in foro} 21:38, 22 mag 2008 (CEST) Avrei controllato da me, ma manca l'indicazione del passo di Svetonio.[rispondi]

Una volta mi hai insegnato che per tenere "aperto" un template dovevo inserire "|state= plain". E se volessi invece che si chiudesse automaticamente, cosa devo mettere al posto di "plain"? --Checco (msg) 22:51, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Come sempre troppo gentile, grazie! --Checco (msg) 23:17, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

(conflittato)Ciao Jalo, ti segnalo che i siti www.leninismo.it e www.1917.org sono portatori di "dialer" (lo so per certo per averli beccati) inoltre segnalo un inserimento spammoso registrato negli ultimi tempi anche in voci per nulla inerenti, IMHO credo che andrebbero inseriti in una lista di siti pericolosi o qualcosa del genere. Nickel Chromo (msg) 23:22, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Confermo, 1917.org tenta di eseguire htt p://www .charting .ws/code/nc2029 .exe\[UPX] che è infetto da un dialer... leninismo.it invece pure.

Toglili da dove stanno e buonanotte. --M/ 23:48, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Trovato anche dove stanno: il loro contatore (puntostat .com) , richiama 'sta schifezza qua htt p://5csdu .myhomsi .info/pop/win.php?rp=360000

Ho fatto lo spostamento della mia prima voce ed ho ottenuto di ritorno, oltre alla segnalazione di OK, il seguente messaggio:
Correggere i collegamenti in entrata.
NON ho capito cosa farne. Mi puoi aiutare a capire? Grazie.--GdaBaskerville (msg) 09:27, 23 mag 2008 (CEST)[rispondi]

E invece sei stato chiarissimo. Ti sono sempre debitore. --GdaBaskerville (msg) 18:58, 23 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ho anch'io un vaghissimo ricordo in tal senso (devo aver incrociato un'indicazione di cancellazione in semplificata/ordinaria proprio mentre mettevo mano a quelle voci), ma non ne sono completamente sicuro e nemmeno io riesco a ritrovarne più traccia. Il fatto è che tra FIRL, F.I.R.L., F.i.r.l., firl.... c'erano svariate creazioni/spostamenti/redirect semplici e doppi... ci sta che fosse in uno di quelli, ma schiantassi secco se ricordo quale. ^^ -- Rojelio (dimmi tutto) 18:11, 23 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Per quel che vale il mio parere, Camuni è la dicitura corretta - e semplicemente descrive sia gli antichi che gli attuali abitanti della valle. Inoltre, l'etimologia greca farebbe pensare ad una sola enne (ossia Καμοῦνοι). Ad ogni modo mi sembra semplicemente l'incaponimento di un singolo per una questione abbastanza limitata. Saluti, e buon divertimento. --archeologo 19:31, 23 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ora l'immagine dovrebbe essere a posto. Penso fosse un problema con i riempimenti ed i contorni. --Incola (posta) 21:17, 23 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Prima di candidare qualcuno ad amministratore è il caso di chiedere il suo parere preventivo? Il fatto è che ogni volta che chiedo prima, mi si declina l'invito e ho pensato che forse è meglio candidare e vedere se l'utente, spronato da diversi "supporto", accetta la candidatura. Per questo volevo chiederti se invece chiedere prima sia una regola di bon ton da rispettare. --Checco (msg) 11:06, 24 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ok. Vedrò cosa fare e se fare. --Checco (msg) 15:23, 24 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per il lavoro sulle immagini, a te e a tutti quelli che hanno collaborato. Ti informo non appena proponiamo la voce per la Vetrina.--Glauco^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 15:52, 24 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Uh! Mi sono accorto che c'è un errore in questa immagine qui. Se confronti con la stessa immagine nell'altra versione, alcuni dei movimenti indicati in blu dovrebbero essere rossi (o comunque di un altro colore). Te ne puoi occupare tu? Grazie. Se puoi fa' in modo di non cambiare gli altri colori, perchè li ho già indicati nella legenda...Ancora grazie. A presto--Glauco^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 14:26, 25 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille!!! A presto--Glauco^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 22:27, 25 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Jalo. Ho visto con grande soddisfazione (e sollievo) che stai affrontando anche tu come Castagna questi popoli. E' un grande aiuto che mi fornite alla bluificazione della voce Invasioni barbariche del III secolo (spero di finirla entro un paio di settimane).

Ti segnalo, qualora ne avrai voglia, anche Semnoni, Grutungi e Tervingi. Ho notato che in Lugi (voce a cui stai lavorando) forse sarebbe meglio bluificare voce expeditio burica con guerre marcomanniche di cui fa parte. Qui trovi infatti alcuni accenni verso la fine della voce. Ti segnalo il testo dell'iscrizione su questa spedizione che potresti aggiungere in nota (CIL 3, 5937 (p 2328,201); Rezia, Eining / Abusina): Iovi Optimo Maximo Statori Flavius Vetulenus centurio legionis III Italicae reversus ab expeditione Burica ex voto posuit. A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 17:13, 24 mag 2008 (CEST) Grazie. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 17:30, 24 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Salve. Non vorrei polemizzare, ma ho visto che hai cancellato dei template che avevo creato, perche' non erano in italiano. Essi infatti erano dei template presi da Teknopedia inglese. Dato che si trattava di semplici template per la formattazione di testo e non di voci enciclopediche, mi chiedo dove sta il problema. Inoltre mi si sarebbe potuto contattare con un messaggio prima, quantomeno, e non c'era alcun bisogno di arrivare alla cancellazione.

Posso ripristinare i template? Attualmente li stavo utilizzando per formattare una tabella che ho tradotto e copiato da Teknopedia inglese, ed attualmente e' completamente sballata. Fammi sapere.

EDIT: dimenticavo i nomi dei template:

CT-1, CT-2, CT-3, CT-4, CT-L, Documentation, Documentation_subpage

--Lucas Malor (msg) 11:09, 25 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ho capito, non sei stato tu a proporre la cancellazione. Scusa l'incavolatura, ma non e' la prima volta che una persona segnala una pagina creata da me per la cancellazione senza avvisarmi. Spero che Teknopedia in un futuro informi in automatico l'autore.

Per i template in lingua straniera, non posso nasconderti che mi pare un'enorme scemenza, ma tant'e'. Non ho alcuna intenzione di tradurre qualcosa da una lingua che dovrebbe essere compresa da chiunque volesse smanettare con la grafica di un sito, quindi penso proprio che semplicemente cancellero' il testo noinclude e mettero' un link al testo originario, per chi vorra' tradurlo.

Ciao :-)

--Lucas Malor (msg) 20:19, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Mi spiace disturbare ancora ma mi sono imbattuto in un maledettissimo errore in questo codice, il codice funziona (è derivato da quello del quick edit) ma la scritta Cancella è priva di link! Potresti aiutarmi? Grazie --Filo^Sottile <[;-)]> 13:10, 25 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ho dato un "tocco personale" a la mia pagina utente Utente:G.M. Sir Lawrence. Per essere scicuro di non andare contro le procedure chiedo a te: Va bene o ho esagerato? --GMSL † (msg) 13:33, 25 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Mi sa che la presuntuosità, se leggi bene la frase, fosse attribuita all'affermazione di Archeologo (non che la veda, ma tant'è) e non al tuo riportarla. MM (msg) 02:42, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Da quando uso RC Patrolling, ho notato dei problemi: quando trovo un vandalismo, rollbacko e avverto l'IP tramite il pulsante [avvisare] selezionando il tipo di avviso da mettere; tuttavia a volte, il rollback riesce ma l'avvertimento sulla pagina discussione dell'IP non viene messo, e devo farlo io a mano, con perdita di tempo inevitabile. Seconda cosa: a volte (anzi in realtà spesso) non mi funziona il tasto che permette di apporre il template "cancella subito" in una voce appena creata che contiene insulti o stupidaggini. Anche qui, devo poi intervenire a mano. Come si possono risolvere questi fastidiosi "bug"? --Roberto Segnali all'Indiano 12:43, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ho creato la seguente voce Utente:GdaBaskerville/Progetto/Classificazione Gallas purtroppo senza prima aver fatto il login. Quindi nella cronologia appare solo il mio indirizzo IP. Ti chiedo se è possibile e ha senso modificare tale cronologia e se io lo posso chiedere. Se tutte le risposte sono si, mi piacerebbe che venisse fatto. Comunque tengo ad un tuo parere. Ciao.--GdaBaskerville (msg) 15:56, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie. Condivido. Ho bisogno di tempo per capire il giro e tu mi stai aiutando molto.

Comunque: come faccio ad essere sicuro che sono loggato? Mi puoi consigliare? A me spunta sempre in alto il mio Utente e quindi credo... o mi sto imbrogliando?
Posso fare un'altra domanda? Come mai gli strumenti di editing (i tasti blu sopra) sono diversi tra it:Wk e en:Wk? Non dovremmo avere lo stesso software? Ti ringrazio in anticipo e aspetto la tua risposta. --GdaBaskerville (msg) 17:39, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie ancora. Alla prossima.--GdaBaskerville (msg) 18:15, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]

No, io di solito lo richiamo facendo manualmente javascript:csInit(), infatti funzia, ma poi le scrittine "Cancella" non sono dei link --Filo^Sottile <[;-)]> 15:57, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Jalo, CastaÑa mi dice di sentirti perchè tu ti stai occupando dei Beni Patrimonio dell'umanità dell' UNESCO. Ho fatto un paio di edit sul portale Longobardi/Società longobarda citando il Santuario di Monte Sant'Angelo sul Gargano che ora fa parte del Sito seriale in intestazione [1]. A marzo la candidatura è stata approvata e a giugno dovrebbe esserci l'ispezione finale. Ora il santuario è riportato in Arte longobarda un po' fugacemente, come altri due siti, e solo nel settore Pittura. Altri mancano, come il notissimo Tempietto del Clitunno. Essendo elencati in nota spicca la loro mancanza nel testo ordinario. Volevo solo avvertirti di questo. Ho detto a CastaÑa che avrei potuto occuparmene e lui mi ha detto di sentire te. La cosa è forse un po' precoce, ma ormai se ne scrive da tante parti. Cordialità, Marco Rosellini --muffa (msg) 17:56, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Abbiamo una regola sulla posizione del template relativo? Stavo corregendo (per la seconda volta) la voce Caltagirone, ma poi ho trovato voci in cui il template è messo piuttosto in basso nella pagina....--Dedda71 (msg) 18:49, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]

grazie per la risposta velocissima (PS: e su Caltagirone che ne dici?) --Dedda71 (msg) 19:31, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]

ancora grazie, è quello che pensavo anche io. --Dedda71 (msg) 14:30, 27 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Un vero peccato perderti di vista. Ti chiedo umilmente scusa, eri appena entrato nel gruppo, ma la vita reale mi attende. Troppe discussioni inutili. Non era più un piacere. Lascio con un grande rimpianto ma anche con grandi soddisfazioni. Buona fortuna Admin! --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 23:54, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Jalo è una decisione difficile e molto sofferta. Mi sono affezionato a tutti voi. Non volermene. E' una somma di riflessioni anche della mia vita privata. Non sarebbe corretto attribuire ad una solo evento la causa. Mi spiace sinceramente per Te che eri appena entrato nel progetto. Credimi che sono più che mortificato. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 00:11, 27 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Senti, mi spieghi cosa stai facendo? Mi sembra evidente che il discorso non è chiuso, che manchiate di argomentazioni, ma che vogliate imporre il vostro modo di vedere. L'unico modo di uscirne è convergere su uno status quo, perchè non volete collaborare? La vostra mancanza di collaborazione va contro il 5° pilastro di wiki.

Io vi ho portato più e più prove a riguardo, perchè non le prendi in considerazione? Che cosa hanno che non vanno? Me lo spieghi? Sono testi di autori riconosciuti nel settore, esperti di Valle Camonica, di fama internazionale. Il fatto che i tuoi archeologi non li conoscano, non è colpa tua. E' che probabilmente saranno specializzati in qualcosa d'altro.

Inoltre ti invito a rileggere le pagine nella mia sandbox: se trovi qualcosa di errato od inesatto ne possiamo discutere sui fatti.

Ma bloccare la pagina è scorretto in quanto atto di forza di un amministratore e, in secondo luogo, non avete ancora dimostrato, citando fonti, che Camuni e Camunni sono la stessa cosa (cosa impossibile, comunque, perchè ho già dimostrato che io sono Camuno e non Camunno, e i Camunni sono un popolo ben precisato). Lord Hidelan ^{Favete linguis} 13:34, 27 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Jalo ho visto la tua voce Imbersago. Posto piacevole e vicino. Lascio aperto mio account e email... Buona continuazione e grazie ancora della comprensione. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 19:57, 27 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Una piccola confessione: Forza Juve! :))))))) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 19:58, 27 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Carissimo ho scritto a Glauco. Mi spiace lasciarVi a "metà del guado". Un ultimo sforzo lo voglio fare insieme a Voi ed agli altri 24 iscritti del progetto:Storia/Antica Roma oltre Panairjdde. A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 11:10, 28 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Non pensi che sia giunto il momento di fare le modifiche? ;) --Andrea 93 (msg) 14:16, 28 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ottimo --Andrea 93 (msg) 14:31, 28 mag 2008 (CEST)[rispondi]

ti ho risposto qui, ma già che ci sono incollo anche qui: le categorie non sono in discussione, ma sicuramente il contributo era sicuramente da rollbackare, perché non supportato da riferimenti: non basta un bacio ad una donna per fare una lesbica! :D --Dedda71 (msg) 17:26, 28 mag 2008 (CEST)

Veramente non credo esista una regola che vieta lo scroll box per le note, ma ogni voce che viene proposta per la Vetrina e ce l'ha gli viene rimosso su richiesta. Quindi penso che sia meglio toglierlo...--Andrea 93 (msg) 18:45, 28 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Comunque la voce sullo Stadio Filadelfia è davvero ottima! Con piccoli miglioramenti può aspirare sicuramente alla Vetrina. Io fossi in te la proporrei --Andrea 93 (msg) 19:08, 28 mag 2008 (CEST)[rispondi]

oddio, sono tornato da una serie di concerti e mi sono trovato il portale che (con gran fatica) avevo costruito, completamente cancellato. Come si può ripristinare? --Jacobus (msg) 07:34, 29 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Accidenti, saranno almeno cinque mesi che l'ho cambiata .... :-] -. La soluzione comunque è: 2*29=58 (2*25 si riferisce all'epoca di approdo su internet ... :-)) --「Twice·29 (disc.)」 09:50, 29 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ora ho visto dove hai *notato* la firma ... ;-) - Sulla tua preziosissima, come sempre, osservazione, osservo: con un po' arte e nessuna ... parte: forse si fa un po' di confusione. D'accordo con la mescolanza dei generi spuri (talent e reality), tuttavia, converrai, sull'isola ci si va per cazzeggiare (livello stanza del GF dove ci si tira solo cuscini e scorregge) mentre nei talent almeno si canta, e ci cantano giovani cantanti che - quasi certamente - hanno in saccoccia già un contratto discografico (che poi si possano ritenere enciclopedici ed enciclopedici da Teknopedia è un altro paio di maniche ...). :-) --「Twice·29 (disc.)」 10:02, 29 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Beh, la tua è un'idea plausibile (l'ho scritto nella disc); però bisognerebbe indicarlo nella bozza. Sul gruppo dei Cluster so poco, non so se abbiano fatto già ospitate ... --「Twice·29 (disc.)」 15:41, 29 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Jalo, grazie ancora di tutto. Stai traducendo in modo splendido. Saranno tutti contenti del "nuovo acquisto" al progetto. Una sola osservazione: quando crei una nuova voce, ricordati di inserirla anche nel Portale:Antica Roma. Potresti scoprire voci analoghe da inserire come link. Le tue voci le ho già tutte ineserite, non eventuali link (nell'ultimo caso ho visto che esiste Relazioni diplomatiche sino-romane). A presto. continua così. ;)--Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 14:46, 29 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Potrai sempre chiedere a Glauco, Telo o Castagna. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 14:58, 29 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Inseriti i tuoi Ambroni in Portale. Ero di passaggio. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 19:25, 29 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Allora Bravissimo e perdonami. A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 19:44, 29 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Complimenti per il nuovo tool, ora è tutta un'altra cosa! Solo due prove con il metodo "amanuense" precedente mi avevano fatto dire mai più!, ora si può fare. Giustamente, se possiamo far lavorare qualcun altro (il PC intendo), facciamolo!
Non ti assegno un'altra barnstar giusto perché non sai più dove metterle ;-) Ciao --Pier ^«···» 16:14, 29 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, Jalo. In effetti in questo caso la categorizzazione non è del tutto intuitiva, occorre sapere (e magari indicare nella voce) a quale branca germanica appartiene un popolo, cosa - come giustamente hai notato - complicata dai procesis migratori. Per esempio, i popoli dello Jutland sono occidentali fino alla migrazione di Angli e Juti in Gran Bretagna (V secolo o giù di lì), dopodiché, con i Dani, diventano settentrionali. Fai come ti viene più comodo; io ho l'abitudine di passare a ramazzare le categorie che ho riordinato, e quindi posso in seconda battuta provvedere alla categorizzazione corretta.--CastaÑa 01:05, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Jalo, guardando tra i vari articoli di en.wiki ho notato il template:artist e ho chiesto a Blackcat di crearne uno per it.wiki: Template:Infobox artista. Secondo te è utile? Va be', dev'essere ancora perfezionato, però vorrei sapere che ne pensi. Ciao. --Luca Z. Son qui 01:21, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Va bene. Magari ci sentiamo domani, così discutiamo di quello che andrebbe inserito. Per adesso è ancora da ritoccare, anche dal punto di vista grafico. A me piacerebbe se fosse simile a quello di en.wiki. Tu come te la cavi con i template? Ciao. --Luca Z. Son qui 02:23, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille!! Hai fatto un ottimo lavoro!

ps se hai tempo passa a votare qui, ciao. --Jacobus (msg) 07:36, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Jalo segnalo a Te e Castagna, che vi occupate dei Germani (barbari), la mostra di palazzo Grassi [2]. Sono molto tentato dall'idea di andarci anche io a breve. A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 09:15, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Se andrò a mostra proverò a fare alcune foto. Vediamo se poi saranno pubblicabili. A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 17:18, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver messo mano al disastro che ho combinato! E pensare che credevo di aver fatto tutto bene... Forse l'emozione delle prime azioni da admin hanno preso il sopravvento. :) Alla prossima! -- luigi aka bella situazione (τalk) 09:36, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Tu che sei in genere attento a queste problematiche, ti segnalo di avere aperto una discussione qui. Mi sono stufato di vedere le campagne elettorali e di sentir dire che sono deprecate, e di vederle fare ancora e di risentir che non si fanno... Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 14:22, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

L'ho messo nella pagina principale perché mi ricordavo che nella voce dove ho visto il template per la prima volta era dove l'ho messo io. Giustamente secondo me, dov'è l'ho messo il "disturba" la voce. Eh eh, forse conviene che legga meglio le pagine d'aiuto...:). Approfitto per chiederti una cosa: ho intenzione di proporre per la vetrina la voce Legnano. Secondo me è quasi pronta, basterebbe qualche limata quà e là. Tu che ne pensi ? Avrei bisogno di un'opinione di un utente che non ha contribuito alla voce. Anche perché, dato che l'ho scritta io, a me sembra pronta. Un domanda infine, il numero di immagini della Legnano di oggi è sufficiente ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:06, 30 mag 2008 (CEST).[rispondi]

Ciao! Scusa se ti disturbo, ma ho appena creato una segnalazione di problematico su un utente che è già stato segnalato due volte, e dalle spiegazioni su come impostare la discussione di problematicità in caso di molteplicità non ho trovato niente. Si tratta di questa pagina. Puoi darmi una mano? --Mats1990ca (msg) 16:35, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie lo stesso ;) ho avviato! --Mats1990ca (msg) 17:09, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Jalo, ho parlato con BC e mi ha detto che possiamo modificare il template tranquillamente.

Le modifiche che volevo fare sono un paio. Bisognerebbe modificare la titlebar: si dovrebbe staccarla dal bordo del template, cioè renderla simile a quella del template di en.wiki. Poi si dovrebbero eliminare le linee divisorie (quelle che tu definisci linee in mezzo). Non vorrei che si copiasse il template di en.wiki di sana pianta ma la realtà è che quelli loro sono molto più belli dei nostri graficamente. Ti ringrazio per la tua disponibilità. --Luca Z. Son qui 17:19, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Bravissimo! Se il template fosse un po' più piccolo e avesse i bordi grigi e non neri sarebbe perfetto. Ho notato che la titlebar del template di en.wiki cambia colore a seconda del campo dell'artista: ad esempio blu chiaro per artisti con più campi; giallo (credo) per gli artisti con un solo campo, quindi bisognerà stabilirli. --Luca Z. Son qui 19:48, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Scusami, io non vorrei abusare della tua pazienza, però avrei qualche altra osservazione da fare: adesso al Template:Infobox artista è sparito il bordo destro, è normale? Si dovrebbe sistemare l'allineamento delle parole del template: ad esempio guarda l'allineamento delle parole nome vero e Salvador Domingo Jacinto Dalí Domènech. Il colore di default della titlebar è celestino ma non è che sia un granché, tu che colore metteresti? Pensavo: una volta che il template sarà ultimato bisognerà inserirlo in tutti gli articoli di artisti: io farò del mio meglio. Per imparare a creare o modificare i template che mi consigli? Tu come hai imparato? Ciao. --Luca Z. Son qui 21:24, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Mannaggia! Ora non vedo i bordi di sinista (guarda lo screenshot che ti ho linkato): sarà il browser? io uso firefox 3 beta 5. Io direi di rimettere l'allineamento a destra.

Per quanto riguarda l'allineamento delle parole, io intendevo che i dati (anagrafici e artistici) in neretto a sinistra dovrebbero essere allineati con quelli di destra: guarda nelle istruzioni per l'uso del template, c'è l'esempio di Salvator Dalí; ebbene lì i dati di sinistra sono leggermente in basso rispetto a quelli di destra (spero di essermi spiegato bene). Ciao. --Luca Z. Son qui 22:27, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Allora, ne riparliamo domani? --Luca Z. Son qui 23:49, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Prova, adesso dovrebbe andare. Sì intendevo così, però hai dimenticato di allineare il primo dato: Nome vero. È quasi pefetto. Sei eccezionale! --Luca Z. Son qui 00:41, 31 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Benissimo! Grazie mille! Rimane solo da sistemare l'allineamento del testo (a sinistra) e il colore della titlebar (posso farlo io). Per quanto riguarda il problema del bordo, secondo me è il browser FF3 beta5. Però è strano che non dia lo stesso errore anche con il template di en.wiki, dato che lo vedo benissimo. Sto leggendo il wikibook che mi hai indicato, quindi vorrei fare qualche esperimento con il template:artista, giusto per imparere le nozioni di CSS: come posso fare degli sperimenti senza rovinare il template vero e proprio? Mi creo una sandbox? Ciao e grazie. --Luca Z. Son qui 16:46, 31 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Posso chiederti come sei venuto a sapere delle votazioni sul nuovo template dei partiti? Mi dicevo che sarebbe utile che si affacciassero nella pagina di discussione più persone come te, con una certa esperienza sul come dovrebbe essere un template, e mi chiedevo come si può pubblicizzare maggiormente la votazione. --Checco (msg) 17:34, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Bar e Teknopedia:Votazioni non sono posti appropriati, vero? --Checco (msg) 17:58, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa, intendevo Teknopedia:Teknopediano/Votazioni... --Checco (msg) 20:03, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ho segnalato la cosa al bar. Penso possa bastare. --Checco (msg) 20:41, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

1. Sarebbe meglio che le citazioni fossero fatte con {{Quote}}
2. Occhio alla grafia, gli inglesi tendono a fare un po' casino (non è questo il caso, ma non si sa mai)
3. Ricorda sempre di fare i redirect, in questo caso da Arheimar.

Helios 18:08, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Si tratta solo di una questione di albero delle categorie: Categoria:Popoli germanici è già categorizzata anche in Categoria:Nemici ed alleati di Roma, ri-categorizzare le singoli voci è un doppione. Mi attengo alla linea guida "non si deve attribuire una pagina contemporaneamente a due o più categorie gerarchicamente dipendenti" (da Aiuto:Categorie/Categorizzazione), forse una delle linee guida più disattese di Teknopedia... --CastaÑa 20:28, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se disturbo, ma ho un problema su di un template e non so proprio più dove sbattere la testa: sto riorganizzando dei template (1,2,3,4) del Progetto:Scienze della Terra e li sto unendo in un unica voce, cosa che sono riuscito a fare, ma non ho idea su come posso far cambiare colore alla tabella in base al tipo di roccia (magmatica, metamorfica o sedimentaria). La bozza che ho fatto è qui, mentrequi trovi il template visualizzato nei 3 tipi di roccia. Riusciresti ad aiutarmi? -- Nafutesfera(scrivimi) 22:20, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, il mio problema è diverso: vorrei far cambiare colore alla tabella automaticamente in base alla categoria della roccia, per fare un esempio: magmatica rossa, metamorfica verde, sedimantaria gialla. Come posso fare? Se è un casino lascio perdere, oppure lascio tutto grigio.... Ciao e grazie in anticipo -- Nafutesfera(scrivimi) 23:01, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Tutto Ok, grazie mille, io sarei andavo avanti mesi prima di arrivarne ad una.... grazie ancora,il resto lo sistemo io, al massimo ti chiamo per cancellare i vecchi template quando li avremo sostituiti. Ciao -- Nafutesfera(scrivimi) 23:12, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ti disturbo ancora... il template funziona, ma dovrei rendere opzionali alcuni parametri: per farlo volevo usare la forma {{#if {{{parametro}}} | (funzione che mi hai realizzato ieri) }}, il mio problema è: visto che la funzione è piena di "|" viene letta come "then" e "else" e mi dà errore. Ho provato a chiuderla tra parentesi tonde e graffe ma non funziona, come faccio?-- Nafutesfera(scrivimi) 12:28, 31 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho urgente bisogno di aiuto.
Sto per rilasciare la voce "Astrocitoma pilocitico", attualmente ospitata in Utente:GdaBaskerville/Progetto/Astrocitoma pilocitico. AnjaManix mi ha posto il dubbio sull'uso dell'immagine Optic_glioma.jpg. Io ho preso tale immagine dai Commons, all'indirizzo http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Optic_glioma.jpg. Mi puoi aiutare a capire se posso usarla? Aspetto la tua risposta per rilasciare la voce. Ti ringrazio in anticipo.--GdaBaskerville (msg) 12:36, 31 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio molto per le tue osservazioni. Ho già reso esplicito l'indice. Per il template purtroppo non so da dove cominciare. Devo chiederti tutto da zero. L'unica cosa che so è che la tabella deve avere la larghezza variabile (perchè la struttura può essere anche più larga).

Relativamente al contenuto. Parametrici sono:
1) ICD-O (PUO' mancare)
2) WHO grade (PUO' mancare)
3) Sinonimi (PUO' mancare)
4) Acronimi.(PUO' mancare)
La struttura (1./1.1/1.1.1, ecc.) cambia di volta in volta e non credo valga la pena parametrizzarla.
Sono d'accordo di metterla a destra, però mi piacerebbe un parametro right/center/left. Ti ho chiesto troppo? Attendo la tua risposta e ti ringrazio.--GdaBaskerville (msg) 14:42, 31 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Scusami Jalo se intervengo ma è per capire, quindi posso utilizzare le immagini del Governo Federale degli Stati Uniti che ritrovo in Commons? Acc... averlo saputo prima, vorrà dire che mi rifarò in seguito:) grazie cmq--AnjaManix (msg) 15:23, 31 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Come mi hai suggerito, ho provveduto a rilasciare la voce. Ho anche eliminato i due interlink che stavano nella tabella. Mi riservo di togliere gli interlink che sono tra le Note al più presto possibile (li voglio sostituire con un minimo di spiegazione dei termini). Ho esaminato attentamente il tuo lavoro. E’ veramente ben fatto. Vorrei suggerire i seguenti miglioramenti:

1) I livelli di indentazione previsti dalla struttura sono al massimo 4 (il 4° è quello della voce). Sarebbe graficamente elegante NON far vedere la parola “LivelloX” e visualizzare l’indentazione (Addossata al bordo del box, a sinistra). Come qui sotto:

• Tumori del tessuto neuroepiteliale
  • Tumori astrocitari
    • (Eventuale terzo livello)
      • Astrocitoma pilocitico

Mi sembra più immediato per chi legge la voce.
2) Non ho visto il nome inglese, anche se previsto dal template. Comunque io metterei una linea grigia tra i livelli di indentazione e il blocco che ora descrivo:
Nome: (In inglese è detto “Morphology”, ma non credo si possa tradurre con Morfologia)
Codice: (Qui andrà messo il codice IDC-O, il link internazionale è

http://seer.cancer.gov/icd-o-3/ )

Grado: (Qui andrà messo il wikilink a una voce che scriverò non appena possibile. Quello che è nel box non va bene perché riguarda i soli Gliomi)
3) Mi piacerebbe poter decidere a parametro le dimensioni dell’intero box.
Aspetto i tuoi suggerimenti. Grazie--GdaBaskerville (msg) 19:55, 31 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Purtroppo ho dovuto spostare la vecchia tabella, perchè non riuscivo a vedere l'immagine. Ma anche così non riesco a vedere il nome inglese. Io vedo: Classificazione WHO, Astrocitoma pilocitico, una barra nera, la struttura (dalla quale possiamo togliere gli asterischi, mentre la scritta Astrocitoma pilocitico può essere SMALL senza grassetto), la linea grigia, il termine Codice (che conviene rimettere come prima: ICD-O, con il link che ti ho dato, in quanto identifica l'intera classificazione dei tumori, così come fa IDC-10 ovvero IDC-9, che sono un pò più "datati" di IDC-O), il termine WHO grade (che per ora può non puntare a niente. Più in là scriverò una voce alla quale ti pregherò di farlo puntare.) Poi vedo Sinonimi e Acronimi. NON VEDO IL NOME INGLESE. Questo andrebbe tolto da dove dici tu che starebbe (anche se io NON lo vedo) e messo PRIMA del Codice (pardon IDC-O). In conclusione.

Dovremmo vedere:
Classificazione WHO (2007)
Astrocitoma pilocitico
Struttura (senza asterischi e con l'ultimo livello a SMALL senza grassetto)
Linea grigia
Nome: (nome inglese=morphology)
IDC-O: (che punta al sito governativo che ti ho dato)
WHO grade: (che rimane in rosso fino a quando non scriverò quella voce e ti pregherò di linkarla)
Sinonimi
Acronimi
Spero di essere riuscito a non imbrogliare il tutto. A te l'ardua sentenza.
P.S. Le dimensioni. Io intendevo che è troppo grande. Mi piacerebbe che fosse come Infobox.Malattia (Vedi ad esempio Classificazione dei tumori del sistema nervoso centrale). Ciao!--GdaBaskerville (msg) 21:31, 31 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Jalo sei grande! 1) Bellissima l'idea delle frecce. (Lasciamo pure l'ultimo livello senza grassetto e senza small). 2) Mi va benissimo che la dizione inglese stia in alto, come negli standard che mi hai indicato. A questo punto togliamo la riga Nome. 3) La dimensione: va benissimo quella fissata da te (che è simile a quella degli standard di cui sopra). E' bella l'idea di lasciare il default e di dare la possibilità di variare la larghezza. (Ti informo che ho tolto tutti gli interlink da Astrocitoma pilocitico. Sto cominciando con i Commons, perchè mi servono immagini che ancora lì non ci sono. Come fonte sto usando quella governativa dell'Optic glioma, così sono sicuro.) Non vedo l'ora di mettere il tuo template nella voce Atrocitoma pilocitico! Grazie. Grazie!--GdaBaskerville (msg) 16:01, 1 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Jalo è una meraviglia! C'è un'unica cosa. Non vedo la didascalia dell'immagine. Sotto l'immagine vedo una grossa riga nera. Puoi intervenire? Ti ringrazio molto!--GdaBaskerville (msg) 17:38, 1 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ancora grazie. E' un piacere lavorare con te!--GdaBaskerville (msg) 19:26, 1 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Non funziona più l'avviso copyright ad un utente: ora mi esce

• [[]], da [ questa] versione a [ questa] inclusa c'è copyviol da [ qui]. --Lusum scrivi!! 20:51, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]

invece del solito avviso, che è successo? Lusum scrivi!! 13:07, 31 mag 2008 (CEST)[rispondi]

hai ragione, chissà che ho combinato, mi sono sbagliato,scusa :) Lusum scrivi!! 14:10, 31 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ad evitare una edit war di cancellazioni e ripristini chiedo il blocco totale della voce sino a quando non sarà pronta ed approvata la nuova versione della voce Filosofia.--Gierre (msg) 18:34, 31 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ti prego di (ri)rimuovere la parte che ho tolto e di rimettere il blocco. La parte in questione è in fase di riscrittura collettiva in una sandbox e comunque c'è una discussione in corso. L'utente Gierre si ostina a non discutere e agire sulla voce senza argomentare nella pagina apposta, e per questo l'ho appena segnalato come utente problematico. RISPETTIAMO LE DISCUSSIONI! ALTRIMENTI QUI E' IL CAOS!!!!! Questi modi sono inaccettabili soprattuto, perchè tutti si sno sprecati a esporre i prorppri argomenti, c'era il consenso e Gierre interviente in questo modo violento. E' molto grave perché questa voce richiede attenzione e competenza, non esagitati incapaci di discutere e capaci solo di avviare edit war. --Johnlong (msg) 09:16, 1 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Gentile Jalo, grazie per aver votato nelle Discussioni template:Partiti politici italiani. Essendo insorto un problema tecnico di interpretazione relativamente al terzo quesito in sondaggio, nel pieno rispetto della tua libertà di opinione, ti notifico il testo dei criteri cui hai votato contrariamente. Se effettivamente tu abbia inteso votare negativamente rispetto a questi criteri, ti chiederei se gentilmente volessi, ovviamente a tua discrezione, contattarmi per chiarirmi i motivi della tua contrarietà. Ciao!--Lochness (msg) 16:06, 1 giu 2008 (CEST)[rispondi]

• maggiori: quei partiti che hanno ottenuto il 4% nelle ultime elezioni nazionali (politiche o europee);
• minori: tutti gli altri partiti che non siano regionali e che rispettino una delle condizioni sopra citate;
• regionali: partiti minori attivi solo o prevalentemente in una Regione (Provincia autonoma nel caso di Trento e Bolzano).

Capisco la tua posizione. Una sola cosa: non pensi che magari non sia il caso di eliminare del tutto qualsiasi classificazione nel template? Per esempio, ci sono template sugli Stati dei vari continenti, e nonostante le notevolissime differenze di dimensioni, non si operano classificazioni (se prendiamo il template sugli Stati europei, non è che mettiamo la Russia in una categoria "maggiori", l'Olanda in una "medi", San Marino in una "minori"). Ciao e grazie comunque della risposta che mi hai dato! --Lochness (msg) 02:02, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho problemi con la voce Giovanni da Legnano; non mi visualizza il paragrafo "Opere", il template di Legnano, i portali e le ultime 3 categorie. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:20, 1 giu 2008 (CEST).[rispondi]

Ciao Jalo, ho dato uno sguardo all'articolo in vetrina Zombi 2 e ho notato che il visto della censura è messo nel Template:nota che credo non sia il template più azzeccato. Cercando nella en.wiki ho trovato questo template che IMHO è il più adatto: ti andrebbe di farlo?

Per quanto riguarda il template:infobox artista sto sperimentando varie cose e piano piano sto incominciando a capirci qualcosa. Se vuoi dargli uno sgurdo è qui e qui. Aspetto una tua risposta. Ciao. --Luca Z. Son qui 17:26, 1 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Vedo che ti sei accorto che sono di pubblico dominio ;) Perché il template verrebbe usato poco? IMHO se si indicasse quello la gente lo userebbe. Il template nota va bene per le curiosità o per altre informazioni (come le note a piè di pagina, per intenderci, o ai margini). Ciao. --Luca Z. Son qui 18:21, 1 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Va bene. Grazie lo stesso. Ciao.--Luca Z. Son qui 18:34, 1 giu 2008 (CEST)[rispondi]

E' solo una curiosità. Ho messo su Astrocitoma pilocitico il tuo nuovo template. E' veramente un'altra cosa. Ho notato che il template è ben allineato con il bordo destro della pagina. Le immagini no. E' una cosa voluta nella gestione delle immagini o sbaglio qualcosa io? Ti ringrazio anticipatamente. --GdaBaskerville (msg) 20:03, 1 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ho pure notato che la didascalia nelle immagini NON è centrata, mentre (molto più elegantemente) nel template lo è. C'è modo, a parametro, di centrare le didascalie delle immagini? Ti ringrazio ancora. --GdaBaskerville (msg) 20:16, 1 giu 2008 (CEST)[rispondi]

OK grazie.--GdaBaskerville (msg) 20:21, 1 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Perbacco no. Non mi sogno di influenzare tanta gente. Va bene così. Esauriente e preciso come al solito. Grazie molte.--GdaBaskerville (msg) 20:41, 1 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Carissimo Jalo ho visto che stai facendo un lavoro egregio. Ti segnalo Lista di tribù germaniche dove dovrei aver già provveduto ad inserire le tue nuove tribù. Controlla pure se non ho dimenticato nulla. A presto. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 21:04, 1 giu 2008 (CEST)[rispondi]

In effetti alcune popolazioni potrebbero essere tolte da portale se minori. Quelle maggiori direi di metterle sempre, le minori lasciamo liberà al singolo utente. Che ne dici?

A palazzo Grassi ci hanno "requisito" macchina fotografica... non è stato possibile fare alcuna foto. Un vero peccato. Che tristezza. :( A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 23:13, 1 giu 2008 (CEST)[rispondi]

...sull'utente Metralla permettimi di dissentire. Non si può considerare il consenso al di sopra di ogni cosa, innanzitutto perché stando alle policy il consenso non è dato dalla somma aritmetica, e soprattutto perché il consenso non può non essere supportato da argomentazioni logiche. Se domani ci fosse consenso Giuseppe Garibaldi non diventerebbe comunque un economista. Mi spiace ma non è condivisibile considerare il consenso comunitario al di sopra di tutto. --Crisarco (msg) 22:26, 1 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Mi soprendo: Ciò avviene per mezzo di discussioni pacate e della negoziazione, cercando di sviluppare un consenso sulla corretta applicazione delle politiche e linee guida quali, ad esempio, il punto di vista neutrale e oggettivo (NPOV) Appunto il consenso volge alla corretta applicazione del NPOV. E' questo il motivo per cui Garibaldi non diventerà mai un economista, non perché, come mi pare che tu sostenga, è praticamente impossibile che domani tutti i wikipediani impazziscano e ritengano Garibaldi un economista. Il motivo sta nella lettera e nello spirito della policy da te citata: se tutti i wikipediani impazziscono e dicono che Garibaldi era un economista la modifica potrebbe comunque essere bloccata dalla minoranza sulla base di fonti ed evidenze. --Crisarco (msg) 23:09, 1 giu 2008 (CEST)[rispondi]

(Garibaldi: tu dici che non succederà mai, io dico che secondo le policy non può succedere, è un po' diverso) Probabilmente non avendo seguito la discussione non puoi che dare un giudizio parziale. Il punto è che non tutti hanno portato fonti. Quel che Metralla dice, ed è il motivo della mia segnalazione, è è vero che FQ era qualcosa di simile al mercenario ma questo è un concetto di parte. Ok, replica della minoranza: con cosa cambiamo mercenario? Replica di Metralla: con qualsiasi cosa fosse anche bidello (testuale). Minoranza: non possiamo mettere quel che capita Maggioranza: guardia Minoranza: confutazione ecc. Maggioranza: siete in malafede risultato un atteggiamento di tante tante parole e poche argomentazioni. Finché la minoranza (o meglio io) ha proposto qualcosa che fosse condiviso. Questa in breve la controversia. --Crisarco (msg) 23:28, 1 giu 2008 (CEST)[rispondi]

In linea generale e di principio: se un gruppo di utenti è in minoranza e suffraga un affermazione con delle fonti e un altro gruppo in maggioranza avversa la minoranza senza formulare proposte alternative e senza fornire fonti per contrastare le tesi minoritarie e per di più lancia invettive e alla fine di tutto la comunità dà ragione a chi ha più muscoli siamo davvero messi male. Se poi gli stessi admin non riescono a leggere le policy siamo messi malissimo. --Crisarco (msg) 23:43, 1 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Trasecolo! Io non ho proposto niente! Non ho la pretesa di decidere alcunché! Mi pare ovvio che se c'è una versione e tu vieni da me e dici che la vuoi cambiare un motivo me lo devi dare, non puoi dire perché secondo me è così quando io ti porto le fonti che non è come tu dici. Se davvero credi di aver ragione anche tu mi dovrai fornire una fonte, così ci mettiamo sullo stesso piano e possiamo valutare chi ha il maggior consenso. Non puoi dire tu hai le fonti però io ho il consenso e il consenso viene prima di tutto anche se le fonti vanno in senso inverso. O no? --Crisarco (msg) 00:48, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Non si possono esprimere opinioni senza aver letto la discussione. Gli stessi fautori della c.d. maggioranza ammettono che FQ era un mercenario (oltre la fonte del GIP di Bari), tuttavia ritengono che dare del mercenario a un mercenario sia offensivo. Ti suggerirei di leggere la discussione. Anche perché credo che per quel che ho scritto sopra (caso astratto) non si può che quotarmi. Capisco che gli admin siano tartassati con beghe di ogni sorta, ma questa non lo è. --Crisarco (msg) 01:25, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

STUBidaggine. --Crisarco (msg) 01:45, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Mi rendo conto che sia difficile ricostruire tutta la storia e dunque non tento di farlo. L'unico fatto è che Jacobus ha fatto commenti bonari, come suo solito, ed è stato bloccato. Di Lochness non vorrei parlare perché sono davvero colpito da dove è riuscito ad arrivare. Quello che si può dire è che il "cavilloso" si spiega con il fatto che Lochness non ci ha molto aiutato a trovare il consenso in quella discussione che può sembrare innocua, trovando sempre "cavilli" (la parola mi sembra appropiata) o nuovi sistemi per rallentare o bloccare l'avvicinarsi di una soluzione. Non pretendo che tu capisca tutto (ci sono migliaia di kb di discussioni e non penso tu vorrai leggerli), ma ci tengo a esprimerti il mio disappunto per l'accaduto.

Oltretutto Jacobus viene punito, non solo senza aver compiuto il fatto, ma anche in contumacia, senza potersi difendere, in una domenica in cui tutti sappiamo che è via con la moglie e per una settimana, l'esatto tempo che manca alla fine delle votazioni sul template. Non voglio parlare di complotti perché sono certo della tua buona fede così come di quella di tutti gli altri, ma non posso non osservare come si sia trattato di un colpo basso micidiale da parte di Lochness. Sono mesi che discutiamo civilmente e, nonostate i toni forti di Lochness, nessuno lo ha mai offeso. Abbiamo tutti lavorato, da posizioni diverse, al consenso (bada bene che io e Jacobus siamo i proponenti delle due proposte in discussione), nonostante Lochness. Quanto è successo è davvero triste e ingiusto.

Ho sempre rispettato Lochness, ma davvero non mi aspettavo da lui che colpisse in questo modo un utente onesto quando non poteva difendersi: ha trovato anche in questo caso l'appiglio per far saltare il tavolo o i nervi a noi tutti. Come detto, non pretendo che tu sia d'accordo con me e che tu comprenda tutto l'accaduto. Domani sono via e non mi interessa se mi troverò bloccato anch'io domani sera perché il fatto che il mio amico e avversario Jacobus sia stato punito così ingiustamente rappresenta per me qualcosa di peggiore di un blocco (e sai quanto ho sofferto quella volta).

Mi rendo conto che il mio pensiero può essere confuso, ma è tardi e sono molto colpito dall'accaduto. Tante altre cose si potrebbero dire, ma davvero sono senza parole. Non ho voglia neppure di rileggere quello che ho scritto. Ti chiedo di valutare la sospensione del blocco di Jacobus. Come ben sai, quando si scrive su Teknopedia i toni possono essere mal interpretati: è questo il caso. Jacobus è un ragazzo buono e splendido. Il fatto che Lochness, pur conoscendo tutto ciò, abbia voluto segnalarlo tra i problematici è la cosa che mi rattrista di più. Dirai che non ho presunto la buona fede... hai ragione, ma, sai com'è, sono mesi che cerco di stemperare gli animi, che non rispondo alle provocazioni forti e sottili (che a volte sono peggiori) e che presumo la buona fede riguardo a lui, ma a questo punto mi sento uno scemo.

Probabilmente Lochness reagirà dicendo il peggio del peggio su di me: pazienza, non sarebbe la prima volta. Non pretendo che tu ascolti positivamente lo sfogo di questo tuo amico, ma solo ascoltarlo. Un abbraccio. --Checco (msg) 00:23, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ps: Ho scritto un messaggio quasi identico a Leoman. Spero che ciò non sia per te una mancanza di rispetto.

I toni di Jacobus erano davvero bonari, si tratta solo di conscerlo e di non giungere a giudizi sommari (dico ciò con il massimo rispetto per te, Leo e gli altri). Nella frase-insulto Jacobus dice "ti vogliamo bene" e questo è sicuramente quello che voleva comunicare a Lochness, nonostante fosse spazientito dal suo ennesimo arrembaggio (chiamiamolo così, che è meglio!). Che si tratti di un insulto è solo un'intepretazione, credimi, sbagliata. Jacobus è un ragazzo davvero speciale e, se avesse potuto difendersi, avrebbe subito chiesto scusa e spiegato che non voleva offendere nessuno. Penso che anche Lochness lo sappia. --Checco (msg) 01:11, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Contrariamente a quanto Checco sostiene che io mi accinga a scrivere, non posso che spendere parole di elogio sulla sua preparazione con cui compie i suoi interventi in wikipedia. Checco ha solo una caratteristica che normalmente è positiva, ma in un ambiente come wikipedia può dar adito ad alcune incomprensioni: ha un'altissima considerazione di se stesso, e ciò lo porta a non considerare le opinioni altrui: non che lui le prenda in modo sgarbato o inadeguato, tutt'altro, solo che non si riesce a smuoverlo dalle sue convinzioni, e da ciò deriva una forte difficoltà nella ricerca del dovuto consenso richiesto in wiki. In ogni caso, mi dispiace moltissimo di questo dissidio e vorrei chiederti, Jalo, se volessi assumerti il ruolo di mediatore onde appianare queste incomprensioni. Ci terrei moltissimo. Buonanotte!--Lochness (msg) 03:49, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Per inciso, ho notoriamente una bassa considerazione di me. Il consenso è molto vicino grazie alla mia umiltà e lavoro certosino (parole di altri) e penso di poterne essere orgoglioso. Mi dispiace che Lochness continui ad avere una visione irreale della realtà ancorché legittima: è un fatto che oltre 20 utenti si siano espressi a favore di due template che nascono da un'intenso lavoro di mediazione e che condivido al 90%. Ovviamente Lochness, probabilmente rattristato da non-so-che-cosa, ha tutto il diritto di pensarla diversamente. Detto ciò, sebbene non potrei che essere felice di una tua mediazione, osservo come la soluzione sul template è dietro l'angolo, piaccia o no. --Checco (msg) 10:41, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Come ho già detto, ho una concezione dell'humilitas alquanto diversa da quella di Checco (in primo luogo, penso che chi abbia tale caratteristica, per natura non la sbandieri ai quattro venti). E ho anche una differente concezione della realtà: sul template in oggetto non c'è stata nessun'opera di mediazione, ma solo una di persuasione degli oppositori di turno: i dati di fatto sono che Checco ha caricato una sua proposta un mese e mezzo fa [3], e tale proposta si è rifiutato categoricamente di modificarla anche nel più piccolo dettaglio, nonostante svariate votazioni abbiano dimostrato che non raggiungeva l'adeguato consenso. --Lochness (msg) 13:28, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ho rivisto il template come applicato in Astrocitoma pilocitico. Mi sono accorto che l'immagine contenuta era veramente spaventosa. Così ho ridotto da 300 a 270 la larghezza. Però ho notato che la struttura non è più centrata. Ho provato a mettere "center" ai parametri, ma le frecce rimangono al loro posto. Non è che si può fare qualcosa? Scusami, ma è proprio elegante questo template, che vorrei aiutarti a renderlo perfetto. --GdaBaskerville (msg) 11:32, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

E' veramente una furbata il parametro sulla larghezza dell'immagine! Così come il fissare il livello 1 sempre a grassetto+corsivo e il livello 2 sempre a grassetto (gli altri livelli li lascerei liberi). Molto bene! Ti segnalo però che in Astrocitoma pilocitico la struttura è leggermente decentrata, mentre in Utente:GdaBaskerville/Progetto/Astrocitoma diffuso, a cui sto lavorando, è perfettamente centrata. Strano vero? (Comunque, non darti troppa preoccupazione: anche se rimane così è magnifico!) --GdaBaskerville (msg) 14:12, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie, sei una potenza! --GdaBaskerville (msg) 14:27, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Bene, hai scoperto la ragione dei disallineamenti. E la tua proposta è la migliore: allineare tutto a sinistra. Mi dispiace un pò rinunciare alla centratura, ma non si può lasciare l'allineamento al caso. --GdaBaskerville (msg) 16:40, 5 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Forse questa è migliore. Si potrebbe lasciare la centratura di default e inserire un ulteriore parametro che permette di allineare il tutto a sinistra. Che ne pensi, è troppo? --GdaBaskerville (msg) 08:44, 6 giu 2008 (CEST)[rispondi]

ALLARME! la bellissima freccia si è trasformata in un orrendo "?"..... Per il resto, sono chiaramente d'accordo con te (viva gli standard!) Ciao!--GdaBaskerville (msg) 20:39, 6 giu 2008 (CEST)[rispondi]

E' tornato una meraviglia. Grazie. --GdaBaskerville (msg) 21:24, 6 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ti prego di inserire nel template, appena ti è possibile, collegato col parametro WHO grade, il link a questa voce che ho appena rilasciato Gradazione dei tumori del sistema nervoso centrale. Come promesso. Grazie. Ciao. --GdaBaskerville (msg) 00:30, 7 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Sei formidabile! --GdaBaskerville (msg) 09:25, 7 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Jalo, mi dispiace che tu abbia frainteso. Io non intendevo tirare in ballo te ma solamente difendermi da Crisarco che sta facendo campagna elettorale per riaprire la diatriba e supportare la mia ipotetica problematicità (da parte sua) in quanto evidentemente non ha letto Teknopedia:Gestione del vandalismo#Cosa non è vandalismo punto 5. Continuerò come ho continuato sinora la collaborazione con tutti. Buona wikipedia. Nickel Chromo (msg) 15:35, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, avendo finito di sistemare il grosso del template:roccia l'ho tolto dalla sandbox e ho provato ad usarlo per vedere eventuali problemi e purtroppo non funziona: non riconosce più le categorie e non assegna i colori corretti alla tabella... Il codice è lo stesso, perchè nella sandbox funziona e fuori no? Un ultima domanda (per le prossime mi compro un manuale di programmazione cosi la smetto di infastidirti :-)): Il comando "if" funziona con il parametro "or"? O meglio: riesco a dare un comando del genere #if: {{parametro1|}} or {{parametro2|}} |? Grazie ancora, ciao-- Nafutesfera(scrivimi) 16:08, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

stavo provando link complete e ho notato un leggero difetto... non si può scegliere quale tasto abbinare! in genere usavo Tab per andare di corsa in Oggetto e salvare ma il tool me lo ha inibito. personalmente preferire avere un'opzione per settarlo in modo che solamente ctrl+spazio (o invio) attivi l'autocompletamento, lasciandomi libero di usare gli altri tasti. sapresti risolvere il problema? grazie dell'attenzione e buon lavoro. --valepert 19:23, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

al massimo si può fare un tentativo chiedendo al creatore? (magari suggerendo una possibile soluzione). eventualmente mi abituerò ad usare l'hotkey (Alt+Z effettivamente sembra molto comodo). grazie per la risposta, buon lavoro. --valepert 21:00, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

maledetti macosiani :-P grazie per il suggerimento dell'hotkey, sembra funzionare. a presto :) --valepert 22:05, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie della risposta. Jhc su es non è mio, comunque risale al 2005 quindi non credo ci sia da preoccuparsi; gli X-Bot sono tutti miei. Sia a jhc su it che a X-Bot (sempre su it) ho mandato delle mail di prova e in più dovrebbero aver ricevuto vari avvisi con la nuova password by wikimedia. Ora provo a seguire il tuo consiglio e a riscrivere, però visto che la tua ipotesi non è così irreale posso chiederti di bloccare infinito preventivamente sia jhc sia X-Bot? Nel frattempo passo a richiedere la rimozione del flag. Grazie --jhc 21:16, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho letto per caso questo tuo commento: interessante. Siccome su Commons ci sono moltissimi disegni di Leonardo, avresti qualche link per documentarmi sulla questione? In particolare vorrei capire quale materiale è protetto e se lo è da norme sul copyright (come il Crown copyright che potrebbe proteggere la riproduzione del materiale originale, anche se mi parrebbe strano) o su altri diritti (un po' come per noi il codice Urbani). Ti ringrazio--Trixt (msg) 03:58, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ho notato che per due volte hai cancellato una citazione di Milovan Gilas. In primo luogo, voglio segnalarti che questa citazione c'era già prima del mio inserimento: io l'ho solo ampliata (di solito viene riportata in modo scorretto) e all'inizio l'ho messa in testa all'articolo, poi visto che l'hai tolta l'ho rimessa là dove già stava da tempo. Adesso vedo che l'hai tolta anche da lì. Ebbene: Milovan Gilas non fu un pimpinella qualsiasi, ma per anni fu il braccio destro di Tito, fino a quando non venne defenestrato. La frase che a te non piace è finora la prima e unica affermazione di uno dei pezzi più grossi della ex Jugoslavia riguardante l'esodo nei termini di riconoscimento delle proprie responsabilità. E' talmente famosa che perfino la commissione mista di storici italo-sloveni che ha affrontato la questione dei rapporti fra Italia e Slovenia l'ha citata. La mia domanda è: perché e te invece non piace?--Luigi 28 (msg) 20:30, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Jalo, la discussione sta prendendo una piega alquanto aggressive, ma come accade spesso in questi mondi, sono fuochi di paglia. È il gioco del pavone. Quindi, un sorriso per te e un grazie per quello che fai su wikip. --Pequod76^(talk) 05:07, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Vorrei porti lo stesso quesito che ho posto a Leoman qui. --Checco (msg) 10:06, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie Jalo. --Leoman3000 20:35, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Possono essere uniti in tutta tranquillità.--Telo^{in foro} 13:40, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, Jalo. In effetti non ha senso inserire tutti i popoli e i popolini in questione nel Portale Antica Roma, già enorme di suo. Piuttosto, sto meditando sull'opportunità di aprire un portale, semplice semplice, solo sui Germani (e un altro sui Celti), perché credo che da qualche parte una quadro d'insieme occorra fornirlo al lettore. Comunque, per ora direi che l'inserimento nel portale romano vada in effetti valutata caso per caso.--CastaÑa 15:45, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ps: ho sbirciato il quesito che hai posto a Telo: da tempo pensavo di rivedere un po' Italia gotica, e tra l'altro di rinominarla "Regno degli Ostrogoti" o "ostrogoto", secondo l'uso corrente nella letteratura storiografica (tra l'altro, "Italia gotica" è pure sbagliato, perché il Regno includeva anche l'Illiria). Bisognerebbe adottare una linea comune per i regni romano barbarici, e lavorarci un po'. Credo che "Regno dei ..." sia la cosa più sensata; porrò la questione al bar del progetto. Ciao, --CastaÑa 15:45, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Per me va bene Regno dei Goti..ma siamo troppo in là per inserirlo nel portale.--Telo^{in foro} 18:06, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Anzi no, credo che si possa tranquillamente inserire sino al VI secolo.--Telo^{in foro} 22:58, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Io sarò attivo è vero, ma tu lo sei più di me, ma come fai?:)

• Per quanto riguarda Drlatorre l'ho salutato suggerendogli di iscriversi al progetto, poi vedremo come andrà in seguito;
• Quindi tu hai "portato" GdaBaskerville?, più che admin sei un reclutim;) Bravissimo, era proprio ciò che più mancava al progetto, i testi seri di oncologia in Italia sono pochissimi (sigh) e crea voci stupende;
• Se ho letto bene hai creato/curato il Template:WHO, complimenti, ho trovato a chi chiedere "modifiche tecniche";)
• Visto che ultimamente sei così interessato alla medicina ti avviso che manca poco e metterò sotto vaglio la voce Anoressia nervosa versione inglese per un confronto, penso di aver fatto un discreto lavoro... anche se anche Acromegalia versione inglese per un confronto non è male però:) che ne pensi? Subirò una marea di fischi?
• Per il trapianto di fegato, basta non pensare ai troll per un pò, starai subito meglio:)

Buon lavoro!--AnjaManix (msg) 01:23, 5 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Aggiungo, ci sarebbe da rollbackare l'altro intervento di Drlatorre su Sindrome di Ménière, (aveva inserito il suo sito prima che lo avvertissi che non si poteva fare) so che posso farlo anche io da solo, ma non vorrei che pensasse che qui lo odiano tutti:) Come desideri, posso farlo anche io se credi, di nuovo ciao.--AnjaManix (msg) 01:26, 5 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace per il tuo infortunio (ma wiki ti ringrazia;) ) PS ho inserito un ringraziamento a te nel bar della medicina (sezione "Richiesta di integrazione Infobox Malattia" ). Spero che ora che tornerai alla tua vita "normale" rimarrà sempre il tempo per un pò di wiki--AnjaManix (msg) 08:28, 5 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie di avermi avvertito, volevo vedere cosa avrebbe fatto una volta rientrato dal blocco ma effettivamente non mi pare avesse un atteggiamento "recuperabile". Buon lavoro :-) --Rael 18:30, 6 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Jalo stai facendo un lavoro fantastico! Credo che insieme a Castagna potreste già avviare un portale sui "popoli dell'Europa antica" (ho dei dubbi se farne uno per i "soli" Germani, uno per i Celti, uno per l'Italia antica, ecc.). In questo caso includerei anche Traci, Daci, Geti, Illiri, Pannoni, Iberi, ecc.? A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 10:09, 7 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Fate Voi. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 13:26, 7 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Strano, ti hanno svuotato la pagina utente, ma annullando la modifica la pagina anziché tornare alla versione precedente diventa bianca perché il testo risulta commentato, come se ci fosse una versione intermedia invisibile. Boh? --Lucio Di Madaura (disputationes) 19:33, 7 giu 2008 (CEST)[rispondi]

C'è una tabella simile a quella delle licenze d'uso che mostra i template e il comando collegato ? Mi riferisco in modo particolare a quelli che si riferiscono al Patrolling. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 19:00, 8 giu 2008 (CEST).[rispondi]

Ciao! Mi dispiace disturbarti ancora ma ti devo chiedere ancora un nuovo favore per le immagini della voce Terza Guerra Servile. L'Immagine:AppienSpartacus.svg e l'Immagine:3rd servile 72 plutarch.svg riportano i confini dell'Italia attuale...si potrebbe fare in modo che questi confini scompaiano, lasciando tutto lo sfondo dello stesso colore? Te lo chiedo perchè in fase di votazione l'utente:Panairjdde ha esplicitamente inserito questo tra i motivi del suo voto contrario...se puoi intervenire mi faresti davvero un grande favore! Ti ringrazio in anticipo e approfitto per congratularmi dell'ottimo lavoro che stai facendo per il progetto...una nuova voce al giorno e anche di più! Complimenti davvero! A presto--Glauco^{4000 edit}(συμπόσιον) 23:25, 8 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ho inviato un email!! A presto--Glauco^{4000 edit}(συμπόσιον) 13:03, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Carissimo, ho bisogno di una tabella 6 righe per 7 colonne. Come faccio a crearla e gestirla (add/delete row/column ecc.)? Ti ringrazio in anticipo. Ciao. --GdaBaskerville (msg) 09:16, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Mi sono perso in un bicchiere d'acqua. Grazie mille. --GdaBaskerville (msg) 14:52, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Scusami, c'è modo di "centrare" il contenuto delle celle, magari non di tutte? Ho letto la pagina di aiuto ma sicuramente non l'ho capita. Se dai un'occhiata alla voce Gradazione dei tumori del sistema nervoso centrale (ultima sezione), vedi che forse le celle coi contenuti numerici starebbero meglio con la centratura, che dici? --GdaBaskerville (msg) 17:12, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Bazzicando ho trovato: prettytable|text-align=center. Almeno questa volta non ti disturbo. Ciao! --GdaBaskerville (msg) 19:00, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Guarda che avevo detto durante la segnalazione che c'era il problema delle cartine, anzi, se non te ne sei accorto una l'avevo corretta io.

E comunque hai ragione, mi è rimasto sul "gozzo" l'inserimento di un inutile, fuoriviante e didascalico contesto storico, sai com'è dopo essermi fatto il mazzo a tradurre la voce, vederla rovinata a quel modo... --Panairjdde = p.a.d.r. - m.o.i. = 12:29, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Il tuo commento sulle cartine durante il vaglio me lo devo essere perso. L'ho visto che una l'hai corretta tu, ed è per questo che credo che tua abbia le capacità per correggerle, invece di usarle come pretesto per votare contro.

Non sto dicendo che sbagli a votare contro, solo che potevi farlo dicendo semplicemente che con quelle aggiunte ti sembrava non scorrevole, non corretta o altro, senza tirare in ballo le cartine. Jalo 13:19, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ti faccio presente che ero contrario alla chiusura del vaglio proprio in quanto la voce non era pronta. Essendo partita la segnalazione ed essendo passata la voce sotto l'ala (distruttrice, devo sconsolatamente osservare) degli amichetti del progettino, mi sono limitato ad esprimere il voto sullo stato della voce. Spero concorderai con me che le cartine non sono corrette, ergo il voto negativo. Comunque mi interessava farti notare che la segnalazione c'era stata e che il tuo cattivo pensiero era gratuito. --Panairjdde = p.a.d.r. - m.o.i. = 13:24, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho problemi di visualizzazione delle pagine di Teknopedia. Tranne la prima volta che apro la pagina principale, le pagine di Teknopedia si visualizzano con font "times new roman" e senza finestre (per esempio i links sopra li vedo in fondo alla pagina, visualizzati tipo "elenco"). Mi capita solo con Modzilla e non con Internet explorer. Ciao, .--LukeWiller [Scrivimi] 13:35, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]

È andato tutto a posto, grazie. --LukeWiller [Scrivimi] 00:07, 10 giu 2008 (CEST).[rispondi]

Ciao, ti scrivo a proposito della questione della pubblicazione "Reggio Emilia 2008" che incorpora materiale di wikipedia e pretende i diritti d'autore di cui alla discussione qui. Siccome non ho ricevuto nessuna risposta alle mie due mail, nemmeno la ricevuta di ritorno, penso che come prossimo passo sarebbe opportuno far spedire una mail dalla wikimedia foundation per segnalare l'abuso. Qual è la procedura? Grazie --Paolo da Reggio (msg) 09:31, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Dato che uno dei tre quesiti non c'è il quorum richiesto del 60% dei voti, ma solo (si fa per dire) il 58,33% dei contrari contro il 41,66% dei favorevoli, siamo bloccati e non sappiamo come procedere. Ho fatto una proposta, ma non so come sarà ricevuta (penso male). Se potessi intervenire per una mediazione, te ne sarò grato. Di fatto un consenso c'è, basta individuarlo o meglio trovare il modo di farlo emergere. --Checco (msg) 09:48, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]

PS: Colgo l'occasione per chiederti una cortesia: puoi cancellare tutti i redirect ai cinque archivi delle mie discussioni? I link li trovi nell'intestazione di Discussioni utente:Checco. --Checco (msg) 11:15, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Semplicissimo. Nonostante sia sempre in minoranza, non si fa niente in quella discussione senza il parere di Lochness. Anche la terza proposta è di fatto passata con il 58,33% dei voti. Con un po' di buon senso, ma Lochness non ne ha voluto sentire. Ho proposto di ineserire per esempio la Proposta Checco per intero e su otto utenti espressi, solo Lochness si è opposto, accusando tutti di essere una mia claque. Al contrario, poco fa, stava per far partire un sondaggio senza che nessuno si fosse espresso sui quesiti e sulle regole da me proposte. Con un po' di buon senso, avremmo il template caricato, ma senza dubbio un'ulteriore votazione chiara non permetterà a Lochness o a chi per lui di contestarla. La tua mediazione sarebbe sicuramente preziosa, così come il tuo voto, dato che si ricomincia a votare. --Checco (msg) 18:16, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Non siamo d'accordo, ma, come sempre, sebbene abbia dalla mia svariati utenti e lui zero, cedo: alla faccia delle accuse di non voler mediare che mi continua a fare! La votazione non è ancora cominciata. Ho proposto dei quesiti e delle regole di voto. Spero che si possa partire presto, ma ci vuole un minimo di consenso su quesiti e regole di voto. --Checco (msg) 18:45, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Qui trovi la mia proposta di quesiti e regole di voto e i punti da definire. --Checco (msg) 18:56, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Quali sono i comandi per apici e pedici ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 18:23, 10 giu 2008 (CEST).[rispondi]

ciao, volevo dirti se è possibile inserire nelle voci seguite dal progetto:Gengis Khan e dal portale:Gengis Khan, il template monitoraggio voci. Grazie in anticipo, e buon lavoro :) America5il Khan-- 21:33, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'informazione.Grazie e buona serata :) America5il Khan-- 22:35, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao

Ho visto che hai spostato un immagine Andrea Doria ad Andrea Doria (C 553). potresti dirmi come si fa a spostare un immagine o bisogna essere un amministratore?

Saluti--Gaetano56 (msg) 21:49, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Si era proprio così era sui commons--Gaetano56 (msg) 23:25, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Qual'è il link al template (mi sembra di colore azzurrino) per la "cancellazione immediata di una voce" ? Seconda domanda, se volessi trovare delle voci di fiumi andate in vetrina dove dovrei andare a guardare ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 18:45, 11 giu 2008 (CEST).[rispondi]

Ciao, Jalo. Avrei bisogno di un consulto/intervento da amministratore. Mi sono imbattuto in Boi, segnalata come possibile copyviol. Io però nel sito linkato come origine del copyviol non sono stato capace di trovare il testo incriminato; viceversa, l'inserimento "sospetto" di un IP segnalato da Desyman corrisponde, in pratica, a una rimozione di ogni formattazione della pagina precedente, lasciando intatto il testo. Da un mio controllo dei diff, ho capito che, se fosse copyviol, risalirebbe addirittura al 18 gennaio 2006, quando Utente:Ninfi ha inserito il blocco di testo incriminato [4]. Io non sono capace di valutare la cosa; se fosse tutto a posto, però, occorrerebbe riportare la voce alla versione precedente all'intervento (vandalico) dell'IP che l'ha de-formattata: [5]. Grazie, e scusa per la rottura--CastaÑa 19:18, 11 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie. In questo cose proprio non mi ci raccapezzo. Ciao, --CastaÑa 00:20, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Jalo ho tolto il termine coordinatore/promotore come ha suggerito MM, così saranno contenti i due utenti: P. & C.. Ho deciso di reiscrivermi tra gli "Utenti disponibili". Volevo chiederti: e se ci dessi anche Tua disponibilità tra gli utenti disponibili del progetto? --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 22:02, 11 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Oggi ho notato una sottopagina dell'Utente:Bryh, che tu hai segnalato in Teknopedia:Utenti_problematici/Bryh un tre settimane fa. In particolare, ho visto che si stava facendo l'ennesimo sito personale sui nostri server, alla pagina Discussioni utente:Bryh/DU2. Nessun problema per nessuno se ho cancellato? Grazie, --Remulazz... azz... azz... 09:30, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo Teknopedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/Progetto:Antica Roma. A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 10:02, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Jalo, sto per partire per la Giordania e ho comprato da poco una guida del Touring Club Italiano. Sono andato sulla pagina di Jarash e ho letto la storia: il testo è identico a quello riportato sulla guida!

Non so se ciò sia una violazione del diritto d'autore, ma manca il template Crediti nella pagina e nel dubbio ho voluto chiedere a qualcuno più esperto di me che fare. Io sospetto una violazioni di copyright.

Inoltre Jarash, come del resto quasi tutte le altre città della Giordania, è roba nostra, del progetto, perché fu profondamente influenzata dal dominio romano, come è scritto.

Che faccio? Avevo chiesto al buon Cristiano e lui mi ha detto di chiedere a te.

Un saluto, --Utente 7 (msg) 13:20, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Tante grazie per il tuo aiuto e per gli auguri, ma rimarrò su Wiki sino al 14 (tornerò a fine mese). Appena tornato amplierò le pagine di altre città e poi inizierò a leggere qualcosa, tanto per non stare tutto il giorno sul computer. Non farai vacanze tu?

Un saluto, --Utente 7 (msg) 17:29, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Presso Discussioni template:Partiti politici italiani#QUESITI/2 è cominciata la votazione sui tre punti rimasti irrisolti. --Checco (msg) 14:52, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]

PS: C'è un problemino tecnico con i Template:Navbox generic che appaiono nelle voci dopo molto spazio libero... --Checco (msg) 14:52, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, scusa se non ti avevo avvisato. --Checco (msg) 17:38, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Jalo, vorrei sapere se ti stai ancora ocupando di questa richiesta oppure hai intenzione di farlo. In tal caso potresti indicarlo nel titolo di sezione? Grazie! --jhc 16:18, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Come non detto, non avevo controllato la voce. Ciao --jhc 16:20, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]

O dentro o fuori! Dai che festeggio l'anno in Wiki con botto finale! Vai in Discussioni progetto:Storia/Antica Roma. Coraggio! Serrate i ranghi Antica Roma. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 21:17, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Rieccomi qui a distanza di poco! Ti segnalo che l'utente:Crisarco, non ritenendo sufficiente il consenso dimostrato dai membri del progetto, ha aperto questa pagina qui. Siccome eri intervenuto nella pagina di discussione del progetto ho ritenuto giusto segnalartelo. Grazie mille e scusami ancora per il disturbo.--Glauco^{4500 edit}(συμπόσιον) 12:09, 13 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. senti c'è la voce su Juan_Manuel_Vargas che viene modificata in continuazione da un ip che comincia con 151. E' un argomento di attualità perche il catania lo vuole vendere alla fiorentina, le società hanno detto di essere d'accordo sul compromesso ma non vogliono ancora fare dichiarazioni ufficiali e il giocatore non ha ancora accettato il contratto, mancando l'ufficialità Teknopedia non può darlo per certo e quindi sarebbe meglio aspettare. Io scrivo in discussione i motivi per i quali annullo le modifiche e quello me le rifà. Mi blocchi la voce in modo tale da non poter essere modificata da chi non è loggato? grazie. --Smg (msg) 13:11, 13 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie. --Smg (msg) 16:54, 13 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Sbaglio o ti occupi di queste cose? Se si, c'è lavoro x te (fondo pagina) :-) -- Scriban (msg) 13:31, 13 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Io di discussione, anzi, di sezione in una discussione in corso, ne ho aperta soltanto una. Poi, a seguito del tenore delle discussioni ho deciso di porre in cancellazione una pagina. Reputi che questo operato sia da farsa? Bene, segnalami tra i problematici. Non ti piace ricevere commenti al tuo voto? Da sempre, anche se è un malcostume, i voti vengono commentati. Comunque mi sono autocassettato. Lo stesso dicasi per le proposte di cancellazione in semplificata: Si vota e si fa un breve commento se si ritiene, non si commenta la proposta stessa per di più in tono ironico. --Crisarco (msg) 16:42, 13 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Nonostante i miei ultimi edit in discussione non sono un flammatore professionista. Tu hai esperesso il tuo parere, io il mio, altri utenti qualificati quanto te hanno esperesso il loro. Certi toni (e mi ci metto dentro) sono sicuramente censurabili. --Crisarco (msg) 17:14, 13 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Carissimo Jalo guarda che prima dell'estate devo passare dal mitico traghetto di Leonardo. Un aperitivo non lo si nega a nessuno. O no? Un caro saluto ed a presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 23:48, 13 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ci eravamo già sentiti in precedenza per le immagini sulla voce del Corteo Storico di Signa. Ti ringrazio ancora per l'aiuto! Da poco ho aperto il vaglio sulla pagina di Signa e per questo mi piacerebbe avere suggerimenti e consigli per il miglioramento della voce. Grazie. Nick46, 13.12, 14 Giugno 2008 (CET)

...delle congratulazioni, del supporto e del sopporto ;) --LaPizia 18:17, 14 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Jalo, ho modificato uno script per pywikipedia e sto cancellando un sacco di nowcommons, ed ho notato che qualche immagine era stata in precedenza cancellata da te ma poi ripristinata. Come mai? C'è un motivo per cui sono ancora vive quelle immagini (che ho segato e che quindi andrebbero ripristinate in caso?) Sappimi dire ;-) Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 18:25, 15 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ma ora che sono sistemate si possono cancellare o ancora no? :-/ Che casino.. --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 18:44, 15 giu 2008 (CEST)[rispondi]

A posto allora :-) Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 21:03, 15 giu 2008 (CEST)[rispondi]

a dare un'occhiata su cosa sta accadendo qui. --L'apprendista stregone (msg) 08:33, 16 giu 2008 (CEST)[rispondi]

... stai, come va la convalescenza ?? abbiamo una birretta in sospeso da fare fuori non appena sarai disponibile :) ciao --Giorces mail 11:22, 17 giu 2008 (CEST)[rispondi]

... siiii! questo sabato/domenica mattina al Centrale va benissimo, scegli tu quale giorno; per me (utente della pizzeria Barbagianni) Imbersago è sempre una piacevole meta :) --Giorces mail 13:43, 17 giu 2008 (CEST)[rispondi]

...alle 11!! ...alle 11!! di domenica prossima @ la fontana ci saranno un giovanotto piuttosto pelato in compagnia di una ragazza, :) ciao --Giorces mail 11:09, 19 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Sì me ne ero gia accorto, grazie lo stesso. ciao --Buggia 16:56, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Fratello Metallo non è altro che quel frate """"""metallaro"""""" presente anche l'anno scorso, non è una band..imho non deve apparire nel bill.--Knoxville (msg) 22:06, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Che d'è? Roba che si mangia? A parte gli scherzi, su questo argomento la mia impreparazione è crassa. Rivolgiti a Vermondo, che è un fine linguista e che stimo molto. Lui forse potrà risponderti adeguatamente. Io sono solo un povero storico che conosce l'arabo e (ma solo un po') il persiano. Che figura che faccio!!! Avrò un'altra chance? Un amichevole abbraccio a te & family. --Cloj 00:28, 19 giu 2008 (CEST)[rispondi]

[conflittato]

Purtroppo di runico so poco o nulla. A occhio e croce la traslitterazione non dovrebbe essere differente in Italia rispetto al resto del mondo. Il segnetto verticale con due trattini in giù è A, quello con uno solo è L e quello con uno lungo (una V rovesciata) è U. Per approfondimenti dovresti chiedere a esperti di filologia germanica... --Vermondo (msg) 00:34, 19 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Non è una gran scienza. Ho semplicemente dato un'occhiata all'alfabeto runico su it. wiki e su en.wiki. Lo poteva fare chiunque ;-) --Vermondo (msg) 00:52, 19 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Jalo, mi spiace dirlo ma trovo la cancellazione immediata di Neftasia molto discutibile. La casa editrice esiste e ha pubblicato numerosi libri (vedi per esempio [6]). La voce non mi pareva spammatoria, e peraltro tu stesso aggiungi "non enciclopedica" nella motivazione, ma questa non è una motivazione per la cancellazione immediata.

Ammetto che il confine fra promozione e non promozione è sottile, e quindi non considero la cancellazione scandalosa. Allo stesso tempo, però, ti chiedo di ripensarci e ripristinare la voce, eventualmente mettendola in cancellazione, per sentire il parere della comunità. Grazie Moongateclimber (msg) 18:07, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ho riletto meglio, il testo era effettivamente promozionale. Scusa, lascia perdere. :-| Moongateclimber (msg) 18:10, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Dello stesso IP che ha scritto la pagina Jules Hoffmann(cancellata da te) segnalo Rosalyn Higgins eMichel Zink che ho revisionato senza sapere che fosse promozionale.--Austroungarika sgridami o elogiami 18:21, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, mi hai battuto sul tempo, stavo per andare a metterli io. Grazie.--Austroungarika sgridami o elogiami 18:42, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Jalo! Ti segnalo questa modifica da fare: Discussioni template:Box coordinate. - Basilicofresco (msg) 11:08, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

ciao! volevo chiederti: conviene attivare le preferenze o lasciare le stesse cose nel monobook? E se convengono le preferenze, quali sono le cose da cancellare nel monobook perchè ridondanti? --Superchilum^(scrivimi) 13:03, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

dunque ho tolto delle cose dal monobook che erano aggiunte anche dagli accessori (nonostante avessi selezionato solo "Script base" e "HotCat"...), in particolare link a sinistra e in alto, nonchè tab (roba di ccs, immagino). Ora in alto e nelle tab va bene, ma a sinistra c'è casino... vedo:

tra l'altro faccio notare che LiveRC non l'ho selezionato nelle preferenze... --Superchilum^(scrivimi) 15:25, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

ho fatto così e funziona grazie mille. --Superchilum^(scrivimi) 15:44, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Greetings, Jalo. Thank you for notifying me about the Kinneve stone image issue! I think I have fixed it now, sent an email to the OTRS system a minute ago. You also seem to be doing a great translator job on the Italian Alu article, I am glad to see it. And another thanks for the runic alu image you uploaded, it was well needed, a good idea. I took the freedom to tweak the u a little. –Skadinaujo T•C 18:05, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

The u was completely okay, by the way, I just think it looks nicer the way you had it first. Also, it seems that it appears like that more frequently in the time period of the alu inscriptions, but that's just a quick impression. Good luck on the Italian article, and you're welcome to contribute further to the English one. –Skadinaujo T•C 18:24, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Jalo,

mi daresti un aiutino sulla sintassi della en.wiki? Vorrei trasportare il box di approfondimento a latere (chiamiamolo così...) che puoi vedere qui ma non so come fare. Ho provato disperatamente a cercare la pagina della guida en.wiki dove spiega come impostare i vari boxes, ma non ci ho preso pista... se me la segnalassi tu mi faresti un favorone, così poi potrei partire con la traduzione.

Un grazie anticipato e buon lavoro! --Blues1911FermoPosta 22:21, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

---

Ehm, si... più che portarcelo, mi domandavo se non ci fosse un equivalente da sfruttare alo scopo su en.wiki. --Blues1911FermoPosta 01:29, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto che sei già passato una volta, faresti un'altra capatina a vedere se la voce fare ambiente ora può considerarsi neutrale? Ho seguito i tuoi consigli e ne farò tesoro.

Grazie.

---

Credo di aver risolto anche i problemi del marchio. Credo...

---

Credevo male, ma forse adesso ci siamo... forse... Ho avuto l'autorizzazione ad usare il simbolo da parte del Presidente.

Prima di fare polemiche impara le regole. Grazie Jalo 10:03, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Essere polemico è nei miei diritti. Essere puntuale è nei tuoi doveri. Lord Hidelan ^{Favete linguis} 11:59, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Credimi, è difficile evitare la polemica quando cerchi di lavorare bene ed incontri solo persone che ti mettono i bastoni tra le ruote. Ad ogni modo, come avrai potuto notare, non con tutti amo essere polemico. Lord Hidelan ^{Favete linguis} 16:58, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

A dire il vero sono stato tentato di aggiungere un "citation needed" al rollback. Ma poi mi sono detto che avresti risposto comunque alla mia azione, se la tua era fondata da qualche regola. Purtroppo io non passo le giornate a leggere i cavilli di wiki. Se incorro in qualche infrazione è proprio compito degli amministratori segnalarlo. Noto però che neppure tu ti sei chiesto che cosa io stessi tentando di fare... Lord Hidelan ^{Favete linguis} 17:27, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Il fatto che tu non abbia minimamente compreso ciò di cui abbiamo discusso mi fa serimante dubitare che tu sappia comprendere quello che io stessi facendo. L'unica cosa su cui ci si può accordare è il fatto che esista una regola che io non conoscevo perchè non mi è stata mai data occasione di conoscerla. Come ti ho detto i wikipediani non passano le giornate a leggere i cavilli, ma a migliorare l'enciclopedia. Spetta poi a voi bidelli dare una pulita a fine giornata. E dato che io di te mi fido veramente poco voglio essere sicuro di quello che dici.

Al di là di quello non ho nessuna intenzione di entrare in discussione con te perchè 1) so come "lavori", ma soprattutto perchè 2) non ho nessun vantaggio pratico a farlo. Quindi ora torno a lavorare, e ti consiglio di fare altrettanto. Lord Hidelan ^{Favete linguis} 17:43, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Jalo! Potresti risolvermi un mio piccolo dilemma? Tra le mie categorie osservate c'è la categoria:batteristi punk che, anche quando non ci sono novità, mi segnala modifiche, che puntualmente non esistono, nelle voci Budgie (batterista), Chef Ragoo (questo anche come categoria:cantanti punk e categoria:chitarristi punk), Rat Scabies e Tré Cool. Como se spiega? {Sirabder87}^{Static age} 13:51, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ah ok, grazie comunque! {Sirabder87}^{Static age} 16:29, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

ciao, grazie per avermi restituito il mio contributo! la voce che devo inserire riguarda Gandhi, e visto la sidata ce ho dato per scriverlo, vorrei proprio tenerlo! a che nome posso inserire il mio commento senza avere poi problemi? grazie! Eleonora

ciao Jalo!hai cancellato il mio contributo su Gandhi... in realtà lo avevo scritto come esercizio di informatica,in visione del mio esame universitario... come faccio ora perche si veda il contributo,e che la Prof possa controllare che io abbia svolto correttamente i passaggi per scrivere una voce su Wiki?????????????????????? il contenuto del contributo che ho dato è corretto, però era un semplice esercizio ed avrei cancellato la voce dopo l'esame... se mi puoi aiutare mi faresti un piacere,grazie. Eleonora — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Leolina (discussioni · contributi).

Sono un utente inesperto, ma volenteroso. Mi sono trovato in una pagina di una persona (un giocatore di pallacanrstro arrivato alla nazionale) che aveva un rimando alla società in cui era cresciuti e che era una voce ancora da creare. Ho iniziato a creare la nuova voce e poi l'ho salvata: mi è arrivato un messaggio di cancellazione riferito a Jalo perchè la voce è da considerarsi "promozionale" (???). Mi pare un po' eccessivo: si trattava della descrizione molto piana e neutrale di una società di basket che in qualche modo ha una sua storia non banale.... Saluti G.J.

Non so a che voce ti riferisci. In ogni caso considera che su wiki il termine "promozionale" non va inteso in senso letterale. Diciamo che quella voce probabilmente non era abbastanza importante da apparire su un'enciclopedia. Lo so che puo' sembrare strano, ma il fatto che esistesse il link non significa che la voce rispetta i criteri.

In ogni caso se mi indichi la voce esatta che ho cancellato posso risponderti in modo piu' preciso. Ciao Jalo 15:35, 24 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Capito, e' Don Bosco Trieste. Le regole che usiamo per accettare una voce sono in Aiuto:Squadre di pallacanestro. Esistono le dovute eccezioni, ma vanno discusse una per una prima di inserire la voce. In questo caso si potrebbe discutere in Discussioni progetto:Sport Jalo 15:39, 24 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie delle spiegazioni, in effetti non so troppo bene come muovermi. Come dici tu, la cosa andava trattata in altro modo. Ciao GJ

Ciao Jalo. Ho scritto a Senpai il messaggio seguente:

«Ciao Senpai. Tu che sei esperto nei monobook.css/js potresti perfavore cancellarmi il codice che rende le mini tabelle blu? (tipo quella sotto)»

Lui mi ha risposto che era meglio che se mi rivolgevo a te. Be, allora, potresti farmi questo favore?: Utente:Donald442/monobook.css--Donald442^{Votami nel Rating!} 16:39, 24 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ah, già, è vero non hai il mio stesso monobook. Non importa, risolverò il problema da solo--Donald442^{Votami nel Rating!} 17:04, 24 giu 2008 (CEST)[rispondi]

OK--Donald442^{Votami nel Rating!} 17:06, 24 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Jalo, devi avere inavvertitamente concellato metà portale. Puoi controllare? A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 09:57, 25 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Mi aggiungo anch'io qui!! È sparita la parte dalla tetrarchia in poi, credo sia stato un errore quando hai inserito i collegamenti per l'età augustea!!--Glauco92^{9·9·9·9·10·10·10·10 (5000 edit)}(συμπόσιον) 13:07, 25 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Lo Scaligero ha ripristinato, però ora non funziona più il collegamento per il portale:Età augustea. Se puoi occupartene...A presto--Glauco92^{9·9·9·9·10·10·10·10 (5500 edit)}(συμπόσιον) 13:45, 25 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ancora? Davvero? (Ma saranno vuote, spero?) Se si mi scarico un dump e me lo passo con quello! Ok? :-) --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 13:01, 25 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ahn, ok, a posto allora :-) Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 23:02, 25 giu 2008 (CEST)[rispondi]

abbi pazienza se ti disturbo lo faccio assai di rado ma guarda un po' qui per favore Discussioni_utente:Lupo_rosso#Teknopedia_Campagne_elettorali ed il paragrafo successivo perche' ho una strana impressione infatti era un po' troppo tempo che lavoravo in santa pace,mi son spiegato!? ti ringrazio anticipatamente per interessamento--Lupo rosso (msg) 06:25, 26 giu 2008 (CEST)[rispondi]

@@@@@ il discorso e' piu' complesso e tenta di comprendere quel che intendo dire:a me capita che ogni tanto qualcuno mi avvisi di una voce in cancellazione ed io ho avvisato due o tre persone che penso interessate se non collaboratrici sulla voce stessa (e fra l'altro fra questi ha votato uno solo e mi sembra quello che aveva contribuito a correggere miei erori)che non ne sapevano niente come me e visto che la questione degli inviti e' comunemente fatta come ho visto fare spesso da molti e ripeto comunemente allora proprio Jagen (ti ricordi della mia diattriba con Jagen?) mi fa la nota di demerito dopo aver spiegato lui Jagen al cancellatore come si pone in cancellazione la pagina

senza dir di avvisare i principali estensori ed a me cio' sembra strano per un amministratore ,per usare un termine dubitativo,perche' chi ha sposto in cancellazione la pagina come contributi essenzialmente ha proposto la cancelazione di due pagene mirate come mi ha scritto

Hai ragione; avrebbero dovuto avvisarti della cancellazione. Proposta da un utente apparentemente inesperto, comunque già sparito dopo aver proposto due cancellazioni mirate. --Moongateclimber (msg) 18:57, 19 giu 2008 (CEST) il tutto mi sembra strano e se ci si potesse chiarire facia a faccia,non parlo conte che con me sei sempre stato molto gentile,mi farebbe piacee senza le regole e le gerarchie di wikipedia che usano le regole mi da l'impresione in modo singolare,ciao e grazie ancora PSl'anullamento della cancellazione lo avevo richiesto a votazione avanzata e positiva per mantenimento della voce per un problema di principio fra l'altro ma la risposta e' stata piu' o meno che ormai era da lasciar perdere

@@@@@ su Jagen ognuno ha i propri modi di vedere e penso che finora non ci siano blocchi per il pensiero

a parte cio' visto che mi dai sempre gentile soddisfazione anche se abbiamo scarsissima "frequentazione" ti posso dire che delle 3 se ben ricordo persone avvisate uno era un grosso contributore della voce come gia' ti dissi son disgrafico e tolse diverse mie Belinate sciochezze per i non Xeneisi che e' l'unico che ha votato,oltre ad aver WiWificato voce causa mio disordine spero di ricontattarti per altre cose e non solo per rotture du Belin ovvero spaccamento di "Cabasisi" detta alla Salvo Montalbano ciao grazie--Lupo rosso (msg) 12:36, 26 giu 2008 (CEST) @@@@@ ancora grazie e speriamo che la prossima non sia nuovamente per il detto di Montalbano ma per piacevoli conversari--Lupo rosso (msg) 13:06, 26 giu 2008 (CEST)[rispondi]

@@@@@ spsrando che anche questa non sia una per te rottura di "cabasisi" mas un conoscerci un po' di piu' ti invio PANORAMICA DI SCULTURE A CELLE LIGUREse hai voglia di perder del tempo ci sentiamo si spera sempre non per il detto di Salvo Montalbano--Lupo rosso (msg) 13:53, 28 giu 2008 (CEST)[rispondi]

eh, c'ho provato, ma il redirect aveva una cronologia troppo lunga, ci voleva una vera e propria inversione (e quindi un admin). nessuno sciopero ;-) --Superchilum^(scrivimi) 18:58, 26 giu 2008 (CEST)[rispondi]

sì, era "sandbox" con la s minuscola, ma ora ho risolto, grazie lo stesso ;-) --Superchilum^(scrivimi) 19:03, 26 giu 2008 (CEST)[rispondi]

C'è un modo per impostare la larghezza delle immagini al 100% della larghezza dello schermo ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:44, 26 giu 2008 (CEST).[rispondi]

Grazie mille. Thanks for correcting my user page, and yes, am masculine. I really appreciate that you did the page. Let me know if ever you need a user page translated into Māori! By the way I love Italy - I was there in January/February 2004 - Florence, Siena, Venice, Lago di Como/Bellagio, Roma. Beautiful country. Thanks again Kahuroa (msg) 12:27, 27 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Come potrai vedere ho smesso da tempo di rispondere al Bar. Ho fatto solo qualche piccolo intervento ai vari utenti, per precisazioni. Il problema che molti non hanno capito non riguarda i diritti di un utente anonimo, che sono sacrosanti, ma la cortesia e l'educazione. Io ho detto semplicemente che sarebbe meglio firmare i propri interventi. L'anonimato, nelle lettere, nelle telefonate, nelle e-mail, è indice di cattiva educazione. Ciao e grazie.--Carassiti Anna Maria (msg) 19:06, 27 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Jalo sono un nuovo utente di it.wiki. Tu sicuramente sai darmi alcune dritte, ho lasciato un post su barcode ma non ho avuto risposta così provo a "romperti". A me piacciono molto le tabelle perché facilitano la ricerca ma non so se su it.wiki siano ok o se sia preferibile un’informazione più testuale. Qui trovi i miei contributi. Sapresti poi darmi indicazioni sui parametri delle tabelle e sui TAG Html che è lecito utilizzare in it.wiki. Altro punto, a volte mi trovo con delle immagini non su common ma su en:wiki. Si possono richiamare direttamente senza scaricarle su it:wiki? Anche perché adesso mi ho dovuto tradurre una mia pagina in inglese su richiesta di un utente e mi trovo parte delle immagini su it:wiki. Probabilmente queste informazioni ci sono da qualche parte ma come ti ho già detto sono pochi giorni che mi sono avvicinato a it.wiki. Mille grazie. Abisys (msg) 12:56, 28 giu 2008 (CEST).[rispondi]

Ok mille grazie sposterò le immagini su common. Anche tu se hai bisogno di qualcosa chiedi pure. Per il lavoro che faccio sono spesso a contatto con i centri di sviluppo di ditte come Cisco 3Com Microsoft ecc. oltre ovviamente CNIPA in Italia. Ho quindi un'ampia accessibilità a qualsiasi informazione in questi ambiti. In questo periodo di sosta forzata per me, mi sono deciso a scrivere su it.wiki. così per caso perché cercavo un termine non c'era e l'ho inserito. Preferisco comunque scrivere voci su articoli che non conosco a fondo (così imparo qualcosa di nuovo) come ho fatto per gli standard grafici, ma quando ho visto che ad esempio mancava la voce su risoluzione inversa l'ho aggiunta perché quello è il mio lavoro e anche le varie RFC le conosco bene per motivi professionali. Abisys (msg) 17:31, 28 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Jalo! Ti volevo dire che mi sono permesso di copiare lo stile della tua firma in quanto avendo un nome breve come il tuo mi si addiceva. Spero non ti dia fastidio, in quanto prometto che prossimamente le apporterò ancora qualche modifica, probabilmente il colore, ma non so ancora bene, anche perchè devo ancora capire bene come si fa. Qualora non volessi che utilizzi questi caratteri basta che me lo fai sapere e tolgo tutto! A presto --Odno 14:47, 28 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ok Grazie mille!--Odno 15:16, 28 giu 2008 (CEST)[rispondi]

certo e' il sottoscritto che poi e' pure questo in quanto avevo detto a mia moglie che avrei caricato da solo la "bambina" sul camion e la "bambina" pesa oltre 150 kg (152 per la precisione) la foto la ha fatta il capsquadra degli operai che mi ha fornito il comune ci Celle,persona dotata di enorme ingegno fra l'altroil vecchio a presto ciao --Lupo rosso (msg) 18:42, 28 giu 2008 (CEST) PStanto per non prendermi meriti che non mi spettano la posizionatura della "bambina" su una roccia che si confacesse alla scultura e' stata un'idea della mia signora in sostituzione del trampolino in cemento disegnato dall'architetto,rendendo cosi' la scultura integrata bene nell'ambiente, e la squadra degli operai di Celle oltre ad aver portato quella magnifica roccia di pietra di Finale con cristalli procurandosi pure il caterpillar per muoverla in quanto pesa piu' di una tonnelleta e mezzo sono stati cosi' abili da dissimulare la roccia in modo tale che sembra fuoriesca dalla passeggiata e quindi il merito di quella scultura che sembra ben apprezzata dalla critica,visti gli articoli di giornali,non e' per nulla solo merito mio[rispondi]

Caro Jalo ti segnalo Franchi (andrebbe ampliata parte del III secolo, che potresti copiare dalle "mie" Invasioni barbariche del III secolo, che presto metteremo al vaglio) che andrebbero riodinati e coordinati con un loro sottogruppo Franchi Sali (che hai fatto tu ottimamente), ovviamente se hai voglia e tempo, in vista del Portale:Germani che volevate fare più avanti con Castagna. Ti ricordo che i Franchi compaiono nella storia attorno alla metà del III secolo come "federazione di tribù germaniche". Ci sentiamo presto per aperitivo. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 17:55, 29 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ottimo per i tuoi Franchi Sali e Ripuari. Ho trovato cartina da inserire per questa tue due voci. La trovi in Gennobaude che ho appena fatto. Per l'aperitivo domenica non credo di esserci. Facciamo in settimana, fra una decina di giorni. Nessun problema. Tanto prima o poi abiatando vicini... A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 18:34, 29 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ho spostato Ripuari a Franchi Ripuari per "omogeneizzare" con Sali. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 18:38, 29 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ampliata la voce Franchi oltre a inserite molte note e bibliografia. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 19:24, 29 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Could you please comment on commons:User_talk:Finnrind#Image:Desolata.jpg. Thank you, Finnrind (msg) 01:54, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ricordi di questo? Tu stesso avevi poi ripristinato la voce. Ore è di nuovo in cancellazione (vedi Teknopedia:Pagine da cancellare/Destra Liberale Italiana). Puoi intervenire per salvarla? --Checco (msg) 12:33, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Jalo volevo chiederti se potevi sostituire all'ochiello del portale di Augusto questa immagine al posto della solita lupa (valida per il Portale:Antica Roma). Personalmente non so da che parte cominciare.

L'utente Nemo aveva inoltre creato Portale:Antica Roma/Età augustea che fare? Quale utilizziamo?

E da ultimo: dobbiamo distruggere l'attuale Template:Età augustea? Attendo tue risposte. Grazie. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 14:47, 30 giu 2008 (CEST) Ecco come appaiono i due portali con stessa icona.[rispondi]

Grazie Jalo!!! --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 16:58, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti scrivo a proposito di questo:

Definire campagne elettorali dei semplici scambi di informazioni e punti di vista fra utenti che già in passato avevano avuto modo di collaborare proficuamente nell'interesse del Progetto mi sembra - quanto meno - eccessivamente puntiglioso ;-)--Giovanni Panuccio (msg) 16:55, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Non capisco certe usanze di it.Wiki, ma le rispetto. Grazie comunque per l'avvertenza. --Checco (msg) 17:55, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che qui è in corso la votazione per inserire Into the Wild - Nelle terre selvagge in vetrina. Bart (msg) 18:05, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ora puoi anke togliere la protezione alla pagina Dario Knezevic e modificare visto che è ufficialmente della Juventus. Grazie.Ciao --Giacomus (msg) 18:37, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]

mah...vista la particolare situazione, due contratti firmati dal livorno, non saprei cosa puo succedere. tu cosa ne dici?--Mpiz (msg) 18:44, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Perfetto sono totalmente d'accordo. lasciamo passare la settimana e vediamo se nel frattempo si risolve qualcosa. in pratica per chiarirti l'accaduto, sembra che il presidente del livorno avesse gia firmato un contratto di vendita del giocatore con il torino prima di sottoscriverne un altro con la juventus che ha l'accordo col giocatore--Mpiz (msg) 18:55, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Carissimo, ti sottopongo un problema.
Ho intenzione di riscrivere ex-novo la voce "Glioblastoma multiforme". Fin qui nulla di strano, basta farlo. Il bello è che tale voce, per obbedire agli standard WHO di classificazione, come tutte le altre 92 voci dei tumori cerebrali, dovrebbe chiamarsi "Glioblastoma" semplicemente. Io la voce "Glioblastoma multiforme" l'ho già trovata scritta e subito ho creato la pagina di reindirizzamento "Glioblastoma" contenente il rimando REDIRECTGlioblastoma multiforme.

Ora invece mi accingo a scrivere la voce "Glioblastoma", che dovrà sostituire in tutto e per tutto l'attuale "Glioblastoma multiforme" e renderà inutile la pagina di reindirizzamento. In pratica, come è meglio fare?

• Scrivo su "Glioblastoma multiforme" e poi chiedo di cambiare nome alla pagina (spostare?)?
• Scrivo una nuova voce "Glioblastoma" (con contenuti, non di reindirizzamento) e poi dico di sostituire il contenuto a "Glioblastoma multiforme"?
• altra soluzione?

Mi piacerebbe sapere cosa ne pensi. Ti ringrazio in anticipo. Ciao.--GdaBaskerville (msg) 20:58, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Sei bravissimo! E' un vero piacere lavorare con te! Sempre, mi permetti di ottimizzare il mio lavoro, permettendomi di concentrarmi sulla tecnica solo quanto necessario, lasciandomi più tempo per le voci. E tu sai che nella mia materia va pesata OGNI PAROLA. Grazie, di cuore.--GdaBaskerville (msg) 15:18, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Jalo volevo chiederti se potevi darmi una mano alla bluificazione di alcune delle voci presenti nelle invasioni che ho messo al vaglio? Te ne sarei molto grato. A breve farò la voce sul capo dei Lugi, Semnone oltre a provare a fare anche Semnoni.

Tutte le altre sono a Tua disposizione... ;))) Ho visto che manca ad es. Taifali, popolo germanico; o popoli berberi come Nobati o Baquati; o città/regioni come Tolemaide o Pessinunte, ecc.. Grazie e a presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 09:24, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie Jalo! Per me sarebbe meglio martedì o giovedì settimana prossima. Questo week dovrei essere impegnato con la famiglia. Potremmo trovarci al "traghetto" per aperitivo attorno alle 18.30? Preferisci altra location? Fammi sapere. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 12:23, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Conosco poco della zona (sono originario di Milano) ma ti direi anche: bar Stazione di Paderno? Un bel Gewürztraminer o un Sauvignon? ;))))) A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 13:07, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Voglio condividerlo con Voi! A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 12:31, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

ciao, direi che si puo sbloccare la voce, la situazione si è chiarita e la juve lo ha confermato. ho gia preparato la pagina aggiornata con il trasferimento e le note relative in modo da evitare 100mila modifiche. dimmi quando sblocchi che inserisco le modifiche--Mpiz (msg) 14:27, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo segnalarti questa procedura Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Categoria:Personaggi_immaginari_per_occupazione visto che a suo tempo ti eri espresso positivamente per la classificazione. --Fungo (msg) 14:51, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ancora una volta ti chiedo aiuto per un template su en.Wiki. In pratica, vorrei uniformare (colori, formato) en:Template:Lega Nord a en:Template:Leaders of Lega Nord, ma non ci riesco. L'unica differenza è che il template da sistemare deve essere automaticamente aperto. --Checco (msg) 15:32, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Va proprio bene così. Ti ringrazio. --Checco (msg) 19:10, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

L'unica cosa è che i link sono un più piccoli che nella versione precedente. E' possibile ingrandirli, pur mantenendo una differenza di carattere tra la prima riga e la seconda? --Checco (msg) 19:12, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Non so se ti è sfuggito il mio messaggio sopra o semplicemente quello che ti chiedo non si può fare. Scusa se insisto, ma fra poco devo lasciare il computer e dunque volevo capire come risolvere la cosa. --Checco (msg) 19:41, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Perdonami... buona serata! --Checco (msg) 19:53, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ps: Il premio di miglior smanettatore è sacrosanto: non conosco una persona competente quanto te in nessuna Wiki.

Ciao, ti segnalo una palese violazione di copyright alla voce S1m0ne. Bart (msg) 22:28, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

ciao ti sembrano utili questi template:

• {{Monobook}}
• {{Monobook.css}}
• {{Monobook.js}}

non sono usati in nessuna pagina. Ciao. --Superchilum^(scrivimi) 22:34, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

capisco: pensi possa essere utile un template da mettere in quei template che vengono solo substati, così chi li trova capisce che servono anche se sono orfani? Mi sembra che ci possa risolvere qualche problemino. --Superchilum^(scrivimi) 23:02, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

ROTFL -- Sannita - L'admin (a piede) libero 01:52, 2 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Hai già visitato la pagina delle mie discussioni? Avevo scritto che il primo a rispondermi dalla pagina degli amministratori avrebbe ricevuto una stella. Se vuoi fa copia e incolla di questa immagine e incollala nella tua pag.utente.

Entei (msg) 19:25, 2 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ok grazie di tutto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Entei (msg) 19:34, 2 lug 2008 (CEST)[rispondi]

P.S.nella tua pagina utentehai la scritta Jalo infuocata...come l'hai fatta?mi interessa cambiarla con Entei.

Già, non andava cancellata come NowCommons ma segnalata con Unverdata e notificata all'utente con {{AvvisoOTRS}}, a meno che ovviamente nel sito indicato non ci sia una pagina in cui vengono indicate quelle licenze.--Trixt (msg) 21:21, 2 lug 2008 (CEST) P.S. io darei un'archiviata alla talk, sta sfiorando i 200kb ;)[rispondi]

Grazie Jalo, ma credo non funzioni bene. Siposiziona sulla fine del portale. Potresti riprovarlo? E poi in una delle ultime finestre del Portale:Antica Roma c'è un vecchio rimando a Portale Età augustea "di Nemo", potresti correggerlo anche lì. Grazie. Attendiamo che Panairjdde ci dia una mano a controllare prima di cancellare versione di Nemo. Sperem... Altrimenti me tocca. Non correggo però le oltre 50 voci. Saluti. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 21:32, 2 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Idea! E se tu "collegassi" le due finestre del portale con il sub portale:Antica Roma/Età augustea (mi sembra siano Portale:Antica Roma/F e Portale:Antica Roma/G), come facciamo già con il Portale:Antica Roma, formato dalle varie finestre (da "A" a "Z")? Non dovremmo mai aggiornare le stesse cose. Dovresti però prima ricopiare tutte voci attuali del portale costruito da "Nemo" cosicchè possa spuntarle tutte. Copiale pure in Utente:Cristiano64/lavori in corso2. Che ne dici? --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 22:53, 2 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Bravissimo!!! Ho finito ora Semnoni dopo lungo studio. Come ti sembra? Vano a nanna.... ;) --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 23:36, 2 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho provato a cliccare su "occhiello" Età augustea e... mi sono trovato in Antica Roma. :) --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 23:38, 2 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Jalo, sono tornato. Scusami se non ti ho contattato, ma pensavo che fossi già partito. Ho scritto due belle pagine (anche se una la devo ancora finire P-)). Questa secondo me potrebbe essere da vetrina, ma la devo finire e migliorare. Quest'altra per Henrikus e Castagna sarebbe da vetrina, ma io non lo credo.

Dimmi cosa ne pensi.

Ciao, --Utente 7 (msg) 10:38, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

P.S. COMPLIMENTI!!!!!!!!!!!!

P.P.S. Non dovresti archiviare questa discussione?

Che diamine è successo alle lenti del vedi anche?!?!

altra rottura di Cabasisi guarda un po' cosa hanno messo al posto della lente di ingrandimento [7]nell'indicatore di approfondire

e' da togliere spero --Lupo rosso (msg) 10:51, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Visto che hai partecipato alla discussione sugli occhielli al portale Antica Roma e a quello sull'Età augustea, potresti intervenire nuovamente? Mi sembra sinceramente che il consenso non sia per la scelta di un solo occhiello (il più delle volte impossibile ed errata, come ho appena segnalato), ma per l'inserimento di entrambi (salvo magari eccezioni da definire). Grazie e a presto--Glauco92^{9·9·9·9·10·10·10·10 (5500 edit)}(συμπόσιον) 12:27, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto, maglrado poi la mia risposta sia scivolata via nel profluvio di improperi di Glauco. --Panairjdde = quello onesto intellettualmente = 18:15, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

... --Giorces mail 14:12, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Sei il admin che vedo on line. Ci sarebbe un piccolo RB alle Guerre puniche... Vale!--Utente:Horatius - (e-pistul@e) 16:57, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ehm! a) non devi scusarti dovrei fare io ma senza i tastini è lunghetta e sto lavorando ad altre cose più impellenti. b) Io non ho fatto nulla...però quell'IP ha cancellato un sacco di link e sarebbe più comodo rollbackare. Se hai da fare no problem. Appena mi libero (...) mi attivo. Vale!

Ciao Jalo mi dispiace disturbarti con questo problema ma credo il fatto di copiare la tua firma sia per me che per mio fratello non sia stata una buona idea. Oltre ad essere sospettato di essere una reincarnazione di Briskelly si è sospettato che io e Premondo fossimo tuoi sockpuppet. Se potessi spiegare a tutti quelli che partecipano alla pagina di discussione utenti problematici che non siamo tuoi sockpuppet te ne sarei molto grato.--Odno 17:51, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

@@@@@ GRAZIE --Lupo rosso (msg) 18:22, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Hei Jalo wim b sei tu? Nella sua pagina ci sei solo tu!!! Allora? Utente:SuperPaperinik caccia ai vandali!

Ciao Jalo, una domanda, sei io sono particolarmente interessato ad una voce che l'ho creata io, per vedere se qualche utente la modifica devo guardare sempre sulla cronologia oppure c'è un modo od un programma che ti permette di vedere se qualcuno fa qualche modifica ad una voce?? Grazie.. --Valentini17 (msg) 13:24, 8 ago 2008 (CEST)[rispondi]