Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Quo vobis?.

Benvenuto	Benvenuto su Teknopedia, G.M. Sir Lawrence!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Bramfab Parlami 16:13, 18 luglio 2007 (UTC).

Devi inserire questa cosa {{Occupato|G.M. Sir Lawrence}} --Bramfab Parlami 12:18, 19 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Per quanto ne so, Re Hiss nacque come action figure, e fece quindi la sua apparizione all'interno dei minicomics, in un periodo successivo la comparsa di She-Ra. Nel fumetto la sua apparenza umana era un travestimento, e non una trasformazione. --Geminiano 20:03, 19 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Si potrebbe anche fare, ma purtroppo neanch'io sono molto esperto! Comunque non aspettarti di trovare tanta e poi tanta collaborazione: la wikipedia italiana è ancora piccolina, come bacino di collaboratori. Infatti le voci che ho creato io sono state poi modificate poco o nulla. Comunque tu a quali voci daresti la precedenza? --Geminiano 19:08, 20 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ho visto nella cronologia che hai modificato la voce di Bravestarr. Ti volevo dire che il discorso sulla concorrenza degli anime andrebbe trattato a parte e non DAPERTUTTO (e poi sei sicuro che gli anime c'entrino?); inoltre la voce andrebbe scritta con un tono più enciclopedico. Il paragrafo della Fine andrebbe rivisto interamente per stile, ma sopratutto per contenuti: infatti lì scrivi che, secondo te, accadde che... e questo non sarebbe il massimo. La Filmation Associates è fallita per delle ragioni precise, non devi far altro che scoprirle e citarle.

Infine, e importantissimo, le immagini: nella wiki inglese (che ti suggersico di leggere, specie la voce sulla Filmation) è tutto più semplice, ma in Italia le leggi sul copyright delle immagini sono molto severe: se vuoi inserire un'immagine devi esplicitarne la licensa. Leggiti le pagine di aiuto.

Scusa per la saccenza, ma... a riguardo delle tua risposta ho visto che di progetti in mente ne hai anche troppi! Per quanto mi riguarda espanderò la voce della Filmation, He-Man 1983 (sulla quale però non c'è molto da dire) e She-Ra; ma con calma! Non ho molto tempo --Geminiano 19:38, 20 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ho rimosso la sezione dell'orda infernale dalla pagina di He-Man e l'ho spostata su quella di She-Ra; sta meglio lì vero? Un'altra cosa: giorni fa avevo messo un annuncio sul Bar per pubblicizzare il progetto cartoons (come da suggerimenti); un buontempone ci ha fatto gli auguri, un altro dice di volere aderire, ma non ha modificato la pagina in questione; vorresti contattarlo tu? Anche perché cosa si debba fare da qui in avanti per mandare in porto la cosa lo ignoro. --Geminiano 22:37, 25 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Se la Disney è la loro specialità lasciamoli fare, il loro progetto sembra organizzato bene. Se qualcuno vuole aiutarci va benissimo... mentre per le alleanze non saprei; hanno già un loro obiettivo preciso, e non credo saranno disposti a deviare, anche perché di lavoro ne hanno ancora molto. Inoltre il loro progetto è bene avviato, mentre il nostro deve partire. Comunque non ho nulla in contrario. --Geminiano 19:41, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Che roba sarebbe questo nuovo cartone su She-Ra? Non sarà Greyskull Tales? Dove lo hai visto? Dimmi tutto! --Geminiano 21:01, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Mica so come si fa! Io so soltanto scrivere! Ma non dovrebbe essere tanto difficile. --Geminiano 20:13, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

E aggiungi qui tutto il resto. Ciao :-) Jalo 23:39, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Non l'ho cancellata, è solo nascosta, cosicché tu possa copiarla ed inserirla nella voce cartoons. Quello che hai scritto riguarda infatti questa voce, in quanto ne definisce il sottogenere "cartoons alla giapponese"; dal punto di vista della definizione della voce anime non ha alcun rilievo. Né mi pare che nella relativa pagina di discussione qualcuno abbia manifestato assenso alla tua modifica. Inoltre, poiché mi pare di capire che tu sia esperto di cartoons, potrai senz'altro contribuire a wikipedia scrivendo di ciò che meglio conosci. Buon lavoro.--Koji 18:41, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ho notato la discussione dei finti anime... ho aggiunto una parere in fondo a Discussione:Anime. Ciao! --Gig (Interfacciami) 19:37, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Esattamente dov'era: se apri la sessione di modifica della pagina, il paragrafo lo trovi dopo quello dei collegamenti esterni. Ciao--Koji 16:48, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Hai scritto: "Riguardo alla sezione "finti anime", io avrei voluto metterla nella pagina anime, ma tutti mi si sono opposti". Sono d'accordo con chi parla semmai di influenza dell'animazione giapponese. Per ora non giudico dove vada inserita: dovrei vedere come viene trattata la voce analoga nella sezione inglese, prima di farmi un'idea. --Sartore 10:02, 15 set 2007 (CEST)[rispondi]

Bhé sarebbe fantastico: loro hanno tutte le conoscenze e la pratica necessaria; però io mi domando se questo significherebbe per loro un semplice spostamento formale di pagina (tanto per tenere tutto in ordine) oppure una vera collaborazione; a noi occorre la seconda e solamente quella. Tienimi aggiornato! --Geminiano 19:50, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Iscrizione effettuata, puoi far partire il progetto :D. Anche se ti devo dare una delusione per quello che sarà il mio contributo: sono un appassionato piuttosto che un esperto ma cercherò di rimediare a questo con la buona volontà ;). BùR20

Va bene, partiamo pure. Per i colori toccherà usare il manuale e dare uno sguardo alla sintassi degli altri portali.--Geminiano 18:14, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Non ho capito la motivazione della cancellazione della pagina di Mermaid Melody con precedura standard. Non ci sono gli estremi per richiederne una eventuale cancellazione, poichè, anche se è apposto il template W, non è sinonimo di cancellazione. E aggiungo non ho nemmeno capito perchè hai cancellato questa mia domanda!--DarkAp89 18:18, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Teknopedia è un'enciclopedia, anche se si odia un anime come quello, non bisogna vandalizzarlo in Wiki (Questo NON è il tuo caso). Ho letto la voce, e prima della procedura di cancellazzione standard, io direi di apporgli il Template A con la motivazione di "Voce troppo colloquiale e da riorganizzare totalmente". Il Template lo puoi trovare qui: Template:A/man, inoltre, puoi apporgli il Template:P. Se non succederà nulla, dopo 10 giorni, puoi inserire l'avviso di cancellazione. Cosi la voce può essere aiutata :) --DarkAp89 18:47, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Anch'io avevo capito, leggo le istruzioni.--RIDSL Kakà 17:44, 27 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho letto il messaggio e ho dato un'occhiata al sito in cui mi hai indirizzato. Penso però che proprio per la natura del sito (tende un po' al fantasy) non siano fonti attendibili. E comunque la sezione dell'alleanza è salvata negli archivi e la puoi ripristinare, se desideri. Comunque questo è quello che penso in merito. --Il professore 17:02, 28 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Caro G.M. Sir Lawrence, hai scritto: Correggierò le date e gli autori, comunque la pagina è riferita solo all'animazione europea e americana, quindi perchè nomini la Cina, il Giappone e l'Arabia! Leggi più attentamente la pagina quindi, non credo che tu abbia problemi di Geografia.

Non piu' di Giannalberto Bendazzi, che ha intitolato "Cartoons" un libro dedicato all'animazione praticamente di tutti i paesi.

E' anche vero che in alcuni casi si parla di "cartoons" in contrapposizione agli "anime", animazione di produzione americana opposta alla produzione giapponese, ma non credo che questa distinzione sia universalmente accettata. Cercare qualche saggio, qualche intervista, puo' aiutare. E' meglio precisare se con "animazione americana" includi anche quella dell'America Latina, non solo degli USA, come invece sembra dalla frase: "che erano diffusi solo negli USA". Dai un'occhiata alla pagina "Cartoni animati".

Attento anche all'italiano.

In quanto ai finti-anime o pseudo-anime, gli imitatori dello stile nipponico (o, meglio, di quello che reputano tale) non hanno ancora un nome come categoria.

In conclusione, mi lascia perplesso l'idea di dedicare una pagina specifica all'animazione occidentale, a meno di motivi particolari. Saluti --Stefano B. 23:46, 28 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Accetto con molto piacere! Il tuo progetto é molto bello --CNetwork Insultami Ratami 19:56, 29 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per il benvenuto nel progetto. Comunque non preoccuparti se rispondi tardi o lentamente: quest'enciclopedia è un progetto basato sul volontariato e finchè la Wikimedia Foundation non ci passerà lo stipendio (cioè: mai) nessuno può andare a disturbarti per quando editi (e comunque poi c'è sempre qualcuno più lento di te ;-) --BùR20 23:49, 29 ago 2007 (CEST)[rispondi]

PS:Che il progetto vertesse solo su l'animazione occidentale l'avevo già capito (anche se secondo me si dovrebbe discutere se si deve occupare solo di serie televisive o anche di lungometraggi cinematrografici animati, tipo Shrek o il re leone)

Ho fatto una piccola aggiunta al Progetto Cartoons, nella sezione Biografie dei personaggi da creare --CNetwork Insultami Ratami 10:15, 31 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ti disturbo in pagina utente per tentare di chiarire la mia posizione sulla tua recente proposta di cancellazione:

1. Non sei sconfitto tu, ma quella tua specifica ed intransigente posizione: il voler distruggere il lavoro altrui perché non ti aggrada
2. Non esiste una élite di singole voci su Teknopedia, così come non esistono Teknopediani che impersonino le norme e la volontà dell'enciclopedia. Il "giusto svolgimento" cui accenni è solo la reificazione della tua volontà, non qualcosa di oggettivo.
3. Nessuna voce è immune da miglioramento. Applicando il criterio che tu hai usato per proporre in cancellazione quella voce, potrei (per ipotesi) proporre per la cancellazione la voce Templari per l'evidente divario fra il numero di testi citati in bibliografia (29) e il numero di testi effettivamente usati basandosi sulle note (4), con una insistenza su un singolo testo ed una assenza di riferimenti per interi paragrafi che, se si trattasse di una tesi o di una relazione accademica, non dubito farebbe storcere il naso al tuo relatore. Fuor di metafora, quanto del nostro lavoro è così inattaccabile da permetterci di scagliare la prima pietra? Tutto sta in quanto si vuole guardare, e soprattutto con quali ragioni. E arrivo all'ultimo punto.
4. Teknopedia:Non danneggiare Teknopedia per sostenere una tua opinione Evitiamo le guerre di religione: i tuoi passati interventi (e un palese "no anime") in pagina utente, potrebbero indurre a pensare che il tuo punto di vista su qualsiasi cancellazione riguardante il progetto Anime e manga non sia propriamente obiettivo. Quando definisci "immondizia" il lavoro altrui non fai che confermare questa sensazione.

Da quanto ho letto più sopra, sembra stiate organizzando un progetto sull'animazione occidentale: quando sarete pronti, potresti informare sia il progetto:fumetti che il progetto:anime e manga dell'iniziativa, sono sicuro che otterrete supporto. Ma un progetto del genere non può essere avviato da una prospettiva di reciproca incomprensione. Lo dico non tanto per dire, ma con alle spalle un bel po' di discussioni fra il progetto:anime e manga e il progetto:fumetti: abbiamo capito di essere utili gli uni agli altri, e di non avere problemi così diversi da non poter collaborare. Il template {{fumetto e animazione}} è uno dei terreni di collaborazione, ma noterai che anche nella redazione delle voci enciclopediche i collaboratori più attivi non esitino ad aiutare le voci del fumetto e dell'animazione che non sono di loro stretto interesse. Finora è sulla base di questa solidarietà che siamo potuti andare avanti.

Ricorda che agli anime si applica felicemente la Legge di Sturgeon (come a tutte le altre produzioni), non abbiamo bisogno di cancellare il 90% delle voci di Teknopedia per dimostrarlo. ;-)

Spero di non averti annoiato con questo mio predicozzo. Se vuoi qualche consiglio su un buon anime, dimmi il tema e vedrai che in mezzo a quella produzione immensa c'è qualcosa che farà anche al caso tuo. Chissà, fino a un paio di anni fa forse anch'io avrei messo un bel "no anime" nella mia pagina utente, a giudicare da quelli che vedevo in televisione (e che per la quasi totalità continuano a non entusiasmarmi). Ora mi vergogno un po' di quella mia ristrettezza di vedute, perché quella arroganza mi ha fatto perdere un mondo. Forse è per questo che insisto tanto con il tuo caso. --dzag 23:26, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]

Non mi riferivo a guerre di religione in senso letterale, ma a conflitti fra progetti di Teknopedia, che vorrei evitassimo di scatenare. Gli interventi sbagliati sono:

• Nel modo di operare, le parti in cui ti riferisci al lavoro degli altri come ad "immondizia". Quanto del tuo lavoro è talmente inattaccabile da non poter essere definito a sua volta "immondizia"? Il tutto è ben riassunto dalla "regola aurea" (Mt 7,12). È su questo principio di reciprocità che si fondano le comunità umane, e non è un principio meno valido su Teknopedia.
• Nel merito, l'assenza di criteri validi per la cancellazione, per come sono enumerati in Teknopedia:Regole_per_la_cancellazione. Questo non significa che la voce non vada migliorata o non possa essere "potata". Ma dietro a ogni modifica ci deve essere sempre la presunzione di buona fede fino a prova contraria, ed il rispetto per il lavoro altrui indipendentemente dall'oggetto trattato.

Un'ultima annotazione: qui possono essere messe in discussione le singole posizioni, mai le persone: il che significa che non c'è "sconfitta" personale, al massimo la messa in minoranza di una specifica posizione in un momento dato.

Uscendo dalla disputa su quella specifica cancellazione, e affrontando più in generale la tua posizione di rigetto dell'animazione nipponica, credo che finora tu abbia visto i titoli sbagliati. Il mercato giapponese è fortemente segmentato per fasce d'età, e purtroppo un certo tipo di animazione matura non trova sufficiente spazio nella televisione italiana, che il più delle volte lascia spazio a titoli decisamente (a mio giudizio) mediocri. Io, ad esempio, non sopporto quelli che hanno come tema principale i combattimenti, con l'eccezione di Yu Yu Hakusho (ok, ha 15 anni sulle spalle), il più recente Fullmetal Alchemist e pochi altri.

Ma esiste anche un filone "critico" alle stesse distorsioni interne alla società giapponese cui accenni: prendi ad esempio NHK ni Yōkoso! (Benvenuti alla NHK), Paranoia Agent oppure, fra i film, Perfect Blue.

Poi esistono i lungometraggi di Hayao Miyazaki: se la pensi in un'ottica di contrapposizione occidente/oriente, questo autore potrà spiazzarti non poco. L'Europa è un suo tema ricorrente, tanto che il suo Ghibli Museum può essere visto come una compenetrazione architettonica della prospettiva europea e di quella nipponica. Basta guardare titoli come Porco Rosso, ambientato in Italia, per capirlo, oppure l'insistenza con cui propone paesaggi europei in molte delle sue opere.

Riassumendo, non esiste una animazione giapponese, ma ne esistono molteplici. Farne un unico fascio e rifiutarla in blocco è semplicemente riduttivo.

Vorrei concludere con una citazione di un altro anime cui tengo particolarmente, Planetes: "il contrario dell'amore non è l'odio, ma l'indifferenza". Posizioni di rifiuto netto celano quantomeno un interesse, seppur negativo. Metti a frutto quell'interesse e otterrai una visione più ampia, affinando al contempo gli strumenti per sostenere uno scontro dialettico riguardante l'animazione giapponese. Qualche titolo te l'ho fornito, se te ne dovessi dare uno finale direi Omohide poro poro. Ma ciascuno ha il suo, sono certo che se cerchi troverai il tuo titolo. Per quel poco che so dell'argomento, puoi contattarmi in pagina utente. --dzag 19:40, 10 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ti esorto a commentare qui il tuo attacco generalizzato: [[1]]. Poichè gli IP operanti sono risultati appartenere a te. Grazie e spero che ci sia una motivazione più che valida, non vorrei che un'utente come te si rovinasse per una cancellazione di una voce. -- DarkAp89  Posta 18:09, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: utilizzo di sockpuppet in discussione, per falsare il consenso e attaccare altri utenti. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Sogeking un, deux, trois... 22:58, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

Mi spiace, ma non puoi togliere gli avvisi di blocco/vandalismo giusto per dimenticarti il passato, poichè è utile alla comunità per prendere (eventualemente) decisione future su altre situazioni di problematicità (se ci saranno). Grazie. -- DarkAp89  Posta 19:39, 21 set 2007 (CEST)[rispondi]

Anche se sei stato sbloccato, mi spiace, ma non puoi toglierlo. Anche se ti sei macchiato la reputazione...te la devi purtroppo tenere. Spiace :) -- DarkAp89  Posta 19:42, 21 set 2007 (CEST)[rispondi]

Nemmeno nasconderlo. -- DarkAp89  Posta 19:43, 21 set 2007 (CEST)[rispondi]

Con tutta sincerità tutti vengono trattati allo stesso modo degli altri. -- DarkAp89  Posta 19:48, 21 set 2007 (CEST)[rispondi]

Stiamo decidendo come chiamare il Progetto:Cartoons; per favore, partecipa alla votazione al bar _{un invito anche per te, anche se so che tieni d'occhio la pagina.} --Geminiano 19:54, 21 set 2007 (CEST)[rispondi]

• Premettendo che anch'io sono un Crociato convintissimo. Il mio eroe preferito dell'Epopea crociata è Baldovino IV, il sublime re lebbroso, il più grande di tutti e l'unico che suonò davvero quel cane maledetto del Saladino. Tuttavia devo dire che non ho mai udito nulla riguardo ad un presunta Alleanza crociata, ed ho modestamente letto libri su libri e visitato alcuni archivi (sto cercando anche di rintracciare una traduzione completa in francese o in inglese dell'"Istoria rerum in partibus transmarinis gestarum" di Guglielmo di Tiro). Non so, forse conosco questa alleanza sotto un altro nome... in ogni modo, non offenderti, la trattazione era piuttosto incerta o scritta frettolosamente, per questo l'ho cancellata.

Sarei comunque grato se tu mi inviassi qualche notizia su questa alleanza, per esempio quali fonti storiche attestano la sua costituzione, quali libri ne parlano, chi sono gli autori (spero degli storici e non dei ciarlatani come Dan Brown), e così via.

--Maitland 17:39, 23 set 2007 (CEST)[rispondi]

• Ho letto il tuo messaggio. Quello che c'è scritto francamente non è nulla di nuovo. Io ti avevo domandato cortesemnte se potevi inviarmi i titoli dei libri con i relativi autori che trattano di questa alleanza, per appurarne l'attendibilità. Una semplice citazione senza alcun riferimento non prova nulla e comunque non basta.

P.S. Il simbolo dell'Inquisizione all'inizio della pagina è un po' intimidatorio, non credi? lol

--Maitland 20:09, 25 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio nell'attribuirmi cariche tanto alte, ma non sono amministratore. Ho segnalato la tua evasione, che non so se possa neppure essere sanzionata o meno, e non condivido questo continuo continuare a scrivere e segnalare nella pagina che ti riguarda azioni e (tentativi) di flame che risalgono a quasi tre mesi fa. Dal mio punto di vista se hai fatto qualcosa adesso se ne discute, sennò è ai limiti del trollaggio continuare a bersagliarti su fatti vecchi. Tu non ti agitare e sta' tranquillo, che se non hai più fatto nulla, allora nulla ti capiterà. buona serata. --Gregorovius 20:56, 1 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Il progetto che avevi avviato è ancora una bozza, e come tale soggetta ad aggiustamenti, gli altri si erano espressi in maniera simile al mio pensiero. Forse ci siamo fraintesi, cercherò di spiegare meglio. Il progetto animazione che avevo in mente si occuperebbe sì di tutta l'animazione (cartoni, tecniche, storia, aziende)... ma non certamente di quella orientale: c'è già un progetto dedicato a cui partecipano persino utenti che sanno di giapponese! Tutto quello che non è "orientale" lo possiamo tranquillamente considerare "occidentale", russia compresa. Tralasceremo anche la Disney e le sitcom animate, perché dotate di sottoprogetti dedicati. Per come la vedo io non è utile creare un progetto dedicato, se ne manca uno generale; sopratutto in una situazione come questa, dove siamo già circondati da progetti dedicati (anime, disney, sitcom, cinema), con altissime probabilità di conflitti, e perciò si rende necessario un coordinamento superiore.
Forse quello che vuoi tu non è un progetto cartoons, ma un portale cartoons, che non ha bisogno necessariamente di un progetto. Se hai ancora dei dubbi, interrogami; se questo progetto generale non ti interessa, o se preferisci creare un portale cartoons (che comunque non sfigurerebbe, ne abbiamo tanti), puoi anche tirartene fuori, non è mica una vergogna, anzi. Sicuramente non servirà a nulla far partire un progetto che non soddisfi i suoi partecipanti. --Geminiano onainimeG 00:42, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Francamente l'opinione di CNetwork e Richardos mi interessa poco, per la ragione che non si sono mai fatti vivi, neppure ho voglia di ricercare su cosa scrivono. Riguardo a nome e finalità sono d'accordo che il nome deve essere esemplificativo; non voglio essere io a proporre un nome accettabile, abbiamo votato apposta per questo, ed è risultato animazione, con quello che ne consegue; presumo che tutti si siano espressi con cognizione di causa, e il tempo di fare precisazioni non è mancato a nessuno; d'altronde chiunque di loro potrebbe tranquillamente inserirsi in queste nostre chiaccherate. Non ci saranno conflitti con anime e manga, perché la loro animazione è tutto un altro mondo; ci saranno sì delle discussioni all'inizio, necessarie, per definire meglio il tutto. Secondo me è utile un progetto superiore, che sia una casa comune per discutere insieme delle strategie da adottare: come fare i vari template, come organizzare le varie cose, per chiedere aiuto, per migliorare le conoscenze reciproche e mettersi in discussione: ci sono moltissimi utenti che neanche visiterebbero il bar di un progetto cartoni, ma tutti i partecipanti dei sottoprogetturi disney, sitcom, anime, parteciperebbero ad un progetto animazione.
In questo momento vorrei tanto che qualcun altro dei partecipanti a questi progetti si inserisse ed esprimesse il suo parere, per aiutare a definire chi ha meno torto, ma a quanto pare ci sono solo io, e posso solo dirti che se le tue convinzioni sono tanto profonde non potremo certamente fare la stessa strada. --Geminiano onainimeG 00:48, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Penso che sarebbe un'eccellente compromesso, se non fosse che la nascita di un progetto animazione invaliderebbe l'esistenza stessa del progetto cartoni. Se nel frattempo riservassimo le voci sui cartoni occidentali al progetto cartoni il progetto animazione sarebbe privo del principale scopo; la coabitazione che proponi avrebbe senso se noi stessimo creando, per esempio, un "progetto cartoni italiani", un "progetto cartoni usa", o un "progetto cartoni sudamericani": allora sì che si potrebbe affiancargli un progetto animazione generale. Ma considerato che le voci da scrivere sono relativamente tantissime e che gli utenti interessati, per ora, pochissimi, non servirebbe a nulla creare tanti progetti, specifici o generali che sieno. Ne basta uno; e siccome è unico, deve idealmente comprendere tutto; poi ognuno scriverà le voci di quello che vuole e che conosce meglio.--Geminiano onainimeG 20:34, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Il progetto fumetti c'entra solamente perché riprende nel fumetto l'obiettivo d'animazione del progetto animazione; infatti si occupa di tutto il fumetto, e i manga sono sottoprogetto. Comunque ne abbiamo discusso fin troppo: se non condividi l'assemblea tenutasi al bar della bozza cartoons, amen; fine del discorso, va' pure avanti se lo credi, io non ti fermerò né aiuterò. --Geminiano onainimeG 00:06, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Il 9 settembre 2007 hai inserito nella voce suddetta il seguente paragrafo:

Il 13 novembre l'Utente:An alcatraz, ritenendolo non suffragato da fonte verificale, ha apposto il template {{citazione necessaria}}.

Trascorso un mese di tempo, in mancanza di una fonte attendibile, il paragrafo potrebbe essere cancellato. --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 02:15, 14 dic 2007 (CET)[rispondi]

Non è bello scrivere una marea di informazioni senza fonti lasciando agli altri utenti il compito di capire da dove le hai tratte! Il tuo modo di fare è fastidioso! Ti dai una regolata? Leggiti Teknopedia:Cita le fonti e magari anche tutte le voci correlate! --62.11.91.130 10:15, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

non mi pare di avere censurato alcun tuo intervento [2]: ho semplicemente eliminato una inutile ripetizione (l'etanolo e l'alcol etilico sono la stessa cosa) e introdotto una precisazione (si trattava di embrioni di Tilacino, non di cuccioli vedi qui). Quanto alle polemiche sul senza fonti, stai sbagliando interlocutore: non sono io l'autore del messaggio precedente! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 22:47, 22 dic 2007 (CET)[rispondi]

Vada per il cuccioli (anche se la foto a corredo dell'articolo citato in bibliografia mostra chiaramente che si tratta di un embrione), ma mi pare che tu ti stia accalorando inutilmente e sopratutto ti stai ostinando a riproporre una versione che contiene una inutile ripetizione (etanolo e alcol etilico). --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 01:00, 24 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ma sei ostinato! L'ultima versione proposta:

mi sembra accogliesse la sostanza del tuo contributo. Riproporlo per l'ennesima volta nella forma attuale:

non mi sembra che aggiunga nulla in termini di informazione e si limita ad una inutile, e sgradevole sotto il profilo stilistico, ripetizione.

Ti invito ad un atteggiamento più collaborativo: se la versione che ho proposto, che mi sembrava un'onorevole compromesso, non ti garba, modificala pure ma fallo in maniera corretta evitando le inutili ripetizioni; debbo avvisarti che se riproporrai per la sesta volta la medesima versione sarò costretto a considerarla una edit war in piena regola, con le spiacevoli conseguenze che possono derivarne! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 13:12, 24 dic 2007 (CET)[rispondi]

Auguri di buone feste, un ottimo anno nuovo e buona attività wikipediana. Ciao --Bramfab Discorriamo 10:25, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

--Gliu 06:41, 24 dic 2007 (CET)[rispondi]

Mi dispiace ma le immagini sono vietate. Sei pregato di toglierla. --Gliu 15:57, 24 dic 2007 (CET)[rispondi]

Dimmene uno. --Gliu 16:04, 24 dic 2007 (CET)[rispondi]

Perfetto, ora sarete in due a dover togliere l'immagine dalla firma. --Gliu 16:11, 24 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ribadisco anch'io l'invito. Per un motivo analogo, un utente finì al bando... :-) Sono facezie, ma è meglio prevenire sempre. Buone feste! --Leoman3000 16:57, 26 dic 2007 (CET)[rispondi]

Caro Lorenzo, perché pensi di essere un troll? Nessuno ti ha mosso una simile accusa. Anche se su wikipedia sei partito certamente con il piede sbagliato, nessuno ce l'ha con te a priori. Anche nella discussione sul voto per la voce anime, oggetto in passato di una tua attenzione non proprio costruttiva, mi sembra ci si sia mantenuti sui fatti, ed è su questi che secondo me dovresti ammettere sempre torti o ragioni e fondare i tuoi giudizi. Spesso - ma questa è solo la mia opinione - ti lasci guidare più dai tuoi pregiudizi che da un reale interesse di conoscere le cose a cui ti avvicini, e questo atteggiamento, ti assicuro, è un danno più per te stesso che per gli altri. È giusto e sacrosanto che tu pretenda rispetto, ma tu sei sinceramente convinto di rispettare il tuo prossimo? Sulla wikipedia, come nel mondo, un'ottima regola è non fare agli altri ciò che non vuoi sia fatto a te. Te lo dico, diciamo così, da "fratello maggiore", visto che ad occhio e croce credo tu vada ancora a scuola, ci saranno almeno 20 anni di differenza d'età tra noi. Ti auguro di trascorrere delle serene vacanze di Natale, e buon 2008.--Koji ^{parla con me} 16:01, 24 dic 2007 (CET)[rispondi]

Nonostante tutto, mica ti odio, anzi... ;) Utente:DarkAp89/Auguri

Buone Feste ^_^ --DarkAp89Buon Natale - メリークリスマス!! 16:24, 24 dic 2007 (CET)[rispondi]

Buon Natale anche a te, ma... ehmn, cosa sarebbe questo?

Non sono stati inseriti portali validi nel Template:Portale

 ??????????

Questi COSI si usano chiamare "occhielli" (vedi Template:Portale), e si usano solo per rimandare ad un portale (non per nulla c'è scritto "portale" e non "progetto"), mai ad un progetto: perché li stai inserendo a destra e a manca? Un'altra cosa: quando crei una categoria, dovresti confrontarti con qualcun altro; la tua {{S|cartoons}} stride con la mia {{S|animazione}} ma io per crearla ero prima andato nel progetto più simile, ovvero nella wikifumetteria, mentre tu non hai chiesto un parere a nessuno; come facciamo adesso? Ciao e buone feste. --Geminiano onainimeG 16:58, 24 dic 2007 (CET)[rispondi]

Per coordinarsi... mah, allora i cartoni andranno categorizzati com s|cartoons, anche se i forestierismi inglesi si scriverebbero sempre al singolare, sta bene! Resta l'altra questione, quella dell'occhiello... --Geminiano onainimeG 02:54, 25 dic 2007 (CET)[rispondi]

Un progetto serve agli utenti, un portale serve ai fruitori; se il portale non c'è ancora è inutile fare un rimando al progetto: il visitatore invece di trovare delle buone voci complete trova solamente degli elenchi di voci da fare o da migliorare. Le problematiche non sussistono, ci sono tanti progetti senza portale e tanti portali senza progetti. --Geminiano onainimeG 14:03, 26 dic 2007 (CET)[rispondi]

Veramente non mi intendo di collezionismo, ma comunque direi che vale così poco per due ragioni:

1. è la base d'asta;
2. il giocattolo è usato, e non intonso, e quindi perde parecchio in quotazione, mancando della confezione e del minicomic.

--Geminiano onainimeG 14:13, 26 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ah, non lo so proprio...--Geminiano onainimeG 14:41, 26 dic 2007 (CET)[rispondi]

Se vuoi posso aprire una votazione per lo stub dei cartoni animati.--CNetwork Insultami Ratami 12:42, 1 gen 2008 (CET)[rispondi]

Vedo che l'avviso è stato tranquillamente ignorato. Ribadisco l'invito a togliere l'immagine dalla firma sperando di non dovermi ripetere. --Gliu 04:56, 27 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Gran Maestro Sir Lawrence! Volevo chiederti se posso aggiungere una votazione per il nome della pagina di discussione del Progetto:Cartoon. --CNetwork Insultami Ratami 12:39, 1 gen 2008 (CET)[rispondi]

Per me va bene, ma forse non va bene ad altri utenti--CNetwork Insultami Ratami 12:05, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]

P.S.: Ho anche proposto una votazione sullo stub ufficiale dei cartoni aniati, se per te va bene...--CNetwork Insultami Ratami 12:05, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]

Vedo che non abbiamo un portale Cartoon! Di solito un progetto é abbinato a un portale. Che ne dici di aprirlo? Fammi sapere.--CNetwork Insultami Ratami 12:11, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie del benvenuto! Ciao da --Zeroalcubo 20:55, 2 gen 2008 (CET) (p.s. bello il Felix!)[rispondi]

Ciao G.M. Sir Lawrence. La comunità è orientata a bandire determinati babelfish, scritti o immagini contenuti nelle pagine utente e relative sottopagine, in particolare: ogni forma di propaganda per qualsiasi gruppo/associazione/partito/club, etc. ogni attacco personale ad altri utenti e/o lettori, alle loro idee o ai loro contributi ogni considerazione lesiva della dignità di personalità pubbliche e privati cittadini ogni contenuto di carattere offensivo verso categorie di persone Tieni sempre a mente che Teknopedia non è un blog, ma è una enciclopedia e rifletti bene sulla necessità di avere tali materiali in pagina utente. Proprio per garantire la libertà di espressione e la formale uguaglianza tra utenti, oltre che per tutelarti da minacce, pressioni e discriminazioni di terzi, che esulano dall'interesse dell'enciclopedia. Per ulteriori informazioni sulle decisioni comunitarie puoi fare riferimento a queste pagine: Teknopedia:Pagina utente Teknopedia non è un palco per comizi Teknopedia non è un servizio di hosting gratuito o un fornitore di spazio web Pertanto, sei invitato a rimuovere tali materiali nel più breve tempo possibile, sia dalla tua pagina utente che dalle tue sottopagine. Diversamente, i materiali contestati potrebbero essere rimossi senza ulteriori avvisi da un amministratore, quindi evita che ciò si renda necessario. L'invito è volto a te, per la tua tutela, oltre che, naturalmente, per salvaguardare l'immagine di Teknopedia. Contando sulla tua collaborazione, un grazie per la tua attenzione e un augurio di buon lavoro.

Ho cancellato dalla tua pagina utente il babel su Dan Brown, perché i termini usati era decisamente oltre il limite. Se vuoi puoi reinserirlo, ma senza esagerare nel commento :-) Ciao Jalo 18:25, 6 mag 2008 (CEST)[rispondi]

No, le regole non sono cambiate ultimamente. L'unica policy è che non si devono usare babel che possono generare flame. Dire che la sua è un'idiozia potrebbe essere interpretato da qualcuno come dire che lui è un'idiota, e in poco tempo si passerebbe agli insulti tra utenti. Puoi reinserire il babel con frasi tipo "la sua teoria è infondata", "la sua teoria non ha basi scientifiche" o, più semplicemente, "non condivido il pensiero di Dan Brown".

Riguardo al vandalo, intendi quello del 3 gennaio? Non preoccuparti è solo un troll che voleva fare polemica, infatti quel vandalismo è stato il suo ultimo edit. Ciao Jalo 22:00, 7 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ah no, scusa, parlavi di questa pagina. Suppongo che sia lo stesso che ha fatto questa richiesta agli amministratori (e per quello che ho visto il babel su Brown). Niente di che, ha solo frainteso la tua pagina e ti ha scambiato per un nazi. Jalo 22:04, 7 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Il registro dei blocchi non è una fedina penale. Essere stati bloccati in passato non cambia nulla. Jalo 20:34, 8 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Per quanto mi riguarda va bene. Jalo 22:34, 25 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ma figurati :-). Ultimamente stavo riguardando il cartone animato su sky (nonostante i miei quasi 30 anni), e mi è ritornata la passione per i Masters! Adesso sto creando le schede dei vari personaggi... se ti va di darmi una mano ^___^! --Valerio (msg) 16:56, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Mi sa che hai lasciato a meta' la discussione al bar. Se vuoi completarla devi cliccare qui e scrivere il tuo commento. Ciao Jalo 17:45, 22 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Salve G.M. Sir Lawrence. Vorrei proporvi una nuova grafica del progetto cartoons (veda qua). Che ve ne pare?--Fir42^{Taken by Fir!} 16:22, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Mi aveva gia dato l'OK (solo) Superchilum ma per me va bene lo stesso (anche perché oltre a lui non mi ha risposto nessuno). Procedo ad applicare la nuova grafica al progetto. Grazie per la collaborazione!--Fir42^{Taken by Fir!} 19:30, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

Veramente il problema era, se ricordo bene, che allorquando proposi di lavorare su tutta l'animazione meno quella giapponese, tu ribattesti no, solo quella "occidentale", il che è un concetto privo di senso. Comunque il rinnovamento grafico non basta, andranno riformati i contenuti.--Geminiano onainimeG 22:17, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao vorrei creare un progetto fantasy per coordinare il già esistente Portale, e per organizzare meglio le voci fantasy e per crearne di nuove se mancano, visto che tu già partecipi alla manutenzione del portale, vuoi partecipare anche alla creazione del progetto? Se si aggiungi la tua firma qui oppure qui. ^_^ --Wiwi1 (msg) 13:44, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per la collaborazione ^_^--Wiwi1 (msg) 19:40, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Volevo farti presente questa proposta qui: cosa ne pensi? A presto--Glauco (συμπόσιον) 21:01, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, G.M. Sir Lawrence! Il Immagine:Brave mel.jpg contenuto nella tua pagina utente non ha licenza libera, quindi è utilizzabile solo nel Namespace 0 e non altrove. Per evitare di danneggiare la tua pagina utente, ti invitiamo a toglierla entro una settimana, magari sostituendola con una libera presente su commons; trascorso questo periodo, nel caso tu non avessi provveduto, un bot la rimuoverà automaticamente. Se hai domande o problemi, puoi rivolgerti ad un amministratore.

---

Il Immagine:Brave mel.jpg è stato rimosso dal bot.

messaggio automatico del bot Wisbot (msg) 15:05, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non è più di un'immagine, è "non più di uno screenshot copyrighted" (v. Template:Screenshot Copyrighted/man). --Superchilum^(scrivimi) 17:28, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]

o_O come non c'è copyright? Le immagini di quel video sono di proprietà dello studio di animazione/produzione.. dei creatori insomma. Come tutte le cose altrui: non è che se le scannerizzi/catturi te non c'è copyright. --Superchilum^(scrivimi) 21:58, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]

da quel che so (ma non prenderla per oro colato) anche le fan-art non sfuggono al copyright. Comunque non è che se è sotto copyright in questo caso non si può inserire un'immagine, basta inserirne una sola. Di quante ne hai bisogno per descrivere un personaggio? --Superchilum^(scrivimi) 11:21, 10 set 2009 (CEST)[rispondi]

linka. --Superchilum^(scrivimi) 15:06, 20 set 2009 (CEST)[rispondi]

Allora i motivi per cui quel paragrafo non è adatto sono molteplici:

1. Gran parte di quello che hai scritto è soggettivo, non corredato da dati e privo di fonti.
2. Ogni genere musicale è criticato da chi ha gusti diversi. E' ovvio e superfluo ricordarlo.
3. Chi entra nella pagina dell'House cerca informazioni sul genere musicale, non su chi pensa chi non la conosce ed è ignorante.
4. In quella pagina bisognerebbe riassumere e schematizzare invece che continuare ad aggiungere cose in più di dubbia utilità.

Ocia87 (msg) 01:11, 2 gen 2010 (CET)[rispondi]

Un conto è che si parli di critiche costruttive, un altro che si parli di tesi stupide dovute all'ignoranza. Già il fatto che tu non consideri l'House vera musica vuol dire sia che tu non hai mai ascoltato un solo pezzo in vita tua, sia che non ti sei preso la briga di leggere la pagina dove hai scritto. W i confronti, ma solo se si sa di cosa si parla... altrimenti si tratta di lunghi ed inutili flame. Saluti!

Ocia87 (msg) 19:20, 2 gen 2010 (CET)[rispondi]

Non vedo perché insisti nei tuoi errori. Non puoi parlare di una cosa che non conosci. Non puoi dire che l'house è solo ritmo. Provo a darti il link ad un brano... il primo che mi viene in mente http://www.youtube.com/watch?v=SZdFU1pIZxw Ascoltalo e poi dimmi se tra le critiche si può dire che l'house è solo rumore senza melodia. Ocia87 (msg) 22:15, 2 gen 2010 (CET)[rispondi]

Quelli sono gli influssi che caratterizzano l'house e se mancano non rendono possibile chiamarla tale. Ho cercato i video a cui ti riferisci. Ne ho trovati solo 2 molto provocatori e che confondono l'house con l'electro che sono considerati 2 generi distinti. Sono quindi dovuti all'ignoranza di chi ha pubblicato i video. Gli altri riguardano truzzi vs mettalari ma non esiste una correlazione oggettiva truzzi-->house. Magari potresti postare quel paragrafo nella pagina dell'electro ma lo trovo comunque decisamente inutile come paragrafo. La sintesi è una cosa importante: è fondamentale saper distinguere ciò che è essenziale per conoscere una determinata materia da ciò che non lo è. E' una distinzione che a quanto pare non sei in grado di fare. Scrivere migliaia e migliaia di parole non aiuta a capire meglio le cose, ma anzi allontana il succo dell'argomento e rende difficile l'apprendimento. Non farci perdere altro tempo per favore. Ocia87 (msg) 22:45, 2 gen 2010 (CET)[rispondi]

Non si tratta di un fenomeno, ma di 2 video su youtube. E magari l'house la facessero in discoteca! Oggi è molto raro sentirla... è molto più di moda l'electro. Non capisco come mai sei così ostinato su un argomento che non conosci a sufficienza. Cmq non c'è bisogno di bar. Com'è stato ripetuto fino alla nausea basta usare la sezione discussione della pagina House music. Ocia87 (msg) 00:58, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]

Insomma, tu modifichi le pagine di wikipedia senza neanche conoscere gli argomenti e poi hai il coraggio di ribattere? Fatti una cultura dell'House e della distinzione che c'è tra vera House ed elettronica commerciale e poi potrai modificare la voce. --RikStyle (msg) 14:46, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho rollbackato per questi motivi: cosa significa un grande ritorno? Grande perché? L'aggettivo già di per sè e POV. In tutti i casi non vedo una gran rilevanza, fatti del genere accadono spesso e non mi sembrano degni di nota, si tratta di coincidenze che non hanno nulla di enciclopedico. Inoltre non vedo che senso abbia parlarne nella voce dedicata a Burzum. --Vipera 21:01, 14 mar 2010 (CET)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao G.M. Sir Lawrence! Grazie per aver caricato File:Skeletor_fotogramma_senza_copyright.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini coperte da copyright in quanto è orfana, ovvero priva di collegamenti da altre voci. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Teknopedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Teknopedia). Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Teknopedia:EDP per it.wiki Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--FaleBotNF (msg) 01:00, 24 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao GMSL,non sparavo sentenze,conosco il Christian Metal,e so benissimo che non tutto il metal è demoniaco...anzi ma purtroppo ci sono stati certi pecoroni,nel corso della storia della musica rock e metal,che hanno imbevuto la musica con l'esoterismo e satanismo ma non bisogna fare di tutta un'erba un fascio. Tranquillo.:-) Pace e Bene. --Findingmladic (msg) 11:26, 1 nov 2010 (CET)FindingMladic[rispondi]

Ciao G.M. Sir Lawrence, mi fa piacere che abbia ripreso a contribuire a wikipedia con spirito rinnovato. Per quanto riguarda Militia Christi, però, non mi pare di essere stato coinvolto nella sua cancellazione, quindi senza approfondire non saprei dirti. Ciao.--Kōji (msg) 20:36, 28 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai modificato la pagina in oggetto, cambiando il plurale che avevo usato nel femminile riferendoti alla schiava Patsey. L'uso del plurale era giustificato dal fatto che mi riferivo all'intera popolazione di schiavi della piantagione Epps e non solo alle schiave donne. Solomon raccontò che la schiava Patsey era fra tutti gli schiavi, uomini e donne, quello più vessato. Potresti cortesemente ripristinare la versione precedente? Ti ringrazio Paskoda --Paskoda (msg) 13:44, 2 mar 2014 (CET)== Solomon Northup ==[rispondi]

Ciao, ho visto che hai modificato la pagina in oggetto, cambiando il plurale che avevo usato nel femminile riferendoti alla schiava Patsey. L'uso del plurale era giustificato dal fatto che mi riferivo all'intera popolazione di schiavi della piantagione Epps e non solo alle schiave donne. Solomon raccontò che la schiava Patsey era fra tutti gli schiavi, uomini e donne, quello più vessato. Potresti cortesemente ripristinare la versione precedente? Ti ringrazio Paskoda --Paskoda (msg) 13:44, 2 mar 2014 (CET)== Solomon Northup == --Paskoda (msg) 13:50, 2 mar 2014 (CET)[rispondi]

Mi è giunta notifica che hai (ti do del tu, se permetti) modificato la pagina in oggetto aggiungendo alle forze in campo i repubblichini di San Marino. Non so da dove deriva questa informazione, ma è errata e ti chiedo di cancellare la modifica. La battaglia non ha coinvolto sammarinesi che, indipendentemente dal "colore" del governo, hanno sempre molto tenuto alla loro neutralità: ciò gli è stato riconosciuto da entrambe le parti in guerra e ne è la prova il fatto che a fine guerra gli inglesi porsero le loro scuse per il bombardamento aereo del 26 giugno. E' sicuro che se anche un solo sammarinese avesse sparato un colpo ciò non sarebbe accaduto. Altro discorso ancora andrebbe fatto sui repubblichini di San Marino, riflesso degli avvenimenti italiani.

Non avendo una pagina utente ti rispondo direttamente qui. Il mio inserimento è riferito soltanto ad un appoggio formale e simbolico che certo non si tradusse militarmente. Del resto, la Repubblica di San Marino era a tutti gli effetti sotto attacco ed il suo governo appoggiava Italia e Germania. --♰ Sir Lawrence ♰ (msg) 03:47, 5 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 13:32, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Niente paura per il ritardo! Ci sono eccome altre occasioni, per esempio le elezioni del consiglio direttivo WMF cominciate in queste ore: puoi andare alla pagina di votazione per leggere le presentazioni dei candidati. (Dovrebbero essere tutte in italiano ma non garantisco sulla qualità della traduzione; servono piú traduttori in Meta...) --Nemo 10:58, 17 mag 2015 (CEST) P.s.: Se incontri errori, assicurati di avere effettuato l'accesso e riprova la pagina di votazione; se non basta, fammi sapere.[rispondi]

Ruthven (msg) 01:20, 27 ott 2015 (CET)[rispondi]

Ti preannuncio che per chiarire rapidamente la situazione riguardo gli schieramenti nell'infobox della voce ed evitare una possibile edit wa, ho subito consultato il progetto Guerra e attendo pareri. In quella sede ho spiegato le mie considerazioni sull'argomento. Grazie.--Stonewall (msg) 07:27, 21 gen 2016 (CET)[rispondi]

Sei pregato di dare motivazioni valide quando modifichi informazioni apparentemente fontate e soprattutto quando annulli le modifiche di altri utenti, grazie. --Tartufø (msg) 10:17, 16 apr 2016 (CEST)[rispondi]

La motivazione per l'annullamento delle tue modifiche è quantomeno palese, dato che come ti ho già scritto hai modificato delle informazioni fontate. Su Teknopedia si usano le fonti per aggiungere informazioni, non le proprie opinioni personali, tienilo a mente la prossima volta. Ciao e grazie --Tartufø (msg) 00:48, 23 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Per favore leggi sotto.

Messaggio dal Progetto Cattolicesimo

Ciao G.M. Sir Lawrence, nell'ambito del progetto Cattolicesimo al quale ti sei iscritto tempo fa come interessato, si sta verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Pertanto, se sei ancora interessato a partecipare, ti invito a lasciare nuovamente la tua firma in questa pagina del progetto. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia entro 20 giorni da questo messaggio, la tua precedente adesione non sarà rinnovata automaticamente e rimarrà archiviata qui. Potrai tornare comunque a iscriverti al progetto in qualsiasi momento. Se decidi di non rinnovare l'adesione, valuta tuttavia l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento non esitare a lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto. Un cordiale saluto, Krepideia

Ciao. Per il Mese di storia delle donne nell'ambito del progetto Teknopedia Art + Feminism, con WikiDonne stiamo organizzando editathon in loco in varie città italiane per lavorare su voci di Teknopedia relative a figure femminili nel mondo dell'arte. Mi fa piacere invitarti a partecipare al nostro evento a Roma, presso il museo MAXXI, Via Guido Reni, 4/a. --Camelia (msg) 15:41, 9 mar 2017 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:CasaPound logo.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:40, 17 feb 2018 (CET)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Musica/Heavy metal

Ciao G.M. Sir Lawrence, nell'ambito del progetto Musica/Heavy metal, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo 15 giorni provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Antonio1952

Ciao G.M. Sir Lawrence, nell'ambito del Progetto Animazione, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 14:14, 12 gen 2019 (CET)[rispondi]

Gentile G.M. Sir Lawrence,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Magari hai ragione tu, ma ti chiedo la cortesia di usare la pagina di discussione della voce prima di modificare nuovamente la voce. È la prassi standard per i partiti politici. Grazie della collaborazione, ciao --Gac 17:56, 18 mar 2020 (CET)[rispondi]

--Marcodpat (msg) 22:06, 12 dic 2020 (CET)[rispondi]

Gentile G.M. Sir Lawrence,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Forza Nuova. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

--Saya χαῖρε 23:00, 1 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao qui servono fonti nel paragrafo che hai inserito, soprattutto vista l'edit war in corso. ----Friniate^Arengo 19:29, 6 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Gentile G.M. Sir Lawrence,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
Falsificare le fonti come hai fatto su Partito Comunista (Italia) non va bene.

----Friniate^Arengo 23:02, 5 nov 2023 (CET)[rispondi]

Perdonami @Friniate ma leggo soltanto ora.

Uso Teknopedia da molto tempo e non falsifico le fonti. Ora, rispettosamente per la tua funzione super partes di amministratore, ma mi sono limitato a riportare dei fatti che effettivamente interessano le vicende del Movimento Sociale Fiamma Tricolore.

Mi scuso per non aver citato una fonte (che ho visto essere in buona sostanza articoli di testate locali).

Sapendo di non poter utilizzare post su Facebook, laddove vi sia una concentrazione di più utenti anonimi a negare comunque senza fonti, ammetto di avere poche idee su come effettuare una modifica che non porti all’edit war stessa.

Grazie per la segnalazione e l’ulteriore avviso. --♰ Sir Lawrence ♰ (msg) 02:32, 14 nov 2023 (CET)[rispondi]

Guarda che erano due avvisi diversi. Su Fiamma Tricolore ti ho solo chiesto di inserire le fonti. Sul PC invece ti ho lasciato il cartellino perché hai inserito nuove ideologie con una fonte che non le riportava (cfr). ----Friniate^Arengo 11:31, 14 nov 2023 (CET)[rispondi]