L'Αγορά (agorà) di Blues 1911

Benvenuti nel mio spazio di discussione! Riportate pure qui le vostre questioni, avrete una risposta appena possibile. Ricordate che scrivendo in fondo alla pagina sarete immediatamente visibili, e... non dimenticate la FIRMA! Clicca qui per aprire una nuova discussione. Clicca qui per andare alla mia pagina utente.

Archivio Discussioni
24 ottobre 2007 - 31 marzo 2008

Il limite è deciso dagli sviluppatori del software e non si può superare. Quello che possiamo fare è cercare di ottimizzare la firma per occupare meno spazio. La firma che vuoi è  Blues  1911  ?? Jalo 19:35, 3 apr 2008 (CEST)[rispondi]

In questa pagina trovi la firma come la volevi tu (era più del doppio del massimo) e la versione ottimizzata. Ho dovuto eliminare anche l'immagine perché sono vietate nelle firme. Adesso occupa 254 caratteri, uno meno del limite di 255. Jalo 20:50, 3 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Riguardo questo commento a proposito di Doktoro Esperanto (spettacolo), ti confermo che è promozionale, per cui l'ho messa in cancellazione. Un saluto. --Mau db (msg) 18:15, 11 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, Blues. Non sono particolarmente esperto del settore, quindi tutto quello che potrò fare, sulla voce che mi hai indicato, sarà qualche osservazione formale. Spero di avere presto tempo per leggermela (non assicuro nulla, in questo periodo ho ancor meno tempo dle solito). A presto, --CastaÑa 16:47, 15 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto Ho bluificato gli ultimi link rossi della pagina. Bacio. --Maquesta ^Belin 17:15, 30 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Per me va benissimo, te l'ho già detto. Rimane ciò che ti ho detto a parte: se la vuoi proporre, comunque, io sono con te :) Un consiglio: perché non chiedi il parere di qualche altro utente? Ho visto sopra che hai chiesto già a Castagna, e mentre lui decide potresti chiedere anche qualche altro parere... Se la proponi comunque chiamami :) Ciao! --Maquesta ^Belin 19:00, 4 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ho inserito l'immagine "AreascolaciumCZ.png" Nella pagina della nostra città. Tale immagine, sembra che non sia autorizzata da copyright. Come si deve fare affinchè rimanga al suo posto? Grazie.

P.S. Ti ho risposto per quella storia del CAP.

...su Sandy Denny non ne so molto. Posso sicuramente darmi da fare su ricerche internet molto approfondite (ho la capa tosta) per dare una mano alla causa. Al momento non ti prometto niente. Magari verso fine settimana....

Ovviamente "Grazie" per la puntuale risposta.

Vorrei arricchire, di foto e immagini varie, l'argomento CATANZARO(dal lungomare a s.elia). Spero di non imbattermi in violazioni. Qualla del parco scolacium l'ho presa da wiki ma l'ho "perfezionata" e ricaricata. Quindi non saprei come dichiarala. Prima si chiamava Areascolacium.png ora si chiama AreascolaciumCZ.png. non so altro (però la fanno troppo difficile!!!! :(( ).

Al momento sei l'unico che conosco su Teknopedia, almeno tra quelli che non mi hanno bannato, (vedi alcune fesserie riportare sulla pagina Reggio di Calabria e Regione Calabria che ho vanamento cercato di portare alla ragione).

P.S. per il CAP purtroppo non sei l'unico che non ne era al corrente. Ma questo è solo una goccia tra le tante cose che si continuano sbagliare nella nostra CITTA, tra cui l'assenza d'identità unitaria. Ma io ho la testa dura......

dimenticavo.... giovedì 8 maggio 2008 ore 4:06 by utente:catanzarese CIAO!!!

Mi hai scritto:

l'immagine di cui mi dicevi è stata rimossa. (primo:l'hai rimossta tu! )

Avevo notato, però, è che oltre a rettificare "Cellia" Marina ed a rimuovere Belladonna ti eri anche premurato di rimuovere Catanzaro marina dalla cartina, il che è insensato per due ordini di motivi: innanzitutto perchè su tutte le cartine Catanzaro marina è segnalata; secondariamente perchè l'area su cui sorgeva Scolacium copre tutta la zona litoranea che va da Stalettì a Marina, per cui la cartina era incompleta tanto dal profilo topografico quanto da quello storico.

1) Il comune di Cellia Marina non esiste. 2) Il comune di Belladonna non esiste. 3) IL comune di Catanzaro Marina non esiste!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tutte le cartine che segnalano Catanzaro marina valgono come quelle che segnano Reggio di Calabria capoluogo.....cioè un ....bel niente sia dal punto di vista topografico sia da quello storico.

Quando lo vorrai capire? Questa nostra città si chiama Catanzaro e basta?

Riesci ad amettere che l'area Scolacium va da Stalettì a Catanzaro? Dal comune di Stalettì al comune di Catanzaro. Dalla città di Stalettì alla città di Catanzaro.

Ti metterai l'anima in pace che l'Ancora, il Baraonda, L'ufficio scolastico Regionale, il Cremino ecc si trovano in quel di C A T A N Z A R O?

Posso sparare che tu ti converta alla realtà?

P.S. e come mi fai a parlare dal punto di vista storico se scolacium era prima di CRISTO e il villaggio marina sorse dopo il medioevo!!!!

Non mi dilungo più di tanto. Ho perso le speranze di recuperare la tua attenzione. La mentalità non si cambia dall'oggi al domani. Spero solo che ti senta cittadino e non quartierino. Spero che un giorno ti renta conto di vivere in una città non in un quartiere/paese. Spero che alla domanda "di dove sei" tu risponda nel modo giusto (sai di cosa parlo vero?). Spero che.....un giorno si possa essere fieri di essere catanzaresi (tu dimostri il contrario).

Una sola domanda = Ma tu ti senti catanzarese o catanzaro marinese? MMMMMHHHHAAA!!!!!

Non mi rispondere (poniti solo la domanda).

P.S. Renditi conto che ad oggi non sai nemmeno dove stai di casa, il che è grave per la tua età. CIAO!

In ritardo, ma ti porto i miei complimenti per Sandy!! Ce ne fossero di utenti come te... un bacione! --Maquesta ^Belin 12:47, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Non ho capito. Vuoi portare il nostro Template:Nota su en.wiki? Jalo 23:44, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Conosco poco en.wiki, e non ho mai visto nulla di simile. Portarlo di la dovrebbe essere semplice, e se vuoi lo faccio. Se invece preferisci cercarne uno gia' esistente e' meglio che chiedi Al loro sportello informazioni Jalo 09:58, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, l'utente Iceyes ha proposto la voce in oggetto per la vetrina. Stiamo apportando le ultime correzioni prima dell'inizio delle votazioni (oggi alle 17.09) e mi piacerebbe avere anche un tuo parere, avendo tu partecipato alla precedente votazione. Grazie sin d'ora ! PFalcone ^{scrivimi} 10:16, 2 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi sono iscritto poco fa come utente della wikipedia, non conosco bene le regole; ad ogni modo ti volevo innanzitutto fare i complimenti per l'articolo esaustivo su Sandy Denny, e aggiungere un mio parere riguardo la discussione sulla "voce spettrale" o evocativa di spettri ecc. Indipendentemente dalla fonte, non mi sembra che "coloritura nebbiosa e spettrale" siano termini corretti per definire la voce di questa cantante, che invece era assolutamente limpida. E' chiaro che il genere, lo stile dei suoi brani era per lo piu' introspettivo, "nostalgico", ma questo non ha niente a che vedere col suo timbro di voce. Ti ripeto, ritengo non corretta questa definizione (indipendentemente dall'attendibilita' della fonte), e discreditanti gli aggettivi utilizzati. Grazie per avere comunque letto questo messaggio.

--Zenioth (msg) 01:49, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Gli statuti dei partiti, la fonte meno neutrale che possa esistere, non possono essere una fonte per Teknopedia. Parlare di socialdemocrazia è assolutamente fuori luogo e liberaldemocrazia non è neppure un'ideologia ma piuttosto una forma di governo. Se dovessimo seguire gli stafalcioni dei politici (che sono politici non politologi!) Teknopedia sarebbe piena di inesattezze: pensa che dovremmo descrivere Forza Italia come un partito "socialista riformista". Facciamo così: lasciamo solo centrismo, ma non inseriamo ideologie che non hanno niente a che vedere con l'IdV da un punto di vista politologico. --Checco (msg) 00:10, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Bene così e mi raccomando partecipa alla discussione sulla voce: è lì che si prendono eventuali decisioni in caso di mancanza di consenso. Comunque l'introduzione della voce dovrebbe avere un taglio più enciclopedico: qualche fonte in più, per esempio laddove si dice qual è l'obiettivo principale del partito, sarebbe davvero utile. Buon lavoro anche a te. --Checco (msg) 00:38, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Caro amico, sei libero di dissentire, ma ti prego di rispettare gli altri. Continui a lanciarmi accuse assurde dal primo momento in cui ci siamo incontrati. Piuttosto perché non ti confronti sul terreno politologico? Potremo non essere d'accordo, ma non puoi mettere in dubbio la mia buonafede (visto che conosci bene le regole di it.Wiki e le citi in continuazione, dovresti sapere anche che si presume sempre la buona fede). Oltretutto non hai davanti a te un iscitto o un sostenitore del PdL o di chissà quale altro partito, ma semplicemente uno che vive di politologia (è il mio lavoro!). Posso anche sbagliarmi, ma sempre sostengo qualcosa perché lo ritengo giusto e corretto dal punto di vista scientifico. Tutto il resto, comprese le polemichette politiche, non mi interessano e dovrebbero non interessare anche a te: questa è un'enciclopedia e, ti assicuro, di voti non ne muove. L'accuratezza è l'unica cosa che conta. --Checco (msg) 17:56, 27 nov 2008 (CET)[rispondi]

Io accetto che la tua visione politologica, tu però devi accettare la mia. Ovviamente ognuno crede che l'altro dica cose sbagliate, ma è bene rispettarsi. Io non ho alcuna affiliazione politica, non ho nessun partito da difendere (ti ho già detto che sono aperto a discussioni sugli altri partiti) e dunque non mi faccio problemi di sorta: qui come all'università, sostengo le cose che credo essere corrette (dico "credo" per rispettare la tua posizione e perché non ho la verità assoluta in tasca). --Checco (msg) 18:29, 27 nov 2008 (CET)[rispondi]

Le immagini di cui parli sono quelle con estensione SVG, tutte le altre vanno modificate a mano con molta pazienza. Se ti serve aiuto prova a chiederlo al Progetto:Laboratorio grafico. Jalo 19:48, 29 nov 2008 (CET)[rispondi]

Sandy Denny è stata la cantante dei Fairport Convention, gruppo appartenente al progressive [1]. Tutte le voci che ho "infarcito con template Portale: Progressive Rock ed altri ammennicoli connessi" sono tutti i gruppi presenti nel sito progarchives.com (l'archivio online più importante del genere) e musicisti che hanno suonato in questi gruppi. Niente altro. Certo posso sbagliare, è successo e succederà, e se trovi qualcosa fuori posto non esitare a segnalarmelo e rollbackarmi, ma prima di provocare e dare del vandalo forse è il caso di informarsi. Sei pregato di rimettere il template alla voce oppure dimostrarmi che progarchives.com ha torto. ciao e buon lavoro. ^musaz † 17:07, 11 dic 2008 (CET)[rispondi]

Capisco la tua motivazione, però io sto facendo un'opera di categorizzazione del progressive, e non posso ascoltare tutti i gruppi che categorizzo :-). Quindi mi baso su questo sito, che è rinomato e stimato da tutti gli appassionati del genere, è un pò la bibbia. E poi allmusic mette semplicemente una riga con su il genere, mentre progarchives dedica un'intera pagina, è un pò diverso. Inoltre c'è anche [2], dove si cita come emplematico l'album Liege & Lief. Cmq i Fairport non sono progressive, ma progressive folk, che è un genere derivato dal prog. Sinceramente non so in base a cosa siano stati classificato così, pero effettivamente sono nati in inghilterra in contemporanea con l'esplosione del prog, e non fatico a credere che ne siano stati influenzati. Io direi, se mai, di scegliere gli album puramente progressive folk e catalogare solo quelli con il template. Che ne dici? ^musaz † 22:41, 11 dic 2008 (CET)[rispondi]

Beh allora non hai che dirmi quali dischi sono vagamente progressive folk e io lascio solo in quelli il template prog. Se in uno di quei dischi canta Sandy Denny però il template se lo appioppa pure lei :-). ^musaz † 23:38, 11 dic 2008 (CET)[rispondi]

Lo so che "rimane decisamente troppo poco per definire i Fairport un gruppo prog folk ", non ho mai voluto dire che fossero solamente un gruppo progressive folk, però nel momento in cui producono album di questo genere si deve incluedere nella tabella dei generi il progressive folk ed elencare il gruppo tra i fautori del prog folk. Rimango in attesa delle ricerche, e dal momento che condivido gli impegni universitari non mi permetterei mai di metterti fretta :-). ciao! ^musaz † 00:36, 12 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ti auguro un felice Santo Natale! ^musaz † 03:55, 25 dic 2008 (CET)[rispondi]

In quanto creatore della voce, ti invito a dare un'occhiata alla discussione di questa voce in quanto è deserta da mesi nonostante sia stata posta una questione interessante. Saluti. --Lemmy (msg) 03:35, 29 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Blues1911. Ho letto che sei impegnato con gli esami, quindi in bocca al lupo. Spero che tu possa dedicare un attimo al problema che ti segnalo. Nella voce su Jimi Hendrix c'è scritto che per il suo monumento funerario si sarebbe in attesa di una statua commissionata in Italia, ma manca una nota con fonte annessa, al riguardo. Poiché è un'informazione molto specifica, la fonte sarebbe preferibile. Ci ho messo un {{citazione necessaria}}. Non essendo un'informazione essenziale, se non dovessi trovare una fonte, non dovrebbe essere troppo traumatico cassare l'informazione. Comunque mi metto a cercare qualcosa anch'io. Grazie, a presto. --Ginosal 2.0 21:05, 12 feb 2009 (CET)[rispondi]

Fatto. Scusa il disturbo ;) --Ginosal 2.0 21:12, 12 feb 2009 (CET)[rispondi]

Sì, era chiarissimo il legame, se guardi solo l'analisi del periodo... io non l'ho tolto per quello, ma perché, se parli di azioni disdicevoli di un individuo, e poi dici Oltretutto il giorno prima si era messo anche le dita nel naso, sembra che ci sia dietro un giudizio: «Mannaggia, pure le dita nel naso, eh, lo zozzone!» :)) Perdona la stupidera, spero di averti chiarito l'intenzione... :) --(Y) - parliamone 01:21, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie caro ;) --Maquesta ^Belin 19:09, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Blues 1911! Grazie per aver caricato Immagine:SSB Woodstock 69.JPG, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Teknopedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Teknopedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libera/o di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--valepert 15:20, 10 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Blues 1911! Grazie per aver caricato Immagine:WT Monterey 67.JPG, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Teknopedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Teknopedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libera/o di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--valepert 15:20, 10 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao!!;) No ma guarda che non mi sono impuntato su quello! Ho annullato la modifica perchè è sata aggiunta quella cosa in mezzo alla bibliografia! Per me puoi benissimo spostare il nome di Axl in cima alla lista!;) --Mattew666 (msg) 17:26, 24 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Wp ha delle regole, inserire fonti da blog o da youtube non è ammesso da esse. Quindi rispettale invece di minacciare avvisi o millantare vandalismi. --Barbicone (msg) 21:05, 26 gen 2011 (CET)[rispondi]

Quoto Barbicone! --Civa61 (msg) 16:13, 3 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Blues 1911, purtroppo al momento sono all'estero e parecchio impegnato, quindi sto su Teknopedia solo a spizzichi e bocconi. Ti consiglio di aprire una richiesta di pareri o di chiedere una mediazione a qualcuno che sia più presente di me. (Potrei comunque essere più libero da dopodomani). Ciao e buon lavoro, Ylebru dimmela 14:00, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]

Inserire da blog non si può se trattasi di opinione del blogger spacciata come fatto. Se riporta un documento di pubblico dominio come il resoconto di una commissione parlamentare, per motivi di comodità si può citare quel documento; comunque nella voce ho aggiunto un articolo di Sandra Bonsanti che apparve su Repubblica nel 1984 (citato direttamente dal sito del giornale) e ho indicato il link dal sito della Camera con il numero di resoconto e di seduta in cui fu presentata la relazione Anselmi. Quanto a Barbicone, già lo seguivo da un pezzo, gli ho dato un cartellino giallo. -- SERGIO aka the Black Cat 03:34, 28 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Fai molta confusione, spero non per questioni ideologiche: infatti inserisci un presunto postulato Almirante (perchè siamo sulla voce Almirante, non in quella del MSI) terrorismo nero e Strategia della tensio dei primi anni '70, e per giustificarlo scrivi "Tali sospetti acquisirono ulteriore rilevanza in seguito alla scelta di inserire tra le file del partito alcuni generali delle forze armate come Giovanni De Lorenzo Vito Miceli e Giuseppe Santovito, all'epoca del loro ingresso nel MSI fortemente sospettati - quando non indagati o persino inquisiti - per il loro coinvolgimento in trame golpiste o eversive, stragi e depistaggi conseguenti. Santovito fino al 1980 era in servizio come capo del SISMI, quindi nei primi anni '70 non aveva rapporti con il MSI, e tu non citi alcuna fonte. De Lorenzo, ebbe un ruolo nel Piano Solo nel 1964, e poi continuò a ricoprire altri incarichi fino al 1968 quando fu portato dai monarchici in parlamento. Aderì al gruppo per meno di un anno a fine legislatura e non fu ricandidato. L'unico che a metà anni '70 fu indagato (e arrestato) nel 1974 per favoreggiamento nel Golpe Borghese fu Miceli, eletto poi nel 1976 con il MSI e assolto nel 1978. I fatti sono questi. --Civa61 (msg) 17:57, 2 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Le tue elucubrazioni, offensive, nei miei confronti non meritano replica! Le ragioni ideologiche, poi, fanno solo ridere! Ah ah ah ah....--Civa61 (msg) 16:12, 3 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ho rollbackato all'ultima versione stabile e chiesto la protezione della pagina fino a che non giungete a una versione condivisa. Quanto a Civa, gli ho dato un cartellino giallo per l'uscita infelice qui sopra. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:51, 6 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Nota per la cronaca visto che ci ritorni qui: tu hai segnalato una edit-war, ed hai indicato a chiare lettere me e Civa come coloro che l’hanno scatenata e proseguita nonostante le rimostranze. Ma ti rileggi.

"vorrei segnalarti una piccola edit-war che è stata scatenata sulla voce Giorgio Almirante dagli utenti Civa61 e Jose Antonio, iniziata con questa modifica e proseguita nonostante le rimostranze da me mosse," Quando le edit war si fanno, si fanno in due e al limite l’hai scatenata tu e Civa. Parli di circa tre ore dopo l’ultimo intervento. Ti faccio presente ad una rapida occhiata l’edit war era già cominciata almeno il 31 luglio qui già si assapora qualcosa. Mentre il mio primo intervento è del 3 agosto. E nemmeno nella vostra sfera di interesse. Nonostante ciò sei andato in giro presso amministratori a raccontare la favola che ti piaceva e hai citato me che nemmeno avevo interagito con voi due invece magari di interpellarmi per chiedere spiegazioni nella mia pagina o in discussione nella Voce. Dimostrando veramente poca classe. Questa questione la chiudiamo qui poiché non ho voglia di ritornarci su.

Il resto che tu scrivi riguarda la voce e nella pagina della voce ne discutiamo.--Jose Antonio (msg) 22:48, 7 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Blues, c'è una discussione in corso sulla voce, come ho chiesto. Ti conviene prendervi parte. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 21:08, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

"Gli insulti comportano sanzioni, all'occorrenza anche belle pesanti" vale anche per te. Non si da da mangiare ai troll e non si risponde agli insulti con altri insulti. Ci sono gli strumenti adatti per tenere a bada quel genere di utenze. Se te lo ritrovi che rompe le scatole fai una segnalazione qui, ma non dargli corda, lascialo stare e non scendere ai suoi livelli. Grazie! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 17:46, 28 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Di seguito alcuni link che potrebbero essere inseriti (quantomeno i contenuti) in una sezione "curiosità" o qualcosa del genere ... gli ultimi due parlano di una mia iniziativa (ancora in corso) per far titolare una strada od una piazza a Jimi Hendrix in tutti i Comuni d'Italia o quantomento in tutti quelli le cui Amministrazioni Comunali non sono distanti ... "anni luce dal presente"! Fabio Pillitteri.

http://www.magaze.it/wps/2012/10/30/lercara-friddi-intitolera-una-strada-a-jimi-hendrix/

http://jimihendrixitalia.blogspot.it/2012/11/un-bel-regalo-di-compleanno-per-jimi.html

http://suonarechitarra.com/2012/12/10/via-jimi-hendrix-lercara-friddi-pa/

http://www.piccionline.net/via-jimi-hendrix-di-lercara-friddi-pa/

http://www.radiolombardia.it/rl/musicnews.do?id=33642

http://www.metal.it/note.aspx/30311/intitolata-una-via-a-jimi-hendrix-in-un-piccolo-comune-di-palermo/

http://vintagerockforum.altervista.org/forum/viewtopic.php?f=50&t=1091

http://musicaitaliana.com/frankiehinrgmc/206839/?language=milanese

http://jimihendrixitalia.blogspot.it/2013/01/una-nuova-iniziativa-jimi-hendrix.html

http://www.gazzettinodelchianti.it/articoli/primopiano/1151/notizie-sul-chianti-fiorentino/via-jimi-hendrix.php#.UTW2SDe3OSo

Ciao,

sono un comune fruitore di wikipedia (non sono utente registrato) e da umile ma assiduo "amatore" posso affermare che la pagina di Jimi Hendrix da Te creata é veramente dignitosa, nonostante le numerosi post-integrazioni che Tu affermi essere "inutili, ridicole e censurabili". A quanto vedo, chiunque abbia aggiunto del suo l'ha fatto citanto correttamente le fonti e, grazie a Dio, mantenendo un buon livello di ortografia e sintassi. Sinceramente, ho visto pagine ben peggiori qui su Teknopedia (per esempio, non capisco perché alla voce "Trama" della maggior parte delle pagine dedicate ai film si sia soliti trascrivere per intero il copione: mi sembra che molti non abbiano chiara la differenza tra "sceneggiatura" e "trama"). Sui contenuti non entro nel merito, sicuramente sei più dotto di me... per mio conto posso affermare di non aver trovato nulla di ridicolo, né tantomeno di "censurabile". Sicuramente si può migliorare, ma guardati intorno... c'é di peggio.

Buon lavoro!

Daniele

	La voce Jimi Hendrix, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Visto che sei il secondo utente che ha editato di più la voce, ho pensato di segnalarti la cosa.--Michele (aka IlFidia) 15:30, 5 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:31, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Blues 1911,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

	Sulla voce Sandy Denny, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Vedi discussione

--Marcodpat (msg) 18:14, 13 dic 2020 (CET)[rispondi]

	La voce Sandy Denny, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Lo Scaligero 18:01, 1 mar 2021 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Sandy_vlissingen2.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 13:45, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Sandy_vlissingen3.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 13:45, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]