---

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Mari (msg) 23:36, 12 feb 2011 (CET)[rispondi]

Davvero bravo, hai praticamentesalvato la voce. È pur vero che te l'ho proposta io, ma sei stato un salvatore per la pizzeria: salvatore del sapere!--CityClass 17:15, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

Buona sera Irpino...rilascio questa informazione a tutti gli utenti della campania più o meno attivi. Avrei aperto il progetto Campania. E' ancora in fase provvisoria, sperando che raggiunga quella definitiva. Se ti interessa e pensi che puoi contribuire oggi o in futuro su voci inerenti la regione, puoi mettere la tua firma tra i partecipanti. Grazie per l'attenzione.--o'Sistemone^insultami 22:01, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per avermi preso in considerazione, mi sono appena iscritto al progetto.--Razzairpinaparliamone 10:35, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

Mi fa assolutamente piacere che proprio tu in particolare abbia aderito. Proprio per la provincia di Avellino. Se ognuno di noi, dà il suo piccolo contributo anche solo relativo al luogo in cui vive, si crea il giusto baricentro informativo della regione, che a mio modesto parere, proprio per l'esistenza di Avellino e Benevento e dei loro circondari, è la più bella d'Italia. Ora vorrei solo trovare qualche utente del beneventano interessato. Grazie per l'adesione e buon proseguimento.--o'Sistemone^insultami 11:38, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

Sicuramente il migliore di tutti è Sannita, ma anche Decan ha fatto ottime cose. Prova a contattarli ;) --Razzairpinaparliamone 12:41, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per l'informazione! ;) --Radd94 (msg) 19:38, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

P.S: per qualsiasi cosa non esitare a chiedermelo, perché tra paisani ci si aiuta! :D

Scusami pensavo di averti risposto, comunque prego, per me è sempre un piacere migliorare pagine :-). --Sax123 (msg) 07:55, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ti informo che dopo un po' di lavoro matto e disperatissimo ho creato il Template:Castelli della Campania, prendendo come guida l'opera omonima di Vittorio Gleijeses. Per la grafica ho preso brutalmente come template il tuo "Castelli di Napoli"...Come vedrai, c'è un sacco di lavoro da fare per quanto riguarda la connessione a pagine esistenti e, soprattutto, la scrittura di nuove voci. Va inoltre inserito il template in tutte le voci rilevanti ed esistenti. Ci siamo appena trovati cosa fare fino a Natale...pensi sia opportuno aprire un Progetto?--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 11:01, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Altro messaggio su un altro argomento...ho visto che nella voce "Residenze borboniche in Campania" è stata usata, con mio grande piacere, l'immagine che ho scattato questo agosto alla Reggia di Portici. Ho anche visto che l'hai caricata su Commons e che è usata da altre wiki, cosa della quale ti ringrazio molto. Sono rimasto però un pochino perplesso nel vedere che non c'è più alcun riferimento al fatto che l'immagine sia mia (ancorché concessa per uso CC-BY-SA), e un po' mi è dispiaciuto...come mai è successa questa cosa? C'è qualcosa che non capisco nei meccanismi di concessione delle immagini? Grazie in anticipo e a presto!--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 11:44, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ok, chiarissimo :-)...hai visto l'altra cosa sui castelli della Campania (vedi sopra)?--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 14:27, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Non riesco a mettere il link dei Castelli dentor il progetto Campania, mi itera i redirect...che faccio?--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 17:46, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Sistemone! Volevo dirti che quando togli parti di testo da una voce per crearne una nuova (come hai fatto per il Museo dell'Opera di San Lorenzo Maggiore) è molto importante specificare l'oggetto della modifica sia nella voce esistente, che in quella appena creata. Qui trovi maggiori informazioni sul perchè e il come fare. Sostanzialmente si fa per questioni di copyright, mantenendo, nella cronologia della nuova voce, una chiara indicazione sulla sua provenienza. --Etienne (Li) 11:55, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, il problema non è tanto se l'hai scritta tu o un altro utente, ma la questione -soprattutto in prospettiva futura- è capire se il materiale proviene da Teknopedia o no. Supponi, ad esempio, che un altro sito abbia copiato tutta la voce dedicata alla basilica di San Lorenzo Maggiore, compresa la parte del museo. Ora la nostra voce non contiene più tutto quel testo sul museo, che è stato trasferito, oggi, in un'altra voce: qualcuno, tra un po', potrebbe dire: "Ma questa voce sul museo creata il 7 novembre 2011 è identica a quella che si legge da 5 mesi sul sito www.ecc., in cui si parla anche della basilica". Guardando la cronologia della voce sul museo non trova nessun avviso che attesti l'origine della voce come scorporo da quella sulla basilica; ai suoi occhi la voce sul museo è stata creata il 7 novembre e non prima, pertanto inserisce un avviso in cui si chiede il controllo copyright e in cui si richiedono spiegazioni all'utente che l'ha creata... E se l'utente non è più registrato per motivi suoi? (corna e bicorna) Occorre fare indagini per verificare il tutto. Insomma, una scocciatura che può essere evitata semplicemente compilando il campo oggetto come indicato nel link che ti ho scritto sopra ;) --Etienne (Li) 19:22, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Perfetto. --Etienne (Li) 21:37, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Sistemone, scusa se ti rispondo ora sui musei: la definizione musei storici non mi piaceva molto. Ora hai riformato meglio la voce e mi complimento con te. Hai fatto bene a levare i siti archeologici anche perché molti di questi non sono assolutamente visitabili come le catacombe di Materdei di cui non so nemmeno il posto preciso sebbene stiano in vico Neve! Allora ti invito a riflettere su un possibile paragrafo riguardo i siti archeologici visitabili e dunque pienamente con caratteristiche museali. Stammi bene!--CityClass 15:23, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ti cito il museo Sirignano nel palazzo Zapata a piazza Trieste e Trento. Vedi un pò.--CityClass 17:06, 18 nov 2011 (CET)[rispondi]

Sinceramente, credo sia una richiesta un po' troppo complessa da soddisfare. Comunque, essendo un sito istituzionale, potresti provare a capire la licenza con cui è pubblicata l'immagine, o al massimo, sfruttando la sezione "contattattaci" (oppure i due indirizzi e-mail "ssba-na@beniculturali.it" e "ssba-na.pompei@beniculturali.it"), potresti chiedere l'autorizzazione all'utilizzo dell'immagine su Teknopedia e, francamente, credo che non dovrebbero avere nulla in contrario. Un saluto, a presto! Angelus ^(scrivimi) 01:56, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, io purtroppo sono impegnato con il volley, al massimo mi occupo di qualche voce di Castellammare o sull'archeologia, oppure sistemo qualche voce particolarmente disordinata. Quindi, se va bene, il mio contributo ci può essere, ma un pò ridotto ;) --Mentnafunangann 07:23, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]

Scusa se ti disturbo ancora, ho visto che hai monitorato la voce sugli scavi di Pompei, dando tutte B, con il risultato di una voce buona. A me, sinceramente, non sembra affatto buona, anzi è lontanamente lontana per essere considerata buona. Le informazioni non sono per niente esaustive, manca completamente la storia degli scavi, il paragrafo sulla data dell'eruzione non ha nulla a che vedere con gli scavi; la scrittura è pessima, in molti punti sembra di leggere una guida turistica tipo "Proseguendo per", "Uscendo da", è un linguaggio per niente enciclopedico ed inoltre i paragrafi non sono sistemati nel migliore dei modi; le fonti sono poche, pochissime per i contenuti. Inoltre molti punti dovrebbero essere di granlunga ampliati; una volta ho provato a portare quella voce ad un livello accettabile, ma poi mi sono reso conto che era un lavoro che non sarebbe più finito e ho aggiornato solo alcuni punti. Ti consiglio di rivedere un pò il monitoraggio ;) --Mentnafunangann 15:35, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]

Figurati, il monitoraggio per me è una cosa di poco conto. Purtroppo quando la voce è stata vagliata ho cercato di innescare una discussione per portarla ad un livello decente, ma non è servito a nulla. Io con la voce Scavi archeologici di Stabia che è giusto un quarto, rispetto al patrimonio di Pompei, ho impiegato più di sei mesi per portarla in vetrina. La voce sugli scavi pompeiano dovrebbe essere completamente ripensata, proprio per la vastità dell'argomento e divisa in più voci, ma ti ripeto è un lavoro molto, molto lungo :D --Mentnafunangann 15:54, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]

Grazie, mi sono fatto un c**o così per farla :D--Mentnafunangann 16:06, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]

Boscoreale ed Oplonti credo bene perchè anche quelli li ho fatti io, quindi ho seguito le stesse linee che ho usato per quelli di Stabia, Ercolano invece è come Pompei, lascia a desiderare, addirittura c'è un pezzo copiato da un sito. --Mentnafunangann 16:22, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]

Il paragrafo sugli scavi negli anni '80 è quesi tutto copiato da qui, soprattutto la parte degli studi statrigrafici.--Mentnafunangann 16:35, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, a Napoli e dintorni (Campi Flegrei) ci sono stato molte volte fino al 2007 (per questo seguo alcune voci su questa città): ho visitato la basilica, ma non i chiostri. Non so quale criterio oggettivo possa far ritenere che il chiostro sia a tutti gli effetti un museo. Ti consiglio di chiedere al progetto Arte, dove sicuramente hanno le idee chiare per i casi "ambigui". Un saluto --Etienne (Li) 12:06, 10 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ok...ho finito.Hai ragione ho messo l'arco di traiano e non avevo visto che stava scritto nel paragrafo precedente. Comunque se devi sistemare qualcosa puoi farlo...Ciao.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da PePeCCo (discussioni · contributi) 10 nov 2011 (CET).

Non ricordo tanto bene ma dovrebbero essere quelli gli stranieri residenti nella Regione Campania perché un pò di tempo fa chiesi a un mio amico che lavora al comune di Benevento, quante persone di cittadinanza straniera vivevano nella provincia di Benevento e in tutta la Regione. Ciao.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da PePeCCo (discussioni · contributi) 10 nov 2011 (CET).

Ciao IlSistemone, l'utente Angelus (scrivimi) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Fatto L'ho anche raddrizzata! :-D Un saluto, a presto! Angelus ^(scrivimi) 01:24, 11 nov 2011 (CET)[rispondi]

Archiviato! Aspettavo solo due minuti di tranquillità per fare una cosa sistemata! Ciao. :-D Angelus ^(scrivimi) 03:47, 12 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao IlSistemone, l'utente Angelus (scrivimi) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Ho fatto il possibile! Vai a dare uno sguardo. ;-) Ciao! Angelus ^(scrivimi) 22:17, 27 nov 2011 (CET)[rispondi]

Troppo buono, come sempre! :-D A presto! Angelus ^(scrivimi) 23:31, 27 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao IlSistemone, l'utente Angelus (scrivimi) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Ho completamente rifatto i contorni! ;-) Un saluto!

Ciao, visto che ci lavorate in due, ti giro questo messaggio. Ho già espresso le mie perplessità, comunque parlatene ai progetti competenti e con utenti esperti di template e affini. --Etienne (Li) 15:01, 11 nov 2011 (CET)[rispondi]

Il problema è che ci sono alcuni che davvero non hanno una mazza da fare nella vita se non (far) gettare il sangue ed intossicare se stessi e gli altri su una cosa... Grazie al cielo un amministratore (che ritenevo un'ottimo wikipediano fino a poco fa) ha bloccato tutto e ripristinato. Ma non credere che è finita: appena scade il blocco tutti di nuovo nel bailamme... Quando ho tempo mi metto a lavorare sodo. A leggerci di nuovo!--CityClass 18:58, 11 nov 2011 (CET)[rispondi]

Direi che è un ottimo resumè :).--Baku (msg) 16:05, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]

qui si usa il nome più diffuso, non necessariamente quello ufficiale, che comunque sarebbe "Teatro di San Carlo". --Fantasma (msg - 111.004) 02:14, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

beh, concorda con utenti che hanno fatto quella pagina. Prima cosa il consenso ;-) --Fantasma (msg - 111.004) 02:21, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

non mi pare una smentita: diciamo proprio "più noto come Teatro san Carlo." e questo spiega perché il titolo della voce :-) Sul nome ufficiale la questione si complica per il fatto che queste strutture (ma vale anche per i "PalaStilisti") cambiano nome nel tempo perché magari cambia la società, l'azienda, l'ente che li gestisce. Allora magari ci aggiungono la parolina o ce la levano, la virgoletta o l'apostrofo, e non possiamo andare appresso a queste cose facendo ballare la quadriglia alle voci. Nell'incipit sinceramente diciamo che si va per buon senso, ad esempio quando ci sono gli acronimi ci si regola secondo quanto siano più o meno di rilievo rispetto ai nomi estesi. Quando c'è un dato storico (in questo caso "Real", che in una parola ti dà tutti i fasti di un passato glorioso, ma è più un "complimento" al teatro che non una questione di nome) a volte si fa come in questo caso e si mettono prima quelli. Non sarebbe grave se l'ordine fosse ribaltato, ma se il passato viene prima del presente non è sbagliato lo stesso :-) --Fantasma (msg - 111.004) 02:45, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

Puoi citare una fonte per il cambio di denominazione adottato? --ESCULAPIO ^@msg 03:43, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ho riportato le cose allo status quo ante. Per il caricamento dell'immagine prova CommonsHelper --ESCULAPIO ^@msg 04:03, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

Qui altri tools per il trasferimento da Flickr --ESCULAPIO ^@msg 10:02, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

Il template sui musei può andare; il museo di S. Gennaro non saprei inquadrarlo bene -non sono un esperto-. Secondo me puoi lasciarlo in altri musei e, nella voce, in musei artistici... Se è sbagliato o non corretto stai tranquillo che prima o poi qualcuno te lo segnalerà :) --Etienne (Li) 21:44, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, innanzitutto grazie per i complimenti. Se vuoi dai un occhiata anche alla voce Rovigliano (isolotto) per vedere come è venuta. Ho firmato per aderire al progetto ma la mia firma non la vedo. Forse ho sbagliato qualcosa. Ciao ed a presto.--Paskwiki (msg) 22:51, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Sistemo', abbiamo buttato giù una bozza sulla canzone napoletana da inserire opportunamente nella voce Italia. Facci sapere se hai qualche osservazione. Ci puoi aiutare con la fonte mancante? E per caso hai (o conosci) l'ISBN del testo di Pasquale Scialò? Saluti. --Er Cicero 15:38, 20 nov 2011 (CET)[rispondi]

Sistemo', scusa se rompo, ma su un punto non sono sicuro e quindi ti devo chiedere consiglio: il testo di Scialò (pp. 10-12) permette di fontare la frase "nata tradizionalmente nel 1839 con Te voglio bene assaje" oppure no? Nella voce parrebbe di sì, ma non ne sono proprio certo. Se non fosse così, o non mi puoi aiutare, dovrò forzatamente modificare la frase, ovviamente a rischio di {{citazione necessaria}}. Per il resto ho visto il commento nella segnalazione quindi deduco che ritieni i contenuti corretti. Grazie e ciao. --Er Cicero 17:18, 20 nov 2011 (CET)[rispondi]

Cià guagliò, scusa il ritardissimo con cui ti rispondo, ma per una mia svista ho notato solo adesso il post relativo al progetto. Ho dato la mia adesione ed in particolare ho evidenziato le province storiche (se fai caso a suo tempo ho lavorato un bel po' su Terra di Lavoro). Spero di poter essere utile :) --theWhite Lion 16:42, 27 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao carissimo! Ti informo che adesso il progetto è pienamente funzionante! Ci ho lavorato tutta la sera e ho appena finito di dargli gli ultimi ritocchi. Ho anche creato la pagina di discussioni relativa:

• Il caffè della Campania

Comprensiva di testata.

Dai una controllata e fammi sapere che ne pensi! Un caro saluto e a presto. ;-) Angelus ^(scrivimi) 03:08, 1 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ti segnalo, inoltre, questo nuovo template {{Teknopediani campani}}, a cui abbiamo collaborato io e l'utente Devil90. Ciao! Angelus ^(scrivimi) 04:27, 1 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao carissimo! Come va? Spero bene! Ti volevo informare che ho creato le barnstars ufficiali per il progetto Campania:

• Campania Barnstar (bronze).png
• Campania Barnstar (silver).png
• Campania Barnstar (gold).png

Dagli uno sguardo e fammi sapere cosa ne pensi! Un saluto e alla prossima. Angelus ^(scrivimi) 18:54, 7 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti segnalo quest'intervento! ;-) Angelus ^(scrivimi) 19:30, 9 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ho inserito le tre barnstar (comprensive di descrizione) nella pagina del progetto. Vai a dargli uno sguardo!!

In più, ho anche creato il template {{Utente progetto Campania}}. Fammi sapere cosa ne pensi! ;-D Angelus ^(scrivimi) 18:38, 26 dic 2011 (CET)[rispondi]

Se guardi bene nella pagina del progetto, noterai che ho già creato una tabella di merito. Basta che leggi la descrizione delle varie barnstars! ;-)

Per quanto riguarda il babelbox, basta che copi questo codice! :-D

{|style="float:right; margin-left:1em; margin-bottom:1ex; width:242px; border:2px solid #99B3FF;clear:right"
|-
! [[Teknopedia:Babelfish|Babelfish]]
|-
|{{Utente progetto Campania}}
|}

Spero di esserti stato d'aiuto! Ciao. :-D Angelus ^(scrivimi) 15:14, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Scusami, ma mi sono accorto in ritardo del tuo ultimo messaggio! Non c'è bisogno di ringraziare, sono sempre contentissimo di dare il mio contributo a questo progetto. Speriamo di riuscire a fare sempre un buon lavoro e di riuscire a coinvolgere più gente possibile. Concludo rinnovando il mio profondo apprezzamento per il tuo costante e proficuo lavoro. Un caro saluto! Angelus ^(scrivimi) 16:54, 20 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, tutto ok? Ho visto il tuo template sulle residenza borboniche...posso permettermi di darti un consiglio? Credo che con tutti quei colori sia un po troppo una "carnevalata", secondo me dovresti provare ad usarne solamente uno, o al max due, perchè cosi credo che stoni un pò. Buona serata! --Mentnafunangann 20:21, 27 nov 2011 (CET)[rispondi]

Mi sono permesso di aggiornare il template, ho fatto una sola modifica, cosi se non ti piace puoi annullare. Penso che un template debba essere un modo rapido per spostarti da una voce ad un altra dello stesso argomento. Vedi se ti piace ;)--Mentnafunangann 11:17, 28 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ho dato uno sguardo ai due template che mi hai segnato. Quello su Luigi Vanvitelli è fatto veramente male: voci che portano a disambigue, link rossi e poi info non reali...ad esempio se leggo Basilica di Santa Maria di Pozzano potrei capire che ha lavorato all'intero complesso, mentre in realtà si è occupato solo della sagrestia, cosi come per il duomo di Siracusa altre opere. Sinceramente non saprei proprio da dove iniziare :P Per il secondo è fatto abbastanza bene anche se è un pò l'antitesi dei template, veramente tante tante tante voci :D.--Mentnafunangann 11:40, 29 nov 2011 (CET)[rispondi]

Allora quello su Vanvitelli cosi come è diviso va bene (basta solo Campania, Lazio, Molise ed Altro) e poi bisognerebbe un pò specificare il tipo di opera fatta. Quello sui decumani sarebbe opportuno dividerlo in tre, cosi puoi aggiungere anche qualche cosa che hai tolto. Quello sull'archeologia va bene, però secondo me le immagini devono essere un di più e non devono "forzare" il template ;).--Mentnafunangann 08:06, 30 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ho dato, per ora, un veloce sguardo :).--Baku (msg) 14:56, 28 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Sistemone! Un abbraccio virtuale fortissimo!!! Vedi, la fase di wikisonno si è acuita, non ce la faccio proprio più... ma ti chiedo una cosa: sto comunque preparando una voce sul liceo Genovesi e vorrei risistemare la voce del Palazzo delle Congregazioni. Voglio scorporare la voce perché parla anche della Casa Professa dei Gesuiti. Che ne dici?--CityClass 23:15, 4 dic 2011 (CET)[rispondi]

ti ringrazio, ma mi è appena sorto un dubbio: alla voce "Largo Corpo di Napoli" c'è scritto che quello slargo si chiama così da quando vi si insediarono gli alessandrini, quindi più di 2000 anni fa. Invece io ho scritto nella pagina della statua del Dio Nilo, secondo le fonti che ho trovato, che lo slargo ha preso quella denominazione soltanto nel XV secolo, quando la statua venne ritrovata priva di testa e fu interpretata come un personaggio femminile. come si risolve 'sta cosa?

--Little john (msg) 16:47, 9 dic 2011 (CET)[rispondi]

forse è piazzetta nilo che si chiama così da 2000 anni. mi informerò un po' e poi correggerò dove serve ;)

--Little john (msg) 16:58, 9 dic 2011 (CET)[rispondi]

bene ;) senti, riguardo la voce "Piazze di Napoli" non credi che sarebbe opportuno sistemare l'elenco delle piazze in ordine alfabetico?

--Little john (msg) 17:54, 9 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, premesso che non mi risulta che esista uno standard preciso, direi che la modifica può andare, ma l'incipit non era sbagliato originariamente; a limite si poteva inserire il link a "piazza", seguito magari da qualche aggettivo (es. Piazza Dante è una piazza centrale di Napoli). Comunque non ne farei una guerra di edit e controedit. Da cancellare invece il commento dell'utente nella voce, che non ha motivo di starci: se per ogni modifica ci fosse bisogno di un commento nella voce... no dai! --Etienne (Li) 20:10, 9 dic 2011 (CET)[rispondi]

purtroppo non sono riuscito a trovarla, hai fatto bene a rimuoverla. comunque dalle ricerche che ho fatto sulla fontana mi pare di aver capito che non è sicuro che nel 1675 sia stata portata al molo grande (a proposito, per caso sapresti dirmi se quest'ultimo corrisponde all'attuale molo angioino?)

--Little john (msg) 11:00, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]

grazie!! http://www.arin.na.it/index.php?id_page=31 qui invece dice che la fontana fu portata alla fine di calata san marco... che ne pensi?

--Little john (msg) 11:46, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]

ah bene. comunque hai ragione, manca la tappa di Santa Lucia, presso Castel dell'Ovo. questo spostamento però non si sa in quale anno sia avvenuto.

vuoi occuparti tu di sistemare le cose che non vanno?

--Little john (msg) 12:08, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]

Prima della cancellazione i redirect vanno resi orfani, mentre questo non lo è ancora--Dr ζimbu (msg) 10:01, 11 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, premesso che il vedi anche a mio avviso non è negativo per l'estetica della pagina (ma la cosa è soggettiva), questo template va "posto all'inizio della sezione il cui contenuto è approfondito nella voce o pagina specificata, subito sotto al titolo". Pertanto non c'è un numero minimo o un numero massimo: dipende dalla voce. Nello specifico toglierei solo il rimando all'angelo custode del Vaccaro, perchè non è un approfondimento generico dell'interno, ma rigurda solo una statua (in questo caso basta usare i link all'interno del corpo della voce per rimandare alle opere d'arte contenute). --Etienne (Li) 13:27, 11 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao IlSistemone, l'utente Rupert Sciamenna qual è il problema? ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Ciao. Secondo me la voce biografica è piccola ma comunque "si regge in piedi da sola", quindi sarebbe meglio lasciarla a sé; inoltre nella voce del palazzo la biografia rimane un po' "sospesa", nel senso che non è chiarissimo (almeno a me) perché ci debba essere la sua biografia e non quella di altri proprietari. Personalmente eliminerei proprio la sezione La famiglia Petrucci, lasciando nelle Voci correlate un link ad Antonello Petrucci; in alternativa, se pensi sia meglio unirle, lascerei comunque Antonello Petruci come redirect--Dr ζimbu (msg) 09:57, 14 dic 2011 (CET)[rispondi]

La fonte che ho utilizzato è il sito ufficiale del Duomo, senza ovviamente violare il copyright, e le notizie già presenti; essendo già inserito il link al sito, ho ritenuto questo più che sufficiente. Ho altresì specificato la fonte utilizzata per le notizie relative all'organo. Non mi deve ringraziare: mi dispiaceva che una chiesa importante come Santa Restituta avesse una voce così breve e non del tutto esaustiva. Distinti saluti. --Pufui Pc Pifpef - scrivimi 14:56, 14 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Sistemò! ;-)
Ho corretto il titolo delle foto che mi hai chiesto:

1. File:Monumento funebre - Basilica di San Giacomo degli Spagnoli (Napoli).jpg
2. File:Monumento funebre - Basilica di San Giacomo degli Spagnoli (Napoli) 2.jpg
3. File:Sepolcro di Alfonso Basurto - Basilica di San Giacomo degli Spagnoli (Napoli).jpg
4. File:Sepolcro di Alfonso Basurto - Basilica di San Giacomo degli Spagnoli (Napoli) 2.jpg
5. File:Sepolcro di Alfonso Basurto - Basilica di San Giacomo degli Spagnoli (Napoli) 3.jpg
6. File:Sepolcro di Alfonso Basurto - Basilica di San Giacomo degli Spagnoli (Napoli) 4.jpg
7. File:Sepolcro di Alfonso Basurto - Basilica di San Giacomo degli Spagnoli (Napoli) 5.jpg
8. File:Sepolcro di Alfonso Basurto - Basilica di San Giacomo degli Spagnoli (Napoli) 6.jpg
9. File:Sepolcro di Alfonso Basurto - Basilica di San Giacomo degli Spagnoli (Napoli) 7.jpg

Spero vadano bene! A presto. Angelus ^(scrivimi) 21:39, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

P.S. Adesso, a quanto pare, sono autopatrolled, su it.Teknopedia, anche io. :-D Un saluto e soprattutto buone feste! ;-) Angelus ^(scrivimi) 01:22, 20 dic 2011 (CET)[rispondi]

preferisco caricare le foto su wikipedia perchè mi piace che insieme al testo compaiano anche delle immagini: trovo che rendano più piacevole la lettura. in futuro cercherò di caricarle su commons quando ne saranno presenti già abbastanza su wikipedia.

su piazza municipio non concordo con te e cityclass sulla foto: si vede una porzione maggiore di piazza municipio (che, faccio presente, si estende per tutta la lunghezza del maschio angioino, cioè praticamente fino a via acton) nella foto che ho caricato io di quanto non succeda nella foto che c'è attualmente nella pagina. non trovi?

--Little john (msg) 01:42, 18 dic 2011 (CET)[rispondi]

ahahah grazie! ti prometto che cercherò di evitarti altre faticacce del genere in futuro :)

riguardo piazza municipio la foto che caricai io non ti convince proprio, eh? :)

--Little john (msg) 01:27, 21 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, sono d'accordo con te e possiamo agire in due modi 1) o ci si rivolge ai Bot ed al "Progetto: Geografia" per il rollback o 2) si lascia il Template: Costiera Sorrentina cosi' com'e' e si riscrive il Template: Penisola Sorrentina com'era prima creando due "template" distinti e separati. Se poi il Template Costiera resta orfano di voce quello e' un problema di chi sta creando sti inutili casini per ovvio e meschino campanilismo. Al momento sono al lavoro. Sta sera o domani ci do un'occhiata con piu' tempo. Se ci sono novita' fammi sapere. Saluti!--Sal73x (msg) 14:47, 19 dic 2011 (CET)[rispondi]

La ringrazio per aver dato un contributo positivo alla pagina del fotografo napoletano De Luca, (lo spacciatore colombiano)  :). Ho aggiunto due foto per cercare di renderla meno pesante. Ho letto che sono state richieste più note perchè è stata giudicata non enciclopedica, la prossima volta, se insistono, si potrà chiedere l'aiuto dall 'al di là del nostro benamato Totò...a meno che anche Lui venga giudicato non enciclopedico  :) grazie. Giulia - 14:35, 20 dic 2011

Certo che si può fare! Ecco qui:

• Cappella Pontano e campanile di S. Maria Maggiore (Napoli) - crop.jpg

Spero possa andare bene! :-D Angelus ^(scrivimi) 20:13, 22 dic 2011 (CET)[rispondi]

Allora, ho dato una sistemata alla foto e ho rimosso il watermark. Dai uno sguardo e fammi sapere se va bene o serve altro. ;-) Angelus ^(scrivimi) 13:46, 26 dic 2011 (CET)[rispondi]

Tantissimi auguri di buon natale all'utente più valoroso del progetto Napoli :). --Baku (msg) 17:05, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

Gentilissimo. Grazie mille, provvedo subito. --ARCHEOLOGO 20:54, 26 dic 2011 (CET)[rispondi]

Non preoccuparti, l'ho già fatto ;) --Mazzo96 ( scrivimi / rating ) 20:56, 26 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Sistemone, tantissimi auguri anche a te. Sono stato pèarecchio impegnato sul fronte RL, dicembre è stato da ricovero...e gennaio non si prospetta meglio, per fortuna, dato che c'è un sacco da lavorare. Dobbiamo parlare di Wikimania 2013, ho bisogno del tuo parere, ti dico in separata sede...per quanto riguarda i due musei della Nunziatella, la risposta è sì e no. Nel senso che i due musei sono esistenti, e possono essere inseriti come tali nel novero di quelli napoletani; ma tranne rarissime occasioni, sono chiusi al pubblico, essendo inseriti all'interno di una struttura militare. Naturalmente, quando esterni riescono ad accedervi, non pagano alcun biglietto. Sul museo di Scienze ti so dire che la collezione è stata risistemata non più tardi di tre anni fa da una mia amica, e che appena avremo un po' di respiro scriveremo una pubblicazione sull'argomento. Sul Museo Duca d'Aosta, invece, esiste almeno una pubblicazione edita dall'Associazione Ex-Allievi, probabilmente scritta da Giuseppe Catenacci. Forse la trovi in bibliografia nella voce, non ricordo. A presto!!--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 12:48, 31 dic 2011 (CET)[rispondi]

Fatto, grazie della segnalazione. --Mari (msg) 17:20, 2 gen 2012 (CET)[rispondi]

Si, si è proprio lui! Ma, se devo essere sincero, la foto in questione non mi sembra un granché. Comunque, appena ho un po' di tempo, ho in programma di fare io un paio di foto decenti alla struttura. ;-) Alla prossima! Angelus ^(scrivimi) 20:23, 2 gen 2012 (CET)[rispondi]

Inoltre, quella è solo la chiesa. L'ingesso del convento è situato alle spalle. Poi manca l'immagine con l'accesso alla biblioteca. Appena ho tempo, faccio un bel servizio! Buon proseguimento anche a te! :-D Angelus ^(scrivimi) 20:31, 2 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. Mi dispiace aver letto in ritardo il tuo messaggio, ma è una cosa che può capitare, se scrivi nella talk di un amministratore. Per le prossime volte ti consiglio invece di scrivere in Teknopedia:Vandalismi in corso. Si tratta di una pagina di servizio che è negli osservati speciali di tutti gli amministratori, quindi hai molte più probabilità che qualcuno noti tempestivamente la segnalazione. Bloccare un IP dopo diverse ore dall'ultimo vandalismo, infatti, è inutile e potrebbe essere controproducente. A presto! --Mari (msg) 20:28, 3 gen 2012 (CET)[rispondi]

Dimenticavo, quanto ho scritto sopra vale per il blocco. Un avviso, invece, puoi scriverlo anche tu, a mano o utilizzando uno dei tanti template presenti in questa categoria. --Mari (msg) 20:33, 3 gen 2012 (CET)[rispondi]

La mia opinione la trovi nella pagina di discussione della basilica di Paestum. Ciao e... buon 2012 :) --Etienne (Li) 14:24, 5 gen 2012 (CET)[rispondi]

Boh, vedi un po' te, se la lista è completa ci vogliono i cassetti (vedi Pinacoteca di Brera ad esempio...) --Sailko 08:51, 11 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per la segnalazione, ho provato a recuperarne qualcuno, era solo cambiato il link. --Mentnafunangann 13:22, 13 gen 2012 (CET)[rispondi]

Si avevo già notato ieri serà, ora è tutto ok ;)--Mentnafunangann 11:05, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, tutto ok, spero anche te. Non mi intendo di template, me ne tengo alla larga, ma credo che fino a quando la non esisterà una voce sugli scavi, si manifesterà il problema che mi hai descritto. A questo punto... crea la voce sugli scavi :) --Etienne (Li) 14:28, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per i complimenti :P No io nn ho alcun problema di visualizzazione, ho visto sia su Firefox che con Internet Explorer ma si vede benissimo. Ho cancellato la sezione delle voci correlate perchè ridondante, sia la data dell'eruzione che gli scavi sono ripetute piu volte sia nella voce stessa che nel template. Cmq sto finendo di sistemare alcuni paragrafetti che poi metto nella voce principale...quando ti parlavo dell'attendibilità della voce, mi riferivo proprio a questo: guarda solo la storia quanto è venuta, mentre nella voce principale è al max 10 righi :D --Mentnafunangann 18:42, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ho sistemato la storia anche nella voce degli scavi, vedi se ti piace ;) --Mentnafunangann 19:52, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]

La voce Data dell'eruzione del 79 può essere benissimo unificata a quella dell'eruzione del 79 in quanto parlano della stessa cosa. Per quanto rigurda Pompei sto pensando difare dei paragrafi tipo Ville, Case, Templi ecc, ecc...dove vengengo descritte brevemente le varie strutture e poi con wikilink che rimandando alla singola voce...c'è da lavorare molto, con molto calma :D --Mentnafunangann 07:59, 17 gen 2012 (CET)[rispondi]

In verità non saprei dove piazzarla di preciso in storia di Napoli :). Se hai tu in mente qualcosa, accomodati :). Bella voce comunque, molto utile.--Baku (msg) 19:42, 19 gen 2012 (CET)[rispondi]

Conoscevi l'esistenza della seguente pagina di Teknopedia:Mappa dei Teknopediani di lingua italiana? La mappa del meridione d'Italia è desolantemente vuota, nonostante il fatto che ci siano molti Teknopediani campani, siciliani, lucani, calabresi, pugliesi, abruzzesi e molisani. Per favore, cerchiamo di avvertire in giro e poniamo rimedio a questa mancanza...--Baku (msg) 19:50, 19 gen 2012 (CET)[rispondi]

Non ti preoccupare, quando ho visto che eri stato tu, mi sono fatto una risata... :-). Mo' me ne vado a dormire, ma penso di continuare a lavorare sulla voce nei prossimi giorni, seguendo la falsariga di uno dei siti citati. Per il momento tolgo il dubbio di enciclopedicità, dato che si tratta di uno dei siti archeologici più importanti di Napoli, e non di una "necropoli magnogreca come tante altre"....--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 01:44, 20 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ci sto ancora lavorando, vediamo che ne esce...ho provato a cercare delle immagini, ma non ce n'è in rete...non so dove abiti precisamente, ma se passi di là....--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 16:12, 20 gen 2012 (CET)[rispondi]

Fatti anche i link da Castel Capuano...mi ci sto appassionando, è la mia vecchia passione per l'archeologia che rispunta... :-) --Ferdinando Scala (Rubra Mater) 23:24, 21 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Scusa per l'enorme ritardo, grazie per la mappa la posterò nel progetto Basilicata! Grazie ancora! --Generale Lee (posta) 16:24, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao ilSistemone, voglio segnalarti questa discussione che potrebbe interessarti...puoi per favore dare una mano a dirimere la questione?--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 11:50, 25 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, solo per informarti che la candidatura di Napoli ad essere città ospite di Wikimania 2013 è ufficiale. A breve comincerò a comunicare a tutti gli altri del gruppo organizzatore le cose da fare. A presto!--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 13:40, 26 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! :-D Potresti spiegarmi meglio la tua richiesta? Non ci ho capito granchè. xD Angelus ^(scrivimi) 17:34, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

Va tutto benissimo! CityClass ha avuto anche la premura di inserire un Template:Category redirect. Questo è il motivo per cui la categoria creata da te è inclusa nell'altra. In pratica questo template oltre a reindirizzare gli utenti ad un'altra categoria, reindirizza anche eventuali file durate la procedura di caricamento. Quindi tutto ok! :-D Angelus ^(scrivimi) 18:03, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

De nada. ;-) Angelus ^(scrivimi) 18:10, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Sistemò! :D--CityClass 17:57, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

Non hai fatto nessun guaio, tranquillo! ;-)
Devi semplicemente andare nella pagina di descrizione del file che vuoi cancellare, presente su Commons ed inserire {{Speedy|uploader requested}}

Per quanto riguarda l'altra immagine, senza che la posti al laboratorio, vuoi che te la schiarisco? Ciao. :-D Angelus ^(scrivimi) 20:00, 29 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ok, ora le correggo un pochettino. Tu non dimenticare di inserire il template. ;-) Angelus ^(scrivimi) 20:06, 29 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ho rimosso il template "duplicate", per due motivi, innanzitutto non si inserisce mai insieme a "speedy". E poi le due immagini non sono perfettamente identiche, una è più chiara dell'altra. ;-)

Comunque ho sistemato le immagini. Vai a dare un'occhiata e fammi sapere! Ciao. :-) --Angelus ^(scrivimi) 20:23, 29 gen 2012 (CET)[rispondi]

Quando posso è un piacere! Buon proseguimento! Angelus ^(scrivimi) 20:26, 29 gen 2012 (CET)[rispondi]

Beh... che scrivo dalla provincia suddetta praticamente lo sanno tutti, però dato che il sysop potenzialmente è oggetto di insulti e improperi dalle persone "di più varia natura"... preferirei non essere molto più preciso su una pagina pubblica ;-) Bye. --Retaggio (msg) 12:29, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

Accc... mi sa che devo fare qualche edit su Macario, allora... :-P --Retaggio (msg) 12:40, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Sistemone, come dice la descrizione del template stessa, questo template va usato quando si vuole segnalare che un errore non va corretto. Molto utile quando si riporta qualche citazione di qualche personaggio che ha commesso un errore scrivendo o parlando. Nel mio caso l'ho usata per evitare che AWB mi segnali questo "pò" come errore. In effetti sarebbe da estendere a tutta la citazione, ma non l'ho fatto per paura che nella citazione ci sia qualche errore! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 19:27, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

Di nulla, magari ti interessa anche che sic è un'espressione latina. :) Buon lavoro! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 19:37, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

Figurati, buona continuazione. :) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 19:41, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

hai fatto benissimo a metterlo nelle voce correlate, tra l'altro mi sei apparso in molte voci che osservo, non solo quelle due! ;) --Sailko 18:31, 1 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio, ma la ricostruzione è abbastanza generica (ci sarebbe da scrivere per bene!) perché non posseggo la "bibliografia", che è l'unico librone dove credo si parli specificatamente dei lavori e in giro non ci sono informazioni. Una voce indipendente per il monumento? Ci devo pensare, sarei propenso al no perché è troppo poco e forse causerebbe la dispersione di questo poco. Se avessi qualche info in più tra le mani allora si potrebbe fare. ;) Non è che hai il librone di Ferraro? Lo avrebbe Baku, ma credo che abbia i suoi problemi per dedicarsi alla ricerca. --CityClass 19:29, 2 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo sapere se per disorfanare le nuove pagine che ho creato, basta inserirle in altre pagine come voci correlate. Ad esempio qui come voce correlata ho inserito il richiamo alla pagina Sindaci di Torre Annunziata appena creata.--Paskwiki (msg) 23:35, 2 feb 2012 (CET)[rispondi]

Fabio R Scrivi un messaggio 15:22, 4 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Sistemone, quando lo spostamento non è possibile perchè la pagina di destinazione è già occupata, utilizza il Template:Spostare dopo averne parlato in discussione (il riferimento naturalmente è al San Carlo). Vedi anche Aiuto:Sposta. Un salutone :) --Etienne (Li) 20:05, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]

Per carità. Non solo si chiama così, ma la letteratura scientifica sull'argomento parla di Teatro di San Carlo. Vedi pagina di discussione e prima di fare qualsiasi cosa rivolgiti al progetto musica classica. Altrimenti perdiamo solo tempo. --Al Pereira (msg) 01:58, 10 feb 2012 (CET)[rispondi]

Il punto è che invece viene chiamato così, innanzitutto dalla comunità scientifica. Vai alla bibliografia della voce e vedrai che il testo fondamentale per ogni studioso (che contiene fra l'altro la cronolgia degli spettacoli) utilizza il nome corretto. Il criterio nome più noto non è assoluto (basta vedere le voci di scienze naturali). Esisono numerosi volumi sul teatro tutti intitolati così: da quello della Electa a cura di Filippo Arriva (sembrerebbe di taglio più divulgativo, a proposito del fatto che la denominazione giusta non venga utilizzata), uno del 1951 a cura del teatro stesso, un catalogo del 2011 a cura di Laura Valente. E poi Teatro di San Carlo: memoria e innovazione del 2010, e poi ancora un volume di Paologiovanni Maione e Francesca Seller. E poi Cronache del Teatro di S. Carlo: 1737-1960 di De Pisis e Agnese. E un altro volume Ricordi del 1969. Oltre naturalmente a volumi storici, come quello di Taddei del 1817. E poi la Piccola storia del Real Teatro di San Carlo del 1996. E poi ... e poi .... mi fermo! --Al Pereira (msg) 02:14, 10 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ahahahm esagerato...pensavo di peggio!!! Comunque ho quasi terminato, mancano solo le mura, le strade e le necropoli. Il grand lavoro sarà quando si dovranno creare le singole voci ;)--Mentnafunangann 17:30, 11 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Sistemone, mi sono accorto che in Discussione:Napoli Basketball avevi intuito che si trattasse di una violazione di copyright. Effettivamente ho appena scoperto la fonte (sito della società) e si tratta di una copyviol integrale, che ho appena provveduto a segnalare. L'unica cosa che ti suggerisco è, qualora ti ritrovassi in situazioni analoghe, di avvisare comunque un amministratore per sicurezza, in modo che un controllo di occhi più esperti possa confermare o meno. Buon wikilavoro, a presto :-) --DelforT (msg) 21:58, 12 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ah proposito, vedo che ti sei registrato esattamente un anno fa: auguri di wikicompleanno ;-) --DelforT (msg) 21:58, 12 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ho annullato [1]. C'è una discussione in corso per le isole che coincidono con una entità amministrativa. Bye. --Retaggio (msg) 10:19, 14 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, non capisco perchè la discussione sia rimasta... Chiedine la cancellazione facendo presente che la foto è stata cancellata. Un saluto :) --Etienne (Li) 09:18, 16 feb 2012 (CET)[rispondi]

Grazie, ieri sera avevo una mezz'oretta... ;-) Ma sto covando ben altro, sono venuto in possesso (venuto in possesso? Comprato a caro prezzo, mannaggia a Jimmy Wales!!) di un po' di bibliografia riguardante le "fantomatiche" industrie del Regno delle Due Sicilie che secondo alcuni neanche esistevano...la tana del bianconiglio è profondissima perfino per me, che in queste cose ci bazzico da un po'. Grazie per l'inclusione nella pagina del progetto Campania, prometto che per il futuro cercherò di stare attento. Dobbiamo parlarci anche per Wikimania.... :-)--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 15:39, 16 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ho trovato informazioni che indicavano il 1879 data del quadro. Vedi la prima versione! Me ne sono accorto dopo, però non ho una fonte di questa nuova data, la quale è ipotetica e/o presumibile. Potrebbe essere anche prima del novembre 1874, dato che avrebbe potuto dipingerlo prima dell'effettiva consacrazione. Annullo io o annulli tu? Oppure metto "tra il 1874 e il 1875"?--CityClass 16:13, 24 feb 2012 (CET)[rispondi]

Bravo Sistemone!!! :) --Etienne (Li) 20:02, 24 feb 2012 (CET)[rispondi]

Su it.wikipedia non sono ammesse sezioni con dettagli riguardo gli assessorati e i consigli regionali. --78.15.17.20 (msg) 20:24, 24 feb 2012 (CET)[rispondi]

Per alcuni passaggi la richiesta di fonti può essere ammissibile; in altri, dove le fonti ci sono già, è piuttosto pretestuosa e non ha molto senso. Comunque per ora non mi pare che ci siano gli estremi per chiedere il blocco della pagina. Se in una eventuale discussione si esprimesse un consenso in una direzione per alcune modifiche o per la scelta delle fonti e se l'utente anonimo continuasse nell'altra direzione, senza tenere conto del consenso, allora sarebbe il caso di intervenire. --Etienne (Li) 09:41, 25 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, in effetti un pò lo è, magari quando ho tempo ci do uno sguardo, anche se sono d'accordo con chi dice di unire la voce della data dell'eruzione, con quella dell'eruzione stessa. --Mentnafunangann 10:42, 27 feb 2012 (CET)[rispondi]

Sì, è ancora migliorabile ma l'importante era risolvere il problema stilistico macroscopico. Nel frattempo ho notato pure che la voce è carente di fonti. Se pensi che ci possa essere stato un copia incolla segui le istruzioni in questa pagina. Io purtroppo attualmente non ho il tempo di lavorarci (riesco a connettermi solo dieci minuti ogni tanto, neanche tutte le settimane) né possiedo fonti o cometenze per farlo bene. Contattami pure se ci sono problemi, ma considera che potre non rispondere rapidamente. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 13:42, 3 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, dunque, innanzitutto, dato che è uno scorporo, si dovrebbe oscurare anche Vesuvio da cui è tratta; spulciando in quella cronologia, la presunta violazione starebbe lì da aprile 2005. Se devo essere sincero, non credo sia in copyviol; in rete si trovano numerosi parti uguali alla versione di Teknopedia ma sono quasi sicuro che si tratti di copyviol inverso (sembrano tutti posteriori). Penso si tratti appunto sono di una trattazione fin troppo romanzata degli avvenimenti, problema molto comune ai primi anni di it.wiki (ha mai letto la prima voce di Teknopedia in italiano) e che si è protratto negli anni. --Narayan₈₉ 00:12, 5 mar 2012 (CET)[rispondi]

Se hai caricato delle foto come indichi qui, prendendole da F., le le devi cancellare, perché le foto sono state inserite lì con copyright (tutti i diritti riservati) e non si possono utilizzare su Commons o su Teknopedia: è un copyviol. Saresti così gentile da farlo tu per conto tuo? grazie MM (msg) 09:32, 8 mar 2012 (CET)[rispondi]

Se le foto sono tue e le metti in licenza libera (o se il loro autore l'ha già fatto) no, ovviamente: va bene. Scusami ma l'esempio che avevi indicato nella discussione era invece con tutti i diritti riservati e rischiava di essere un esempio fuorviante come lo è stato con me. Buon lavoro e scusa... MM (msg) 19:50, 8 mar 2012 (CET)[rispondi]

Si, si potrebbe fare sulla pronvicia, magari poi dividendolo per zone (Flegrea, vesuviana, sorrentina ecc). Puoi fare tu l'elenco e poi lo sistemo un pò io con i colori e tutto :P--Mentnafunangann 07:44, 9 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ho sistemato un pò, rese più neutrali i colori:

V · D · M Castelli della provincia di Napoli
Napoli	Castel dell'Ovo • Castel Capuano • Maschio Angioino • Castel Sant'Elmo • Forte di Vigliena • Castello del Carmine • Castello di Nisida • Caserma Garibaldi	File:Logo provincia di Napoli.jpg
Area flegrea	Castello Aragonese di Baia • Castello Aragonese di Ischia
Area vesuviana	Castello Mediceo
Penisola sorrentina	Castello Medioevale • Castello di Lettere • Castello Giusso

Vedi se ti piace :D--Mentnafunangann 08:50, 10 mar 2012 (CET)[rispondi]

Pensa te allo spostamento. L'ordine dell'elenco ho messo prima Napoli, che è la città più importante, come è giusto che sei, e poi in ordne geografico. Castellammare sicuro non è zona vesuviana, che termina a Torre Annunziata; in realtà è un comprensorio a se che comprende Gragnano, Casola, Lettere, Pimonte, Agerola, Santa Maria la Carità, Sant'Antonio Abate, ma in questo caso, visto che le voci sono ancora poche è meglio metterlo nella penisola, sicuramente più vicino.--Mentnafunangann 07:16, 11 mar 2012 (CET)[rispondi]

Fatto.--Kōji (msg) 00:25, 11 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao IlSistemone. Qui c'è in corso una richiesta di pareri sulla quale vorrei, se sei d'accordo, che tu dicessi la tua dopo aver letto le discussioni.

Approfitto anche per dirti che, se non lo sapevi già, abbiamo appena ottenuto una lettera di supporto di Luigi De Magistris alla Candidatura di Napoli a Wikimania 2013. Il nostro piccolo progetto cresce ;-)--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 12:05, 12 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che sei uno dei partecipanti più attivi del prog. Campania, non è che se hai un pò di tempo libero puoi valutare questa voce? Non è molto lunga e non necessita di molto impegno, però tra poco la segnalaz. scade .. Grazie =) --0ne, Two, Three 17:27, 19 mar 2012 (CET)[rispondi]

Grazie, grazie mille :D --0ne, Two, Three 11:36, 21 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, premetto che da tempo non mi interesso praticamente più delle valutazioni delle voci (non che prima fossi un abituè...); pertanto posso solo limitarmi a segnalarti quanto riportato in questa pagina: "la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata." Questo lascia supporre che anche la qualità delle immagini non pregiudichi necessariamente la qualità della voce. Vedi anche qui.--Etienne (Li) 14:07, 21 mar 2012 (CET)[rispondi]

Allora meno male che il tuo messaggio mi è arrivato un attimo dopo che avevo staccato... Comunque, non credo che sarei intervenuto - non si coglie vandalicità palese negli edit dell'IP - e al massimo ti avrei suggerito di aprire una segnalazione in IP problematici. Ciao, --CastaÑa 15:26, 21 mar 2012 (CET)[rispondi]

Non c'è problema! Per quanto mi sarà possibile migliorare l'immagine, domani sarà il mio primo pensiero appena accedo! ;-) Angelus^(scrivimi) 04:05, 23 mar 2012 (CET)[rispondi]

Fatto! - Purtroppo meglio di così non viene. Vai a dare uno sguardo al laboratorio e fammi sapere! Ciao. ;-) Angelus^(scrivimi) 16:06, 23 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, mi dispiace ma non posso esserti d'aiuto perchè non conosco eventuali standard previsti dal progetto arte o dal progetto biografie. Probabilmente la parte relativa alle dimensioni del quadro è superflua nel contesto di una biografia. Considerando voci come quelle di Botticelli, Da Vinci o Michelangelo non mi sembra ci sia uno standard preciso: a volte viene indicato il museo, altre volte no, ma in nessun caso ho trovato le dimensione del dipinto. Addirittura la voce su Leonardo da Vinci, che è una voce in vetrina, non riporta neanche il museo e la città in cui si trovano la maggior parte delle opere. Comunque prova a rivolgere la questione al progetto arte, ad esempio, oppure chiedi a Sailko, che nelle voci d'arte è un validissimo punto di riferimento. --Etienne (Li) 14:52, 27 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Io uso questo standard: Autore (a meno che non sia sottinteso, ad esempio è la voce dedicata al pittore), titolo in corsivo (data tra parentesi), città, museo. Su Caravaggio ho poche idee nebulose, non posso aiutare mi spiace... se ho tempo do un occhiata all'impostazione della voce stasera. Ciaoo --Sailko 17:02, 27 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Ah, un'altra cosa.. non mettere tecnica e misure, soprattutto se la voce ha una sottopagina.. si genera troppo "rumore" di informazioni che rende le didascalie più dispersive che utili. Tecnica e dimensioni sono info più tecniche che devono stare solo nella sottopagina del dipinto o in un elenco opere per artista. Io non le metto enanche nelle voci dei musei, anche perché nelle misure si trovano spesso dei piccoli arrotondamenti, per cui se vuoi correggerli non puoi fare il giro delle 10 pagine in cui si partla del dipinto. --Sailko 17:05, 27 mar 2012 (CEST)[rispondi]

In mancanza di siti di altre epoche, metti un generico "altro". Cerca di wikificare la voce e migliorarla.--CityClass 18:29, 27 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho annullato questa tua modifica perché non ho capito cosa volessi rimuovere, sta di fatto che inavvertitamente hai cancellato mezzo mondo :) compresi note, biblio, template, portali, categorie... Non ci siamo mai incrociati ma ho sentito parlare bene di te, però fai attenzione! ;) Sanremofilo (msg) 09:02, 28 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie a te per il contributo, e buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 21:19, 28 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti volevo invitare alla discussione che ho aperto sulla Grotta delle Felci a proposito della candidatura e voce di qualità e della tua conseguente valutazione positiva ;). --Mentnafunangann 20:41, 28 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Sistemò, volevo chiederti se ti va di diventare il valutatore di questa pagina. Aspetto al più presto una tua risposta. ;) ໓єงıℓ90 16:02, 29 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, non saprei, ho visto altre pagine del genere, ma non portavano quei portali...proprio non saprei!--Mentnafunangann 11:48, 31 mar 2012 (CEST)[rispondi]

La struttura standard di una voce sembrerebbe non prevedere paragrafi come videografia o, aggiungo, emerografia. I video, selezionati, vanno nei collegamenti esterni e gli articoli di giornali vanno nella bibliografia. Vedi: Aiuto:Bibliografia. Più precisamente, per quanto riguarda i video, ti rimando a questa recente discussione, in cui si evince che i link solitamente sono consentiti, a patto che, si legge invece qui, non contengano materiale in violazione di copyright. In ogni caso sono collegamenti esterni e valgono le queste regolette. Quindi, secondo me, paragrafi come videografia ed emerografia devono sparire. Buona domenica! --Etienne (Li) 02:11, 1 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Cioa, se il sito ufficiale riporta museo, a maggior ragione dobbiamo attenerci a quello, che del resto è anche il nome con cui la struttura è più conosciuta. Un cambiamento del nome andrebbe in contrasto con quanto sopra, a meno che altre fonti non attestino l'ufficialità del nome "Galleria"; in questo caso sarebbe bene parlarne nell'apposita pagina di discussione. Sul come mai si chiami museo e non galleria... non ne ho idea :) --Etienne (Li) 09:50, 2 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, avevo lasciato in sandbox una prova della voce per vedere come andava; l'ho svuotata tanto non mi serve più. Per la Grotta delle Felci, se non ci sono obiezioni, la voce entrerà nelle VdQ dopo le 17 di sabato 7 aprile (e sarà la 200 voce di qualità ^^). --Narayan₈₉ 12:55, 3 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, per le architetture, monumenti, dipinti ecc. riferibili chiaramente ad una città il portale cittadino si è soliti inserirlo. Non vanno inseriti portali geografici nelle biografie. In una cappella, come quella Caracciolo, i portali di riferimento possono essere architettura, arte e Napoli; di solito il portale scultura, essendo più specifico, si usa inserirlo solo per voci inerenti la scultura; analogo discorso per il portale pittura, utilizzabile per voci inerenti dipinti e affini. --Etienne (Li) 14:24, 3 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, intanto volevo ringraziarti per aver valutato Caravaggio. Ho visto che ci sono altre biografie di importanti pittori che sono in buono stato e meriterebbero di essere portate nelle VdQ. Recentemente ho proposto Vincent Van Gogh, poi mi piacerebbe lavorare su Paul Cézanne e Diego Velázquez, magari aprendo un vaglio. saresti disponibile ad aiutarmi?

le categorie andavano bene, ma l'incipit nn era standard... grr... Progetto:Arte/Modelli di voce ;)--Sailko 15:38, 6 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Purtroppo, in generale, può essere usato in tutti gli edifici, tranne quelli religiosi, le strutture militari ecc. che hanno il loro template. Dico purtroppo perchè personalmente lo trovo inutile. Non è un orpello nato nel progetto architettura, ma è frutto della decisione di un utente che l'ha creato a proprio piacimento. --Etienne (Li) 23:39, 6 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Vedi qui... e qui --Etienne (Li) 00:23, 7 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Beh, attualmente sono un po' in pausa (quindi sono meno presente), ma per i collaboratori di vecchia data come te, sono sempre attivo! :-D

Domani mi metto all'opera. ;-) --Angelus^(scrivimi) 01:11, 7 apr 2012 (CEST)[rispondi]

P.S. La parte superiore da correggere la preferisci trasparente o sempre sul nero? O magari bianca? Angelus^(scrivimi) 01:18, 7 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ho un po' di impegni in RL, appena mi sblocco cerco di tornare operativo. ;-)

Detto questo, per capire bene cos'è uno sfondo trasparente, guarda la Neapolitan barnstar.png, passaci il mouse sopra e ti renderai conto che compaiono dei quadratini molto chiari, vuol dire che lo sfondo intorno a Pulcinella è incolore, tutto chiaro? ;-) --Angelus^(scrivimi) 01:31, 7 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Buona notte Sistemò.

P.S. Aggiungi qualche informazione personale qui:

• Wikimania 2013 bids/Naples/it#Team locale

Semmai, puoi anche non scendere troppo nei particolari. ;-) Alla prossima. Angelus^(scrivimi) 01:49, 7 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ho sistemato l'immagine che mi hai chiesto! :-D Vai a dare un'occhiata. Angelus^(scrivimi) 22:25, 14 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Un caro saluto. Angelus^(scrivimi) 15:28, 8 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Sistemone. Non capisco il tuo rollback della modifica che ho fatto alla pagina Gaspar van Wittel. --Fabio.gastone (msg)

• Ho capito. Se controlli meglio la mia modifica c'e' un fix nel template bio. Inoltre ho tolto la categorizzazione esplicita a pittore olandese perche' viene categorizzato automaticamente.--Fabio.gastone (msg)

Ho detto tutto sopra! :D --CityClass 15:27, 18 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Diciamo che ho i miei motivi... ;)--CityClass 22:50, 21 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Frena, e leggi l'e-mail che t'ho mandato...--CityClass 23:07, 21 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto un commento sull'immagine che hai chiesto di sistemare. Vai qui per vederlo e fammi sapere, scrivendo sotto il commento. --Mazzo96 ( scrivimi / rating ) 17:52, 19 apr 2012 (CEST)[rispondi]

c'è un talk, fa lì la proposta di spostamento. A me risulta che la denominazione più diffusa è "spagnoletto" --ignis Fammi un fischio 21:46, 22 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, il titolo va bene con la "c" minuscola e il suffisso (Napoli). La minuscola è solitamente richiesta nei titoli delle voci per semplicità, malgrado in alcuni casi possa sembrare scorretta. Per adesso, dato che ci sono solo due teatrini di corte, si lascia tutto così com'è: basta inserire un "{{nota disambigua|l'edificio di Napoli|[[Teatrino di corte (Napoli)]]}} nella pagina del teatrino di Monza. Sullo spostamento della voce "Teatrino di Corte" a "Teatrino di corte", con la "c" minuscola, a limite puoi aprire una discussione nella pagina relativa, ma non ci perderei troppo tempo essendo un dettaglio poco significativo. :) --Etienne (Li) 12:50, 29 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao IlSistemone, l'utente Angelus(scrivimi) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Un saluto! Angelus^(scrivimi) 16:19, 29 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Spero vada bene! :-D Angelus^(scrivimi) 16:19, 29 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Più che altro ci sono, ma un po' di meno. ;-) Sono contento che ti piaccia! Angelus^(scrivimi) 21:55, 29 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Eh, sì, purtropo esistono!, ci sono anche le "utenze create al solo scopo di vandalizzare". Per ora mi pare fermo, ma lo teniamo d'occhio, se collabora in modo utile, bene; ma se vandalizza ancora, si blocca. Ciao! :-) --Eumolpa (msg) 08:00, 3 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ehm, non so dirti da dove scaturisca la genesi di queste modifiche, ma credo che siano modifiche di programmazione e che pertanto siano al di fuori dell'ambito degli utenti di Teknopedia, amministratori compresi. Ho trovato questa discussione dove si segnalano problemi e migliorie da fare. --Etienne (Li) 00:06, 5 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Una modifica verificata vuol dire che è una modifica ok, non è un vandalismo ed è corretta; quando un utente è autoverificato le modifiche sono considerate ok a prescindere. --Etienne (Li) 20:12, 5 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Un amministratore o un altro utente... teoricamente direi di si. --Etienne (Li) 20:19, 5 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao IlSistemone, l'utente Rupert Sciamenna qual è il problema? ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

dovrebbe essere aperta per le visite il sabato e la domenica. Merita!--CityClass 22:36, 17 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao!ho visto ke fai parte del progetto campania e volevo chiederti se ti faceva piacere di dare un occhiata alla voce Castellabate che ho candidato come voce di qualità e nel caso se mi potresti consigliare anche su come muovermi per creare un vaglio della voce qualora scadesse il tempo per la valutazione!saluti!--Gsq84 (msg) 17:50, 26 mag 2012 (CEST)[rispondi]

ho fatto tutto quello che mi hai consigliato!ho candidato la voce alla vetrina--Gsq84 (msg) 04:36, 27 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Castellabate, quanti ricordi *_* --Lucapaz1000 (msg) 17:48, 29 mag 2012 (CEST)[rispondi]

ho effettuato tutte le migliorie e modifiche che gli altri utenti hanno evidenziato nella pagina della segnalazione...sono stati espressi anche 2 giudizi (uno positivo e uno negativo), come funziona l'iter di "promozione" o "bocciatura"?--Gsq84 (msg) 17:14, 12 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Una domanda: non si possono caricare foto prese da internet, e qui è chiaro. Ma si può fare un'eccezione per un regista (Steno) morto nel 1988? Siccome non c'è l'immagine sulla pagina vorrei caricarne io una da internet, si può fare? --Lucapaz1000 (msg) 18:15, 26 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie --Lucapaz1000 (msg) 18:35, 26 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Sì lo sapevo già, ho sbagliato a mettere la licenza, grazie per la correzione :) --Lucapaz1000 (msg) 19:15, 26 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Va bene, ma bastava dirlo così scrivevo in discussione i motivi, non c'è bisogno di cancellare subito tutto quanto. Avete tutti la fissazione a cancellare, oh -_-' --Lucapaz1000 (msg) 17:42, 29 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ok. Allora facciamo che ripristino le modifiche e scrivo i motivi dei cambiamenti sulla pagina "Discussione", così va bene? --Lucapaz1000 (msg) 17:47, 29 mag 2012 (CEST)[rispondi]

E comunque neanche a dire che erano voci false, erano correzioni, più vere di così si muore --Lucapaz1000 (msg) 17:52, 29 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Senti sinceramente non capisco cosa sia 'sto rollback e cose varie, e non voglio capirle, io ho corretto alcuni punti sulla pagina, questo è, poi vedete un po' voi, il mio contributo l'ho dato. Scrivo voci personali e non va bene, scrivo voci neutrali e non va bene, scrivo voci vere e non va bene lo stesso, carico le foto e non va bene, carico questo e quello e non va bene, mah fate voi --Lucapaz1000 (msg) 18:01, 29 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Cambiare immagine, perché quella è "da paura" detto sinceramente, dai ;), migliore dell'altra, a mio parere; e poi comunque oltre la citazione di Manfredi ho anche spostato in ordine cronologico due foto dei film (Guardie e ladri e Totò sceicco), per facilitare la lettura e ho messo la foto de "La banda degli onesti" che è un titolo che merita e nella pagina mancava. Ho corretto il titolo "Tototarzan" in "Totò Tarzan"... E poi ho corretto "una intervista" con "un'intervista" , che italianamente parlando è meglio, o no? So' correzioni, va be' vedi un po' tu --Lucapaz1000 (msg) 18:10, 29 mag 2012 (CEST)[rispondi]

potresti piantarla una volta per tutte di vandalizzare la pagina? Grazie.--79.9.156.160 (msg) 15:21, 2 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Il d'Aquino è noto come "principe di Caramanico" (vedi la bibliografia della voce Treccani). La Treccani titola la voce: "AQUINO, Francesco Maria Venanzio d', principe di Caramanico". Nel caso di personaggi noti con il titolo nobiliare si titolano le voci Camillo Benso, conte di Cavour o Carlo, principe di Galles: potresti citarmi le fonti autorevoli (non wikipedia polacca o siti popolari) o le convenzioni wikipediane che ti hanno spinto a spostare la pagina? --Delahay (msg) 18:12, 3 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Capita... Provvedi tu o preferisci che faccia io? --Delahay (msg) 18:21, 3 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Sì: purtroppo temo che ormai ci si debba rivolgere a un amministratore (prova con Eumolpo, che è attivo e competente). --Delahay (msg) 18:32, 3 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao...ascolta, dopo un po' di lavoro/vaglio/piccole sistemazioni, pensavo di proporre la voce degli scavi archeologici di Pompei per la vetrina. Ti dispiace dare uno sguardo, magari se mi è sfuggito qualche errore o qualcosa da corregere/ampliare. Fammi sapere ;)--Mentnafunangann 15:57, 12 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Tranquillo...cmq non credo che 300px sia un problema, non danno problemi alla parte scritta, le ho messe in modo tale da non dare problemi ;)--Mentnafunangann 19:40, 15 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Sistemone, è sempre un piacere risponderti (quando ne sono in grado). Requisiti per una voce da vetrina: in generale direi che occorre tener conto della formattazione. C'è chi non imposta alcuna dimensione e c'è chi oscilla solitamente tra i 200px (per le immagini di taglio verticale) e 250-300 px per quelle orizzontali. Oltre questo limite, secondo me, inizia ad essere un tantino eccessivo. Per quanto riguarda il "torna a...", qui trovi le istruzioni. Di solito si usa per voci "secondarie" rispetto alla voce madre (dove c'è il "vedi anche..."). Nel caso delle case di Pompei si potrebbe inserire, visto che l'argomento è trattato in modo generale; da non inserire, invece, in caso di singole ville ed edifici, la cui voce esiste comunque ed è facilmente raggiungibile a prescindere dalla voce sugli Scavi di Pompei. --Etienne (Li) 19:30, 16 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Sistemone, Scusami una domanda: ho visitato la pagina del film I dieci comandamenti (film 1956) e ho notato che ci sono un mucchio di screenshot, e ho letto la licenza che dice: "Quest'opera è nel pubblico dominio perché pubblicata negli Stati Uniti fra il 1923 e il 1977... ". Ma allora si possono inserire anche screenshot (ad esempio) su Qualcuno volò sul nido del cuculo (che è del '75)? Grazie in anticipo :) --Lucapaz1000 (msg) 11:47, 17 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Santo cielo: ho fatto l'opposto di quello che pensavo di star facendo: scusa :-) MM (msg) 22:10, 23 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Mi faccio un sorrisone per il WOW e ti ringrazio... :-D ma mo' che dici, tu e gli altri, di darmi una mano? L'argomento è "un tantinello" vasto.... :-D--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 12:27, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Giusto per darti una spintarella...Metti la tua pregiata firma qui... :-)--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 15:54, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

LIBRO SCRITTO DALLO STORICO BARTOLOMEO RAVENNA NATO NEL 1761(più attendibile di così!)

http://books.google.it/books?id=fM8sAAAAYAAJ&pg=PA585&lpg=PA585&dq=giuseppe+ribera+nato+a+gallipoli&source=bl&ots=mPY6vxwCh0&sig=PvQ0A220zs5iQcmW4IdE1IDcYaI&hl=it&sa=X&ei=gxDrT_LAMqOm4gS46ZjkAg&ved=0CDQQ6AEwAQ#v=onepage&q=giuseppe%20ribera%20nato%20a%20gallipoli&f=false

nonostante tutte le modifiche effettuate sulla voce di castellabate (quasi 300) eliminado tutte le perplessità espresse da tutti gli utenti che hanno visionato la pagina e un mese di lavoro la valutazione pare si chiuderà negativamente...qst pagina non merita neanke di essere pagina di qualità?--Gsq84 (msg) 14:31, 28 giu 2012 (CEST)[rispondi]

ti ringrazio per il tuo supporto...ma purtroppo la segnalazione si sta chiudendo negativamente e la voce non è stata considerata neanche di qualità...i valutatori hanno partecipato in maniera poco attiva, hanno espresso un giudizio e non hanno poi più considerato tutte le modifiche effettuate in un mese assiduo di lavoro!saluti!--Gsq84 (msg) 21:42, 29 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Nessuno errore, vedi Pignatelli (disambigua).--Rago (msg) 23:19, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

aggiornamento della cache forse? [2] pagina creata alle 21.16, [3], tuo messaggio alle 21.17. Saluti --Rago (msg) 23:29, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Innanzitutto ti invito a rivolgerti al sottoscritto con un aria meno saccente, noto che modifichi diverse pagine senza discutere, appunto leggi le convenzioni di wikipedia, l'impostazione della pagina è stata decisa nel progetto insieme a vari amministatori Mark91, Yuma, Vituzzu, la vrsione da te adottata oltre ad essere arbitaria è oggettivamente disordinata e brutta, quindi ti invito a collaborare e a fare modifiche sensate e di appigliarti alla rigidità di certe regole solo se ne vale oggettivamente la pena, siccome nessuno ha avuto niente da ridire, io ripristino la versione originaria, se non la condividi apri una discussione e ottieni il consenso, ciao.--Musicante91 (msg) 02:08, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Boh sinceramente non ricordo di aver detto proprio nulla in merito, non è un grosso problema figurati, però temo seriamente di rimbambire! Alla prossima! --Vito (msg) 23:52, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Scusa ma solo ora mi sono accorto del tuo messaggio, ti ringrazio, ma io veramente credo che abbiano ragione tutti, non sono compatibile con il progetto, le liti sono sempre più aspre, ci ho provato più volte, non ci sono riuscito, mi ero iscritto per raddrizzare le pagine dei trasporti a Napoli, solo ed esclusivamente per questo motivo, in parte credo di esserci anche riuscito, ma le voci purtroppo non trovano pace, e io sono davvero stanco, alla scadenza delle protezioni si scatenano le solite edit-war, quello Strasse che odio con tutto me stesso vandalizza ogni cosa per il semplice gusto di fomentare tensioni tra il sottoscritto e gli amministratori, mi ha messo addirittura contro Yuma con il quale avevo instaurato almeno all'inizio un ottima e proficua collaborazione (vedi Linea Napoli-Giugliano-Aversa), siccome si va avanti da più di un anno, credo che adesso sia arrivato il momento di dire basta, almeno da parte mia, ciao.--Musicante91 (msg) 07:33, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo questa discussione che ho avviato, magari ti fa piacere dire la tua. --The White Lion (msg) 18:51, 13 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Servirebbe una voce generale Cimiteri di Napoli, con tutte le informazioni. Non credo proprio che andrò a visitare quei cimiteri di quartiere (non c'è niente di monumentale, sono semplici aree in cui i morti devono soltanto riposare in pace). Diverso è il caso dei grandi cimiteri, come quello di Poggioreale, quello del Pianto (che peraltro non c'appizza proprio niente con Poggioreale), le 366 fosse... quelli sì che hanno un gran bisogno di essere visitati e di mostrare a tutti la loro importanza, su tutti il quadrato degli uomini illustri.--CityClass 11:34, 15 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Aspetta, artificale vuol dire che c'è stato un artificio, cioè un impiego di arte che è prerogativa umana. Una scogliera naturale è una scogliera che la natura ha provveduto a creare. Ovvio che la scogliera è fatta di pietre, però in questo caso prese dall'uomo e posizionate in quel luogo! --CityClass 11:38, 15 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie. In effetti una cosa del genere sta succedendo con la stazione di piazza Dante ([4]) =| d'ora in poi le immagini della metro che raffigurano opere d'arte le caricherò solo su it.wiki :) saluti --0ne, Two, Three 13:52, 15 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Approvo ma meglio così :) comunque, la voce delle stazioni dell'arte è entrata nella rubrica Lo sapevi che [5] solo che l'immagine della rete metropolitana non mi pare *molto* adatto all'argomento ... Sono indeciso se mettere un'immagine della stazione di Università, S.Rosa o Materdei ... Oppure sarebbe perfetta una foto della stazione di via Roma ma nisba non le ho trovate :(( Magari si potrebbe fare anche un collage con le stazioni da me precedentemente citate (intendo Università, S.Rosa e Materdei). Tu che dici? --0ne, Two, Three 17:53, 19 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao IlSistemone, l'utente GianniG46 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Ciao! Hai perfettamente ragione, quindi ho oscurato la modifica :). Grazie e buon lavoro! --Narayan₈₉ 20:29, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, forse non è tutto copiato dal sito internet in questione; parti sicuramente lo sono. Devo aver oscurato troppo, ma distinguerle diventa complicato e la natura del testo fa comunque pensare che sia tutto in violazione di copyright. Ho avuto fortuna: ho inserito un periodo a caso su google e l'ho trovato alla prima... quindi ZAC! :) --Etienne (Li) 19:37, 31 lug 2012 (CEST)[rispondi]

La voce che mi hai segnalato mi sembra ok. Riponi la pistola :) --Etienne (Li) 02:06, 1 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Salve Sistemone, solitamente nell'incipit si inseriscono i nomi del comune in questione nelle lingue parlate all'interno del territorio comunale. Non mi risulta che a Napoli si parli il greco moderno, tantomeno quello antico (anche se conosco un grandissimo napoletano che lo parla come la lingua madre!). --Μαρκος 22:44, 1 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Sistemone, Fatto. La tua revisione mi risulta spostata di 2 ore, evidentemente hai impostato un orario diverso dal mio...non mi tornavano i conti :D Buon lavoro, alla prossima. :-)--Eumolpa (msg) 15:25, 5 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Credo di capire il fine di Pinotto, però... Partiamo da un dato di fatto: una voce inerente ad un chiostro ha una logica quando il soggetto, il chiostro appunto, presenta peculiarità architettoniche/artistiche tali da rendere necessaria la creazione di un'apposita voce (vedi i chiostri di Firenze). Ma queste peculiarità devono essere del chiostro, altrimenti, per tutto il resto, si parla, ad esempio, di chiesa o convento. Le informazioni spostate da Pinotto non rigurdano il chiostro (mi par di capire); allora meglio che stiano nella voce sulla chiesa, ove si cita doverosamente l'intero complesso, chiostri inclusi. Una soluzione potrebbe essere creare, ove necessario (vuoi per ampiezza, rilevanza o altro, dell'intero complesso), una voce sul convento/monastero o quel che sia; in una voce del genere avrebbe una logica spostare le informazioni che esulano dalla chiesa vera e propria. --Etienne (Li) 02:53, 8 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, la foto l'ho messa in quel punto perché si abbina al testo, il fim è del '59, in quel punto della pagina si parla di quegli anni, quindi mi è sembrato opportuno posizionarla lì. Comunque se ritieni di doverla cambiare di posizione o di toglierla proprio nessun problema. E comunque faccio un po' di mofiche perché ho visto che la pagina è in continuo cambiamento e ho letto che: "Questa è una voce in vetrina, identificata come una delle migliori voci prodotte dalla comunità. È stata riconosciuta come tale il giorno 12 ottobre 2007 — vai alla segnalazione. Naturalmente sono ben accetti suggerimenti e modifiche che migliorino ulteriormente il lavoro svolto." :)) --Lucapaz1000 (msg) 23:15, 12 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Semmai la foto la sposto più sotto, appena sopra "Fellini, Lattuada, Pasolini"...? --Lucapaz1000 (msg) 23:16, 12 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Va bene. E' vero che le ho prese a cuore: mi sto impegnando soprattutto su Guardie e ladri, prima c'erano 4 righe, era un'insulto proprio :), anzi quando puoi dai un'occhiata veloce alla pagina per vedere se va tutto bene e se è tutto corretto. Comunque tranquillo che le pagine di Totò, Gassman, Fabrizi e gli altri le controllo spesso io, quindi puoi anche trascurarle e dedicare attenzione ad altro. Ciaoo! --Lucapaz1000 (msg) 23:58, 12 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Senti volendo si può aggiungere una nota che abbia un collegamento a You tube? Per esempio la consegna dei Nastri d'argento? --Lucapaz1000 (msg) 11:11, 14 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, allora proverò a chiedere allo sportello informazioni, comunque il canale in questione è "Istituto Luce Cinecittà". --Lucapaz1000 (msg) 11:28, 14 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ho chiesto, aspetterò una risposta. :) Grazie. --Lucapaz1000 (msg) 11:40, 14 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Sistemone, ti ringrazio per la segnalazione. Ho cancellato la PU e avvisato (per ora...) l'utente. Alla prossima! :-) --Eumolpa (msg) 15:25, 18 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Buono! Se riesco a trovare uno spazio nella pagina ce la metto, ciao :)) --Lucapaz1000 (msg) 20:37, 22 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ah senti, ma quel disegno che sta in fondo alla pagina di Giorgio Gaber? Non si possono pubblicare i propri disegni, lo cancello? --Lucapaz1000 (msg) 21:43, 22 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Allora lo cancello, comunque il disegno non è mio, c'è scritto "Paolo Steffan, Giorgio Gaber, carboncino e matite su carta". Sono capitato per caso sulla pagina e l'ho visto. --Lucapaz1000 (msg) 23:12, 22 ago 2012 (CEST)[rispondi]

È lui, che ha saggiamente sacrificato la sua "esistenza virtuale" nella lotta contro quest'altro, cfr. e la mia reazione. --Vito (msg) 02:42, 27 ago 2012 (CEST)[rispondi]

a posto. Ricordati di fare almeno una sezione! --Sailko 15:04, 27 ago 2012 (CEST)[rispondi]

---