Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Gabri 01!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Klaudio 21:12, 31 agosto 2007 (UTC).

I messaggi si scrivono nella pagina di discussioni utente, non direttamente nella pagina utente. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:11, 24 set 2007 (CEST)[rispondi]

Spiegati meglio.--Vu Duc Thang 17:15, 24 set 2007 (CEST)[rispondi]

Hai scritto un messaggio ad Utente:Risik!. Quella è la sua pagina utente, dove dovrebbe scrivere, se vuole, qualcosa di Se. Devi scrivergli invece in Discussioni utente:Risik!. Ho già spostato il messaggio. Allo stesso modo era meglio se adesso avessi scritto in Discussioni utente:Cotton. In questo modo sarei stato avvisato del messaggio che ora ho visto solo perché sto interpretando la parte di colui che tutto vede... Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:20, 24 set 2007 (CEST)[rispondi]

Dico la verità sono stato assente dal mondo di wiki e della rete per un po', ti chiedo scusa. Se sei ancora disponibile possiamo lavorarci su. Fammi sapere. --Risik! 22:35, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho scritto qualcosa sulla discussione, dacci un occhio. --Risik! 11:34, 23 nov 2007 (CET)[rispondi]

naturalmente nessuna dittatura si definisce tale, però il mio ragionamento è questo: la repubblica di salò è durata due anni, e in quei due anni è stata di fatto una dittatura, ininterrottamente. i paesi che citi tu, tranne forse la cina, hanno invece avuto governi più o meno democratici per determinati periodi di tempo. comunque se vuoi fare presente la cosa al progetto:storia ti sapranno rispondere senz'altro meglio di me. --Nevermindfc 23:04, 24 set 2007 (CEST)[rispondi]

prima di tutto, si tratta di un mio giudizio; secondariamente, se la repubblica sociale fosse stata una democrazia, anche per sei mesi, non avrei avuto nulla da dire, ma non lo è stata neanche per sei minuti. e ad ogni modo, nella pagina di discussione è indicato che la voce è seguita dal progetto:storia, quindi è lì che ti devi rivolgere. --Nevermindfc 19:21, 25 set 2007 (CEST)[rispondi]

ovviamente, vale ancora di più per la germania nazista. --Nevermindfc 19:23, 25 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Vu, ho letto il tuo intervento su Conflitti arabo-israeliani e (come ho scritto anche là) sono completamente d'accordo con te. Avevo già iniziato la discussione su quella storia con il contributor che ha aggiunto quella parte ( Gepgenius ), ma non n'è uscito granché. Speriamo che le cose migliorino un po' in quell'area :( Intanto piacere di averti letto, hai il mio appoggio!

Guarda, in realtà, per onestà intellettuale, sarei per insistere e farla togliere. Del resto la versione inglese non ha nessuna citazione e in ogni caso stiamo parlando di una voce che parla di una guerra, non di un'opera d'arte o di uno show televisivo. Credo che la serietà imponga a Teknopedia di evitare il rischio di risultare non neutrale.

Una bellissima citazione comunque potrebbe essere questa:

• "Dovettero insegnare a se stessi l'arte di vivere in tempi catatsrofici per poter rinascere, e poi combattere apertamente contro l'istinto di morte che è all'opera nella nostra storia." (Albert Camus, dal discorso di accettazione del Premio Nobel, 1957)

Scusa, prima non mi sono firmato, valga per entrambe: --Novecentino 01:38, 1 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Gentile Gabri 01,

uno o più testi che hai inserito nella pagina H.O.R.S.E. paiono copiati da http://www.pokertexano.com/pt1/modules/sections/index.php?op=printpage&artid=56 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Non togliere gli avvisi, piuttosto, puoi dirmi se il testo è in violazione di copyright (e allora va riscritto o cancellato) oppure se hai una autorizzazione? --(Y) - parliamone 01:23, 1 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Lo so, l'ho ripulita io... volevo essere certo che non ci fosse altro. Comunque tu lascia sempre gli avvisi, casomai chiedi prima di toglierli. Grazie. --(Y) - parliamone 17:25, 1 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Vu Duch Thang, non sono esperto di poker, ho creato la categoria perché c'era un giocatore americano che andava categorizzato e ho inserito tutto ciò che ho trovato. L'ho rimosse dalla categoria principale perché pensavo che funzionasse come per tante altre categorie che vengono create per snellire quella principale... Buon lavoro, cmq! :) --RobSquattaturi 22:45, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Intendo dire che io che non conosco il poker ho capito molto poco di quella voce, non è spiegato, sono solo due esempi... Di come è impostata sembra una pagina del foglietto d'istruzioni che si trova dentro le carte, se spiegassi in maniera discorsiva i due esempi sarebbe nettamente più chiaro. Penso che anche solo traducendo la versione inglese si riesca a sistemare il tutto... :) Non te la prendere, se si mette quel template non significa che la voce verrà cancellata... :) --RobSquattaturi 15:49, 12 ott 2007 (CEST)[rispondi]

La definizione dovrebbe essere un po' più chiara: in che senso "fanno aumentare le proprie possibilità di vincere"? Come? A parte questo, è veramente brevissima... Gli esempi, poi, per me sono arabo... A parte che fatti in questo modo hanno (secondo me) pochissima valenza enciclopedica, andrebbero scritti e spiegati, in modo tale che tutti possano capire... Cos'è il flop? Mettiamo che io non conosca l'inglese e quindi non capisca J Q K... A-T? Offsuit? Spero di esserti stato d'aiuto... :) --RobSquattaturi 17:09, 12 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Non c'è paragone! :D Complimenti, alla prossima! ;) --RobSquattaturi 23:20, 12 ott 2007 (CEST)[rispondi]

No. Gentilmente, potresti essere più chiaro e manifestare le tue perplessità? Edo 11:12, 17 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Comunque c'è da lavorare per migliorare la voce Edo 11:43, 17 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Avevo pensato a qualche modifica di forma e contenuto, ma non ho molta dimestichezza con legislazione, regolamenti ufficiali e regolamenti dei tornei live, cui non ho mai partecipato e che quindi non conosco sul campo. Mi limiterò a qualche correzione di forma qua e là. Ti devo chiedere però una cosa: i dettagli sulle modalità di organizzazione e svolgimento dei tornei derivano da regolamenti ufficiali, o da qualcosa di ufficioso, magari derivato dalla tua esperienza sul campo, per cui potrebbe essere un dato particolare e non contestualizzabile a livello generale? Edo 13:02, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Intanto ho iniziato a fare qualche ritocco, senza modificare la sostanza, ma c'è ancora qualche ritocco da fareEdo 16:05, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ci vuole un disclaimer, allora: declino ogni responsabilità sulle tue azioni ;).Io gioco solo on line, e probabilmente, anche se sono ultra-maggiorenne, sono quasi fuorilegge anch'io. Sai che faccio? Intanto lascio la voce così com'è, se qualcuno vuole migliorarla, che lo faccia, poi, mi faccio qualche ricerca su wiki e vedo se esiste un progetto poker o giochi d'azzardo, magari invito qualcuno fidato (che non venga a fare spam), per ampliare le vociEdo 16:31, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ho letto tutta la discussione, ho aggiunto quel che penso ed ho tolto sia citazione sia template POV - --Klaudio 18:31, 25 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto i tuoi commenti sulla tipologia di gioco. Effettivamente hai fatto bene ad esprimere le tue perplessità, poiché vedendo nella pagina in inglese esistono ben 2+1 versioni dello stesso! :) quello che hai spiegato tu è la versione nord-americana che si chiama punto-banco. Sarebbe meglio chiarirlo nell'articolo, magari se hai tempo potresti farlo tu stesso. Saluti --Gaetanogambilonghi 01:03, 27 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, nel senso che lo stile della voce mi sembra poco "enciclopedico"; un'esposizione più sobria sarebbe forse più consona al fatto che deve essere più una "voce enciclopedica" che un "racconto delle sue imprese". Ciao !Veneziano - dai, parliamone! 20:34, 4 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Gabri 01, la pagina «Massimiliano Pescatori» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Remulazz... azz... azz... 23:50, 4 nov 2007 (CET)[rispondi]

Non è vero. Argomento poco enciclopedico significa che il tipo, a mio parere, non ha fatto niente per finire su un'enciclopedia. ti faccio anche notare che la voce è completamente senza fonti; il fatto che nessuno abbia scritto niente su di lui significa che:

1. quello che c'è scritto è ricerca originale, proibita su wikipedia;
2. il tipo non è ancora famoso per qualcosa.

--Remulazz... azz... azz... 15:35, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]

Boh... non hai fonti scritte? Libri, inserti della Gazzetta, siti internet, ecc...? In ogni caso, puoi aprire la procedura di cancellazione ordinaria, vediamo cosa ne pensano gli altri. --Remulazz... azz... azz... 16:34, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]

Effettivamente, mi accorgo di essermi sbagliato. Quando ti arriva l'input, prova ad aprire l'ordinaria. Con questi argomenti, probabilmente dopo qualche tempo si arriverà all'annullamento della procedura (magari proverò ad annullarla io). Ti chiedo scusa, ma l'ignoranza è una brutta cosa e su Teknopedia circolano puttanate di tutti i generi, per cui la mia attenzione è (troppo) alta. --Remulazz... azz... azz... 18:01, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]

Se era per la situazione qui sopra, sembra si sia risolta! ;) --RobSquattaturi 18:15, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]

ecchime, caro... che posso fare per te? --willyminor Partecipate al vaglio di World Series of Poker! 19:28, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]

ho dato un'occhiata alla discussione quà sopra... per caso era per questo che mi cercavi? potevi dirgli che, al massimo, si poteva cancellare luca pagano, se non fosse che fà il commentatore... --willyminor Partecipate al vaglio di World Series of Poker! 19:30, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]

ciao, ho aggiunto nella voce su pescatori anche una tabella coi principali risultati, che penso potrebbe tornare utile per tutti i ppp su wiki. la voce per me va bene, anche se c'è qualche errore di battitura e i verbi andrebbero messi tutti allo stesso tempo, se vuoi ci penso io, fammi sapere, ciao! --willyminor Partecipate al vaglio di World Series of Poker! 20:31, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]

in effetti si potrebbe lasciare wsop nella categoria poker e mettere le edizioni solamente nella categoria wsop. così può andare? --willyminor Partecipate al vaglio di World Series of Poker! 23:28, 11 nov 2007 (CET)[rispondi]

onestamente non lo conosco sto gioco... se vuoi passare un pò a tradurre per fare la pagina le regole le trovi quì --willyminor Partecipate al vaglio di World Series of Poker! 22:04, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho letto il tuo cordiale messaggio per il quale ti ringrazio, nulla in contrario alle modiche proposte --pino_alpino 20:44, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho visto. Va messa a posto, ma eliminare quelle modifiche non risolve (i dati sono strani anche nelle versioni precedenti). Prova tu a migliorare la voce, inserendo dati corretti, appena riesco vengo a vedere. --(Y) - parliamone 15:19, 22 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, se da quella voce torni indietro di un centinaio di modifiche, vedrai che ci sono due colonne, la prima come la attuale, la seconda mette le capitali in ordine alfabetico ed a fianco mette la nazione corrispondente, credo che cominci da Abu Dabhi-Emirati Arabi e treminia a Zagabria-Croazia. Pifoyde 20:34, 22 nov 2007 (CET)[rispondi]

Non conoscevo questa opzione, grazie. Pifoyde 20:50, 22 nov 2007 (CET)[rispondi]

Perchè i nomi dei sovrani vanno sempre tradotti?--Dreamaker 14:51, 23 nov 2007 (CET)[rispondi]

No no, ma per quanto riguarda il fatto che i nomi di papi e sovrani non sono quelli veri lo sò ovviamente, quello che non capisco è perchè tradurre nella propria lingua il nome dei sovrani, questo perchè se poi io cerco il nome di quel sovrano in rete non sapendo il nome originale lo cerco come stà scritto, cioè tradotto nella nostra lingua e quindi lo troverò con maggiori difficoltà...non sò, ma io sono dell'opinione che i nomi stranieri di città e persone non andrebbero mai tradotti nelle varie lingue, ma lasciati nella propria (fino a qualche anno fà anche a scuola le insegnanti di lingue insegnavano a non tradurre i nomi...).--Dreamaker 15:27, 23 nov 2007 (CET)[rispondi]

esame di semiotica, e non dico altro... ;-)... --willyminor Partecipate al vaglio di World Series of Poker! 01:03, 27 nov 2007 (CET)[rispondi]

Buon lavoro, magari toglierei un po' di elenchi e metterei più frasi, ma questo esula dalla wikificazione! ;) Alla prossima! ;) --RobSquattaturi 20:08, 29 nov 2007 (CET)[rispondi]

Non l'ho letto approfonditamente, ma sembra spiegato abbastanza bene... Penso che con una rilettura più approfondita si troverà qualche errore, ma a grandi linee mi sembra a posto! ;) --RobSquattaturi 18:49, 4 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! Secondo me le fonti dovrebbero essere indicate in modo più preciso tramite il tag <ref>. Così il lettore potrebbe verificare (quanto meno) le informazioni meno notorie in modo più veloce e puntuale, senza dovere aprire ogni volta tutti i link citati in voce. Mi sembra un aspetto importante per una voce che aspira alla vetrina. Buon lavoro e fatti valere sul tavolo verde! ;-) --Hauteville 20:35, 2 dic 2007 (CET)[rispondi]

Puoi mettere il titolo della pagina web relativa: non penso che tutti i riferimenti siano sulla stessa pagina! Se una fonte si ripete qualche volta, pazienza: bisogna fare il possibile, mica i miracoli :-) Comunque, anziché discuterne in privato credo sarebbe meglio farlo direttamente tutti assieme sulla pagina dove si discute il vaglio, in modo che tutti possano partecipare --Hauteville 16:23, 7 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ti segnalo che questa voce è in cancellazione; io ci capisco ben poco, ma te la indico visto che sei un esperto di poker e hai curato diverse voci sull'argomento. Se ritieni che ne valga la pena, magari potresti metterci mano; se invece, come sembra dalla voce, è qualcosa di poco interessante, possiamo lasciarla cadere tranquillamente nel vuoto. Ciao e grazie dell'attenzione.--Frazzone 13:53, 7 dic 2007 (CET)[rispondi]

ciao, vedi un po' come va adesso l'incipit.....--GiòGiò ...tu cosa pensi? 22:28, 7 dic 2007 (CET)[rispondi]

io eliminerei anche la parte "con vari livelli di buy-in (ossia di quota di iscrizione), variabili da 500 a 50.000 dollari" nota compresa, che mi sembra appesantisca l'incipit... dimmi tu...--GiòGiò ...tu cosa pensi? 22:30, 7 dic 2007 (CET)[rispondi]

okay, come vuoi!--GiòGiò ...tu cosa pensi? 22:34, 7 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ho dato contributo alla voce Texas hold 'em: che problema hai???? Ho sostituito il sito francese con quello italiano!!!! Danilo, 9 dic 2007

Il regolamento della FIGP è in italiano, mi sembra ovvio. Quelli in francese? facci quello che vuoi--Vu Duc Thang 17:45, 9 dic 2007 (CET).[rispondi]

Giovane amico, il fatto strano è che tu abbia ripetutamente rimosso il sito ufficiale italiano!!!! Poi ti sei accorto della situazione: allora rimuovo il sito in francese. Pokeristici saluti. Danilo

Anche tu hai eliminato quello italino mettendone un altro...--Vu Duc Thang 18:51, 9 dic 2007 (CET)[rispondi]

Boh, io sono di un'altra generazione, e la mia personale idea di sport è più "attiva"... però vedo che il poker viene trasmesso regolarmente sui canali Sky Sport ed Eurosport, quindi c'è senz'altro chi pensa che sia inerente allo sport :-) Hai già provato a chiedere al Bar dello Sport? Ciao e buon lavoro, ary29 18:16, 14 dic 2007 (CET)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri! :-) --「Twice^28.5」 10:52, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Augurino per il tuo giorno del compleanno a sedicesimo anno, non sei mica vecchio! Sono troppo vecchio per differenza a 30 anni più vecchio di te, sei fortunato eh!? :-D --Angelo.1961 (alias Bestione) 15:53, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Come partecipo? Beh....Sono sposato, queste cose non mi interessa tanto davvero. Manca la tua firma che non mi hai segnato :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 16:23, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, purtroppo non è facile trovare riferimenti specifici alle World Series in libri che spiegano la teoria del poker... alcuni dei contentuti dell'articolo si trovano nel super system di Brunson, ed adesso infatti lo inserisco in bibliografia. Domani, con calma, do uno sguardo approfondito ai libri di Sklansky, Harrington e Caro... di sicuro ci sono tante mani delle WSOP commentate, ma purtroppo mi sembra che non ci sia nulla sulla "storia" delle WS. Magari cercherò anche in qualche altro libro meno noto nella speranza di trovar lì qualcosa...

per quanto riguarda Bob Ciaffone, le "ROBERT’S RULES OF POKER" non sono un vero e proprio "libro". Si tratta di un documento che circola gratuitamente via internet, scritto e messo a disposizione dallo stesso Ciaffone; al suo interno contiene, come dice il nome stesso, le regole delle varie varianti del poker... non credo sia mai stato pubblicato su carta, se non come appendice a qualche opera dello stesso Ciaffone.--GiòGiò ...tu cosa pensi? 23:27, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

come non detto! :) proprio ora, prendendo tra le mani un libro marginale come Poker for Dummies, ho trovato un intero capitolo dedicato alle World Series... domani posto bibliografia e contenuti nell'articolo, ciao! --GiòGiò ...tu cosa pensi? 23:46, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

si, sono stato via per le vacanze... ho tolto la sezione riguardante Stu perché in questi giorni non ho proprio tempo per migliorarla... appena posso completerò il mio piccolo progetto, ciao e buone feste--GiòGiò ...tu cosa pensi? 12:40, 28 dic 2007 (CET)[rispondi]

Prego, prego, si fa quel che si può :) AttoRenato ^{le poilu} 20:13, 29 dic 2007 (CET)[rispondi]

Si in effetti hai ragione c'è da dire che gli Asburgo rinunciarono definitivamente al titolo di Re d'Ungheria credo attorno al 1922 (all'incirca) quando Carlo tenta di riprendere in mano lo stato ungherese insieme a un manipolo di fedeli alla monarchia asburgica, dopodichè l'Ungheria passera prima da repubblica poi verrà riformata la monarchia (non più quella asburgica), la quale cadrà alla fine della seconda guerra mondiale, e verra abolita .... --Habsburg 18:59, 1 gen 2008 (CET)[rispondi]

Buon Anno nuovo....--Habsburg 18:59, 1 gen 2008 (CET)[rispondi]

Un po' di tempo ce l'ho anche se non sia molto abile con l'inglese dimmi pure di che si tratta che do una mano... Nottambulo 18:45, 3 gen 2008 (CET) La traduzione italiana è già molto buona... Nottambulo 16:22, 4 gen 2008 (CET)[rispondi]

Come ti dicevo non seguo da un po' il progetto per mancanza di tempo. Se le voci sono state messe nel portale, allora il poker fa parte del progetto - fino a prova contraria :-) Ciao, ary29 09:16, 7 gen 2008 (CET)[rispondi]

ciao....io purtroppo di poker non so quasi nulla....potrei esservi d'aiuto su fonti e note ma ho visto che siete già a posto......non vedo come potrei essere utile.....cmq grazie dell'invito se posso apportare migliorie parteciperò di certo, ma non ho competenze in materia --The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 15:44, 7 gen 2008 (CET)[rispondi]

Non ho mai partecipato ad un vaglio e il poker non è fra i miei interessi. Onestamente ho sbirciato tra i tuoi contributi e poi ho cercato di dare una mano, la voce richiede ancora molte cure, anche perché è abbastanza approfondita. Preferirei limitare così il mio impegno (visto che già Anticlericalismo assorbe molte energie e mi distoglie dal Progetto:Diocesi). Grazie per la comprensione. Avemundi 10:46, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ne approfitto anch'io. La voce è fin troppo esaustiva..... dò semmai un'occhiata alle note e ai richiami per vedere se qualcosa può essere sviluppato in una nuovo articolo. Metterò le mie osservazioni nelle discussioni sulla voce. Ciao --Edo 19:22, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

Spiace non poterti essere d'aiuto :-( Credo faresti meglio a rivolgerti ad un admin (quale io non sono). Buon anno, buon lavoro e buona fortuna al tavolo verde :-) --Hauteville 23:24, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Vu Duc Thang! Ho rimosso il template {{WIP}} da te inserito nella voce World Series of Poker in quanto l'ultima modifica era stata effettuata vari giorni fa, quindi incompatibilmente con la regola che vuole il template inserito solo per qualche ora. Se intendi continuare a lavorare sulla voce e vuoi inserire il WIP, puoi utilizzare il template {{WIP open}}, che può essere apposto, orientativamente, per circa un mese. Grazie dell'attenzione e scusa il disturbo. Buon proseguimento di lavoro su Teknopedia, Ginosal A mezzo servizio... 18:15, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]

Dovrebbe essere una cosa che viene già fatta a intervalli regolari (vedi Teknopedia:Bot/Sostituzioni#Virgolette.2C_accenti.2C_apostrofi). Se vuoi sincerartene puoi chiedere ai botolatori che abitualmente si ritrovano qui :) --(Y) - parliamone 22:40, 20 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, leggendo la voce Regole e meccanica del poker, scritta in parte da te, ho notato che scrivi "sucessivo". La forma corretta è "successivo". Dal momento che di questi errori ne ho trovati 6 solo in quella voce, forse sarebbe meglio che controllassi le altre voci che hai scritto, per poi eventualmente correggerle. Ciao, --Gliu 23:47, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Vu Duc Thang, la mia capacità di traduzione dall'inglese si limita ad argomenti che conosco. Ho visto i tuoi interessi e mi pare di poter dire che l'unica contiguità potrebbe essere il poker di cui sono stato appassionato in gioventù, ma che ho conosciuto solo nella forma classica, telesina o blackjack. Se ben ricordo la mia ultima partita, sempre rigorosamente fra amici, risale ad almeno 15 anni fa. Comunque se mi indichi esattamente dove collaborare posso vedere se sia possibile. --ArchEnzo 22:02, 22 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, hai ragione! ho valanghe di cose da aggiungere, purtroppo in questo periodo sono pienissimo d'impegni e non ho molto tempo da dedicare a wiki. Dal 13 Marzo in poi ho un po' di vacanza e conto di ritorare a darti una mano sull'ottimo lavoro che stai svolgendo. Così magari l'ultima settimana di marzo proponiamo la voce per la vetrina... semmai, lasciami un pm tra un paio di settimane per ricordarmi il mio impegnoì. Ciao!--GiòGiò ...tu cosa pensi? 20:06, 27 feb 2008 (CET)[rispondi]

Considerando che il nome completo è "Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda", quindi mi sembra troppo lungo (anche perchè , se adottassimo lo stesso criterio, dovremmo chiamare la Svezia "regno di Svezia e Norvegia" e il Regno di poli "Regno di Napoli e Sicilia", per non parlare dell'Austria e della Russia) invece di una indicazione "Regno Unito", preferisco, come indicazione su una voce che sia abbastanza agile, l'indicazione dell'estensione geografica (appunto Gran Bretagna). Direi comunque di sentire anche qualche altro parere. - --Klaudio 10:45, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]

Mi dispiace ma non condivido il tuo apprezzabilissimo entusiasmo per questi personaggi che rientrano più nella cultura statunitense che in quella italiana; ma a parte questo che cosa hanno fatto di notevole questi individui nei confronti della società a cui appartengono perchè questa stessa comunità li ricordi nel bene o nel male? Ma non voglio stare qui a filosofeggiare , com'è mio vizio, e ti saluto cordialmente.--Gierre (msg) 18:30, 20 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, nella procedura di cancellazione su Alioto ho scritto una cosuccia (l'arringa in difesa) che, con le aggiunte in biografia che mi sono andato a spulciare su google, potrebbe essere la chiave per salvare la voce, o meglio ancora, per interrompere la procedura immediatamente dato che, secondo me, non ha più alcun senso. Non conosco il personaggio né sono esperto in materia ma, dando un occhio alle altre voci di colleghi (pokeristi italiani) mi pare che questa voce non sia né più né meno enciclopedica di quelle. Segnalalo, ciao :) --87.11.20.62 (msg) 23:53, 20 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie, ma non penso ce la farà.--Vu Duc Thang (msg) 15:06, 21 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Le campagne sono vietate su wikipedia. Chi esprime un voto in una procedura di cancellazione non ha bisogno di nessun invito a riconsiderare la propria posizione. Spero non si ripeta. --Gliu 15:54, 22 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per il consiglio e buon lavoro --pino_alpino (msg) 11:26, 23 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao sono davvero felice di sapere che anche nella nobile Treviso facciano il tifo per la magica dea ! Lecito chiederti come mai ? ps ho appena fondato una categoria: utenti atalantini iscriviti subito !! ciao --LucaStefano (msg) 21:26, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Premetto che è una vera pignoleria... :)
La categoria utenti dovrebbe contenere solo sottocategorie (è palese che un utente è un utente). Ti consiglio quindi di rimuovere il tag Categoria:Utenti dalla tua pagina utente. Basilicofresco (msg) 23:04, 28 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto le tue modifiche a "Crisi di Tangeri". Come autore della voce ti ringrazio dell'attenzione e spero di ricevere tuoi interventi a miglioramento della stessa. Devo però segnalarti alcune cose che mi sembra non vadano bene nel tuo intervento. Innanzi tutto: a meno che non si ravvisi un errore da parte dell'autore è sconsigliabile correggere delle dichiarazioni di personaggi storici riportate fra virgolette. Specie quando c'è un riferimento ad un testo con la pagina da consultare. Un utente che volesse accertarsi della veridicità della dichiarazione troverebbe il testo diverso da quanto riportato in Teknopedia. A titolo d'esempio, come saprai per essere appassionato di storia, Mussolini dichiarò al popolo di aver dichiarato guerra a Francia e Gran Bretagna. Che ne diresti se qualcuno correggesse nel disocorso di palazzo Venezia riportato in Teknopedia quel "Gran Bretagna" in "Regno Unito"? Ovviamente Mussolini intendeva proprio Regno Unito, ed ecco perchè quando io cito l'Inghilterra nell'accezione dei personaggi dell'epoca, aggiungo il richiamo al Regno Unito con... Inghilterra. Mi sembra giusto, cioé, lasciare il termine citato nei libri a cui faccio riferimento e aggiungere sempre il giusto richiamo alla realtà geopolitica. Ciao --Xerse (msg) 20:44, 15 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Vu Duc Thang, riporto qui, per completezza, il tuo intervento sulla mia pagina di discussioni: "Salve. Se si considera una citazione di qualcuno, se ho cambiato è stato un mio errore involontario. Ma per esempio: Scaturita dagli accordi con la Gran Bretagna dell'Entente cordiale [...]; qui non si cita nessuno, dunque sarebbe opportuno cambiare Gran Bretagna in Regno Unito. Dimmi se mi capisci.--Vu Duc Thang (msg) 20:27, 20 giu 2008 (CEST)Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Xerse"

Ti rispondo. Formalmente tu hai pefettamente ragione. Perchè chiamare Gran Bretagna un qualcosa che si chiama Regno Unito? Anzi che è parte del Regno Unito? La risposta è: per convenzione. E' convenzione degli storici, anche quelli moderni, chiamare il Regno Unito Gran Bretagna. Qualsiasi libro di storia che sfogli riporterà raramente il termine Regno Unito, userà quasi sempre il sinonimo Gran Bretagna (grandi storici come Fritz Fischer parlano addirittura di "Inghilterra"). So che ciò non è formalmente corretto, ma credo che noi che costruiamo un'enciclopedia non possiamo troppo allontanarci dalla terminologia delle fonti che consultiamo. Il motivo di questa scelta, così diffusa, credo dipenda dal fatto che anche il termine "Regno Unito" non è corretto. La denominazione giusta infatti è "Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord". Ci pensi a scrivere una denominazione del genere ogni volta che si vuole citare la Gran Bretagna? Non solo, ma per fare troppo i precisi, si rischia di compromettere la correttezza del discorso. Se io cito la "potenza della Gran Bretagna" alludo anche all'Impero britannico; se invece più correttamente citassi la "potenza del Regno Unito" mi troverei a parlare dell'isola della Gran Bretagna e dell'Irlanda del Nord. La frase comune "la potenza della Gran Bretagna" si dovrebbe tradurre, per correttezza, in "la potenza del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord e dell'Impero Britannico" ci conviene? Se aggiungi il fatto che il termine "Gran Bretagna" è molto più comune del termine "Regno Unito" converrai con me che è meglio seguire le convenzioni che essere troppo precisi. Tuttavia, il tuo intervento mi ha fatto riconsiderare un po' la faccenda e non ti nascondo che ho trasformato diversi "Inghilterra" in "Gran Bretagna", sempre con il link... Gran Bretagna che sui libri, gli storici non possono inserire, ma noi sì! Come vedi comunicare conviene sempre. --Xerse (msg) 09:27, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Non credo che insulti personali e diffamazione libera siano "contenuti" di it-wiki, quindi prego non rollbackare. Ho già mandato una email di diffida ad it-wiki Firmato: uno che ne ha i co**oni pieni del vostro modo di fare: ma chi vi credete di essere? per voi tutto è consentito?

Certe cose vanno fatte dagli amministratori.--Vu Duc Thang (msg) 23:24, 22 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho rimosso l'immagine dell'Atalanta dalla tua pagina utente, in quanto EDP e pertanto utilizzabile unicamente nel ns0. Momentaneamente, ho inserito un'immagine sostitutiva, dotata di licenza libera. Ciao e buon lavoro.--Dark (msg) 02:27, 25 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Volevo avvisarti che in quella procedura hai apposto la firma senza però esprimere il voto. -- Rojelio (dimmi tutto) 20:51, 27 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Di sicuro si evitano brutte figure. --Toocome ti chiami? 14:49, 29 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ho creato la voce Johnny Chan ma è un po povera e manca la foto.Un tuo aiuto è ben gradito. Bietto87 (msg) 19:54, 5 lug 2008 (CEST)[rispondi]

--Moloch981 (msg) 16:38, 10 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Buonasera a te, ho visto che sei un latinante più di me, potresti per favore aiutarmi a latinizzare questo attore? sto creando la sua voce in tutte le lingue dell'ex Impero Austroungarico e quella latina è un po' carente, potresti fare qualcosa per favore?? grazie--Lodewijk Vadacchino (msg) 18:56, 18 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti volevo ringraziare per la correzione. Ero sicuro che invece fossero state bombe tedesche, ma mi sbagliavo! Grazie per aver precisato. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 14:58, 5 ago 2008 (CEST)[rispondi]

la voce prima era sotto "Francesco Giuseppe I d'Asburgo": l'ho spostata secondo convenzione al nome sovrano + stato, in questo caso solo Austria poichè è il termine più diffuso, rispetto a F. G. d'Austria Ungheria. --Gregorovius (Dite pure) 17:17, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]

nulla contro il regno magiaro, anzi ! ma il fatto è che il titolo "Austria-Ungheria" non è mai esistito: Francesco Giuseppe era I come Imperatore D'austria, e parallelamente come re d'Ungheria, di Boemia, di Croazia, Slavonia e Lodomiria etc etc. Carlo, poi (anch'esso da spostare) era I come Imperatore d'Austria, ma IV come re d'Ungheria e V come Re di Boemia; nè più nè meno, per dire, di Giacomo Stuart, I in Inghilterra e Galles, VI in Scozia. --Gregorovius (Dite pure) 18:11, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao ho letto il tuo messagio e mi fa piacere che vuoi collaborare! Però spiegati meglio: cosa intendi per poker nella sua totalità?

Scusami mi sono scordato la firma e vero!!! Comunque si puo aggiungere anche il cash game anche se preferisco promuovere il poker sportivo dato che è meno pericoloso. --Drumstian ^{Let's Rock} 14:54, 16 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ok bella idea! Comunque ho bisogno dell'aiuto di una persona più esperta di me perche io non lo sono!!! Però ho voglia di fare anche perche spero che la maggior parte delle persone la smetta di vedere il poker come un gioco da bisca clandestina!!! Posso chiederti solo da quanto tempo sei vicino al poker e se hai mai partecipato a qualche competizione? --Drumstian ^{Let's Rock} 15:24, 16 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Io non mi ritengo un pro però posso dire di essere piuttosto esperto anche per quanto riguarda il lato tecnico e matematico (Leggi la pagina Valore Atteso nel Poker Texas hold 'em). Quindi quando vuoi possiamo iniziare a lavorare. Se ti puo servire la mia E-Mail è morrischris@hotmail.it. Contattami quando vuoi.--Drumstian ^{Let's Rock} 15:56, 16 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Facciamo cosi... dato che preferisco il poker sportivo io creo il portale e tu il progetto. Considera però che non l'ho mai fatto prima e non sono espertissimo. C'e qualcosa che dovrei sapere in particolare? --Drumstian ^{Let's Rock} 19:50, 16 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Allora dai vediamola la pagina del progetto. Comunque anche io ho iniziato a crare la pagina del portale del poker sportivo. Vediamole entrambe. --Drumstian ^{Let's Rock} 14:56, 17 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ok vista e firmata. Però penso di aver sbagliato la creazione del portale del poker sportivo. Come faccio a crearlo? Lo faccio tramite il link rosso che si trova li alla pagina del progetto?? --Drumstian ^{Let's Rock} 15:20, 17 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Certo... l'indirizzo e lo stesso della mail che ti ho dato ieri: morrischris@hotmail.it --Drumstian ^{Let's Rock} 15:24, 17 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione :-) Ho cominciato a lavorare sulla voce: ci vorrà un po' ma intanto abbiamo iniziato. Consiglierei di lasciare intoccata la parte sulle questioni legali finché non abbiamo deciso cosa farne, per evitare di lavorare per niente --Hauteville (msg) 18:03, 17 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto altro materiale in alcune sezioni del portale. Vedi se vanno bene altrimenti fai i cambiamenti che ritieni più opportuni. --Drumstian ^{Let's Rock} 20:12, 17 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto ciò che hai (almeno credo) scritto.

Copio per non sbagliare

Poker (four of a kind) [modifica] Il poker, in inglese "four of kind" (letteralmente quaterna), è un punto formato da 4 carte di stesso valore più una carta spagliata.

Questo è un poker di Re.

In caso di più poker vince quello di valore maggiore; in caso di parità si va al confronto del kicker.

Cioè, correggimi se sbaglio, che in caso di parità si va a confrontare la quinta carta? Giusto? Se è vero quello che dici significa che possono esistere 2 poker di DONNE in contemporanea? Cioè possono esistere 8 donne nel mazzo con cui si gioca?

Stessa domanda per il FULL significa che possono esistere 2 FULL, per esempio 3 RE + 2 dieci e anche 3 RE + 2 nove - Giusto??

Grazie--151.30.34.127 (msg) 22:08, 17 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Allora sì: ci possono essere più poker e più full con stesso tris. Questo perchè probabilmente consideri solo una determinata specialità del poker (il poker non è un gioco, ma un insieme di giochi), probabilmente il 5 card draw, o comunque un draw poker o anche uno stud. In fondo alla discussione della voce poker ho fatto degli esempi per chiarire a un altro anonimo i suoi dubbi.--Vu Duc Thang (msg) 22:12, 17 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao .. ho visto che hai preso l'iniziativa di creare (o almeno pubblicizare un po' .. non so se sei anche l'artecife) il progetto Poker e il relativo portale. Beh intanto complimenti e un augurio di far crescere l'enciclopedia in questo campo, sperando nel mio piccolo di darti una mano. Per iniziare ho creato PokerStars: è poco più che uno stub ma meglio di niente. Ciao SoloTitano 00:23, 19 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Dimmi perché, però: i semi sono 4, non possono esserci 6 Jolly... --Al Pereira (msg) 14:16, 19 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Adesso vedo. Cioè ci sono poker che si giocano con mazzi ad almeno 8 semi?? Se tutto questo non viene spiegato nella voce (magari anche precisando qual è il tipo di poker giocato correntemente, almeno dalle nostre parti), credo che qualsiasi lettore avrebbe la nostra reazione. E comunque l'informazione andrebbe contestualizzata, specificando in quali casi (tipo di poker) si possono avere due tris, full e poker. --Al Pereira (msg) 14:25, 19 ago 2008 (CEST)[rispondi]

È la stessa cosa. Se non si precisa quali sono quei casi, il lettore è disorientato. --Al Pereira (msg) 14:32, 19 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Vuoi dire che normalmente il poker si gioca con carte non solo personali ma anche comuni?? Devo dire che sono strabiliato: sarà mia ignoranza o per un caso avrò sempre visto giocare altri tipi di poker.... --Al Pereira (msg) 15:08, 19 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Texas hold 'em... che è la tua passione. No, mi riferisco al poker giocato al tavolo, qui in Italia, magari da persone con più anni dei tuoi ;) Ma ripeto: normalmente (ossia nella grandissima maggioranza dei casi) il poker si gioca con carte non solo personali ma anche comuni? Perché se non è così, il distinguo mi sembra d'obbligo. Pensa ache ai lettori italiani. --Al Pereira (msg) 15:16, 19 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ti credo, ma entra in un bar e chiedi come si gioca a poker. Vedrai qual è il tipo di poker conosciuto da quasi tutti. --Al Pereira (msg) 17:23, 19 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Bene la nota. Ti rompo le scatole per un ultimo dettaglio: per completezza d'informazione, potresti elencare le "specialità" in cui la parità è impossibile, nella stessa nota? Grazie! --Al Pereira (msg) 21:44, 19 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Perfetto --Al Pereira (msg) 05:02, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ok lo sto traducendo, però non riesco a capire che cosa sono le voci "Money finishes", "Highest ITM main event finish" e "Final tables". Se lo sai potresti dirmelo? Grazie --Neq00 (msg) 19:24, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto
Puoi vedere il risultato qui e il template qui. --Neq00 (msg) 20:51, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ora è a posto. Se in "miglior risultato a premi nel main event wsop" scrivi Nessuno, non devi mettere niente in "anno miglior risultato a premi nel main event wsop". Se hai altri problemi non esitare a contattarmi. Ciao --Neq00 (msg) 22:07, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per l'avviso, ma mi sa che capiti male... Ho sempre molti dubbi su progetti e portali riguardanti argomenti che mi paiono poco approfondibili. Parallelamente temo anche che portali e progetti come quello perdano presto partecipanti (e questo è il meno), ma soprattutto criteri: diventando da un progetto per organizzare le voci sul poker e meglio descrivere ad un progetto/portale per incentivare il poker o insegnare a giocarvi... Dato il tipo di interventi che vedo spesso riguardo al grado di approfondimento di certe voci (ne tengo sott'occhio un paio riguardo al poker) con informazioni a mio avviso assolutamente inutili per un'enciclopedia (per quanto "settorializzata") e soprattutto con continui tentativi di pubblicizzare questo o quel sito di gioco online... sono perciò molto scettico riguardo all'utilità di questo progetto. Mi pare che in passato tu abbia già avuto modo di controllare egregiamente queste sbavature perciò ti chiedo di continuare a farlo con attenzione. Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 17:33, 25 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Gentile Gabri 01,

uno o più testi che hai inserito nella pagina World Cup of Poker paiono copiati da http://gowildpoker.com/pokerschool.html e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

La traduzione rimane sempre un copyviol in quanto risulta opera derivata di testo in (c) --Melos ^(Merosu) 22:51, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

IMHO non è -tecnicamente- da immediata. (la semplice non enciclopedicità non è tra le possibili ragioni di cancimm). Ho messo un {{E}}, se ritieni non abbia alcuna possibilità di evolversi in uno stub enciclopedico puoi chiederne la canc. ordinaria. --(Y) - parliamone 00:31, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Il problema non riguarda solo la voce Vittorio Emanuele III: le voci dei membri di Casa Savoia da spostare sono 11.

• Da di Savoia a di Sardegna: Vittorio Amedeo II, Carlo Emanuele III, Vittorio Amedeo III, Carlo Emanuele IV, Vittorio Emanuele I, Carlo Felice e Carlo Alberto.
• Da di Savoia a d'Italia: Vittorio Emanuele II, Umberto I, Vittorio Emanuele III, Umberto II.

Io sposto i re di Sardegna e tu i re d'Italia?--Il Demiurgo (msg) 18:50, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho finito anche io. Correggi anche i redirect doppi (sono proprio quelli che ti ho linkato prima).--Il Demiurgo (msg) 19:37, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Dei redirect doppi non ti preoccupare, li ho sistemati io. Alla prossima, ciao e buon lavoro :-).--Il Demiurgo (msg) 19:48, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, ora è perfetto... --Alexander Luthor (msg) 22:52, 1 set 2008 (CEST).[rispondi]

Subito, grazie. Già che ci sono... Ho visto che hai corretto l'esempio anche nella pagina Discussione:Poker: per il Texas hold 'em l'esempio va bene (ci sarebbero da correggere i kicker) mentre per l'Omaha il doppio poker è impossibile con le 3 carte in comune e 2 private. Giusto? Ciao. --Alexander Luthor (msg) 23:14, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Dov'è la pagina specifica sul Rake, mi daresti il link? Io ho trovato solo questa che però non c'entra proprio... http://it.wikipedia.org/wiki/Rake

--ugopanco (msg) 19:51, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Vu Duc. Preferivo ripetere il titolo POker Online perché con il discalaimer si allontana troppo. Vedi problemi in proposito? Vedi che lo hai tolto.--ugopanco (msg) 10:02, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hanno messo l'avviso che la tua voce "Poker sportivo" necessita di importanti interventi. Volevo sentire da te se avevi già un'idea di come procedere, così partiamo dalle cose più corpose e poi limiamo i dettagli. --ugopanco (msg) 10:08, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ma la "microcriminalità" non consiste in scippi, borseggi, etc.? O anche l'accattonaggio e lo scrivere tag sui muri sono fenomeni di microcriminalità? A me sembreva un'espressione un po' forte... --Dedda71 (msg) 22:05, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]

apprezzo molto la tua solidarietà. ancora non mi hanno fatto niente... finchè non passa la linea di blackcat. Paolo parioli (msg) 20:07, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Certe solidarietà non aiutano Vu Duc, primo perché si sta discutendo della problematicità dell'utenza in generale, lasciando perdere le proprie posizioni politiche, secondo perché esprimere solidarietà a un problematico a oltranza non è produttivo in ottica futura... Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 10:51, 24 set 2008 (CEST)[rispondi]

hai ragione. sto prendendo in considerazione di prendermi una specie di wikivacanza. questa inutile lunga estenuante discussione i commenti negativi di certi utenti (una minoranza che però scrive più degli altri nelle discussioni) mi hanno sfiancato e demotivato. mi merito una pausa. a presto e grazie ancora per la solidarietà. Paolo parioli (msg) 18:25, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

Occorre che faccia un CU o mi confermi che questo IP è tuo? --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:19, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

sei sospettato siccome il troll anonimo avrebbe sbagliato utente. Ho chiesto un cu, inserendo te come sospettato, ma chiedendo di verificare se possibile qualche altro possibile utente. Spero che il cu per te dìa esito negativo. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:17, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Banale malinteso. Valeva la pena darci un'occhiata perché in effetti vedere se fosse qualcuno di noto aveva senso, e a quel punto poco mi costava togliere di mezzo il sospetto nei tuoi confronti. ^^ Ciao, buona serata. -- Rojelio (dimmi tutto) 21:57, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

beh sopra ti hanno già risposto :-) in pratica i contributi dell'IP facevano pensare a te  :-) Dimenticavo: doverose scuse da parte mia per averti sospettato --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 23:27, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Salve. Per le didascalie dell'immagine ho fatto riferimento a questo sito. A te risulta che nemmeno nella sua primissima stesura ci fosse questo limite in base al censo? --Waglione«..........» 22:25, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

Nel settore pubblico è una laurea richiesta in ambito organizzativo, specie nella gestione del personale (OSRU Organizzazione e Sviluppo Risorse Umane), nel privato in campo strategico. Qui però normalmente deve essere affiancato ad un'ottima conoscenza delle lingue e/o conoscenze specifiche come ad esempio la comunicazione piuttosto che un master in un campo organizzativo. In generale comunque ritengo sia un campo dove non è sufficiente raggiungere la laurea per avere un lavoro ma richiede un impegno che vada oltre le semplici materie di studio. Mi sembra che tu abbia le idee abbastanza chiare su alcuni argomenti e quindi penso che tu sia in grado di non fare una scelta legata solo al fatto che adesso ti piace la materia senza affrontare con grinta l'impegno che sicuramente sarà maggiore di chi ad esempio intraprende ingegneria. --Abisys (msg) 21:21, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]

Non è esatto quanto da te scritto nella discussione relativa alla voce Repubblica Parlamentare...

me ne sono sono ben conto visto che è bastato fare una modifica di minimo rilievo per scatenare una lunga discussione.. grazie per il consiglio. Paolo parioli (msg) 23:36, 16 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ti informo che i nostri spostamenti delle voci sui Savoia hanno causato diverse proteste (qui e qui). I re di Sardegna sono già stati rispostati al nome originario (di Savoia), quindi credo sarebbe meglio rispostare anche i re d'Italia per uniformità. Mi sono reso conto che la convenzione in questo caso distorce la realtà storica: non troveremo mai da nessuna parte Vittorio Emanuele III d'Italia ma troveremo sempre Vittorio Emanuele III di Savoia.--Il Demiurgo (msg) 19:48, 18 nov 2008 (CET)[rispondi]

Quindi posso spostare?--Il Demiurgo (msg) 20:19, 18 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ho chiesto di riprendere il progetto di cui ti dicevo, se si farà potrai facilmente venire a sapere di queste discussioni senza attendere avvisi.--Il Demiurgo (msg) 20:32, 18 nov 2008 (CET)[rispondi]

Mi sfugge perché uno dovrebbe cercare un giocatore di poker alla voce Lindow (Mark).--Friedrichstrasse (msg) 17:10, 15 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ah, ho capito. Keller è una frazione di Lindow (Mark), già comune indipendente, pertanto redireziona lì. La trasformo in una disambigua.--Friedrichstrasse (msg) 21:55, 15 dic 2008 (CET)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 20:44, 16 dic 2008 (CET)[rispondi]

Felice Anno Nuovo.--Carassiti Anna Maria (msg) 19:24, 26 dic 2008 (CET)[rispondi]

Questo può tranquillamente essere considerato attacco personale: la buonafede in quella pagina è virtù assai rara vista la presenza di utenze dichiaratamente di parte (l'una e l'altra parte) che non dovrebbero nemmeno editare su tale voce. Sei invitato a moderare il tono in questo tipo di interventi, come da regole. Soprano⁷¹ 11:44, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

ci conto. Buon proseguimento, ciao Soprano⁷¹ 11:48, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

Le categorie non possono essere "spostate", ma vanno svuotate e ricreate con il nome desiderato. A tal proposito esiste, (dopo diverse riflessioni sul tema) una convenzione di denominazione che prevede appunto la forma "Imperatori di". Vedi qui Progetto:Biografie/Sovrani#Categorie. Nel caso di dubbi o ritieni che la forma attuale non sia coerente, ti invito a parlarne/sollevare la tua obiezione qui Discussioni progetto:Biografie/Sovrani. Personalmente sono per mantenere lo standard attuale. --Il palazzo ^{^Posta Aerea, dal 2005^} 20:30, 14 apr 2009 (CEST)[rispondi]

...qui --Toobaz rispondi 00:26, 22 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Salve,

Sfortunatamente l'opera di Burke non è reperibile on-line nella sua traduzione italiana integrale. Per quanto riguarda le pubblicazioni in lingua italiana, oltre agli Scritti politici burkeani a cura della UTET (1963) ormai introvabili se non nelle biblioteche più fornite, c'è l'edizione recente delle Riflessioni a cura della casa editrice Ideazione. Ancor più sfortunatamente, però, da qualche tempo non è più reperibile nemmeno questa pubblicazione. Gli unici scritti politici di Edmund Burke ora in commercio in Italia sono gli Scritti sull'impero sempre a cura della UTET. Spero di esserti stato d'aiuto.

Saluti,

Maitland (msg) 23:27, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Gabri 01, la pagina «Progetto:Poker» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Roberto Segnali all'Indiano 18:49, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Gabri 01, la pagina «Giocatore professionista di poker» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 18:52, 28 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato/a fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato/a!

--francolucio (msg) 15:17, 15 dic 2010 (CET)[rispondi]

Auguri se ci sei!--Dacer96 (msg) 20:30, 17 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Gabri 01, la pagina «Template:Team Full Tilt» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--DelforT (KvZ) 14:22, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Gabri 01, la pagina «Template:Team PokerStars» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--DelforT (KvZ) 14:49, 8 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Stiamo vagliando la voce guerra del Vietnam, per mandarla in vetrina. Scusa se ti disturbo, ma è importante che partecipino più persone possibile e sto facendo il giro di tutti gli uomini di buona volontà. Per il momento, Stonewall è d'accordo a fare una piccola modifica. E' favorevole allo spostamente in testa all'incipit della denominazione del conflitto nelle varie storiografie. Questa è una modifica consigliata anche nelle convenzioni di stile/Conflitti. Se sei d'accordo anche tu, vieni a dircelo, per favore, così la facciamo. Grazie--Roger Gianni (dimmi) 11:28, 19 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Gabri 01, la pagina «Tuan Lam» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--DelforT (msg) 13:41, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile Gabri 01,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]