Benvenuto	Benvenuto su Teknopedia, Amarvudol!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

--Jacopo (msg) 20:48, 4 gen 2006 (CET) [rispondi]

Archivio

Archivio 1 (gennaio 2006 - novembre 2006) Archivio 2 (dicembre 2006 - settembre 2007) Archivio 3 (ottobre 2007 - dicembre 2008) Archivio 4 (gennaio 2009 - dicembre 2009) Archivio 5 (gennaio 2010 - giugno 2010) Archivio 6 (giugno 2010 - dicembre 2011) Archivio 7 (gennaio 2012 - dicembre 2012) Archivio 8 (gennaio 2013 - dicembre 2013) Archivio 9 (gennaio 2014 - dicembre 2014) Archivio 10 (gennaio 2015 - dicembre 2015) Archivio 11 (gennaio 2016 - dicembre 2016) Archivio 12 (gennaio 2017 - dicembre 2017) Archivio 13 (gennaio 2018 - dicembre 2018) Archivio 14 (gennaio 2019 - dicembre 2019) Archivio 15 (gennaio 2020 - dicembre 2020) Archivio 16 (gennaio 2021 - dicembre 2021) Archivio 17 (gennaio 2022 - dicembe 2022) Archivio 18 (gennaio 2023 - dicembre 2023)

Ciao, ho visto che stai inserendo dei nuovi articoli, che però non si capisce se sono articoli o sottopagine, ti spiego: le sottopagine sono appunto delle pagine che ogni utente crea per fare le proprie prove senza danneggiare gli altri articoli, mentre gli articoli sono invece le pagine vere e proprie. Se vuoi creare una sottopagina, devi scrivere dopo Utente:Amarvudol la barra / e non quella \, o altrimenti, se volevi scrivere un articolo, non devi mettere Utente:Amarvudol ma direttamente solo il nome dell'articolo (nel caso dell'articolo su di una persona, devi mettere il nome della persona). Gianluca91 - (davvero?) 15:39, 16 gen 2006 (CET)[rispondi]

Rinomina di nuovo la pagina, come hai fatto per cambiare la barra, in questo caso ovviamente togliendo lo spazio. Gianluca91 - (davvero?) 15:52, 16 gen 2006 (CET)[rispondi]

Scrivendo {{cancella subito}} nella pagina da cancellare, e nella sezione oggetto spieghi che è un errore, così un amministratore passerà e la cancellerà. Gianluca91 - (davvero?) 16:02, 16 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Amarvudol, ovviamente il tag di {{categoria sovraffollata}} lo può mettere chiunque lo ritenga necessario a segnalare una categoria da riorganizzare e ugualmente lo può togliere chiunque, un po' come [quasi] tutte le operazioni su Teknopedia le può fare chiunque. :) --Twice25 • (disc.) 15:53, 31 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Amarvudol! Volevo solo segnalarti che se il codice ISBN lo scrivi senza parentesi, il software in automatico link il libro. Prova a vedere le mie modifiche qui e il risultato che danno sulla voce. Ciao! - Alec 14:27, 14 feb 2006 (CET)[rispondi]

...prima di segnalarlo come propblematico gli lascerei un messaggio nella sua pagina di discussione, poi lo terrei un po' d'occhio.--L'uomo in ammollo 16:24, 7 mar 2006 (CET)[rispondi]

Con un po' di ritardo, ti ho risposto qui. A presto :) - Sn.txt 01:11, 27 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Caro Amarvudol. Grazie dell'informazione su Nativi americani che mi mancava del tutto. Stanti così le cose il mio abbozzo di voce Nativi nord-americani non ha senso e sono favorevole io stesso a eliminare questo inutile doppioncino. Un saluto e buon lavoro. --Cloj 21:02, 27 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Amarvudol, grazie per la segnalazione; la voce Brenva può essere tranquillamente eliminata, mentre per l'altra vorrei eliminare l'articolo (il) così come anche per "Il ghiacciaio del Miage": vorrei mettere solo "Ghiacciaio del Miage". Ieri stavo provando a correggere il tutto ma non ci sono riuscito. Sapresti indicarmi come fare? ti ringrazio --Shardan 17:36, 31 mar 2006 (CEST)[rispondi]

ti ringrazio molto della segnalazione. i cambiamenti che vedo sono: un uso indiscriminato (e un po' folle) delle maiuscole, un cambiamento nel link su Tara (che adesso non e' piu' linkata) e la soppressione di alcune righe (forse ritenute blasfeme?) sull' irriverenza di Ma gCig nei confronti delle immagini sacre, la cui validita' storica e' pero' confermata dalla tibetanologa Orofino nel suo 'Canti Spirituali di Ma gCig'. Insomma: non mi pare che l'anonimo abbia fatto un gran lavoro. Peccato. Avrei preferito che ci fosse qualcuno in grado di aggiungere notizie. Grazie ancora dell'interessamento. --Tonii 10:45, 5 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai parteciapto alla votazione per Editto bulgaro. Ho le tue stesse perplessita' ma ritenenvo inutile la votazione in quanto chiaramente sarebbe rimasta. Ho provveduto a riorganizzare il testo cosi' che almeno non fosse pieno di "credo" o "alcuni ritengono" che hanno poco di enciclopedia e molto di altro. Stiamo tenendo una votazione sul nuovo testo che sostitiira' l'esistente. magari se hai tempo e voglia dai un voto per il si o il no? Grazie Spiderman^{Your friendly neighborhood} 22:21, 5 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Hai fatto bene a dirmelo perchè in effetti non mi era andata tanto giù ;-). Adesso rivedo se per sbaglio hai cancellato qualcosa; comunque la voce è salva! ciao RdocB 19:51, 6 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Però!!!
Io, in genere, non metto il template nella pagine di discussione degli anonimi anche perchè, ameno che non si tratti di un IP fisso, tra dieci minuti quell'indirizzo può corrispondere a qualcun altro. Per il resto la procedura è completa. Ciao--Madaki 19:08, 7 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Se ritiene giusto salvare la categoria <<cognomi italiani>> e la voce <<Pallavidino>> per la quale si è opposto alla cancellazione, forse potrebbe invitare alla votazione qualcuno che condivida tale posizione. Cordialità.

Perdonami ma ho tolto di nuovo il POV. Le motivazioni nella discussione relativa. Ti ringrazio per l'attenzione e la collaborazione. Ciao, --Piero Montesacro 17:51, 12 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto nella discussione relativa. Abbi pazienza, ma vorrei rimuovere il POV, quindi CI tocca "sprecare" byte e giungere a definizione (ossia eliminazione POV!). A presto, --Piero Montesacro 18:43, 12 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Il template nelle categoria di solito non lo mettiamo, perchè non sono articoli. Sarebbe il caso di adeguarsi agli altrio standard di wikipedia... che ne dici ? ^_^ --Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:46, 18 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Capisco... ^_ì ma forse è meglio avere le categoria "tutte uguali"... buon pranzo.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:56, 18 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Non conosco la politica dell'Auditorium in merito all'album singolo, ho solo notato che un precedente brano da me scritto (Mamma mia) è stato colorato di tante nuove categorie (oltre a Brani musicali e Album degli ABBA) di cui, peraltro, io personalmente non ne rintraccio utilità alcuna. Per analogia così ho proceduto per Dancing Queen: secondo me potrebbe essere trattato quanto come singolo quanto come brano, ma ripeto sei libero di effettuare tutte le modifiche che credi, la voce mica è mia ^^ --Felyx, _(miao) 13:51, 18 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Ho visto che hai creato la nuova categoria Categoria:Gruppi musicali britpop, ti segnalo che la cat esisteva già con il nome Categoria:Gruppi musicali brit pop - Nick1915 - all you want 14:40, 18 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Si meglio tenere britpop: sposto e cancello subito :) - Nick1915 - all you want 14:48, 18 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Non credo che abbia rilasciato alcun contributo alla sezione 'Samba (musica)'. Forse è il caso che ricontrolli. --Ragtimer 14:28, 21 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono l'autore di The sound of science. Innanzitutto ti vorrei ringraziare per aver migliorato il lessico e l'elenco delle canzoni :-) Quanto all'attendibilità dei dati scritti in quella voce non preoccuparti...Ho l'album originale con l'apposito libretto e tutte le info sulle canzoni!1 saluto e grazie ancora

BMonkey

La tua revisione è ottima! Vorrei fare una parte della sezione con ulteriori info sulle canzoni (album di origine, durata, autori, anno ecc.) ma il problema è che sono un dilettante (ne hai prova con la sezione che hai ben modificato)!!!!

Hai pienamente ragione, come dice il mitico Gerry, "Only the brave!". Grazie per tutti i tuoi consigli, mi saranno sicuramente utili! Un saluto --BMonkey

Ho segnalato tre possibile violazioni di copyright dell'utente ragtimer, siccome tu ti sei occupato della prima (Samba), vorrei segnalartelo. L'utente è l'autore dei libri? Non lo so.. Cmq le tre violazione riguardano le voci Ragtime, Frank Sinatra (un paragrafo) e Louis Armstrong (un paragrafo) Lusum 20:34, 5 mag 2006 (CEST)[rispondi]

L'utente dice che è liberamente interpretato dai libri, visto che nessuno li possiede e la sintassi è molto letteraria, il dubbio è legittimo, ciao Lusum 14:13, 8 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Armavudol, grazie per il voto e per i suggerimenti fatti.. In effetti avrei parecchio materiale su "Springsteen e gli Italiani", ma sono anedotti a mio avviso (come fan) interessanti, come enciclopedia meno (ad esempio la tua citazione al Festival di Sanremo)..Tu cosa suggerisci? Metterli o non metterli? Come quella volta che a Roma Springsteen si è messo a cantare in una via spacciandosi per artista di strada.. :-)

Grazie ancora --Ciano 14:40, 12 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Guarda qui.. e dimmi se va bene... :-) Bruce_Springsteen#Curiosit.C3.A0
Grazie ancora--Ciano 16:52, 12 mag 2006 (CEST)[rispondi]

(questo messaggio non vuole essere spam ^__^ se non sei interessato ignoralo pure)
Ciao, da appassionato quale sei al professore, ecco abbozzato il Progetto Tolkien. Ho messo giù una paginetta in attesa di rinforzi. Se ti va di dare un contributo mi fa piacere. Buona notte. Amon(☎telefono-casa...) 00:01, 22 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho letto per caso il tuo messaggio. Non so se hai già ricevuto la risposta, ma qui ne parlano dettagliatamente. Buonanotte. Amon(☎ telefono-casa...) 23:16, 29 giu 2006 (CEST)[rispondi]

ciao, ti segnalo che è ripresa qui la vecchia discussione su come scrivere gli acronimi e che ho fatto una proposta per dirimere la questione. Ti va di dare un'occhiata? Grazie, Andrea.gf - (parlami) 13:25, 24 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ti informo, in quanto partecipante al Progetto Cattolicesimo, che la voce del nostro amatissimo Santo Padre è stata segnalata per la vetrina. Ti invito a visitarla, esaminarla, recensirla (se vorrai) e infine votarla (possibilmente in modo positivo, ma questo è a tua discrezione, ovviamente :-)!). Mi scuso davvero per il disturbo e ti ringrazio in anticipo per la cortesia. A presto! Winged Zephiro 17:40, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo, in quanto partecipante al Progetto Cattolicesimo, che la voce sulla rivista italiana La Civiltà Cattolica è stata segnalata per l'inserimento in vetrina. Ti invito dunque a visitare la voce e a esprimere il tuo parere e/o a lasciare il tuo voto. Grazie! Winged Zephiro 18:24, 28 set 2006 (CEST)[rispondi]

Hai ragione che i WFO sono a rischio non enciclopedicità, ma ora come ora soddifano i punti 2 (ha tenuto un concerto a 500 km di distanza) e 4 (è stato recensito da un importante rivista di settore). ciao! --HAL9000 10:24, 15 nov 2006 (CET)[rispondi]

cmq in realtà sto pensando di integrare la pagina dell'album in quella del gruppo e richiederne la cancellazione immediata. --HAL9000 17:56, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ho letto il commento. comunque The Wetfinger Operation (album) essendo autoprodotto non era enciclopedico prima e neanche secondo le nuove regole. Anche perchè pure essendo legalmente in commercio lo è stato soltanto in un area geografica relativamente piccola. Per questo lo cancellerò. Riguardo al gruppo se ne può discutere... --HAL9000 17:59, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

è un vhs. --Xsamurai 14:10, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao ho visto le modifiche che hai apportato alla voce Steely Dan ... d'accordo sulla quasi totalità delle modifiche ma davvero in disappunto per alcuni , diciamo così tagli.mi aspettavo un e-mail che giustificasse almeno qualcuni di questi.Inoltre ci sono un po' di errori di sintassi che andrebbero aggiustati.ciao, grazie e spero a presto

in effetti si tratta di una cat discutibile, probabilmente solo tradotta pedissequamente da en.wiki. Non credo sia il caso di popolarla, essendo un dato peraltro molto peregrino (quale riscontro portiamo? un test dna?). Nessun problema se viene svuotata e, una volta vuota, ne viene chiesta la cancellazione immediata ;-) Ciao, buon lavoro :-) --Hrundi V. Bakshi 14:56, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

Un portale deve essere atto a raccogliere le principali pagine di un dato argomento. Ora, il Portale Inter è il rpimo portale sul calcio è sta facendo scalpore perchè è stato creato in una enceclopedia. Ma allora bisognerebbe cancellare anche le pagine sulle squadre di calcio perchè rispecchiano un'immaginecreata dai tifosi. Ciò che io credo è che il Portale Inter può continuare ad esistere poichè non è un poprtale dettao dai pareri dei tifosi ma dai reali dati storici e statistici come la sezione storia, quella dello stadio, quella che si ricollega ai presidenti. Non ci sono pareri dei tifosi. Se come dite voi è da cancellare allora lo sono anche tutti i portali d'italia, ma allora bisogna essere coerenti.

Leonida