Archivio

Archivio 1 (gennaio 2006 - novembre 2006) Archivio 2 (dicembre 2006 - settembre 2007) Archivio 3 (ottobre 2007 - dicembre 2008) Archivio 4 (gennaio 2009 - dicembre 2009) Archivio 5 (gennaio 2010 - giugno 2010) Archivio 6 (giugno 2010 - dicembre 2011) Archivio 7 (gennaio 2012 - dicembre 2012) Archivio 8 (gennaio 2013 - dicembre 2013) Archivio 9 (gennaio 2014 - dicembre 2014) Archivio 10 (gennaio 2015 - dicembre 2015) Archivio 11 (gennaio 2016 - dicembre 2016) Archivio 12 (gennaio 2017 - dicembre 2017) Archivio 13 (gennaio 2018 - dicembre 2018) Archivio 14 (gennaio 2019 - dicembre 2019) Archivio 15 (gennaio 2020 - dicembre 2020) Archivio 16 (gennaio 2021 - dicembre 2021) Archivio 17 (gennaio 2022 - dicembe 2022) Archivio 18 (gennaio 2023 - dicembre 2023)

Auguri per un sereno e prolifico 2017! --CoolJazz5 (msg) 17:43, 30 dic 2016 (CET)[rispondi]

Sicuramente non è il momento più adatto, ma voglio cominciare il 2017 con i conti a posto.
Dal 29 dicembre, i soliti ignoti, hanno cambiato superficie e confini, sbagliando clamorosamente.
Di nuovo, zero in geografia !
Un anno migliore a te e a me, Cin Cin ! --Carlo Bertocchi (msg)

Ciao Amarvudol, Vorrei sapere quali sono state le cause della cancellazione della pagina "I Giardini di Chernobyl". La pagina è nata a scopo biografico informativo come quella di tante altre band che avete inserito. Abbiamo deciso di inserirla in wikipedia, perché attualmete sta crescendo l'interesse del pubblico per questa nuova realtà musicale italiana, quindi volevamo consolidare e ampliare le informazione di interesse pobblico e biografico di questa realta. I link inseriti nella pagina sono tutti confermabili da notizie esposte pubblicamente sia da media che dai diretti inetressati. Per tanto vi chiediamo gentilmente se fosse possibile ripristinare la pagina. Nell'eventualità che abbiamo commesso qualche errore, vi chiediamo gentilmente di indicarcelo, in maniera da non riscontrare più queste eventuali probblematiche.

Grazie, attendo vostre.

Per favore leggi sotto.

Messaggio dal Progetto Cattolicesimo

Ciao Amarvudol/Archivio12, nell'ambito del progetto Cattolicesimo al quale ti sei iscritto/a tempo fa come interessato/a, si sta verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Pertanto, se sei ancora interessato/a a partecipare, ti invito a lasciare nuovamente la tua firma in questa pagina del progetto. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia entro 20 giorni da questo messaggio, la tua precedente adesione non sarà rinnovata automaticamente e rimarrà archiviata qui. Potrai tornare comunque a iscriverti al progetto in qualsiasi momento. Se decidi di non rinnovare l'adesione, valuta tuttavia l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento non esitare a lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto. Un cordiale saluto, Krepideia

Salve non ho capito quali sono state le motivazioni per aver cancellato quanto da me scritto , penso di aver tenuto uno scritto rispettoso dei parametri fissati, eventualmente se ho errato sarebbe così gentile da specificarmi le giuste modalità. La ringrazio Agatapadu

SAlve ho letto quanto da lei scritto , sarebbe così gentile da specificare dove ho sbagliato (ci ho messo un pomeriggio e sono molto spratica. Utente:Agatapadu (msg)

Buonasera Sig. Amarvudol "Credo che il Centro Studi Nazionale Cicognini" abbia una chiara rilevanza e sia attiva nel campo artistico a 360° con collaborazioni con "Centro Sperimentale di Cinematografia" di Roma, "Festival del Cinema di Venezia", "Festival del Cinema dell’Avana" a Cuba, "Ente dello Spettacolo", "Mediaset" ,varie università e conservatori musicali per la valorizzazione di una delle figure preminenti del cinema italiano e internazionale quale l’insigne Maestro Alessandro Cicognini. Credo che possa eliminare la voce “non chiarissima rilevanza” che è impropria e assolutamente non condivisibile dalle attività svolte e dai personaggi coinvolti e dagli Enti con cui il Centro Studi collabora ormai da anni. Il lato promozionale è poi assolutamente assente in quanto il Centro Studi Cicognini è un organismo “no profit”; l’unica promozione è quella della figura di un grande compositore come il Maestro Alessandro Cicognini, capostipite della musica da film a livello internazionale, da troppi anni dimenticato come dovrebbe sapere. Auspico un Suo riscontro e l’eliminazione (spero vivamente) dell’Avviso che Lei può ritenere superfluo. La ringrazio dell’attenzione. Saluti Cetteo

Gentile Armavudol, in rete e su wikipedia si può mettere in discussione tutto. Credo che la Sua interpretazione della enciclopedicità del CRESNAC possa essere anch’essa messa in discussione. Posso essere d’accordo sull’eccesso di zelo nella descrizione delle attività che sono molto puntuali, e quindi sulla forma, ma non sulla sostanza. A volte la forma diventa sostanza però, come diceva un grande scrittore come Bobbio. Ed è questo il caso del Centro Studi: troppo forma nel descrivere le attività? Si, però fanno inequivocabilmente sostanza. A volte si può riconoscere la validità di un progetto, in questo caso l’inserimento in wikipedia del CRESNAC, anche rivalutandolo e limando le cose che possono essere superflue per il fine enciclopedico; ma l’esistenza di un Centro Studi, come l’esistenza per esempio di un “Centro Sperimentale di Cinematografia” o di altri “Enti” che Lei stesso può verificare in rete, vanno nella direzione indicata. Pertanto ho ridisegnato la pagina secondo i dettami che Lei ha suggerito. Spero che Lei possa essere d’accordo su questa impostazione. La ringrazio per la Sua attenzione . Cetteo

Gentile Armavudol, sono d'accordo con Lei sul migliroamento continuo delle pagine che riguardano i grandi personaggi che hanno lasciato un segno nel loro ambito e anche di Cicognini come di altri; questo esula però, e me ne dispiaccio, dall'identificare "non enciclopedico", o di "non chiarissima rilevanza" un Centro Studi che opera per la riscoperta di un personaggio (purtroppo non molto conosciuto) e che svolge attività con Enti di livello nazionale e internazionale (che Lei sa). Tralasciando il dettaglio delle attività, seppur importanti e riconosciute da enti preposti nel mondo del cinmea, Le chiedo la cortesia di eliminare l'avviso "centro ricerche di non chiarissima rilevanza. Voce dai toni promozionali." che risulta inutile rileggendo attentamente (se controlla cortesemente la pagina da poco modificata non solo dal sottoscritto ma anche da altri utenti). Ovviamente niente di personale con Lei, ci mancherebbe, La ringrazio dell'attenzione prestata al mio contributo su wikipedia che, seppur con molti errori e imprecisioni o ridondanze. Certo di un Suo riscontro, La saluto e La ringrazio ancora per la disponibilità. Cetteo

Devo ammettere che il mio intervento che voleva solo infastidire qualcuno che ha risposto no (provocatoriamente?) a qualsiasi mia proposta, ha sortito un effetto inaspettato. Ha coalizzato tutti contro il nemico (io) e ha fatto arrivare una (secondo me) inaspettata pioggia di favorevole per la tua proposta. Che non è molto dissimile dalla mia. Che dire, hai fatto un lavoro egregio e di questo non posso che complimentarmi e ringraziarti. Ciao --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 22:55, 13 gen 2017 (CET)[rispondi]

Gentile Amrvudol, sto attendendo una Sua gentile risposta. Grazie Cetteo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.21.24.221 (discussioni · contributi).

Ciao Amarvudol, credo che sul Centro CIcognini tu abbia una visione troppo personale. In rete esistono molti istituti che vengono citati per esempio "Centro studi David Lazzaretti"; "Centro Studi Ricerche Ligabue". Non credo che tu abbia espresso parere negativo. COme in tutte le cose ci vuole buon senso! saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Weare100 (discussioni · contributi).

Ciao Amarvudol, è un piacere leggerti! Capisco benissimo che hai incombenze ben più importanti, ci mancherebbe altro! :) Ad ogni modo mi sembra che siamo riusciti a migliorare un po' l'impostazione della voce: in particolare, spero di avere rispettato lo spirito del tuo suggerimento creando la sezione «Contenuti», nella quale ho fatto confluire l'elenco dei bonus inclusi nella riedizione in DVD/Blu-ray. Naturalmente rimango a tua disposizione se in futuro vorrai intervenire attraverso il vaglio – sinché resterà aperto – oppure tramite la pagina di discussione della voce (non sono sicuro di voler proporre un riconoscimento di qualità). Grazie mille per i tuoi preziosissimi consigli e un caro saluto! -- Étienne 22:04, 16 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Amarvudol, il mio era un invito e non un obbligo per cui hai fatto bene a muoverti come ritenevi fosse più opportuno. Il mio timore era che ciascuno di noi si presentasse con una proposta impostata in maniera differente per cui sarebbe stato impossibile fare una sintesi. Tu invece hai modificato quella di Nicolabel per cui la cosa va più che bene. Per il resto, speriamo di giungere presto ad una conclusione; temo infatti che, se la discussione si dovesse prolungare troppo, torni tutto in alto mare e che si ricominci a litigare nelle PdC. --Antonio1952 (msg) 13:48, 17 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, mi spiace disturbarti, ma aspettavo una delucidazione qui che non è mai arrivata. Oltre a ciò, segnalo un continuo impoverimente delle voci relative al jazz da parte di un utente che rimuove tout court liste di musicisti e non solo con la solita motivazione: lista POV e senza fonti. Non fa nessuna ricerca sostitutiva, probabilmente non conosce la materia e quindi rimuove a spron battuto, lasciando le pagine somiglianti sempre più a ricette mediche. Per avere qualcosa di più completo i lettori di wikipedia interessati al jazz sono costretti a deviare verso tutte le altre wiki che hanno una strategia ben diversa. Questa era una pagina prima del suo intervento e dopo. Il jazz è un argomento "frequeantato" certamente anche da musicisti e addetti ai lavori. Si può pensare che nomi non consoni inseriti in queste liste avrebbero potuto avere lunga vita? Era indispensabile la spada rotante di un utente (sempre lo stesso) per mettere le cose a posto? Saluti --CoolJazz5 (msg) 21:35, 30 gen 2017 (CET)[rispondi]

Di niente, figurati, mi fa piacere che la voce ti sia piaciuta... :-) Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 20:58, 2 feb 2017 (CET).[rispondi]

Ciao Amarvudol, volevo chiederti perche insisti nel rimettere al Centro Ricerche e Studi Nazionale Alessandro Cicognini la voce di NON CHIARA RILEVANZA... Mi sembra un po esagerata la tua valutazione (per non dire errata). Se vuoi lasciare la discussione sulla VOCE PROMOZIONALE, seppur io non sia daccordo, lascia pure. A me sembra che tu voglia decidere da solo! Sono intervenuti vari utenti: alcuni hanno tolto, altri hanno aggiunto; lo stesso ultimo utente Carlomorino ha eliminato la VOCE DI NON CHIARA RILEVANZA! Non credo faccia bene stare a disquisire su qualcosa che invece è tutt'altro. Per me la voce è sia non promozionale e sia di chirissima rilevanza! Pero attendo interventi di altri utenti! Ti saluto cordialmente. Gabriele Filmx2000

Ciao ancora. Ti scrivo perché ho bisogno di chiedere chiarimenti in merito a questa discussione. Se rimuovo i template da quelle etichette devo sostituirli con delle categorie specifiche? Se sì quali e come devo procedere? Mi spaventa l'idea di rimuovere dei template ignorando che ci possono essere dei passaggi fondamentali.--AMDM12 (msg) 23:11, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]

Mi sono attenuto al titolo della voce "format radio", per questo ho nominato la categoria così. Francamente preferivo occuparmi di altro piuttosto che della nomenclatura di quella categoria. Preferisco che se la vedano altri questa faccenda. Ho rimosso i template da quelle definizioni solo perché non sono generi, ora dovrei fare lo stesso con "musica spaziale" che ora è nominata "space music".--AMDM12 (msg) 09:15, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ora che ci penso ci sarebbe anche la questione della musica sperimentale che ha come rinvio rock sperimentale e che credo sia lungi dal poter essere considerata un genere. Lo vedrò appena avrò tempo.--AMDM12 (msg) 09:16, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Coordinamento/AntiSpam

--Ferdi2005 _(Posta 19:57, 4 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao carissimo, mi intrometto in punta di piedi perché risulti in pausa, ma contemporaneamente ti scappa qualche intervento. Se hai due minuti, vorrei una tua opinione sugli avvisi in testa a questa voce. Se invece non mi risponderai, sappi che capirò e la mia stima resterà inalterata. Grazie dell’attenzione, e saluti da Lineadombra 09:21, 15 mag 2017 (CEST)[rispondi]

In italiano non si dice "rugbysti".. ^__^ -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:23, 24 giu 2017 (CEST)[rispondi]

;) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:08, 29 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Musica/Jazz

Ciao Amarvudol, nell'ambito del progetto Musica/Jazz, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo due settimane provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Gce PS: Aggiorna la firma solo se non corrisponde al tuo attuale nome utente e spostala in coda alle firme già presenti nella sezione Confermati

19:33, 26 giu 2017 (CEST)

Salve, i contenuti da me pubblicati ivi comprese foto e biografia sono di proprietà della mia famiglia, tony piaceri nonchè porcu salvatore era mio padre, il www.tonypiaceri.it è stato realizzato dal sottoscritto.

Saluti Fabio

Ciao Amarvudol. Guarda, ti rispondo onestamente così come ho risposto a Remulazz: ritengo necessarie le C4 (le C3 stanno a indicare le note in lingue straniere) perché si tratta di voci palesemente non enciclopediche. Per dire, l'irrilevanza di Lois Butler è tanto evidente che non merita sprecarci energie preziose, tue, degli altri utenti e mie.--Elechim (msg) 15:32, 18 set 2017 (CEST)[rispondi]

Scusa, non volevo rollbackarti, il dito mi scivolò. :-) --M&A (msg) 18:32, 6 nov 2017 (CET)[rispondi]

Per quale ragione hai cancellato tutto il paragrafo aggiunto al cambio denominazione di Lega Nord? Quello che ancora si legge qui https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Lega_Nord&diff=92993707&oldid=92961498 era comprovato dalla fonte, bastava andare a rivedersi la trasmissione. Quale tribunale supremo di Teknopedia ritiene di cancellare interi paragrafi senza darne almeno una giustificazione?

Ti ho risposto qui: Discussioni utente:93.50.104.87 --Amarvudol (msg) 16:34, 6 dic 2017 (CET)[rispondi]

Quel vandalismo che citi non mi riguarda, nel cronologico ho visto che è sparita un'intera frase e nessuno dice che la Lega Nord abbia o non abbia cambiato nome, riportavo (nello spirito di Teknopedia) quanto detto in una trasmissione TV del servizio pubblico (Un giorno in pretura/RAI 3 di sabato scorso). Il pezzo aggiunto era documentato con i link e quindi non si capisce perché è stato tolto. Se non l'hai tolto tu (ripeto, a me pare di sì guardando il cronologico delle modifiche) chi lo ha tolto? Io già mi muovo male in questo forum di discussioni, se tu sei più pratico ti prego di andare a fondo e risistemare le cose. Non fate diventare impossibile alla gente normale aggiungere qualcosa alle voci di Teknopedia, sennò ve la fate solo voi esperti assidui. Grazie.

Sempre qui: Discussioni utente:93.50.104.87 --Amarvudol (msg) 10:07, 7 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, avevo aggiunto una foto alla voce "santuario" e ora con rammarico ho notato che è stata rimossa; non ho capito se ho creato problemi oppure se la rimozione sia un errore. Ti sarei grato se potessi aiutarmi a chiarire la cosa. Ti ingrazio. --Policarpo85 (msg) 09:44, 14 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio, sei stato molto gentile; evidentemente non ho seguito la giusta procedura, in effetti sono ancora alquanto inesperto. Buona giornata e grazie ancora.--Policarpo85 (msg) 10:26, 14 dic 2017 (CET)[rispondi]