Critiche (costruttive) al testo:

• sostituzione
  • Se la parola chiave coincide con un articolo già scritto sarà subito richiamato
  • se la parola chiave coincide col titolo di un articolo già scritto sarà subito richiamato (maiuscole e minuscole fanno differenza)
• sostituzione
  • puoi chiedere al tavolo di consultazione (equivalente inglese del nostro bar)
  • puoi chiedere al bar (equivalente dell'inglese tavolo di consultazione)
• aggiunta
  • un riferimento alle pagine stub

Gac 09:32, Mag 16, 2004 (UTC)

qualcuno mi risponde per favore??

Miki, per poterti rispondere meglio, sarebbe bene che tu ti registrassi !
così possiamo scriverti direttamente nella tua pagina personale.

Gac 15:32, Mag 20, 2004 (UTC)

Micol, quali commenti? Quelli che vedi in corsivo nella pagina delle Ultime modifiche? In tal caso, basta che scrivi nella riga intitolata "oggetto" che trovi poco sopra il pulsante "Salva la pagina". Ciao, Frieda 15:33, Mag 20, 2004 (UTC) Ps: ho risposto anche alla tua domanda al bar. Se ti registri, diventa più facile comunicare con te!

Bene

Ho preparato nel mio quaderno di brutta (sotto la tabellina periodica) una bozza di template verticale di navigazione tra le pagine di aiuto. Pensate possa essere utile? Lo pubblichiamo? -- Paginazero - Ø 12:10, Mag 25, 2005 (CEST)

Vedo che c'è un bell'elenco di link, ma se invece si rimandasse con un bel "Vuoi contribuire? Vai al Portale Comunità!" con una breve spiegazione soltanto dei punti salienti? I link che ci sono qui sono sostanzialmente un doppione di quelli nel portale comunità (e a volte sono doppi anche in questa pagina)... Amon(☎telefono-casa...) 19:45, Ago 17, 2005 (CEST)

Ciao a tutti sono appena arrivato in questo nuovo mondo e mi piace un sacco, ho visitato la pagina delle immagini bellissima si possono inserire, come si può fare?

Utente:Valleri46

A quale pagina ti riferisci, esattamente? Cmq puoi guardare in aiuto:immagini e in speciale:upload. visita anche la repository ufficiale immagini dei WikiProject Commons:pagina principale :) --Twice25 • (disc.) 23:53, 12 nov 2005 (CET)[rispondi]

(copincollo dal bar)
Salve, solo una stupida chiacchiera da bar,

Oggi mi sono accorto che un utente, tale utente:Bh3u4m arrivato su it.wiki il 21 ottobre con fugace apparizione poi è sparito... fin qui nulla di strano, se non per il fatto che nessuno lo aveva salutato (con il classico template di benvenuto). Anche qui niente di apparentemente scandaloso, ma a me l'idea che ogni utente, anche se per i suoi quattro edit, venga considerato quantomeno con un benvenuto, mi preme assai, perché a suo tempo il benvenuto come primo messaggio ricevuto mi scaldò non poco il cuore. Io per un certo periodo ingaggiai con alcuni valorosi una "gara a chi salutava prima il niubbo", ma quando mi accorsi che il mio editcount assommava più contributi in discussioni che in edit di articoli mi autolimitai - a malincuore -. Ciò non toglie che un'occhiata alla pagina dei nuovi utenti e la gara a chi saluta per primo sia una bella prova di wikilove da parte di tutti. Ok. adesso torno a lavorare. Ciao - εΔω 18:47, 29 nov 2005 (CET)[rispondi]

P.S. Ho provato una sera a evocare causalmente la pagina di nuove iscrizioni su en.wiki, e ho trovato carrettate (più di 200) di gente non salutata, addirittura hanno provato ad arruolare una "pattuglia di salutatori" apposita, ma a parte la disparità di numeri credo che nulla sostituisca la persuasione dei singoli che questa attività a lungo termine ripaga in termini di fidelizzazione, fiducia e altro wikilove "come se piovesse".

abbiamo anche il salutatore automatico, se è per questo. In compenso, una sera recentemente, ho scoperto un autore che, avendo inaugurato da solo la propria pagina di discussione, non ha ricevuto il benvenuto e si è reso protagonista di svariate violazioni di copyright (alcune risalenti a un paio di mesi fa). Mi piacerebbe pensare che non le avrebbe fatte se avesse ricevuto il benvenuto con annesso invito a leggersi il tutorial. --Cruccone (msg) 20:46, 29 nov 2005 (CET)[rispondi]

In collaborazione con Lilja abbiamo pensato una versione più snella e semplice del benvenuto, che non sia ridondante con molte pagine di aiuto già esistenti.

Frieda (dillo a Ubi) 19:37, 17 dic 2005 (CET)[rispondi]

Mi chiedo se ha senso dare il benvenuoto ad utenti registrati ma senza edit. Certo c'è la speranza che vedendo il benvenuto siano invogliati a contribuire, ma il gioco vale la candela? Un conto è dare questo compito periodicamente ad un Bot (mi pare si fosse proposto Alfio) altro conto è inzeppare le ultime modifiche con una sventagliata di interventi manuali ed abbastanza inutili.--ArchEnzo 14:43, 10 gen 2006 (CET)[rispondi]

Per esperienza personale ti dico che, un utente su 20/30 mi contatta per avere informazioni, sia in discussione sia via mail. Sinceramente IMHO il gioco vale la candela, la varrebbe anche se contribuisse un utente su 100. Il benvenuto è importante, fa prendere confidenza con wiki che, diciamocelo chiaramente, non è strumento facilmente addomesticabioe per un newbbo.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 14:58, 10 gen 2006 (CET)[rispondi]

Quoto in pieno Senpai, staov per scrivere lo stesso anch'io. --Jacopo (msg) 15:08, 10 gen 2006 (CET)[rispondi]

Personalmente sono d'accordo con Senpai e Jacopo86. Riconosco che ultimamente ho dato ben pochi benvenuto, ma si tratta di una scelta personale di utilizzo del tempo a disposizione per wikipedia. Serve a far sentire la presenza della comunità e anche se la percentuale di "invogliati" fosse 1:1000 ne varrebbe la pena. Un utente in più è sempre prezioso. --Kal-El☺^{qui post!} 15:14, 10 gen 2006 (CET)[rispondi]

Trovo che relegare ad un bot il benvenuto ai nuovi utenti sia troppo impersonale. Il benvenuto (in generale, le pagine di discussione degli utenti) servono ad alimentare il senso di comunità del wiki. Sono dispiaciuto che alfiobot abbia questa funzione, mentre sono contento del fatto che ci sia qualcuno che dà il suo personale benvenuto ai nuovi arrivati. Tanto per dare uno sguardo fuori, non sono rari i comitati di benvenuto all'interno di wikipedia. --Iron Bishop (¿?) 15:50, 10 gen 2006 (CET)[rispondi]

D'accordo con IB sul fatto che essere salutati da un bot sia qualcosa di puttosto freddino. Lo "sportello informazioni" potrebbe diventare (o forse già è) un "comitato di benvenuto" allo stato embrionale? --Paginazero - Ø 16:55, 10 gen 2006 (CET)[rispondi]

Concordo. Ho sempre odiato le mail prefatte che ti danno il benvenuto a un qualunque servizio, o il classico "primo messaggio" che ti trovi di default in una casella appena creata... e il bot sarebbe la stessa cosa: controproducente se non per gli stupidi. --Lo'oris - ロホリス 16:58, 10 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ho attivato il bot quando mi sono reso conto che, per settimane, quasi nessun nuovo utente aveva avuto il benvenuto. Ripeto, praticamente nessuno. Al primo giro, il bot ha creato letteralmente centinaia di pagine di discussione. In seguito, molti altri utenti hanno attivato i propri bot oppure danno il benvenuto a mano, al punto che l'alfiobot è praticamente inutile: ogni volta che gira trova al massimo un paio di benvenuti da dare, e più spesso assolutamente niente (non è particolarmente frequente). Quindi, anche se sono d'accordo con IB che un benvenuto automatico non è un granché rispetto ad uno reale, sono contento di aver fatto cambiare il trend generale (o forse io non c'entro niente, però mi piace pensare lo stesso di essere stato io... :-)) Alfio (msg) 17:50, 10 gen 2006 (CET)[rispondi]

Oltretutto qui in discussione avete un "esempio vivente" che il nostro welcome funziona ^_^; Looris, infatti, è proprio uno degli utenti che dopo aver ricevuto il benvenuto mi ha contattato ^_^.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 17:53, 10 gen 2006 (CET)[rispondi]

esempio non proprio calzante visto che il primo contributo di Lo'oris è del 15/12 ed il tuo benvenuto è del giorno dopo Assolutamente d'accordo sul fatto inconfutabile che il Benvenuto a chi entra in edit va dato personalmente. Certamente non fa male un Benvenuto a chi si è solo registrato senza fare altro, ma ho visto che nella en:wiki dei 5000 registrati nelle ultime 48 ore poche decine di utenti hanno ricevuto il benvenuto, per cui il mio dubbio rimane. --ArchEnzo 18:18, 10 gen 2006 (CET)[rispondi]

OK al benvenuto ai nuovi utenti, assolutamente. Penso che sia un modo simpatico per invogliargli a contribuire. -- Pietro^Dn 19:23, 10 gen 2006 (CET)[rispondi]

A me sembra che il saluto ai nuovi utenti viene fatto a mano come se si fosse dei bot. Qualche volta, controllando i contributi, si scoprirebbe che alcuni utenti oltre al saluto, necessiterebbero di qualche avviso. --Snowdog (dimmi) 00:09, 11 gen 2006 (CET)[rispondi]

Mi allaccio alla segnalazione di Snowdog, che si allontana dal post iniziale dei nuovi utenti senza contributi, e butto lì un'idea: ogni tanto (non lo faccio con continuità, lo ammetto) quando vedo contributi su argomento sportivo da parte di utenti nuovi o che comunque non partecipano ancora al Progetto Sport, li contatto dandogli il benvenuto e invitandoli a dare un'occhiata al progetto e magari aggregarsi alla nostra squadra. Spesso funziona :-) Non è solo per "far numero" ed avere una tacca in più negli utenti interessati ad un progetto, ma credo sia utile per il nuovo arrivato scoprire che c'è già chi lavora sull'argomento, vedere cosa è già stato fatto, cosa c'è ancora da fare... Insomma, credo che un sano proselitismo da parte dei vari progetti potrebbe essere utile, sia per i progetti sia per gli utenti :-) ary29 09:45, 12 gen 2006 (CET)[rispondi]

Non so se sia utile o meno dare il benvenuto a tutti appena entrati; qualche volta l'ho fatto, in passato, ma poi ho pensato che fosse ben poco utile. Comunque, da evitare i bot. È vero che è un po' un lavoro da bot, e lo farebbero benissimo, ma spesso ad un utente viene voglia di rispondere o almeno guardare chi è che l'ha accolto... non è bellissimo scoprire che è stato un'automatismo. -- Laurentius 21:36, 12 gen 2006 (CET)[rispondi]

Personalmente posso dire che il benvenuto di Alec appena mi sono registrato mi ha allargato il cuore e spinto a impegnarmi subito (così ora sapete di chi è la colpa ;-) ). Gli esseri umani apprezzano gli incoraggiamenti personali. --Smallpox 12:17, 15 gen 2006 (CET)[rispondi]

Io sono rimasto molto contento del benvenuto datomi da Utente:Valepert non appena iscrittomi: l'ho subito contattato e mi ha aiutato ad avviare il lavoro. Ho apprezzato il sistema di benvenuto che, affiancato dal feedback personalizzato seguente, mi è parso utile ed incoraggiante. --Piero Montesacro 16:17, 15 gen 2006 (CET)[rispondi]

IMHO, possibilità di modificare qualsiasi pagina: più benvenuto di così. ;^) --Cosoleto 23:56, 16 gen 2006 (CET)[rispondi]

Si potrebbe impostare il bot per dare il benvenuto solo quando dopo un certo tempo (un'ora per esempio) nessun utente abbia provveduto? --G.Gonnell (Scrivimi) 11:33, 19 gen 2006 (CET)[rispondi]

Mah secondo me se il benvenuto viene dato da un bot manca quella parte fondamentale che è il feedback del nuovo utente. Cioè se un nuovo utente ha un dubbio spesso si rivolge a colui che gli ha dato il benvenuto e se è una macchina non puo rispondere... Jacopo (msg) 12:33, 27 gen 2006 (CET)[rispondi]

Da quando ho attivato il bot dei benvenuti ho scoperto (grazie ad una segnalazione di Salvatore Ingala) di averlo fatto "troppo efficente", con il risultato di cannibalizzare la maggior parte dei benvenuti ai nuovi utenti.

Visto che non vorrei diventare un dittatore dei benvenuti, e che l'assistenza ai nuovi utenti mi sta` prendendo parecchio tempo, vi propongo la formazione di un comitato di benvenuto, con lo scopo di distribuire i benvenuti tra i vari partecipanti. Il funzionamento e` molto semplice (e entrera` in funzione verso sera, o forse gia` nel pomeriggio):

basta inserire la vostra firma (anche in forma semplificta), rigorosamente senza data nell'elenco che trovate in questa pagina, ad ogni benvenuto fatto dal bot verra` scelto a caso uno degli utenti della lista.

Ciao, —paulatz 11:48, 5 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Veramente li passo anche io col bot i benvenuti e, a quanto mi risulta, anche altri utenti.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 11:54, 5 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Si`, e` vero, ma ci sono alcune ore del giorno in cui Paulaz_bot si pappa quasi il 100% dei benvenuti, guarda ad esempio questo log (prima che riducessi la frequenza su consiglio di Salvatore), in realta` l'unico bot gli tiene testa e il tuo e il "bot umano" drugonot. Ciao, —paulatz 12:05, 5 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Scusate io ho firmato, dopo cosa bisogna fare Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 12:44, 5 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Aspettare che ti arrivino i messaggi dei nuovi utenti spaesati (quando hanno scoperto come si scrive un messaggio... :D ) --McGonnell (Scrivimi) 13:08, 5 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ah ok Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 14:03, 5 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Come per tutti i bot, però, ogni tanto diamo un'occhiatina "umana" di controllo, alle volte i cari bot sono forse un po' troppo zelanti :-))) --Sn.txt 13:17, 5 lug 2006 (CEST) PS a proposito, di questo che ne facciamo?[rispondi]

Possiamo anche dire che avere N bot che danno i benvenuti è forse uno spreco di energie e che uno solo forse basterebbe? :-) --J B 13:19, 5 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ho rivolto una garbata (almeno questa era l'intenzione) richiesta all'utente un po' troppo disinvolto nella scelta del nome :-D. Ora firmo sulla pagina di paulatz, gli do una mano ben volentieri. La proposta di JB non è campata per aria: però che bot si sceglie? Se non sbaglio anche Alfio dà i benvenuti col Bot. Boh?!? Kal - El 14:06, 5 lug 2006 (CEST)[rispondi]

paulatz istruisci il botolo per sculacciare gli utenti che si scelgono nomi un po' coloriti :-)--torsolo 14:12, 5 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Se qualcuno mi fornisce un elenco di turpiloqui si può fare, —paulatz 14:13, 5 lug 2006 (CEST)[rispondi]

qualcosa lo abbiamo già in copiosa dotazione di serie qui :-) --Sn.txt 14:17, 5 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Mmmm, to put Welcome template to all registered users isn't a good idea, I think. Look at this w:en:User:Emijrp/Welcome!. --Emijrp 14:39, 5 lug 2006 (CEST)[rispondi]

it is a good idea to welcome only the users that have at list one edit, what kind of approach have you implemented to check when a user makes her first edit (private reply)? —paulatz 15:26, 5 lug 2006 (CEST)[rispondi]

IMHO no, le guide vanno linkate prima che un utente faccia un edit e non dopo.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 15:29, 5 lug 2006 (CEST)[rispondi]

+1 su Senpai, disagree with Emijrp --McGonnell (Scrivimi) 17:01, 5 lug 2006 (CEST)[rispondi]

When an user register him, he see the typical page "Congratulations, you have register successfully". If you want that everybody can see the contain of "welcome template", you must to copy that contain in that default page, in other case you are creating du-...-du-duplicate User_talk pages. We also know that "90% of registered users" won't come back. It's only my opinion. A link about this [1] --Emijrp 17:11, 5 lug 2006 (CEST)[rispondi]

OK; 90% don't usually come back. But maybe some of those who wouldn't, after they see our Welcome will do it and become active contributors. I don't think that the standard message "Congratulations..." is the same: our message can be read so many times as you like, that one you'll see only once, then it disappears (so if you don't read it then, it's gone). --McGonnell (Scrivimi) 17:48, 5 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Esco un momento dalla materia specifica: sono per primo molto contento di vedere contributori a wiki italiana che arrivano evidentemente dall'estero e capisco perfettamente che possano anche non essere in grado di scrivere nella nostra lingua, però ricordo che questa è wikipedia in lingua italiana e anche che i wikipediano non sono obbligati per forza a conoscere una lingua straniera. Di conseguenza inviterei i volonterosi che vogliono rispondere a questo tipo di interventi di rispondere sulla pagina di discussione di un contributore nell'idioma che preferiscono, se rispondono al bar di sforzarsi invece a mettere la dicitura bilingue. Mi sembra una forma di rispetto nei riguardi di tutti. Se ho scritto una stupidata lapidatemi pure. --pil56 19:01, 5 lug 2006 (CEST)[rispondi]

+1 --Sn.txt 19:35, 5 lug 2006 (CEST)[rispondi]

+1 mi scuso e traduco la mia risposta a Emijrp in italiano:

OK; il 90% di solito non ritorna. Ma magari alcuni di quelli che non ritornerebbero, dopo aver visto il nostro Benvenuto torneranno e diventeranno contributori attivi. Non penso che il messaggio standard "Congratulazioni, la registrazione ha avuto successo" sia lo stesso: il nostro messaggio può essere letto tante volte quante si vuole, quello invece si vede una sola volta, poi sparisce (e se non lo leggi, non c'è più). --McGonnell (Scrivimi) 19:55, 5 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Thanks for your hospitality. --Emijrp 13:21, 6 lug 2006 (CEST)[rispondi]

... si deve provare tutto, Teknopedia mi fa sentire un ignorante ignorante (come dire nome e cognome), ma ha il fascino dell'ignoto ho molti dubbi e domande per la testa, mi assillano quando non ci sono, ora, però, ci sono, qundi ciao ai dubbi. Se siete lì, penso che siate in gamba, e se siete lì è per esserlo di più. Io sono un'eccezione, di gambe ne ho due, ma non per meriti speciali (mio padre ha lavorato bene, prima che fossi piccolo) Ciao ettorera

Grazie per il benvenuto AgostinoRossetti (msg) 13:29, 12 ago 2018 (CEST)[rispondi]

prego:AgostinoRossetti --Pierpao.lo (listening) 14:21, 12 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Credo sia il caso di mettere in cima a questa pagina un box come quello presente in Discussione:Pagina principale vista la mole di interventi non pertinenti alla pagina in questione. Poi vorrei sapere se è possibile eliminare tutti gli interventi non pertinenti in modo da evitare che finiscano in achivio più avanti.--LikeLifer (msg) 12:50, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Un avviso non può fare male. Gli interventi se sono domande o discussioni possono essere spostati nelle sedi più consone cambusandoli se sono spam vanno cancellati--Pierpao.lo (listening) 19:22, 23 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Segnalo questa mia modifica IMHO migliorativa e successive quattro, visibili in crono. Saluti. --Zero6 ✉ 12:19, 23 dic 2012 (CET)[rispondi]

Spostato in Aiuto:Sportello informazioni#Inserimento pagina nuova per mancanza di risposte su "odori funghi"

Ciao a tutti, vorrei segnalare che nella pagina di benvenuto non compare mai la parola "fonti" e data l'importanza della questione (tanto quanto, e connessa a, quella che vieta ricerche originali) è forse bene menzionare che ogni informazione riportata deve essere corredata da fonti appropriate. --SynConlanger (msg) 13:08, 10 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto da SynConlanger

Grazie. --Daniele Pugliesi (msg) 15:17, 17 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ad una prima occhiata, mi sembra che ci siano troppi grassetti. In teoria i grassetti dovrebbero servire a mettere in evidenza qualcosa di importante, ma in tal caso l'abbondanza di grassetti rischia di fare più confusione che altro. A tale motivo, propongo di ridurre i grassetti presenti nella pagina, lasciando solo quelli di assoluta importanza o addirittura toglierli tutti, in modo da dare maggiore risalto ai titoli delle sezioni, migliorando così la navigazione all'interno della pagina.
In particolare nella sezione "Come collaborare con Teknopedia" si potrebbero eliminare i grassetti sostituendo lo stile discorsivo con un elenco puntato, dove ad ogni punto corrisponda una delle più importanti regole di Teknopedia. Che ne dite? --Daniele Pugliesi (msg) 15:25, 17 nov 2015 (CET)[rispondi]

Buongiorno, sono nuovo su wikipedia .... Non trovo una rubrica per informazioni di membri ufficiali licenziati da anni CREATIVE COMMONS ..... quelcuno mi saprebbe indicare, come e dove?

Ringrazio per gli incoraggianti "benvenuto" ma prima di inserire la voce per cui mi sono iscritta cerco di capire bene come muovermi... Nicoletta Nicoletta Mezzena (msg) 19:50, 13 mar 2018 (CET)[rispondi]

Buongiorno a tutti, vi ringrazio per il benvenuto, spero di essere utile alla causa. Ezio 1969 (msg) 17:06, 19 set 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie a te--Pierpao.lo (listening) 17:07, 19 set 2018 (CEST)[rispondi]

Magari non ha nessuna importanza e non vorrei venisse presa per una mini-crociata politically correct (lungi da me), ma non sarebbe meglio che il benvenuto non fosse indirizzato implicitamente alla sola utenza maschile usando un più neutrale "Benvenuti"? Lo dico perché se la pagina si chiamasse "Benvenuta" penso che da maschietto resterei perplesso, e immagino sia vero anche il contrario.--Wedhro (msg) 23:43, 2 dic 2018 (CET)[rispondi]

PS: come non detto. Solo ora mi rendo conto che "benvenuto" può essere, e in questo caso probabilmente è, inteso come in "dare il benvenuto", non come in "sei il benvenuto", quindi il non-problema non sussiste.--Wedhro (msg) 20:50, 3 dic 2018 (CET)[rispondi]

Grazie per il benvenuto! --Marco Carroni (msg) 15:39, 10 apr 2019 (CEST)[rispondi]