Utente:Alfreddo/Archivio

Ciao Alfreddo bevenuto in wikipedia se hai bisogno di aiuto non esitare a chiedere.

Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 14:26, 16 mag 2006 (CEST)

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Alfreddo!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Scusa ma come ti permetti di togliere i crediti dalle foto che ho inserito? Se li ho messi é perchè ho raggiunto degli accordi per avere l'autorizzazione e non mi va di venir meno alla parola data solo perché a te "girano". Come ragionamento posso anche essere d'accordo con te ma ciò non toglie che con i diritti bisogna andare con i piedi di piombo e rispettare quello che ci viene chiesto durante l'autorizzazione. poi visto che di solito ci perdo molte ore, tra richieste e trattative, dovresti avere almeno il rispetto per il lavoro altrui. Mi riferisco, per ora, alla foto e relativo tuo (inutile) commento nella pagina di Cristiano De André. Grazie. --Giulyf®ee™ ⇒ em@il 14:36, 18 dic 2006 (CET)

Stavo per dare l'enter ad un msg nel bar generale abbastanza incazzoso...grrrr. Scusa ma dove vedi la pubblicità? C'era solo il nome del fotografo e quello é contemplato nei diritti sia che pubblichi in gdfl, creative commons o copyright. Se hai voglia di leggere le autorizzazioni che ho ottenuto [1] nella specifica voce "autorizzazione" dei vari artisti ti rendi conto cosa chiedono. E se mi danno l'ok io poi per correttezza ci tengo a mantenere la parola data, anche solo per il semplice fatto che vedere andare in fumo le giornate perse nelle trattative non mi va. A titolo di esempio ti dico che per avere l'autorizzazione per le copertine di Mina ho impiegato 1mese e mezzo...ma quante altre copertine ci sono su wiki? Se qualcuno decide di togliere i crediti (e se,una a caso Mina, si incazza) che faccio? mica posso scappare al polo nord :-) Spero di aver reso l'idea del perché delle mie rimostranze al tuo rollback. Ciao. --Giulyf®ee™ ⇒ em@il 15:21, 18 dic 2006 (CET)

Pure io se scrivo qui é solo, ed esclusivamente, per lo spirito di wiki e, come te, non condivido per niente tutta sta trafila per le foto con copyright, ma per ora é l'unica strada per avere anche noi qualche foto. Su en.wiki hanno il fairuse, non valido in Italia, e non hanno tutti questi problemi. Ho visto che hai ri-rollbackato e ti ringrazio sperando di non essere risultato troppo "aggressivo", cosa che non é nel mio carattere. Buona giornata. --Giulyf®ee™ ⇒ em@il 15:50, 18 dic 2006 (CET)

Ciao, scusa il disturbo, ho riscontrato un problema nell'immagine in oggetto. È licenziata con due licenze incompatibili: la GFDL infatti prevede, oltre alla citazione dell'autore, l'obbligo di mantenere la stessa licenza, anche per eventuali opere derivate, nonchè lo sfruttamento per fini commerciali. La GFDL quindi è incompatibile con la "cc-by-nc-2.5": questa prevede, oltre alla citazione dell'autore, la possibilità di modificare la licenza dell'immagine (con una meno restrittiva, comunque) e di non poterla usare per fini commerciali. Se vuoi mantenere la GFDL, la licenza compatibile è la "cc-by-sa-2.5" (anzi, è proprio consigliato usarla assieme alla GFDL). Se invece vuoi mantenere l'altra, devi rimuovere la GFDL. Ti ringrazio in anticipo per la correzione che apporterai. -- Trixt^(esprimiti) 03:43, 24 dic 2006 (CET)

Fallo presente in auditorium.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 19:19, 14 dic 2006 (CET)

Abbiamo appena iniziato e non sappiamo ancora come procedere. Resta inteso che se vuoi partecipare allo sgobbo, sei il benvenuto: tre teste pensano meglio di due. Io, la voce "Quelli" la lascerei, per il momento. Decideremo poi se ampliarla o integrarla. --ligabo 16:51, 18 dic 2006 (CET)

Beh, allora è meglio che studi. Ma, vista la nostra "velocità", potresti fare in tempo dopo l'esame- :-) Auguri (per l'esame) --ligabo 17:10, 18 dic 2006 (CET)

L'archivio usato per preparare le schede era molto vecchio, sicuramente è necessario fare degli aggiustamenti. Nello specifico dei tipi di Cannonau che mi segnali, non mi sembra il caso di cancellare le voci o toglierle dalla categoria. È sufficiente aggiungere alla voce di ogni vino la notizia dell'avvenuta modifica del disciplinare (qualcosa del tipo "dal 1992 a questo vino è stata tolta la denominazione di origine controllata" o simile, perdonami l'imprecisione, non sono esperto della materia). Puoi e vuoi pensarci tu? Grazie. --Paginazero - Ø 14:54, 23 dic 2006 (CET)

ho visto il nuovo template che hai fatto, ma cosa vuol dire che un tipologia di vino non è più prevista del ministero? e l'informazione non può semplicemente essere inserita nella voce invece di richiedere un template?PersOnLine - 18:34, 24 dic 2006 (CET)

forse molti utenti non capiscono che la pagina viene appesantita anche da quanto è scritto nel template, visto che tutto deve essere caricato per una corretta visualizzazione; perciò se il tuo intento era quello di non appesantire la pagina, non lo puoi ottenere con un template, se invece e quello di creare un modo veloce per evitare di scrivere sempre le stesse - motivo per cui nascono i template - allora fai bene.PersOnLine - 18:42, 24 dic 2006 (CET)

In Teknopedia:Popup di navigazione trovi una spiegazione veloce delle principali caratteristiche del popup e di come configurarlo al meglio. Per il resto:

• Per quanto riguarda i template hai ragione, non vengono espansi per poter velocizzare la visualizzazione del popup (e quindi non c'e' modo di far apparire il template {{Bio}}).
• Viene mostrato solo il primo paragrafo della pagina (o un tot di caratteri se il paragrafo e' lungo, mi sembra), sempre per velocizzare.
• Nella pagina effetto Larsen ho sostituito [[Image:...]] con [[Immagine:...]], ed ora funziona.

Per altre info chiedimi pure. Ciao --Jalo    18:24, 2 gen 2007 (CET)

Si, se si usa "image" il problema si verifica sempre. Non e' mai stato corretto perche' (a parte i popup) sono equivalenti. Se vuoi chiedere che un bot corregga il problema puoi fare la richiesta in Teknopedia:Bot/Richieste. --Jalo    20:08, 2 gen 2007 (CET)

Si, è talmente fattibile da essere quasi una cavolata, il problema è che bisognerebbe scandagliare tutta Teknopedia senza poter far selezione (mediante categorie o cose così) quindi... ora passo il caso (ed una regex appropiata) al fedele compare (possessore di un server ;) ) Fabex. Ti so dire, Filnik^\b[Mm]sg\b 17:44, 3 gen 2007 (CET) P.S. Se non ti vengo a dire più nulla fammi uno squillo che forse mi sono dimenticato ;)

Va bene? Vuole anche un sacchetto per la spesa? :D Ciao, Filnik^\b[Mm]sg\b 18:20, 3 gen 2007 (CET)

Ho un bot intelligente, chettecredi? :D Ciao, Filnik^\b[Mm]sg\b 18:59, 3 gen 2007 (CET) P.S. Comunque grazie per la domanda :) (metti che non ci avessi pensato ;) )

;) Cmq, ti assicuro che è intelligente solo perché è Fabex ad usare le mie regex principalmente :DD Ciao, Filnik^\b[Mm]sg\b 19:05, 3 gen 2007 (CET)

a) Il sito in questione riporta un copyright
b) il sito non autorizza esplicitamente la copia
c) Non vi è alcuna prova che l'immagine sia veramente sotto la licenza indicata in quanto ciò viene affermato solamente da chi inserisce l'immagine
Mi sembrano motivi sufficienti. --Madaki 22:32, 8 gen 2007 (CET)

Lascia pure tutto com'è, una è una sezione di una voce (oltretutto con un vedi anche), l'altra la voce vera e propria.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 15:51, 9 gen 2007 (CET)

Ho comunque modificato il redirect, meglio che punti alla voce monografica.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 15:52, 9 gen 2007 (CET)

Forse la cosa migliore è chiedere all'autore della categoria, no? :-) --Civvì (talk) 15:49, 10 gen 2007 (CET)

Forse è più appropriato al vaglio, ma direi d'aspettare un paio di giorni, in modo che si concluda la questione dell'incipit. --ligabo 14:16, 13 gen 2007 (CET)

...e lo diresti anche a me? (il modo, intendo) :) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 16:27, 15 gen 2007 (CET)

Ciao, scusa il ritardo nella risposta, ma è da un paio di mesi che accedo raramente a Teknopedia. Credo che la categoria draft debba esistere fintanto che esiste un qualche draft. Ma se qualcuno dei draft è ormai vecchio ed inutile, non credo ci siano problemi a proporne la cancellazione. --DanGarb 12:03, 16 gen 2007 (CET)

ops non mi ero accorto che nella voce era scritta con la maiuscola, comunque hai fatto bene a correggere, svista mia! ;) ciao Helios 18:52, 3 gen 2007 (CET)

Sì, so che è scelta stilistica tutto il sito, io in questo caso comunque mi atterrei a en.wiki qua Helios 21:01, 3 gen 2007 (CET)

very good! ;) Helios 15:07, 4 gen 2007 (CET)

Ciao! Volevo avvisarti che ho cancellato la redirect che si è creata quando hai spostato la tua pagina Utente:Alfreddo\Errori comuni a Utente:Alfreddo/Errori comuni. Se ho fatto male dimmelo ché la ripristino. :-) Buona giornata! --ARIEL 16:43, 16 gen 2007 (CET)

Eh sì, siamo i Fantastici 78... in costante aumento, tra l'altro! Già che ci sono ne approfitto per farti i complimenti per i tuoi contributi su Faber. :-) --ARIEL 17:13, 16 gen 2007 (CET)

Figurati! Mi spiace che l'università ti tenga così occupato... spero tu riesca ad avere una vita tua. :-) Con gli esami come va? Buona giornata! --ARIEL 09:55, 19 gen 2007 (CET)

Mi sa che la tua vita somiglia alla mia... andiamo poco oltre le funzioni basilari! :P Beh, la casella ci voleva, qua si viaggia in prima classe come sul Titanic. La firma direi che va bene: di solito si mette pure il link alla pagina utente ma non è realmente necessario. ;-) --ARIEL 10:47, 20 gen 2007 (CET)

Puoi provare a vedere utilizzando il template {{!}} al posto del pipe. Gvf 20:24, 18 gen 2007 (CET)

teoricamente funzionrebbe anche con le tabelle, solo che viene un casino, ti ho fatto un esempio sulla prima tabella di un sistema alternativo, vedi tu se ti va bene. Gvf 23:01, 18 gen 2007 (CET)

Se dai un occhiata alle istruzioni del template cassetto c'è scritto di usarlo con subst nel caso di tabelle, il risultato dovrebbe essere esattamente lo stesso del codice che ho utilizzato. Gvf 14:25, 21 gen 2007 (CET)

Si, la modifica cassettoni mi piace. Grazie:-) Moongateclimber 15:54, 19 gen 2007 (CET)

Prego! :) Cmq secondo me si potrebbe anche togliere di mezzo la categoria: pensavo che esistessero le sandbox per fare le prove sulle voci... :) Buona giornata! --Roberto 13:05, 20 gen 2007 (CET)

Ok, appena finisco di lavorare su un'altra pagina lo faccio! Alla prossima! :) --Roberto 13:55, 20 gen 2007 (CET)

Lo tengo d'occhio! Finora comunque mi pare si sia limitato a qualche contributo un po' confuso. Per il resto pare tranquillo. Grazie per la segnalazione, comunque, anche perché è un IP già bloccato 4 volte (l'ultima il 25 marzo 2006), sebbene non per forza sia stato sempre usato dallo stesso utente. Buona giornata! --ARIEL 16:37, 20 gen 2007 (CET)

Scritto diversamente sarebbe anche interessante, ma così è illeggibile. Meglio rollbackare (a te l'onore) ^_- ARIEL 17:10, 20 gen 2007 (CET)

Alla fine hanno approvato la sostituzione?
Comunque, usi il dump xml o lo start:! ?-- TekAndre (Contattami) 19:51, 21 gen 2007 (CET)

Missà che ho cannato pagina utente :D sorryyy :p

Non ti piacciono sti colori? -- TekAndre (Contattami) 20:37, 21 gen 2007 (CET)

Ma più che altro, non capisco a che servono -.-' -- TekAndre (Contattami) 21:51, 21 gen 2007 (CET)

Sono d'accordo con te ma purtroppo non so cosa dirti! Non ricordo quell'edit, né quella voce: può darsi che abbia fatto le cose di fretta e male, ma non escludo che possa essere l'edit di qualcun altro assegnato a me dal database (probab. a causa di coincidenze cronologiche). Mi aono capitate un paio di occasioni nelle quali sono assolutamente sicuro di non aver fatto l'edit (per ragioni di contenuto, argomento ecc). In questo caso non ne sono sicuro. Comunque hai fatto bene a segnalarmi la cosa. Ciao --Al Pereira 14:05, 26 gen 2007 (CET)

La punizione che meritavo! ;-) --Al Pereira 14:17, 26 gen 2007 (CET)

Ciao Alfreddo. Dunque, quando vuoi caricare qui su Teknopedia un'immagine presente in http://www.flickr.com , devi vedere la licenza d'uso con cui è presente nel sito. La trovi in basso a destra, nella pagina di ogni immagine, sotto la sezione "Additional Information". Puoi trovare due casi generali:

• © All rights reserved: questo tipo di immagini non si possono caricare su Teknopedia a meno di avere un'autorizzazione per e-mail dell'autore.
• Some rights reserved (con alcuni simboli di fianco): queste immagini si possono sempre caricare, a patto di citare l'autore e di rispettare la licenza d'uso indicata. Quindi, nel sommario, al momento del caricamento, dovrai indicare:
  • La fonte, cioè l'esatto indirizzo in cui si trova l'immagine (esempio: http://www.flickr.com/photos/sloths_are_funny/174249755/)
  • L'autore dell'immagine (lo trovi cliccando sul nome dell'utente indicato in alto a destra, dove c'è scritto "uploaded on DATA by NOME UTENTE", e poi su "Profile" nella pagina che compare: il nome dell'autore è indicato nella riga "About", subito in alto (nell'esempio indicato l'autore è Ben Oxenburg)
  • La licenza d'uso: per sapere qual'è la licenza d'uso con cui poi caricare l'immagine qui su Teknopedia, devi passare il mouse sopra la scritta "some rights reserved", e vedrai che in basso, nella barra di stato del tuo browser, comparirà un indirizzo (ad esempio: "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/"). Questo è l'indirizzo che rimanda al sito ufficiale della licenza d'uso, ma ti indica anche la licenza d'uso dell'immagine. Il template di licenza lo devi mettere a mano, perché nel selettore licenze non sono ancora presenti. I template di licenza da copia/incollare nel sommario che dovrai usare potranno essere:

{{cc-by-2.0}}

{{cc-by-sa-2.0}}

{{cc-by-nd-2.0}}

{{cc-by-nc-2.0}}

{{cc-by-nc-sa-2.0}}

{{cc-by-nc-nd-2.0}}

Se per caso dovessi aver bisogno di modificare un'immagine (chessò, per ritagliarla), bisogna valutare la licenza d'uso: se c'è "nd" non puoi modificarla, se c'è "sa" sei obbligato a rilasciarla con la stessa licenza. Una dritta per la ricerca delle immagini: se fai la ricerca semplice, ti escono anche le immagini con "All rights reserved", inutili. Se vai sulla ricerca avanzata e metti lo spunto su "Only search within Creative Commons-licensed photos", poi su "Find content to use commercially" e "Find content to modify, adapt, or build upon", trovi direttamente le immagini buone. Un ultimo consiglio: se la licenza d'uso è "cc-by-2.0" oppure "cc-by-sa-2.0", per favore prendi in considerazione l'idea di caricarle su Commons: immagini con questo tipo di licenza le accettano anche lì, sono più controllate e sono a disposizione anche delle altre wikipedie. Se hai qualche dubbio, contattami pure. Ciao e buon lavoro --Trixt 01:00, 27 gen 2007 (CET)

Ti ringrazio davvero per i complimenti. Il testo, anche se si trova qui, sulla tua pagina di discussione, è in GFDL, quindi puoi utilizzarlo come vuoi; se pensi che sia così chiaro da essere inserito in una pagina di aiuto, procedi pure (anche se va sicuramente adattato). Grazie, ciao --Trixt 22:15, 27 gen 2007 (CET)

Bene, finisco la voce sulla MV ipotesi e poi "me la godo" con Faber. --Ligabo 18:58, 27 gen 2007 (CET)

Sono considerate voci, ma aprendone alcune mi sembrano veramente inutili! Sono integrabili nelle voci o semplicemente identiche alle pagine su commons... Oggi non posso occuparmene, ma se vuoi iniziare tu sarò ben felice di darti una mano dall'1 in poi (o se trovo uno spazietto prima!) :) Alla prossima! --Roberto 11:34, 28 gen 2007 (CET)

Ciao Alfreddo, non me n'ero dimenticato! :) Mi sono dedicato però ad altro e non l'ho fatto. Se vuoi, fino a quando non mi chiamano per il pranzo possiamo trasferirli direttamente nelle voci principali senza aprire discussioni al bar... Se qualcuno non è daccordo può rollbackare! :D Che ne dici: A-I io, M-U tu? --Roberto 14:17, 16 feb 2007 (CET)

Sono connesso, se non dovessi risponderti sono a pranzo! :) --Roberto 14:29, 16 feb 2007 (CET)

Vabbè, casomai ci "incontriamo" domani, perché fra un'ora e mezza devo anche uscire... Ti scrivo quando mi connetto... --Roberto 14:39, 16 feb 2007 (CET)

Ciao Al! Non ti ho più scritto perché non mi sono più connesso.. Se ci sei ci incontriamo ora. Cmq sto iniziando con quelle facili (poche immagini), in chat decidiamo che fare delle altre, se ti va. A dopo, forse! :) --Roberto 13:58, 22 feb 2007 (CET)

Ok, hai sistemato la chat? --Roberto 14:10, 22 feb 2007 (CET)

Cmq ti avevo scritto solo che Orvieto non si può fare perché sono tutte immagini su it.wiki. Alla prossima! --Roberto 14:49, 22 feb 2007 (CET)

Ciao, grazie per le informazioni su come scrivere i titoli, vedrò di provvedere (oltre che De Andrè, sto anche lavorando su altri autori, ad esempio Guccini). Per i tour, nei prossimi giorni consulterò i vari volumi su De Andrè, e poi, se è il caso, aggiornerò: se è invece tutto corretto, ti farò sapere. Saluti, --Vito.Vita 08:51, 2 feb 2007 (CET)

Non ho approfondito mai molto la cosa, ma da come mi sembra implementato mi sentirei di dire no ad entrambe le domande. Quale sarebbe il problema ? Gvf 23:03, 5 feb 2007 (CET)

É esattamente quello che sto facendo da un paio di giorni. --Ligabo 19:37, 6 feb 2007 (CET)

Non cominciamo a millantare: qui se c'è un vecchio, sono io. Non ho contattato nessuno, ma ho passato un paio di giorni (leggi tempo libero) a modificare le note di Danè per compilare la parte critica della voce. Inserirle letteralmente non credo sia possibile, se non con un template di approfondimento. --Ligabo 19:48, 6 feb 2007 (CET)

Ci mancherebbe che non lo sappia. Non vedo perché debba preoccupartene tu: stai tranquillo :-) Ci penso io, entro stanotte. Dammi solo il tempo (sono meno di 100, comunque), che per un po' devo staccare. E forse (questo non l'ho ancora verificato) molti dipendono da un template, perciò si correggeranno con un edit solo. Ciao! --Kal - El 14:37, 7 feb 2007 (CET)

Senti facciamo così se proprio vuoi: facciamo a metà. ok? T'assicuro che non è mia abitudine spostare e mollare lì, solo che a volte non può essere immediato. bye --Kal - El 14:42, 7 feb 2007 (CET)

Sei veloce. Bene, alla prossima. Ciao! --Kal - El 15:07, 7 feb 2007 (CET)

Non metto in discussione l'orientamento ideologico (e nemmeno lo appoggio). Ma mi pare che oggettivamente lo scrittore/drammaturgo/letterato/definizione che preferisci abbia una sua indiscutibile importanza enciclopedica, al pari del grande cantautore. Attenendoci al NPOV, ovviamente. --Kal - El 15:11, 7 feb 2007 (CET)

Figurati, tranquillizzati. Il mio unico dubbio era che tu pensassi che sono reazionario io :-DD (notare le faccine!) --Kal - El 15:19, 7 feb 2007 (CET)

Ehm...come fai a sapere che uso Ffox? ;) Non sapevo dell'opzione, però hai ragione, ultimamente mi si ingarbigliano le dita sulla tastiera, adesso provo. (cosa mi è scappato?solo per ridere...)(ho visto)Grazie per la segnalazione!--AnnaLety♥scrivimi 21:20, 7 feb 2007 (CET) Ho controllato, il correttore automatico è inserito, ma non credo vada, a questo punto...macchine infernali... ;P--AnnaLety♥scrivimi 21:24, 7 feb 2007 (CET)

Mentre mi scrivevi la risposta, già avevo capito dove cercare, in fondo sono la Pizia, come tu stesso mi hai ricordato ;) Forte, mi mancava! Grazie! per i contributi stà tranquillo, che mi ripigli! Tra dieci giorni ritorno a lezione e ciao-ciao Wiki! :( Buon lavoro!--AnnaLety♥scrivimi 21:38, 7 feb 2007 (CET)

Guarda io la penso come te, sarei per la cancellazione perché su commons la pagina è molto migliore, inoltro odio le pagine con la barra "/"... la pagina c'era ben prima che iniziassi a contribuire al progetto ed era di un'approssimazione penosa... a suo tempo ci misi un po' le mani, cmq non ne ho mai capito l'utilità. Ciao --SailKoFECIT 21:59, 7 feb 2007 (CET)

Perché non provi ma proporre direttamente in cancellazione? --SailKoFECIT 22:06, 7 feb 2007 (CET)

Ehm... perdonami ma non ho capito bene la domanda. Se blocchi un utente in realtà blocchi semplicemente l'IP (se è anonimo) o l'account (se è registrato), non la sua pagina utente. O forse intendevi dire che hai bloccato (protetto) proprio questa? Uhm, in tal caso la risposta non la so però faccio una prova con la mia, visto che ho anche delle sottopagine. Just a moment, please! :-) --ARIEL 16:26, 9 feb 2007 (CET)

Fatta la prova! Dunque:

1. se hai bloccato l'utente, la sua pagina utente e le relative sottopagine non sono bloccate
2. se hai bloccato la pagina utente hai bloccato solo quella, le sottopagine devi bloccarle una a una
3. se hai bloccato l'utente e vuoi che possa postare solo in una determinata pagina, questo purtroppo non si può fare

Spero di avere risposto! --ARIEL 16:35, 9 feb 2007 (CET)

Ok, ho capito il problema ma purtroppo non ho la risposta. Nel senso che quando blocco un utente, registrato o no, a me non compare un parametro per non bloccarlo nella sua pagina utente e relative sottopagine, né per non bloccarlo su altre pagine (come ad esempio la mia pagina utente in modo che possa comunque comunicare con me). A te invece compare? Se la risposta è no, dubito si possa fare ma, per sicurezza, chiedi conferma ad altri sysop. Io, in fondo, lo sono da 2 mesi e mi è capitato di bloccare un'utenza in tutto 7 volte. :-) PS: Non c'è proprio nulla che devo perdonarti! --ARIEL 16:52, 9 feb 2007 (CET)

Diciamo che me ne intendo abbastanza (mai quanto vorrei), lo amo moltissimo e mi sarebbe piaciuto conoscerlo. :-) Come mai brutte giornate? C'entra Teknopedia o è per altro... scusa se m'impiccio. ^_^' Comunque ci sono giorni in cui ho l'impressione che alcuni dimentichino che questa è un'enciclopedia e non un tribunale... Ma pazienza, magari prima o poi arriva un gorilla a sistemare tutto! :P A proposito: vedo che la voce su Faber è al vaglio, per caso serve una mano? o la domanda che mi hai fatto si riferiva proprio a questo? ;-) --ARIEL 17:10, 9 feb 2007 (CET)

Prima di procedere, perché vuoi che cancelli quella parte di cronologia? --ARIEL 17:29, 9 feb 2007 (CET)

Capisco. E procedo immantinente! --ARIEL 17:35, 9 feb 2007 (CET)

Fatto! Ora il primo edit, cioè il meno recente, è quello che mi hai indicato. :-) (ben 322 revisioni cancellate) --ARIEL 17:42, 9 feb 2007 (CET)

Sì, solo 322 nell'arco di 2 mesi... la prima è del 15 dicembre! Sta venendo proprio bene e Vito.Vita pare davvero esperto, accidenti. Ho pure letto la questione di Telemann e Battiato per la linea melodica di La canzone dell'amore perduto. Tanto di cappello! --ARIEL 17:59, 9 feb 2007 (CET)

Di niente! Grazie a te per avermi segnalato il problema della firma... non era il tuo browser casinaro ma lo sceriffo che ha inserito un suo commento sotto il # sbagliato interrompendo il codice. Lo segnaliamo tra i sysop problematici? :P Oddio, di sti tempi meglio non scherzare su ste cose... già due li abbiam persi e ancora mi domando come siamo arrivati a questo. Proprio non doveva succerere. :-( Vabbè, allora il testo non lo leggo? oppure ti fidi della mia deformazione professionale visto che sono prof oltre che faberiano? Ebbene sì, sono un ibrido mostruoso! ^_^' --ARIEL 18:16, 9 feb 2007 (CET)

Scemo! :P Ci sentiamo! --ARIEL 18:37, 9 feb 2007 (CET)

Mi sa che resterà bloccato. Non si è trovato un accordo e non farei un braccio di ferro su questo: piuttosto si dovrebbe decidere una policy in base alla quale non bloccare chi si trova in quella pagina.
L'eventuale blocco partirà dalla fine della votazione. Per ora la comunità non sembra orientata in questo senso e la montagna potrebbe partorire il topolino o anche il nulla. Vedremo! Anch'io ho letto i tuoi interventi ed ero d'accordo parola per parola! Ciao :) --Al Pereira 21:26, 9 feb 2007 (CET)

Ciao, ho notato che fai uso del tag <font> nella firma. Volevo solo farti presente che è deprecato e che quindi va evitato, comunque può essere facilmente sostituito con <span>. --Brownout (dimmi tutto) 23:05, 9 feb 2007 (CET)

La rimozione della talk dalla pagina di messa al bando era esclusivamente tecnica:

1. Occupava troppo spazio in memoria;
2. Difettava il tag <noinclude>;
3. Risultavano incluse altre discussioni Off topic.

Conseguenze? Twice mi stava per sparare mentre gli stavo rispondendo al grido di "che hai fatto!!", Ligabo già mi detesta di suo e ora mi giudicherà anche come censore ("la discussione volge sempre da una parte"). Non mi potevi chiamare, prima? :p :D --Leoman3000 00:07, 10 feb 2007 (CET)

Ti ho risposto da me, ma vedo qui sopra che Leoman3000 ti ha già parlato. --Twice25·(disc.) 00:18, 10 feb 2007 (CET)

Guarda, se trovi pulci e millepiedi, pazienza... ma per ragni, gatti o mele va benone! :P Anche tu un fan di Battiato, eh? Ho visto le gallerie di immagini... sinceramente nemmeno sapevo che esistesse anche quel sistema. Ho imparato una cosa nuova! La citazione da Spiritual a me pare proprio aliena allo spirito di Faber, oltre che molto generica... però l'alternanza di quote mi piace! E già, La buona novella non è mica semplice ma, se serve, qualche "affinità" coi vangeli apocrifi ce l'ho. ;-) Per Ligabo preferisco non commmentare: mi sono espresso nella votazione. Non sarebbe male, però, se lui per primo smussasse gli angoli e mostrasse un po' di umiltà. --ARIEL 15:09, 11 feb 2007 (CET)

1) ma tu e Ariel avete coordinato i colori delle firme? Compagni di bevute probabilmente... 2) La pagina sui singoli (sono sincero e diretto): molto ben fatta in generale; togli subito le icone a fianco dei titoli che la comunità altrimenti si rivolta (spero ^_^); le analisi dei singoli brani sono un doppione di quelle presenti negli (eventuali) album, per cui ritengo corretto mettere dei link o dei {{vedi anche}}. 3) il mio voto è solo per esplicitare qualcosa. A fine settimana passo tra i contro. 4) Buona serata! --Amon(☎ telefono-casa...) 19:37, 11 feb 2007 (CET)

Su Canzoni e Volume III non saprei. Sono album misti? Ma sono album, perciò a mio avviso prevalgono su un'elencazione per singoli. Non rientrano nel novero degli album ufficiali in studio? Nel supercofanetto c'erano, ma se c'è consenso intorno a questo va bene come dici tu. In tal caso si dovrà redirezionare da tali album alla pagina dei singoli (ma prima chiediamo in giro). Firma bicolore? Naaa... troppo poco media ^__^. Ciao! --Amon(☎ telefono-casa...) 20:00, 11 feb 2007 (CET)

Mi scuso nel rispondere solo ora alla tua richiesta di lavoro nell'articolo di Fabrizio De André. Non sono una che si collega spesso, come vedi. Se posso darò una mano, ma vedo che la tua squadra di operai è ad alta specializzazione faberiana. Al massimo sono in grado di correggere qualche virgola. Vuol dire che quando passo, darò una spazzata al pavimento. Avete fatto un bel lavoro. Ciao --Edicola 14:13, 12 feb 2007 (CET)

No, non ancora. Stavo giusto decidendo se farlo io (alla fine del lavoro) oppure richiedere l'intervento di un bot. --Elcairo 18:36, 12 feb 2007 (CET)

Ho visto le immagini! Avrai faticato chissà quanto per trovarle... secondo me ci sei impazzito dietro! È una mia impressione o hai dato molto peso ai simboli floreali? Non che la cosa non mi piaccia, eh (torneranno utili anche per l'immaginario quando sarà)... noto solo che alcune potrebbero sbilanciare il modo in cui un utente leggerà la pagina. Come dire: "Ma allora Faber scriveva i suoi testi a partire dai fiori!" :P Comunque, a parte questo appunto, direi che vanno bene. Anche perché basterebbe aggiungerne una o due per controbilanciare (che ne so, una raffigurazione della Battaglia di Poitiers, una vanga d'oro... ^_^). Però accidenti se sta venendo bene la voce! Devo farvi davvero i complimenti! Bravi!
Ah, grazie per la dritta sui SOAD: quella loro canzone non la conoscevo. Tra l'altro ne ho pure trovata qualche altra, tipo degli L.A. Guns. Eheh, spero che il progetto non resti mio ma si diffonda il più possibile! Del resto da come va la discussione pare proprio che riscuota interesse per non dire entusiasmo. :-) Buona serata! --ARIEL 19:13, 12 feb 2007 (CET)

Non so se Andrea intendeva quei versetti quando parlava di Maometto e le origini dell'islam, ma se glielo chiedi poi fammi sapere (anche sull'altro, Manuele ^___^). Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 19:25, 12 feb 2007 (CET)

Ma io capisco... solo che hai il dovere di parlargliene, sappilo. ;) --Amon(☎ telefono-casa...) 20:52, 12 feb 2007 (CET)

Così a occhio bisogna inserirli in una tabella. Da fare solo in casi di estrema necessità in quanto le tabelle sarebbero da evitare come strumenti di formattazione per problemi di accessibilità. Gvf 22:12, 12 feb 2007 (CET)

E' una cosa abbastanza complicata (bisogna mettere mano ai cookies). Mi prendo un po' di tempo (qualche giorno) per studiarmi la cosa, poi ti faccio sapere. --Jalo 22:18, 12 feb 2007 (CET)

Quello che hai indicato è un uso corretto delle tabelle. Io dicevo semplicemente di evitare di usarle come metodo di impaginazione (per esempio per dividere il testo in due colonne). Gvf 22:31, 12 feb 2007 (CET)

Il metodo da te indicato dovrebbe andare bene, ma non so se funzioni corretamente con tutti i browser, dovrei dare un occhiata ai -css per vedere cosa combina, ma non stasera che ho avuto una giornata dura e ora vado a nanna. Mi potresti dare un link ad una pagina coi references su due colonne (così evito di cercarmela o di crearmela). Gvf 22:59, 12 feb 2007 (CET)

Come supponevo, prova a darci un occhiata con internet exploder e poi mi dici che fine fanno le colonne :-( Gvf 23:24, 12 feb 2007 (CET)

Mi sembra siano previsti nella prossima versione, non ho altre notizie. Gvf 14:48, 13 feb 2007 (CET)

Non trovo più il pezzo di bar dove l'avevo già spiegato, comunque... Quando Ward Cunningham creò il primo wiki, tutti i suoi utenti erano amministratori. Poi su Teknopedia la figura dell'amministratore venne introdotta per ovvi motivi, ma... Secondo me sul lungo periodo (lunghissimo periodo?) tutti gli utenti che contribuiscono positivamente al progetto dovrebbero diventare amministratori, tutti quelli che non contribuiscono positivamente, fuori a calci. --Snowdog (bucalettere) 22:41, 12 feb 2007 (CET)

Perché contrariamente a quello che pensano alcuni, essere amministratori non è un obbligo, ne un "mestiere", non bisogna lavorare un tanto al dì, non ci sono contratti firmati. Basta solo esserci quando serve, anche fosse solo una volta all'anno per bloccare un vandalo. --Snowdog (bucalettere) 22:50, 12 feb 2007 (CET)

Figurati. --Snowdog (bucalettere) 22:57, 12 feb 2007 (CET)

Dato che come tu stesso hai detto si vota per tutto, non per niente è stata messa tutta la storia della presunta problemicità di Ligabo, sperando di fare presa sull'elettorato. Comunque non c'è una regola precisa che lo affermi, ma solo il buon senso.--Freegiampi ccpst 13:54, 13 feb 2007 (CET)

Non ho presente ma capisco, comunque tieni presente che attualemnte è quasi impossibile che ligabo vada sotto nella votazione, a meno che non ci sia un intervento massiccio di sockpuppet, chi doveva votare, oramai ha votato, se ci saranno altri 10/15 votanti è grasso che cola.--Freegiampi ccpst 13:59, 13 feb 2007 (CET)

L'utenza è già sbloccata... --TØØTheLinkKiller 11:59, 16 feb 2007 (CET)

Io le sue provocaizonile ignoro. Anche perché inmassima parte non le capisco. (Se vuole proporre una modifica alle policy, che si ribocchile maniche e le proponga ....) .

Semplicemnte non vedo perché queste provocaizoni -sebbene ignorate. si debba poterle fare. mi permetto quindi di citare anche io "Per quanto ancora ...." --ChemicalBit - scrivimi 11:59, 16 feb 2007 (CET)

Apputno, io non stavo dicutendo su quello per che ha detto Ligabo (che non ho capito), ma proprio sull'inutilità di simili discussioni. E non mismebra né giusto né corretto che la comunità tolleri le provocazioni. Disturbano e c'è sempre il rischio che qualcuno ci caschi. Del resto in wikipedia non c'è mica scritto "luogo aperto alle provocaizoni, vneite qui, le sopportiamo volentieri". --ChemicalBit - scrivimi 12:39, 16 feb 2007 (CET)

Mi sono studiato un po' la tua richiesta riguardo i messaggi ricevuti. Volevo solo confermarti che la cosa e' un po' troppo complicata, e che non riusciro' a farla. Sorry --Jalo 21:05, 16 feb 2007 (CET)

Meno male che ci sei tu a correggere le mie sviste... quel "guasterebbbe" con tre b, per non parlare della "inizativa", era poprio un bel biglietto da visita! :P Come sta andando il vaglio di Faber? Io purtroppo non ho avuto modo di parteciparvi attivamente come avrei voluto. Per caso c'è pure una scadenza? Ci terrei a dare una mano più "consistente". :-) Ah, ci ho pensato su per i filler... l'unico dei tre che hai detto a non convincermi è Girotondo: sarà perché amo quella canzone e quindi non la vedo in modo obiettivo. ^_^'
Buona notte! --ARIEL 00:16, 17 feb 2007 (CET)

Nulla è normale di questi tempi. Sigfrido si è fatto bannare, Nick si è bloccato infinito dopo aver bloccato il suo SP.... Gac si è messo tra i problematici. C'è un virus. L'uscita del Gatto mi pare la cosa meno anormale. Ciao --Al Pereira 00:43, 17 feb 2007 (CET)

Archiviato! :-) --Al Pereira 00:53, 17 feb 2007 (CET)

Sai che non ne ho idea? dovresti chiederlo a Ligabo --Al Pereira 16:55, 17 feb 2007 (CET)

Vedi la risposta di anaconda sulla mia talk. Suppongo che sia possibile togliere il blocchi anche dagli archivi ma bisognerebbe chiedere a chi di dovere. È importante? --Al Pereira 17:16, 17 feb 2007 (CET)

È il blocco che influisce su questo, infatti! :-) Potresti fare un copia-incolla sulla sua pagina, ma ho l'impressione che sarebbe visto come un aggiramento del blocco, e di fatto lo sarebbe. Via email? --Al Pereira 17:26, 17 feb 2007 (CET)

Che ne so io? Vai a leggere nel cuore umano! Io non avevo pensato fosse per difendere Frieda. Da cosa poi? La mia impressione è che quel blocco sia piuttosto una resa. Almeno per alcuni. E per altri una vendetta personale nei confronti di qualcuno che li ha surclassati dialetticamente facendoli passare troppe volte per fessi. Amen. Fermo restando che, pensando a noi e alla situazione in cui ci avrebbe messi, Ligabo doveva starsene zitto e buono, una volta terminata la votazione. --Al Pereira 17:38, 17 feb 2007 (CET)

Ciao, mi rendo conto. Da parte mia, comunque, non c'è alcun problema a rivolgermi a lui in modo formale, e non lo vivo certo come un "tradimento" dello "Spirito Teknopediano" (!!). --Moloch981 18:04, 17 feb 2007 (CET)

Non eri favorevole all'apertura della votazione? ci hai ripensato? --Freegiampi ccpst 18:15, 17 feb 2007 (CET)

4 utenti chiedono che si voti il ban per ligabo, tu lo avevi proposto, se non metti ancora la firma, ci hai ripensato?

nella pagina comunque se sta bene a lui, forse pensa di rischiare di più?--Freegiampi ccpst 18:23, 17 feb 2007 (CET)

Forse non è chiaro che non si possono aprire votazioni di "sblocco". Non sono previste dalle regole vigenti. Punto. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 18:57, 17 feb 2007 (CET)

Confermo. Bisogna rivotare il ban. Oppure qualsiasi amministratore può prendersi la responsabilità di sbloccare Ligabo. In prospettiva il risultato sarebbe lo stesso: si cercherebbero 5 utenti per votare il ban. Quindi se si vuole rivotare bisognare rifare l'appello dei 5 voti con la motivazione corretta. --Al Pereira 23:42, 17 feb 2007 (CET)

Scusa, ma c'è talmente tanto casino intorno alla messa al bando che non mi ci racapezzo!!! Pensavo fosse legato a questo Teknopedia:Utenti_problematici#16_febbraio. Che casino! Ilario^_^ - ^msg 13:49, 18 feb 2007 (CET)

Sai, ci stavo pensando già di mio...Innanzitutto, ti ringrazio per il pensiero, mi fa piacere che tu abbia pensato (anche?) a me. Mi trovo però con un bel problema di coscienza: al di là di tutte le considerazioni sul fatto di non sentirmi pronta ecc, che sono discutibili, credo non sia il modo giusto per candidarsi. Sto assistendo a un delirio totale e mi chiedo se ne valga veramente la pena. Ora come ora, per me, admin=rogne: sinceramente, non ne ho molta voglia. Però...però: la tentazione è forte, solo per fare il contrario di quello che fanno gli altri. Non ti garantisco niente, ma medito. --AnnaLety♥scrivimi 14:04, 18 feb 2007 (CET)

<arrossita>Credo (e spero!) che ci siano altri wikipediani che svolgono un buon lavoro, come faccio io - magari anche meglio, dato che i pasticci li faccio ancora ;P --AnnaLety♥scrivimi 14:14, 18 feb 2007 (CET)

Letto, letto, grazie. Non ti ho risposto perché certe cose non hanno bisogno di essere commentate, dicono tutto da sé.--AnnaLety♥scrivimi 17:56, 18 feb 2007 (CET)

E io che pensavo che solo Ulisse avesse certe idee balzane! ;P mediterò, tranquillo. Grazie ancora per la fiducia, di questi tempi non è poco! --AnnaLety♥scrivimi 18:07, 18 feb 2007 (CET) Ps: però siccome mi conosco, ti avviso: non verrò mai a dire a te o ad altri "ok, sono pronta per essere candidata"...sono un osso duro, con me stessa per prima. =D

Quello che avrei voluto e quelle che sono le regole (in questo caso) sono due cose differenti.

Sapevo benissimo che Francesco sarebbe stato bloccato una settimana. Ha compiuto un attacco personale nei miei confronti, che doveva essere sanzionato.

La mia natura mi spinge ad essere buono con gli altri e a non dare peso agli attacchi personali. Ma sapevo dentro di me che sarebbe stato bloccato.

Quello che vorrei dire è che mi dispiace tantissimo, nonostante il blocco sia giusto perchè previsto dalle regole.

Gli errori si pagano. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 14:49, 18 feb 2007 (CET)

Il punto è che, anche secondo me, la bontà d'animo di chi riceve l'attacco conta fino a un certo punto. Gli altri leggono e alla fine si sentono autorizzati a fare lo stesso. Per questo ho bloccato anche Snowdog per l'attacco personale all'americano. Io non sono troppo favorevole al wikilove, ma le discussioni devono essere civili. --Al Pereira 15:48, 18 feb 2007 (CET)

Conosco quella pagina, è nei miei osservati speciali :) Ma, visto che per un mese (almeno) non ci sarà verso di terminarla... Ciao e buon lavoro --XXL☮^®? 16:01, 18 feb 2007 (CET)

A volte invece di scrivere (ehm...anche troppo spesso) seguo l'operato di qualche utente :) Ma ho visto che c'è il link anche nella tua user page...che tonta. Comunque non avrei proprio nulla da aggiungere: quello che sapevo c'è già, per il resto grazie, --XXL☮^®? 16:10, 18 feb 2007 (CET) Dimenticavo l'ego: sì, mi piace :p

lol...ok --XXL☮^®? 16:23, 18 feb 2007 (CET)

è uno dei più divertenti... Quando gli è stato chiesto di "rettificare" l'offesa ai musulmani ha ringraziato tutti, tranne me :D --XXL☮^®? 16:52, 18 feb 2007 (CET)

Certo, fai pure ;) --XXL☮^®? 21:24, 18 feb 2007 (CET)

lol, grazie --XXL☮^®? 22:00, 18 feb 2007 (CET)

è una buona notizia; spero non ci siano stati altri "scazzi" in seguito allo sblocco. Però non puoi farmi così, eh! ;) --XXL☮^®? 01:38, 19 feb 2007 (CET)bloccata di nuovo

Sì, l'avevo letta da qualche parte :) Sono d'accordo, ma si può attuare quando una wikipedia ha molti amministratori; quando invece riescono a stento a contenere i vandalismi, essere admin non diventa né un obbligo né un mestiere, ma una responsabilità. E' per questo che ho votato contro alcuni admin in riconferma praticamente inattivi, ed è (anche) per questo che mi trattengo ancora dall'accettare (immagino sia il motivo per cui mi hai scritto :) ) --XXL☮^®? 20:33, 19 feb 2007 (CET)

Ho fatto qualche prova e sembra esserci un problema di parsing all'interno del template. Si verifica solo quando oltre all'url ci sono anche parametri per il php o simili. Roba rognosa da sistemare (da dev non da "esperti"). In generale comunque non dovrebbero esserci necessita di mettere link esterni all'interno del template quote. Scusa il ritardo nella risposta, ma ho i computer disastrati. Gvf 16:44, 18 feb 2007 (CET)

Ho sempre rifiutato perche' ho poco tempo a disposizione. In questa situazione, pero', mi viene in mente un proverbio brianzolo: pütost che negot l'e' mej pütost (piuttosto che niente e' meglio piuttosto). Credo che accetterei, anche se so non poter fare piu' di tanto. --Jalo 19:29, 18 feb 2007 (CET)

Ok, mi viene solo un dubbio. Se mi prendo l'incarico per 4 giorni, e ne spendo due per imparare il ruolo, non avremmo un grande guadagno. Forse e' meglio che mi limito a patrollare di piu' lierando un po' gli admin rimasti, lasciandogli il compito di bloccare e cancellare. --Jalo 19:50, 18 feb 2007 (CET)

No, non mi incazzo ma rifiuto. Visto il momento di follia collettiva, poi, ho ancora meno voglia di una candidatura. Contalo come adesione allo sciopero. Siccome c'è chi si diverte a proporre "metodi di gestione dei conflitti" brillanti ed inevitabilmente fallimentari, lasciamo fare a loro, finchè dura. Poi rimetteremo insieme i cocci. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 19:56, 18 feb 2007 (CET)

Fatto. --Snowdog (bucalettere) 23:18, 18 feb 2007 (CET)

Snowdog ha scritto una particolare motivazione per il blocco, vista la cronologia la motivazione non regge. Non posso mica mettermi a fare la psicanalisi di tutti i contributori della pagina! Ciao, —paulatz 00:53, 19 feb 2007 (CET)

Chi è pingitore? Parliamo della stessa pagina? —paulatz 00:58, 19 feb 2007 (CET)

Ora ho capito: motivo in più per togliere il blocco. Il sarcasmo di Snowdog nei confronti di un utente bloccato mi sembra quantomeno fuori luogo. —paulatz 01:06, 19 feb 2007 (CET)

Anch'io, ma purtroppo finché ci sono campioni di gentilezza quali XXX, YYY e ZZZ (nomi censurati perché siamo in stagione di caccia al Paulatz) la vedo molto dura. Ciao e buona notte, —paulatz 01:09, 19 feb 2007 (CET)

Se leggi qua, ti volevo dire che forse è il momento di staccare, di resettare tutto, di ricominciare una nuova vita. Quando tornerai non strepitare, non dare ceffoni a nessuno, non pestare più i piedi. Lavora da wikignomo per un po'. L'ho fatto anch'io e ti devo dire che si sta molto meglio; non vale la pena prendersela per tutto. Saluti,--Al.freddo 00:23, 19 feb 2007 (CET)

Il bot non è ancora flaggato, e quindi è visibile come utente. Lo sto usando in manuale, cercando di non intasare le RC. Spero la cosa non dia problemi. --(Yuмa) - parliamone 01:38, 19 feb 2007 (CET)

Vedo che Al Pereira ha già risposto per me sulla questione Starlight. Purtroppo non si può far passare una regola per cui se un utente buono di cuore non vuol far applicare una regola, la stessa non si applica.

Il momento è tragico e non servono eccezioni, serve il rispetto delle regole vigenti. Da parte di tutti e nei confronti di tutti. Nessuna legge speciale, solo l'applicazione delle norme vigenti.

Un abbraccio. Ci vedremo più in là. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 15:00, 19 feb 2007 (CET)

Ho letto per caso il tuo commento sulla pagina di discussione di Nyo e devo dire che mi dispiace essere considerato uno che sguazza nei conflitti perché non corrisponde al vero. Come si dice: dopo il danno, la beffa. Il danno sarebbe quello di essere trascinato in lunghissime discussioni da provocatori senza volerlo minimamente, la beffa quella di volerli questi conflitti. Ad ogni modo, non bisogna per forza piacere a tutto il mondo e tu sei arci-libero di pensarla come vuoi. Solo spero che un giorno o l'altro avrai modo di conoscerai meglio. Detto questo: saluti e complimenti per i gusti musicali! --CheccoPadova 17:50, 19 feb 2007 (CET)

Tutto a posto, non c'è problema. Alla prossima. --CheccoPadova 18:02, 19 feb 2007 (CET)

è successo qualcos'altro? Oppure ti ha deluso la risposta...? Intanto grazie per il sostegno --XXL☮^®? 20:40, 19 feb 2007 (CET)

Sì, visto (anch'io mi faccio le talk degli altri, modestamente :P), è che ultimamente sono parecchio incazzati, non credo basti una semplice richiesta; comunque neppure a me sembra una buona motivazione per votare contro. Cosa suono? Uhm...in ordine di tempo: fisarmonica (ma non farti strane idee: mai suonato un liscio; da 15 anni), chitarra (autodidatta, da 7-8 anni; piantata sempre allo stesso punto), pianoforte (per 5 anni) + altre cosette da poco. Why? --XXL☮^®? 20:53, 19 feb 2007 (CET)

no, no ;) classica --XXL☮^®? 21:41, 19 feb 2007 (CET)

Forse perché solo due anni (ci vuole pazienza!) --XXL☮^®? 21:59, 19 feb 2007 (CET)

Ah, ecco! Beh, piacerebbe di più anche a me (ne sto cercando una di seconda mano, ché dopo questa sennò mi tagliano i viveri :) --XXL☮^®? 22:08, 19 feb 2007 (CET)

lol! Chissà perché ("all'epoca"?) ora ho l'impressione di parlare con uno un po' più "grandicello" di me :| Ca**arola...devo darmi un contegno maggiore :p --XXL☮^®? 22:37, 19 feb 2007 (CET) p.s. Si affaccia alla mia mente contorta l'idea di accettare; sto riguardando un po' il mio passato wikipediano, chissà...

Ehm...no. Mi è sfuggita qualche sottopagina? --XXL☮^®? 22:45, 19 feb 2007 (CET)

già O_o ... ihihi --XXL☮^®? 22:49, 19 feb 2007 (CET)

mah, guarda, anch'io sono a disposizione fino alle 5; l'unico "inconveniente" sono i WNF/WNB ;) --XXL☮^®? 23:10, 19 feb 2007 (CET)

'Notte a te, --XXL☮^®? 00:05, 20 feb 2007 (CET)

Beh, allora: "Vulite 'a spremuta o vulite 'o cafè?" :D (fatto, grazie: non l'avevo visto) --XXL☮^®? 20:44, 20 feb 2007 (CET)

Problema: e se volessi scorrere la lista, io che non ho un mouse? E poi per riaprirla? --XXL☮^®? 00:03, 21 feb 2007 (CET)

Già, le freccette. Ignorami :) --XXL☮^®? 00:05, 21 feb 2007 (CET)

Della penultima modifica su de andré (il secondo cassetto è lungo; se ti sposti per scorrere giù si chiude, per riaprirlo devi tornare su. Tutto questo se ti chiami XL e hai un criceto zoppo nel cranio)--XXL☮^®? 00:10, 21 feb 2007 (CET)

ma no! con le freccette (su e giù) è ok. L'importante è arrivarci :D --XXL☮^®? 00:15, 21 feb 2007 (CET)

Sssshhh, ché se uno volesse proporti, così ti bruci! Ok per i cassetti (e grazie di essertene occupato). In chat qui sì :p altrimenti sarà mooolto difficile. Cia' --XXL☮^®? 00:54, 21 feb 2007 (CET)

ecco, adesso devo archiviare.--XXL☮^®? 00:59, 21 feb 2007 (CET)

Aaaah...parlavi dei cassetti! Capito solo ora --XXL☮^®? 17:56, 21 feb 2007 (CET)

Che ti posso dire...credo molto nei segni, tanto che qualcuno mi prende per matta (e fa bene). Mettiti d'accordo con Ulisse, però, sennò si arrabbia ;P Io non dico niente di più...--AnnaLety♥scrivimi 12:00, 21 feb 2007 (CET)

Mi dispiace ma non sono un esperto relativamente ai problemi di accessibilità e non ho messo mano ai template cassetto che quindi conosco abbastanza superficialmente. Ci sono molti fattori da prendere in considerazione per quanto riguarda l'accessibilità dei contenuti, in alcuni casi trovare soluzioni alternative a quelle poco accessibili è molto difficile se non impossibile. Per fare qualcosa di valido bisognerebbe far partire un progetto apposito trovando l'appoggio di qualcuno veramente esperto nel settore e sperando in un appoggio dagli sviluppatori che sarebbero quasi sicuramente necessari per introdurre modifiche al software di base. Mi sembra che la cosa al momento non sia così sentita, anche se avrebbe un discreto ritorno sul piano di immagine, anche per la enorme mole di lavoro che comporterebbe. Gvf 13:49, 21 feb 2007 (CET)

Grazie :-) Piurtroppo con i CSS non credo che ci sia modo di azionare i cassetti con un ritardo. Bisognerebbe intervenire col JavaScript, ma non sono capace. --Pietrodn · blaterami 17:46, 21 feb 2007 (CET)

Come sarebbe "L'utentessa in questione è di chi l'ha vista prima"??? ;P --AnnaLety♥scrivimi 19:00, 21 feb 2007 (CET)

Se sapessi che significa Lurkare...Però è vero che gongolo ad avere i miei fans ;P he-he --AnnaLety♥scrivimi 20:54, 21 feb 2007 (CET)

è caduto il governo :'( (e poi non mi piace veder circolare troppo champagne...) --XXL☮^®? 21:40, 21 feb 2007 (CET) :Unita? Bisognerebbe prima capire cos'è la sinistra :p (e chiudo qui, sennò mi càzziano) --XXL☮^®? 21:47, 21 feb 2007 (CET)

Potresti spiegarti meglio, non ho capito cosa hai fatto...(qui)E non mi ero accorta che me l'avessero vandalizzata!!! però GRAZIE! --AnnaLety♥scrivimi 21:51, 21 feb 2007 (CET)

Gioisco nella mia ignoranza! Grazie per la correzione! --AnnaLety♥scrivimi 22:30, 21 feb 2007 (CET)

Ti ho risposto, .mau. ✉ 22:51, 21 feb 2007 (CET)

Ho fatto un paio di modifiche, però prima di stravolgere tutto (ehm...) volevo dirti che note e collegamenti esterni dovrebbero andare in fondo (vengono ordinati e numerati). Per fare le note piccole scrivi

<div class="references-small">
<references/>
</div>

se fai una colonna sola non serve specificare altro (moz column ecc.). Scusami se ho scompaginato qualcosa, --XXL☮^®? 00:20, 22 feb 2007 (CET)

No, no preferisco non mettere mano: troppo complicato :) Anche per me le note sono meglio così, ma c'è un manuale di stile e difficilmente quella pagina sarà immune da critiche --XXL☮^®? 00:27, 22 feb 2007 (CET)

No, non tocco più, promesso :D (rischio di fare altri danni) --XXL☮^®? 00:29, 22 feb 2007 (CET)

Ciao, quello che mi hai scritto su Monti e Carlo Martello non l'ho mai sentito, controllerò un po' di etichette domani mattina...!! Saluti,

                       Vito--Vito.Vita 23:28, 22 feb 2007 (CET)

Al momento non e' possibile toglierlo (non avevo pernsato a questo problema). Nel giro di un paio di giorni faccio altre modifiche al monobook e ne approfitto per correggere questa cosa. Appena ho fatto ti avviso. --Jalo 14:19, 23 feb 2007 (CET)

...e si accorge troppo tardi che l'utente è bloccato. ;P Però intanto l'avviso non fa male...e poi magari dopo il blocco mi dimentico! =D (vado a nanna, buonanotte!) --AnnaLety♥scrivimi 23:46, 23 feb 2007 (CET)