Discussioni utente:Gac/Archivio14

Ciao gac, perchè mi hai annullato le modifiche alla pagina sul signoraggio senza una motivazione? Il link non esiste e la frase da me cambiata ha lo stesso significato della precedente ma è più leggibile. Perchè inserisci la tua password sulla tua userpage? Così chiunque può utilizzare il tuo nick per fare danni su wiki in modo anonimo. Non penso sia una bella idea.

Innanzitutto complimentoni: vedo - dopo le ferie - che il bot si sta dando un gran daffare. Poi, bando alle ciance, volevo segnalarti che (trovata a caso) in Lista di umanisti il bot ha qualche problema nell'ordinamento alfabetico (vedi). Ciaociao. AttoRenato 16:57, 8 ago 2007 (CEST)[rispondi]

ehm, proprio non so come dirtelo #-], ma Giovanni Pico della Mirandola dovrebbe andare dopo Mario Nizolio: sono proprio un rompi ^__^. Lista di italiani adesso si carica per intero (dopo qualche minuto!) e si scorre alla moviola, l'ho notato. Suggerimenti? Penso che sarebbe meglio a questo punto la suddivisione per lettera - mettendo ovvio accanto al singolo nome l'attività svolta: una "chiave di ricerca" per attività/nazionalità già esiste nelle liste, per l'appunto, delle attività, con la lista nazionalità penso che il nome sia la chiave più importante. Per richiamare le sottopagine direi ipotesi 1. Ciaooo AttoRenato 19:44, 8 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ach, è vero, dimenticavo il nuovo modus operandi :-). Grazie grazie grazie. AttoRenato 20:24, 8 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti volevo invitare ad intervenire in Discussioni Progetto: Umbria poiché un utente ha creato un nuovo template che vorrebbe utilizzare per le frazioni della provincia di Perugia. Si deve prima ottenere il consenso con qualche mezzo (es. sondaggio)? Oppure non è necessario preservare l'unità formale dei template delle località italiane. Io e Utente:Cantalamessa ne abbiamo discusso anche in Discussioni utente:Crisarco/Progetto:Frazioni e località italiane. --Crisarco 23:30, 8 ago 2007 (CEST)[rispondi]

No no, non gli è scappata la tastiera :-) --.anaconda 08:41, 9 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, lo farò girare solo di giorno o meglio, solo quando lo posso "guardare" (anche se, purtroppo stanotte non ho chiuso occhio e l'ho controllato fino alle 7 di stamattina). Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 10:10, 9 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Di niente ;-) --Fabexplosive L'admin col botto 10:15, 9 ago 2007 (CEST)[rispondi]

? --Vito ^{You bought yourself a second chance} 15:35, 9 ago 2007 (CEST) mess su meta ==[rispondi]

ciao, lo stesso ip che scrive nella pagina della riunione di wikimedia italia ti ha lasciato un avviso su meta --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 17:10, 7 ago 2007 (CEST)[rispondi]

nel vf ho le modifiche di meta :) --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 17:21, 7 ago 2007 (CEST)[rispondi]

giustissimo, mo la cancello. :) --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 08:18, 9 ago 2007 (CEST)[rispondi]

e non fa neanche così caldo... --bonz ^{che c'è?} 09:18, 8 ago 2007 (CEST)[rispondi]

io ho rimesso in cancellazione l'associazione a cui tu avevi annullato il procedimento, per quanto mi riguarda non vedo come possa essere diventata con quel semplice ampliamento enciclopedica visto che non è difatto cambiato nulla. ti avviso per correttezza. PersOn

sai com'è vedere un pagina svuotata completamente fa correre la freccina su rb, però visto che eri tu ero curioso, grazie dell'info e buon lavoro! --Vito ^{You bought yourself a second chance} 15:40, 9 ago 2007 (CEST)[rispondi]

ogni tanto gli do da mangiare anch'io :-) ! --Vito ^{You bought yourself a second chance} 15:44, 9 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Drossi

tue modifiche, hai migliorato la voce da me inserita: son nuovo di wikipedia e, quindi, ancora maldestro. Volevo però che soddisfacessi una mia curiosità, se possibile: perchè hai tolto la citazione di Bobbio tra i "Luoghi di interesse"? Un saluto 17:28, 9 ago 2007 (CEST)

Ciao Gac, innanzitutto devo scusarmi per il fatto che ho quasi dato per scontato da subito che i tuoi interventi fossero tutt'altro che NPOV. Non hai forse fatto il massimo per farmelo capire, ma riconosco che anch'io ho avuto troppa fretta nel trarne conclusioni. Come diceva Doc1492, questa ormai annuale discussione sulla pagina Obiettivo Studenti ha portato ad un po' di esasperazione. Comunque come ho scritto anche lì che la cosa migliore è aspettare adesso altre opinioni e vedere il da farsi. Spero tu possa comunque illustrarmi la giusta procedura per cambiare nome ad una voce (evidentemente io non l'ho capita.. col mio metodo si cancella la cronologia degli interventi, hai proprio ragione.. non può andar bene..)--Moro85 19:36, 9 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se rompo, ma mi serve un suggerimento. Immagino tu sia espertissimo di regexp: mi sapresti suggerire come esprimere tutte le parole che contengono l'espressione "calc" ? (NB. non mi sto impelagando coi bot, tranqui ^_^) AttoRenato 15:37, 10 ago 2007 (CEST)[rispondi]

grazie mille, pare funzioni. Ciao AttoRenato 16:00, 10 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac! Con errate intendo che non rispettano Aiuto:Liste. Come dicevo ad una prima occhiata non ero sicuro che quella la rispettasse, bisognerebbe vedere.--ChemicalBit - scrivimi 16:35, 10 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Le pagine demografiche dei comuni le abbiamo messe nel namespace "template" più che altro per sottrarle alla roulette della "pagina a caso". In questo caso, credo che le liste - benché concepite per essere incluse - possano esistere anche come voci a sé stanti, quindi sarei per un titolo indipendente del tipo "nati il 10 novembre".
Magari mettendo in testa alla lista un avviso del tipo {{vedi anche|10 novembre}}, in modo che il lettore sappia che la lista fa riferimento alla voce del giorno in cui è inclusa.
Che ne dici? Ciao. --Paginazero - Ø 18:01, 10 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa... mi suona più corretto "Nati nel XXXX". Ciao. --Paginazero - Ø 18:07, 10 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao , vedendo le nuove voci 1 gennaioNati il Nati e soprattutto 1 gennaioMorti il Morti ho l'impressione che il bot non abbia funzionato a dovere. dagli una controllata. --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:34, 10 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Nel "da fare" hai messo nomi di fantasia? ^_^ Molto utile, direi: più volte avevo infatti pensato a quanto sarebbero diventate pesanti e difficili da consultare le pagine dei giorni, ognuna già ad oggi destinata a contenere - in media - 100 e più nomi fra nati e morti. Per gli anni - beh non per tutti gli anni - penso potrebbe valere la stessa considerazione. AttoRenato 21:09, 10 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Mi pare soluzione molto elegante, direi che sì, si può continuare...

PS: i comuni tedeschi non li ho dimenticati eh, faccio due settimane di sopralluoghi sul posto e poi continuo... ;-) --Civvì (talk) 21:11, 10 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Come saprai benissimo, il bot è passato in una voce che seguo, lasciando una lista di biografie da aggiungere. Mi chiedo solo: da dove ha preso i dati il bot se le voci non esistono (almeno, il link è rosso e nel motore di ricerca non le trovo), e se fosse così, non era deprecato aggiungere wikilink rossi alle liste? Grazie, ciao! --felisopus (vecchio utente, nuova firma!) posta 09:50, 11 ago 2007 (CEST)[rispondi]

"Più o meno" penso di aver capito; :) grazie della spiegazione e buon post-ferragosto di digestione. Ciao! --felisopus (vecchio utente, nuova firma!) posta 09:58, 16 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac. Sono l'utente che ha adottato il 21 Novembre, recentemente modificato dal tuo bot che ha inserito le voci non presenti dei nati e dei morti in discussione. Ti volevo chiedere: una volta che le avrò aggiunte, queste andranno automaticamente all'interno della voce dalla pagina di discussione oppure dovrò spostarle io manualemente? E in caso di quest'ultima, come devo fare? Perdonami se ti metto fretta ma io domenica vado in wikipausa fino alla fine dell'anno. Ti ringrazio da ora. A presto. --Hanyell29 13:16, 11 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ho capito. Non ho ancora preso la mano coi template:bio ma per questo c'è tempo. Ti ringrazio per la celerità. Quando tornerò dalla mia lunghissima wikipausa - questa volta mi tocca proprio - provvederò a tutto. Ciao, e grazie ancora. --Hanyell29 13:31, 11 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, io invece ho "adottato" l'11 dicembre, e mi è preso un colpo a vedere sparire tutti quei nomi, dopo che ce li avevo messi con tanta fatica! In molti di essi ho inserito il template Bio, ma per quelli pre XVI secolo, in cui l'inserimento è un po' arduo, ho ricopiato la riga in Nati il 11 dicembre e Morti il 11 dicembre.
Per altri giorni però molti dei nomi senza Bio che erano stati messi (io ce li inserivo quasi sempre :-()sono andati persi e magari non verranno più recuperati: non potreste far sì che il Templ non li sovrascriva ma li aggiunga? Probabilmente no, altrimenti ci avreste pensato. State preparando qualcosa di simile anche per gli anni? Ciao, buon ferragosto --Moloch981 15:18, 11 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, scusa il ritardo della risposta ma sto per andare in wikipausa. Ho letto ora il tuo messaggio, e mi hai colto di sorpresa. Difatti sono andato a vedere l'unica voce di cantanti che hai modificato (di quelle che ho tra i miei osservati speciali) e ho notato che non sono stato io a mettere manualmente la categoria bio (mi sembrava strano eheh), bensì è stato Giuseppe 90. Ti consiglio quindi di avvertirlo per evitare che lo faccia altre volte in futuro. :)

Rimanendo in tema di biobot, ti segnalo questa modifica del tuo bot. Sarebbe da correggere in quanto Cayey (Porto Rico) non esiste, c'è la più semplice voce Cayey. Ci pensi tu o faccio io manualmente? ciao :) --OliverZena 18:03, 11 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, allora aspettiamo che si autocorregga il bot. Ciao :) --OliverZena 09:18, 12 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, se vuoi reintegrare Quabot nelle sue funzioni, ora la struttura del 'nuovo' monitoraggio è completa. Ci sono un po' di cambiamenti, e qualche semplificazione, ma in realtà la sostanza è la stessa. I livelli di ogni parametro ora sono cinque, per tutti: A, B, C, D, e NC. Non ci sono più qualità e importanza, ma si aggiungono accuratezza e scrittura. Differenze sostanziali: non più sottopagine, ma solo template nelle discussioni. Non ho aggiunto le categorie generali, per non appesantire di categorie le discussioni, ma la tabella generale può essere creata a partire dai puntanoqui del template template:accuratezza-a e via dicendo. Fammi sapere se ti servono maggiori dettagli. --(Y) - parliamone 18:27, 11 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Non era una richiesta, casomai un aggiornamento... in realtà <vittimismo> temevo che tu avessi abbandonato del tutto il monitoraggio al suo destino </vittimismo> :D ... Dalla tua risposta desumo che, nei prossimi tempi, c'è la possibilità che Quabot torni back in action. Nel frattempo, come posso, supplisco con il mio bot sgangherato... Ciao! --(Y) - parliamone 19:24, 12 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Salve, sono l'"Utente: Liberal". Io so che tu cerchi di essere un Admin giusto: usi il pugno di ferro ove necessario, ma presumi la buona fede. Ebbene io vorrei proporti un preciso caso di coscienza: il mio account è stato bloccato da un certo Jaqen con l'accusa di essere un Sockpuppet di Utente: Ghino di Tacco - Libertà. Allora, tanto per cominciare, io non ho mai avuto modo di conoscere questo Ghino di Tacco-Libertà, del resto ho avuto il computer rotto per diverso tempo ed ho acquistato questo solo poco tempo fa, ma comunque:

1.Ho avuto modo di verificare che questo Gino di Tacco è stato bloccato per un periodo infinito e quindi non si configura il Sock.

2.Il sockpuppet non è di per sé un abuso, o meglio lo è se uno utilizza il sock per “manipolare” votazioni, il che non è mai successo, giacchè ho sempre e solo contribuito a migliorare Teknopedia come Utente: Liberal ecc.

Quindi chiedo che venga immediatamente cancellato il BLOCCO-ABUSO che mi è stato imposto. Ti prego, io non chiedo altro, non spero altro se non poter contribuire a migliorare Teknopedia. Grazie.

Ciao Guido, riguardo Biobot, puoi guardare il messaggio che ho lasciato qui? Grazie, ciao --「Twice^28.5 · discorrimi」 09:52, 12 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie GAC per il tuo lavoro a nome dell'amministrazione comunale.--c h a o l e o n a r d 13:19, 12 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, potresti sbloccare la pagina Obiettivo studenti per favore? Non mi pare ci sia più il rischio di edit war... Ormai lo spostamento è praticamente approvato, no? Ciao --Doc1492 17:10, 12 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, avevo modificato il template come richiesto in discussione e mi sembrava che la modifica funzionasse, se anche non si possa dire che sia la soluzione ideale. Posso chiederti se hai notato problemi? Scusa se ho scritto test, in effetti avevo intenzione di fare un edit vero, le prove la avevo già fatte. :) --arte …quello che vuoi tu… 18:55, 12 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ho sollevato alcune domande in questa pagina. Forse tu puoi intervenire e aiutarmi a capire. Grazie. --Microsoikos 11:03, 13 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie, hai fatto un buon lavoro. Ho solo rimesso nell'elenco da fare Mimmo Camporeale (di cui non compare l'anno, 1960) e ho reinserito nella pagina le nove voci ante elenco cronologico (ma forse avrei fatto meglio a metterle nell'elenco da fare....). Se ho fatto qualche casino, scusami e se puoi rimedia. Grazie ancora. --Microsoikos 09:09, 14 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Hai notato anche tu che Segreteria NON ha messo in cancellazione in meno di 24 ore tre voci di fila, tutte scritte da Gp1980 (e solo quelle) ? Valentina Loiero, Alfonso Signorini, Consiglio regionale Israele. Non vorrei fosse una ripicca perchè Gp1980 aveva messo in cancellazione la sua, spero che non ne derivi una nuova serie di attacchi personali tra loro ! Ciao, Veneziano 11:34, 13 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Stavo giocherellando con i comuni nelle Stubidaggini e mi è capiato sotto il naso Appiano sulla Strada del Vino che è un redirect da una voce con le minuscole. Ci sono altri comuni "sulla strada del vino" dove "strada" e "vino" hanno la minuscola. Mi sembra che sei uno del gruppo comunardo o forse sbaglio? Mah!. Vedi un po'. :) Vale!--Horatius - E-pistulae 16:19, 13 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Pensi che questa mia modifica - ossia l'inserimento di <ref> </ref> nel campo |PostNazionalità possa dare problemi? In proposito: non sarebbe meglio specificare (o vietare assolutamente) - nella parte "utilizzo avanzato" del manuale magari - cosa e dove si può inserire senza dare problemi al tanto travagliato bot? cia'. AttoRenato 16:26, 13 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Purtroppo, nonostante la tua modifica, il suo nominativo esce senza anno nell'elenco dei nati il 26 novembre. Non capisco il perchè: ho controllato e mi sembra che tu abbia inserito il dato nel template bio. --Microsoikos 09:25, 14 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao... tanto per curiosità, per l'Utente:Citelis217, quello delle Tette grosse, ci può stare un blocco infinito senza troppe indagini, vista la sua pagina di discussione e la sua tendenza solo vandalica? --Remulazz... azz... azz... 09:32, 14 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Potresti bloccare Utente:Bosobox? Sta spammando a raffica. --Gliu 19:23, 14 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, Gac. Il caldo fa brutti scherzi, evidentemente anche alla mia scrittura. Mi riferivo alla velata (ma neanche troppo) accusa di Utente:Segreteria NON , secondo la quale noi saremmo (cito Frazzone) "tanti pecoroni incapaci di intendere e di volere". Era un'iperbole, naturalmente. (A proposito di Beechs: com'è che è ancora bloccato, visto che c'era stata una buona maggioranza (8 a 4) che chiedevano uno "sconto di pena"?). Ciao, --CastaÑa 19:59, 14 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Neanch'io avevo seguito più di tanto la cosa. Mi sa che, con Ferragosto in mezzo, se lo sono dimenticato :D. Ciao --CastaÑa 20:22, 14 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac vorrei segnalarti che il biobot intasa la categoria delle pagine non categorizzate, poichè non mette la categoria nelle pagine che crea, sarà l'orario o i postumi del ferragosto ma è un po' spaventoso vedere almeno 700 pagine in più nel lavoro sporco! Ciao --Vito ^{You bought yourself a second chance} 02:08, 16 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Salve mister... tu hai prenotato il BB a Roma? --Remulazz... azz... azz... 17:39, 16 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, potresti rinominare Utente:! LISTA DI IGNORANTI: ? Stranamente, è la prima entry in Speciale:Listusers... Grazie. --.anaconda 08:42, 17 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Il vecchio nome viene eliminato (è per quello che per i normali rename devi ricrearlo e bloccarlo) --.anaconda 08:49, 17 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, mi accingevo a ripulire la cronologia di questa voce, quando nella pagina di discussione ho letto il messaggio di Elitre risalente al 24 maggio e poi il tuo intervento. Mi chiedevo come mai non hai ripulito direttamente tu la cronologia, se stavi aspettando di capire se questa autorizzazione c'è o meno... quindi nel dubbio, ti scrivo. Se mi dai l'ok ci penso io. Ciao! --Centrifuga - Messaggi 15:04, 17 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare, è che <WNB>quando non posso andare al mare causa mezzi di trasporto</WNB> mi metto a smazzare quella pagina speciale! Grazie e buone vacanze --Vito ^{You bought yourself a second chance} 16:51, 17 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac. Fai attenzione a chi blocchi. L'utente che si sta occupando degli stub dei politici e' un utente anonimo, che fa si' un semplice copia e incolla, ma come puoi vedere dai suoi contributi ha scritto in due diverse pagine di discussione, ha creato una nuova categoria e quando inserisce il nuovo stub, cambia anche la nazione se necessario e segnala anche se si debba inserire o meno il tmp bio. Non credo che esistano bot cosi' sofisticati, se invece ci fossero mi asterro' dal contribuire ulteriormente ;-) Per la cronaca mi riferisco a questo http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/89.110.2.181 Buona giornata. Non rispondere nella pagina di discussione, perche' ho un IP dinamico. Buona giornata

Giuro. Stavo facendo il copia incolla, giusto per riempire questa nuova categoria di stub, per sfoltire quella di politica, biografia e storia. Non so programmare, ma inserite queste voci, diciamo una quarantina, la prossima volta creero' un'altra categoria, la riempiro' un pochino, poi ne faccio un'altra e cosi' via. Non credo che un bot possa decidere quali sia le categorie necessarie, da creare ex novo. Inoltre ho anche scovato due voci uguali da unire. Chissa' se e' lavoro utile? Comunque ora mi sconnetto. Di nuovo buona giornata. 91.122.26.176 08:15, 18 ago 2007 (CEST)[rispondi]

---

Ciao Gac, ho iniziato la voce San Michele di Morfasso ieri sera, spero sarai così cortese, prima di apportare modifiche di lasciarmi terminare il lavoro, se no ci sovrapponiamo !!! Grazie e un saluto. ARKY90

---

Ri ciao Gac, ho provato a rispondere al messaggio che mi hai mandato ma devo aver combinato un casino. Cmq grazie per le correzioni. Se puoi, prova a leggere ciò che ho scritto in fondo al msg che mi hai mandato e se sei così gentili dimmi come dovevo rispondere o come posso far si che un utente sia avvistao che gli ho mandato un msg o risposto ad un msg. --Arky90 11:50, 18 ago 2007 (CEST)[rispondi]

---

Gac grazie. Una ultima cosa, volendo aggiungere alle coordinate un link con piccola icona cliccabile al fine di reindirizzare alla pagina wiki delle coordinate, come faccio ? Infine: posso caricare immagini del paese ? se si come avviene l'upload ? Non ti "rompo" oltre. Buon lavoro e grazie.

Non capisco bene le ragioni della tua segnalazione. In realtà nella spiegazione si capisce benissimo che si tratta di 5 scuole di wushu.

Prima spiegagli cosa e' il wushu....ahahahha--RDBcubto 11:43, 26 ago 2007 (CEST)

Grazie, ma mi fai ricominciare a lavorare di domenica? Mi sono un po' di vacanza in montagna senza connessione!!! Ppalli ^msg 15:06, 18 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ti svegli troppo presto ;-), mi raccomando fai un po' di vacanza anche tu... ciaociao Ppalli ^msg 11:06, 19 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Mi riassenterò dalla rete fino a lunedì quindi se hai voglia falla tu la rotazione... Ppalli ^msg 22:32, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, ti avevo appena visto nel log ^_- Ciao, --FK! 16:44, 18 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Al solito ti segnalo magagne. Nel da fare dell'anno in questione - e di altri esaminati al volo - non mi torna una cosa: il bot crea un paragrafo dal titolo "Senza template", però vedo che sono comprese sia voci "con" (la maggioranza) che voci "senza". Che accade? AttoRenato 20:57, 18 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Scasatemi per le minuscole ma non sono molto afferrato nell'uso. saluti

Ciao! Volevo chiederti tre cose:

1) "Evangelizzazione per foto": forse riesco a convincere un amico che sta scattando parecchie foto con una buona attrezzatura; molte delle foto che ho visto starebbero benone in Teknopedia (o wikimedia commons, non so) e ho già controllato: quasi tutte mancano in Teknopedia. Problemino: non sappiamo come si fa e non rispondermi - ti prego - con una versione wikipediana di RTFM ... credo che se si prende coraggio poi venga fornita una buona quantità di immagini, di buona qualità e definizione. Il problema principale, mi pare, non sarà tanto l'upload (forse si, ma non credo) quanto la licenza: glie ne ho parlato e mi pare lanciato senza problemi nello spirito della "condivisione della cultura" però gli rode un po' il culo di perdere persino la paternità dell'opera. Voleva quindi assicurarsi che qualsiasi foto venisse donata fosse indissolubilmente legata al proprio nome. In sostanza dice "ok, niente soldi... ma manco la gloria?" :) Non so, puoi darmi una mano? Credo che ci si guadagni tante foto per WP. L'idea è di fargli fare l'upload di tutto e poi quando posso io linko e uso negli articoli. Non so se ha voglia e tempo di scrivere, anche, ma di foto ne fa!

2) noto un larghissimo uso di "attualmente" ; sono un po' rompipalle su questo, forse, ma invito tutti a non usarlo senza citare almeno l'anno. La gente scrive "attualmente" e se ne va. E il lettore (io, ad esempio) arriva e dice "ma attualmente quando?" e al massimo devo cercarmelo nella cronologia... non molto pratico (specialmente nell'ottica di stampare wikipedia). Alcuni mi hanno risposto che letteralmente fanno patrolling delle voci nelle quali utilizzano quella parola e che in caso di qualsiasi variazione dell'evento indicato con "attualmente" saranno pronti a cambiare il tutto. Sinceramente non mi pare realistico (anzi, me la rido) e quindi non corretto. Ti propongo quindi di farci caso e di sconsigliarlo a tutti... e se posso esagerare se ci fosse un bot che cerca la parola "attualmente" ed automaticamente inserisce a fianco l'anno e il mese in parentesi, prendendolo dalla data di inserimento della parola (preso dalla cronologia) ... sarebbe bello! Fantascienza? Pazzia? Va beh, pensa alla prima richiesta e dimentica questa ultima parte ^____^

3) Ho come l'impressione che tu sia veneto :) Sbaglio? Fatti tuoi? ok! :) Ciao!

--wikit_2006 21:23, 18 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Gac tu dai per scontato molte cose! Arrivederci.

Capisco la logica di cancellare i dati personali, stavo facendo un esperimento, spero non ve la prendiate: non sono egocentrico più di tanto, e non ho il tempo di studiare le norme di Teknopedia, quindi procedo empiricamente, fidando nella mia (media) intelligenza per non rischiare di fare danni. Ciao a tutti. PS Avevo voluto vedere se potevo fare una voce su di me per rendere visibile la mia foto. Chiedo venia, pensavo che non desse fastidio...

Sfortunatamente il casino l'ha fatto stanotte, un admin di Commons ha cancellato per errore un'iconcina e il Delinker è passato toglierle tutte. Questa roba dovremmo averla templatizzata, come le bandierine, per evitare danni del genere. Ovviamente è stato già fatto presente un mucchio di volte ai manovratori che un qualche genere di rate limit sarebbe auspicabile, ma senza successo. --Brownout^(msg) 15:36, 19 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac. Scrivo qua x non appesantire la pagina di discussione del progetto biografie. Cercando non so + cosa sul 27 marzo mi è saltata agli occhi la differenza tra i <Nati> messi a mano e quelli messi dal bot. Allora mi sono fatta prendere dalla curiosità e sono andata a riscontrare le differenze. Le ho riordinate e listate qui.

Conclusione: le biografie coincidenti sono 13, quelle messe a mano erano 47, quelle messe dal bot sono 31. Se l'aritmetica ha un senso abbiamo perso 34 informazioni, anche se ne abbiamo guadagnato 18.

Siamo sicuri che non ci sia un modo di far lavorare il bot in aggiunta, e non in sostituzione?

Grazie dell'attenzione.

--la_lupa 17:59, 19 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie tante della lunga risposta, Gac. Dato che in linea di principio il biobot mi pare utile, credo che metterò un po' di templates in giro, in modo da dargli q.cosa da "mangiare". Ciao, buona giornata. --la_lupa 06:56, 20 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ti può interessare un wiki-raduno a Milano, mercoledì 22 agosto?. R.S.V.P. @ Teknopedia:Raduni/Milano agosto 2007#Conferme partecipanti --ChemicalBit - scrivimi 19:33, 19 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, come altre volte fatto ho cercato di cancellare la voce in oggetto per recuperarne l'ultima revisione, ma non ci sono riuscito. Per favore puoi vedere dove ho sbagliato e me lo fai sapere. Grazie e scusa per il disturbo. Ciao--Burgundo 15:26, 20 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Una poverella non fa in tempo ad andare dall'altra parte del mondo e tornare che le mettono a soqquadro anni e giorni così. Almeno ditelo! :-D

--Frieda (dillo a Ubi) 16:01, 20 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scusami, ma non ho capito qual è il problema: la versione "pulita" è l'ultima, tutte le precedenti hanno paragrafi sospetti (anche quella attuale, a dir la verità mi puzza, ma è un altro discorso, ho provveduto a chiedere lumi, spero in una risposta...) e la cronologia è già nella pagina di discussione. --AnnaLety 17:19, 20 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Prego, non c'è di che. --AnnaLety 17:45, 20 ago 2007 (CEST)Assillata da dubbi di coscienza, ho controllato la grammatica e ho corretto, il "che" va senza l'accento. Vado a scriverlo 100 volte... ;)[rispondi]

... e grazie a te che hai fatto rollback prima che finissi io! --Nicolabel 19:05, 20 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, avevo ripristinato il redirect, perché ho pensato: se un utente digitasse impropriamente nome e cognome dell'attore in minuscolo, forse si ritroverebbe davanti una pagina da creare, anziché avere le informazioni che cerca. Ora, non sapendo se il software wiki di ricerca sia case sensitive o meno, credo che il redirect vada rimesso, perlomeno per scongiurare l'inserimento di inutili doppioni (uno col titolo corretto e l'altro col titolo errato, nel senso che è digitato tutto in minuscolo). -- Mess is here! 11:21, 21 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Perfetto, allora va bene così. Buona giornata anche a te! -- Mess is here! 11:27, 21 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Non svm dignvs, comunque grazie: ho tempo fino all'alba per decidere? AttoRenato 11:58, 21 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Se mi eleggono ma non credo sono razzi tuoi, indovina chi sarà la prima persona cui chiederò "questo come si fa?" e "questo tastino a che serve?" <BUM> :-) AttoRenato (de gustibus) 10:02, 23 ago 2007 (CEST)[rispondi]

In confidenza, questa mi ha fatto un po' ridere. :) --arte …quello che vuoi tu… 14:27, 21 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Volevo sapere se con il tuo GacBot sei in grado di generare automaticamente delle pagine con il solo incipit e la tabella sui comuni croati. Attualmente solo i comuni della regione istriana sono stati inseriti, la maggior parte degli altri è allo stato di link rosso. Se un bot può farlo con facilità sarebbe ottimo, essendo dispendioso inserire le tabelle una per volta. Grazie per l'attenzione. --Crisarco 16:00, 21 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ti farò al più presto una stima del numero dei comuni. Se posso aiutarti ti compilo le tabelle. Riguardo all'estrazione: i comuni croati per intero si trovano solo su hr.wiki e en.wiki. --Crisarco 16:24, 21 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Le voci da creare sono circa 400. Credo convenga avere come riferimento hr.wiki poiché spesso su en.wiki i nomi delle voci non corrispondono esattamente. Qualche problema potrebbe esserci con il nome italiano di alcune località, in quel caso, essendo poche, la pagina potrebbe essere poi spostata manualmente. --Crisarco 16:35, 21 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Le foto in originale sono in mio possesso nell'album di famiglia e sono pubblicate sul mio libro "Taormina Segreta",non esistono copie...quindi ,quanto meno andrebbe citata la fonte dalla quale sono state prese o no?

...dopo aver inserito il tmpl bio nelle voci segnalate nei "da fare"? Che dici, la pagina (es. Discussione:1358) si può cancellare? O il bot la ricrea/modifica periodicamente nel caso qualcuno inserisca a mano qualche voce nelle pagine dei giorni/anni? AttoRenato 21:40, 21 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Caro Gac non mi riferisco affatto a quella foto da te citata e giustamente proveniente da quel sito,ma a quelle altre in cui avevo scritto "proveniente da collezione privata" e che un utente ha cancellato mezz'ora fa...ma non fa nulla...è giusto una precisazione alla quale non tengo molto ma che si può mettere,non guasterebbe... Le foto di mia proprietà e messe qui a disposizione e pubblicate nel mio libro "Taormina Segreta" sono le seguenti:

File:Copia di La regina Vittoria e Lady Florence.JPG

File:Casa 015.jpg

Fai come più ritieni giusto.Non ci tengo affatto che venga scritto che provengono dalla mia collezione. Buona serata Dino Papale.

:O

ecco appunto Draco "Hard rain" Roboter 06:32, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Naaa. secondo me sono le ferie che mi inacidiscono. Il Milanese se non lavora.. si sa... :P --Draco "Hard rain" Roboter 06:43, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grande! :-) Comunque mi piacerebbe, oltre che fare richieste, poter collaborare a sviluppare qualcosa con i bot. Ho girovagato un po' per i vari help, ma non ho trovato un tutorial sbrigativo che informi sul modus-operandi standard per qualcuno che volesse iniziare a sviluppare. Non parlo di programmazione (su quella mi sento abbastanza ferrato), ma proprio di come operare. Qualche indicazione? --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:21, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie delle dritte. Purtroppo non posso essere al raduno oggi, ma intanto mi guarderò il bigino che mi hai dato. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 09:50, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Gasp, ho fatto un piccolo casino, cercando di risolvere la questione della moglie di Stalin, ho inserito - vedendo che esisteva già la categoria - l'attività first lady, come avrai notato, ma ho realizzato solo all'ultimo che i plurali per il tmpl sono solo maschili. Che si fa? AttoRenato (de gustibus) 11:04, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ma le ultime funzioni del 2.5 sono una genialata, mi riferisco alla tabella da fare in discussione delle pagine degli anni, appena torno dal mare mi ci metto al lavoro! --Vito ^{You bought yourself a second chance} 11:30, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, guarda che in merito alla prenotazione per cui ti ho contattato qualche giorno fa, ti avviso che io, nonostante una quindicina di chiamate, non sono riuscito a fare niente e ho trovato un altro posto. Ti scrivo perchè magari pensavi che facessi io le prenotazioni, trovandoti magari una brutta sorpresa all'arrivo.

Ciao, --Remulazz... azz... azz... 14:30, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

OK --Remulazz... azz... azz... 18:19, 23 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, quest'utente ha dimostrato in due edit di avercela con te! :|

Vedi che fare. · ··Quątar···^posta····· 16:22, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto che hai cancellato le categorie dalla mia sandbox, pronta per una traduzione. Anche le categorie in inglese vengono riconosciute (Category:...)? --Gliu 16:29, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Spero sia solo una dimenticanza (non per far polemica) ma rispondere sarebbe cortesia. :) --Gliu 07:44, 23 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Gentile Gac,

ti ringrazio per la risposta dettagliata che hai fornito nella mia pagina discussioni.

Di seguito troverai le mie motivazioni a sostegno della creazione di una voce sulla danzatrice Daniela Malusardi, percio' se non ti occupi di discussioni di questo genere, ti prego di indirizzarmi a qualcuno che lo fa.

Purtroppo non sono Daniela Malusardi.

Credo semplicemente che le sue esperienze di vita abbiano una rilevanza enciclopedica notevole, soprattutto nel settore della danza.

Non so se tu te ne intendi... pero', per un ipotetico individuo, danzatore o no, che voglia avere delle informazioni piu' dettagliate su questo mondo, la voce della Malusardi si presta di gran lunga ad esaurire gli interrogativi che si hanno a riguardo...

Infatti, al di la' della sua vita in particolare, noterai che i molteplici link rossi della voce, pur facendo riferimento a persone o concetti molto importanti nella danza, non hanno una loro pagina su Teknopedia Italia; solo su quella inglese.

Tra l'altro, se esistono voci su Fabio Grossi,Antonella Bertoni o Michele Abbondanza, che rispetto molto, non vedo perche' non possa esisterne una sulla Malusardi, il cui contributo ha segnato profondamente l'attivita' delle piu' importanti compagnie del mondo.

Riguardo allo stile...

Hai ragione nel farmi notare che tanti dettagli erano magari irrilevanti, ma sono solo parte di una bozza iniziale.... : )

Riguardo all' "apologesi" di cui tu parli, credo essa aiuti in realta' a rendere la voce molto piu' godibile e divertente. Vedi ad esempio la voce Rudolf Nureyev

In conclusione, se sei un amministratore con eventuale potere di cancellare la pagina che mettero', dimmelo, cosi' magari ti inviero' la stesura definitiva della voce, prima di pubblicarla.

Ti ringrazio,

--A_less_2000 17:35, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

ciao Gac, non so se te ne intendi di immagini, ma ti vedo attivo nel RC, quindi pensavo di chiedere a te, è successa una cosa spiacevole, hanno cancellato da commons tutte le immagini di snoopy, ora sono senza :(, volevo fare una foto ad un mio peluches e poi caricarla, ho provato a seguire il percorso guidato, ma ha dato esito negativo, pensi che sono io che sbaglio o non è possibile fare come penso? grazie 1000 per la risposta --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 09:24, 23 ago 2007 (CEST)[rispondi]

come faccio a gestire il copyright della voce censurata "adolfo panfili" in modo che altri non la possano modificare? Il testo è mio personale ed è già pubblicato sul mio portale web: www.adolfopanfili.it

mi aiuti? grazie

AP

Ciao Gac ti volevo dire che io non ho creato quella voce ;). Io, credendo che ci fosse un minimo di verità, ho solo apposto i template esatti. Perchè quell'avviso? --DarkAp89 10:49, 23 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Gac, ma ti stai confondendo? Che c'entra quel capitolo sulla censura? Ripeto che non l'ho scritta io! :) --DarkAp89 10:51, 23 ago 2007 (CEST)[rispondi]

No, ho visto che hai rollbackato. Più che altro mi ero impaurito dell'avviso :P. Non ti devi scusare di nulla, d'altronde siamo umani non macchine ;) --DarkAp89 11:00, 23 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ottimo, grazie mille!--Nick1915 - ^{all you want} 21:39, 23 ago 2007 (CEST)[rispondi]

In teoria andrebbero tutte con la maiuscola in quanto sono o un link a una voce o l'inizio della categoria. Mediawiki comunque le traduce automaticamente in maiuscole quindi la cosa non dovrebbe avere nessun effetto, spero. Gvf 22:15, 23 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Posso dargli una risposta acida al limite del flame?? Tipregotipregotipregotipregotipregotipregotiprego, ho dovuto respirare profondamente per 10 minuti per non dargli una risposta per la quale mi sarei autosegnalato fra i problematici! Scherzi a parte che ne dici di bloccare la talk agli anonimi, sta diventando stressante anche se anche gli altri utenti hanno accolto il mio invito a non scriverci più niente --Vito ^{You bought yourself a second chance} 01:58, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, ti segnalo Teknopedia:Vaglio/Futbol Club Barcelona. Ho aperto il vaglio una settimana fa avvisando sia il progetto Calcio sia il progetto Sport, ma i pareri ancora scarseggiano. Si può dare visibilità alla pagina in un altro modo? Grazie. --Freddyballo 14:35, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Credo che possa ritenersi enciclopedico, in quanto personaggio archetipo, quanto tanti altri, da Dracula al Principe azzurro, personaggi immaginari, ma con un'origine precisa, e costruito con il contributo di tutti gli autori citati nella voce... --Maxcip 17:44, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Il passaggio del Biobot su voci relative a personaggi inglesi ha aggiunto nuove categorie superflue attribuendo la nazionalità inglese al posto di quella britannica. Le categorie doppioni di quelle corrette (es.: Categoria:scrittori britannici, Categoria:pittori britannici, etc.) sono consultabili qui. Se hai bisogno di aiuto manuale, avvertimi. Ciao --Crypto 19:19, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ho trovato l'errore e ho ripristinato la versione precedente per gli inglesi, gallesi e scozzesi. Controlla che non abbia fatto casini. Al prossimo passaggio dovrebbe tornare tutto a posto o almeno spero... --Crypto 22:19, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per il rollback. Ciao, --Gliu 08:45, 25 ago 2007 (CEST)[rispondi]

primo non urlare. Questa è veramente forte! :))--Gierre 09:57, 25 ago 2007 (CEST)[rispondi]

---

Ciao Gac, mi servirebbe una cortese informazione.

Volendo ampliare la pagina di una frazione comunale con una o due accurate testimonianze di emigrati all'estero e delle loro vicessitudini, è possibile riportare oltre ale loro storie anche i loro nomi ? Thanks a lot! Arky90

Guarda un po' il lato positivo (uno dei lati) di aver modificato le pagine dei giorni: sto ripulendo i da fare dai link blu e... dai un'occhiata ai miei contributi in merito (qui); guarda quanti bei link rossi che se ne stavano quieti: si va dallo "Storico del santo Graal" alla "mitica postina" a una interessante "famosa linguista" 23 enne :-), a una miriade di neolaureati e affini. Mi sto convincendo talebanamente che non bisognerebbe consentire l'inserimento di nomi con link rosso nelle pagine dei giorni e degli anni ^_^. AttoRenato (de gustibus) 23:59, 25 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Si è mangiato la didascalia --.anaconda 00:11, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Inserire nell'enciclopedia la voce ASSTRA nn e' ne come dici tu "Promozione" e ne violazione della Privacy. L'Asstra è un associazione come lo è la C.G.I.L....che non hai cancellato.....allora cancella anche tutte le aziende, i partiti, o quant'altro che c'e' su wikipedia....potevi almeno prima discuterne no? Se sei coerente cancella tutto...hi hi hi....senno' ripristina la voce da me inserita. Grazie e se decidi di essere coerente BUON LAVORO!!!! Come dici nel tuo profilo???

Se blocchi senza discutere con nessuno ==> Sei un dittatore Se discuti e blocchi ==> Sei un oligarca Se non discuti e non blocchi ==> Sei un fancazzista Se cancelli una voce promozionale ==> Sei un censore

--RdB Cult 10:43, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ti prego, appena hai un minuto di tempo, di rispondermi per favore qui. Cordialità.--Justinianus da Perugia 12:26, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

No al contrario: si utilizza il nome più noto, il nome completo viene inserito all'interno della voce. Leggi qui sulla nomenclatura delle voci. --Sergejpinka inviami un messaggio 13:22, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, manovro (maldestramente) G-bot, e forse ho male interpretato l'invito a fare qualche operazione di prova che mi hanno dato qui. Ho effettivamente un problema con il put_throttle, che a quanto pare non viene considerato dallo user-config, né quando incluso in altri script. Attendevo di chiedere in giornata (ho la Civvi per tutor :-) ma se hai qualche dritta intanto è benvenutissima :-) Grazie, buona giornata :-) --g 06:58, 27 ago 2007 (CEST)[rispondi]

no, no, nessun problema, figuriamoci, non era mica una lamentazione, eh :-) avevo spostato un paio di categorie solo perché richiesto, sennò me ne stavo buonino, poi vista l'ora avevo fatto quella, tanto intasavo lo stesso :-) Ho tutto il tempo di testare e mettere a posto, in qualche modo ne verremo a capo :-) --g 07:11, 27 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per la tua disponibilità e tempestività nelle risposte.--Justinianus da Perugia 08:23, 27 ago 2007 (CEST)[rispondi]

perché me l'hai cancellata? la mia prima voce sparisce dopo pochi secondi

(

C.

...come al solito evito di leggere le istruzioni ed ecco il risultato! :) Grazie per la pronta risposta. C.

Messaggio ricevuto :) Non lo posso nemmeno usare per la situazione lavoro sporco? Sarebbe un edit al giorno per categoria, ogni edit separato dal successivo di qualche minuto. In effetti ho richiesto un pò troppo presto l'autorizzazione per uno script scritto personalmente. Se in futuro (lontano) dovessi raggiungere la stabilità (assenza di errori) potrei chiedere un'autorizzazione o sono bandito a vita dal mondo dei bot? :) --Mauro742 12:24, 27 ago 2007 (CEST)[rispondi]

La mia candidatura è online, spero che non rappresenti una delusione. --Xaura 22:22, 27 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Attenzione, ho leggermente cambiato le tabelle di appoggio del template Bio. Precisamente Template:Bio/plurale attività e Template:Bio/plurale nazionalità che ora terminano con una riga contenete "|ERRORE". Spero che la cosa non dia troppo fastidio al tuo pargolo cibernetico.

Nella prossima versione del template oltre ai tre parametri già annunciati nella pagina del progetto ci saranno uno o due parametri nuovi, te li spiego quando ci vediamo. Gvf 16:12, 28 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Il cambiamento di cui sopra potrebbe non essere necessario, in giornata te lo confermo. Gvf 17:25, 28 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Cambiamento rollbackato, sono riuscito a far funzionare tutto anche con le vecchie tabelle. Gvf 23:57, 28 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, Gac. Per il prossimo passaggio, non si potrebbe fare a meno delle abbreviazioni e usare "morto nel" e "nato nel"? Lo spazio c'è, perciò mi sembra opportuno applicare questo principio. Un riassunto delle discussioni sul tema si trova qui. Nemo 21:22, 28 ago 2007 (CEST)[rispondi]

In effetti hai ragione; il problema è che non c'è largo consenso né per la croce (o come la si vuole chiamare) né per l'abbreviazione m., colla differenza che questa è sostenuta dalla coerenza colle convenzioni e con l'uso (a partire dalla n.). La forma per esteso andrebbe bene a tutti, e non vedo perché dovrebbe essere esclusa dal principio generale del manuale di stile, il cui senso mi pare sia che le abbreviazioni possono creare confusione, o comunque la forma per esteso è una semplificazione, e visto che non abbiamo problemi di spazio è preferibile (tranne, appunto, dove non c'è spazio). È vero però che l'effetto potrebbe non essere dei migliori, anche se ad esempio qui non mi sembra malvagio. Un sondaggio è eccessivo, per carità, però posso provare a richiamare ancora l'attenzione. Se fallisco, sarà per la prossima volta. Ciao, Nemo 00:05, 30 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Perchè non mi hai avvisato? Comunque l'ho messo fra virgolette sotto Ricciotto Canudo. Pensavo che i contenuti dell'enciclopedia fossero liberi e mi serviva come link per Giorgio de Chirico Ciao

--CETRI LENTO 22:16, 28 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo avvisarti che la versione 2.7 del BioBot ha caricato in maniera a me incomprensibile nella lista degli alpinisti una sezione di alpinisti Nepalesi abbastanza strana.... c'è anche Messner!

Ciao, Mr buick 10:10, 29 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ne approfitto per chiederti delucidazioni sul template bio. È stata mai presa una decisione condivisa sui casi in cui è applicabile o meno? Mi spiego: ha secondo te senso contrassegnare la mancanza del template Bio con l'apposito template nelle pagine riguardanti antichi re (ad es. Giovanni Ircano I) et similia?<br\> A mio modesto parere, visto che il Template ha utilità gestionale, sarebbe utile in tutte le pagine riguardanti Biografie (comprese quelle storiche) anche se questo vorrebbe dire far proliferare in maniera forse indegna i link nazionalità e attività. Che ne pensi?

Saluti --Mr buick 11:13, 29 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac ho visto che hai bloccato l'ip 87.4.113.249 per vandalismi per due ore. Il tipo in questione è una mezz'ora che con IP diversi continua a cancellare i contenuti di Discussioni utente:Marco364 e Discussioni utente:82.50.52.254 e ogni volta viene bloccato e riparte da capo. Dici che è il caso, se continua, di proteggere momentanamente quelle due pagine finché il tizio (o la tizia) non si stufa? --Centrifuga - Messaggi 19:36, 29 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, volevo farti una domanda: è possibile per me "utente:bella situazione" leggere da quali indirizzi ip effettuo le modifiche? Spero che l'unico modo non sia quello di sloggarmi, modificare da sloggato e poi controllare la pagina... te lo chiedo perchè ho visto che hai rb su Guardiagrele e negli ultimi mesi le modifiche che ho effettuate le ho fatte tramite i pc della biblioteca pubblica di guardiagrele; in sostanza, ero solo curioso di vedere se le modifiche fatte dall'ip alla voce in questione provenivano dalla biblioteca.-- bs  talk  12:05, 30 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Del cu sapevo, di firefox no... Non mi compare nulla, evidentemente non ho l'estensione installata, vado a cercarla. Grazie per l'informazione, a presto! ;)-- bs  talk  12:20, 30 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Perche' ti stanno antipatici i samoani e Samoa? gli stub sulla nazione e i suoi abitanti mi sembrano piuttosto utili, in particolare quello sullo stato segue lo standard adottato per le nazioni, che hanno di solito una categoria di stub specifica, a prescindere dalle dimensione, come si puo' vedere proprio nella Categoria:Stub Oceania. Grazie per l'attenzione. 91.122.24.182 09:23, 31 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Per la precisazione Categoria:Stub Samoa, nella quale ho semplicemente reinserito voci che avevano gia' la classificazione stub, contiene ora tre voci, quindi non piu' e' vuota. Ribadisco, non ho inserito lo stub dove non c'era, ma semplicemente l'ho sostituito con uno piu' specifico. La Categoria:Stub samoani contiene una sola voce, ma come si fa a stabilire a priori quanti samoani verranno inseriti a livello di stub? Averla anche se con una sola voce riduce da una parte l'affollamento di Categoria:stub biografie e ne permette una piu' agevole consultazione, permettendo di ricercare gli stub per nazionalita', un criterio, mi sembra, abbastanza utilizzato per cercare una biografia. Sul fatto infine Silao Leaega che tu ti ostini a togliere {{S|samoani|rugbysti}} che sostituiva un preesistente {{S|rugby|Padova}} mi sembra non solo un peggioramento della classificazione, ma anche provocare una perdita di tempo per entrambi. Infine se in una pagina/categoria c'e' l'avviso {{ServizioVuota}}, perche' la cancelli? E' perche' presumi, verosimilmente, che ci saranno pochi samoani enciclopedici e ancora meno allo stato di stub? Oppure come anonimo non ho diritto di inserire questo avviso e di vederlo rispettato? In questo caso vorrei che mi potessi indicare la norma che lo prescrive. Saluti 91.122.24.182 09:47, 31 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo che ho creato una bozza per il progetto adotta un comune. Qua è possibile vedere la bozza e qua la relativa discussione.--kaspo 11:44, 31 ago 2007 (CEST)[rispondi]

La voce Alessandro Parino, da te giustamente segnalata come da aiutare, riguarda se ho capito bene un partigiano (o un rabbino?). Cercando in rete info su quest'uomo, ho scoperto qualcosa che mi ha turbato: Alessandro Parino è oggi un consigliere comunale di Alleanza Nazionale al comune di Savona. Ad ogni modo in rete non si trovano informazioni sul partigiano: che fare? Saluti, Gigi er Gigliola 14:48, 31 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Risposta. :) --Toocome ti chiami? 18:15, 31 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ho sistemato la voce. Vorrei segnalarti anche le voci, da me scritte: Andrea Bosca e Francesca Perini. Secondo me non si meritano l'avviso di dubbio di enciclopedicità. Per quanta riguarda la Perini l'avviso era sto messo prima che io la completassi. Ciao

scrivo riguardo la voce censurata e più volte cancellata "adolfo panfili". Essendo mio il materiale (già pubblicato sul portale web che gestisco e da voi citato come copyright violato), ho scritto all'indirizzo segnalato per la questione delle licenze di pubblicazione .... dopo due settimane: NULLA

ti ho scritto più volte, ma nulla nuovamente! Se decidi di censurare riparandoti dietro le vostr eregolette burocratiche, almeno abbi la cortesia di leggere le spiegazioni chi pazientemente ti si mandano per farti capire cosa succede.

il mio contributo resta censurato e nonostante abbia spiegato che sono il webmaster del portale da dove accusate il materiale sia copiato, non è cambiato nulla nulla nulla!

Ho seguito la procedura (degna di un ministero sudamericano) di gestione delle licenze del materiale pubblicato, ma ancora nulla!

complimenti, un esempio perfetto di come fa fuggire la gente da wikipedia.

AP

Aggiungo a questo messagio che quoto competamente che tu Gac ha cancellato senza spiegazioni una pagina che ho immesso in wikipedia nella voce "Medicina naturale" in quanto autore dello scritto gia' pubblicato su www.mednat.org di cui sono il webmaster. Sei un dittatore, con il tuo comportamento ormai dimostrato in varie occasioni (vedi sopra) G. Paolo Vanoli

Ho notato con grande dispiacere che tutto il lavoro da me fatto riguardo ai crimini del comunismo è stato dapprima più volte spostato su varie voci molto più specifiche Condanna internazionale dei crimini del Comunismo e poi ancora su Condanna internazionale dei regimi comunisti totalitari, allontandandola quindi dall'argomento generale e poi definitivamente cancellata, nonostante l'enorme entità e l'importanza del fenomeno (riguarda il riconoscimento del massacro e delle torture di decine e decine di milioni di vite umane) e nonostante il riconoscimento ufficiale di questa condanna da parte dell'Unione Europea sia stata un risultato raggiunto dopo anni di fatiche e ostacoli. Mi rendo conto che tu in passato mi abbia scritto di essere comunista, ma non vedo come questo possa farti arrivare al punto di censurare una cosa così importante.

--Krypto 17:17, 1 set 2007 (CEST)[rispondi]

Vorrei che un qualche altro admin ti affiancasse nel tuo lavoro di "dirimere" la discussione su Coordinamento Liste per il Diritto allo Studio, visto che non mi sento affatto tutelato e tu non mi sembri affatto super partes. E mi pare che non sia l'unico a pensarlo, qui. Anzi, ti direi come reputo il tuo comportamento, ma ho visto che c'è un giorno di arresti forzati per il delitto di lesa maestà, quindi ti lascerò intuire. Lo dico qui direttamente, invece di andarmi a cercare un altro admin, perché mi sembrava corretto (ah, la correttezza... merce rara). E mi sembrava non infantile. Spero apprezzerai il gesto. --Doc1492 19:15, 1 set 2007 (CEST)[rispondi]

Tanto per curiosità: so che tu le sai a memoria, ma comunque ti consiglierei di riguardarti [1] sulla pretesa facoltà unica degli admin di amministrare i template (template al quale, nel caso specifico, ho solo corretto un congiuntivo); Teknopedia:BLOCCO sui criteri con cui si amministra i blocchi, e specialmente sulla durata di essi in rapporto all'entità dell'insulto. Ti chiederei inoltre di bannare l'utente autore di Teknopedia:ASILO in quanto taccia di infantilismo molti più utenti di quanto abbia fatto io, e molto più gratuitamente. Vorrei inoltre ricordarti la pagina Teknopedia:Amministratori problematici, un'interessante risorsa che ho testè scoperto, Teknopedia:ATTACCHI in quanto non capisco dove ricada un'eventuale considerazione sul comportamento di un utente, suffragata da un intero intervento in tal senso, Teknopedia:BUONA FEDE, per cui sentendomi dare dell'oscurantista io stesso avrei potuto ripetutamente considerare Minatore (e tu, dato che l'hai addirittura piazzato in un template) un utente problematico (ma tanto questa è una delle pagine più disconosciute di tutta la suddetta discussione; e mi ci metto dentro anch'io, sebbene abbia ben donde di considerare fondata la mia considerazione). --Doc1492 19:38, 1 set 2007 (CEST)[rispondi]

Addirittura "attacchi personali"? Manco "insulti generici"? Perché non "minaccia di morte"? E poi, per dire a qualcuno che si comporta in modo infantile che si comporta in modo infantile, considerando anche la gran copia di dimostrazioni a carico, come si fa in wiki?--Doc1492 09:40, 3 set 2007 (CEST) P.S.: E a proposito di comportamenti infantili, potresti anche rispondere a quello che ti dico qui sopra, e non a quello che ti pare? --Doc1492 11:25, 3 set 2007 (CEST)[rispondi]

Avevo già scritto per errore nell'archivio 14 per segnalarti che ho sistemato la voce, e per chiederti se potevi fare qualcosa per le voci Andrea Bosca e Francesca Perini che secondo me non meritano l'avviso di dubbio di enciclopedicità. Grazie. Ciao

Ehi Gac, perche hai cancellato dalle richieste questo:

- Template:Utente es-0 ·   
- Template:Utente ru-0 ·   
- Template:Utente ar-0 ·   
- Template:Utente tlh ·   
- Template:Utente tlh-0 ·   
- Template:Utente tlh-1 ·   
- Template:Utente tlh-2 ·   
- Template:Utente tlh-3 ·   
- Template:Utente tlh-4 ·   
- Template:Utente zh-0 ·   
- Template:Utente he-0 ·   
- Template:Utente hi-0 ·   
- Template:Utente pt-0 ·   
- Template:Utente ja-0 ·   
- Template:Utente pl-0 ·   
- Template:Utente fi-0 ·   
- Template:Utente scn-0 ·   
- Template:Utente eml-0 · 

puoi controllare qui
ITA32^{(Grazie ancora AnnaLety)} 19:08, 2 set 2007 (CEST)[rispondi]

OK, ma io perlomeno non sono in grado di farli, per questo li richiedevo. Inoltre non avevi messo una motivazione alla cancellazione, per questo mi ero preoccupato (Tra parentesi, quelli che hai tolto prima motivandoli, cio'è Template:Utente rm-0/1/2/3, sono stati fatti interpretando rm come prefisso della lingua romancia, mentre rm-4, che c'era da prima rispetto agli altri, si riferiva al dialetto romano. Bisognerebbe discutere sul differenziare i due linguaggi, e assegnargli due prefissi diversi, a meno che non esistano già)
ITA32^{(Grazie ancora AnnaLety)} 10:54, 3 set 2007 (CEST)[rispondi]

ciao GAC mi chiamo Minuet e ti contatto (spero nel modo giusto, ma sono ancora un po' confusa) poichè hai cancellato la voce "Club USS Leonardo" che ho appena inserito, dicendo che si tratta di materiale promozionale non ammesso. La voce, corrispondente ad un'associazione ludica no-profit, è simile ad altre tre voci GIA' presenti nella categoria Associazioni ludiche (in particolare, La tana dei Goblin, Flying circus e Club Treemme), che sono proprio associazioni ludiche come il Club USS Leonardo. puoi spiegarmi perchè non posso fare lo stesso con la voce che hai appena cancellato? grazie e saluti Minuet

Avevo dismesso l'account, impostando una password a casaccio e settando un email fasullo. Diverse persone insistono sul fatto che debba ampliare Brigata Maiella e mi chiedevo se fosse possibile recuperare il mio account. Magari ripristinando la password precedente. Grazie in anticipo, Roccodm 20:46, 3 set 2007 (CEST)[rispondi]

ahi, ahi ahi, hai messo un'attività di cui non esiste la categoria :-) Gvf 22:16, 3 set 2007 (CEST) p.s. per i runlevel devi avere un po' di pazienza, non mi fido di farlo da casa.[rispondi]

Ero andato anch'io a vedere di sistemare la voce! No, l'avviso compare solo se non esiste l'attività sul template. le categorie te le mostra già rosse il software, devo aggiungere anche quel test ? Non so se domani passo in ufficio, e comunque quando ci vado mi saltano addosso con cose da sistemare, come te :-) quindi non so se ce la faccio rapidamente, volevo vedere se riuscivo a fare anche il lavoro del secondo server. Ah, si, mi hanno detto che dovrebbero fare lo spostamento di linea in settimana, vediamo se è vero... Gvf 22:32, 3 set 2007 (CEST)[rispondi]

Per il discorso dei server devi avere un po' di pazienza in quanto in questi giorni sono infognato con un problema di un software di automazione industriale che si comporta in maniera "impossibile" e che nessuno a la minima idea di come sistemare :-( in più c'è un flusso enorme di mail sulla lista di wikimedia e il poco tempo che mi rimane lo passo leggendole... Gvf 23:00, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ho preferito, ad onor di cronaca, sostituire come motivazione per il tuo blocco "bestemmie" con "ingiurie". Effettivamente, il lessico utilizzato dall'utenza non era proprio da Senato a prescindere... --Leoman3000 23:48, 3 set 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie, Gac. Alla prossima. --Leoman3000 15:57, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

Trovo giusto informarti di questo e questo. Sei ovviamente libero di farmi sapere che ne pensi e, eventualmente, di disfare. --Piero Montesacro 04:07, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

Tu hai veramente bloccato Mencarelli per bestemmie? Perchè ha scritto perdio? Sono esclamazioni che si ritrovano in centinaia di libri da almeno cinquant'anni. Per quanto mi riguarda, e per il niente che te ne potrà fregare, sono in totale disaccordo. Per inciso, blocca anche il sottoscritto, perchè quello che è giusto è giusto.

Un delusissimo Remulazz... azz... azz... 11:35, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa, in effetti non sono delusissimo. Solo un po' stupito. Però la mia questione rimane: stando le cose come dici tu, la motivazione del blocco non c'entra niente. Poca collaboratività, OK, ma allora che venga bloccato per quello, non perchè viene accusato (in maniera impropria) di bestemmie o ingiurie. Non è stata una mossa azzardata da parte tua, dato che potresti in futuro essere accusato di aver dato un blocco con un pretesto? E poi, mi domando: guardando il tipo, le sue reazioni, abbiamo bisogno di bloccare per così poco tempo e con motivazioni fragili? Io penso che se non cambiano le cose fra un mesetto il Menca rifinisce bloccato per altri tre mesi. --Remulazz... azz... azz... 12:37, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

PS Il tuo incipit era ironico o eri serio? Non ho capito.

Yes... non me n'ero accorto di essere così preciso... ^__^ in effetti oggi sto facendo un lavoro un po' ripetitivo... (du' palle) :-P --Retaggio (msg) 13:06, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

ciao, volevo sapere perchè hai cancellato la voce "Rete degli Studenti" indicandola come promozionale...è ovvio che per descirvere un'associazione studentesca si faccia automaticamente anche della "promozione", esattamente come accade per le atre voci simili, come quelle dei partiti, che invece sono tutte presenti. La nostra associaizone gemella, l'UdU, è presente su wikipedia e non viene cancellata. attendo spiegazioni studente non accondiscendente

Il caso Patty non è finito, nonostante in quel mese che ho avuto le funzioni da admin, non ho fatto altro che disinfettare voci, ora vorrei finire il caso Patty con un secondo flag, purtroppo le vacanze mi hanno tenuto lontano per poterne richiedere un altro, ma ora sono di nuovo a disposizione. Ciao fammi sapere AlexanderVIII 30.000 edit 18:19, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per la fiducia. Ciao e buona giornata AlexanderVIII 30.000 edit 19:03, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

Già tre burocrati sono d'accordo, Frieda non risponde di solito, attendiamo il parere di Ary25, prima di procedere all'eventuale flag? AlexanderVIII 30.000 edit 22:18, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie 1000. Mi metto a lavoro "capo" :D AlexanderVIII 30.000 edit 22:29, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ammetto senza problemi di avere una soglia di tolleranza più alta della media dei wikipediani per quanto riguarda atteggiamenti sostenuti come quello di mencarelli, quindi se si ritiene di aumentare per questo il blocco (senza esagerazioni) non mi oppongo. La mia osservazione voleva essere quindi solo sulla motivazione, "bestemmie", che tecnicamente non mi sembrano esserci state. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:59, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

Mi sembra che tu abbia cancellato le mie correzioni alle pagine Nati nel 1963 e Nati nel 1965 relative alla Alessandra Canale, ripristinando una data di nascita sbagliata visto che è nata nel 1963 e non nel 1965 (sito Ordine dei Giornalisti http://www.odg.roma.it/web/albo%20online.asp oppure sito IMDB http://www.imdb.com/name/nm0133515/ eccetera). C'è qualche motivo per ripristinare una informazione errata? Scusa ovviamente se non sei tu l'autore, ma visti gli infiniti vandalismi su questa voce ogni tanto è opportuno controllarla. Grazie. --74.86.17.82 20:53, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa, ho controllato adesso la voce e riporta 1963, quindi come è possibile che salti fuori il 1965? Puoi verificare gentilmente? E' un dato errato. E come forse ricorderai la voce è bloccata perché "qualcuno" con particolare insistenza vandalizzava proprio i dati anagrafici, lo pseudonimo e cancellava la filmografia. Ora la voce è ok, compreso l'anno di nascita. Grazie e saluti. --74.86.17.82 9:28, 5 set 2007 (CEST)

Ha era solo per i burocrati :) Lusum scrivi!! 22:43, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

Caro Gac, mi sembra giusto preavvertirti che, malgrado l'estate, non s'è risolto il dissenso fra me e Panairjdde circa l'uso da parte mia di traslitterazioni di termini e nomi arabi. Ho cercato di ragionare, di pazientare, di argomentare. Ora non so più che fare, altro che segnalare il caso tra pochi giorni nella sezione destinata agli Utenti problematici. Se ho ragione io, bene! Altrimenti prendo atto e me ne vado in sordina. Senza sceneggiate. Ho curato finora oltre 300 nuovi lemmi arabistico-islamistici e messo mano a non so più quante altri argomenti (storia della guerra civile americana e altre traduzioni). Ho sfacchinato come correttore di svarioni morfologici e sintattici, nonché di banali refusi. Mi sono fatto un mucchio di amici e qualche nemico, malgrado io cerchi di non usare mai termini violenti o maleducati. Ho partecipato volentieri ad alcuni Wikiraduni, mi sono iscritto alla Fondazione, ma la mia presenza è anche funzionale alla mia professione didattica e all'idea che mi sono fatto di WP. Se debbo essere abborracciato, quanto a traslitterazioni, e non costituire nel mio piccolo un riferimento utile a quanti non sanno come accentare le varie parole arabe o persiane di ieri e di oggi (Al Qaeda o al-Qāʾida? Omàr o ʿOmar? ʿAʾisha o Ayesha?), compresi i miei casi studenti di arabistica e d'islamistica, che hanno anch'essi non pochi dubbi e che potrebbero trovare una valida risposta su Teknopedia, allora la mia voglia di seguitare a contribuire al nostro Progetto diminuisce di parecchio. E non posso non trarne le opportune conseguenze. Un caro saluto e grazie per i tuoi passati interventi, sempre improntati a logica e buon senso. --Cloj 23:28, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, è il mio pc o è successo qualcosa al {{bio}}? [2] --Caulfieldimmi tutto 10:31, 5 set 2007 (CEST)[rispondi]

Mi sto ripristinando, sorry --Fabexplosive L'admin col botto 10:33, 5 set 2007 (CEST)[rispondi]

Sto consultando in chat e sto chiedendo se c'è altro di errato, per adesso sembra vada tutto bene, il problema mi pare sia la riga che ho lasciato nel template, cmq ho protetto tutti i template fino a 10000 voci, sai, un vandalismo li... Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 10:43, 5 set 2007 (CEST)[rispondi]

Sistemati tutti quanti, non dovrebbero esserci più problemi. --Fabexplosive L'admin col botto 11:47, 5 set 2007 (CEST)[rispondi]

Non sono d'accordo, è eccessivo. Non gli avrei dato più di 24h. --Frieda (dillo a Ubi) 13:34, 5 set 2007 (CEST)[rispondi]

Senza alcuna vena polemica, anzi, vorrei solo capire... anche perchè questo bot e il relativo template ci manca poco che l'ami :P... sono consapevole che il bot carica i dati ogni tot giorni, in fondo so leggere (e visto la mia presenza su wiki spero anche di saper scrivere), ma l'eliminare eventuali voci eliminate non viene fatta con la stessa procedura che carica (insomma un carica-scarica?). Grazie... --Vvirgola 15:07, 5 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ad amore non scherzi neanche tu... fare tutto quel casino con una linea 56k... quasi quasi ti meriti una barnstar... quella dell'antiquario però ;) --Vvirgola 15:50, 5 set 2007 (CEST)[rispondi]

si, mi hai aiutato, ma non ho capito come dovrei descrivere un'associazione se non dicendo: - quando è nata - da chi è composta - che scopi ha

dovrei descriverne il colore di capelli?

Ciao. E' la prima volta che concludo quella procedura, niente di strano se ho dimenticato qualcosa, fai tutto quello che credi necessario. Buonanotte --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:09, 5 set 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa, dal pur mi sembrava chiaro che non stigmatizzavo il comportamento dei rollbackatori, volevo con l'oggetto render chiaro che non era una ripicca al cubo, ma non ci sono riuscito. Ho selezionato le modifiche che potevo verificare e ho rollbackato solo quelle (assunzione di responsabilità ecc.). --bonz ^{l'italiano è un'opinione} 08:37, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

Un aggiunta. Sarebbe giustoopportuno che i rollback *non* venissero marcati come verified a meno che palesemente vandalici, in modo da diminuire il lavoro di chi vuole assumersi la responsibilità di ripristinare gli edit (che potrebbe concentrarsi sui rollback "col punto esclamativo"). --bonz ^{l'italiano è un'opinione} 08:39, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

ah, dicevo così perché i miei rollback non sono automaticamente verified. pensavo quindi che avessi verificato tu (a mano) i tuoi. --bonz ^{l'italiano è un'opinione} 09:06, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Volevo segnalarti che abbiamo ripreso la discussione e questa volta speriamo di concludere in tempi brevi. :) A presto! --felisopus (distraimi pure) posta 10:21, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie! Che emozione, aprire WP e vedere la linguetta "modifica" nella pagina principale... ;) --AnnaLety 14:06, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

Il vandalo si è lanciato nel danneggiare le mie pagine utente. C'è un modo per proteggerle? --Alesime ^{- Hai post@ per me?} 14:46, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

Perfetto. Grazie mille. --Alesime ^{- Hai post@ per me?} 15:30, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

Nelle pagine dei giorni e degli anni, le liste dei nati e dei morti sono in inclusione, però l'intestazione del paragrafo ovvero == Nati == e == Morti == sono nella pagina "principale" e non in quella inclusa cosicché quanto uno schiaccia sul modifica si trova ad avere a che fare con una noiosa procedura per raggiungere la pagina da modificare a cui non tutti gli utenti sanno arrivare; allora una possibile soluzione sarebbe quella di inserire l'intestazione del paragrafo direttamente nella pagina inclusa così quando uno schiaccia su modifica si trova immediatamente nella pagina giusta, si può fare attraverso il bot? PersOnLine 15:03, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

allora ho capito, le pagine le vogliamo tenere solo per il bot, incentivando al posto delle inserzioni manuali all'utilizzo del tl {{bio}}, però come la mettiamo con tutti quelli che vogliono mettere personaggi di cui ancora non abbiamo le biografie? PersOnLine 15:15, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

Non lo sapevo. Comunque io la voce l'ho scritta da zero, e non mi pare di aver scritto niente di male. Non si potrebbe almeno votare di nuovo se tenere la voce o no? Se in passato qualcuno ha scritto una voce autocelebrativa, questo non vuol dire che ogni tentativo di riscrivere quella voce in maniera seria debba essere respinto a priori. LV~Mi dica 19:41, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa, non capisco il motivo di questa tua modifica. Visto che ci sono più accezioni del termine, mi pareva che un disambigua potesse essere la soluzione. E poi come mai hai inserito i due link? LV~Mi dica 21:33, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

È solo che "musica alternativa" è in effetti un termine mooolto generico, che di per sè non dice molto: la definizione di "alternativo" può essere data ad artisti magari diversissimi tra loro, e non avrebbe molto senso riunirli in una sola pagina; mentre se il termine viene usato in un ambito più definito, allora si può fare una voce come alternative rock. Quanto ai link, sei proprio sicuro che riguardino la musica alternativa intesa in senso "generale"? se li ho messi in musica alternativa di destra c'è un motivo... ;) LV~Mi dica 21:51, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma continuo a non capirti! Se abbiamo deciso che ci vuole una voce per la musica alternativa in generale, bisognerà ben inquadrare, all'interno della musica alternativa, le varie "correnti", per far capire che cosa c'è dentro questo contenitore che chiamiamo musica alternativa. Se le informazioni sono contenute anche dentro le singole voci, che problema c'è? Mi pare che su un'enciclopedia sia quasi inevitabile dover ripetere alcune cose. LV~Mi dica 23:03, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

Eh, sono d'accordo che tra musica alternativa di destra e di sinistra c'è una bella differenza; ma se i gruppi di destra hanno deciso di chiamarsi "musica alternativa" cosa posso farci? ;) Per quello mi pareva più indicato un disambigua, così si capiva che sono comunque cose distinte! Per conto mio la situazione è semplice: o esiste una musica alternativa, dentro cui facciamo confluire tutto, con i dovuti distinguo, oppure ne esiste più di una, e allora facciamo un disambigua che punta a "musica alt. di destra" e "musica alt. di sinistra" o qualche altra cosa. Ma in qualche maniera, visto che "musica alternativa" si riferisce anche alla musica di destra, nella pagina "musica alternativa" bisognerà spiegare che esiste anche quella, un semplice link non mi pare sufficiente! E comunque non mi pare di aver scritto niente di POV: se ho associato i due generi è solo perché nella definizione iniziale c'entrano tutti e due! Se poi il semplice accostamento dà fastidio, non so cosa farci. Detto questo chiudo e buonanotte. LV~Mi dica 23:48, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

La discussione può dirsi conclusa, perché non sembra interessare altri (e per forza, raggiunti i 38 KB la partecipazione è molto scoraggiata). Non c'è nessuna obiezione alla forma estesa, tranne quella di Sailko che la trova troppo cruda, e in compenso ci sono 12 favorevoli espliciti. A me sembra che si possa dire che c'è consenso per sostituire la croce/obelisco/ecc. nelle voci dei giorni, dove c'è spazio, con la forma estesa; l'abbreviazione m. è accolta con favore minore, perciò per il momento forse è meglio accantonarla. Nemo 21:34, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

Non ho parlato di conclusione univoca o unanimità corale, né è mia intenzione insistere. Ciao, Nemo 22:42, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac. Ci sono state minacce legali da parte di un ip in relazione alla voce su Guido Crosetto Teknopedia:Pareri su Teknopedia#una vergogna!. Ho bloccato l'IP e gli ho scritto un messaggio in discussione. Discussioni utente:213.199.0.202. Dato che sei senz'altro più esperto di me in queste cose (io è la prima minaccia legale che incontro) puoi per favore guardare se il messaggio va bene? C'è altro da fare? Grazie --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:36, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

pagina Guido Crosetto vuotata e bloccata per cautela Lusum scrivi!! 22:04, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

Vorrei sapere come mai è stata cancellata la parte dei collegamenti esterni nella voce polverigi legata al blog dei ragazzi di Polverigi... Non so se tu sei del posto, ma il blog è un vero e proprio punto di ritrovo x molti ragazzi... Se vuoi una raccolta firme...

Ho visto sulle discussioni che mancano le foto senza licenza, quelle potrei procurale io...

Ciao non so se leggerai ciò che ti sto scrivendo.Non sono ammiratore di nessuno,c'è stato un malinteso,un errore ciò che hai visto scritto era solo il nome del file esteso della nuova foto che volevo inserire eche io erroneamente ho messo nella riga del nome.Poi la foto non si è inserita x motivi che non ti sto a elencare.Poi scusa mio caro mi facevi così stupido,come hai potuto notare poi ho corretto tutto,sia chiaro GAC di Fede c'è ne uno solo.E' Stato un malinteso e non sono estimatore di nessuno certo ho sbagliato ma ho corretto.Diciamo che sono ancora uno alle prime armi NON UN VANALO!A proposito la foto l'ho trovata su un motore di ricerca il file si chiamava così.Semmai... va bé senti amico se domani mi arriverà un altro messaggio da parte tua vorra' dire che hai letto tutto ciò altrimenti..non importa.Stai bene Andy'87

Grazie, se devo essere sincero non lo sapevo. Mo' cambio voto. Ciao, --RiPe :) 10:00, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie, ottimo lavoro utente:latte93 11.21 7 Settembre 2007

Ciao Gac, grazie per avermi risposto. Io purtroppo non ti ho risposto per un bel po' (1 mese circa) perchè effettivamente per un mese non sono neanche più tornato in Teknopedia. Solo adesso mi metto con calma alla tastiera e posso risponderti con calma. Per quanto riguarda la segnalazione, è già acqua passata. Tuttavia ci tenevo a precisare il malinteso. Per quanto riguarda il nick che non utilizzo più... Sì, volentieri se ti va bloccalo pure (serve la password?)

Ho parlato un po' di tempo fa con Bramfab per quanto riguarda una voce che mi preme sistemare. Si è fatto dei progressi, ma resta ancora tanto da lavorarci sopra. La voce in questione è quella su Gabriele d'Annunzio. Un paio di domande:
1) Se conosci la voce, cosa ne pensi e cosa si può fare di positivo? 2) Ci sono parti della vita e dell'opera di d'Annunzio che nell'articolo vengono sottolineate, anche con ridondanza; e altre che vengono saltate a pié pari. Ora, mi chiedo se valga la pena di limitare gli uni e ampliare gli altri... Un saluto, Zujo85

Ciao Gac, lo stub che hai tolto alla voce Foligno l'avevo messo io tempo fa perché non mi sembra ancora rispondente ai canoni del progetto comuni e la voce in effetti è piuttosto striminzita rispetto all'importanza della città, comunque, se ritieni che sia ok, per me va bene. Ciao. --Ediedi 18:10, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao :) Il 27 agosto il mio bot non ha ottenuto l'autizzazione e, giustamente, mi hai avvertito di non usarlo più. E così è stato. Come mai il 3 settembre hai bannato l'utente? Se tra 4 mesi ripredessi i test cosa devo fare? --Mauro742 20:52, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, veramente ho letto la pagina del tutorial... e non vedo cosa ci sia che non va. Prima cosa non è un blog personale, ma di una comunità. Secondo il blog è privo di qualsiasi pubblicità. Terzo credo che il blog centri molto e sia molto inerente al paese e anche caratteristico... Quarto fai come vuoi, ma se avevo aggiunto il collegamento al blog era per dare un contributo alla voce Polverigi... cosa che forse sta + a cuore a me che ci sono nato e cresciuto... che a te che non ho ancora capito di dove sei.

Vorrei segnalarti che nella categoria attori italiani, oltre alla voce Pino Michienzi, compare la voce Discussione: Pino Michienzi

Gac, Nooo!! Ora al progetto Anime e Manga mi bastoneranno!!! La motivazione l'avevo messa chiara e tonda! Soribirò le loro mazzate ora xD -- DarkAp89  Posta 16:14, 8 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ok. Ma se mi bastonano te ne prendi le responsabilità :D -- DarkAp89  Posta 16:17, 8 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ho cancellato Magister Marino de Ebulo per copyviol da http://www.mastromarino.net/avvenimento/index.html. Non so se sia il caso di cancellarne subito la pagina di discussione, dove c'è stato uno scambio di battute tra te e l'anonimo autore. Nel caso ci puoi pensare tu? MM (msg) 16:58, 8 set 2007 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, per bannare un utente non serve l'avviso, gli admin sono sempre disponibili. --Claudio casanova 17:39, 8 set 2007 (CEST)[rispondi]

Era anche copyviol: [3] :P -- DarkAp89  Posta 17:45, 8 set 2007 (CEST)[rispondi]

Io ho usato il bot solo per sostituzioni utili ma ho sbagliato a darli i comandi, quindi me lo lasci usare? --Claudio casanova 22:48, 8 set 2007 (CEST)[rispondi]

Puoi sbloccarmi il mio bot?, non lo usero più per fare casini, un altra possibilità. --Claudio casanova 23:51, 8 set 2007 (CEST)[rispondi]

non capisco perchè il mio intervento su Caserta e' stato cancellato per "vandalismo".Ad oggi non mi risulta che caserta sia inserita nell'area metropolitana di Napoli, bensì e' parte integrante della conurbazione casertana,ovvero quell'aerea territoriale che parte da Maddaloni ed arriva a Capua ed oltre.Un area di circa 300.000 abitanti di cui Caserta e' il comune capofila.Gradirei una risposta.