Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Caffè dell'Umbria.
Caffè dell'Umbria
Benvenuti al Caffè dell'Umbria, la pagina di discussione degli interessati e dei sostenitori del Progetto Umbria. Sono raccolte nelle prime sottovoci le discussioni interenti la nascita del progetto e lo sviluppo del programma.
Progetto Umbria
Cosa vuoi che ti dica? L'idea è buona, ma molto dipende anche dalla qualità del progetto e dalle persone disponibili a lavorare in esso. Approfondisci magari il discorso con gli utenti interessati e poi facciamo insieme il punto sulla situazione. Cordialità. --Justinianus da Perugia 21:10, 24 giu 2007 (CEST)
L'idea è da sostenere, ci mancherebbe altro. Io mi riferivo ai contenuti e alla forza-lavoro. Comunque, se sei convinto, andiamo avanti, io una mano la darò senz'altro (in questo momento ho qualche problema di tempo, vorrei prima definitivamente chiudere il discorso nord-est e quello relativo ad alcune voci ad esso legate). --Justinianus da Perugia 22:03, 24 giu 2007 (CEST)
Vedi sopra ma senza problema nord-est!! Ciao grifone grazie--Jevola 12:19, 26 giu 2007 (CEST)
- Ciao a tutti. Se interessa ho abbozzato una struttura. C'è bisogno di altri due utenti per creare ufficialmente il progetto:Umbria. Per ora dovete aderire qua: Utente:Wento/Progetto:Umbria/Partecipa. Aderite presto! --Wento 12:21, 29 giu 2007 (CEST)
Nome Bar
Come di consuetudine potremmo cominciare a proporre un nome per la pagina di discussione del nostro progetto; io non ho molta fantasia al riguardo però mi piace esprimere il mio parere. Perciò proponetevi! --Wento 19:20, 29 giu 2007 (CEST)
- Io proporrei "Caffè Umbria". Un pò banale, ma mi piace l'idea del Caffè piuttosto del Bar.--Grifomaniacs 23:40, 1 lug 2007 (CEST)
- Se pensiamo alla storia passata, ne caffè ne bar sono nomi tipici di ristori dell'Umbria. Inoltre, usare grifone o ceraioli finirebbe per scontentare una parte di coloro che scrivono. --Cantalamessa 23:55, 3 lug 2007 (CEST)
- allora proponiamo ancora, io non sono molto bravo a inventare slogan :-) troviamo l'insegna più efficace! --Wento 23:57, 3 lug 2007 (CEST)
- Ho aggiunto Taverna del Cuore verde, un'altra banalità. Proponete però anche voialtri ;).--Grifomaniacs 14:15, 6 lug 2007 (CEST)
- Sempre in tema eno-gastronomico, suggerisco Osteria dell'Umbria. Nel frattempo però do il mio voto a Caffè dell'Umbria. --Freakit 15:04, 11 lug 2007
- Ho aggiunto Taverna del Cuore verde, un'altra banalità. Proponete però anche voialtri ;).--Grifomaniacs 14:15, 6 lug 2007 (CEST)
- allora proponiamo ancora, io non sono molto bravo a inventare slogan :-) troviamo l'insegna più efficace! --Wento 23:57, 3 lug 2007 (CEST)
- Un paio di idee: OiOmbrikoi (gli umbri: es. stasera scrivo su oiombricoi), Uturvinu (acqua e vino: es. ci sentiamo su uturvinu)). --Cantalamessa 16:54, 6 lug 2007 (CEST)
- Per adesso pare aver accolto maggiore successo la mia proposta di Caffè Umbria. Io comunque sono pronto anche a cambiare preferenza, non è una questione che deve vederci contro. Conviene aspettare ormai settembre per dare la possibilità anche ad altri di iscriversi. C'è tanto lavoro da fare, a cominciare proprio dalla voce Umbria.--Grifomaniacs 00:39, 2 ago 2007 (CEST)
- Se pensiamo alla storia passata, ne caffè ne bar sono nomi tipici di ristori dell'Umbria. Inoltre, usare grifone o ceraioli finirebbe per scontentare una parte di coloro che scrivono. --Cantalamessa 23:55, 3 lug 2007 (CEST)
Votazione Nome Bar
Propongo di iniziare allora una votazione formale--Wento 23:59, 1 lug 2007 (CEST)
- Caffè Umbria
- --「Twice28.5 · discorrimi」 23:40, 3 lug 2007 (CEST)
- --Grifomaniacs 14:12, 6 lug 2007 (CEST)
- --Freakit 15:05, 11 lug 2007
- --Wento 15:37, 28 set 2007 (CEST) mi associo, però sono Wento, nn banderuola:-)
- Bistrot del Grifone
- Taverna dei ceraioli
- Taverna del Cuore verde
- ...
- OiOmbrikoi
- ...
- Uturvinu
--Wento che gran figata di nome!!! Cmq va bene anche Caffè Umbria. Aspettiamo tutti i sostenitori e gli interessati del progetto.18:36, 6 lug 2007 (CEST)
Segnalazione
Esimi, prima di metterla in cancellazione, vi segnalo una voce che potreste aiutare: Cospea. A presto! Ginosal oh, Houdini! 22:01, 23 lug 2007 (CEST)
è in cancellazione Arco dei Gigli, credo vi interessi. --Gregorovius 12:43, 27 lug 2007 (CEST)
- Grazie. L'arco dei Gigli l'ho sistemato, fa parte della serie delle porte delle Mura di Perugia.--Grifomaniacs 00:34, 2 ago 2007 (CEST)
Sfrazionamento
Ho prodotto un template che funzionerebbe per le frazioni della provincia di Perugia (a breve per Terni): ecco un esempio. Come possiamo fare a proporne l'utilizzo? --Cantalamessa 01:39, 8 ago 2007 (CEST)
- In che senso "proporne l'utilizzo"? --GρIϜΟпΕ87 17:08, 8 ago 2007 (CEST)
Nel senso che non ha senso metterla senza l'assenso del consesso wikipediano. O no? --Cantalamessa 22:06, 8 ago 2007 (CEST)
Su wikipedia non esistono template ufficiali e non è necessario alcun permesso per crerne di propri. Tuttavia un'enciclopedia ha delle intrinseche necessità fi omogeneità di presentazione delle informazioni che rendono, di fatto, necessario utilizzare lo stesso template per tutte le frazioni. Il template esistente (bello o brutto, non entro nel merito) è costruito in analogia a tutti gli altri template geografici di cui ricalca lo stile. Modificarlo e migliorarlo è senz'altro possibile; cambiarlo con un altro completamente diverso è tuttora possibile, ma sconsigliato; sarebbe preferibile che i template geografici fossero omogenei. Se credi inizia una discussione non in questa pagina, ma più in generale nel progetto Geografia e vedi cosa pensano gli altri utilizzatori dei template geografici. Grazie, ciao Gac 06:30, 9 ago 2007 (CEST)
- Comunque il template mi piace; ma poi sulla questione dell'enciclopedicità delle frazioni come è andata a finire? Tempo fa se ne parlava --GρIϜΟпΕ87 21:18, 9 ago 2007 (CEST)
Template:Frazione
Visto che è possibile che venga inserito su tutte le frazioni umbre un avviso che segnala circa la mancanza di questo template, vorrei sentire il vostro parere. Per ora, mi sono permesso di rimuoverlo senza chiedere lumi, visto che l'avviso è stato messo nella stessa guisa. Ma è necessario avere un'idea comune su questo aspetto. Non sono contrario a inserire il template attuale, ma
- non funziona molto bene
- non è obbligatorio
L'avviso di mancanza template, invece, a mio parere
- indica la mancanza nella voce di un qualcosa (che non è obbligatorio)
- è troppo appariscente!
Che ne pensate? --Cantalamessa 12:53, 13 set 2007 (CEST)
- Beh, in un giorno ha dato i suoi frutti con tre apposizioni in voci che prima ne erano sprovviste. --Crisarco 17:04, 13 set 2007 (CEST)
Dato che Crisarco mi ha segnalato come vandalo, e per questo sono stato bloccato, rinnovo la richiesta. --Cantalamessa 01:21, 23 set 2007 (CEST)
Segnalazione nuovo portale
Ciao, segnalo la venuta al wikimondo del neonato 
Portale:Sardegna --Furriadroxiu 17:14, 19 set 2007 (CEST)
Nome bar
penso che ormai possiamo ufficializzare il Nome bar... --Wento 15:37, 28 set 2007 (CEST)
- OK!!! --Cantalamessa 18:06, 28 set 2007 (CEST)
- Benissimo! --Grifomaniacs 01:10, 19 ott 2007 (CEST)
A me sarebbe piaciuto qualcosa tipo Taverna dei fraticelli o Taverna dal fraticello ma se è troppo tardi mi adeguo.--Nnaluci 14:51, 20 ott 2007 (CEST)
Monitoraggio
Le risorse del monitoraggio sono necessarie anche per il nostro progetto, che ne dite? Ci penso io a chiedere un po' in giro? Grazie --Wento 13:35, 4 ott 2007 (CEST)
- Inziare a fare un monitoraggio di tutte le voci secondo me è un'ottima cosa, almeno vediamo com'è la situazione dal punto di vista qualitativo. Secondo me siamo molto indietro, se prendiamo come parametro ad esempio le regioni confinanti.--Grifomaniacs 01:21, 19 ott 2007 (CEST)
- Ciao Grifone, sono contento che tu sia tornato fra noi :-). Ora chiedo al progetto qualità cosa si deve fare per ottenere le risorse del monitoraggio.. Sicuramente come hai notato c'è molto lavoro da fare. Tra le altre cose pensavo di realizzare un portale per la città di Perugia, ci sarebbe qualcuno disponibile per collaborare? Il lavoro è parecchio perchè le voci da coordinare sono varie e ancora non deltutto coerenti fra loro. Che ne dite? Ciao --Wento 13:17, 19 ott 2007 (CEST)
- Ciao! Bisogna inserire le variabili umbre negli strumenti... una volta fatto questo, bisogna provare a inserire il template in una serie di voci (questo facilita anche la creazione di tabella e quant'altro). Se il progetto si impegna a monitorare poi le voci sarebbe perfetto! (siamo purtroppo pieni di template e tabelline inutilizzate)... Appena riesco mi ci metto! :) --(Y) - parliamone 13:30, 19 ott 2007 (CEST)
- Ciao Grifone, sono contento che tu sia tornato fra noi :-). Ora chiedo al progetto qualità cosa si deve fare per ottenere le risorse del monitoraggio.. Sicuramente come hai notato c'è molto lavoro da fare. Tra le altre cose pensavo di realizzare un portale per la città di Perugia, ci sarebbe qualcuno disponibile per collaborare? Il lavoro è parecchio perchè le voci da coordinare sono varie e ancora non deltutto coerenti fra loro. Che ne dite? Ciao --Wento 13:17, 19 ott 2007 (CEST)
- ok grazie mille, attendiamo novità :-) --Wento13:45, 19 ott 2007 (CEST)
Qualcosa ho già fatto, ora si può procedere in questo modo: identificate le voci che volete/siete in grado di seguire e metteteci dentro (o sostituite al template esistente)
{{Monitoraggio
|progetto=Umbria
|progetto2=
|accuratezza=
|scrittura=
|fonti=
|immagini=
|note=
|utente=
|data=
}}
Se c'è già un template di altro progetto, se c'è qualche fondata probabilità che il progetto se ne stia occupando, inserite il secondo progetto e mettetevi d'accordo con gli altri sulle valutazioni da dare. (molti template sono assegnati al progetto comuni, in quel caso sovrascrivete, a meno che ci siano delle valutazioni, in quel caso recuperate le valutazioni, casomai controllando che siano sensate)
Quando inserite il template compariranno delle categorie rosse. Createle infilandoci dentro
{{ServizioVuota}}
{{AvvisoMonitoraggio|Umbria}}
[[Categoria:Progetto:Umbria/Tabella monitoraggio automatico| ]]
Appena posso creo anche la tabellina... Ciao! :) --(Y) - parliamone 13:56, 19 ott 2007 (CEST)
- Ma poi il tutto come funziona? C'è un qualche strumento automatico che passa e da i voti? Oppure si fa da soli? --Cantalamessa 14:06, 19 ott 2007 (CEST)
- I voti li danno gli utenti di wikipedia interessati e non al progetto :-) --Wento 14:07, 19 ott 2007 (CEST)
- Verissimo. C'è poco o nulla di automatico, al momento... il template può essere compilato o aggiornato da chiunque, e serve a farsi un'idea di cosa ancora manca nelle voci e a raccogliere statistiche. Il progetto (o i progetti) coinvolti magari 'danno una spinta', però... ;-) --(Y) - parliamone 14:24, 19 ott 2007 (CEST)
- I voti li danno gli utenti di wikipedia interessati e non al progetto :-) --Wento 14:07, 19 ott 2007 (CEST)
- Ma la tabellina in Progetto:Umbria però si aggiorna da sola, giusto? --Cantalamessa 16:49, 19 ott 2007 (CEST)
- si, dovrebbe... Si :-) --Wento 20:28, 19 ott 2007 (CEST)
- Ma poi il tutto come funziona? C'è un qualche strumento automatico che passa e da i voti? Oppure si fa da soli? --Cantalamessa 14:06, 19 ott 2007 (CEST)
- Ho sistemato un po' di tabelle, date uno sguardo ai miei contributi utente... Ho cercato di coprire le voci principali, ora per ogni settore del progetto che curiamo inseriamo il monitoraggio. Ciao --Wento 14:35, 19 ott 2007 (CEST)
- Ho messo il template nelle frazioni umbre. E ora? --Cantalamessa 15:38, 21 ott 2007 (CEST)
Problemi di POV e richiesta di cancellazione per la voce Dialetti altotiberini. Esprimete la vostra opinione :-) Grazie --Wento 23:15, 9 ott 2007 (CEST)
La voce è stata molto approfondita da diversi utenti che aderiscono al nostro progetto ma non solo, la mia idea è di aprire un lungo vaglio per sistemarla un po' e magari portarla in vetrina... Che ne dite? --Wento 14:09, 19 ott 2007 (CEST)
- Il vero problema è Storia di Terni: è stata riscritta pesantemente da IP anonimi, probabilmente con informazioni esatte e accurate, ma non essendoci un autore loggato dietro, nulla si può dire. Mi era venuto in mente di rollbackare il tutto, per far venire allo scoperto l'anonimo, ma mi sembra una cosa brutta. Anche se sarebbe peggio avere una voce con tante inesattezze. --Cantalamessa 16:47, 19 ott 2007 (CEST)
- Effettivamente è un lavoraccio, se ci sarà tempo prossimamente... Cmq nn penso ci sia da preoccuparsi perchè le fonti sono citate molto correttamente... non dovrebbero esserci rischi di copyviol. Credi sia necessario chiedere a qualche admin? --Wento 20:29, 19 ott 2007 (CEST)
- Secondo me è presto, ci sono ancora troppi link rossi, e troppe poche note. Per il vaglio, a me piace molto tra le voci umbre Cucina umbra, che però manca del tutto di una bibliografia. Posso aggiungere qualcosa dal volume "Umbria: sapori e saperi" che ho in casa volendo.--Grifomaniacs 23:17, 19 ott 2007 (CEST)
- Effettivamente è un lavoraccio, se ci sarà tempo prossimamente... Cmq nn penso ci sia da preoccuparsi perchè le fonti sono citate molto correttamente... non dovrebbero esserci rischi di copyviol. Credi sia necessario chiedere a qualche admin? --Wento 20:29, 19 ott 2007 (CEST)
- Va bene... il vaglio nn è una cosa strettamente necessaria. Può essere molto più utile al progetto e a wikipedia approfondire prima le voci regionali di quelle provinciali... :-) --Wento 13:19, 20 ott 2007 (CEST)
Proposta collaborazione per Portale:Perugia
Su wikipedia esiste una risorsa per creare dei portali cittadini standard che potrebbe essere utilizzata per realizzare un portale di Perugia. Qualcuno è interessato a collaborare? Grazie --Wento 14:36, 19 ott 2007 (CEST)
- Intanto qualcuno dia uno sguardo al Portale:Terni e dica cosa ne pensa... è un WIP (work in progress) e riguarda l'intera provincia perchè gli argomenti specifici su Terni sono troppo "municipali" per interessare tutti un portale. --Wento 20:31, 19 ott 2007 (CEST)
- Faccio solo una considerazione di ordine empirico: il Portale Umbria esiste da tanto, ma non è che sia particolarmente frequentato o aggiornato. Visto che siamo in pochi, non vorrei che ci disperdessimo in 50 progetti diversi, con il rischio di non farne bene nessuno. --Cantalamessa 21:24, 19 ott 2007 (CEST)
- Io ci sono, anche se forse prima conviene finire il monitoraggio. Il Portale serve a presentare i contenuti, è valido qualora i contenuti ci sono e sono ben distribuiti. Il resto è un template che possiamo benissimo copiare ad esempio da altri già ben avviati. Io sarei per rifare il Portale:Umbria riadattandolo dal Portale:Liguria ad esempio, mi sembra uno dei migliori.--Grifomaniacs 23:40, 19 ott 2007 (CEST)
- Faccio solo una considerazione di ordine empirico: il Portale Umbria esiste da tanto, ma non è che sia particolarmente frequentato o aggiornato. Visto che siamo in pochi, non vorrei che ci disperdessimo in 50 progetti diversi, con il rischio di non farne bene nessuno. --Cantalamessa 21:24, 19 ott 2007 (CEST)
- Allora, l'idea di aggiornare radicalmente il Portale:Umbria mi era completamente sfuggita e ringrazio di averlo segnalato. Allora siamo d'accordo che per il momento la, diciamo così :-), priorità del progetto è sistemare il portale:Umbria. Imho inseriamo molte più voci in rotazione e vediamo di prendere spunto come avete suggerito da qualche altro portale per la resa grafica degli indici. Non so se posso cominciare a sistemare qualcosa tra oggi nel primo pomeriggio e domani, cmq sicuramente il prossimo week-end dovrei potermi dedicare più costantemente. Nel frattempo proponiamo tutto quello che ci passa per la testa :-) --Wento 13:23, 20 ott 2007 (CEST)
aggiornamento Portale:Umbria
Ho messo in rotazione le voci dei santi principali dell'Umbria... dateci uno sguardo. --Wento 13:54, 20 ott 2007 (CEST)
- finestra "In evidenza"
- anche per la finestra intitolata in evidenza penso si possa fare una rotazione come per la finestra santi; ora chiederei... cosa mettiamo in rotazione? Per ora c'è stabilmente il comune di Corciano, abbastanza anonimo e poco significativo rispetto ad altre voci "umbre". La rotazione può essere fatta di 7 giorni per 31 possibilità così da coprire un intera settimana. Cosa mettiamo in evidenza??? Santi e archeologia, sport, cultura e folclore hanno già la loro sezione dedicata, come pure esiste una sezione per le curiosità... cerchiamo e proponiamo altre voci possibilmente corredate di immagini.
- Giorno 1: es: Rocciata
- Giorno 2: es: Dialetti umbri, o Piani di Castelluccio
- Giorno 3: Albero di Natale di Gubbio
- Giorno 4: Parco nazionale dei Monti Sibillini o Monti Sibillini
- Giorno 5:
- Giorno 6:
- Giorno 7:
--Wento 14:13, 20 ott 2007 (CEST)
- Propongo di aggiungere anche queste voci: Museo delle mummie, Tezio (monte), Albero di Natale di Gubbio. Due sono senza foto, ma a mio avviso sono alquanto "curiose".--Grifomaniacs 20:38, 23 ott 2007 (CEST)
- Io avrei anche in mente: Lago Trasimeno, Isola Polvese e l'abbazia di Ferentillo... ma aspettiamo almeno un'altra settimana per vedere cosa dicono gli altri :-) --Wento 12:19, 28 ott 2007 (CET)
- Ok. Aggiungerei anche Duomo di Orvieto.--Grifomaniacs 21:30, 29 ott 2007 (CET)
CARTOLINE
Dovremmo anche selezionare qualche immagine per creare una rubrica Cartoline dall'Umbria.--Grifomaniacs 20:53, 23 ott 2007 (CEST)
- vediamo che si può fare, se hai voglia comincia a proporre :-) --Wento 12:19, 28 ott 2007 (CET)
Allora, sono andato a vedere quali sono le immagini disponibili su Commons ed ho fatto una prima selezione che potete vedere nella gallery sottostante. Il criterio che ho attuato è quello di scartare a priori tutte le foto troppo piccole, sovresposte o sottoesposte, poco nitide o sfocate. Per quel che riguarda i paesaggi ho cercato di selezionare i più colorati, possibilmente senza elementi di disturbo (automobili, fili della luce, cartelli stradali e simili). Per quel che riguarda i monumenti, ho fatto attenzione a scegliere quelle foto che meglio rispettassero l'impianto architettonico, ad esempio per il Duomo di Orvieto non ho trovato una foto fatta veramente bene secondo me. E' vero che è difficile fotografarlo senza un grandangolo ma una foto che lo taglia secondo me non rientra nei "requisiti" da cartolina. Sono 24 foto, alcune veramente belle.--Grifomaniacs 13:57, 30 ott 2007 (CET)
-
Piana di Castelluccio -
Monte Subasio -
Cavalli sul Monte Subasio -
Assisi, Basilica di San Francesco al tramonto -
Panorama Castelluccio Norcia -
Castelluccio di Norcia dal M.Vettore -
Perugia -
Castiglione del Lago -
Cascia -
Ponte delle Torri, Spoleto -
Bevagna -
Deruta, antico forno -
Deruta, ceramiche -
Salumi, Norcia -
Norcia -
Spello -
Spello, infiorate -
Santa Maria degli Angeli, Assisi -
Duomo di Spoleto -
In Mountain Bike sul Parco dei Sibillini -
Cascata Marmore -
Piana di Castelluccio -
Lago Trasimeno -
Campi di grano -
Foresta fossile Dunarobba -
Acciaierie Terni 1948-55
.jpg)
Complimenti Grifomaniacs!!! Mi stavo quasi commuovendo... hai trovato delle gran foto! Siccome la rotazione dovrebbe essere di un mese (30 gg) ne mancano altre 5. Ci pensi tu a trovarle? Metti qualcosa in più del ternano, Narni, Todi... :-) vabbè vedi tu. Presto ci lavoro. Ciao e grazie mille --Wento 13:43, 1 nov 2007 (CET)
- grazie dei complimenti, comunque il merito è di tutti questi fotografi che hanno deciso di condividere le loro foto attraverso il ricorso a licenze libere. Quanto prima per le altre foto, ovviamente tutti sono liberi di aggiungerne altre e proporre modifiche.--Grifomaniacs 16:14, 5 nov 2007 (CET)
- Hey Grifo... complimenti ancora. Per impegni vari il mio contributo al portale slitta ancora per un po' di giorni... Come si fa a caricare immagini da Flickr??? Il sito fornisce solo foto a licenza libera o ci sono problemi di copyright??? Ciao --Wento 15:45, 20 nov 2007 (CET)
- Flickr è un sito di condivisione foto. Per la maggioranza sono foto protette da copyright, ma molti prediligono licenze creative commons. Quelle utilizzabili in wikicommons sono le creative semplici, tipo cc-by, che richiedono quindi solo l'attribuzione. Se hai un account in commons puoi utilizzare questo servizio sperimentale, e poi il bot farà sia l'upload che il controllo/verifica della licenza e dell'effettiva utilizzabilità nel progetto della foto.--Grifomaniacs 23:31, 20 nov 2007 (CET)
Aggiornamento descrizione Comuni
Volevo avvisare che dopo un po' di lavoro qui c'è disponibile una proposta di nuovo schema, più ricco e dettagliato, su come impostare le voci dei comuni. E' totalmente compatibile con quello precedente e dovrebbe permettere di uniformare meglio tutte le voci relative ai comuni. Ancora non è chiuso, quindi modifiche, aggiunte e miglioramenti sono ancora ben accetti. --Cantalamessa 13:19, 27 ott 2007 (CEST)
- mi sembra una buona bozza... sostenibile anche perchè molte voci sui piccoli comuni in vetrina oggi sono abbastanza carenti di dati tecnici vari che la nuova bozza di riferimento potrebbe aiutare ad arricchire. Grazie --Wento 12:12, 28 ott 2007 (CET)
- Grazie dell'info. Sono d'accordo, anche per me è necessaria un pò di chiarezza riguardo le voci dei comuni. Il mio consiglio è di lavorarci ancora però.--Grifomaniacs 21:32, 29 ott 2007 (CET)
Opinione (personale) sul Portale
Quando, qualche lustro fa, creai il Portale Umbria, eravamo (forse) in due su wiki da questa stupenda regione. Per crearlo seguii le linee guida indicate e, soprattutto, puntai su questa frase contenuta negli aiuti per creare un portale:
«I portali sono pagine di Teknopedia che raggruppano in modo sistematico le voci relative a un determinato argomento, organizzandole secondo schemi logici che ne rendono più facile la consultazione soprattutto da parte dei lettori dell'enciclopedia.»
E' passata molta acqua sotto i ponti, ma credo che il senso di un portale rimanga lo stesso di qualche hanno fa: non è una pagina per "divertirsi", ma una pagina creata per i visitatori - occasionali o non - di wikipedia. In poche parole: una pagina che dia, con una semplice scrollata di mouse, un'idea di cosa c'è dell'Umbria su wikipedia. Può essere rinnovato? Certamente, ed è giusto che, di tanto in tanto, si cambi grafica e materiale, ma sempre tenendo conto che si tratta di una "cartolina illustrata" e che tale rimane (non è che cambi a seconda se la metto sulla scrivania o sul davanzale della finestra). Quando creai il Portale utilizzai le voci che - IMHO - erano fatte meglio, soprattutto per quel che riguarda le immagini. Ora ci sono tante altre voci ben fatte e non vedo perché non possano entrare nel Portale, ma sempre mantenendo lo schema originario. Quello che alcuni di voi propongono, non è un Portale, ma un Progetto. Cosa assai differente. Sono, quindi, contrario a rotazioni di voci (idea che mi sembra poco consona allo spirito di wiki) e a "copiare" altri Portali. Farsi venire idee nuove, no? Un po' di fantasia, gente.... :-). Saluti. --Starlight · Ecchime! 16:41, 27 ott 2007 (CEST)
- Guarda, il tuo punto di vista non ha nulla da biasimare. Resta il fatto che un portale può essere anche motivo di espressione democratica e partecipazione, prima che una vuota e statica cartolina, quando c'è più di qualcuno ad interessarsene. Perchè se la qualità della pagina può migliorare prendendo come riferimento altri portali, degli utenti non dovrebbero interessarsene? Se la rotazione delle voci è applicata almeno nella metà dei portali geografici, perchè non lo dovrebbe essere anche nel portale umbria??? E cmq le linee guida oggi permettono dei portali più "dinamici" visto anche il modello che viene fornito. Portale a parte, perchè nn ti unisci al nostro progetto??? Sarebbe molto utile! :-) --Wento 12:10, 28 ott 2007 (CET)
- era doveroso sentire il redattore della prima versione del portale dell'Umbria. Da parte mia accetto lo sprone alla fantasia (che a me non manca di certo, anzi a volte le devo porre un freno), ma non dimentico che un progetto che nasce dalla collaborazione degli utenti non può prescindere dall'esperienza collettiva maturata nel tempo dai redattori degli altri portali presenti su wiki.--Grifomaniacs 21:30, 29 ott 2007 (CET)
Infobox edifici religiosi
Qui si sta votando per salvare o meno il template:Infobox edifici religiosi. Credo che riguardi i progetti cittadini e regionali, soprattutto quegli con decine (o centinaia) di voci su chiese e affini, per questo segnalo. Ciao --SailKoFECIT 13:30, 24 nov 2007 (CET)
Template "Città dell'olio"
Salve, ho creato il template {{Citta_Olio}} che inserisce all'inteno della voce una tabella con tutte le città (divise per regione) appartenenti all'Associazione Nazionale città dell'olio. Spero possa servirvi. PFalcone {scrivimi} 23:56, 16 dic 2007 (CET)
Nuova (modesta) mappa
Se può essere utile... per ora è stata da me inserita nella pagina Aree naturali protette dell'Umbria.
Alla prossima! --Wentofreddo 09:29, 10 feb 2008 (CET)
- Ottimo! Magari, se hai ancora il progetto originale, potresti farla in PNG? Oppure, magari se la dai in pasto al laboratorio grafico, i ragazzi ne tirano fuori un ottimo SVG! --Cantalamessa 12:04, 10 feb 2008 (CET)
Purtroppo non conosco i programmi per fare i file PNG. La mappa originale è disponibile su parks.it... che è il laboratorio grafico, non conosco :-). Grazie --Wentofreddo 09:31, 12 feb 2008 (CET)
prossimamente senz'altro... --Wentofreddo 11:48, 12 feb 2008 (CET)
(Prima?) vetrina umbra
Ho segnalato Storia di Terni in Vetrina. Esprimete il vostro parere. Ciao --Wento 19:10, 28 mar 2008 (CET)
Progetti voci di interesse locale
Volevo informarvi che sono nati due nuovi progetti, il Progetto:Voci di interesse locale e il Progetto:Storia d'Italia per area geografica. Chi è interessato ? --LukeWiller [Scrivimi] 15:45, 10 mag 2008 (CEST).
Politica regionale
In en.Wiki, nell'ambito di en:Template:Politics of Italian regions, sono nate diverse voci sulla politica delle singole regioni italiane, a partire da en:Politics of Veneto (e voci correlate) che ne è sicuramente l'esempio migliore. Mi chiedevo se qualcuno volesse occuparsi di scrivere en:Politics of Umbria... Ora come ora c'è solo una voce: en:List of Presidents of Umbria. Chi volesse lavorarci su, è il benvenuto! --Checco (msg) 11:14, 11 giu 2008 (CEST)
- Cioè, fatemi capire: da quando in qua il Veneto ha i ministeri? Non sono semplici assessori regionali? --Cantalamessa 11:44, 11 giu 2008 (CEST)
Ciao a tutti. Segnalo questa voce, costruita da numerosi contributi di IP privi di riferimenti. Le informazioni verificabili con le fonti generali sull'Italia longobarda sono state già controllate, e si sono rivelate corrette; occorrerebbe però che qualche esperto di storia locale, testi alla mano, verificasse quelle più specialistiche, segnalate con {{citazione necessaria}}. Grazie, --CastaÑa 00:50, 17 giu 2008 (CEST)
Voce:Ferentillo
Sto modificando questa voce e vorrei sapere se per i singoli monumenti (chiese, musei, ecc.) devo creare delle voci specifiche o li devo descrivere in sottocapitoli del comune.--Ichabod Crane (msg) 19:50, 10 set 2008 (CEST)
- All'interno della sezione Monumenti e luoghi di interesse metti il link alla voce ed un breve abstract (un piccolo paragrafo introduttorio di una o due frasi significative), e quindi realizzi le singole voci dei monumenti. Se le informazioni che hai sui monumenti sono troppo minimali non vale la pena di creare la voce e quindi basta una piccola menzione all'interno della voce della città. --Grifomaniacs (msg) 20:11, 10 set 2008 (CEST)
- Grazie!!!!--Ichabod Crane (msg) 12:46, 11 set 2008 (CEST)
Comuni
Buongiorno, segnalo che il gruppo di lavoro che ha seguito la nuova struttura della voce "comuni" ha raggiunto il consenso all'attivazione della stessa. Il puntamento alla nuova struttura è il seguente. Saluti.-- Stefano Nesti 18:29, 14 ott 2008 (CEST)
Dal progetto comuni
Comunicazione a tutti i progetti regionali: l'unità di misura della "classificazione climatica" sono i Gradi giorno abbreviato in GG e non, come riportato in alcune voci, GR/G che è errato e quindi da correggere. -- Stefano Nesti 19:46, 12 nov 2008 (CET)
Vi segnalo che Justinianus da Perugia ha avviato le pratiche per la creazione di un progetto sullo Stato Pontificio: potete trovare la bozza qui. Saluti --Gigi er Gigliola 13:43, 1 feb 2009 (CET)
Segalazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Visto che chi ha proposto la cancellazione non l'ha fatto, lo faccio io :-) --Ediedi (msg) 16:49, 10 mar 2009 (CET)
- La segnalazione in effetti è stata incompleta, doveva avvertire i principali contribuenti alla stesura della voce... pazienza! Cerchiamo di salvare la voce che quanto ad enciclopedicità non può certo essere messa sullo stesso piano dei derby valsugani o lucani!--Grifomaniacs (msg) 20:40, 10 mar 2009 (CET)
- Servirebbe ancora qualche voto per avere la certezza che si salvi! --Ediedi (msg) 18:19, 15 mar 2009 (CET)
Segnalazione
Da pochi giorni esiste una Categoria:Da wikificare Umbria. Buon lavoro ;-) --Signora con l'ombrello (msg) 18:00, 25 mar 2009 (CET)
Ho aperto un vaglio per questa voce, spero che qualcuno possa contribuire ad ampliarla con informazioni a livello locale. io credo di aver fornito una buona base. Fatemi sapere --Gigi er Gigliola 11:33, 17 giu 2009 (CEST)
Fulginate
Se a qualcuno interessa, ho del materiale su Domenico di Sora da sistemare, in vista di un possibile vaglio. Avete consigli? Ciao e grazie --Wentofreddo 00:01, 21 ott 2009 (CEST)
Appello per uno scambio di idee sui sottoprogetti
Salve! C'è una proposta di riforma dei progetti in corso qui. In sintesi, si sta cercando di ripensare l'organizzazione dei progetti, partendo da una distinzione di fondo (progetti dedicati al servizio, in primis il progetto:coordinamento) e progetti destinati al ns0. Penso siate al corrente del fatto che diversi tentativi di cancellazione di progetti in qualche modo inattivi sia stata sentita come uno strappo da diversi utenti che hanno sentito il bisogno di coordinarsi attraverso un progetto. Una bozza di idea è quella di lasciare una talk a chi effettivamente necessita solo di una talk, senza che ad essa corrisponda una pagina progetto che viene spesso riempita surrettiziamente. Lo schema finirebbe per essere: il progetto x, i suoi vari sottoprogetti, sviluppati se effettivamente hanno del materiale di gestione delle informazioni da offrire, vari sottobar per chi in effetti ha bisogno di un coordinamento solo come punto di incontro occasionale per discutere di singoli casi relativi al ns0. Chi invece necessita di un coordinamento solo ai fini della creazione e manutenzione di un portale sarebbe bene usasse la talk del portale. L'invito presente tiene conto del fatto che solo attraverso l'esperienza diretta di chi vive i progetti come luoghi di coordinamento si può rivedere compiutamente la policy relativa (wp:progetto) che, allo stato, mescola un po' i piani. Accorrete e fateci conoscere le vostre impressioni ed esperienze, in modo da seppellire l'ascia che separa i fan dei progetti dai detrattori dell'iperproliferazione e trovare un punto di incontro che renda i progetti davvero funzionali.
Si è pensato di proporre inizialmente la cosa ai vari membri dei progetti geografici. Se non ve la sentite di leggere tutta la conversazione che è seguita alla proposta, non esitate e fare domande. --Pequod76(talk) 01:25, 12 ott 2010 (CEST)
Cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--T137(varie ed eventuali - @) 12:09, 26 feb 2011 (CET)
Unione voci Monte Cucco e Parco del Monte Cucco
Buongiorno! Segnalo che nel luglio 2010 un utente segnalò per l'unione le voci Monte Cucco (Umbria) e Parco del Monte Cucco, ma senza apporre i template per l'unione alle voci. L'unione è necessaria (e quindi va segnalata nelle voci) o no (e quindi posso archiviare la richiesta)? Grazie! -- Syrio posso aiutare? 12:12, 1 mar 2011 (CET)
- Ciao, la voce Monte Cucco è completa così com'è, invece la voce sul Parco andrebbe espansa. Entrambe sono necessarie a mio avviso. --Grifomaniacs (msg) 20:46, 1 mar 2011 (CET)
- Bene, allora archivio la richiesta. Grazie e buona giornata! -- Syrio posso aiutare? 13:05, 3 mar 2011 (CET)
Riforma PDC
--GnuBotmarcoo 18:31, 13 apr 2011 (CEST)
Template: Organizzare
Grazie mille! --Pequod76(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)
Cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Gce (msg) 14:34, 3 ott 2011 (CEST)
Raccolta dei modelli di voce
Argomento del template Da correggere
Raccogliere convenzioni di stile
Richiesta operazioni di categorizzazione
Da tempo si lavora per eliminare la doppia categorizzazione delle voci sui comuni italiani, adesso, se dotate di categoria propria, inserite sia in quella categoria che nella categoria "comuni della provincia di". E' stato richiesto un bot da mesi per completare le operazioni, tuttavia, a causa dell'eccessivo lavoro sulle spalle dei botolatori, le operazioni richieste non sono ancora state compiute. Il lavoro potrebbe essere svolto manualmente se ogni progetto regionale si prendesse carico della sistemazione delle voci di propria pertinenza. Si tratta sostanzialmente di dar seguito a questo.
Si chiede al Progetto:Lombardia di voler operare sulle categorie "comuni per provincia", trasformandole secondo il modello della categoria: comuni della provincia di Barletta-Andria-Trani o della categoria:comuni della provincia di Udine, lasciando come voci direttamente categorizzate in quelle categorie solo le voci sui comuni che non hanno categoria propria. E' possibile sapere, in tempi brevi, diciamo una settimana, se questo progetto ha le forze per occuparsi della sistemazione oppure se occorre aspettare e insistere per l'operazione bot? Grazie per la collaborazione!--78.15.0.13 (msg) 14:28, 9 mar 2012 (CET)
Segnalazione possibile copyviol
Segnalo che gran parte del testo della voce San Savino (Magione), come da avviso presente da febbraio 2010, per stile e contenuto sembra copiato da un testo cartaceo non specificato.--Bbruno (msg) 18:03, 19 ott 2012 (CEST)
Vaglio: Associazione Calcistica Perugia Calcio
 |
Per la voce Associazione Calcistica Perugia Calcio, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.
Per partecipare alla discussione clicca QUI. |
. danyele 13:52, 26 feb 2013 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Alexmar983 (msg) 20:05, 22 mar 2013 (CET)
Avviso
PdC Schiagni
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Alexmar983 (msg) 14:31, 31 mar 2013 (CEST)
Voce da aiutare
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--Bbruno (msg) 18:22, 19 apr 2013 (CEST)
Festival della qualità: voci non editate da più tempo
- Quanto dura: dal 22 maggio al 30 giugno 2013
- Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento le voci non editate da più tempo
- Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.
Voce con dubbio di enciclopedicità
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--Bbruno (msg) 21:40, 8 giu 2013 (CEST)
Avviso FdQ
- Quanto dura: dal 7 luglio al 31 luglio 2013
- Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la rimozione dei template S inutili.
- Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
VisualEditor
Ciao a tutti! Entro la serata di lunedì 29 luglio, anche gli utenti non registrati potranno usare VisualEditor su it.wiki. Ecco alcune indicazioni utili:
- Nella pagina Teknopedia:VisualEditor/Cosa cambia c'è un riassunto delle novità e, tra l'altro, anche la rassegna delle caratteristiche della nuova interfaccia preferite dagli utenti;
- potrebbe essere necessario "aggiustare" alcuni edit, date dunque un'occhiata in più, in questi giorni, alle voci di pertinenza del vostro progetto;
- per funzionare meglio, i template avranno bisogno di una leggera modifica, già apportata a numerosi template chiave; controllate dunque quelli relativi al vostro progetto - per i namespace principale e Utente - ed eventualmente, considerate di aggiornarli presto, magari usando uno degli strumenti già disponibili che fanno quasi tutto il lavoro al posto nostro.
- Su Teknopedia:VisualEditor/Commenti potrete ricevere aiuto dalla comunità per eventuali problematiche. Questo messaggio vale anche come sincero ringraziamento per gli incredibili sforzi profusi sinora da decine di persone per rendere la transizione a VisualEditor più semplice per la comunità italofona. Grazie! --Elitre (WMF) (msg)
Messaggio automatico di Botcrux (discussioni · contributi)
FdQ Agosto 2013
- Quanto dura: tutto il mese di agosto 2013
- Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la riscrittura da zero delle voci con dubbio di violazione di copyright più vecchie
- Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
FdQ Agosto 2013
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Dubbio E : Pietra rosa
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--Alexmar983 (msg) 12:43, 22 ago 2013 (CEST)
Avviso FdQ
Messaggio automatico generato da Botcrux (msg) 20:14, 10 ott 2013 (CEST)
Quintanella di Scafali: cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Pèter eh, what's up doc? 22:57, 21 ott 2013 (CEST)
PdC Torre di Orlando
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Alexmar983 (msg) 16:06, 12 nov 2013 (CET)
FdQ novembre 2013
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Alexmar983 (msg) 20:14, 17 nov 2013 (CET)
FdQ - Dicembre 2013
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
PdC Aldo Riguccini
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Alexmar983 (msg) 03:02, 25 dic 2013 (CET)
FdQ gennaio 2014
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Avviso FdQ - febbraio 2014
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Avviso FdQ
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Alexmar983 (msg) 17:48, 30 mar 2014 (CEST)
Avviso FdQ - Aprile 2014
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Avviso FdQ - Maggio 2014
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
PDC
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Nicolabel 17:37, 10 mag 2014 (CEST)
Avviso FdQ - giugno 2014
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
FdQ del prossimo trimestre: a voi la scelta!
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Avviso FdQ - Luglio 2014
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Avviso FdQ Agosto 2014: immagini non usate
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Avviso FdQ - settembre 2014
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
famiglia Subioli
Segnalo Discussioni_progetto:Storia/Storia_di_famiglia#famiglia_Subioli— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alexmar983 (discussioni · contributi) alle 9:37 UTC del 21 settembre 2014.
Verifica utenti attivi
Scrivo per verificare quanti sono gli uteti attivi in questo progetto; in caso non riceverò alcuna risposta entro alcuni giorni procederò a scrivere ad ogni utente segnalato nella lista degli utenti partecipanti per verificare la disponibilità a partecipare ancora e, se entro due settimane dall'avviso gli uteti attivi saranno solo uo o due, allora dichiarerò il progetto chiuso ed apporrò il Template:Storica in attesa che si raggiunga il consenso o meno alla creazione di un progetto sull'Italia Centrale o sull'Italia dove far confluire questo. --Gce ★★ 00:23, 31 ott 2014 (CET)
Visto che non ho ricevuto alcuna risposta, procedo con la seconda fase. --Gce ★★ 14:25, 4 nov 2014 (CET)
Dato che un solo utente ha confermato la propria disponibilità non vi sono più i numeri per mantenere il progetto attivo, quindi lo dichiaro inattivo e procederò con la protezione di tutte le pagine ad esso correlate. --Gce ★★ 00:05, 19 nov 2014 (CET)
Giovanni Serodine a Spoleto
Non so se scrivo nella sezione giusta, spero di sì… in ogni caso provo a lanciare un appello ai wikipediani umbri ed in particolare a quelli bravi con la fotocamera. Nella chiesa di Santa maria della Concezione a Spoleto ci sono degli affreschi (nell’abside) di Giovanni Serodine, artista ticinese attivo sopratutto a Roma, nome forse non molto noto ma da tanti importanti critici (in primis Longhi) considerato un grande pittore del barocco. Gli affreschi di Spoleto non sono il suo capolavoro: forse opera d’esordio, forse il dipinto su muro (da buon seguace di Caravaggio) non era il suo campo ideale… ciò nonostante sul piano storico-artistico si tratta di un’opera importante e sarebbe bello, credo, documentarla su Commons… insomma se c’è qualche volenteroso fotografo che legge e che ha voglia di fare questa cosa… Qui qualche coordinata in più. Grazie per l'attenzione--Never covered (msg) 11:53, 15 mag 2016 (CEST)
- Never covered, il progetto è inattivo da più di un anno e mezzo. --Gce ★★★+3 00:11, 16 mag 2016 (CEST)
Duomo di Trevi
Salve a tutti. Ho creato la pagina sul Duomo di Trevi, molto scarna. Se qualcuno la integrasse, sarebbe bello. --194.67.7.130 (msg) 17:52, 25 giu 2018 (CEST)
Catalogo dipinti della galleria nazionale dell'Umbria.
Buongiorno a tutti. Ho creato la pagina di cui in oggetto. Andrebbero messe le immagini di alcuni dipinti (assurdo per esempio che manchi la tela di Pietro da Cortona) e sistemato un po' il format. Chi vuole, può cimentarsi nell'impresa. Grazie a presto. o'Sistemone 12:14, 29 giu 2020 (CEST)
Cancellazione Curasci
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Ceppicone ✉ 22:03, 25 mag 2021 (CEST)
Cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Sailko 19:15, 30 lug 2022 (CEST)
avvisoE: Red Zone Club
--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:53, 29 ago 2022 (CEST)
micronazione di Frigolandia
segnalo la wikitalk per l'ipotesi alla PdC della micronazione di Frigolandia.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 15:20, 10 ott 2022 (CEST)
Giostra dell'Arme
--Cep ✉ 16:43, 13 dic 2022 (CET)
Cancellazione Palio di San Giovanni Battista
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Cep ✉ 10:34, 18 dic 2022 (CET)
Giochi de le Porte
--Cep ✉ 18:46, 12 gen 2023 (CET)
Cancellazione Giostra dell'Arme
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Cep ✉ 18:56, 12 gen 2023 (CET)
Cancellazione Giochi de le Porte
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Cep ✉ 17:56, 27 gen 2023 (CET)
Tradizioni di Monteleone d'Orvieto
--Cep ✉ 10:49, 2 feb 2023 (CET)
Tradizioni di Monteleone d'Orvieto
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)