Discussioni utente:Corsetto

Ciao anche da me e a riscriverci! Ma quante volte hai 12 anni? --Cloj 17:30, ott 4, 2005 (CEST)

Per la presentazione usa la tua pagina utente, non un articolo (Corsetto). Ciao, shaka 21:21, ott 5, 2005 (CEST)

Ciao, le pagine degli utenti iniziano con Utente: se una pagina non ha Utente: davanti al nome allora è una pagina dell'enciclopedia. La tua sarà dunque Utente:Corsetto mentre la pagina Corsetto parlerà dell'omonimo capo di abbigliamento intimo. Chiaro?  ;-) Ciao --Civvì 18:52, ott 6, 2005 (CEST)

D'accordo, grazie per la pazienza che avete avuto. --Utente:Corsetto

Non ti so dare una rispsta certa e sicura al volo ma penso che sia un problema di cookies e/o di cache. Se hai i cookies disabilitati allora wikipedia non si ricorderà del fatto che tu ti sei già loggato. D'altra parte questo non ti dovrebbe dare problemi finché non chiudi il browser e questo mi fa sospettare della cache del tuo computer. Forse hai le impostazioni di sicurezza impostate ad un livello paranoico? --J B 15:58, ott 11, 2005 (CEST)

Le impostazioni di sicurezza sono a livello medio, sono andato su Entra o crea un nuovo accesso e ho creato un nuovo accesso e ha funzionato, ma poi ho provato a spengere e riaccendere Teknopedia e quando l'ho riaccesa è tutto tornato come se non mi fossi mai registrato --Utente:Corsetto

Ok, allora il problema mi sembra chiaro. Per un qualche motivo (le impostazioni che hai dato) il browser che usi non accetta i cookies di wikipedia e quindi devi fare un nuovo log-in tutte le volte che la riapri. Questo non è gravissimo (un perdita secca di pochi secondi) ma, se lo vuoi evitare la prossima volta che ti logghi spunta la casella Ricorda la mia password per più sessioni (richiede l'uso dei cookie). Un'ultima cosa, quando rispondi lascia un avviso nella pagina di discussione dell'utente interessato o rispondi direttamente lì (almeno un sa che hai risposto) ;-) --J B 12:54, ott 13, 2005 (CEST)

Guarda che in tutte le pagine dei ministri italiani c'è già scritto che lo sono! È inutile metterlo anche in cima (in neretto, poi...) --.mau. ✉ 16:04, ott 11, 2005 (CEST)

Ciao, i tuoi voti al sondaggio sono stati annullati perché occorre essere loggati per votare (altrimenti chiunque può votare per un altro). Ritorna in pagina e esprimi i tuoi voti di nuovo (o azzera gli annullamenti. -- Ilario (0-0) - ^msg 21:34, nov 5, 2005 (CET)

Non dovresti chiedere a me, mica l'ho scritto io ;) --TierrayLibertad 21:00, 10 gen 2006 (CET)[rispondi]

nessuno ce l'ha con te perchè sei giovane e nessuno ti discrimina per questo. Su wikibooks è in corso la votazione per un admin e su wiki l'admin più giovane ha 16 anni. Questo però non toglie che io non concordo con nulla di ciò che hai scritto nelle discussioni dei sondaggi e che tendo a scusare alcune posizioni con la tua giovane età. --RED DEVIL 666 22:10, 10 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Corsetto,

se non ho capito male mi sembra tu voglia proporre Cloj come amministratore ma il tuo attuale post sulla relativa pagina delle candidature è, diciamo così, un po' troppo scarno. Dal momento che su quella pagina è stata invece inserita la candidatura per un altro utente ti invito a seguire tale schema ed a riformulare il tuo intervento in maniera analoga (puoi vedere qualche indicazione di massima anche qui). Se poi dovesse servirti una mano, fammi un fischio. Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 01:16, 29 gen 2006 (CET)[rispondi]
P.S. Magari è una buona idea, se già non l'avessi fatto, accennare la cosa anche allo stesso Cloj e sentire lui cosa ne pensa... A proposito di età anch'io ho 13 anni e l'anno prossimo frequenterò un liceo e mi interesso di politica e della causa palestinese latte93

Caro Corsetto.le tue parole e il tuo giudizio sono, questi sì, davvero cortesi. Te ne ringrazio di cuore ma debbo dirti con altrettanta sincerità che, pur lusingandomi, l'impegno è per me troppo gravoso (almeno al momento). Il mio lavoro (ahimè, la pagnotta che, quando diventerai maggiorenne [eh, eh, risatina], la cui ricerca affliggerà anche te) me lo impedisce. In realtà faccio un lavoro splendido ma un pochino assorbente da qui a un paio di anni. Potrò (questo di certo) seguitare a scrivere per Teknopedia (nel cui progetto credo fermamente) e a fare anche un po' di lavoro da spazzino (la libidine didattica d'altronde lo esige). Ma niente di più, senza albagie e suberbia. Comunque ancora grazie e ciao sempre su Wiki. --Cloj 16:29, 30 gen 2006 (CET)[rispondi]

Sui testi relativi alla Guerra di secessione americana stiamo lavoranto intensamente in due, Cloj ed io, ambedue in possesso di profonda conoscenza del tema ed in possesso di ampia documentazione di diverse provenienze, non solo nordamericana, che non è da considerarsi pienamente neutrale. Se guardi quanto materiale è stato inserito - e abbiamo appena incominciato - ti renderai conto di quanto ho detto.

La decisione di reinserire la frase da te citata, che ha suscitato tanti commenti negativi ma tutti assolutamente privi di giustficazione storica e giuridica, è stata presa dopo accurata valutazione delle fonti europee (Francia e Gran Bretagna) e del parere di molti autorevoli giuristi di Diritto internazionale, sempre europei, visto che i nordamericani parteggiano per l'una o l'altra soluzione a seconda del loro Stato di origine e quindi - ripeto - non possono essere considerati neutrali.

Se tu disponi di altre ed altrettanto autorevoli fonti di opposto parere siamo disposti ad ascoltarti ed a riaprire il discorso. Se invece parli soltanto "a sensazione" lasciaci lavorare e magari leggiti con attenzione il contenuto delle tante pagine che sono state inserite.

Fabrizio Fiorita 18:13, 27 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Se leggi bene quello che ho scritto, non si tratta di un "parere" contrapposto ad altri "pareri" ma dell'autorevole parere degli specialisti neutrali, esclusi quindi - per evidenti ragioni - i diretti interessati. La frase che ti dà tanto fastidio non è altro che la sintesi conclusiva di tutto il discorso che precede. La discussione in proposito è stata chiusa dieci giorni fa e quindi, come già ti ho detto, o porti dei "nuovi" argomenti di discussione "fondati" e "documentati", altrimenti è inutile che continui a insistere. Fabrizio Fiorita 11:46, 29 mar 2006 (CEST)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Associazione_contro_la_censura Accetto consigli e suggerimenti, ma soprattutto aiuto ;-)

Scusate se non mi dilungo in spiegazioni ma sono stanco morto.

Fate conto che è una estensione di questa http://en.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:WikiProject_Teknopedians_against_censorship e di http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Associazione_conservazionisti_wikipediani --Fragolino - (segui il bianconiglio) 00:27, 16 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Corsetto, fai attenzione quando voti (vedi qui). Così hai tolto il voto di Marrabbio2. Sistemo io. Ciao --Cruccone (msg) 18:59, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ho visto anche che hai votato come anonimo in alcuni sondaggi, questi voti sono stati cancellati perché bisogna essere loggati per votare. Se invece l'anonimo non sei tu fammi sapere. Grazie. --Cruccone (msg) 19:07, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]

in questo caso non è censura è semplicemente far rispettare le regole di wikipedia che vietano gli itnerventi pov. Paolo parioli 11:17, 13 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Bmw-Sauber non è "il nuovo nome", soprattutto con le maiuscole sbagliate e un trattino inesistente. Per favore evita di mettere mano su cose su cui non hai sicurezza e in cui c'è un evidente lavoro pregresso. --Abragad 20:29, 6 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Cosa sia successo con l'acquisto di Sauber da parte di BMW lo so perfettamente e non c'è bisogno di spiegarmelo. Il nome non è comunque come lo hai scritto, eventualmente con trattino e maiuscole errate. Per il momento preferisco mantenere la voce sotto Sauber semplicemente. --Abragad 10:06, 23 ago 2006 (CEST)[rispondi]

cit. dalla discussione sulla voce fiorentina: Non dovete inserire Passarella, perchè nel 1986 era infortunato e non giocò i Mondiali vinti dalla sua squadra. Altobelli non ha mai giocato nella Fiore, nel 1982 era dell'Inter. Ciao. --ßøuñçêY2K 13:03, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Se non fai il log-in il sitema ti riconosce solo tramite il tuo indirizzo ip. Tuttavia, a meno che tu non ti colleghi da un'università o da un'azienda, l'indirizzo ip che ti viene assegnato dalla tua compagnia telfonica cambia di volta in volta e, nel corso del tempo, viene assegnato a persone diverse. Quindi se tu guardi i contributi quando non sei loggato non vedi i tuoi contributi ma quelli fatti tramite l'indirizzo ip che hai in quel momento e quindi fatti da un sacco di gente diversa. Spero di essere stato abbastanza chiaro. --J B 09:33, 11 dic 2006 (CET)[rispondi]

Io non odio quelli che hanno ideali diversi dai miei. Io odio quelli che applicano o vogliono far applicare cose che ritengo profondamente ingiuste. Comunque io ritengo le tue idee politiche giuste. La socialdemocrazia è forse il miglior sistema di governo. Ora però voglio rispondere a delle tue osservazioni. Non è vero che in uno stato socialista quasi tutti stanno male. Ovviamente questa mia osservazione vale se tale stato permette la libertà di parola e di stampa, se è laicoe se non ha la pena di morte. I prodotti cinesi costano poco non perché i lavoratori vengono sfruttati, ma perché il costo della vita lì è molto più basso che da noi e i salari sono anche più bassi. Vero è che ci si possono comprare meno cose che da noi, ma perché la ricchezza media per abitante non permette più di tanto. Sinceramente adesso io provo una forte avversione verso la Repubblica Popolare Cinese, perché lì c'è una censura molto forte e si rischiano più di 10 anni di carcere per aver scritto cose ritenute sovversive. Un'altra notizia: nella Rep. Pop. Cin. non giustiziano le prostitute, ma quelli che sfruttano, forzano a o inducono alla prostituzione (la punizione è esagerata e la pena d morte non ci deve essere, ma queste persone per me meritano una bella punizione). Una curiosità: perché hai sottrolineato la pena di morte per le prostitute (che non c'è), e non per altri fatti? Francesco vin 12:46, 29 dic 2006 (CET)[rispondi]

La votazione per le icone e' stata riproposta nella pagina ufficiale. Devi riconfermare il tuo voto qui. Ciao --Jalo ^{Now, image free!} 23:57, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, posso dapere come mai hai tolto il mio avviso di POV? Leggendolo bene, mi sembra che il testo sia eccessivamente critico ed enfatizzi gli "escamotage" a discapito degli effetti positivi previsti per le liberalizzazioni. Inoltre l'ultimo paragrafo sulla riserva frazionaria necessiterebbe per lo meno di citazioni necessarie, per questo avevo inserito l'avviso. Ti va di rimetterlo, in attesa che il testo venga migliorato (spero anche col tuo aiuto)? -- Indy ^{nel museo di Marcus} 18:17, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Non avevo né il tempo né le informazioni per cercare di rendere non neutrale il testo, ma ho ravvisato una non neutralità. I motivi che ti ho scritto forse non li condividi? -- Indy ^{nel museo di Marcus} 20:01, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Non è importante l'età che hai, anzi, è fierissimo che tu sia qui, così giovane, a scrivere su wikipedia... io ho solo notato che era di parte e ho messo il segnale. Fa' una cosa, lasciacelo. Poi io e te, con calma, lo correggiamo. Facciamo così: mettilo sugli ultimi due paragrafi, poi ci risentiamo. Ora vado a cena. Ciao! -- Indy ^{nel museo di Marcus} 20:23, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

=D che buffo! --Elcairo 17:53, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Corsetto, mi spiegheresti questo edit? Credo tu volessi fare uno scherzo, però stai attento, perché è più rischioso che utile. Cruccone (msg) 20:57, 24 mar 2007 (CET)[rispondi]

Tranquillo, ho visto che hai corretto subito, semplicemente la mia era una curiosità. Capita di sbagliare, semplicemente volevo essere sicuro che fosse solo un errore in buona fede (in realtà non avevo dubbi, visto che hai corretto subito). Grazie! Cruccone (msg) 16:10, 31 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Salve, mi piacerebbe sapere quale sondaggio avrebbe deciso che Rossini si chiama Gioacchino o Giovacchino. Ripeto, Rossini si firmava Gioachino, e la Fondazione Rossini, che pubblica tra l'altro l'edizione delle opere di Rossini, ed è formata dai maggiori esperti mondiali sul pesarese, pubblica le opere di Gioachino Rossini. Ti prego di riportare la voce alla denominazione Gioachino Rossini. Anche perchè mi è costata fatica il cambiare quasi tutte le occorrenze del nome in wiki, e questo solo DOPO avere avuto il consenso degli interessati che hanno detto la loro opinione. --Leporello 09:56, 7 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio di cuore, perché utenti come te mi convincono sempre di più a lasciare definitivamnete questo progetto. Ti consiglio di armarti di un po' di umiltà e modestia, e primi di decidere da solo a effettuare un cambiamento del genere, dovresti dare tempo alla discussione di svilupparsi. Poi lascia il tuo sarcasmo ad altre occasioni, perché mi sembra fuori luogo: mi sembra che se una persona decide di chiamarsi e di firmare in un certo modo, bisogna tenerne conto. Poi quello che pensa la maggioranza non è per forza giusto: per la maggioranza per esempio Plutone è ancora un pianeta, mentre non lo è più, perché una minoranza, sì, ma di scienziati e esperti ha deciso nuovi criteri per la definizione di pianeta. Sono d'accordo che la grafia Gioachino sembra a molti sbagliata, ma si dà il caso che la comunità degli storici della musica ha deciso che quella è la grafia giusta, e in questo caso è la loro opinione che conta in una enciclopedia, non quella dell'uomo della strada: per quello ci sono i redirect. Buon lavoro, magari calmando un po' il tuo giovanile ardore. --Leporello 14:55, 7 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Non ho altro da aggiungere. --Leporello 15:40, 7 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Per favore, mi linki il sondaggio in questione? --Al Pereira 18:13, 7 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie. Se guardi gli esempi riportati nella discussione non si stava parlando di grafie alternative, ma di situazioni tipo quelle dei santi e dei papi, per cui la voce su Karol Wojtila viene intitolata Papa Giovanni Paolo II. Inoltre qui puoi vedere che si dice «In generale, la scelta del nome di una voce dovrebbe dare la priorità a cosa la maggior parte degli utenti di lingua italiana riconoscerebbe facilmente, con un minimo ragionevole di ambiguità» (il corsivo è mio). Per questo nel caso di Rossini la scelta è nostra. Se tu ritieni più corretto il nome Gioacchino, puoi segnalarlo nella discussione e non credo ci siano problemi a discuterne, ma la convenzione in questo non è vincolante. Ciao --Al Pereira 20:04, 7 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Per parte mia mi limito a scusarmi per la battuttaccia sul giovanile ardore, se ti ha offeso. Per un attimo mi sono scordato che su Teknopedia non abbiamo età e che gli ardori non hanno né colore né età ... Però - se posso dirtelo, Corsetto - anche dal mio punto di vista sei in errore: anche se i wikilink e alcuni testi validi potrebbero darti ragione. Rossini è Gioachino, sempre; Giovacchino per l'anagrafe, Gioacchino per molti. Personalmente non ne faccio un dramma, rispetto al tuo punto di vista. --Twice25·(disc.) 20:48, 7 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Non è che sia suscettibile (al limite, a modo nostro siamo tutti suscettibili). È che crede in quello che sa. Che è poi anche la mia opinione. Naturalmente, come tutte le opinioni è opinabile. Ho suggerito lui di fare qualche ricerca per produrre un riferimento bibliografico che ci aiuti a fare luce meglio su questa cosa, che - se la prendessimo con leggerezza - sarebbe solo un simpatico divertissment. Anch'io se riesco farò ricerche in tal senso. Insomma. Per concludere: come te ho visto da molte parti che Rossini viene indicato con il nome di Gioacchino; a me risulta che la corretta grafia sia Gioachino e che, come scritto nel testo, il nome all'anagrafe fosse Giovacchino. Aspettiamo di avere qualche referenza bibliografica. :) --Twice25·(disc.) 21:36, 7 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ho risposto qui. --Al Pereira 15:08, 8 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ho detto anch'io la mia in Discussione:Gioacchino Rossini. --Twice25·(disc.) 20:37, 8 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ho rollbackato la tua modifica perché mi sembrava solo una modifica distruttiva, ma dopo il tuo chiarimento concordo con le tue ragioni. --Yerul ^(comlink)(Accorrete numerosi!) 17:46, 7 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Gentile Corsetto,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Teknopedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Al prossimo rollback alla voce Gioachino Rossini scatterà il blocco. Nel merito vedi pagina di discussione. Se vuoi aprire un contenzioso puoi farlo qui. --Al Pereira 17:54, 9 apr 2007 (CEST)[rispondi]

corsetto mi sembra chiaro che la versione giusta è quella di al leggi qui:

--dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:24, 9 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto da me. --Twice25·(disc.) 20:02, 9 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ancora re: da me. --Twice25·(disc.) 20:45, 9 apr 2007 (CEST)[rispondi]

• Cronologia: suggerimento, finiamo di fare edit-war. Se sposto anch'io e ripristino Al Pereira viene fuori una frittata. Per cortesia, pensaci un attimo su per valutare se ne valga la pena. --Twice25·(disc.) 20:54, 9 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto ancora da me. Abbi pazienza ma sto considerando l'ipotesi di ripostare il titolo e chiedere il blocco della pagina. --Twice25·(disc.) 21:12, 9 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ho chiesto il blocco della pagina sul mio ultimo spostamento e sulla mia ultima versione. Riguardando la cronologia ho ravvisato la tua scorrettezza, che reputo somma. Mi dispiace ma mi pare che tu non sia stato corretto. Non si fa così. :-( --Twice25·(disc.) 21:35, 9 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Solo che tu le hai fatte per primo, il 6 aprile, senza parlarne con alcuno, ma di tua semplice sponte, dando di fatto inizio alla edit-war. La richiesta di blocco la trovi in Teknopedia:Richieste agli amministratori#Richiesta blocco pagina per edit war. La pagina adesso non è più bloccata ma desidererei che tu non facessi ulteriori spostamenti di titolo finché non si è concordato in pagina di discussione. Ugualmente desiderei che tu non facessi modifiche nel testo relativamente al nome di Rossini finché eventuali sostituzioni in un qualsiasi senso non siano concordate. --Twice25·(disc.) 09:52, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Mi hai appena chiesto "Dove posso segnalare i sondaggi in corso?". Mi dispiace non so risponderti. Chiedilo a qualche amministratore, sarà più esperto. Usa questo link Teknopedia:Richieste agli amministratori. --Franco56 (se vuoi, rispondi) 10:12, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sinceramente non saprei... ma potresti provare a linkarlo come discussione esterna al bar. --SγωΩηΣ ((tαlk)) 13:15, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

confermo il bar, seguile istruzioni per creare una nuova discussione, sono semplici ^_-.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 13:47, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Francamente il Bar è la cosa migliore. Tra l'altro un sondaggio viene segnalato anche nella pagina principale. Quindi sarei relativamente tranquillo. Grazie per aver cercato di avere da me un'indicazione ma scusa se non te l'ho saputa dare. Auguri (seppure in ritardo). --Cloj 15:18, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Puoi mettere un avviso sul Teknopediano. Ciao --Trixt 23:31, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Direi che segnalarlo al bar è più che sufficiente. Ciao. --Paginazero - Ø 10:11, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Gentilissimi signori, ho appena chiamato giù il mio autorevole ex collega docente al conservatorio di Pesaro il quale mi ha detto "beh ma che domande mi fai proprio tu! Gioachino va con una C! ..O sei uno di quelli che compra ancora la cioccolata in Isvizzera!... quindi cambio il mio voto --Wldi 15:56, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Quando avrai la maturità per farlo saprai tornare anche tu sui tuoi passi. Cordialità --Wldi 18:02, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Toglimi una curiosità, abbiamo votato in 94 in quel sondaggio, stai spammando lo stesso messaggio a tutti? O_o Meno male che wikipedia è gratis! Comunque, è un argomento che conosco davvero poco, quindi non credo di potermi esprimere... ciao. --Sogeking un, deux, trois... 18:28, 11 apr 2007 (CEST) la prossima volta che dovrò vendere degli scatoloni di Viagra, saprò a chi rivolgermi per il marketing...[rispondi]

Non lo so! Che faccio, tiro una moneta? --Sogeking un, deux, trois... 18:38, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Guarda, quando sento parlare di Rossini io penso al Lupo di Cantù, ma lui si chiamava Alberto... --Sogeking un, deux, trois... 18:46, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Uhm... Fausto? --Sogeking un, deux, trois... 18:53, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ti prego, finiamola qua (oppure mettiamo su un duo comico e andiamo a Zelig al posto di Ale e Franz...) --Sogeking un, deux, trois... 19:04, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Anch'io Ti ringrazio della segnalazione ma confessando la mia ignoranza sull'argomento mi limito a non esprimere parere. Grazie cmq. --Andreabrugiony (scrivimi) 21:58, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Volevo dirti che ho dato un mio voto e un mio parere sulla questione. Buona serata :-) --ARIEL 23:12, 14 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ho rollbackato la tua modifica: l'Italia di Mezzo è alleata de L'Unione, ma non è nell'Unione. Ciao! --Jaqen il Telepate 20:45, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

La parola magica è "secondo te". La nostra opinione conta poco: se Follini dichiara che il suo partito è nell'Unione va bene, altrimenti rimane in altri. --Jaqen il Telepate 21:10, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

>>>però non hai votatoCorsetto 15:31, 24 apr 2007 (CEST) Mi devo essere perso qualcosa. Su Rossini ho inserito un commento che poi ho cancellato quando mi sono reso conto che esisteva un thread precedente.

Se ti interessa il mio parere sulla questione, trovo che sia completamente irrilevante, la questione si risolve con un redirect e muore lì. Ogni byte in più è uno spreco. Frequento Teknopedia da un mesetto e ho trovato che su questo pianeta la cosa più diffusa è la presunzione condita da una buona dosa di permalosità e, per alcuni, da manie di onnipotenza. Sono un wikipediano troppo giovane per fare la guerra, e sono un umano troppo vecchio per sperare di vincerla. --Arriano60 15:48, 24 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Gentile Corsetto,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Teknopedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Democratici di Sinistra, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Come perché? forse perché non si eliminano paragrafi a piacimento? prima di fare modifiche che stravolgono i contenuti, si aspetta che gli eventi si chiariscano. E non si cancellano parti che comunque devono rimanere, come parte del percorso storico del partito. Luca P - dimmi tutto 18:40, 24 apr 2007 (CEST)[rispondi]

P.S. Per comunicare con gli utenti, non devi utilizzare la loro pagina utente, c'è la pagina di discussione. Luca P - dimmi tutto 18:44, 24 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Una volta che sarà chiara la posizione dei vari esponenti di quelle correnti, si potrà rivedere, ma dato che il partito stesso ha i mesi contati, credo che distinguere tra passate e presenti non abbia molta importanza, tra un po' tutta la voce sarà al passato. Basterà segnalare che alcune correnti non riconoscendosi nel PD, dopo l'ultimo congresso si sono dissociate. L'avviso è pertinente, dato che prima di cancellare buona parte di una pagina, si discute. Luca P - dimmi tutto 18:52, 24 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Siamo sempre lì: si aggiunge che sono usciti, non si cancellano come se ci fossero mai stati. In generale, una voce non può riportare solo la realtà attuale, ma deve avere un'ottica storica. Mi pare che l'hai inserito, può andare anche se bisognerebbe chiarire se tutti gli esponenti delle correnti in questione se ne sono andati. Luca P - dimmi tutto 19:01, 24 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Tu le avevi cancellate e sostituite con due righe dicendo che non c'erano più! se le metti invece in un paragrafo a parte ok... ma prima stavi facendo in ben altro modo. Luca P - dimmi tutto 19:15, 24 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Basta che guardi il sito dell'Unione: il colore dominante è l'arancione. Arancioni erano pure i manifesti, mentre era giallo il colore del camion con cui Prodi andava in giro. Il colore verde acqua che avevi scelto tu è il colore dell'Ulivo, più che altro. --Checco 15:20, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Cosa vuoi che ti dica: non sono d'accordo. Al sito Unione.it il colore più usato è l'arancione e questo non mi sembra poco. Detto questo si tratta solo di una convenzione, se proprio ci tieni a usare quel colore (che peraltro è ben diverso dal colore della scritta nel simbolo: verde scuro), fallo pure, ma non c'è nessuna ragione logica per farlo. Inoltre il criterio da te proposto non è per niente oggettivo e ci porterebbe a usare il bianco per la CdL, visto che nel simbolo la scritta è in bianco. --Checco 19:03, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Uhm... scusa per le due gaffes! Tamarro però il sito dell'agenzia... evidentemente volevo linkarti il sito dell'Unione, che peraltro avevi già visto. Comunque continuo a pensare che l'unico criterio valido sia quello di vedere quale colore è effettimanente più utilizzato. In ogni caso, non è una questione di vita o di morte, ma di sicuro i due colori (blu e arancione) rendono il template più leggibile. --Checco 19:56, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ho detto la mia anche in discussione. Se credi, la discussione può continuare lì. Ho anche rollbacckato la tua modica: non prenderla male, semplicemente ho notato che anche un altro utente era della mia opinione. Lasciamo che la discussione faccia il suo corso. Ciao! --Checco 20:04, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Corsetto, oggi ho notato che per errore nella pagina della messa al bando di Zaccaria hai eliminato la firma di Contezero; dato che è una pagina "calda", forse è meglio se correggi tu ;) ciao alla prossima--Gacio dimmi 21:20, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Corsetto! Ho visto che hai modificato, nelle tabelle di alcuni partiti, l'ideologia (es. [1], [2], [3]). Ti pregherei di dare qualche spiegazione, nello stesso oggetto dell'edit oppure dopo, in discussione. Altrimenti potrebbero sorgere problemi: ad esempio, si tratta dell'ideologia dichiarata o di quella "effettiva"? --Jaqen il Telepate 22:18, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Gentile Corsetto, al prossimo vandalismo scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

valepert

ho apposto l'avviso poiché non hai risposto alla domanda di Jaqen e hai persistito nelle modifiche senza dare la tua ragione (l'hai data ora a me nella mia talk, il luogo meno adatto a ciò). --valepert 13:57, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Prima di effettuare simili modifiche, sarebbe il caso di trovare un consenso. Che non c'è. Luca P - dimmi tutto 17:46, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Cartellino rosso.
Mi dispiace, eri già stato/a avvisato/a. Il blocco sarà di 2 ore.

Sogeking un, deux, trois... 17:53, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Spiacente, ma eri stato avvertito; quelle che stai facendo sono modifiche in read-only, effettuate senza consenso e contro il parere contrario di vari utenti. --Sogeking un, deux, trois... 17:53, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Devo anche avvertirti che ti ho segnalato fra gli utenti problematici, niente di personale. --Sogeking un, deux, trois... 18:00, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Luca P - dimmi tutto 19:59, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Tu dici "Teknopedia consiglia di fare modifiche senza dilungarsi in estenuanti e lunghe discussioni"; questo è verissimo, ma vale fino al momento in cui altri utenti non sollevano dubbi su queste modifiche; quando questo accade discutere divenda praticamente un obbligo, finalizzato alla ricerca del consenso: il reiterare una modifica non condivisa è vandalismo, ed è per questo che ti ho bloccato. Io non so se le tue modifiche siano giuste o no, e non è me che devi convincere; per favore, prima di continuare discutine con Luca P e Jaqen (dove "discutine" non significa dire "è giusto così e basta", bensì portare argomentazioni e fonti che giustifichino le proprie modifiche -prima di farle"). In alternativa, apri una discussione sull'argomento al progetto:politica, che mi sembra il luogo più indicato. Per favore. --Sogeking un, deux, trois... 20:40, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Io sopra leggo che Luca P già ti aveva chiesto di non fare modifiche senza consenso. Con Checco c'era stata una edit-war... per favore, in generale, vacci piano con le modifiche non condivise! --Sogeking un, deux, trois... 20:53, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ti rinnovo l'invito di altri smetti di fare modifiche senza aver discusso con gli altri utenti. sei di nuovo al cartellino giallo

Gentile Corsetto,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Madaki 21:49, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ora hai reso non visibile l'ideologia in tutte le voci dei partiti. Moolto giusto... Luca P - dimmi tutto 22:18, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Dove si può chiedere lo sblocco? Intanto ho detto la mia a Kiado nella sua pagina di discussione. --Checco 19:51, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Chiariamo una cosa: non è che la versione non unita sia stata rimossa o cancellata. Sarà ripristinata se si raggiunge il necessario consenso. È e rimarrà nella cronologia della voce. Ti chiedo (e lo ho chiesto a tutti) di spiegare le ragioni, le motivazioni, portando a sostegno fonti, siti e quant'altro per avvalorare la tesi per l'una o l'altra versione. E ripeto che è stato un caso che io abbia bloccato una versione piuttosto che l'altra. L'argomento (per dirtela tutta) mi interessa poco e non saprei proprio se una veriosne è meglio dell'altra: quello che mi interessa è evitare edit war deleterie per le voci coinvolte e (per proprietà transitiva) per l'intero progetto Teknopedia. Sicuro della tua compresnione ti saluto :-) --kiado 14:34, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Corsetto,

le citazioni che stai mattendo su Berlusconi e che io cancello sono molto carine, ma non mi paiono molto adatte come "incipit" dell'articolo, visto che riguardano argomenti un po' specifici (Prodi, i giudici, ecc...) Di certo sarebbe meglio metterli all'interno.

Buon lavoro su wiki, --Ceccorossi 19:19, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Smettetela subito o sarò costretto a proteggere la voce. --Jaqen il Telepate 11:19, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Neanche sulle tue modifiche c'è consenso mi pare. Frase e template sono rimasti per un sacco di tempo e rimarrano finchè non ci sarà consenso sul toglierli, anche se quella è la versione sbagliata ;-) Fare una edit war non è il modo giusto di discutere, anzi, non è proprio un modo di discutere. Tra l'altro ti faccio notare che il template dice «Questa voce sembra trattare...», e non tratta, e la frase dice «Socialismo democratico e socialdemocrazia, sono usati quali termini sinonimi...», e non sono sinonimi.. --Jaqen il Telepate 12:05, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Teknopedia non è una democrazia della maggioranza, tanto più che il fatto che ci sia una maggioranza è contestato da Microsoikos. E in ogni caso il posto giusto per discutere la questione non è la mia pagina di discussione ma Discussione:Socialismo democratico e/o Discussione:Socialdemocrazia. Insistere è inutile, se non controproducente. --Jaqen il Telepate 12:25, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Corsetto, la pagina «Movimento per la Sinistra» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--Gp 1980 16:40, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Corsetto, sono Politicivirus. Ti ringrazio per i consigli. Stai lavorando a qualche miglioria ? Segnalamela, due utenti funzionano meglio di 1 !

Sei anche tu sul forum? --Politicivirus 16:26, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Vabbè... intendevo al dibattito. Comunque senti se c'è anche Panna e Fragole e se ha qualche novità da darci.--Politicivirus 16:30, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Va bene. Comunque hai domande da farmi? O hai interrogativi in qualche caffè? comunicamelo, al limite rispondo!--Politicivirus 16:38, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Chi o che cosa è "paginazero"? --Politicivirus 16:51, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie Corsetto. Ma mi vuoi rispondere? SEI IN QUALCHE DISCUSSIONE? --Politicivirus 16:57, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho controllato il link che dicevi, ma non c'è anima viva. Ti segnalo io invece la pagina utente di un certo "%%%%%%%%%%pane del mulino" o roba del genere, neo-firma Re Del Mondo che ha dell'abominevole. Per piacere, puoi vedere se il contenuto ti sembra sanzionabile? --Politicivirus 17:06, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Che cazzo è un EDIT ? --Politicivirus 17:16, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

E dove è questo paragrafo? --Politicivirus 17:17, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per il promemoria. La mia votazione dunque sarà valida se io apporto 50 modifiche agli articoli di Teknopedia? E dove posso controllare quanti EDIT ho fatto? --Politicivirus 17:21, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Come sarebbe a dire?--Politicivirus 17:23, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ti faccio notare che ho controllato i miei contributi, e siccome sono contributi anche quelli che metto in circolazione al bar, sono quasi a quota 30!

Ciao --Politicivirus 17:47, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Controlla i tuoi! A me è così. --Politicivirus 17:51, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

E invece ne ho appena fatto uno, carissimo! --Politicivirus 17:59, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sto cercando di fare più edit possibile. Se ce la faccio magari rivoto. --Politicivirus 18:04, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Va bene e grazie. Ci ho provato! --Politicivirus 18:09, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Carissimo Corsetto, ti volevo dire che Snowdog mi ha solo mandato il warning, non sono in blocco. Ciao --Politicivirus 15:22, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Posso votare anch'io ? --Politicivirus 15:33, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Voterai +1 o -1? --Politicivirus 15:40, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare. Ho visto le pagine e il terzo paragrafo della voce "Socialdemocrazia" ed effettivamente le cose sono diverse. --Politicivirus 15:46, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Se allora è presente digli di votare! --Politicivirus 16:32, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Corsetto, che caspitina stai aspettando a votare ? --Politicivirus 16:38, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Dai! Non te lo ricordi! Era mezzo italiano, e lo misero a morte perchè dicevano aveva ucciso la ragazza! Guarda ciccio che è storia recente, caspitina! Risale al 2002! E poi ho raggiunto quota 11 contributi! --62.10.55.3 17:00, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Sloggato o no, VOTA, caspitina! --Politicivirus 17:07, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Caro Corsetto, ti volevo dire che ho superato quota 50 EDIT, ed ora posso votare! --Politicivirus 14:33, 2 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Purtroppo nulla! Se potessi voterei -1 alla proposta di cancellazione di "Movimento per la sinistra"! Comunque hai qualcosa da segnalarmi? --Politicivirus 14:37, 2 giu 2007 (CEST)[rispondi]

A proposito della discussione, ci sono novità, o c'è ancora Microsoikos che fa le bizze, Caspitina ! --Politicivirus 14:42, 2 giu 2007 (CEST)[rispondi]

"Enrico De Luca", pubblica con il nome di "Erri De Luca" (controlla la OPAC) ed è generalmente conosciuto con questo nome, quindi va inserito come "Erri De Luca" con redirect dal nome reale. O forse proponi di spostare Carlo Collodi a Carlo Lorenzini e Mike Buongiorno a "Michael Nicholas Salvatore Bongiorno" ?--Moroboshi ^scrivimi 12:03, 2 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Caro Corsetto, la pagina modificata da Microsoikos non è modificabile, se non da un amministratore. Ho pensato dunque di rivolgermi a Filnik per chiedere spiegazioni al riguardo. Fammi sapere se sei d'accordo. --Politicivirus 14:58, 2 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Di votare una volta per tutte per eliminare ogni dubbio una volta per tutte! --Politicivirus 15:13, 2 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ti faccio sapere quello che dice l'amministratore. Comunque, se ricevo risposta positiva, dobbiamo comunicarlo. --Politicivirus 15:23, 2 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Filnik ha detto che non importa sentire l'amministratore, e di rivolgersi al bar per promuovere una votazione. Comunque lui sconsigliava di andare al voto e di cercare una soluzione che vada bene a tutti, ma Microsoikos è irremovibile. Perciò, se sai come si fa, vai al bar e inizia la votazione. --Politicivirus 15:52, 2 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Quindi, praticamente le pagine verranno disunite e non ci sarà alcuna votazione? --Politicivirus 21:06, 3 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Corsetto, ci sono! Nulla da segnalarmi? --Politicivirus 15:20, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

C'è qualche votazione o discussione in corso ? --Politicivirus 16:55, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Corsetto ci sei? --Politicivirus 17:15, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Come si fa ad impostare le dimensioni? --Politicivirus 18:22, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Spiritoso! Che te ne pare? Ancora nulla da segnalare? --Politicivirus 19:12, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Premesso che ci sono migliaia di voci + interessanti da mettere a posto, purtroppo, se votassi a favore di questa dovrei votare a favore di tutte le altre scatenando le ire funeste degli amministratori.

Siccome di nemici me ne sono fatti troppi, specie agli alti livelli, preferisco abbandonare il progetto dopo le pressioni subite da dai "membri" della "comunità".

se hai altro da dirmi scrivimi usando il link. la mail ogni tanto la leggo, la wikipedia cerco di evitarla anche quando mi esce fuori una pagina su google!!! Fragolino. Mobbizzato pure sulla firma :)))

jjhghj

Ho 13 anni e come te mi interesso di politica e della causa palestineselatte93

Ho aperto una discussione Discussione:Destra_sociale così possiamo parlare un po' di come possiamo migliorare questa voce, dato che noto idee differenti su come portare avanti la cosa. (Ti contatto perchè anche se non hai modificato la voce, ho visto che hai espresso parere negativo nella votazione per la cancellazione.) Cordialmente. --Stefand 15:05, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Corsetto! "Purtroppo" attualmente sono in vacanza, e posso connettermi sono di rado, quindi ti chiederei ti domandare l'intervento di un altro admin. Puoi farlo qui. --Jaqen «il guardiano» 20:12, 14 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, ora provvedo. Hellis 19:42, 15 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Temevo che sarebbe andata a finire così, non posso dirimere la questione, non ne so niente. Al limite posso nuovamente bloccare la voce e magari voi potete aspettare il ritorno di Jaqen che ne capisci più di me. Hellis 13:19, 16 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, Corsetto! Il Immagine:Logo pse.gif contenuto nella tua pagina utente non ha licenza libera, quindi è utilizzabile solo nel Namespace 0 e non altrove. Per evitare di danneggiare la tua pagina utente, ti invitiamo a toglierla entro una settimana, magari sostituendola con una libera presente su commons; trascorso questo periodo, nel caso tu non avessi provveduto, un bot la rimuoverà automaticamente. Se hai domande o problemi, puoi rivolgerti ad un amministratore.

---

Il Immagine:Logo pse.gif è stato rimosso dal bot.

messaggio automatico del bot Wisbot 19:52, 8 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Corsetto, credo che la voce in oggetto e le relative discussioni (Discussione:Partito_Socialista_Democratico_Italiano#Riorganizzazione e Discussioni_utente:Jaqen#PSDI_-_Riorganizzazione_voce) possano essere di tuo interesse. Saluti, -- Alexander 20:12, 19 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, eccomi puntuale a rompere le balle! Visto che al momento sembra essere rimasto l'unico modo per esprimere liberamente le proprie opinioni (durera?), potresti intervenire sul Sondaggio? Ti ringrazio anticipatamente. Saluti, -- Alexander 12:56, 16 gen 2008 (CET)[rispondi]

Auguri di buone feste, un ottimo anno nuovo e buona attività wikipediana. Ciao --Bramfab Discorriamo 10:25, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, mi è stato chiesto da Checco di riportare la voce Libertà e Solidarietà a Rosa Bianca (Italia), perchè questo sarebe il nome corretto del partito. Effettivamente sul sito la cosa corrisponde a quanto dettomi, per cui riporto la pagina al nome precedente, se però hai informazioni diverse scrivilo nella discussione della pagina che valutiamo il caso. Ciao, --Qbert88 18:39, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Corsetto, la pagina «La Rosa per l'Italia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Gentile Corsetto,
grazie per aver contribuito al dibattito relativo al template sui partiti politici italiani. Purtroppo un gruppo di utenti ha autoritativamente annullato le votazioni precedenti relative a quel template, promuovendone di nuove. Se desideri ribadire comunque il tuo voto, puoi farlo qui. Grazie dell'attenzione e buona giornata.--Lochness (msg) 10:24, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao se vuoi aggiungerti sei il benvenuto! Categoria:Utenti laici --Sebi1 (msg) 17:57, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Centrosinistra non è un'ideologia, ma una collocazione convenzionale. Sei pregato di intervenire in discussione prima di effettuare ulteriori modifiche. --Crisarco (msg) 11:48, 16 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Dopo diversi anni, cambiati gli standard qualitativi, e notati alcuni elementi di criticità che prima non erano stati notati, la voce Albus Silente potrebbe essere messa in votazione per la sua rimozione dalla Vetrina. Nel caso fossi interessato al suo mantenimento, sei invitato a prendere parte alla discussione sulla voce e cooperare per il suo miglioramento. Saluti, e buon proseguimento. --archeo ^logo 21:49, 3 mar 2009 (CET)[rispondi]

A seguito di una discussione segnalata al Bar, si è deciso di spostare le pagine col rating degli utenti fra cui la tua nel namespace "Utente" come sottopagina della tua pagina utente - per esempio in Utente:Corsetto/Rating - poiché il namespace "Teknopedia" dovrebbe servire per le pagine di servizio di Teknopedia, come linee guida o discussioni sul progetto o al limite pagine goliardiche ma riguardanti tutta la comunità. Ti informiamo che tale azione verrà effettuata via bot a breve, oppure puoi occuparti tu stesso dello spostamento. Buona contribuzione su Teknopedia! -- Questo è un messaggio automatico generato da Cellistbot (msg) 18:32, 19 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile Corsetto,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]