Discussioni progetto:Aviazione/Archivio51

Ciao a tutti. Mentre mi accingevo ad aggiornare il monitoraggio per la voce Aviazione mi sono ricordato dell'esistenza del Template:Monitaviazione e di tutta la struttura che supporta per il monitoraggio del progetto. Indagando un po' ho visto che nel 2015 si era proposto l'accorpamento al Template:Monitoraggio, ma allora non vi era consenso e la cosa era finita lì. Nel frattempo sono passati diversi anni e la situazione mi sembra cambiata a sufficienza per riprendere in considerazione la proposta.

Da quello che capisco il Monitaviazione è nato su emulazione del modello en.wiki quando ancora strumenti locali non esistevano o erano poco versatili, ed era sostenuto da un nutrito gruppo di utenti attivi nel monitoraggio e nella valutazione collettiva. Ma basta fare un giro nelle pagine di servizio per vedere che questo impianto, piuttosto dispendioso in termini di forze e di energia, non raccoglie praticamente più partecipazione (es.). Al tempo stesso gli strumenti generali di it.wiki hanno fatto un notevole passo in avanti con l'evoluzione del monitoraggio nel Template:Progetti interessati e la creazione del Template:Cronologia valutazioni, che hanno permesso di ottimizzare una miriade di template e di categorie preesistenti e che si applicano anche alle voci di interesse del progetto, creando di fatto un doppio monitoraggio, una doppia categorizzazione, doppie pagine di servizio (es.). Quello che vorrei capire dai partecipanti attivi del progetto è se vale la pena tenere un template e un sistema di categorizzazione e di servizio parallelo che sono un unicuum nell'enciclopedia e che risultano piuttosto dispendiosi in termini di forze, a fronte di una duplicazione rispetto agli strumenti attuali e alla ridotta partecipazione che ormai questo fronte raccoglie. Ritenete il template e la struttura del Monitaviazione ancora utile e attuale? Ci sarebbe sostegno per un'eventuale semplificazione? Eventuali controindicazioni? --WalrusMichele (msg) 16:08, 28 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Segnalo che ho avanzato una proposta di cancellazione del template in Discussioni_progetto:Coordinamento/Template#Cancellazione_del_template_Monitaviazione. --WalrusMichele (msg) 08:45, 1 mar 2022 (CET)[rispondi]

Piccolo aggiornamento: il template è stato cancellato e le sottopagine del progetto interessate modificate di conseguenza. --WalrusMichele (msg) 11:38, 4 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Attualmente Aeroporto di Pratica di Mare è un redirect che punta a Aeroporto militare Mario de Bernardi, tuttavia, secondo il Doc. ICAO 7910 la dizione esatta dell'aeroporto LIRE è Pratica di Mare e non Mario de Bernardi, eroe a cui l'aerodromo è dedicato. Riporto qui sotto la stringa copiata dal Doc.7910

LIRE PRATICA DI MARE (MIL) FIR ROMA MIL AD

Anche secondo l'AIP-Italia GEN-2.4-3 l'aeroporto si chiama Pratica di Mare. Procederei, se nulla contro, a invertire il redirect da "Aeroporto militare Mario de Bernardi" a Aeroporto di Pratica di Mare, successivamente a chiedere la cancellazione in immediata del redirect (non standard) in ossequio alle nostre convenzioni di nomenclatura per aeroporti. Valutate se eventualmente creare il redirect Aeroporto Mario de Bernardi. --Flazaza (msg) 08:38, 15 nov 2021 (CET)[rispondi]

• Fatto Modificato incipit con ref. Richiesta inversione di redirect.--Flazaza (msg) 10:03, 5 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Segnalo che la voce sull'aviazione afghana è stata spostata ad un titolo in contrasto con quanto scritto sulle linee guida. Delle due l'una: o si aggiornano le linee guida, oppure si risposta la voce...--Caarl⁹⁵ 17:34, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

pingo @SurdusVII che ha spostato la voce... ----Caarl⁹⁵ 17:36, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

si, ho spostato al titolo come scritto nell'incipit.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:40, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

Eh ma le linee guida dicono un'altra cosa. O si cambiano quelle o si risposta... ----Caarl⁹⁵ 17:53, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

intendi che il nome sia in Aeronautica militare dell'Esercito Afgano o in quella originale?? per originale s'intende in alfabeto arabo o_o --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:01, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

comunque, in ogni caso c'è questa discussione vecchia.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:17, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ma mica ho detto che quello spostamento sia avvenuto senza consenso, figurati... Solo che non è conforme alle linee guida del progetto, quindi chiedo al progetto che fare... ----Caarl⁹⁵ 18:26, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

No, intendo a com'era prima dello spostamento e come indicato nelle linee guida. ----Caarl⁹⁵ 18:28, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

capisco.. ciò significa al nome di De-Afghānistān Havāʾyye Quvāh o De Afghan Hauai Quvah?? se è quello il nome allora va bene se rollbacki il mio ultimo spostamento.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:42, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

@SurdusVII Qua non arrivano pareri, però la linea guida è in vigore, io sposterei ugualmente francamente. Altrimenti apri una discussione per proporre di non utilizzare più il libro di Peacock come fonte generale per la nomenclatura. ----Caarl⁹⁵ 22:26, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]

Intendo De Afghan Hauai Quvah ----Caarl⁹⁵ 22:26, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]

ciò significa che il nome sarebbe in De-Afghānistān Havāʾyye Quvāh?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 22:51, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]

No, sarebbe De Afghan Hauai Quvah, com'era prima... ----Caarl⁹⁵ 17:43, 18 gen 2022 (CET)[rispondi]

Bozza:Furia (UAV) drone della guarfia nazionale ukraina. È enciclopedico?••Pierpao (listening) 12:58, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]

La voce Myanma Airways non andrebbe eliminata essendo (oltre che uno stub) la sua storia inclusa in Myanmar National Airlines?--Paolo9999 (msg) 16:32, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]

Trasformata in redirect--Pierpao (listening) 17:14, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]

Buongiorno a tutti! Ho creato la voce in italiano partendo da quanto disponibile su wikipedia in inglese. Perdonate eventuali niubbate, mi farebbe piacere ricevere segnalazioni o feedback per migliorarla. Il DB 602 lo ritengo interessante in quanto esempio di motore diesel utilizzato in aeronautica già negli anni '30...--Corrado72 (msg) 01:09, 22 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ho creato una pagina sulla scuola internazionale di volo su wikipedia Italia, uguale all'omonima presente su wikipedia inglese [1] che informa sull'esistenza di una scuola internazionale di volo dove piloti di diversi paesi (per ora Italia, Germania, Qatar e Giappone) si addestrano insieme.

Mi sembra una informazione interessante, vi segnalo la pagina e la sua proposta di spostamento.

Grazie

Utente:Xis.rep/Sandbox

Discussioni utente:Xis.rep/Sandbox

Il sottoscritto dichiara il suo conflitto d'interessi nell'intervenire nelle voci per incarico di Leonardo S.p.A. --Xis.rep (msg) 15:50, 8 feb 2022 (CET)[rispondi]

Partenariato di recentissima nascita. Fonti terze scarse e testo da brochure aziendale. Enciclopedicità non (ancora) evidente. Lo spostamento non è opportuno.--Flazaza (msg) 16:24, 8 feb 2022 (CET)[rispondi]

Mi sembra interessante il fatto che esista una scuola di addestramento di piloti a livello internazionale e sostenuta dall'Aeronautica Italiana.

Se rendo il testo più enciclopedico e aggiungo fonti esterne mi sembra un argomento interessante no? --Xis.rep (msg) 11:41, 11 feb 2022 (CET)[rispondi]

Non è l'interesse di una voce a decretarne l'enciclopedicità né, tantomeno, lo stile della scrittura, bensì la rilevanza del soggetto. La voce soffre di recentismo. Personalmente aspetterei un paio di anni per vedere cosa succede.--Flazaza (msg) 18:02, 11 feb 2022 (CET)[rispondi]

Il partenariato è del 2018 quindi questo sarà il quarto anno di attività della scuola.

Qui diverse fonti a supporto, in parte già inserite nella pagina e in parte che potremmo inserire a supporto:

https://www.analisidifesa.it/2018/07/leonardo-e-aeronautica-militare-lanciano-la-nuova-international-flight-training-school/

https://www.blogbeforeflight.it/2018/08/decimomannu-scuola-volo-internazionale-addestramento-piloti.html

http://www.aeronautica.difesa.it/comunicazione/notizie/Pagine/20201216_International-Flight-Training-School-posata-la-prima-pietra-a-Decimomannu.aspx

http://www.decimomannuairbase.com/ifts.html

https://www.analisidifesa.it/2021/10/anche-piloti-tedeschi-alla-international-flight-training-school/

https://www.difesaonline.it/industria/international-flight-training-school-firmato-accordo-laddestramento-di-piloti-militari

https://www.aviation-report.com/tag/ifts-international-flight-training-school/

https://www.leonardo.com/it/press-release-detail/-/detail/international-flight-training-school

https://www.leonardo.com/it/press-release-detail/-/detail/leonardo-and-the-italian-air-force-launch-international-flight-training-school-initiative-expertise-and-advanced-technology-serving-military-pilot-trainees --Xis.rep (msg) 09:16, 14 feb 2022 (CET)[rispondi]

Buonasera a tutti, vorrei riproporre la pagina della Scuola Internazionale di Volo, scuola di notevole interesse per la formazione dei piloti. La International Flight Training School (IFTS) è una scuola internazionale per l’addestramento al volo di piloti militari nata nel 2018 dalla collaborazione tra Leonardo S.p.A. https://it.wikipedia.org/wiki/Leonardo_(azienda)e l’Aeronautica Militare italiana. La scuola opera da 4 anni e sta ottenendo ottimi risultanti in termini di performance. La sitografia a riguardo è molto vasta come riporto in alcuni esempi di seguito:

https://www.aviomedia.net/2018/07/18/leonardo-aeronautica-militare/; https://www.leonardo.com/it/press-release-detail/-/detail/international-flight-training-school; https://www.aviomedia.net/2019/06/20/international-flight-training-school/ ; https://www.analisidifesa.it/2018/07/leonardo-e-aeronautica-militare-lanciano-la-nuova-international-flight-training-school/; https://www.rid.it/shownews/2458 https://www.leonardo.com/it/press-release-detail/-/detail/29-03-2021-leonardo-and-cae-team-up-to-support-international-flight-training-school-in-italy ; https://www.cae.com/defense-security/what-we-do/training-centres/international-flight-training-school-ifts/ ; https://www.analisidifesa.it/2021/03/accordo-tra-leonardo-e-cae-per-il-supporto-logistico-dellifts-di-decimomannu/ ; https://www.milanofinanza.it/news/leonardo-e-cae-insieme-per-il-supporto-logistico-dell-ifts-202103291318217632 https://www.leonardo.com/it/news-and-stories-detail/-/detail/first-steps-for-the-international-flight-training-school-2 https://www.leonardo.com/it/press-release-detail/-/detail/16-12-2020-international-flight-training-school-s-celebrated-at-groundbreaking-ceremony; https://www.askanews.it/esteri/2022/11/13/capo-stato-maggiore-goretti-allinternational-flight-training-school-pn_20221113_00038/ ; https://www.aviation-report.com/international-flight-training-school-ifts-eccellenza-made-in-italy-partnership-tra-leonardo-e-aeronautica-militare/ ; https://www.lanuovasardegna.it/regione/2022/11/14/news/i-migliori-top-gun-si-addestrano-alla-scuola-di-decimomannu-1.100150806 https://www.aviation-report.com/posata-prima-pietra-a-decimomannu-international-flight-training-school-di-leonardo-e-aeronautica-militare/ https://www.aeronautica.difesa.it/comunicazione/notizie/Pagine/20220616_International-Flight-Training-School-primo-volo-per-i-piloti-giapponesi-.aspx; https://www.aeronautica.difesa.it/comunicazione/notizie/Pagine/20220610_International-Flight-Training-School-concluso-il-primo-corso-per-i-piloti-del-Qatar.aspx ; https://www.italicom.net/international-flight-training-school-anche-i-piloti-tedeschi-scelgono-di-addestrarsi-in-italia-con-aeronautica-e-leonardo/ ; https://aircraft.leonardo.com/it/news-and-stories-detail/-/detail/ifts-graduations https://www.aviomedia.net/2019/02/16/ifts-m-346/ https://specialistudio.corriere.it/leonardo-si1/international-flight-training-school/

Vi ringrazio per il riscontro che vorrete darmi. Grazie --Xis.rep (msg) 11:30, 1 dic 2022 (CET)[rispondi]

Segnalo che ho posto un dubbio {{C}} alla voce in oggetto (Crociera aerea transatlantica Italia-Brasile) a seguito di una possibile incongruenza. Riporto qui per maggior chiarezza: "viene riportato che l'I-BAIS risulta disperso a seguito di un ammaraggio, tuttavia il capitano Baistrocchi risulta deceduto nel 1998. O l'aereo disperso non era l'I-BAIS o l'aereo è andato sì disperso, ma l'equipaggio si è salvato; in quest'ultimo caso sarebbe necessario spiegare l'accaduto nella voce." --Mrcesare (msg) 22:23, 10 feb 2022 (CET)[rispondi]

[@ Mrcesare] Qui è spiegato tutto. L'I-BAIS ammaò a causa di un'avaria. La nave d'appoggio, nonostante i ritardi nel ricevere l'SOS, recuperò i naufraghi e rimorchiò il velvolo che tuttavia, a causa del mare grosso, urtò la nave e si inabissò al largo dell'isola Fernando de Noronha. Quello che è scritto nella voce è, sostanzialmente, corretto.--Flazaza (msg) 17:55, 11 feb 2022 (CET)[rispondi]

[@ Flazaza] Grazie! Riusciresti ad integrare le informazioni nella voce con la fonte che mi hai citato? Dallo stato attuale sembra che sia il velivolo che l'equipaggio siano andati dispersi. --Mrcesare (msg) 18:10, 11 feb 2022 (CET)[rispondi]

Sulla voce «Belau Air» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Meridiana solare (msg) 00:22, 22 feb 2022 (CET)[rispondi]

	La voce Idrovolante, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 12:17, 15 mag 2022 (CEST)[rispondi]

La pagina «FlaK», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Elechim (msg) 10:43, 16 mag 2022 (CEST)[rispondi]

È stata creata la bozza Bozza:International Flight Training School che tratta di un argomento di competenza del vostro progetto. Sarebbe molto utile un vostro intervento sulla bozza stessa, apportando o segnalando le opportune modifiche o con l'inserimento delle fonti necessarie o con un vostro commento nella relativa pagina di discussione.

Per cortesia vedasi anche la discussione precedente. Grazie mille! -- Étienne 13:22, 25 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Dalla voce in inglese en:Tupolev#Post-Soviet_Era pare che sia un concept che è stato abbandonato. Ha senso avere una voce per un concept da cui non è nato niente? --StefanoTrv (msg) 20:18, 19 giu 2022 (CEST)[rispondi]

La pagina «Tupolev Tu-444», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--StefanoTrv (msg) 19:44, 24 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Volo Meridian 3032» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 20:26, 25 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Sono capitato per caso sulla voce in oggetto e sono rimasto basito leggendo in Storia del progetto affermazioni perentorie di "sabotaggio", "assurde pretese" eccetera, del tutto senza fonti (l'intera voce è segnalata tale) nonostante una corposa bibliografia. Non ho trovato traccia di queste affermazioni nelle altre maggiori versioni linguistiche di 'pedia. Consigli? --Captivo (msg) 09:49, 28 lug 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Captivo] Ho letto ora il passaggio "Inoltre, con una richiesta quasi comica nella sua assurdità, al velivolo venne addirittura richiesto di poter condurre attacchi in picchiata con un angolo di 40 - 50 gradi." e mi è salito quel che ho mangiato ieri sera... Sta roba è paccottiglia da blog/forum, POV assolutamente da incenerire perché, scusate se affermo l'ovvio, se qualsiasi storico dell'aviazione serio, uno che pubblica regolarmente, avesse scritto certa robaccia non sarebbe certo più considerato uno storico dell'aviazione. Consiglio? Si elimini ogni sezione senza fonti, specie quelle che leggendole fanno sanguinare gli occhi, andrei anche a cercare chi ha lordato la voce con simili esagerazioni ma, anche se probabilmente è un IP, o fosse anche un'utenza registrata, che non scrive solitamente su wiki non cambierebbe molto, ci si vada di lanciafiamme e si riporti la voce a uno stato degno di un'enciclopedia. IMO potrebbe essere anche una buona soluzione cercare l'ultima versione stabile e ripristinare quella, fare una revisione serie della voce è impegnativo e, come avrai notato, le utenze "storiche" che si dedicavano al settore, io compreso, o hanno interrotto l'attività a scrivono di tutt'altro. Per quel che vale se hai voglia di metterci mano posso anche vedere di dare il mio contributo. Concludendo, io darei anche un'occhiata alla corrispondente voce de.wiki, a memoria sono parchi di note ma IMO si basano su bibliografia in lingua e dovrebbero contenere ben poche imprecisioni.--Threecharlie (msg) 11:12, 28 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie [@ Threecharlie], per il momento ho solo rimosso le parti indicate, una revisione completa della voce è oltre le mie capacità :-)

Un'altra domanda: che cosa sono i "tagliacavi" menzionati anche in Discussione:Heinkel He 177#Frase oscura?

--Captivo (msg) 16:06, 28 lug 2022 (CEST)[rispondi]

L'unica cosa che mi viene in mente per assonanza è tranciacavi che però a memoria li vedo utilizzati su aeromobili ad ala rotante; anche guardando velocemente qualche immagine sul web non ho visto ancora nulla di simile, e comunque non vedo cosa ci potesse essere da tagliare alla velocità di crociera del velivolo (forse nella prima guerra mondiale, ma nella seconda? Mah...).--Threecharlie (msg) 16:43, 28 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Era un sistema per deviare (Ballonabweiser) o tagliare i cavi dei palloni aerostatici di sbarramento, qui se ne può vedere qualche esempio, ma credo che sia stato adottato solo su qualche versione. --Elwood (msg) 17:39, 28 lug 2022 (CEST)[rispondi]

La pagina «Volo Meridian 3032», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:21, 10 set 2022 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, scrivo qui perché ricordo Che, in occasione delle mie rare sortite nel progetto Aviazione, ero sempre contento di vedere quanto fosse animato e vivo il progetto, soprattutto perché animato da un gruppo di utenti esperti del settore, mentre ora mi pare di scorgere un po' di allenamento, quantomeno a vedere l'elenco delle voci nuove o sostanzialmente modificate negli ultimi tempi. È successo dunque qualcosa di particolare o è un normale rallentamento estivo? --Giammarco Ferrari (msg) 13:34, 12 set 2022 (CEST)[rispondi]

La voce in oggetto è enciclopedica? Si riduce quasi esclusivamente a una lista di episodi di cronaca che presi singolarmente sarebbero difficilmente enciclopedici. Che ne pensate? --Agilix (msg) 11:00, 16 set 2022 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Atterraggio assistito d'emergenza» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Agilix (msg) 11:37, 18 set 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Agilix] Voce contenitore creata a partire da una pseudo-procedura inesistente (so di cosa parlo) e che accomuna situazioni diverse solo vagamente simili. Anche la voce en:Talk-down aircraft landing nei suoi riferimenti non cita una fonte referenziata a fattor comune, ma solo news giornalistiche dei singoli eventi. Ricerca originale tra l'altro compilata in modo molto superficiale (p.es. il termine "velivolo" usato modo improprio: il lemma aeronautico è "aeromobile"). --Flazaza (msg) 18:07, 18 set 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Flazaza] grazie del parere, aspetto una canonica settimana e poi propongo per la cancellazione. --Agilix (msg) 18:13, 18 set 2022 (CEST)[rispondi]

La pagina «Atterraggio assistito d'emergenza», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Agilix (msg) 15:03, 23 set 2022 (CEST)[rispondi]

Le voci in Categoria:Avvistamenti di UFO rientrano in questo progetto? --Wesldkins (msg) 11:17, 27 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Non in senso stretto. A cosa ti riferisci esattamente [@ Wesldkins]? --Flazaza (msg) 15:07, 28 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Tra i vari progetti è quello che più si avvicina, anche mongolfiere fanno parte di aviazione. --Wesldkins (msg) 20:31, 2 nov 2022 (CET)[rispondi]

Le mongolfiere sono aeromobili, gli UFO sono qualcosa di etereo e non definito che potrebbero forse essere aeromobili ma molto più spesso sono fenomeni che con l'aviazione in senso stretto hanno ben poco a che fare (se non per gli avvistamenti da parte di piloti e personale aeronautico).--Threecharlie (msg) 20:48, 2 nov 2022 (CET)[rispondi]

Che poi, per essere più precisi, hanno (finalmente dico io) deciso di rinominarli in UAP (unidentified aerial phenomenon), cosa che in en.wiki e tannto più in it.wiki non si fa perché nell'immaginario collettivo e nelle fonti è nettamente prevalente UFO.--Threecharlie (msg) 20:51, 2 nov 2022 (CET)[rispondi]

@Wesldkins se UFO inteso nel senso letterale ("oggetto volante non identificato") può riguardare sì questo progetto. Altrimenti penso possa essere competente il Progetto:Verificabilità scientifica. Comunque, come ti ha chiesto Flazaza, di che aspetto vuoi parlare? Così capiamo qual è il progetto competente. --Meridiana solare (msg) 22:16, 2 nov 2022 (CET)[rispondi]

molte voci in quella categoria non hanno il portale, se lo hanno è spesso uno diverso dall'altro. --Wesldkins (msg) 18:19, 6 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ma quindi la domanda è il portale (vedi Teknopedia:Portale) o il progetto (v. Teknopedia:Progetto) ? --Meridiana solare (msg) 18:30, 6 nov 2022 (CET)[rispondi]

se fa parte del progetto x si mette il portale x alla pagina. @Meridiana solare --Wesldkins (msg) 17:42, 14 nov 2022 (CET)[rispondi]

@Wesldkins Non sempre la corrispondenza tra i progetti e i portali è 1:1. Io per inserire i portali seguo Portale:Portali. --Meridiana solare (msg) 17:54, 14 nov 2022 (CET)[rispondi]

La pagina «Le Pan prima della Pan», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Keduqu (msg) 17:46, 8 dic 2022 (CET)[rispondi]

Buongiorno, visto questo comunicato proporrei di avviare una discussione in merito alla possibile unione delle pagine BAE Systems Tempest e Mitsubishi F-X --BouncyCactus 🌵 (msg) 11:00, 9 dic 2022 (CET)[rispondi]