Discussioni utente:L'Ospite Inatteso/Archivio7

Benvenuti nella cassetta delle lettere de L'Ospite Inatteso Per depositare il vostro messaggio cliccate qui, e non dimenticate di inserire un titolo e firmare! Contatore delle visite alla pagina di discussioni de L'Ospite Inatteso

Si, ho inserito il wikilink. L'unica cosa, è il link al sito I-Tunes per scaricarla, cosa che noto in tante voci, eventualmente da valutare in altra sede. Un saluto--Windino [Rec] 08:28, 16 feb 2017 (CET)

Mah caso mai se si vuole, più avanti e in altra sede. In senso più generale concernente anche i libri, per i quali si usa come fonte una recensione di amazon.com con la pag. di acquisto. E' evidente, in quei casi, un vizio di forma. Per il caso specifico nemmeno pongo la questione, chi lo vuole non passa per wikipedia :) Un saluto !--Windino [Rec] 13:07, 16 feb 2017 (CET)

Ciao, ho reinserito in un altro paragrafo le informazioni che hai rimosso dalla voce. Forse non ti sei accorto ma hai rimosso anche una fonte non riportata da altre parti, e alcune informazioni che non erano ripetute. --Phyrexian ɸ 22:39, 21 feb 2017 (CET)

Sì ho già fatto e integrato con altre informazioni. :-) --Phyrexian ɸ 08:15, 22 feb 2017 (CET)

Ciao, ho visto che nella pagina di discuzzione per tequila sei molto attivo per quanto riguarda la declinazione al maschile o al maschile. Sono nuovo su Teknopedia quindi prima di fare modifiche su argomenti già affrontati in passato preferisco andare sul sicuro: l'Accademia della Crusca ha recentemente scritto un articolo al riguardo: [1]. Cito dall'articolo:

In conclusione però anche l'Accademia si tira indietro:

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Setthuzzolo (discussioni · contributi) 14:52, 28 feb 2017 (CET).

Grazie della risposta, mi studierò meglio la wikiquette e la formattazione. --Setthuzzolo (msg) 17:09, 28 feb 2017 (CET)

Buon giorno :-) Dal tono del tuo messaggio creo che tu abbia fatto confusione tra Template:Album e Template:Artista musicale. Il parametro categoria artista del Template:Album è un parametro esclusivamente tecnico che serve nei pochissimi casi in cui la categoria automatica "Album di artista" deve avere nel titolo qualcosa di diverso dal parametro artista. Si usa tipicamente per disambiguare le categorie di artisti omonimi (vedi per esempio Los Angeles (X)). Per maggiori informazioni leggi Template:Album#Parametri. In sintesi, nella grandissima maggior parte dei casi non va messo, ma deve rimanere nel template per gestire le eccezioni. Va bene così :-) Ciao, ary29 (msg) 10:26, 10 mar 2017 (CET)

Meglio di no, a volte può capitare di inserire più "Cita" di seguito all'interno di una stessa frase di una stessa nota (ad esempio: "In questo senso vedi Tizio, p. 1, Caio, p. 2 o Sempronio, p. 3; di parere opposto Mevio, p. 4.") e allora bisogna avere la possibilità di gestire a piacimento la punteggiatura. --Franz van Lanzee (msg) 12:15, 10 mar 2017 (CET)

Se la nota fosse composta solo dal riferimento alla fonte, può anche andare bene mettere ogni riferimento in una nota separata (per quanto qualcuno potrebbe trovalo troppo dispersivo); se però la nota contiene anche una frase più articolata o un ragionamento, allora bisogna lasciare libero chi scrive di mettere il "Cita" dove meglio crede, con la punteggiatura che meglio crede. --Franz van Lanzee (msg) 15:55, 10 mar 2017 (CET)

Ciao, mi spiace di aver segnalato il collegamento interrotto, non mi ero accorta che ieri la mia connessione era molto ballerina. In futuro verificherò meglio --Emmepici (msg) 10:02, 14 mar 2017 (CET)

Ciao, ho visto che hai annullato le mie modifiche alla pagina di FilmTv, ma chi l'ha creata ha una grandissima confusione in testa. Io per la rivista FilmTv ci lavoro, e ho pensato di correggere almeno le principali storture. Intanto la rivista non è edita da Mondadori (e penso che mai lo sarà) ma da un editore che si chiama Tiche Italia s.r.l., come si può vedere dal colophon sul cartaceo. Poi il sito www.film.tv.it non c'entra con la rivista, perché è nato dalla rivista nel 2002 ma già da tanti anni non è più di proprietà di Tiche, prima è stato di Banzai e ora è di Mondadori. Quindi la pagina è stata creata da qualcuno che fondamentalmente della rivista non ha capito nulla ma probabilmente bazzica il sito e ha fatto un pastrocchio. Se hai bisogno di altre informazioni sono a disposizione, ma ci terrei che proprio su wikipedia non ci fosse una pagina che crea ancora più confusione sulla distinzione tra web e carta. Anzi, personalmente curo il sito filmtvod.com che è il sito ufficiale della rivista, e mi dispiace veder vanificato il lavoro di chiarimento continuo che facciamo con gli utenti occasionali. Grazie e a presto. --Giuvax (msg) 08:35, 15 mar 2017 (CET)

Ciao, allora, con ordine ti rispondo (non c'è un altro modo per rispondere direttamente ai tuoi messaggi?). Chiedo scusa per non aver rispettato le procedure corrette ma mi premeva che non venissero diffuse ancora una volta notizie errate. Maggiore precisione in futuro, prometto. Ok per il sito ufficiale, ok per il nome. Ti spiego meglio la storia del sito. Il sito nasce nel 2002 dallo stesso editore della rivista. A un certo punto l'editore Banzai lo compra, e si stacca dalla rivista ma rimane 'fratello', nel senso che non sono in conflitto ma sono di fatto due cose distinte. Il sito è una community. La rivista ha i suoi contenuti originali. Per siglare il fatto che comunque non c'è conflitto viene creato, come profilo utente normale, quello che tu mi hai linkato che è "FilmTv Rivista", che io gestisco sul sito (la descrizione che vedi l'abbiamo scritta noi). L'anno scorso, poi, Banzai è stata acquisita da Mondadori, quindi anche filmtv.it è passato sotto Mondadori. Il sito nasce effettivamente dalla rivista, insomma, ma da quando è passato a Banzai non è più il sito ufficiale della rivista, hanno vita indipendente. Uno dei due admin del sito è la stessa persona che si occupa, da editore, come Tiche, della rivista. Spero che così sia più chiaro. Il sito fa riferimento alla rivista perché ovviamente non può dimenticare da dove è nato. Ma non è più il sito ufficiale, l'unica copsa ufficiale è quel profilo che tu hai citato, ma è un profilo utente come tutti gli altri, è un utente della community (e da quando c'è filmtvod.com, di fatto, dal 2014, progettato da me insieme all'admin di cui sopra, ha smesso di operare attivamente come utente di quella community). Spero sia tutto più chiaro ora. Grazie. --Giuvax (msg) 08:56, 15 mar 2017 (CET)

Grazie, ho letto il tuo ultimo messaggio, ho fatto alcune modifiche e ora mi impegno a farle in modo preciso. Utilizzerò la pagina di discussione di FilmTv d'ora in poi. Ho solo bisogno di aiuto (perché non riesco a capire come si fa) per aggiungere il logo ufficiale. Mi aiuti? Grazie. --Giuvax (msg) 09:17, 15 mar 2017 (CET)

Grazie delle modifiche. Ho creato Gervasini e Sangiorgio perché pianificavo di creare le loro pagine ma in effetti posso farlo dopo. A presto. --Giuvax (msg) 11:26, 15 mar 2017 (CET)

Scusami ma nelle tue correzioni c'è un errore che non so più come modificare. Il primo sito dovrebbe puntare a una nota che dice 'primo sito ufficiale' e che contiene www.filmtv.it, mentre così anche quello punta a filmtvod. Non so come modificare le note. Puoi vedere? Grazie. --Giuvax (msg) 11:32, 15 mar 2017 (CET)

Ciao, scusa ma ho ancora una modifica. Abbiamo spostato il sito su un altro dominio, nuova versione del sito, sempre sito ufficiale della rivista. Non so come modificarlo però. Mi aiuti? Grazie. --Giuvax (msg) 20:00, 19 mar 2017 (CET)

Grazie! --Giuvax (msg) 22:27, 19 mar 2017 (CET)

Ciao! Allora, avevo letto il tuo messaggio e me l'ero parcheggiato perché difficile da gestire nella mattinata del lunedì. Quelle di filmtv.it sono in effetti schede (cosa che ha anche un suo equivalente su filmtv.press, pubblico, ma in verità inutile ai fini di Teknopedia, perché sono solo i dati importati dal nostro db interno, per creare le schede dei film, quelle che vedi in calce ai singoli Cinerama). Invece, sì, i Cinerama sono le nostre recensioni dei film in sala. Sono 6800, dal 1999, e sono per principio editoriale PUBBLICHE, e ovviamente in crescita ogni settimana. Ovviamente, se capisco bene, è un lavoro che va fatto a mano su ogni singolo film, giusto? Devo entrare in una pagina wiki e aggiungere una nota, è così? Se puoi rinfrescarmi la memoria capisco bene chi di noi può fare sistematicamente questo lavoro. Grazie. --Giuvax (msg) 10:46, 10 apr 2017 (CEST)

Grazie ancora. Faccio tesoro dei suggerimenti e degli avvertimenti. Il mio account non è nato con uno scopo preciso, è assolutamente personale e non voglio legarlo a questa cosa. Mi atterrò alle linee guida. Alla prossima! --Giuvax (msg) 11:02, 10 apr 2017 (CEST)

Non tutti quei cantanti hanno un sito ufficiale. Se sono dell'est Europa tendono ad avere una pagina VK che fa da sito ufficiale, mentre per il "controllo di autorità" non saprei dove trovare i link?

Per quanto riguarda le sezioni, non sapevo che i singoli andassero nella sezione discografia, avevo sempre considerato solo gli album (anche per snellire le voci, ci sono artisti che hanno infinità di singoli), ma provvederò ad aggiungerli. Ci sono artisti, come Jacques Houdek, che hanno una discografia molto ampia e i singoli sono ben più dei 4 che hai inserito... che fare in questi casi?

(Inoltre ho letto Aiuto:Abbozzo e non mi sembra che voci come My Friend siano tanto degli abbozzi, quando contengono tutte le informazioni disponibili sul brano, ma dimmi tu.) ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 12:41, 15 mar 2017 (CET)

Purtroppo per questi brani raramente sono reperibili le informazioni sulla formazione. Pensa anzi che neanche i booklet dei CD dell'est le contengono solitamente. Per le classifiche, purtroppo anche in questo caso la stragrande maggioranza dei Paesi dell'est ne è sprovvisto. Ho comunque controllato la top 40 croata di questa settimana e ho aggiunto i dati in My Friend. Sarebbe gradita la tua partecipazione a Teknopedia:Vaglio/Lighthouse (Nina Kraljić), se vuoi :) ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 13:23, 15 mar 2017 (CET)

Perché non usare "composizione e pubblicazione" come titolo della sezione invece che "il disco"? Mi pare più appropriato. Inoltre, per quanto riguarda la discussione qui dove tutti si stanno esprimendo favorevolmente alla mia proposta, quando si può dire che avremo preso una decisione e si potranno cambiare i criteri? E cosa fare delle 8(!!!) procedure di cancellazione di artisti eurovisivi aperte qualche giorno fa? ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 13:38, 15 mar 2017 (CET)

Grazie del consiglio, ma non ti preoccupare: per ora la pagina, secondo le linee guida, va cancellata. Quindi se ne riparlerà quando verrà ripubblicata. Intanto comunque terrò conto dell'errore di traduzione. Grazie mille. --Distico (msg) 10:00, 21 mar 2017 (CET)

Grazie mille per i consigli e le precisazioni. Ne farò tesoro. :) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gumbo112 (discussioni · contributi) 14:17, 22 mar 2017 (CET).

Ok. Grazie. Ci provo. On-line ce ne sono di informazioni su di lui... --Dolbyfacile (msg) 12:44, 29 mar 2017 (CEST)

Dovresti fare una richiesta qui: non ho infatti il flag di check user. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:03, 29 mar 2017 (CEST).

Ciao! Apprezzo che ti occupi di voci messe male, ma ti invito a fare attenzione per non commettere errori come questo che peraltro da te, in quanto dichiaratamente appassionato di pop, non mi aspetterei... :-p Sanremofilo (msg) 18:38, 1 apr 2017 (CEST)

Avevo intuito che il problema potesse essere stato quello. Buona giornata! Sanremofilo (msg) 09:01, 3 apr 2017 (CEST)

Ho visto che sei un vero appassionato. Anche a me piaceva molto. Ti consiglio di salvare tutte quelle belle foto. Sono un po' a rischio, per i giocattoli valgono le stesse regole delle opere d'arte. Ogni tanto su commons ci sono ondate di cancellazioni globali. Così nel caso, speriamo di no, vediamo come caricarle qui--Pierpao.lo (listening) 17:09, 7 apr 2017 (CEST)

proprio perchè non sono tue ti ho consigliato di salvarle; il fatto che non sia propriamente un giocattolo fa ben sperare mai io fossi in te le salverei, tutto qua. Era un consiglio amichevole.--Pierpao.lo (listening) 09:06, 8 apr 2017 (CEST)

Ciao! Per me puoi rimuovere l'avviso.--Dome ^{A disposizione!} 13:43, 12 apr 2017 (CEST)

Ciao [@ IlPasseggero]. Ho visto che in passato hai scritto nella discussione della voce Jean-Michel Jarre a proposito dei titoli degli album e condivido perfettamente il tuo punto di vista. Avendo notato che il nome è sbagliato (Jean Michel Jarre invece di Jean-Michel Jarre) l'ho segnalato nella discussione, ma nessuno ha commentato. Ora vorrei cambiare il nome della voce visto che non ci sono state né mozioni a favore né contro e che nessuno se n'è occupato, ma non ho la minima idea di come fare. Sei in grado di darmi qualche indicazione? Ciao, --Angelo Mascaro (msg) 13:56, 16 apr 2017 (CEST)

Grazie per avermi spiegato come fare: ci sono altri nomi e titoli su cui lo metterò in pratica :-) --Angelo Mascaro (msg) 21:20, 16 apr 2017 (CEST)

Me ne occupo volentieri, ma non so da dove iniziare. Basta andare nel disambigua e modificarlo o ci sono altre cose da fare? --Angelo Mascaro (msg) 21:32, 16 apr 2017 (CEST)

Ciao [@ IlPasseggero]. Grazie per il lavorone già fatto e mi sembra una buona idea coinvolgere un gruppo più vasto di persone. Io vorrei occuparmente, ma sono oberato di lavoro oltre misura (succede ai self-employed che vogliono comprarsi la Tesla... ma non fatturano ancora abbastanza). Ogni tanto cerco qualcosa, vedo degli errori e li correggo, ma non riesco a prendermi in carico attività che richiedono un impegno continuativo. Ritengo fondamentali le modifiche relativi ai titoli originali perché avere questo "miscuglio" è fuorviante: mi chiedo sempre se esistono più versioni per i diversi mercati oppure è solo la traduzione del titolo, soprattutto oggi che molti artisti rilasciano più versioni dello stesso CD con pezzi diversi a seconda del paese di destinazione. --Angelo Mascaro (msg) 09:52, 2 mag 2017 (CEST)

Bravissimo, l'esempio dei Kraftwerk è perfetto: loro hanno fatto dischi diversi cantando le canzoni sia in inglese sia in tedesco e quindi a mio avviso devono essere riportati entrambi i titolo in discografia, mentre nel caso di Jean-Michel Jarre se il disco è lo stesso bisogna riportare solo il titolo originale. Almeno, questo è quanto io ritengo logico. --Angelo Mascaro (msg) 10:51, 2 mag 2017 (CEST)

Ciao Il Passeggero, ti ringrazio per avermi postato il modello della sezione discografia, che ho riguardato con molto interesse. Non mancherò in futuro di utilizzare lo Small ed il corsivo, che mi sembrano estremamente pertinenti. Però secondo me le sottosezioni della sottovoce discografia così come sono esposte nel modello, sono un po diverse da come le dici tu: Il punto infatti dice: "Si può dividere la discografia in più sezioni, per tipo: "Album in studio", "Album dal vivo", "Raccolte", "EP", "Singoli", ecc.", elencando come vedi una serie di esempi in cui, dove vi è scritto "ecc.", si può intendere anche la sottosezione "Split album", "Split EP", o semplicemente "Split". Sull'inserimento delle etichette discografiche invece il modello non specifica nulla, ma parla delle "Riedizioni o edizioni speciali" che eventualmente andrebbero inserite nel testo della biografia/storia del gruppo. Ora, secondo me, l'inserimento dell'etichetta discografica è un'informazione preziosa, come per l'editoria di libri lo è la casa editrice e cerco di applicare alle due tipologie di pubblicazioni gli stessi criteri. Ho sempre utilizzato questa formula e se non ricordo male, questa è la prima volta che mi viene fatta questa obiezione. Come puoi vedere dal dubbio di enciclopedicità poi, l'informazione dell'etichetta discografica diventa essenziale anche per stabilire l'effettiva enciclopedicità del gruppo/artista. Secondo me, a questo punto, andrebbe aperta una discussione su come intendere tali omissioni nella descrizione del modello "Discografia". Se sei intenzionato a farlo, ti pregherei di inserirmi nella discussione con un ping. Nel frattempo, spero non avrai obiezioni se mi permetto di reinserire la sottovoce Split e le etichette, lasciando inalterato il resto dell'ottimo lavoro da te fatto. Grazie.--Plasm (msg) 11:36, 18 apr 2017 (CEST)

1) Ti faccio notare rispetto al tuo riferimento a Teknopedia:Non danneggiare Teknopedia per sostenere una tua opinione che io non ho assolutamente eliminato le parti ed i miglioramenti da te inseriti, che invece ho accettato di buon grado aggiungendo le parti che secondo me erano importanti, ma che eventualmente sei tu che hai eliminato le mie, forzando la mano per far valere le tue opinioni. E ti faccio anche notare che quelle informazioni che hai eliminato erano presenti fin dall'apertura della voce redatta da me nel 2011. 2) Eccetera significa eccetera... ossia sia Split che altro. Contrariamente a quanto sostieni tu gli album video vanno in una specifica sottovoce "Videografia " e nel modello viene detto esplicitamente. Con la parola split poi si indica generalmente la condivisione di una pubblicazione con altri artisti, che siano un singolo, un album, un LP o un EP. 3) Sull'inserimento dei formati posso anche essere d'accordo con te. Ma credo che inserirli o meno dovrebbe essere una decisione presa a livello di discussione comunitaria, ed eventualmente andrebbe espressa esplicitamente nel modello. Rimane mia opinione che, specie per le pubblicazioni che hanno un solo formato (uso comune di molte etichette indipendenti) sarebbe opportuno inserirlo in discografia in quanto diventa un'informazione abbastanza importante. Il discorso mi sembra diverso se si parla di major ovviamente, che pubblicano in tutti i formati disponibili. 4) Non ho alcuna intenzione di avviare una wikiwar. Non è mia abitudine e dal messaggio che ti avevo lasciato sopra mi sembrava chiaro. Eviterò quindi muove modifiche fino al chiarimento dei parametri da applicare. Intanto grazie e buon lavoro.--Plasm (msg) 15:56, 18 apr 2017 (CEST)

Nessun problema :) in fondo si trattava solo di una discussione animosa su argomenti su cui evidentemente teniamo entrambi in modo disinteressato. Capita ogni tanto di perdere le staffe :) --Plasm (msg) 13:40, 19 apr 2017 (CEST)

Carissimo Pass, mi riferisco al tuo commento nella talk del progetto fotografia. Come non darti ragione! Ma (a parte l'enciclopedicità della voce) se a un nubbio che cerca di collaborare lo sottoponi ad una filippica come quella che gli hai fatto (un corso accelerato in poche righe di tutto quello che c'è da migliorare, ovvero tutto), stiamo freschi! Li stiamo raccogliendo con il cucchiaino i pochi sopravvissuti al progetto, e coccolando in mille modi i nuovi che vogliono "provarci", e tu che fai? Me li smonti al primo tentativo senza il minimo "tatto"? :) A Ninopillitteri nemmeno la speranza di Terenzio? :) :). A parte il cazzeggiamento, le tue obiezioni in talk sono più che condivisibili ma forse ci sono modi diversi per farle "digerire" ad un nubbio, e forse non tutte in una sola volta, anche perché dalle sue dichiarate intenzioni ha in proposito di continuare a scrivere altre voci per il progetto fotografia, che come promessa, visto lo stato del nostro comune progetto, non è cosa da poco :). Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 14:13, 28 apr 2017 (CEST)

Carissimo Pass, ma non hai torto, suggerivo solo di "tenerci" i nubbi ed "educarli" con tatto e con calma, non certo di "tenerci" anche le voci sgangherate. Se vedi, sul fotografo anche se bravo, dubbi sulla sua enciclopedicità sono stati chiaramente espressi, ma se noti con domande che aiutino Nino a riflettere e a giungere alla nostra stessa conclusione, sperando con il tempo di aggiungerlo alla "categoria" del bravo collega "Sanghino" che è entrato in punta di piedi ed è "diventato" in brevissimo tempo uno dei più fantastici collaboratori del progetto. Tutto qui, poi sulle tue note, lo ribadisco, nulla da eccepire, ci volesse pure!. Un caro saluto e stima incondizionata per la tua preziosa e specializzata collaborazione :) --Fcarbonara (msg) 20:10, 28 apr 2017 (CEST)

Ciao, inanzitutto volevo ringraziarti per il tuo post d'aiuto sulla mia pagina di discussione e scusarmi per alcune mie lacune, purtroppo ho iniziato solo da poco con Teknopedia. Volevo poi invitarti a rivedere alcune modifiche che ho fatto alla pagina indicata sopra per rendere più neutrale e meno apologetico l'incipit. -- Billo83 (msg) 16:06, 4 mag 2017 (CEST)

Mi sono accorto di averti di fatto riportato l'avviso sulla firma, perdonami, sono privato del pc e sto cercando di ricomprendere il meccanismo sul telefono. -- Billo83 (msg) 16:10, 4 mag 2017 (CEST)

Capito, ho preso nota. Ad ogni modo, dove ritieni che siano ancora presenti toni apologetici? -- Billo83 (msg) 12:46, 5 mag 2017 (CEST)

Chiaro, comunque è stato l'utente MarcoK a inserire l'avviso. -- Billo83 (msg) 13:00, 5 mag 2017 (CEST)

Comunque la fonte del successo di Arrivano i gatti è Una vacanze bestiale è il libro di Jerry calà dove dice esplicitamente che hanno incassato 4 miliardi circa a testa, trovi il passo anche sulla sua pagina Facebook. -- Billo83 (msg) 13:02, 5 mag 2017 (CEST)

Ho visto anch'io di google libri, ma l'ho letto qualche mese fa. Comunque l'utente che aveva messo l'avviso della neutralità, oltre che per i POV, sosteneva che andasse citata meno la autobiografia, ma personalmente ritengo che trattandosi di film usciti comunque 30 anni fa è necessario affidarsi a anche queste biografie come fonte, in quanto non possiamo avere dati relativi a tutti gli incassi neanche affidandoci al Dizionario del cinema italiano (che non riporta comunque neanch'esso gli incassi del botteghino ma questo è un altro discorso) o ad altri siti, l'unica sarebbe recuperarsi tutti i giornali dello spettacolo ma la vedo dura. Comunque ti ringrazio per il ringraziamento lol ;) -- Billo83 (msg) 13:36, 5 mag 2017 (CEST)

Conosci il ghost writer di Jerry Calá? Waaa ;) scherzo comunque ahahaha, terrò a mente anche questo grazie delle dritte. Billo83 (msg) 13:45, 5 mag 2017 (CEST)

Che frana che sono hahaha, ora ho capito. Comunque il nome mi sembrava che lo citasse nei ringraziamenti dicendo solo che l'aveva convinto a scrivere la biografia quando lui era contrario, ma è qualcuno di conosciuto che non ti aspetteresti o semplicemente non bisogna dirlo? -- Billo83 (msg) 14:01, 5 mag 2017 (CEST)

Che stupido ora ho capito! Per fortuna oggi rientrerò in possesso del PC dove vado decisamente meglio. -- Billo83 (msg) 14:03, 5 mag 2017 (CEST)

Ciao Il Passeggero, volevo chiederti cortesemente se potevi contattare tu l'utente che modificò la pagina inserendo l'avviso sulla neutralità, in quanto circa un mese fa mi disse che avrebbe voluto sentire il parere di un altro utente dopo avermi dato una serie di indicazioni sulle modifiche da apportare alla voce che mi sembra di aver rispettato. Ti ringrazio, fammi sapere -- Billo83 (msg) 18:29, 7 mag 2017 (CEST)

Ciao, ho notato che nella pagina dedicata ai film di Serie B, nella voce su quelli italiani, sono accreditati numerosi attori di commedie italiane anni 70/80/90 senza però il supporto di alcuna fonte. Volevo invitarti, in quanto sicuramente più esperto di me, a controllare la pagina. Grazie -- Billo83 (msg) 14:05, 10 mag 2017 (CEST)

Ok grazie, cercavo solo una forma stilisticamente più elegante in italiano. Secondo me è ora di cambiare le linee guida :-) ma nelle more correggo --Erinaceus (msg) 11:49, 12 mag 2017 (CEST)

Sai che... L'incipit quando ci sono molti alias tende a diventare parecchio pesante, ne ho visti con quattro-cinque varianti, illeggibili. Però imho bisogna stilare una casistica, perché c'è pseudonimo e pseudonimo (appunto, Corrado è il suo vero nome), poi ci sono nomi al battesimo, diminutivi ecc. Io cercherei anche uno stile uniforme (anagrafe imho funziona male perché sa di localismo, un po' l'inverso dell'inguardabile forma virgolettata che usano gli americani: William "Bill" Cosby). Ma questo viene logicamente dopo. --Erinaceus (msg) 12:02, 12 mag 2017 (CEST)

Ma no no, sta bene. Più che altro bisognerebbe discuterne in generale... La vedo una lunga storia :-) --Erinaceus (msg) 13:21, 12 mag 2017 (CEST)

Ciao, avvisalo di non fare così tante modifiche in breve tempo, per i motivi che hai già spiegato in WP:RPP. Se poi non ti ascolta, ne riparliamo. Saluti! --Dimitrij Kášëv 15:21, 14 mag 2017 (CEST)

Voce protetta. Ciao! --Dimitrij Kášëv 08:22, 25 mag 2017 (CEST)

Ciao, io sapevo si potesse inserire (e tollerare) il solo Twitter, nel caso non ci siano altri collegamenti esterni, ovvero quando non c'è nemmeno discogs.com/allmusic. Facebook mi sembrava ancora da eliminare da tutte le voci, anche se ufficiale. --Dimitrij Kášëv 12:54, 18 mag 2017 (CEST)

Sempre a proposito di Claver Gold: quell'etichetta è indipendente, quindi le sue produzioni dovrebbero essere tutte indipendenti. Non credo bastino 7 album se non sono per una label nota. --Dimitrij Kášëv 12:55, 18 mag 2017 (CEST)

Io mi indirizzerei verso una PDC, difficilmente l'artista sarà automaticamente enciclopedico domani...

Sui social network non so: possiamo richiedere al progetto:musica o al bar generale. --Dimitrij Kášëv 13:05, 18 mag 2017 (CEST)

Me lo stavo quasi dimenticando: apro la PDC con calma, domani. Ciao! --Dimitrij Kášëv 22:23, 18 mag 2017 (CEST)

Ciao, dopo lo spostamento in oggetto [2] è necessario correggere la decina di link ancora puntanti alla disambigua "The Last Song". Buon lavoro! --No2 (msg) 23:15, 22 mag 2017 (CEST)

Ciao, ho notato questo tuo edit e intuisco dall'editnotice che dipende dal fatto che nei collegamenti esterni non va riportata la data nella quale si è avuto accesso alle fonti. Scopro ora questa regola: dove è stato stabilita? e soprattutto, che senso ha? IMHO tale informazione (parlo in generale) consentirebbe quanto meno di recuperare tramite Internet Archive o servizi analoghi l'accesso alla fonte citata in una data nella quale essa era ritenuta rilevante per la voce. --Nicolabel 11:37, 24 mag 2017 (CEST)

A dirla tutta, in Template:Discogs io lo vedo... --Nicolabel 17:22, 25 mag 2017 (CEST)

Ciao, ti ringrazio per la dritta, avevo seguito erroneamente le modifiche del precedente utente anonimo. IlPadrino7 ^{an offer you can't refuse} IlPadrino7 (msg) 18:43, 24 mag 2017 (CEST)

Ciao, in realtà temo sia stato un errore perché non mi sono accorto di averlo eliminato. Volevo togliere soltanto Ragazzi della notte, ora controllo. IlPadrino7 ^{an offer you can't refuse} IlPadrino7 (msg) 13:53, 25 mag 2017 (CEST)

Ho controllato fra i miei contributi e non mi risulta di averlo eliminato... strano. IlPadrino7 ^{an offer you can't refuse} IlPadrino7 (msg) 13:55, 25 mag 2017 (CEST)

Ho eliminato Ragazzi della notte perché era una raccolta delle canzoni presenti nella colonna sonora ma non ve ne era nessuna interpretata o scritta da Calà quindi non sapevo esattamente quando andasse attribuito a lui. Ad ogni modo credo se ne parli sul suo sito dell'album. IlPadrino7 ^{an offer you can't refuse} IlPadrino7 (msg) 14:05, 25 mag 2017 (CEST)

Appena ritorno a casa sistemo le firme IlPadrino7 ^{an offer you can't refuse} IlPadrino7 (msg) 14:06, 25 mag 2017 (CEST)

Degli altri dischi sono sicuro, si trovano numerosi articoli a riguardo in rete e contengono cover e inediti presenti nel suo spettacolo del tempo. Per quanto riguarda Operazione vacanze ho controllato ed è un album composto interamente da cover di brani degli anni 70 e 80 reinterpretate tutte quante da lui, si trova anche su ITunes. IlPadrino7 ^{an offer you can't refuse} IlPadrino7 (msg) 21:28, 25 mag 2017 (CEST)

Ho controllato meglio ed in effetti non sono proprio tutte cantate da lui le canzoni, diciamo che è una collaborazione con Umberto Smaila e l'arrangiatore Silvio Amato

IlPadrino7 ^{an offer you can't refuse} IlPadrino7 (msg) 21:32, 25 mag 2017 (CEST)

Comunque di Vita Smeralda ci sono due versioni: quella presente nel film durante i titoli di testa e quella radiofonica presente nel trailer e nel videoclip del film, vanno segnate entrambe le versioni o si lascia così com'è? IlPadrino7 ^{an offer you can't refuse} IlPadrino7 (msg) 21:57, 25 mag 2017 (CEST)

Le fonti presenti nella voce IM the Supervisor sono decisamente proprzionate al suo contenuto, non capisco la necessità del template {{F}}. --Horcrux_九十二 12:27, 26 mag 2017 (CEST)

Ciao! Almeno fino a un po' di tempo fa, diciamo per abitudine, quando mi imbattevo in un testo discretamente corposo senza formattazione o quasi, ma anche senza evidenti strafalcioni, inserito tutto insieme da un niubbo oppure IP, allora prudenzialmente inserivo l'avviso, visto anche che mi era stato spiegato che non sempre basta una googolata per beccare la fonte originaria. Ora, non so a che livello tu abbia effettuato il controllo, né (vista la non immediata confrontabilità dei diff a causa di righe vuote tolte o aggiunte) se tramite le modifiche tue o altrui fatte nel corso del tempo il testo sia stato in qualche modo riformulato, ma in ogni caso, se sei convinto che il dubbio sia infondato, puoi rimuoverlo tu stesso lasciando un cenno di motivazione nella discussione o semplicemente nel campo oggetto. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 18:28, 26 mag 2017 (CEST)

Ciao, ho ampliato la pagina dedicata a Yuppies 2 inserendo fonti e maggiori informazioni, credo che ora possa essere tolto l'avviso da te inserito in precedenza. IlPadrino7 ^{an offer you can't refuse} IlPadrino7 (msg) 16:00, 29 mag 2017 (CEST)

Perdonami per l'errore nella firma, appena rientro a casa sistemo col PC perché ora sono da mobile IlPadrino7 ^{an offer you can't refuse} IlPadrino7 (msg) 16:02, 29 mag 2017 (CEST)

Buongiorno! Quando aiuto una voce (es. quando contiene template F o è solo un abbozzo) inserendo fonti o ampliandola, cosa devo fare in seguito? Avviso amministratore? Grazie, sono nuovo ma imparo da chi mi insegna ;) --Frullatore Tostapane (msg) 09:38, 9 giu 2017 (CEST)

Sono appassionato di pulp e thriller, sia cinema che romanzi, e quando noto un bisogno di fonti provo a inserirle ma non disdegno di inserire ovunque mi capiti di vedere che mancano poiché ho in questo periodo un po' di tempo libero e voglio contribuire a migliorare Teknopedia. Sto compilando pian piano nella mia sandbox la bio di un saggista, pagina cancellata perché troppo autoreferenziale ma ho letto tanti suoi libri, vedo che sei un esperto di cinema, ti posso consultare quando la avrò finita? in quanto ai messaggi nella mia pagina, mi ha chiesto l'utente di scrivergli con il ping, non so se ho sbagliato il codice --Frullatore Tostapane (msg) 13:05, 9 giu 2017 (CEST)

Grazie della bussola e della pazienza, buona giornata--Frullatore Tostapane (msg) 14:37, 9 giu 2017 (CEST)

Ciao, ho visto che il Template:Femminismo è marcato come da sostituire con il rispettivo occhiello del portale. Dato che sono passati sei mesi, se non ci sono obiezioni procederei. --Horcrux_九十二 12:42, 13 giu 2017 (CEST)

Ciao, scusa ma non mi trovo d'accordo, la voce mi sembra molto più completa così. Per l'analisi del testo, non è POV o ricerca originale in quanto basta analizzare il testo originale della canzone. Per quanto riguarda la citazione del testo, se non è consentito citarlo tutto, se non sbaglio è però consentito un breve accenno, quindi basterebbe accorciare la citazione. Inoltre non è stata ripristinata interamente la vecchia versione, ma una rielaborazione della stessa che tiene conto anche dei tuoi interventi.--Topolgnussy (msg) 09:58, 16 giu 2017 (CEST)

Scusa ma perché elimini l'immagine di Bela Lugosi dalla voce? Inoltre ti segnalo che nelle voci relative alle singole canzoni/singoli, non si usa "Il disco" ma "Il brano"--Topolgnussy (msg) 11:25, 16 giu 2017 (CEST)

Posso essere d'accordo sull'annotazione circa "disco" e "brano", però la tua affermazione che una foto di Bela Lugosi non sia per niente inerente una voce che si chiama Bela Lugosi's Dead, che è una canzone dei Bauhaus espressamente a lui dedicata, mi sembra veramente, scusami, assurda. Nessuno vuol fare una voce biografica su Lugosi che già esiste, ma almeno una foto dell'attore al quale la canzone è ispirata ci sta eccome. Io sarei per reinserirla. Togliamo il testo, e va bene, togliamo il POV eventuale, e va bene, ma se eliminiamo anche le immagini pertinenti, così impoveriamo troppo le voci--Topolgnussy (msg) 11:37, 16 giu 2017 (CEST)

Scusami ancora, ma dov'è che trovo scritto precisamente che non si possono citare stralci del testo qui (Teknopedia:Modello di voce/Album)? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Topolgnussy (discussioni · contributi) 13:10, 16 giu 2017 (CEST).

Come puoi vedere, ho ripristinato tutti i post che quell'utente aveva cancellato in modo indiscriminato dalla talk del progetto. Non avendo seguito la vicenda, pensi che sia un comportamento da segnalare a un amministratore?--Gybo 95 (msg) 14:07, 23 giu 2017 (CEST)

Ciao, secondo te per quanto riguarda il cinema, il Davinotti è fonte autorevole? http://www.davinotti.com/ Grazie! --Frullatore Tostapane (msg) 11:10, 26 giu 2017 (CEST)

il problema coi bar dei progetti è che è difficile farsi rispondere :( grazie in ogni caso!--Frullatore Tostapane (msg) 11:23, 26 giu 2017 (CEST)

Mi chiedo a questo punto cosa si possa considerare fonte autorevole riguardo i prodotti cinematografici. Oltre ai libri che io uso abitualnente. Tu come ti regoli? hai siti di riferimento? visto che a parte i molti ritaagli di giornale di cui dispongo per la mia tesi sulla letteratura e non sul cinema, peraltro (2001) dopo non me ne sono più occupato (di raccogliere nateriale stampa)--Frullatore Tostapane (msg) 11:45, 26 giu 2017 (CEST)

Perfetto, grazie mille--Frullatore Tostapane (msg) 12:04, 26 giu 2017 (CEST)

Ciao, 6 mesi. Se interviene in altre voci si blocca anche l'ip. Grazie della segnalazione e buon lavoro! --Dimitrij Kášëv 14:44, 26 giu 2017 (CEST)

Perdonami, mi era sfuggita, cioè mi ero dimenticato... --Xinstalker (msg) 09:05, 27 giu 2017 (CEST)

Sistemato, scusami ancora. --Xinstalker (msg) 09:12, 27 giu 2017 (CEST)

È che mi distraggo, o vengo distratto. Tra l'altro precisare dopo è molto più faticoso che aggiungere nel mentre si sta ancora con le fonti in mano, lì la severa "punizione" per la distrazione... tempo impiegato in più. E il tempo non torna indietro, purtroppo. Tant'è... --Xinstalker (msg) 09:21, 27 giu 2017 (CEST)

Tra l'altro temo di averne seminata qualcun'altra incompiuta... se la trovi segnalamela. Grazie! --Xinstalker (msg) 09:23, 27 giu 2017 (CEST)

: Eh eh... e quando finiscono nel "buco nero" della biblioteca? Quel perfido "buco nero" da cui emergono solo dopo qualche anno... inaspettatamente. Lì dove l'avevi cercata miriadi di volte, accusando chiunque di averla spostata, nascosta, buttata, persa. Guardando storto, e per anni, persino il gatto... Poi bella bellina rispunta... Sto pensando a un testo di Horkheimer perso, ricomprato, ritrovato, regalata la copia in più, riperso, ricomprato... il perfido "buco nero"... che il dio di noi bibliofili lo stramaledica! --Xinstalker (msg) 09:47, 27 giu 2017 (CEST)

Ti ho segnalato le fonti, quali di queste ti "perplime"? Cosa non ti torna di quanto scritto? Scrivi nella pagina di discussione della voce, prego. --Xinstalker (msg) 09:49, 27 giu 2017 (CEST)

Metti i cn e chiedi specifici chiarimenti spiegandone le ragioni. grazie, e scrivi nella pagina di discussione della voce. come ho fatto io con sirena ma immagino che già lo sai. --Xinstalker (msg) 09:52, 27 giu 2017 (CEST)

Ti sto scrivendo in pagina della voce motivando con le linee guida, per favore intervieni lì. --Xinstalker (msg) 09:58, 27 giu 2017 (CEST)

Ti ho ripetutamente invitato a discutere nella voce, cosa che hai fatto solo all'ultimo. Ti invito a non proseguire con le provocazioni e le intimidazioni. Ho lasciato il template dopo che, su ripetuta mia richiesta, lo hai motivato per bene nella pagina di discussione della voce. Ancora lì ti chiedo gentilmente delle spiegazioni. Direi che se hai problemi, di chiedere una mediazione a un amministratore, grazie. --Xinstalker (msg) 10:17, 27 giu 2017 (CEST)

Stai continuando a provocarmi pensa a discutere sui contenuti per favore. Hai chiesto una mediazione, chiedi anche quella sul tuo cartellino. Fallo apporre da un utente terzo, un amministratore. Non farlo tu che sei nella disputa. Io vorrei farlo ma non lo sto facendo prendine nota, grazie. --Xinstalker (msg) 10:39, 27 giu 2017 (CEST)

non ci sono urgenze nemmeno sui cartellini, aspettiamo cosa decidono gli amministratori. ti ringrazio per la pazienza. quella che tu chiami "edit war" è terminata a tuo vantaggio dopo che hai spiegato cosa volevi e lo hai fatto dopo che te l'ho ripetutamente richiesto. --Xinstalker (msg) 10:40, 27 giu 2017 (CEST)

abbiamo chiesto una mediazione vuoi aspettare per favore? grazie. --Xinstalker (msg) 10:42, 27 giu 2017 (CEST)

mi dispiace che pensi sia una cosa personale, no non lo è. E' pura questione di metodo. Mi hai scritto: Comunque, sì, attendiamo l'intervento di un amministratore. ti ringrazio per la pazienza. Fra un po' mi assento ma non per molto, diamoci un po' di tempo, poco e dirimeremo tutte le questioni. compresi i cartellini. Ciao e grazie! --Xinstalker (msg) 10:44, 27 giu 2017 (CEST)

Per favore se mi assento ricordati anche di chiedere una valutazione sul tuo cartellino alla mia utenza ed eventualmente di ripristinarlo, sono curioso della valutazione del mediatore sull'uso di quello strumento in questo preciso nostro caso. Grazie ancora! --Xinstalker (msg) 10:47, 27 giu 2017 (CEST)

Ciao, ho visto che Dimitri non risponde e io devo andare via, ho visto che Shivanarayana è invece attivo e quindi l'ho coinvolto. Spero tu non ne abbia a male se ho scelto un altro mediatore, ma penso Shiva sia piuttosto esperto. Ciao! --Xinstalker (msg) 11:20, 27 giu 2017 (CEST)

Richiamo [@ Xinstalker] in questa discussione. In primis: in questo caso la rimozione di un avviso va, per quanto possibile, sempre motivata nell'oggetto. Questo semplifica il lavoro dei patroller e quello degli altri utenti. Detto ciò, l'annullamento de IlPasseggero è lecito, tuttavia anche il suo ripristino doveva essere giustificato con qualcosa come "ripristino avviso di servizio rimosso senza giustificazione nell'oggetto".

Siete utenti molto esperti, io non ripristino l'avviso (né di vandalismo, né avvisoavvisi) riportato nella talk di Xinstalker. Tornando all'NS:0, la voce mi sembra supportata da una bibliografia che - a detta di Xinstalker - "copre" tutta la voce (se non ho mal interpretato), se così fosse l'avviso NN andrebbe rimosso (con la motivazione). Mi pare che se Xinstalker non ha inserito altre fonti significa che è difficile reperirne sull'argomento. Ritengo sia sufficiente, saluto entrambi, per eventuali chiarimenti chiedete pure ma in questi giorni potrei non esserci. --Dimitrij Kášëv 12:14, 27 giu 2017 (CEST)

[@ Dimitrij Kasev] Grazie per il tuo intervento. Le fonti su Vallabha non sono infinite ma certamente non si limitano a quelle da me citate (ottime), anzi... diciamo che sono andato tranquillamente sul mainstream, ma credo che IlPasseggero non intendesse contestare le mie fonti, semplicemente ha preso atto che le info riportate, frase per frase nel testo, non erano contrassegnate dalle note. Lui non è mai entrato nel merito dei contenuti, che credo nemmeno conosca, ma solo ha contato le note, ne ha viste poche e quindi ha messo l'avviso. Non sono per niente d'accordo con questo modo di procedere, ma è il modo di procedere della comunità. Comunque le mie ragioni le ho ulteriormente spiegate nella pagina di discussione di Vallabha a cui vi invito ad intervenire se intendete replicare, ma pingandomi perché mi appresto a toglierla dagli osservati speciali... un caro saluto a tutti, e doverose scuse a IlPasseggero il cui metodo è condiviso. Da parte mia caro IlPasseggero puoi continuare a dare sicurezza ai contenuti delle voci contandone le note e valutandone il numero. Io da parte mia tolgo gli OS. ciao e buon lavoro e scusami ancora. --Xinstalker (msg) 12:29, 27 giu 2017 (CEST)

Un'ultima cosa. IlPasseggero il tuo metodo, a detta di Shivanarayana, è condiviso dalla comunità quindi ti invito caldamente a mettere l'avviso in tutte le voci a cui sto lavorando, non sono poche, in quanto tutte difettano dello stesso difetto quantitativo. Fallo tu che se lo fo io sembra per ripicca. L'elenco lo trovi agilmente tra i miei contributi. Buon lavoro di conteggio. --Xinstalker (msg) 12:35, 27 giu 2017 (CEST)

Carissimo sto andando in vacanza quindi più finita di così... ;-) ma mi dici che temi che il paragrafo sulla "dottrina" possa risultare una "ricerca originale"... boh.. leggi le fonti che sono citate in biblio... sono solo tre in fin dei conti. Io da parte mia non ti rassicuro su nulla, che diritto ho a farlo? mica sono il curatore di Teknopedia. Figurati poco prima come sai bene ho segnalato la voce sirena come "ricerca originale"... che caso... subito dopo sospetti che la mia sia una ricerca originale... :-D ah le coincidenze... ma basta la wikilove che ci mettiamo e tutto va a posto. Comunque io ho tolto il template dalla voce "sirena" tu puoi sempre aggiungerlo alla voce Vallabha, hai il mio accordo. Buon proseguimento è bello sapere di avere amici. --Xinstalker (msg) 13:47, 27 giu 2017 (CEST)

Guarda ti tolgo di impaccio... lo inserisco io... --Xinstalker (msg) 13:47, 27 giu 2017 (CEST)

Ho inserito le tue perplessità, grazie comunque per la gentilezza. --Xinstalker (msg) 13:53, 27 giu 2017 (CEST)

Carissimo a scanso di equivoci ho inserito ulteriori due fonti in biblio... se occorrono approfondimenti sappi che sono tutte da me possedute integralmente e posso alcune anche girartele (quelle in formato elettronico). Quindi quando vorrai approfondire davvero la voce sappi che sono qui. Buon lavoro! --Xinstalker (msg) 14:03, 27 giu 2017 (CEST)

La mia vacanza procede alla meraviglia, anche se il caldo si fa sentire. Ovviamente continuo a studiare che per me è come respirare, vorrei ti fosse davvero chiaro che tu non sei l'obiettivo dei miei strali. Assolutamente non tu, né qualche utente in particolare. Per quanto riguarda quello che mi dici non devi temere nulla, a me non interessano la presenza o meno dei template nelle mie o nelle altrui voci a me interessa il criterio con cui vengono messi, ossia il criterio di "messa in sicurezza" delle voci. La nostra piccola querelle è occorsa, e molto bene, a chiarire questo. Dopodiché ora si possono mettere tutti i template che si vogliono. Con tutta franchezza, se no mi si dà del bugiardo, se volessi scrivere una "ricerca originale" ci metterei molto poco e qui nessuno, e per eoni, se ne accorgerebbe, in quanto la fonterei facilmente e con cura con miriadi di dottissime e precisissime note. Il fatto che non lo faccio dipende solo e unicamente da me, dalle mie scelte, dal mio modo di stare qui. Dopo che da ieri sono andato via sono stati fatti cinque interventi vandalici nelle voci che osservo dove nessuno è intervenuto e in alcuni casi nessuno è in grado di intervenire (se vuoi te li indico uno per uno e lo fo con piacere). Questo per dirti una cosa molto precisa: per verificare se c'è una "ricerca originale" oppure se una info è corretta o meno serve chi conosce la materia, ha le fonti e la studia. Nel mio campo di interesse, che è molto vasto, sono solo, non solo a verificare ma anche a scrivere. Non è sempre stato così, in passato eravamo di più ma c'è stata una lenta emorragia e ora sono solo da anni e il "trend" mi dice che lo sarò per molto molto ancora. Tutti i metodi che abbiamo messo in campo per risolvere questo dramma sono falliti. Quello che pervade la comunità in questo frangente è uno velleitario spirito fatalista. La cosa mi preoccupa non poco. Non sto particolarmente in forma e se devo mollare... chi controlla? A chi giro le fonti perché continui il controllo? Non c'è nessuno. Vedi caro amico la nostra comunità è piccola e i posti di stipendiati da Wikimedia sono tutti occupati, anche i posti degli "illuminati" non stipendiati che mirano a salvare lo spirito del progetto gratificandosi e medagliandosi a vicenda (con incarichi e ruoli "prestigiosi" e tante coccole) sono tutti occupati, i posti di coloro che si smazzano le fonti per scrivere le voci e verificare gli interventi soprattutto degli anonimi sono praticamente vuoti. Capisci bene che la situazione è difficile. Detto questo il tuo metodo del conteggio delle note non serve a nulla, perdi solo tempo, chi ti dice che funziona non sa quello che dice. L'unico sistema vero è quello di disporre delle fonti e di studiarle ovvero di conoscere abbastanza bene la materia per poter verificare approfondendo. Sicché il mio consiglio è: lascia perdere tutto e mettiti a studiare qualcosa di valore che ti potrebbe interessare e arricchisci e tutela in questo modo questo progetto. Le gratifiche qui sono totalmente vuote e prima o poi te ne accorgerai. Ti accorgerai di aver perso solo del tempo preziosissimo che è solo tuo e non di altri. Quindi studia e approfondisci ché quello non è perdita di tempo per te, e aiutami a creare un clima adatto per coloro che studiano e approfondiscono e intervengono sapendo bene il motivo per cui lo fanno. Se ti mancano le fonti posso girarti, via posta, tutte quelle che ti occorrono anche in italiano. Questo è il mio modo di tutelare Teknopedia, l'unico modo dotato di senso. Teknopedia, un progetto in cui ancora credo nonostante abbia mancato del tutto l'obiettivo di coinvolgere un numero sufficiente di collaboratori disposti a studiare, intasandosi soprattutto di anonimi o anonimizzati frustrati e perditempo. Ciao! --Xinstalker (msg) 10:48, 28 giu 2017 (CEST)

Ho visto che hai eliminato, nella voce in oggetto, il link al portale storico della Camera dei deputati, con la motivazione "Elimino collegamento esterno non inerente. I collegamenti esterni devono fornire un utile approfondimento sul soggetto della voce e il soggetto della voce è Giovanni Lombardi, non l'Assemblea Costituente". Considerazione impeccabile. Ma il link, ovviamente, non era stato fatto per illustrare l'attività della Prima sottocommissione della Costituente, ma l'attività dello stesso Lombardi nell'ambito di quella sottocommissione. Cliccando, infatti, sul suo nome, presente nell'elenco, si potevano ottenere informazioni sui suoi interventi in quell'ambito e i relativi resoconti stenografici. Inoltre, la nota di riferimento n. 5, rimandava proprio al link eliminato. Utente:Gaux (msg) 17:53, 30 giu 2017 (CEST)

Hai ragione, mi sono scordato di aggiungere il paragrafo, non ci avevo fatto caso. Grazie per la segnalazione e per averlo aggiunto, starò più attento --Noiz25 (msg) 22:25, 3 lug 2017 (CEST)

Certi dubbi pruriginosi soddisfali da qualche altra parte, sporcaccione :-P --Superchilum^(scrivimi) 11:29, 8 lug 2017 (CEST)

Avevi ragione, anche se credo che la discografia fosse il problema minore di quella voce. Comunque ho rimosso i tuoi tag, dovrebbe stare bene anche a te, immagino, ti ho avvertito giusto per scrupolo. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:14, 18 lug 2017 (CEST)

Quindi non c'è bisogno di etichetta discografica etc? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:10, 19 lug 2017 (CEST)

Infatti avevo cercato le linee guida di discografia (se noti, Musica l'ho aggiunga io al MdS perché ero divetato matto a cercarle) e mi sono attenuto a quelle, vedi che l'artista aggiunto va tra parentesi? Per quello sono rimasto un po' perplimuto... :D -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:16, 19 lug 2017 (CEST)

Ho sempre avuto questo dubbio, mica per altro. Ma a questo punto, sarebbe giusto considerare i mini-album tra i veri e propri album in studio? --SuperVirtual 12:32, 19 lug 2017 (CEST)

D'accordo. Comunque penso che, nei casi in cui mi imbatto in una pubblicazione del genere, farò affidamento a quanto riportato dalle fonti. Grazie ancora! --SuperVirtual 12:34, 19 lug 2017 (CEST)

Fatto :) --SuperVirtual 12:36, 19 lug 2017 (CEST)

C'è anche da aggiungere che Discogs è pur sempre liberamente modificabile. Anche per questo è necessario prenderlo sempre con le pinze (non a caso, su Teknopedia il link associato a Discogs deve essere usato esclusivamente come approfondimento). --SuperVirtual 12:39, 19 lug 2017 (CEST)

Da appassionato di musica sento il bisogno di approfondire alcuni punti: l'EP non è composto da 4 tracce, bensì da 4 titoli, escluse quindi eventuali versioni acustiche, strumentali, remix o comunque alternative degli stessi brani che non hanno limitazioni di numero ai fini della classificazione, mentre la definizione di mini-album non dipende dal numero di tracce (purché superi i 4 titoli) ma dalla durata complessiva del progetto, che dev'essere inferiore ai 30 minuti. Di "Q-disc" invece dubito che si tornerà a parlare, dato che tale denominazione indicava un Extended Play su supporto a 33 giri. Ignazio (msg) 09:07, 20 lug 2017 (CEST)

Non devi metterne tre, fino a due sapevo che è possibile, anche perché sennò ti trovi i template di navigazione attaccati al testo. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:19, 19 lug 2017 (CEST)

D'accordo ;) grazie a te. --79.10.136.21 (msg) 14:38, 20 lug 2017 (CEST)

Non è solo il titolo dell'album/EP/chiamiamolocomevogliamo, ma anche quello che succede a me leggendo la tua richiesta, ovviamente rigettata... Le parole in lingua italiana hanno un senso preciso, e qui c'è scritto che il criterio 7 di immediata è applicabile per pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati superati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione. Ora, quand'è che si sarebbe svolta Teknopedia:Pagine da cancellare/Perdo le parole? E cosa c'entra che sia in corso la PdC sulla pagina relativa per interprete (che peraltro al 99% verrà mantenuta, parlo pure per esperienza di chissà quante PdC analoghe da cantanti di talent che hanno raggiunto i vertici delle classifiche, da Annalisa a Moreno)? Per favore, evitiamo. Grazie! Sanremofilo (msg) 14:35, 24 lug 2017 (CEST)

Devo concordare con Sanremofilo. Secondo me hai agito un po' di fretta, ma sopratutto in modo ingenuo, facendo vedere agli altri che hai dato per scontato che la pagina del cantante verrà cancellata, quando invece è stata semplicemente prorogata. Portiamo un po' di pazienza: se la PDC in corso si risolverà con la cancellazione della pagina del cantante, allora potremo pensare anche a questa voce.--Gybo 95 (msg) 14:41, 24 lug 2017 (CEST)

No, scusa, invece avevi capito benissimo sul fatto che la pagina era stata da poco cancellata in immediata, cosa che è effettivamente successa... Ciò che invece a quanto vedo non ti è chiaro, è l'applicabilità del C7, nonostante ti abbia riportato sopra l'enunciazione della linea guida... Lo rifaccio, con l'ausilio del grassetto: pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati superati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione. Dunque, che una pagina sia stata precedentemente cancellata in immediata è del tutto ininfluente: se c'è stata una procedura bene, altrimenti non ci si può appellare ad un'analoga decisione per una pagina sullo stesso argomento (che comunque potrebbe anche essere stata scritta peggio) presa da un singolo utente (o magari due, se l'amministratore ha cancellato dietro richiesta), che in quanto essere umano è naturalmente fallibile. Spero di essermi spiegato. Ciao! Sanremofilo (msg) 15:59, 25 lug 2017 (CEST)

Se secondo te è da immediata per C4, puoi naturalmente chiederla (francamente però giudicare "palesemente non enciclopedica" la pagina su un lavoro che ha ottenuto varie certificazioni non mi sembra il massimo, di sicuro non accetterei la proposta, ma questo forse l'avevi già capito), ma, ripeto, che ci sia stata una cancellazione in precedenza non sposta di una virgola il giudizio sulla riscrittura. Mi verrebbe comunque da chiederti il senso dell'azione che vorresti compiere: se la procedura sulla pagina dell'artista si chiuderà col mantenimento, quest'altra sarà automaticamente enciclopedica, mentre se venisse cancellata lo sarebbe al 99,9999...% pure quella sul disco, quindi a che pro chiedere di farla sparire, e subito? Sanremofilo (msg) 09:17, 26 lug 2017 (CEST)

Ciao, mi chiedevo se tu conosci il saggista Antonio Bruschini, scomparso un paio di anni fa e se, in tal caso, pensi che potrebbe essere opportuno richiederne la pagina su WP, buona giornata--Tostapane__scrivimi 11:07, 25 lug 2017 (CEST)

Penso che lo farò, non so se sono all'altezza ma confido nell'aiuto di altri appassionati e, metti pure che non venga considerato enciclopedico, a mio parere merita un tentativo, grazie della risposta, buona giornata --Tostapane__scrivimi 12:16, 25 lug 2017 (CEST)

-D :-D già! non è saporita senza un po' di guai!--Tostapane__scrivimi 14:06, 25 lug 2017 (CEST)

Era facile, è un brano molto simpatico anche se più ottimista di quanto lo sono io che non amo molto buttarmi nella mischia, comunque adesso mi resterà in testa per una settimana! Ciao! --Tostapane__scrivimi 22:38, 25 lug 2017 (CEST)

Perfetto! --Ruthven (msg) 10:45, 28 lug 2017 (CEST)

salve grazie mille per i consigli che mi hai dato nella sezione Progetto Cinema per migliorare la voce DARIO AITA. Nella mia sandbox Utente:Giovanni52/Sandbox puoi trovare una nuova versione dove ho messo in corsivo i titoli delle opere, ho inserito tutti i possibili riferimenti per ciò che ho scritto, ho eliminato parti di cui non ho trovato almeno un paio di fonti, ho aggiunto alcune nuove informazioni. L'unica cosa che non ho fatto è l'so del template per le referenze come da te indicato:sinceramente ho difficoltà tecniche a farlo (in altre parole sono ignorante su questo e un tuo aiuto sarebbe fondamenatale). Mi preme infine chiarire il punto che mi fai su cosa è cambiato rispetto alla voce del 2013 che fu cancellata: non conosco cosa vi fosse scritto ma analizzando il numero di opere in cui AITA ha recitato dal 2013 ad oggi posso dire che forse allora il suo CV era molto più scarno e privo di partecipazioni di rilievo come è invece attualmente. inoltre come puoi vedere tutto ciò che cito è supportato da fonti. Che dici Posso procedere alla pubblicazione? Che procedure si deve seguire ? Grazie ancora --Giovanni52 (msg) 17:37, 1 ago 2017 (CEST)

Non lo so, in tutta onestà. Comunque il link youtube rimandava a niente, alla pagina principale del sito. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:06, 2 ago 2017 (CEST)

Eh, se ce l'ha. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:53, 2 ago 2017 (CEST)

Ciao, scusami, di solito firmo sempre, in quel caso mi sono dimenticato. Grazie comunque. --Babbi75 (msg) 11:40, 3 ago 2017 (CEST)

Ciao, va bene. La RAI lo aveva trasmesso come "Eden" e come tale l'ho trovato su alcuni siti (come filmtv.it), ma di recente hanno cambiato ed hanno utilizzato "Urla silenzionse", per cui vai tranquillo. -- Ilario - ^msg 11:24, 4 ago 2017 (CEST)

Ciao! Lavorando alla creazione di Antonio Bruschini sono finito a cercare Teo Mora, se ami il cinema immagino tu lo conosca. Ma hai i privilegi per vedere come mai la pagina fu cancellata? è solo curiosità, giuro, non voglio riproporla anche perché non lo conosco come autore--Tostapane__scrivimi 11:24, 7 ago 2017 (CEST)!

Grazie della risposta, sono propenso a lasciar perdere, visto la mole di lavoro che lo affligge in questi giorni e non solo! Ho chiesto a te perché ti vedo interessato al cinema. Buona serata :)--Tostapane__scrivimi 23:12, 8 ago 2017 (CEST)

Ciao, non so se sei ancora in zona, comunque se hai tempo e voglia nella mia sandbox c'è il lavoro su Antonio Bruschini, [[3]] l'ho inserito anche nella pagina del progetto cinema come mi avevi consigliato ma per ora nessuna reazione. Anzi, se tu volessi commentare lì chissà che non sia di stimolo per altri :) Buona serata e grazie in anticipo! --Tostapane__scrivimi 22:06, 9 ago 2017 (CEST)

Ciao, è già difficile comunicare con certi utenti (e anche tu ne sai qualcosa). Se evitavi di fare l'appunto sui link ... Nessuno è perfetto, ricordi Baldan Bembo? Nell'occasione non ti ho mai nominato per fair play. Good night. --CoolJazz5 (msg) 23:10, 9 ago 2017 (CEST)

Ho rivisto adesso il tuo "inserto", tutto ok, nessun problema. --CoolJazz5 (msg) 02:59, 10 ago 2017 (CEST)

Ciao, dopo aver spostato la voce per titolo errato, il criterio corretto di cancellazione immediata del redirect generato è il 9, non il 5. Il criterio 5 si riferisce ad esempio a quando qualcuno crea per sbaglio con un titolo errato una voce che già esisteva e che quindi è un doppione non trasformabile nemmeno in redirect.--Sakretsu (炸裂) 11:16, 14 ago 2017 (CEST)

• Scusate ma a volte bisogna usare metodi poco ortodossi per ricordare le regole.
• Ho sistemato il manuale del template Bio come avevi chiesto

Buone vacanze se non le hai finite altrimenti buon lavoro--Pierpao.lo (listening) 09:57, 15 ago 2017 (CEST)

IMDb non fa testo come fonte, vedi {{Imdb}}. Per i non accreditati, visto che non sono presenti nei titoli servono fonti terze, è per questo che li avevo indicati nella voce di Alba Parietti --ValterVB (msg) 14:45, 18 ago 2017 (CEST)

Personalmente penso che debbano essere eliminate. Le partecipazioni non accreditate si riferiscono normalmente all'inizio della carriera degli attori e quindi potrebbero spostare di qualche anno l'inizio dell'attività, è per questo che servirebbero delle fonti un po' più robuste. --ValterVB (msg) 09:09, 19 ago 2017 (CEST)

Non le avevo cancellate ma avevo semplicemente messo un CN in quanto non essendo presente nei titoli non c'è conferma che sia proprio lei, estremizzando: potrebbe essere un sosia :) --ValterVB (msg) 10:46, 21 ago 2017 (CEST)

Ricominciamo con i discorsi sulle campagne elettorali? Campagna elettorale di cosa, se il progetto lo avevi già avvertito? Ma non si mette mai in conto che uno può anche non vedere, dopo 14 giorni (cioè 100 righe più su), che l'avviso era stato già inserito? Mah, --Camelia (msg) 01:55, 19 ago 2017 (CEST)

Non so se te ne sei accorto, ma ultimamente si è persa l'abitudine sia di avvisare che ha scritto la voce, sia di inserire il secondo arg e informare così i 2 progetti di riferimento. Il recente trend e di lasciare solo "arg = biografie" (progetto molto più restrittivo e cauto). Ricominciamo perché non sei il primo a utilizzare questa accusa ;-). --Camelia (msg) 02:07, 19 ago 2017 (CEST)

Mi aggancio qui, perché abbiamo già discusso questo argomento e penso sia inutile creare una nuova discussione su questo tema. So come si risponde ai messaggi e penso lo abbia fatto quasi sempre, nei casi in cui ho avuto una conversazione più lunga, che prevedeva un botta e risposta consistente. Se invece è una sola battuta, pingo l'interlocutore, in modo che riceva la notifica. Trovo inutile creare un'apposito paragrafo sulla sua pagina. Ok, per le voci correlate. Poi, visto che ci siamo, e la procedura è conclusa per ora, ti volevo anche chiedere se la rivisitazione della voce abbia spostato di un mm la tua posizione, oppure sei ancora convinto al 100% che sia una voce non enciclopedica :-). --Camelia (msg) 13:09, 30 ago 2017 (CEST)

Ok, grazie per l'aiuto. --Selfmade (msg) 09:46, 21 ago 2017 (CEST)

Le tue indicazioni sono state veramente preziose. Grazie. --Selfmade (msg) 09:56, 21 ago 2017 (CEST)

Ecnephias, cancellazione Ciao. Ti scrivo per la cancellazione della voce “Ecnephias”. Per impegni non sono riuscito a seguire la discussione e a intervenire.

Ci sono requisiti oggettivi (le fonti) che vanno a favore dell’enciclopedicità della band lucana, proprio nel suo ambiente, come richiesto dai criteri di enciclopedicità di wikipedia. Al contrario, le posizioni di chi ha proseguito per la cancellazione, non argomentano alcunché.

Pare come un accanimento "personale" senza alcun rispetto delle regole.

Come ha scritto utente ALTROVE:

"Allora a cosa servono le fonti se poi non se ne tiene alcun conto? A cosa servono se nesssuno si prende la briga di aprire quei benedetti link e leggere cosa vi è scritto? Se si vuole un’enciclopedia di valore, deve essere di valore il contenuto e la scelta non può essere lasciata in mano a dei cancellatori seriali (sono sempre gli stessi: è sotto gli occhi di tutti) che non possono essere dei tuttologi. Ti chiedo allora: è possibile riprendere per mano la discussione e procedere con la votazione? O cos’altro è possibile fare per potere fare valere le ragioni delle fonti in maniera più seria?"

"O Teknopedia è una cosa seria, o, se è solo una congerie di cialtronerie (e purtroppo è piena di voci da Novella 2000, con calciatori e gente che passa il tempo ad apparire in televisione e che magari dopo un anno nessuno più ricorda), decisamente non mi appassiona più. Che tipo di Teknopedia vogliamo? Grazie per la tua risposta.

Per Ecnephias:

L'attività musicale della band lucana è professionale, potendo infatti basarsi su tutti i seguenti requisiti: la registrazione e produzione di sei albums con etichette importanti in ambito metal quali Scarlet Records, Aural Music e My Kingdom Music; la realizzazione di concerti a livello almeno nazionale o la partecipazione a eventi musicali, rassegne, festival di rilevanza almeno nazionale (Total Metal Festival per ben due volte e Agglutination Metal Festival per ben due volte); la partecipazione a eventi mediatici pubblici con la trasmissione di esibizioni dal vivo o di brani e opere musicali preregistrati (compresi i video clip) attraverso emittenti televisive, radiofoniche di rilievo almeno nazionale (TG3 Basilicata).

Anche se il tg3 non fosse di rilevanza nazionale, cosa errata perchè è emittente pubblica, sono soddisfati gli altri criteri.

Quale band metal italiana ha avuto spazi su tg nazionali? NESSUNA Quindi o CANCELLATE TUTTE LE BANDS METAL o rimettete anche Ecnephias che è molto più importante di molte qui presenti. Non si fa così.

Volete regole? Rispettatele prima voi. La pagina va reinserita. Validi motivi? CULTURA, altrimenti validi motivi non esistono nemmeno per altro. --Tooextreme (msg) 12:17, 21 ago 2017 (CEST)

Buonasera, Le scrivo per sottoporle la sua opinione in merito al testo che ho scritto nella pagina sandbox. Avrei intenzione di pubblicarlo come Biografia della curatrice Serena Mormino. Cosa ne pensa? Può essere pubblicato? Grazie, Lucri pelli (msg) 21:41, 23 ago 2017 (CEST)

Ciao, piacere di conoscerti, ma vorrei capire dove è che non avrei firmato.. nella discussione da te linkata le firme ci sono, e io le metto sempre. Puoi verificare? Il tuo intervento nella mia talk mi occupa mezza pagina, e forse senza motivo. Grazie e ciao!--Louis.attene 08:28, 24 ago 2017 (CEST)

Figurati. A presto! Saluti!--Louis.attene 09:17, 24 ago 2017 (CEST)--Louis.attene 09:17, 24 ago 2017 (CEST)--Louis.attene 09:17, 24 ago 2017 (CEST) :D

In realtà "Proposta di cancellazione da parte di utente certamente privo dei requisiti" non l'ho scritto io. È una cosiddetta "etichetta" generata automaticamente. --151.76.209.217 (msg) 10:19, 24 ago 2017 (CEST)

Sì :-) è stato un errore del software. Io non avevo aggiunto il template per la cancellazione, ma ne avevo solamente modificato i parametri. --151.76.209.217 (msg) 10:24, 24 ago 2017 (CEST)

Ti ho risposto nella mia talk. Ciao, buon proseguimento. --79.10.136.21 (msg) 18:15, 24 ago 2017 (CEST)

Ciao, sono capitata su Discussione:Femminismo ed ho visto che nel 2015 avevi creato il template, che però non esiste più; come mai? --Susanna Giaccai (msg) 09:38, 25 ago 2017 (CEST)

Madonna è produttrice sia musicale che cinematografica, io lascerei così, per evitare ripetizioni. Ciao. Dario — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.21.211.138 (discussioni · contributi) 23:56, 25 ago 2017 (CEST).

Ciao! vedo che sei attivo nella sezione teatro. Posso chiederti di controllare la pagina del Teatro Koreja che ho nella mia sandbox? e se puoi darmi un parere sul fatto se sia enciclopedica o meno? Grazie mille davvero --Ventunoventuno (msg) 16:12, 28 ago 2017 (CEST)

come puoi notare i cambiamenti effettuati dall'anonimo (che non sono stati da me oscurati) riguardavano il passaggio di alcuni template da Portale -> portale (o viceversa). già il fatto che non fossero consistenti era un chiaro segno di atteggiamento da troll. l'oggetto che "giustificava" la modifica apportata era un link ad una discussione presso un grosso progetto dove un utente ha chiesto un parere su una voce e, in seguito ad alcuni interventi apparentemente favorevoli di altri contributori interessati all'argomento, c'è stato un evidente tentativo di buttarla in caciara. al momento la discussione sembra chiusa con l'intervento finale da parte di un IP (diverso da quello che ha effettuato i contributi di cui sopra) a cui penso che l'utente che ha chiesto esplicitamente di smettere di trollare (diverso da chi ha iniziato la discussione), ha smesso di rispondere per non continuare a dargli da mangiare. il fatto che abbia deciso di spammare la discussione da un proxy open può fare capire la serietà da parte dell'anonimo a contribuire costruttivamente all'enciclopedia libera... --valepert 20:30, 31 ago 2017 (CEST)

Ok, non si rimuovo avvisi come questo {{E}} senza consenso della comunità. La rimozione ingiustificata di avvisi è considerata un vandalismo. E invece come funziona l'inserimento? Si può inserire senza consenso della comunità (come è stato fatto in questo e in altri casi) o no?--Gigi Lamera (msg) 08:51, 4 set 2017 (CEST)

Grazie per la risposta. Parli di inserimento seriale di avvisi. Ti chiederei invece di entrare nello specifico delle voci e nella fattispecie, se hai tempo di guardarle, di spiegarmi che cosa ci sarebbe di seriale in template inseriti il 24 agosto (voce Lorenza Visconti), il 26 agosto (voce Adam Jones (chitarrista)) e il 2 settembre (voce Dominic Howard)? E, sempre se hai tempo, potresti spiegarmi anche gli annullamenti di Ignisdelavega (l'ho chiesto a lui ma non mi risponde), mi riferisco a questo annullamento, dove ripristina un nome errato per Capotosti, oppure questo, dove toglie un template di mancanza di fonti in una voce che non ne ha nemmeno una. Stessa cosa ha fatto qui. Grazie.--Gigi Lamera (msg) 09:14, 4 set 2017 (CEST)

Ancora grazie per le spiegazioni.--Gigi Lamera (msg) 09:26, 4 set 2017 (CEST)

Ciao, lo ammetto, non sono un grande fan dei blocchi. Tuttavia in questo caso l'utente ne sta chiedendo uno a gran voce, per cui alla prossima (a malincuore) sarò costretto a imporgli un periodo di riflessione se non l'avrà già fatto un altro amministratore prima. Per ora voglio sperare che abbia finalmente capito che l'educazione non è un optional.--Sakretsu (炸裂) 11:12, 4 set 2017 (CEST)

Ciao, è molto probabile. Che sia una utenza che lavora in modalità monoscopo, se non WP:COMMISSIONE, è lampante. Quello che sto osservando è che stanno tentando di "clonare" su Teknopedia i contenuti del sito lavalnerina.it, giocando sul fatto che quest'ultimo ha licenza CC-BY 3.0 che teoricamente è compatibile con la licenza di Teknopedia (ma avendo inserito i contributi senza rispettare tutte le condizioni richieste per il riutilizzo, sono incappati comunque nel copyviol). Questo usare Teknopedia come mirror di un sito che ha finalità sostanzialmente di promozione turistica mi piace molto poco e non so se ci siano addirittura gli estremi per una problematicità. Fra l'altro l'utenza aveva iniziato anche a creare doppioni (peggiori) di voci già esistenti, senza quindi aver nemmeno verificato prima bene cosa c'è già sul progetto. Ho anche io dei seri dubbi sull'estremo frazionamento delle voci: secondo me ad esempio Fontana della vita può tranquillamente essere integrata in Penitenzieria di Santa Rita da Cascia senza aver bisogno per questo di una voce indipendente. --L736E^{l'adminalcolico} 10:19, 5 set 2017 (CEST)

Sì, gli ho anche chiesto di chiarire la sua posizione relativamente a WP:COMMISSIONE.--L736E^{l'adminalcolico} 10:43, 5 set 2017 (CEST)

Ciao ho visto che al progetto musica hai inserito il template E per la voce di Ashley Tuttle. Ma quindi io potrei fare la stessa cosa per Carmen Amato, Alberto Feri, Rossella (cantante), Sonia Gigliola Conti, Eugenio Alberti, Paola Folzini?--Gigi Lamera (msg) 10:45, 5 set 2017 (CEST)

Ti ringrazio per l'avviso, in effetti rientra nella seconda casistica, in quanto avevo inserito da computer facendo modifiche con codice e non visuali ed ero convinto di averla apposta ad ogni mio intervento, invece a quanto pare ho fatto confusione e messo la sola data. Hai quindi fatto benissimo ad avvertire altrimenti rischiavo di non rendermene conto. Grazie della collaborazione, ti auguro una buona serata --BOSS.mattia (msg) 15:48, 10 set 2017 (CEST)

Hanno ricreato la voce. Pensi che sia il caso di riparlarne?--Gybo 95 (msg) 16:01, 12 set 2017 (CEST)

Penso di sì.--Gybo 95 (msg) 11:44, 13 set 2017 (CEST)

Ciao, ringrazio sia te che [@ Pierpao] per le prontissime risposte quando invece io sono un bradipo a causa di un periodo un po' impegnato. Nel frattempo mi preme sottolineare che se non vado errato, tutti quanti i dischi citati in Discografia qui su Teknopedia, eccetto due sono in realtà quasi delle compilation e non degli album solisti, dove lui compare unicamente in alcuni brani accanto ad altri artisti, peraltro alternando i due pseudonimi (per cui, di nuovo, mi sembra poco chiara la natura di notorietà di questo pseudonimo, Dioxide). Verifica tu stesso su Discogs: 1, 2, [3 https://www.discogs.com/it/artist/916899-Aldo-Polverari]. Uno dei due dischi solisti, inoltre, è uscito a nome Visionetiks: [4]. Peraltro almeno in uno dei due sono presenti dei brani qualche volta anche già editi, utilizzati nei dischi di Death SS e Paul Chain anche se in versioni un po' differenti o più corte. Da qui tutti i miei dubbi sullo spostamento della voce. Aggiungo che ho un lavoro, non segnalato, realizzato a quattro mani con un altro musicisita, dove l'artista compare col suo nome all'anagrafe. Ritorno al paragone con Paul Chain che in pressoché tutte le sue collaborazioni è stato accreditato con il suo nome d'arte, anche se non so quanto possa essere pertinente come argomento per questa discussione, ma posso aggiungere che ho letto di Polverari in uno (forse due) libri e in nessuno veniva citato neanche di striscio alcuno pseudonimo, mi pare. Di nuovo: non sto negando che il nome d'arte Dioxide esista o la sua importanza, ma non mi sembra il caso di un Jay-Z o non so chi altro. Gianni Leone de Il balletto di bronzo utilizzava lo pseudonimo Leo Nero da solista, ma vista la maggiore rilevanza dei suoi lavori col balletto, forse è più noto col suo vero nome e penso sia anche il caso del buon Aldo. Perdona la prolissità, spero di aver chiarito la mia posizione. Se ci sono ancora dubbi, vedrò di spostare la discussione io stesso sulla pagina non appena mi sarà possibile.--NuM3tal95 (msg) 11:37, 14 set 2017 (CEST)

Ciao, l'immagine è rilasciata PD, più che da cancellazione immediata, potrebbe essere una foto unverified per l'assenza della fonte --Caulfieldimmi tutto 10:06, 15 set 2017 (CEST)

Letto ora il tuo commento; provvedo alla cancellazione --Caulfieldimmi tutto 10:08, 15 set 2017 (CEST)

Non mi ero accorto delle tue modifiche di cui ti ringrazio, pur se in ritardo. Ciao --Aleacido (msg) 16:14, 16 set 2017 (CEST)

Che ti devo dire.. a questo punto se ritieni necessario toglila , è che non mi sembrava che desse noia visto che tra le esse alla fine c'erano soltanto il cantante dell'altra versione, il film da cui è tratta e il personaggio principale del videoclip.. :-) --X-Săṃür̥āij (msg) 17:13, 17 set 2017 (CEST)

Ops.... scusa e grazie per la dritta. Babbi75 (msg) 10:29, 19 set 2017 (CEST)

Gce ★★★+4 23:09, 21 set 2017 (CEST)

Ciao, oggi volevo fare un po' di lavoro sporco e ho trovato questo Il sopravvissuto (film 1987) che si fa in casi analoghi? (ho controllato che non fosse già presente su WP) Grazie e scusa --Tostapane__scrivimi 16:59, 5 ott 2017 (CEST)

Sì, infatti avevo visto, volevo sapere se era da mantenere o no, la sistemerò un po' pure io :) grazie, ciao! --Tostapane__scrivimi 09:44, 6 ott 2017 (CEST)

Sì, ok però quello che hai messo tu è un altro film. dalla trama diversa. :-D Adesso purtroppo devo uscire, ma quello dell'astronauta è questo [5] --Tostapane__scrivimi 11:27, 6 ott 2017 (CEST)

Eccomi, ho messo la trama corrispondente. Forse la cosa migliore sarebbe spostare le modifiche che abbiamo fatto in una nuova pagina e riprendere la lavorazione da dove l'aveva lasciata il primo utente sgrammaticato? Io ci posso lavorare stasera, oggi mi connetto in treno ma non ho modo di fare grandi cose. Fammi sapere, grazie ;) Buona giornata!--Tostapane__scrivimi 11:43, 6 ott 2017 (CEST)

Vero! :D quindi ora che si fa? L'altro film?--Tostapane__scrivimi 12:31, 6 ott 2017 (CEST)

Ciao! Ero passato a correggere la disambigua col nome dell'attore ma ho visto che ci hai pensato tu, comunque ho creato pure l'altro film ;-) Di più non riesco, non ho notizie da inserire! Buona serata --Tostapane_scrivimi 19:38, 7 ott 2017 (CEST)

Ciao, in effetti ho controllato e la stessa citazione è già presente su Wikiquote quindi non serviva a molto. Ti ringrazio per la dritta e comunque sono contento di aver aiutato a togliere l'avviso -El Manzoniere (msg) 18:44, 5 ott 2017 (CEST)

Ciao, IlPasseggero. Il mio consiglio, in questi casi, è andare oltre all'avviso precompilato, e provare a spiegare direttamente all'utente come deve fare. Non credo sia un problema di volontà di write-only, ma proprio di mancata comprensione dei meccanismi di comunicazione; lo dimostra chiaramente il fatto che abbia cercato di risponderti... nella mia pagina di discussione. Prenditi qualche minuto e scrivigli per filo e per segno come si fa... Ciao, --CastagNa 23:52, 6 ott 2017 (CEST)

Mi pare sia un solo appassionato della vicenda, da IP statico forse. L'ho bloccato una settimana. Metto comunque negli OS. Saluti. --AttoRenato ^{le poilu} 09:32, 9 ott 2017 (CEST)

Il mio nome utente è Telenauta infatti--telenauta 12:09, 9 ott 2017 (CEST). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Miky87 (discussioni · contributi) 12:09, 9 ott 2017 (CEST).

Come mai l'hai spostato? Ce ne sono altri di album con lo stesso titolo? --ValterVB (msg) 13:02, 10 ott 2017 (CEST)

Basta la disambigua più generale: album e singolo, e se uno dei 2 è più conosciuto si può anche non mettere proprio la disambigua, tanto non mi sembra ci sia altro che si chiama così. Afdesso non posso sistemare, spero di ricordarmi per questo fine settimana. --ValterVB (msg) 07:59, 11 ott 2017 (CEST)

Ho modificato e aggiornato la voce in questione e aggiunto alcune fonti. Possono bastare per rimuovere il messaggio di mancanza di fonti? O dovrei lavorarci ancora? Nei link messi autorevoli e secondo le linee di Teknopedia si trova riscontro di tutto quanto è affermato nella voce stessa. Attendo indicazioni non essendo molto pratico. Grazie.--Egioiasia (msg) 15:46, 13 ott 2017 (CEST)

Grazie. Ci proverò.Egioiasia (msg) 10:11, 18 ott 2017 (CEST)

Sanremofilo (msg) 17:20, 17 ott 2017 (CEST)

si grazie scusa mi sono dimenticato di annullare l'annullamento che avevo fatto sbagliando credendo fosse la richiesta di inversione--Pierpao.lo (listening) 09:55, 20 ott 2017 (CEST)

Ho annullato la tua modifica: matrici datate ottobre 1972 [6]--Gigi Lamera (msg) 07:53, 21 ott 2017 (CEST)

A questa--Gigi Lamera (msg) 10:43, 21 ott 2017 (CEST)

Ciao! Se guardi la cronologia ho iniziato con il template etichetta dscografica Utente:CoolJazz5/Sandbox --CoolJazz5 (msg) 17:08, 21 ott 2017 (CEST)

[7] --CoolJazz5 (msg) 09:39, 23 ott 2017 (CEST)

Mi sembra esauriente, sono d'accordo. Ci pensi tu? --CoolJazz5 (msg) 10:21, 23 ott 2017 (CEST)

Ho fatto una richiesta a un utente che mi sembra atto allo scopo: Discussioni utente:Morry39. Ciao --CoolJazz5 (msg) 21:17, 23 ott 2017 (CEST)

Ciao IlPasseggero, effettivamente mi sembra molto più pulito come da te consigliato. Allora inserisco la URL nella bibliografia. Visto che il libro è consultabile in rete, mi sembra opportuno rendere le verifiche più facili per tutti, quando è possibile farlo. Grazie ancora.--Plasm (msg) 12:58, 26 ott 2017 (CEST)

Ops... non so perché, ma ora non riesco più a visualizzare il libro online nell'indirizzo che avevo messo in nota... pazienza. :) Comunque la fonte c'è.--Plasm (msg) 13:02, 26 ott 2017 (CEST)

Ciao. La mia modifica non metteva in dubbio il fatto che la Parietti non fosse accreditata in quei film, ma il fatto che il "non essere accreditati" non dovesse essere indicato nelle voci biografiche degli attori. Facevo riferimento a quella volta in cui nella voce su Consalvo Dell'Arti la dicitura "non accreditato" venne tolta per adeguarsi alle convenzioni sulle filmografie in voci biografiche di attori. Facevo riferimento a quel precedente. --Panz Panz (msg) 14:18, 30 ott 2017 (CET)

Mi accorgo solo ora del tuo avviso. In genere, quando si mette in bibliografia il Bénézit (come si fa, del resto, col Dizionario Biografico degli Italiani), non si mettono in nota i riferimenti puntuali a determinate affermazioni contenute in biografia. Questo, per l'autorità indiscussa della fonte. Naturalmente ogni voce è soggetta a miglioramento. Mi accorgo anche che un file, preso da Commons e che ho utilizzato anche per la relativa voce Wikidata, porta la dicitura Andrea Langini. Quindi, vedi quanto lavoro c'è da fare, su questo pittore che ben rappresenta un periodo, temporalmente ristretto e poco studiato, dell'arte nella Capitale. La prossima mia gita in biblioteca servirà anche a specificare le fonti, così come hai rilevato.--FloraFlavia (msg) 15:47, 6 nov 2017 (CET)

Conosco l'uso del cid e lo uso frequentemente. Ma penso che se si cita il Bénézit, con il numero del volume (si tratta di volumi in-folio, del tipo Treccani) e la pagina di quel volume, dove c'è la corrispondente voce, e si fa anche il link al sito sbn.it, dove trovi in quale biblioteca il Bénézit è reperibile, il riferimento alla fonte è comunque assicurato. Unica differenza con il Dizionario Biografico degli Italiani è che in gran parte è su Internet e che il controllo si fa con un clik, mentre per il Bénézit bisogna recarsi in biblioteca, perché le sue voci, così come quelle del Larousse, non sono in rete. La realtà è che le biblioteche sono vuote e se non fornisci riferimenti che già sono su Internet (magari anche un frammento poco leggibile su Google libri) sei poco credibile. Questo è il motivo per cui, anche se su Internet c'è la rispettiva voce biografica del Dizionario Biografico degli Italiani, io non faccio mai un link. Infatti, mentre da Wp partono centomila, duecentomila o passa link verso il Dizionario Biografico degli Italiani, non c'è nessun link da questo Dizionario verso Wp. Non è una presa di posizione, perché alle elementari già consultavo la prima edizione della Treccani (anni trenta), che era in casa. Buon proseguimento di lavoro.--FloraFlavia (msg) 17:48, 6 nov 2017 (CET)

OK, grazie. Non ho trovato di fonte valida per la data di morte. Neanche la pagina Facebook del fratello non dice niente. Rimuoverla? --Catarella (msg) 09:14, 8 nov 2017 (CET)

Ma quale messagio privato ? Neanche questo ho visto. O l'ha rimosso ? Controlla per favore. --Catarella (msg) 09:24, 8 nov 2017 (CET)

Se non c'è nessuna fonte pubblica, meglio togliere questa data di morte. Anche se ci fosse una notizia privata, non sarebbe una fonte. No, non lo consosco personalmente. --Catarella (msg) 20:53, 8 nov 2017 (CET)

Lo tolgo: nessuna fonte di cui fidarsi. --Catarella (msg) 07:47, 9 nov 2017 (CET)

Confesso di non essere mai stato particolarmente interessato alle sezioni delle voci sui film relative alla produzione e alla distribuzione. Tuttavia, quando richiesto, ho cercato le notizie relative a questi argomenti ma, come in questo caso, spesso non ho trovato niente di più di quello descritto nella scheda sintetica. Se tu hai la possibilità di consultare fonti più dettagliate potresti indicarmele, se in lingua italiana o francese (conosco molto poco l'inglese), o elaborarle direttamente tu. Buon lavoro. --Gierre (msg) 09:19, 13 nov 2017 (CET)

Non me ne ero dimenticato ma Pil56 è stato più veloce :)--Pierpao.lo (listening) 19:18, 13 nov 2017 (CET)

Fatto, metodo classico--Gac 15:17, 15 nov 2017 (CET)

Ho visto che ci sono molte disambigua riferite a link inesistenti, come quella che hai tolto. L'avevo messa dopo aver visto e corretto le decine di link che per errore puntavano sull'attuale Nancy Wilson e che invece erano riferiti alla famosa cantante jazz, pensando che potrebbe aiutare a non ripetere l'errore, visto che e' un bel fastidio sistemarlo con oltre 80 link di cui oltre la meta' erano errati. --Carlo58s (msg) 11:44, 24 nov 2017 (CET)

PS Sono d'accordo che le diciture Album studio e Album live non vadano bene, le avevo copiate e incollate senza controllare dalla voce Heart (gruppo musicale), in cui c'era scritto anche Compilation invece che Raccolte. Forse ti erano sfuggite e comunque adesso ho sistemato. --Carlo58s (msg) 12:03, 24 nov 2017 (CET)

Sarei d'accordo su una voce disambigua, tra l'altro quella su en.wiki] riporta altri due personaggi e mentre sistemavo mi sembra di aver capito che c'e' anche una scrittrice con lo stesso nome. --Carlo58s (msg) 12:31, 24 nov 2017 (CET)

Infatti, la scrittrice c'e' --Carlo58s (msg) 12:33, 24 nov 2017 (CET)

Ottimo. E' la soluzione migliore cosi' chi mette un link su Nancy Wilson si accorge subito che e' giallo. Ci sara' da sistemare i wlink adesso e creare la voce di disambiguazione, se vuoi la voce la posso creare io. --Carlo58s (msg) 12:46, 24 nov 2017 (CET)

Ciao, ti ringrazio della segnalazione. Il rimando che faccio è semplicemente una segnalazione per un eventuale volontario che può ricorrere alla trama inglese per riformularla in italiano. Di solito lo faccio da sola ma il mio inglese non è meraviglioso e quando ho qualche dubbio, preferisco astenermi dallo scrivere baggianate. Comunque, non sono trame che hanno come fonte gli estensori di IMDb, ma si riferiscono a testi riportati, sì, in IMDb, ma tratti da trame semi ufficiali proposte da Moving Picture World per pubblicizzare il film. In en.wiki, molte volte le trame dei film muti riportano un incipit da cui si desume la stessa origine. Se provoca problemi, eviterò di farlo ancora. Di nuovo grazie e buon lavoro.--Azazello&margherita (msg) 12:56, 24 nov 2017 (CET)

Allora è il caso di ripristinare l'anno, qualora non avessi già provveduto tu. --SuperVirtual 17:20, 24 nov 2017 (CET)

Ciao, se la sezione non va bene, il testo si può rimuovere il testo se è come affermi. Per quanto mi riguarda, la situazione del traffico ferroviario (all'epoca dell'uscita del film) era vero e basta guardare le due linee e le posizioni dei due paesi per rendersene conto. Se però, ritieni che non abbia importanza ai fini della voce, togliamola e basta. Se l'ho inserita è perché pensavo potesse far piacere una curiosità sulla reale situazione confrontandola con ciò che viene riportato invece nel film. Sciacca e Regalbuto sono molto distanti anche a tutt'oggi e mettersi in viaggio per collegarsi significa veramente rimanere quasi mezza giornata in automobile, mentre nel film Lando Buzzanca appare nell'altro paese come se avesse percorso, al massimo, 20-30 km e cioè il tempo impiegato da Stefania Sandrelli per andare dai carabinieri e avvertirli del fatto. D'accordo comunque, non c'è problema se lo si toglie; aspetto una tua risposta in merito. :-) --Anima della notte (msg) 15:48, 12 dic 2017 (CET)

Fatto--Anima della notte (msg) 23:29, 12 dic 2017 (CET)

Ciao, scusa il disturbo, non trovo i criteri di enciclopedicità per le etichette discografiche, puoi aiutarmi? Grazie in anticipo! --Tostapane_scrivimi 19:05, 13 dic 2017 (CET)

Grazie della risposta. Ecco qua il link [8] ho dei grossi dubbi sull'enciclopedicità, in quanto non trovo riscontri tranne che su Discogs delle presunte collaborazioni (ma pure io ho scritto su Discogs per i miei amici ;-D ). La voce è scritta da una promoter di Alessandra Celletti (pianista) (altra voce che sarebbe a mio parere da sfrondare), unica collaborazione sulla quale si trova una fonte e peraltro l'utentessa ha forse avuto legami personali con il fondatore avendo io trovato in cronologia una foto del fondatore dell'etichetta,ora defunto, caricata da lei medesima e non presente sul web e visibilmente da webcam. Mi faccio scrupoli a metterla in cancellazione ma forse dovrei essere bold ;-D Buona giornata! --Tostapane_scrivimi 11:38, 14 dic 2017 (CET)

Ciao IlPasseggero. L'utente è alle prime armi e sembra abbia voglia di fare. Va semplicemente istruito alle linee guida, inoltre vedo che avete aperto un topic al progetto cinema, vediamo cosa dicono lì (e nella discussione della voce). Saluti! --Dimitrij Kášëv 11:28, 14 dic 2017 (CET)

{{template:occupato}}, {{template:occupato 2}} o {{template:wikipausa}} potrebbero fare al caso tuo. --Dimitrij Kášëv 20:02, 15 dic 2017 (CET)

Vedo che è stato già redarguito recentemente da ValterVB. Vediamo come procede in seguito a questi ultimi avvisi prima di prendere provvedimenti. Saluti! --Dimitrij Kášëv 22:45, 19 dic 2017 (CET)

Ricambio gli auguri, ciao! --Dimitrij Kášëv 22:56, 25 dic 2017 (CET)

Ciao, stamattina ho guardato le modifiche fatte dall'utente AleTico84 e avevo provveduto a ripristinarle solo nei punti in cui venivano violate le linee guida, eppure poco fa l'utente è tornato a rieditare imponendo nuovamente le sue modifiche -Noiz25 (msg) 14:41, 14 dic 2017 (CET)

Ho visto, nella biografia non ha eliminato grosse cose ma ha aggiunto un sacco di forme linguistiche rivedibili... intanto ho rimesso le foto che aveva spostato al loro posto -Noiz25 (msg) 07:41, 20 dic 2017 (CET)

Ciao, conosci la saggista in oggetto? mi piacerebbe un tuo parere [9], e tanti cari auguri --Tostapane_scrivimi 23:32, 24 dic 2017 (CET)

Magari la sostituzione (da "album rilasciato" a "album distribuito") si può fare anche tramite bot.. --2.226.12.134 (msg) 11:56, 26 dic 2017 (CET) Buone Feste!

Ciao :-) purtroppo no, mi dispiace. Non conosco la data di nascita di Teodosio Losito. Probabilmente è uno dei tanti VIP che non vogliono che si sappia la loro età, ma a differenza di altri è riuscito a fare letteralmente sparire la sua data di nascita dal web! Come cantante, è noto con il soprannome "Teo", ma come sceneggiatore in realtà si è sempre firmato come Teodosio Losito. Se cerchi le schede delle diverse fiction Mediaset per cui ha lavorato (ad esempio questa scheda sul sito della Mediaset), vedrai che è sempre indicato come Teodosio Losito. Quindi, secondo me, è più opportuno lasciare il nominativo anagrafico come titolo della voce. Un saluto, --Domenico Petrucci (msg) 20:12, 26 dic 2017 (CET)

Ciao e buon anno. L'altra sera ho letto una tua osservazione sulla voce in oggetto al bar del progetti cinema, sono andato a vedere e vorrei integrarla. Fonti innanzitutto, che come forse hai visto ho iniziato a mettere, vorrei inoltre inserire se sei d'accordo la parte delle opere (libri) che è rilevante dal punto di vista filosofico, essendo l'attore praticante di Kung fu, e mettere un po' più in rilievo il suo ruolo in questa terra è la mia terra dove ha anche cantato Guthrie, che ne pensi?Un saluto!--Tostapane_{corrispondenze} 17:21, 1 gen 2018 (CET)

Ciao Il Passeggero! Ho visto il messaggio che mi hai scritto riguardo alla firma. Io firmo sempre i messaggi e non riesco a trovare il messaggio a cui ti riferisci che non ho firmato. Ho guardato sulla discussione dell'etichetta e c'è un mio messaggio del 28 novembre che è firmato. A quale ti riferisci? Comunque come ho già scritto a @Tostapane lascerò l'utenza perchè faccio troppi errori che non riesco a capire. Ti auguro buon anno. --Serena 400 (msg) 10:48, 2 gen 2018 (CET)

Ciao scusami quali sono i problemi con le fonti e con la wikificazione? In più la canzone in se è una partecipazione di tutti, hanno tutti la stessa importanza. Se ho messo la D'Avena come artista principale è perchè è quella che ha più spazio e Teknopedia mi dà la possibilità di mettere fino a 4 artisti (questo parte è riferita alla modifica sulla pagina di Pietro Ubaldi) Kmo99 (msg) 15:11, 3 gen 2018 (CET)

Ciao, personalmente questo elenco di spot mi sembra curricolare e poco enciclopedico rispetto al resto dell'attività di attore e doppiatore, per questo ho suntato e/o rimosso, dove ho trovato questo tipo di inserimenti. Comunque ci può anche stare, immagino. --Vergerus (msg) 11:24, 5 gen 2018 (CET)

Peraltro come puoi vedere la pagina è ora sottoposta agli inserimenti di un IP che sta chiedendo addirittura la protezione, probabilmente per i miei rollback. Pensa te. --Vergerus (msg) 11:36, 5 gen 2018 (CET)

Fatto! :) --Jaqen [...] 18:09, 5 gen 2018 (CET)

Hi provveduto ed eliminare le voci inserite in modo non corretto nella pagina in questione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lothar89 (discussioni · contributi) 20:53, 5 gen 2018 (CET).

Ciao, scusa se ti disturbo ancora ma sono capitato su una cosa che non mi torna, faccio prima a linkartela [10] c'è pure un avviso nella pagina di discussione :-o buona giornata e grazie--Tostapane_{corrispondenze} 08:54, 7 gen 2018 (CET)

Ciao! sì, dopo che ti ho scritto è stata cancellata :-D ma dentro c'era una voce (proprio nella pagina della categoria! Era quello che mi pareva strano! Buona serata, ciao!--Tostapane_{corrispondenze} 18:47, 7 gen 2018 (CET)

Ciao Il Passeggero! Ho formattato la discografia della pagina di Alessandra Celletti seguendo la tua indicazione. Ho tolto per ora un album che dovrà essere reinserito nel sottoparagrafo "partecipazioni". Avevo anche realizzato la pagina dell'etichetta discografica Transparency, ma è stata appena cancellata. Non credo di aver fatto altre pagine musicali ma ora controllo nella cronologia dei miei contributi. Mi puoi far sapere se come ho formattato va bene e nel caso puoi togliere tu il template che la pagina non è formattata correttamente? Grazie --Serena 400 (msg) 11:35, 8 gen 2018 (CET)

Ciao di nuovo! Stavo ricontrollando la pagina per vedere che fosse tutto corretto e ho notato che molte delle parole sono in rosso e che alcune in blu rimandano a link che non corrispondono. Inoltre l'album Crazy Girl Blue rimanda ad una pagina dell'album creata precedentemente da altro utente ma non formattata correttamente e Metamorphosis rimanda ad una pagina dove ci sono altri album con lo stesso titolo. Come devo regolarmi? Grazie di nuovo --Serena 400 (msg) 12:40, 8 gen 2018 (CET)

Ciao Il Passeggero! Ti ringrazio per tutte le istruzioni. Mano a mano le cose diventano un po' più chiare. Nella discografia ho creato il sotto paragrafo "partecipazioni" e inserito due album. Puoi verificare se ho fatto bene? Inoltre volevo dirti che l'ultimo album riportato nella discografia (Working on Satie) in realtà è un cofanetto con un cd e un dvd di animazioni. Per essere precisi ci sarebbero anche altri due dvd: quello del documentario "piano piano on the road" e quello allegato al libro "Paraphenalia. Il template Artista Musicale era già nella pagina. In ogni caso Alessandra Celletti non è propriamente una musicista "classica" ma è a cavallo tra diversi generi. Grazie ancora --Serena 400 (msg) 12:53, 10 gen 2018 (CET)

Ciao! Si in effetti non avrei mai pensato che wikipedia fosse così complessa. Comunque riguardo alla discografia è come hai immaginato: rispetto a Metamorphosis è un disco di Alessandra Celletti che interpreta brani di Philip Glass, e anche nel caso di Black Baby interpreta brani di Scott Joplin ecc...mentre gli ultimi album sono di sue composizioni. Quindi tolgo gli autori (anche se poi non si potrà sapere il contenuto dei dischi perchè quelle pagine ancora non ci sono e a dire il vero ho un po' paura a creare altre pagine perchè negli ultimi tempi ho avuto un paio di cancellazioni e diversi ammonimenti). Preferisco fare inserimenti guidati in modo da non fare pasticci. Quindi intanto grazie del sostegno. --Serena 400 (msg) 16:25, 10 gen 2018 (CET)

Ok! Per l'esattezza nei dischi in cui la Celletti è interprete si tratta di raccolte con diverse composizioni di uno stesso autore o anche di più autori (come nel caso di Debussy, Ravel e Satie nell'album intitolato "Les sons et les parfums" o di Autori boemi intitolato "Viaggio a Praga"). Che ne dici se per ora lascio così? O mi consigli di togliere comunque i compositori? --Serena 400 (msg) 16:46, 10 gen 2018 (CET)

Buongiorno Il Passeggero! Probabilmente alcuni errori in precedenza li ho fatti facendo riferimento ad altre pagine già esistenti che contenevano a loro volta degli errori. Ad esempio l'indicazione di discogs come fonte. Mi rendo conto che c'è un gran lavoro da fare per rendere tutte le voci oltre che attendibili e ben scritte anche formattate nel modo giusto. Ho la tentazione di sistemare la pagina Crazy Girl Blue (https://it.wikipedia.org/wiki/Crazy_Girl_Blue) che esiste già ma che, considerando tutti gli avvisi che ci sono, sembra fatta molto male. Non ho mai fatto una pagina per un album, ma, con calma, potrei fare dei tentativi nella pagina di prove, che dici? --Serena 400 (msg) 12:54, 11 gen 2018 (CET)

Ciao Il Passeggero! Sono alle prese con la pagina Crazy Girl Blue. Per ora ho solo aggiunto delle informazioni generali sul disco e le fonti da dove ho preso le notizie. Ti sembra ok? Riguardo alla formattazione delle tracce sto guardando il template ma ho provato nella pagina prove e mi sembrava piuttosto incasinato. Poi ho visto che tutte quelle informazioni previste per ogni traccia sono facoltative. Quindi, visto che tutte le tracce sono composte e suonate da Alessandra Celletti (tranne un brano dove c'è il contributo di Maurizio Mansueti che suona il theremin) non è più chiaro lasciare come è già nella pagina "tutti i brani sono composti da..." e aggiungere solo le durate accanto ai brani? Grazie. --Serena 400 (msg) 15:49, 17 gen 2018 (CET)

Ciao! Come ti avevo scritto una volta nella pagina di discussione del template è impossibile, oltre a non essere aderente alla situazione reale delle voci, il fatto di avere i link in italiano prima degli altri. Se si vogliono mantenere i collegamenti raggruppati, quelli del cinema vicini, quella della musica vicini, ... è ovvio che saranno sempre mischiate le lingue. Oltre al fatto che è una situazione che in tutte le migliaia di sezioni Collegamenti esterni che sto passando non è mai rispettata. Se un link inglese è più autorevole per quella pagina viene messo prima dell'intervista in italiano del sito sconosciuto, per dire. --Rotpunkt (msg) 21:28, 8 gen 2018 (CET)

Io sostanzialmente cerco di mantenere il più possibile l'ordine dei collegamenti uguali a prima dell'inserimento del template e per ora non ho avuto problemi perché nelle voci in cui ho editato, soprattutto di sport, i collegamenti erano già nello stesso ordine di quello dei vari template raccoglitori, che a loro volta erano ispirati all'ordine dei singoli template nelle voci (esempio di una sostituzione recente). Inoltre nello sport i collegamenti "extra" al {{collegamenti esterni}} sono rari, magari nella musica e nel cinema è più frequente.

In generale ti direi di usare {{Collegamenti esterni}} come primo template della sezione, e se vedi casi troppo particolari piuttosto non inserirlo, li guardiamo alla fine. ValterVB dovrebbe richiedere a breve le proprietà per Mymovies.it e Movieplayer.it così da non avere più il problema di inserirli dopo il Collegamenti esterni. --Rotpunkt (msg) 12:41, 9 gen 2018 (CET)

Ciao. Grazie!-- Tommasucci Spazio messaggi 11:16, 10 gen 2018 (CET)

Di nuovo, grazie Passeggero. Purtroppo è l'abitudine di inserire quel template... vabbeh, devo cercare di aggiornarmi! ;-)-- Tommasucci Spazio messaggi 21:53, 10 gen 2018 (CET)

Più che altro, a tradurre da quello fin dal 2011! -- Tommasucci Spazio messaggi 22:12, 10 gen 2018 (CET)

Non so cosa dire, ti ringrazio tanto per l'aiuto che stai dando alla voce. Più che altro, nel rintracciare le fonti che non hanno citato le altre wiki e che io non ho trovato. Ora provvedo ad aggiungere le note sia sulla pagina che sul singolo. :)-- Tommasucci Spazio messaggi 11:01, 13 gen 2018 (CET)

Lo immaginavo, visto che hai eliminato la modifica. :-D-- Tommasucci Spazio messaggi 19:24, 13 gen 2018 (CET)

Oddio, mi hai aperto un mondo! Non sai quanto tempo mi hai fatto risparmiare dicendomi del template!-- Tommasucci Spazio messaggi 20:33, 13 gen 2018 (CET)

Ti devo un po' di favori. :-)))))-- Tommasucci Spazio messaggi 21:41, 13 gen 2018 (CET)

Per non saper né leggere né scrivere ho dato una semiprotezioncina di tre giorni, più che altro perché uno dei due ip si è lanciato in una filza di modifiche, speriamo che sia solo un episodio. Ciao, --Erinaceus (msg) 14:35, 14 gen 2018 (CET)

È un incipit più consono a un album piuttosto che a un singolo. A mio avviso andrebbe rivisto quel criterio. --SuperVirtual 20:48, 14 gen 2018 (CET)

Apriamo una discussione al riguardo. Quell'incipit non è adatto a un singolo, che, a mio avviso, dovrebbe avere nell'incipit il fatto che è estratto da un determinato album. --SuperVirtual 13:29, 15 gen 2018 (CET)

Come preferisci. Secondo me sarebbe una buona idea aprirla. --SuperVirtual 20:40, 15 gen 2018 (CET)

Per come la vedo io (opinione personalissima, eh) indicare l'etichetta anche nelle voci di singoli estratti dagli album mi sembra abbastanza superfluo. Però ribadisco: a questo punto inserire o meno l'etichetta non mi farebbe differenza, ma riordinare la struttura dell'incipit nella forma "[titolo] è un singolo di [artista], il [numeroestratto] estratto dal [album] e pubblicato il [data] (dalla [etichetta])" mi sembra la più saggia. --SuperVirtual 21:08, 15 gen 2018 (CET)

Non saprei. Rimango dell'avviso che andrebbero differenziati gli incipit per i singoli da quelli per gli album/EP. Tempo fa avanzai una proposta, ma rimase sospesa. Dici che è meglio riaprirla? --SuperVirtual 11:53, 4 feb 2018 (CET)

Certo che sì, ne sono cosciente. Buon lavoro. --SuperVirtual 12:13, 4 feb 2018 (CET)

Ciao, quello dell'andare a capo è un mio vecchio vizio nelle discussioni, per ragioni di leggibilità del testo. Ora ci starò più attento, grazie. Ma vale solo in Discussioni progetto:Popular music o in tutte le pagine di discussione? --Adriano 64 (msg) 20:06, 16 gen 2018 (CET)

Ho sempre fatto così, ma prima nessuno me lo aveva segnalato. Penso che sia solo una questione di risparmio di memoria su disco, anche NL, EOL o CR occupano spazio in byte... ;-) --Adriano 64 (msg) 17:03, 18 gen 2018 (CET)

Mi sa che non hai guardato bene il diff ;-) Il parametro "Pseudonimo" lo avevo utilizzato, ma compilandolo con "Cicciolina". Tu l'hai compilato con "Ilona", che è sbagliato. Ilona è soltanto una variante di Elena (cioè il nome vero), come "Gigi" è variante di "Luigi", "Nino" lo è di "Antonio", eccetera eccetera. Correggi tu? --Domenico Petrucci (msg) 12:44, 18 gen 2018 (CET)

Di nulla :-) anzi, grazie mille per aver dialogato e per aver corretto la voce. Un saluto, --Domenico Petrucci (msg) 12:50, 18 gen 2018 (CET)

Ciao! Ti volevo avvisare che penso di avere finito con le fonti per la voce. Ho aggiunto qualcosa qua e là anche alla sua bio, a un certo punto mi sono forse lasciato un po' traviare dalle cronache rosa ma non sapevo che aveva posato nudo insieme alla moglie per Playboy e visto che la cosa era citata anche in libri l'ho riportata. Che ne pensi della voce, ora? Buona serata e grazie--Tostapane_{corrispondenze} 00:07, 25 gen 2018 (CET)

Bene, mi fa piacere. Grazie per la bibliografia, sì, ho fatto io ma come forse avrai capito me la cavo malissimo con i template (è un grosso problema per me!) e mi aiuto con la modifica visuale che fa tutto in automatico :-D meglio che io non ti dica la procedura che uso! Ti dico però che se WP in italiano fosse come quella in inglese e cioè solo con il wikitesto non ci starei collaborando :-) Buona serata! --Tostapane_{corrispondenze} 22:28, 25 gen 2018 (CET)

Non apro una nuova discussione, visto che la mia è l'ultima; ti scrivo a proposito della voce Giovanni Cirfiera, vorrei tagliare le ultime parti: intanto, il documentario sul Salento è già citato sopra, l'attivismo a 14 anni nella DC perché c'erano anche i genitori è ininfluente secondo me; che abbia recitato in film con tematiche gay ha fatto solo il suo lavoro; che abbia imparato a suonare diversi strumenti e che abbia duettato con una cantante X non è roba da WP IMHO; e gli hobby... che te lo dico a fa'? che ne pensi? Buona serata,--Tostapane_{corrispondenze} 23:01, 25 gen 2018 (CET)

Sì, ho visto. Su una voce così è giusto che si esprima la comunità. Vedi il primo oggetto di quando è stata ripubblicata dopo la caancellazione (ho scoperto quando l'ho nessa negli OS). Grazie, buona giornata! --Tostapane_{corrispondenze} 09:56, 26 gen 2018 (CET)

Ciao! Grazie per la segnalazione, correggo subito. --.avgas 15:10, 27 gen 2018 (CET)

...però attenzione che il |NomeCompleto è un parametro obsoleto che a breve verrà eliminato quindi in ogni caso dal template sportivo va tolto, non rimesso! --.avgas 18:13, 29 gen 2018 (CET)

Salve, vorrei chiederle un parere. Secondo lei, e anche in base a delle fonti, Save as draft è il quarto singolo ufficiale mentre Hey Hey Hey è il quinto? Perché trovo delle irregolarità tra la pagina Teknopedia.it e Teknopedia.en. Perché la versione inglese è più aggiornata rispetto alla nostra. Grazie se risponderà. 95.250.37.171 (msg)

Ciao, ti ringrazio. --Ignazio (msg) 23:57, 29 gen 2018 (CET)

Ti ho imitato qui e qui :) --Ignazio (msg) 00:31, 30 gen 2018 (CET)

Grazie per le dritte. Ho wikificato tutte le voci da me create. --Ignazio (msg) 12:17, 30 gen 2018 (CET)

Ehm... sull'ultimo punto avrei qualcosa da ridire: conosco diversi utenti che compilano gli incipit nel mio stesso identico modo. Poi, senza offesa, ma non mi sono proprio iscritto ieri... --Ignazio (msg) 13:06, 30 gen 2018 (CET)

Ho aggiunto alcune informazioni riguardanti la storia e l'economia della parrocchia civile, come da te richiesto. Non sono molte ma osservando le pagine delle altre parrocchie di quella contea (sia in italiano che in inglese) mi sembra la più completa. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gimadacon (discussioni · contributi) 17:46, 30 gen 2018 (CET).

Ciao! Non ha vinto nessun premio Nobel; fa semplicemente parte dell'Accademia Svedese! Buona giornata! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.54.95.68 (discussioni · contributi) 14:19, 6 feb 2018 (CET).

Ciao, ho recepito (spero) tutte le tue modifiche, se ci fossero altri problemi o mancanze segnalamelo.--White63 13:41, 7 feb 2018

Ciao! vorrei creare correttamente la pagina in questione ma se metto troppe info ho paura di apparire troppo promozionale, se ne metto poche non sono sufficienti... posso ricevere delle dritte? Grazie mille. --Mipo82 (msg) 15:56, 7 feb 2018 (CET)

Ti rispondo qui. Ok, vedrò come modificare il tutto in modo opportuno. Leggevo che una casa editrice, per avere valore enciclopedico, deve avere determinate caratteristiche... Però in assenza di queste si può fare una descrizione aziendale (forse ho capito male). In ogni caso, è una casa editrice di più di 10 anni con titoli di un certo tipo (alcuni hanno avuto un discreto successo di nicchia). Pensi possa essere requisito sufficiente? O è inutile che ci provi? ;) grazie mille. --Mipo82 (msg) 16:26, 7 feb 2018 (CET)

Ok, ho scritto ex-novo la storia cercando di essere neutrale al massimo e ho inserito i titoli più significativi, con autori che hanno già la pagina su Teknopedia, ecc. spero che adesso vada bene. Grazie mille. --Mipo82 (msg) 17:11, 8 feb 2018 (CET)

Grazie per le modifiche e le dritte. Chiedo scusa per la rimozione dell'avviso! in realtà avevo preso il wiki testo di un'altra casa editrice da usare come modello e quindi sovrascrivendo ho combinato un macello (togliendo l'avviso). In futuro cercherò di non fare errori così grossolani, sono mortificata. Grazie per tutto! --Mipo82 (msg) 09:55, 9 feb 2018 (CET)

A me la voce pare abbastanza lunga e sufficiente per non essere un abbozzo, considerando che sia una serie tv perchè ravviso tutte le sezioni essenziali e sufficienti come incipit, trama, distribuzione, episodi. Non voglio insistere e chiedo venia se ho commesso un errore ma non avevo la benchè minima intenzione a effettuare vandalismo, ma voci di pari lunghezza come serie tv in altre pagine non sono classificata come abbozzo; a me pare completa in ogni paragrafo e contenuto. Effettivamente la variante inglese è enorme, però va considerato che loro gli episodi li mettono tutti insieme. Non voglio farti perdere tempo e mi fido del tuo giudizio, buona giornata. --151.47.12.216 (msg) 16:13, 7 feb 2018 (CET)

Ti ringrazio per la spiegazione e scusa se ti ho fatto perdere tempo, il mio intento comunque non era malevo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.47.12.216 (discussioni · contributi) 21:16, 7 feb 2018 (CET).

Grazie mille, davvero. Non ti ringrazierò mai abbastanza per i tuoi passaggi sui miei inserimenti da negato per i template! Notte :-) ciao!--Tostapane_{corrispondenze} 00:19, 17 feb 2018 (CET)

Eh purtroppo si tratta di un problema fisico innato e non risolvibile: non posso mettere le cose in ordine. I link strani, lo confesso, derivano dai miei copia-incolla dai link inseriti in modifica visuale. Di fatto, te lo dico, se WP non avesse quella, non avrei mai potuto collaborarci. Grazie ancora, comunque, e buona giornata!--Tostapane_{corrispondenze} 15:29, 17 feb 2018 (CET)

Buonasera, scusa il disturbo, potresti dare un'occhiata a Claudia Salvatori? Ti preannuncio che ieri sera ho tolto alcuni link di date, dei materiali (fumetti periodici) che, a quanto dice la voce, sono usciti senza firma, e qualche racconto pubblicato da piccole riviste. Tuttavia la formattazione (c'è anche una strana tabella) non mi convince, attendo un tuo parere su quel che dovrei fare per tornare a lavorarci, buona serata! --Tostapane_{corrispondenze} 19:22, 18 feb 2018 (CET)

Ti ringrazio del parere. Avevo tolto pure tutti i link dei numeri ma purtroppo il pc si è bloccato e ho perso il lavoro. Adesso chiedo a Idraulico liquido se dà un'occhiata per la formattazione dei fumetti. Buona serata! ;-) --Tostapane_{corrispondenze} 21:06, 18 feb 2018 (CET)

Ciao è sbagliato la T è maiuscola non minuscola hai visto il programma? è scritto A Tavola con Guy. Le cose sono due o Sbagli tu o il programma ha sbagliato. ciao ML8 (msg) 11:12, 18 feb 2018 (CEST)

Non è certo mia intenzione evitare collaborazione, dialogo e confronto. Sto familiarizzando con il sistema e solo questo mi ha reso rallentato nel comunicare. Spero che sia un problema comprensibile e perdonabile visto e considerato che non ho tardato a scusarmi appena ho avuto modo di farlo. Anche il fatto di rispondere sulla mia pagina era dovuto all'indicazione che Teknopedia da come alternativa che consiste nell'inserire il template ping. Ora comunque, e capiterà la necessità di avere altri scambi, ho capito come devo fare.--Diego banchero (msg) 17:24, 19 feb 2018 (CET)

Fermati un attimo e discutiamone, prima di cancellare il tutto.

1) Il DBI non è un libro, per il momento sono oltre 80 volumi pubblicati dalla Treccani e riversati su internet. Così facendo bisognerebbe fare la stessa cosa su tutti i libri citati e che sono stati scannerizzati da Google.

2) Usando il template Collegamenti esterni vengono persi l'autore - l'editore - il volume - l'anno di pubblicazione

Dato che è stato fatto così da me e da altri n persone (il DBI contiene oltre 30.ooo biografati), prima di procedere oltre è meglio una discussione della comunità.

Ciao - --YukioSanjo (msg) 02:10, 23 feb 2018 (CET)