Discussioni utente:Gi87

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Pequod76^(talk) 12:48, 27 dic 2010 (CET)[rispondi]

Dato che collabori parecchio agli argomenti che tratta il progetto, che ne dici di iscriverti? Se approvi per favore fallo qui, ho infatti revisionato tutta la lista lasciando solo i trasportisti veramente interessati (eliminando quelli assenti da tempo o bloccati). Che ne pensi?--Claudio Dario al dopolavoro 21:30, 1 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ma di nulla, figurati :).--Claudio Dario al dopolavoro 22:44, 3 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Gi87, l'utente Fulvio 314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Pensi che si possa chiudere? -- Fulvio ³¹⁴ 08:23, 12 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Dato che ho linkato il tuo nome utente in due tempi probabilmente non ti è arrivata la notifica, così ti segnalo manualmente: [1] --Horcrux_九十二 22:38, 4 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione. Effettivamente non conoscevo perfettamente l'ordine dei vari template.

Integrerò.

--Dabikun (msg) 18:09, 8 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Gi87, l'utente Yiyi ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--Yiyi 11:14, 10 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ho semiprotetto la voce per un mese; almeno dagli ip e dai neo-utenti iscritti solo per fare quello la voce è protetta :-)

Ciao --Pil56 (msg) 08:27, 11 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, purtroppo non posso modificare il testo della foto perché ho ripreso la foto da questa . --Atbc (msg) 17:57, 11 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie mille :) --Atbc (msg) 09:43, 15 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Gi87, l'utente Nastoshka ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--Nastoshka ^{(ufficio postale)} 03:15, 12 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Gi87, l'utente Fulvio 314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Grazie per la segnalazione, provvederò :).--Claudio Dario al dopolavoro 11:47, 15 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Fatto, se gli vuoi dare un'occhiata quando vuoi :).--Claudio Dario al dopolavoro 14:10, 15 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie (comunque questo è niente)! Si credo di aver finito, se hai consigli per ulteriori miglioramenti dimmi!--Claudio Dario al dopolavoro 14:15, 15 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie. Effettivamente alcune assenze sono "scandalose", ma è anche colpa mia che non ci ho pensato prima :-).--Friedrichstrasse (msg) 14:20, 16 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Se mi dai una decina di giorni provo ad ampliarle :) --Atbc (msg) 14:52, 16 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Se vuoi faccio le modifiche ai template ma adesso non ho voglia di creare tutte le categorie... Che ti manca per farlo tu? --Bultro (m) 12:43, 2 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Stasera o domani ci rimetto mano --Bultro (m) 17:26, 4 ago 2014 (CEST)[rispondi]

C'è un'altra cosa: a differenza di "apertura", il parametro "soppressione" è stato aggiunto di recente. Gran parte delle voci in Categoria:Stazioni ferroviarie dismesse non ce l'hanno, quindi ora come ora l'automatismo non servirebbe a molto. Bisognerebbe passare nelle oltre 200 voci a compilare il parametro, e contemporaneamente eliminare la vecchia "Stazioni ferroviarie dismesse" che diventa ridondante. Mi aiuti a fare questa cosa?

Inoltre, già che ci siamo posso aggiungere una semplice autocat per nazione (es. "Stazioni ferroviarie soppresse dell'Italia"), che ne dici?--Bultro (m) 16:25, 5 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie per il messaggio.

Purtroppo, dato che qualche anno fa, quando iniziai a scrivere voci sulle stazioni ferroviarie giapponesi, ancora non ne esistevano in italiano, pensai di utilizzare la struttura impiegata dalle versioni inglesi e giapponesi delle stesse stazioni, dato che in generale le stazioni ferroviarie giapponesi hanno strutture e concetti spesso diversi dalle nostre.

Poiché nessuno su wikipedia mi ha mai avvisato, ho presunto che andasse bene il modo con cui io creavo queste pagine, e questo ha fatto sì che ora ci siano oltre 1000 pagine di stazioni giapponesi da me create che "non seguono le linee guida", e a cui bisognerà mettere mano.

Ora, per me va bene seguire lo schema standard della stazione italiana, come tu mi hai proposto, ma verrebbero a perdersi alcuni elementi, in primis le stazioni precedenti e successive per quanto riguarda ogni servizio (locale, rapido, espresso e così via)...

In aggiunta al template di fine pagina che indica le stazioni precedenti/successive sulla linea ferroviaria, potresti concedermi di mantenere lo schema di stazioni precedenti/successive per ciascun servizio ferroviario della stazione?

--Dabikun (msg) 22:39, 2 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Avrei dovuto avvisarti io tanto tempo fa, è pure colpa mia, confidavo che qualcun altro "rompesse le scatole". ;-) Comunque, tornando alla questione: servizi ed infrastrutture sono due concetti diversi. Il navbox a fine pagina indica le infrastrutture su cui la stazione si trova, non serve quindi ad indicare i servizi ferroviari. Per indicare invece i servizi, si usa la sezione Movimento, dove puoi inserire un template per i servizi suburbani e metropolitani, da creare prima sulla falsariga di questo oppure questo e che poi va usato in tutte le pagine sulle stazioni che sono interessate da quel servizio. -- Gi87 (msg) 22:47, 2 ago 2014 (CEST)

Provo a spiegarti un po' meglio la mia preoccupazione.

Sarebbe assai complesso utilizzare questi template "verticali" come quelli che mi hai indicato. Innanzitutto, può accadere che su una singola infrastruttura urbana ci siano fino a una decina di servizi (rapido, locale, espresso, corrispondenti ai nostri R, RV/RE, IC, denominazioni intermedie a esse e così via). E se si tratta di una grossa stazione, come nel caso di Shibuya, con ben 8 linee fra ferroviarie e metropolitane, ognuna coi suoi servizi, dovrei creare addirittura 16 template diversi, ben riassumibili invece con la tabella in fondo che ho fatto, come del resto fa la versione inglese di wikipedia, come puoi notare per esempio da Sōgosandō Station (sezione "Adjacent stations")

Il sistema ferroviario giapponese, in particolare quello metropolitano, è estremamente articolato, e esistono concetti inesistenti sulla nostra rete (ad esempio, giusto per indicarne uno, le metropolitane e le ferrovie suburbane sono un tuttuno, e i treni della metro arrivati al capolinea si innestano sulle linee suburbane e proseguono su di esse, poiché scartamento, elettrificazione e sagoma sono identici).

Riassumendo, secondo me il sistema ferroviario giapponese, sulla wikipedia italiana dovrebbe essere trattato in maniera più specifica, in quanto utilizzando il modello base impiegato per il servizio ferroviario italiano, molte caratteristiche verrebbero snaturate o perse, diminuendo quindi l'utilità dell'argomento (se per esempio una persona volesse controllare se in tale stazione ferma il "semiespresso sezionale" e non vi fosse la tabella alla fine, tale informazione non sarebbe presente, e costringerebbe l'utente ad andare sulla versione inglese).

Quindi, vista la vastità dell'argomento, secondo me potrebbe valer la pena mantenere una linea guida un po' diversa per parlare del sistema ferroviario giapponese, o crearla ad hoc.

Addirittura, io vedrei la necessità di tradurre il template Infobox Japanese station, utilizzato infatti anche dalla wiki inglese. Io purtroppo temo di non avere ancora sufficiente perizia per tradurre un template di questo genere, però posso provarci, se qualcuno mi da una mano.

Che ne pensi, ora che ti ho fornito qualche dettaglio in più? :)

--Dabikun (msg) 12:32, 3 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Gi87, scusa per l'enorme ritardo della mia risposta.

In agosto mi sono trasferito dall'Italia al Giappone, quindi già ho avuto poco tempo da dedicare a me, figuriamoci per wikipedia. Ora mi sono un po' sistemato e ho dato un'occhiata al tuo messaggio.

Lo leggo con calma e se ho ancora dubbi ti ricontatto.

Grazie per le chiarificazioni!

--Dabikun (msg) 02:44, 1 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che, come me, stai lavorando sulla voce in oggetto e sei un esperto della materia. Ma non è il caso di togliere l'avviso? Quali sono le info obsolete? E poi, adesso come adesso, a 10 giorni dall'apertura a me sembra sufficientemente aggiornata. Certo si potrebbero aggiungere altre 1000 cose ma sono passati 10 giorni, avremo tutto il tempo che si vuole. Che dici? --Sistoiv (msg) 11:20, 3 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Fatto, ciao.

--Sistoiv (msg) 08:20, 6 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ricevuto, provvederò a inserire i redirect.

--Dabikun (msg) 12:36, 3 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Gi87, l'utente Mess ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

-- Mess (what else?) 20:56, 4 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Rimuovo solo i parametri che sono fuori luogo, e che mai saranno utili: il parametro "superficie" si usa per le piazze, e non per le strade (per le quali c'è "lunghezza"). "Quartiere" e "distretto" non esistono a Milano, e così via.--Friedrichstrasse (msg) 01:27, 5 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie. Non mi è sfuggita l'intensa attività di tale utente. Ora leggo e, se è proprio, intervengo. Ti ringrazio molto.--Ale Sasso (msg) 19:49, 5 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ho aperto una discussione qui.--Friedrichstrasse (msg) 22:30, 5 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Come fai a inserire in wikidata una voce o categoria già esistente, che quindi ha un codice diverso?--Friedrichstrasse (msg) 23:52, 5 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Non so se ho capito, proverò. Grazie!--Friedrichstrasse (msg) 00:00, 6 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Gi87, l'utente Mess ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

-- Mess (what else?) 11:18, 11 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, essendo le stazioni comunque infrastrutture della rete ferroviaria sarda, io invece sarei per il mantenimento di quel template nelle voci dei singoli scali. Oltretutto già adesso è (o in certi casi era sino a pochi giorni fa) presente anche nelle voci delle stazioni meno importanti, disabilitate o dismesse, non linkate dal template stesso. Comunque visto che la questione si sta allargando rispetto al discorso che facevo con Friedrichstrasse, possiamo parlarne nella pagina di discussione del template stesso, magari coinvolgendo il Progetto Trasporti... Un saluto! --Alex10 msg 15:06, 11 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Al di la del ragionamento per analogia, si parla in un caso di un template di una rete nazionale e in uno di un template di una rete regionale, per quanto in questo caso completamente isolata dal resto delle linee italiane: la mole di voci è ovviamente molto diversa trattandosi di un ambito geografico più ristretto (in Sardegna giusto per dare due cifre hanno i requisiti di enciclopedicità circa 280 stazioni tra presenti e passate). Comunque se c'è il consenso per rimuovere il template da quelle voci mi adeguerò senza problemi. Buona serata! ;) --Alex10 msg 19:10, 12 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ok più tardi la apro! Grazie per l'avviso sul parametro della dismissione, non mi ero accorto fosse stato aggiunto all'infobox delle stazioni. Un saluto! --Alex10 msg 12:07, 13 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Sì, non sono forse suddivisioni territoriali a tutti gli effetti? Peraltro i comuni della ex Jugoslavia sono molto più ampi di quelli italiani, risultando dalla fusione di molti comuni minori.--Friedrichstrasse (msg) 01:10, 12 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Sì, l'argomento mi sembra palesemente enciclopedico. Compare anche qui, quindi è una suddivisione ufficiale del comune di Sesana.--Friedrichstrasse (msg) 01:18, 12 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Se avessi fonti la riscriverei. Ma allo stato attuale dubito che si riesca a scrivere qualcosa.--Friedrichstrasse (msg) 01:22, 12 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Esistono voci su en.wiki ed altre. Vista da google maps si nota che è un grosso cascinale (vedi), quindi dubito che si potrà scrivere molto.--Friedrichstrasse (msg) 01:30, 12 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono Atbc, ho recentemente resuscitato il Progetto:Venezia Giulia e Dalmazia, dopo mesi e mesi che non era più usato. Se vuoi farti un giro (e se vuoi anche aderire) basta che clicchi qui (c'è tanto lavoro da fare!).

--Atbc (msg) 00:09, 16 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciau. Sei proprio sicuro della tua modifica? Io ho preso le notizie che ho scritto dai testi che ho consultato e su tutti vi è la lineetta, non il trattino breve...e come anche viene riportato nelle linee guida che hai citato tu: "La lineetta media (– e —) (che in generale ha la funzione di separare) può essere anche utilizzata per separare due elementi in titoli, didascalie, o diciture (Facoltà di ingegneria – Dipartimento di elettronica) e in intervalli articolati come gennaio 1980 – febbraio 1984, 18 gennaio 1980 – 20 febbraio 1984, vol. 3, p. 116 – vol. 4, p. 2. Viene utilizzata per indicare relazioni nelle infrastrutture o nei collegamenti, come ad esempio nei nomi delle ferrovie (linea Torino – Savona)." e, poco sopra, si dice che con la lineetta serve sempre lo spazio prima e dopo...esattamente come era scritto prima e come scritto su altre voci...--Gigillo83 (msg) 23:08, 28 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Però se il nome originale e quello che si trova su tutte le fonti citate e citabili ha lo spazio prima e dopo il trattino (o lineetta che dir si voglia), perchè qui su WP bisogna far per testa propria e togliere quello spazio che il nome dell'infrastruttura ha? D'accordo che qualcuno sul progetto trasporti ha detto ciò...ma se il nome riportato su tutte le fonti ha lo spazio allora IMHO bisognerebbe metterlo anche qui...no?--Gigillo83 (msg) 23:17, 28 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Sono concorde nel fatto che non si debbano utilizzare segni non "adoperabili" con le tastiere, però, se correttamente si vuole (bisogna) usare il trattino, almeno lo si faccia rispettando il nome originario... se un domani il progetto vattelapesca deciderà che i nomi propri andranno scritti minuscoli, allora dovremo adeguarci e fare così? Non penso proprio!! Se il nome ha lo spazio tra le lineette allora lo si mantenga, anche se i diktat wikipediani sostengono il contartio... sempre IMHO. Ubi major, minor cessat--Gigillo83 (msg) 23:27, 28 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Se non sbaglio, nessuna di queste è al momento in costruzione. Solo per Dora e Zappata fu fatta una predisposizione, ma niente di più.--Friedrichstrasse (msg) 00:21, 29 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Che è un progetto che dovrei portare avanti, ma ultimamente c'è stata una somma di alcuni fattori (più che altro un po' di stanchezza nel manipolare template) e la voglia di lavorare un po' sulle pagine dei giochi di ruolo che avevo lasciato stare da diverso tempo - visto anche un libro aggiornato che sta uscendo sulla loro storia. Per cui lo porterò avanti ma per il momento non ho voglia di prenderlo in mano ^_____^; --Moroboshi ^scrivimi 14:45, 3 set 2014 (CEST)[rispondi]

Peccato: mi sembrava decisamente più intuitivo.--Friedrichstrasse (msg) 19:08, 3 set 2014 (CEST)[rispondi]

Scusami, cito subito la fonte-- Atbc (dimmi) 17:19, 4 set 2014 (CEST)[rispondi]

No. Ma la questione è in corso: delicatezza.--Ale Sasso (msg) 21:41, 6 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Gi! Mi ricordi che problema c'era relativamente ai due tmp? pequod76^talk 00:32, 16 set 2014 (CEST)[rispondi]

--Vale93b ★ ^{Buone Feste!} 12:59, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

Auguri a te e alla Tua famiglia. Ti auguro di passare un Buon Natale. --ThePolish 13:29, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

E perché non se ne dovrebbero poter aggiungere? Tu chiedi...--Ale Sasso (msg) 21:10, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ah già, l'aveva gentilmente protetta un altro admin dai vandalismi di un mezzo matto... ora ho modificato le impostazioni e fra un po' dovrebbe essere editabile. Frattanto ho risposto su Nizza.--Ale Sasso (msg) 09:36, 13 gen 2015 (CET)[rispondi]

Visto. Ribadisco: mi mancava la tua pignoleria, dovrò asusmerti come badante. Comuqnue il tempo ha fatto sì che il problema sia apputno superato: rete tranviaria, linea 2 cantierizzata. Dammi tempo di lavorarci.--Ale Sasso (msg) 15:51, 13 gen 2015 (CET)[rispondi]

Grazie! Ho corretto...--Ale Sasso (msg) 13:32, 17 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Gi87, grazie per le dritte: a mia discolpa posso dirti che sono le prime voci che scrivo con una certa costanza :D Terrò conto delle tue dritte perché sono sicuramente indispensabili per scrivere una voce come si deve. Saluti.

(se ne combino ancora qualcuna non te la prendere: sono una testa dura!)

--Loomer (msg)--12:44, 18 gen 2015 (CET)[rispondi]

No, perchè uno e nato nel 1980 [2] e l'altro nel 1986 [3].--Guerrisi'79 (msg) 21:56, 19 gen 2015 (CET)[rispondi]

Non è lo stesso guarda bene 1980 [4] l'albo d'oro in fondo e capirai che si gioca pure per le parti di Firenze ciao.--Guerrisi'79 (msg) 22:24, 19 gen 2015 (CET)[rispondi]

Scusami, ma non avevo visto, tanto lo hai capito da solo dove si tiene il Torneo nereo Rocco ciao.--Guerrisi'79 (msg) 21:15, 21 gen 2015 (CET)[rispondi]

Si ho visto grazie per l'aiuto.--Guerrisi'79 (msg) 21:26, 21 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che ha spostato la voce Autostrada Regionale Cispadana a Autostrada Cispadana, motivando che "Come riportato sul sito della regione, il nome è semplicemente Cispadana". Sul sito della Regione Emilia-Romagna tuttavia è riportato sempre e solo il nome "Autostrada Regionale Cispadana". Quali sono le tue fonti? --Holapaco77 (msg) 14:50, 23 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ok, allora ti segnalo che nel sito della Regione Emilia-Romagna si parla sempre e solo di "Autostrada Regionale Cispadana": ad esempio qui, qui, qui, qui, qui; tutti gli enti (Province, Comuni, Ministeri, Consorzi, ecc.) che hanno partecipato alla conferenza di servizi parlano sempre solo ed esclusivamente di "Autostrada Regionale Cispadana" (qui, qui, qui, qui e qui); la società concessionaria per la costruzione dell'infrastruttura si chiama appunto "Autostrada Regionale Cispadana spa". Come vedi, da nessuna parte compare il nome "Autostrada Cispadana". --Holapaco77 (msg) 14:49, 29 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Gi87! Ti ringrazio ancora una volta per il prezioso lavoro di revisione alla ricerca di errori che il distratto sottoscritto banalmente inserisce nelle sue piccole fatiche.--Anthos (msg) 13:13, 4 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ancora una volta grazie. Mi era sfuggita la didascalia! --Anthos (msg) 09:03, 10 feb 2015 (CET)[rispondi]

Sì, grazie, corretto :) --Superchilum^(scrivimi) 16:06, 4 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, Gi87.

Scusa per il ritardo, da quando ho iniziato a lavorare non riesco più a essere molto presente su Teknopedia. Per quanto riguarda la scissione delle voci sulle stazioni, provvedo al più presto! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dabikun (discussioni · contributi).

No. I fascicoli linea non sono fonte primaria per la definizione dei nomi delle località. Mi sono basato sul nome delle stesse, unico criterio oggettivo ammissibile.--Ale Sasso (msg) 21:11, 6 mar 2015 (CET)[rispondi]

Direi di no: se il nome è quello errato non si può usare. La dicitura breve ha senso solo quando questa effettivamente esiste e se ciò non è chiaro vanno sicuramente riscritte le linee guida che in ogni caso sono solo semplici raccomandazioni, non esprimono ciò che "si dovrebbe" fare.--Ale Sasso (msg) 21:54, 6 mar 2015 (CET)[rispondi]

Questo lo capisco bene: come sai anche per il wikipediano non niubbo è difficile capire lo spirito del V pilastro e che dunque le linee guida sono in realtà semplici "convenzioni di stile" cui è opportuno adeguarsi nei casi dubbi ma che non costituiscono in sé una regola cogente da rispettare. Ovviamente l'elemento che dirime le questioni è sempre il buon senso, che è quello che anche in questo caso ho cercato di applicare.--Ale Sasso (msg) 10:32, 7 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Gi87, l'utente Gce ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Gce ★★ 21:02, 17 mar 2015 (CET)[rispondi]

la discussione è già segnalata come esterna al bar (anche se figura come segnalante Blackcat, non credo faccia differenza dato che entrambi avete portato la questione al bar). la descrizione mi sembra tautologica, anche visto l'andazzo della discussione. --valepert 17:59, 19 mar 2015 (CET)[rispondi]

stando alle diff e alla risposta, probabilmente voleva segnalare anche lui la talk della voce e, vedendo un titolo diverso, ha prima rimosso entrambi gli interventi e poi reinserito la sua segnalazione. in talk gli ho comunque evidenziato che i toni, sia nella descrizione che nella talk, non sono stati dei migliori. --valepert 18:07, 19 mar 2015 (CET)[rispondi]

Mi pare che sia già stato sistemato, o mi sbaglio? Ciao --Bramfab Discorriamo 18:00, 19 mar 2015 (CET)[rispondi]

Eh, ma è dibattuta 'sta questione, sai? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:39, 20 mar 2015 (CET)[rispondi]

Eh, appunto, ma se usata in luogo delle parentesi ci vorrebbe la m-dash... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:51, 20 mar 2015 (CET)[rispondi]

...in effetti ne sto scrivento otto ma sai, se mi dedico a un argomento solo finisce che rischio di annoiarmi e stufarmi, mentre una dieta variegata aiuta a mantenere l'appetito ;)--Ale Sasso (msg) 16:01, 20 mar 2015 (CET)[rispondi]

E tu suggerisci! Tanto, come vedi, magari passa un po' di tempo ma le cose le faccio tutte.--Ale Sasso (msg) 16:31, 20 mar 2015 (CET)[rispondi]

Grazie per wikificazioni e correzioni (avrei giurato che nelle sigle societarie i puntini non ci volessero, mi adeguerò). Non so a quale Saint-Priest la fonte si riferisca, circa il periodo di esercizio delle locomotive, so che alcune di esse sono in funzione ancora oggi.--Ale Sasso (msg) 21:54, 20 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao e grazie per avermi scritto. Probabilmente tu fai riferimento ad una mia vecchia sandbox sulla storia dell'Istria, purtroppo ferma da mesi e mesi. Non ho in programma una voce sulla guerra di Capodistria. Non - per lo meno - nel corso di quest'anno.--Presbite (msg) 18:57, 22 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao. in realtà la fonte da me citata, che ho comprato per redigere la voce, spende solo una decina di righe sulla convenzione di Ginevra, il cui testo però credo sia reperibile sul sito dell'ONU. Ritieni opportuno che io faccia qualcosa?--Ale Sasso (msg) 15:31, 26 mar 2015 (CET)[rispondi]

Capisco. Cosa dici, non rischiamo di fare stub? Su quella di Ginevra... la imposto io o la imposti tu?--Ale Sasso (msg) 09:58, 27 mar 2015 (CET)[rispondi]

Grazie, anche se come sai non amo gli abbozzi... ma obbedisco. Provvederò.--Ale Sasso (msg) 12:00, 27 mar 2015 (CET)[rispondi]

Come indicato in Template:Portale (e discusso anche recentemente) anche per i portali vale la regola della sovracategorizzazione; per questo il bot ne toglie un po' di superflui, tra cui quelli geografici "generici" o quelli nazionali quando ci sono quelli regionali, ma non solo. Toglie anche un po' di quelli "guerreschi", un po' di quelli musicali, un po' di quelli informatici ecc.ecc., oltre a toglire i portali geografici dalle voci biografiche.

Ciao --Pil56 (msg) 14:55, 27 mar 2015 (CET)[rispondi]

Non sono d'accordo: per quanto riguarda le "tipologie" geografiche ci sono il portale montagna, il portale isole, ecc.ecc., quello "generico" geografia dovrebbe essere praticamente sempre superfluo e doppione se è già presente qualcos'altro.

Comunqe mi sa che non hai ben presente la situazione generale: ci sono voci dove erano stati infilati fino a 8 portali (cioè addirittura più del massimo ammesso che è 6) ed erano stati infilati del tutto a caso; ho ripulito voci che avevano in contemporanea "geografia-Europa-Italia-Calabria-Provincia di Reggio Calabria-Reggio Calabria"!!! :-( --Pil56 (msg) 15:14, 27 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti riferisci all'incipit? In realtà tutto quello che ho riportato nell'incipit è ripetuto nelle altre sezioni della voce ed è lì corredato da note...pensi sarebbe opportuno ripetere le stesse note anche nell'incipit? --Ilyesp (msg) 19:09, 3 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ho provveduto a ripetere le note, così da evitare il problema. Ti ringrazio per il suggerimento (e per tutti gli altri precedenti). Ritieni a tuo parere che la voce potrebbe essere candidata per un riconoscimento di qualità? --Ilyesp (msg) 20:44, 3 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie Gi! Mi scappano sempre degli errorucci (nei lavori lunghi è piuttosto inevitabile, almeno per un vecchietto come me....) cIAO!--Anthos (msg) 19:13, 3 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Quanto al titolo: Ho messo Fairbanks-Morse anziché quello che avevo predisposto (Fairbanks-Mose and Company) perchè mi sono accorto che c'è discordanza nelle vesrioni de:wiki ed en:wiki. Onestamente non saprei. Ho consultata un po di roba in internet e non riesco a trovare la forma corretta. Tu cosa suggerisci?--Anthos (msg) 19:17, 3 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ho messo a posto. Grazie. --Gigillo83 (msg) 19:29, 3 apr 2015 (CEST) ps: se per favore ritieni ci sia qualcosa da sistemare nella voce Lanzo Torinese ti sarei grato se me lo volessi segnalare...la vorrei rendere una voce di qualità, e così sto cercando da qualche tempo di migliorarla... Grazie[rispondi]

Nel vaglio mi avevano detto di farlo per le strutture religiose...non vorrei nemmeno depauperare troppo la pagina principale (per quanto di cose da scrivere, nel caso di voci autonome, ce ne sarebbero ancora un pochine...). Ora arricchisco con qualche altra foto che sto caricando. Grazie. --Gigillo83 (msg) 19:35, 3 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Avevo già seguito, per l'implementazione della pagina, le linee guida generali...ed infatti ho messo tutte le cose che potevo mettere (purtroppo non ci sono porti ne aeroporti o simili..:) ). Allora provvederò a creare altre voci per quelle infrastrutture di cui parlavi...così da rendere la pagina più snella. Grazie!--Gigillo83 (msg) 20:48, 3 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Non fate edit-war nella mia pagina di discussione ne.. :):):) --Gigillo83 (msg) 16:44, 4 apr 2015 (CEST)[rispondi]

No no, nessun gemellaggio..:)--Gigillo83 (msg) 18:46, 5 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Non sono solo più utili su Wikidata ma... già ci sono :D Sulle varie Wikipedie invece ci va solo il richiamo, attraverso quel template, per visualizzare in automatico i link. --AlessioMela (msg) 20:00, 3 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Aggiungo: su Wikidata ci sono quelli che vedi e tanti altri dati del genere, qui da noi è stata fatta una selezione (attualmente sono attivi 6 codici) per visualizzare solo quelli più significativi. Ovviamente è tutto automatico, infatti il template non ha parametri. --AlessioMela (msg) 20:09, 3 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Nessun doppione perché come vedi dal wikicodice il template non ricopia i parametri, ma semplicemente li riporta. Quindi appena cambiano su Wikidata, cambiano anche qui. Da qui inoltre non possiamo modificarli, bisogna passare da 'Data.

La visualizzazione a mo' di template è frutto di un sondaggio di qualche mese fa. L'altra possibilità era mostrarli come collegamenti esterni nell'apposita sezione. Alla votazione ha vinto il template. Un dato: quasi tutte le altre wikipedie (tranne forse una) utilizzano la visualizzazione tramite template.

L'utilità è quella di avere una serie di codici ipertestuali internazionali che identificano con esattezza una certa entità. Si possono usare per vari scopi, i primi che mi vengono in mente sono capire se Mario Rossi è proprio quel Mario Rossi, oppure partendo da Mario Rossi risalire a tutto ciò che le biblioteche del mondo hanno catalogato di lui/su di lui.

Concordo che sia, agli occhi di quasi tutti, un sistema sconosciuto (come lo era per me fino a qualche mese fa), perché si tratta di uno strumento che nasce dalle biblioteche. Tuttavia ha un'importanza molto simile a quella che hanno le coordinate per identificare un luogo geografico. Se hai altri dubbi non esitare a chiedere, mi fa piacere! E se a qualcosa non riesco a rispondere la talk del template è piuttosto seguita ;-) --AlessioMela (msg) 20:24, 3 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Te lo linko, perché ci sono diversi pareri con cui puoi soppesare pro e contro. La sua posizione comunque è subito sopra il template portale, o se non c'è sopra le categorie. In sostanza non può essere in mezzo ai template di navigazione ma solo in fondo ad essi. Così un minimo di ordine c'è. --AlessioMela (msg) 20:34, 3 apr 2015 (CEST)[rispondi]

73000+ a piacere :-) --AlessioMela (msg) 20:51, 3 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Io ero combattuto, lo ero al punto che alla fine è scaduto il sondaggio :D --AlessioMela (msg) 20:57, 3 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Penso di sì, anche se di portata molto più locale degli altri (anche come iniziativa di inserimento nelle voci). Se vuoi approfondire parti da qui. --AlessioMela (msg) 21:47, 3 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ci ho pensato su a lungo ed avevo anche iniziato ad imbastire le relative voci ma valutando attentamente ritengo non necessario lo sdoppiamento: la rete è infatti nota col nome plurale "ferrovie retiche" e per ciascuna linea ci sono o possono esserci le relaive pagine. Dunque penso dia bene tenere solo la voce sull'azienda, in analogia a quanto presente nelle altre wiki, con le informazioni delle quali (soprattutto quella in inglese e qualla - in vetrina - tedesca) la stessa può essere convenientemente integrata.--Ale Sasso (msg) 19:24, 5 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Capisco, ma la voce sulle ferrovie retiche nons arebbe di fatto un doppione (in quanto tale deprecato) delle voci relative alle singole aziende linee? Cosa avrebbe in più rispetto alle stesse? Anche il template sul bene patrimono dlel'unesco mi lascia qualche dubbio: ora non ricordo ma la persona che istruì la pratica (una dolce ragazza, abita a Parigi... ) ai tempi mi disse che era riferita a una specifica linea (quella del Bernina, forse, non rammento) e non all'intera rete. Semmai se crea confusione leverei quel template, ecco.--Ale Sasso (msg) 21:50, 8 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ecco, appunto: a maggior ragione si elimina il template inserendolo solo in quelle due voci. Non ravviso la necessità di una voce che non può non contenere estratti dalle voci singole. Al limite basterebbe una categoria, a mio avviso, per raggrupparle in qualche modo. Non sei d'accordo?--Ale Sasso (msg) 22:29, 8 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Obbedisco.--Ale Sasso (msg) 22:40, 8 apr 2015 (CEST)[rispondi]

E perché? Ho preso un impegno, sono adulto ;) Dammi solo un po' di tempo.--Ale Sasso (msg) 22:51, 8 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Suvvia, un po' di sense of humor per tale citazione. Anche se dovresti vedermi a teatro vestito da garibaldino per coglierne appieno l'ironia. 'notte anche a te.--Ale Sasso (msg) 23:06, 8 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, è un piacere risentirti. Nonostante sia poco attivo in questo periodo sarà un piacere passarci per un controllata e qualche aggiunta, con l'occasione mi vedrò anche le due linee per bene. Grazie per il coinvolgimento :).--Claudio Dario al Dopolavoro 21:16, 8 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, non so quanto ci azzecchi l'occhiello per il Portale Trasporti con una piazza. Spece con una voce in cui non si parla affatto di mobilità. --Phyrexian ɸ 22:47, 9 apr 2015 (CEST)[rispondi]

OK!--151.65.245.65 (msg) 18:03, 10 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Come sai il nord estremo è il luogo ideale per le saghe....Scherzi a parte è che ho scoperto un mondo di ferrovie che non conoscevo. Altro che le chiacchiere nostrane, in Canada le ferrovie furono le protagoniste della colonizzazione e dello sviluppo di un immenso territorio altrimenti vergine e inesplorato; e poi, leggendo, scopro che intrallazzi, speculazioni e scandali non mancarono neanche lì: in omnes homines corrupti--Anthos (msg) 10:26, 11 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Va bene se le facciamo apparire sempre quando è compilato il campo "altro"? Altrimenti temo che ci voglia un parametro apposito --Bultro (m) 15:40, 11 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ma sì, bastava ripetere N volte il blocco dopo l'ultimo "|-", ma farlo adesso vorrebbe dire correggere tutte le centinaia di voci e non credo sia automatizzabile --Bultro (m) 16:10, 11 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Questo pezzo qui dovrebbe diventare un sottotemplate da richiamare facoltativamente N volte. Fartelo vedere è complicato quanto farlo.

|- style="line-height: 1.3em;"
 | {{#if:{{{Direzione 1|}}}|{{{Direzione 1|}}}}}
 | {{#if:{{{Direzione 1|}}}|[[Image:TriangleArrow-Left.svg|9px]]}}
 | {{#if:{{{Direzione 1|}}}|{{{Stazione precedente}}}}}
 | {{#if:{{{Direzione 1|}}}|[[Image:Pfeil links.svg|11px]]}}
 | {{{Linea|}}}<br /> {{#if:{{{PK|}}}|(<small>{{{PK}}}</small>) }}
 | {{#if:{{{Direzione 2|}}}|[[Image:Pfeil rechts.svg|11px]]}}
 | {{#if:{{{Direzione 2|}}}|{{{Stazione successiva}}} }}
 | {{#if:{{{Direzione 2|}}}|[[Image:TriangleArrow-Right.svg|9px]]}}
 | {{#if:{{{Direzione 2|}}}|{{{Direzione 2|}}}}}

Le linee aggiuntive avrebbero gli stessi parametri ma con -2, -3... finale --Bultro (m) 17:24, 11 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie! Apprezzo molto le tue immeritate parole. :) pequod76^talk 19:13, 11 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ehehe, bella la tua risposta. È un po' diverso da come immagini, io mi sento un mulo, sono lento e metodico, ma sicuramente mi piace interloquire, anche se hai visto che talvolta potrei essere più paziente.

Hai ragione sui fili da tenere, comunque non ti preoccupare, di solito un argomento non lo mollo mai, al più lo metto in pausa, ma ci ritorno pressoché sempre. Alterno periodi di "inserimento" fitto a periodi di magra. Questo è un periodo di magra.

Grazie ancora, anche per la tua risposta. pequod76^talk 19:22, 11 apr 2015 (CEST)[rispondi]

In riferimento a questa modifica, segnalo che avevo messo proprio delle virgolette...--151.65.197.227 (msg) 21:06, 11 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ok terrò conto della tua indicazione per le prossime nuove voci che scriverò sul tema! Grazie, un saluto! --Alex10 msg 15:56, 12 apr 2015 (CEST)[rispondi]

--Ale Sasso (msg) 22:36, 12 apr 2015 (CEST) Sì, benché la datazione non sia precisa l'immagine è sufficientemente antica, mi sembra un chiaro esempio di PD-old.--Ale Sasso (msg) 22:23, 12 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Confermo, va benissimo. C'è più di un modo, invero, ma è semplice. Suggerisco "Caricamento guidato", anche se è una sola immagine. Carichi, selezioni "questo file non è opera mia", Come autore metti "sconosciuto", come fonte metti "cartolina d'epoca" e selezioni l'opzione "Un altro motivo non indicato sopra", al che inserirai il tag PD-old fra doppie graffe et voilà... il resto è tutto guidato. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ale Sasso (discussioni · contributi).

si, il motivo c'e', non ho una tastiera italiana. --Rago (msg) 10:39, 15 apr 2015 (CEST)[rispondi]

hai ragione, sono sciatto, ma scrivo poche voci complete, spesso copincolla da voci (tipo le citta' in Ucraina), in questi casi sono piu' attento, ma spesso faccio cose al volo, come Por-Bažyn e mi focalizzo su altri aspetti della voce, non la cura redazionale. Non posso fare tutto, mi spiace, e quindi faccio come posso quello che ritengo piu' importante, tralasciando aspetti che spero prima o poi qualcuno sistemi, nell'ottica del "meglio poco che niente". Non pretendo di avere ragione, ma altrimenti non riesco a fare. D'altra parte non mi permetto di sindacare sulle modalita' operative altrui: perche' non hai messo l'interwiki, l'immagine, il template, la categoria giusta o mancante, la traslitterazione scientifica, ecc. perche' capisco che ognuno fa quel che puo', sa e vuole fare! Senza polemica, che sia ben chiaro! --Rago (msg) 10:59, 15 apr 2015 (CEST)[rispondi]

si', devo sperare che qualcuno sistemi i miei accenti. D'altronde io sistemo spessissimo cose malfatte opera di altri, ma non mi lamento, perche' capisco ognuno fa quel che puo' e come puo'. D'altronde sulla mia sciatteria wikipediana sto venendo sonoramente cazziato qui. --Rago (msg) 21:33, 15 apr 2015 (CEST)[rispondi]

ho un computer un po' malridotto e non mi azzardo a farci nulla e nelle opzioni lingue ne ho solo due, IT esclusa :-(--Rago (msg) 22:11, 15 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Gi87. Oramai non sono più un semplice Teknopediano: sto diventando un oracolo. Che t'avevo detto ieri? Che non dovevi preoccuparti per quella talk: "la discussione qui è in stallo. La prossima mossa sarà fatta al di fuori di itWiki. Poi si ritornerà di nuovo qui. Se adesso sembro criptico, fra un po' si capirà meglio". Ecco infatti che il nostro giapster wikipediano (che fino a qualche settimana fa non aveva la più pallida idea di cosa fosse il GdR) va a scrivere il suo bell'articolo, basato al 90% sulle cose che gli ho spiegato io in quella talk. Quindi la mossa "al di fuori di itWiki" è fatta. Adesso aspettiamo i prossimi interventi qui dentro. Chiaramente, interverranno praticamente solo nelle voci delle quali mi interesso io. E quindi penso che li farò un po' gironzolare in altri decenni. Sempre alla rincorsa, porelli!--Presbite (msg) 10:48, 15 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Sono talmente bravo in questo nuovo ruolo di oracolo, che ho indovinato perfettamente passo-per-passo tutto quello che sarebbe successo: la sospensione della discussione nella talk del GdR, l'uscita dell'articolo di TBPJMR sul blog di Giap e... voilà!, l'attacco personale contro di me del giapster svegliatosi dal letargo (praticamente uno che non scrive mai sull'enciclopedia, che stamane ha visto la luce), che poi piazza il suo fon-da-men-ta-le edit nella voce su Vincenzo Serrentino: "fascista"! Dopo vado a giocare al lotto: sento che è la giornata buona.--Presbite (msg) 14:55, 15 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Avevo fatto così, all'inizio. Poi ho pensato che fosse una cosa un po' distinta: non solo "celebrazione", insomma. Ma la cosa m'è abbastanza indifferente. Adesso ricambio nuovamente. Ciao.--Presbite (msg) 18:41, 23 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Decisamente. Anzi, IMHO doveva essere usato anche prima, visto che parliamo in generale comunque di un servizio e per prassi per le linee urbane usiamo quello.--Ale Sasso (msg) 12:10, 15 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto. Bloccato una settimana. In futuro però ti chiedo la gentilezza di passare dalla pagina di segnalazioni agli admin per non far sembrare che si sia voluta prendere qualche scorciatoia... detto questo il blocco ci stava tutto: grazie della segnalazione!--Ale Sasso (msg) 12:19, 15 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Mah, anche solo Teknopedia:Vandalismi in corso, che ogni admin ha fra i suoi OS. Più che altro l'intervento sarebbe più immediato (nei giorni scorsi ero in Germania).--Ale Sasso (msg) 16:03, 15 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Purtroppo no. Fra cene di lavoro e riunioni al centro aerospaziale ho avuto poco tempo...--Ale Sasso (msg) 18:28, 15 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Il motivo è perché credo che l'informazione non sia corretta; la legge riportata è quella dell'istituzione dell'ANAS mentre lì – correggimi se sbaglio – andrebbe il decreto con cui quella determinata strada è stata "istituita" (che, per alcune strade esistenti prima dell'Unità d'Italia, credo neanche esista).—GJo ↜↝ Parlami 12:13, 16 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ok, sicuramente tu ne sai più di me, procedi pure.—GJo ↜↝ Parlami 12:51, 16 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Capisco il tuo messaggio, ma questo non si capisce per nulla, e non a caso tutte, ma proprio tutte, le voci che ho avuto sotto mano (qualche centinaio) riportano il corsivo. O si esplica meglio come leggere la linea guida, o si lascia il corsivo, che male non sta. Che facciamo?--Ale Sasso (msg) 13:32, 16 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Direi che siamo nella fattispecie "nomi propri - cioè assegnati ad un singolo esemplare, ma non alla classe - di oggetti quali imbarcazioni (vedi sotto), veicoli" eccetera. Per questo mi sembrava pacifico l'uso del corsivo. meglio aprire una discussione pubblica in merito prima di aggiornare la linea guida, non essendo neppure quella generale "Legge", visto il V pilastro.--Ale Sasso (msg) 13:44, 16 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Lo so bene che si riferisce ai veicoli, so leggere. E come Admin so anche quali sono le modalità per cambiare le convenzioni. però - ti ricordo -le stesse vanno anche prima di tutto capite, e il consenso era sulla necessità di usare il corsivo per i nomi propri di cose "battezzate" e non per le categorie. La stessa cosa che avviene per fermate e stazioni (non possiamo inventarci regole settoriali): siamo dunque nel campo dell'interpretazione. Lascio come hai messo tu, ma ci tenevo a che tu capissi fino in fondo che non si sta seguendo una regola, bensì una prassi. Non è la stessa cosa. Ora preferisco però tenere un ruolo notarile, giacché corsivo o meno per me pari sono.--Ale Sasso (msg) 16:32, 16 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Polemica no. Richiamo alla logica sì: non possiamo avere convenzioni di settore ma solo convenzioni generali, e quello dei veicoli era necessariamente solo un esempio. Lo so che partecipasti. Guarda che sono qui da parecchio.--Ale Sasso (msg) 16:57, 16 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Se hai un po' di pazienza, devo farlo nel pomeriggio. Saluti.--Darja82 (msg) 13:39, 18 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio, buona giornata.--Darja82 (msg) 16:41, 18 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Rispondo qui. --Fabyrav parlami 20:38, 19 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Gi87, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:10, 26 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, sui servizi offerti direi niente di niente, è un semplice marciapiede con una pensilina, due panchine e una bacheca, neanche figura nell'elenco dei servizi offerti dalle stazioni sarde servite da Trenitalia [5], altrimenti li avrei inseriti. Sul fronte interscambi non risultano indicazioni di fermate dell'ARST (che gestisce la stragrande maggioranza delle autolinee interurbane in Sardegna), non ho idea invece riguardo eventuali vettori locali o minori, un tempo li scrivevano negli orari di Trenitalia, ora non più, quindi non saprei proprio. Un saluto! --Alex10 msg 22:46, 28 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho corretto i 2 segnali della pista ciclabile e sostituito il cartello croato, in modo da non avere problemi. Ciao. --Gigillo83 (msg) 10:19, 29 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Non so perché chi ha creato la pagina su Giovanni de' Brignoli di Brunnhoff abbia usato la ü. In tutte le sue opere digitalizzate, nelle quali si vede il nome dell'autore, non ho mai tovato la scritta con l'umlaut. Era da tempo che meditavo di spostare la pagina, ma non mi sembrava una mossa elegante per un nuovo venuto. Un elenco, incompleto, delle opere del Brignoli lo trovi qui Ciao --Pbenoli (msg) 00:31, 4 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Hello Dear Gi87, please help to create this article in italy and start this new article in italy. Thank you very much. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 89.204.130.96 (discussioni · contributi).

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. l'IP che sta facendo tutte le mappe delle varie strade e autostrade ha creato questa pagina... Puoi per favore controllare che non sia magari un doppione di tutti i vari RA che ci sono nella zona triestina e che hanno già voce propria o se magari non si possano integrare/sistemare con queste info? Grazie!! --Gigillo83 (discussioni) 11:17, 18 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Gi87, l'utente --Adert (msg) 19:44, 24 mag 2015 (CEST) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5).[rispondi] Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Ciao!

Lo trovo quasi imbarazzante, visti i miei rapporti con la gestione ma... no, non saprei.--Ale Sasso (msg) 22:02, 7 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Che io non sappia le cose prima che vengano rese pubbliche è gravissimo. Ma ultimamente il lavoro mi sta distraendo troppo. Cercherò di rimediare.--Ale Sasso (msg) 23:09, 7 giu 2015 (CEST)[rispondi]

C'era una | in mezzo --Bultro (m) 15:06, 11 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Vediamo, immaginiamo di avere all'interno voce XXXX il toponimo sloveno YYYY cui vogliamo aggiungere il toponimo italiano ZZZZ, supportato da fonte del 1917, quindi obsoleta.

• ...nel comune di XXX troviamo il monte di YYY

una maniera corretta per farlo sarebbe:

• nel comune di XXX troviamo il monte di YYY (in italiano anche ZZZZ<ref>fonte 1917</ref>, desueto)

l'utente in questione (pur avvisato da me, vedi Discussioni_utente:Toskan#Esonimi_italiani), ha invece così modificato

• nel comune di XXX troviamo il monte ZZZ<ref>fonte 1917</ref> (YYY - nome sloveno)

Insomma in pratica sta dicendo che il nome con cui è noto il monte *oggi* è quello italiano, e sta portando a supporto una fonte del 1917. Non quadra per nulla.

Il punto è semplice, una fonte del 1917 mi dice solo che un secolo fa si usava questo nome, ma non mi dice assolutamente oggi come devo chiamarlo. Il discorso insomma non è ristretto solo al titolo, perché domani qualsiasi monte indicato in quella pagina può diventare una voce, e io devo "sapere" a quale titolo deve stare... oggi.

Ovviamente quei nomi rimangono in cronologia: se si troverà una fonte recente "guadagneranno" la "prima posizione, altrimenti potremo solo dire che cent'anni fa quell'altura veniva indicata così e che quel termine oggi è desueto. --Retaggio (msg) 14:31, 26 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Riassumendo: sì, possiamo aggiungere nomi desueti in voce, ma dobbiamo chiaramente indicarli come tali e non "sostituirli" ai nomi attuali. Purtroppo l'utente in questione, nonstante l'avviso è andato avanti in maniera "write-only", senza rispodere nemmeno, e non mi ha lasciato molte possibilità... :-( --Retaggio (msg) 14:35, 26 giu 2015 (CEST)[rispondi]

C'è anche da dire che di un nome con fonte del 1917 io non posso dire neanche a priori che sia desueto... diciamo che con il rollback (anche considerando il comportamento dell'utente) ho fatto una scelta "precauzionale". --Retaggio (msg) 14:41, 26 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ammetto di aver usato il "machete". Tieni presente però che l'ho avvisato "mentre" lavorava e tuttavia mi sono deciso a rollbackarlo solo 24 ore dopo: insomma possiamo esser certi che mi ha letto e se n'è altamente...

Comunque l'informazione non è totalmente persa: le voci si trovano facilmente in [6] e i nomi sono in cronologia: con un po' di ponderato e calmo lavoro si può verificare cosa è ancora attuale e va ripristinato, cosa è desueto e va spostato. --Retaggio (msg) 14:56, 26 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Le scorciatoie facili sono sempre un po' pericolose... :-) --Retaggio (msg) 15:05, 26 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Gi87, l'utente Ruthven ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--Ruthven (msg) 11:46, 29 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Si, lo so che hanno quella cavolo di riga nera ma non so proprio come eliminarla...mi spiace. Però meglio con riga nera che la casella vuota... Se poi qualche estone vorrà sistemare i segnali del suo Stato sarà liberissimo di farlo...anzi, sarà il benvenuto!! Ciau!--Gigillo83 (msg) 20:31, 29 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Gi87, l'utente Fulvio 314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Ciao. Sono contento che qualcuno abbia risolto il problema...per l'altro dubbio...io ora sono in Islanda, al mio ritorno guarderò bene il CdS estone (idem dicasi per quello russo e di tutti i Paesi ex-URSS, visto che quei segnali sono presenti in praticamente tutti quegli Stati) e vedrò di capirci qualcosa di più. Ciau!--Gigillo83 (msg) 09:59, 3 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ho controllato e le mie "creazioni" sono perfette!!:) Devo solo poi sistemare i temporanei...ma gli altri sono perfetti!!:):) Ciau!!--Gigillo83 (msg) 10:03, 3 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Gi87, l'utente Ruthven ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--Ruthven (msg) 10:58, 1 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Non ho specificato queste cose nel testo in quanto, inserendo entrambi i segnali, ho già messo tutti quelli che sono previsti dal CdS...così come noterai anche che le autostrade sono indicate sia in verde ke in blu... Ciau!--Gigillo83 (msg) 22:30, 21 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Permettiti pure, ogni tuo intervento è più che gradito anzi, visto che la "storia" è quasi finita se trovi errori o hai suggerimenti te ne sarò grato. Saluti--Anthos (msg) 12:44, 3 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Certamente; e nel caso io dovessi aggiungere qualcos'altro o modificare farò attenzione a non perdere il tuo lavoro. Grazie--Anthos (msg) 13:05, 3 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Circa l'articolo ne avevamo già discusso: a te suona ridicolo (se non ricordo bene avevi espressoos questo concetto), mentre per praticamente tutti gli autori che ho consultatio usarlo è la prassi. In assenza di una regola (e una regola non c'è) preferisco si utilizzi una notazione più aderente alle fonti. Circa le ore: riletto il manuale di stile confermo che l'inserimento dei minuti non è esplicitamente consigliato (neppure vietato) e siccome la scorrevolezza è decisamente più elevata in loro assenza, per le ore tonde, meglio non metterli. In generale, considerata l'indeterminatezza che lascia al buon senso e non a una rigida normazione (vietata dal V pilastro) le modifiche che proponi non trovano consenso, e pertanto... non possono essere reiterate. Questo mio pippone, bada bene, è solo una scusa per salutarti e ringraziarti per la tua presenza che ritrovo felicemente dopo un periodo troppo lungo in cui non comparivano le tue correzioni e integrazioni. Lo confesso, mi sei mancato.--Ale Sasso (msg) 17:36, 30 ago 2015 (CEST)--Ale Sasso (msg) 17:36, 30 ago 2015 (CEST)[rispondi]

No, non trovo che la successione di numeri, così come una successione di parole, possa ingenerare confusione considerato il significato degli stessi chiaramente evincibile dal testo. /Volevo scrivere la parola "evincibile"). Uh, questito amichevole interessante: nel caso non sarei certo io, admin dai superpoteri speciali, a intervenire, ma è giusto che io avverta della normale policy che prevede che il consenso si maturi collegialmente ma che basta anche un solo rollback a rendere automaticamente "senza consenso" la modifica a un testo "consolidato". Mi spiego meglio: quando si vuole decidere qualcosa, per forza il consenso deve essere il più ampio possibile. Se però si vuole modificare qualcosa senza che questo sia stato già discusso in precedenza (come nel caso meritorio tipico tuo dell'applicazione delle convenzioni) e questa modifica viene annullata, non può essere riproposta. in questo senso il consenso si deve maturare in maniera ampia, ci mancherebbe, ma allo stato non c'è. E il fatto che l'annullamento sia stato fatto da un sysoppo cambia mica nulla. Anzi, semmai mette in difficoltà il sysoppo stesso che deve necessariamente attendere intervenga un terzo. Sia chiaro: mi permetto di discutere con te di queste cose e in questo modo perché mi sei caro e prezioso! E perché mi assomigli molto molto.--Ale Sasso (msg) 11:00, 31 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Cos'è, una di quelle domande trabocchetto alla cui risposta mi tiri fuori un "eh, ma il comma 4 paragrafo 1 barra bis intende che..."? Scherzo: mi riferivo banalmente al fin troppo citato Teknopedia:Consenso. Seguendo lo schema di flusso, al quale ho sempre cercato di attenermi (e mica sempre ci son riuscito, ci mancherebbe) una modifica senza consenso perché annullata non va reitarata senza discuterne, tutto qui. Ma son cose che insegni tu a me. Dì, hai visto a che punto sono arrivato con la mia attività sulle tranvie? Che ne pensi?--Ale Sasso (msg) 23:12, 31 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, Djen-Djen (a volte scritto anche Djendjen o all'inglese Jenjen) è la località esatta dove è ubicato il porto presso il quale la strage in oggetto è stata perpetrata, ora io non so se essa fa parte del Comune di Jijel o di quello di Taher ma così lo riportano varie fonti tra cui il libro dei fari e dei segnalamenti marittimi del Mediterraneo edito dall'Idrografico della Marina. --Nicola Romani (msg) 22:37, 10 set 2015 (CEST)[rispondi]

P.S. Qui, nell'incipe dell'articolo: [7] dice Taher. Ciao! --Nicola Romani (msg) 22:43, 10 set 2015 (CEST)[rispondi]

[8] indubbiamente nel comune di Taher, provincia di Jijel. --Nicola Romani (msg) 21:21, 11 set 2015 (CEST)[rispondi]

Prego, figurati! ;-) --Nicola Romani (msg) 21:52, 11 set 2015 (CEST)[rispondi]

Considerato che una motivazione ufficiale per l'immediata non c'è (è prevista solo per template obsoleti, orfani, sostituiti da altri), non saprei, non mi è mai capitato un caso del genere. Proverei a proporre una PdC semplificata e vedere se qualcuno ha qualcosa da ridire.--Ale Sasso (msg) 23:00, 11 set 2015 (CEST)[rispondi]

Il mio è soprattutto uno scrupolo: le discussioni che mi hai citato mostrano un chiaro consenso maturato peraltro fra pochi (ancorché calidi) contributori. Giusto per non urtare sensibilità e creare un precedente... la cosa corretta è seguire le istruzioni di cui a Teknopedia:Regole per la cancellazione (vai pure tranquillamente ai passi 1-4 delle cancellazioni standard: copincolli la riga nella pagina del template aggiungenfo la categoria, salvi, clicchi su "qui", inserisci la motivazione, salvi. poi ti compare un link da copincollare nella talk dell'autore e il gioco è fatto: dopo qualche minuto compare nelle PdC aperte nel giorno corrente.--Ale Sasso (msg) 23:11, 11 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Assolutamente non mi intendo di strade nel Sud Italia...già qui nel nord l'ANAS non sa cosa fa, non oso immaginare laggiù..:) Avevo a suo tempo rollbackato la modifica sull'elenco perchè il contributore di WP aveva tolto la 87 inserendo questa strada nuova... poi ho visto che ha fatto una pagina intera... sul sito dell'ANAS non mi pare esista tale strada...non so...--Gigillo83 (msg) 09:12, 12 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Per te che sei cultore/esperto di maiuscole/minuscole segnalo una discuss che sicuramente rientra nel "nostro" settore...qui. Ciau!--Gigillo83 (msg) 22:43, 17 set 2015 (CEST)[rispondi]

Anche qui, stesso discorso... :) Ciau! --Gigillo83 (msg) 22:45, 17 set 2015 (CEST)[rispondi]

Compilando le didascalie dell'immagine del giorno per il mese prossimo mi sono imbattuto in Trebigne. Le fonti che giustificano l'inserimento del nome italiano sono state inserite con i due edit [9] [10]. Il primo è un dizionario di toponimi italiano/croato di una rivista che a giudicare dal sommario contiene articoli su periodi storici che vanno dal 1300 al 1800, il secondo è all'interno di un capitolo che tratta della Bosnia e dell'Erzegovina nel 1864/1868. Nessuno dei due quindi giustifica un uso moderno del termine come invece richiesto dalle linee guida Aiuto:Esonimi italiani. Lo stesso discorso si applica a tutte le voci in cui siano state usate unicamente queste fonti. Quindi salvo inserimento di fonti che siano "enciclopedie, atlanti o carte geografiche edite non prima del 1950" provvederò a ripristinare l'indicazione di nome desueto a riportare le voci al nome precedente.--Moroboshi ^scrivimi 12:41, 29 set 2015 (CEST)[rispondi]

La mia forte perplessità non è l'autorevolezza della fonte, ma piuttosto che questa tabella di corrispondenze è inserita in un testo con articoli dedicati al massimo al XIX secolo (quindi indirizzato allo studioso che debba leggere documenti in fonti diverse e che debba far corrispondere i nomi dell'epoca) piuttosto che un testo che parli della situazione attuale e che quindi anche se la fonte è autorevole per indicare l'uso del nome italiano fino al XIX secolo non lo sia altrettanto per dire che questo sia ancora attuale e non desueto.--Moroboshi ^scrivimi 08:19, 2 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Contributo di utenza problematica in evasione. Nel merito non sono entrato ma se la ritieni corretta una tuo intervento sulla voce sarebbe, al contrario del suo, più che gradito.--Ale Sasso (msg) 12:39, 14 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie. Gli amici torinesi sono davvero dei grandi.--Ale Sasso (msg) 09:44, 15 ott 2015 (CEST)[rispondi]

tolte le voci su Trieste e Torino e quella sull'ATTS non me ne vengono in mente.--Ale Sasso (msg) 11:46, 15 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Gi87.
Nel tuo contro-annullamento alla pagina in oggetto, non hai soltanto rimosso i ritorni a capo, che non fanno alcuna differenza per i lettori, ma che sono utili a noi autori/editori per rivedere il codice; hai anche sostituito l'ultimo punto e virgola con un punto, spezzando a metà una frase e separando (come scrivevo nel mio commento all'annullamento) la frase subordinata dalla sua principale. Ho quindi ripristinato il tuo errorino.
SoujaK ✍ 22:41, 18 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedo che hai eliminato "S.p.A." dal nome società nel template di Engineering ingegneria informatica mentre nel manuale del template lo prevede (e le altre voci di SpA lo riportano). Svista o altro? --Carlo Dani (msg) 08:49, 5 nov 2015 (CET)[rispondi]

Scusa Gi87, orima di spostare una voce è cosa buona e giusta confrontarsi, soprattutto se la voce è appena stata creata e ha un unico contributore; i lComune di Milano chiama quel cimitero "Cimitero Monumentale" come in https://www.comune.milano.it/wps/portal/ist/it/vivicitta/luoghicultura/Musei_Spazi_espositivi/cimitero_monumentale Non capisco il tuo minuscolismo e non concordo con i ltuo spostamento non condiviso.--Paolobon140 (msg) 16:06, 10 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, guarda la questione delle maiuscoli nei titoli di personalità a cui non viene seguito il nome è roba vecchia come il mondo. Alle elementari, ai miei tempi, si insgenava "papa Giovani X" contrapposto a "il Papa"; "il presidente Agnelli" e "il Presidente"; "re Umberto" e "il Re"; è questione di stile che in WP non c'è. L'Accademia della Crusca, che vale un po' più degli oscuri estensori delle strane regole ortografiche da tenere su WP mi aiuta http://www.accademiadellacrusca.it/it/lingua-italiana/consulenza-linguistica/domande-risposte/uso-maiuscole-minuscole Trovo "allucinante" che su WP si debba stravolgere l'ortografia italiana, come nella ridicola questione dei decenni scritti in minuscolo. Non ce l'ho con te, ma questa cosa mi ha stancato. Il tuo spostamento non è motivato e chi scriva in italiano scriverà semre le encicliche dei Papi e non un alquanto ridicolo "le encicliche dei papi". La chiudo qui e ripeto di non avercela con te. presto.--Paolobon140 (msg) 22:45, 11 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciau. Quel segnale era stato aggiunto qualche giorno fa...non avevo modificato nulla ma a questo punto ritengo proprio ke fosse un segnale inventato, e quindi per questo cancellato. Ho già provveduto a rollbackare a prima del l'aggiunta del segnale. Ciau! --Gigillo83 (msg) 23:16, 15 nov 2015 (CET)[rispondi]

Si, direi proprio che per il momento ho sospeso...mi mancano 4o5 nazioni delle quali di un paio non riesco assolutamente a trovare fonti (se riesci a trovare qualche CdS comprensibile di quelle nazioni che mancano ben venga) e d alcune che ho il CdS dovrei fare completamente tutti i segnali...quindi avendo impegni famigliari decisamente più importanti (sono diventato papà da 10 gg) ho sospeso il mio lavoro...però magari prima o poi lo potrei sempre riprendere..:)--Gigillo83 (msg) 23:44, 15 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao. Riesci a dare un'occhiata all'ultima modifica sell'A4 (sulla ex SS35) e vedere se effettivamente la denominazione ufficiale è ancora SS o no? Grazie! --Gigillo83 (msg) 10:56, 25 nov 2015 (CET)[rispondi]

Io mi sono stufato di fare edit war e simili...anzi, mi sto proprio stufando di collaborare qui...o ci si uniforma tutti o è assolutamente inutile continuare a modificare cose ke poi vengono ricorrette da altri e poi nuovamente da annullare. Se ritieni di voler contribuire anke tu alla pagina dell'A4 vedi tu, io sicuramente con ieri ho concluso per quanto riguarda quella modifica...si metta cosa s vuole, a me nn frega nulla...--Gigillo83 (msg) 12:03, 29 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ho visto la tua segnalazione per l'inserimento del Template MONTAGNA per le nuove voci Catena del Karabakh e Altopiano del Karabakh. Per la prima ho inserito il template "Catene montuose", per la seconda non trovo corrispondenza: alcune voci su toponimi simili (Altopiano) o non portano Template o variano con templati non pertinenti. Io lascerei così senza aggiunte; cosa consigli? --Itaka1960 (msg) 20:27, 29 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ho fatto una empirica ricerca digitando il termine "Altopiano" e ne escono una decina, tutti senza template; l'unico è quello dei Sette Comuni che però ha il template "regione geografica". Non mi pare opportuno nel nostro caso. Farò, con calma, altre ricerche anche per cercare di sviluppare meglio la voce. Per ora lascerei così. Ciao--Itaka1960 (msg) 20:02, 30 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao e grazie per avermi scritto. In questo periodo sono talmente oberato da vari impegni che non ho materialmente tempo per dedicarmi a itWiki. Per dirne una: ho una voce ferma da mesi in sandbox quasi pronta... e non riesco a finirla! Spero in una finestra per il 2016, quando dovrebbero andare a posto alcune mie cose. Ancora ciao!--Presbite (msg) 10:50, 4 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho rimesso il collegamento alla pagina Facebook ufficiale per le stesse ragioni per cui lo avevo ripristinato quest'altra volta (vedi sommario modifica), se non sei d'accordo fammi sapere. Ciao e buon lavoro --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 00:39, 8 dic 2015 (CET)[rispondi]

E' l'acronimo con cui vengono comunemente chiamati questi farmaci, se lo togli dal titolo credo sia più difficile riconoscerli.--OppidumNissenae (msg) 18:20, 11 dic 2015 (CET)[rispondi]

OK, mi rileggo la procedura. Ciao--OppidumNissenae (msg) 18:53, 11 dic 2015 (CET)[rispondi]

Sei impagabile; grazie a te mi accorgo di tante sviste ed errori...;P . Un saluto.--Anthos (msg) 19:29, 11 dic 2015 (CET)[rispondi]

Al momento non ho programmi precisi, sto in fase di stanca; tuttavia ogni tanto sprizza un'idea e mi ci butto. Ciao!--Anthos (msg) 19:07, 14 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Gi87, l'utente il CortoFrancese (reazioni collaterali) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--il CortoFrancese ^{(reazioni collaterali)} 22:41, 11 dic 2015 (CET)[rispondi]

Parliamo di una discussione di quasi 4 anni fa, non mi sembra molto attiva. Poi che non sia "neutrale" non ha senso ed e' decisamente un termine molto usato al giorno d'oggi. Posso essere d'accordo sul discutere di unirla a Riunione, ma un tag P con quella motivazione imho non ha senso --Rico²_{write me!} 09:41, 14 dic 2015 (CET)[rispondi]

Proprio nella discussione del 2014 e' stato proposto di levare l'avviso P. Ripeto, io sono anche favorevole a una unione/cancellazione/riscrittura da capo, ma il tag P e' sbagliato ;-) --Rico²_{write me!} 09:47, 14 dic 2015 (CET)[rispondi]

--Vale93b ^{Fatti sentire!} 23:12, 24 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, lo so, i link sono comunque rossi perché le voci non esistono. Ho creato il template solo per "disorfanare" una pletora di voci create da un utente bannato nel 2014. --Civvì ¿? (parliamone...) 12:02, 26 dic 2015 (CET)[rispondi]

...troppo tardi :(--Ale Sasso (msg) 19:44, 26 dic 2015 (CET)[rispondi]

E chissà quanti altri errori non ho notato... Sì, l'opera è quasi completata come puoi vedere da tale sandbox mi restano solo da sistemare un pochetto le voci relative a Torino e Genova. Ci ho messo tre anni.--Ale Sasso (msg) 19:51, 26 dic 2015 (CET)[rispondi]

oK ;)--Ale Sasso (msg) 20:24, 26 dic 2015 (CET)[rispondi]

...fatto. Progetto completato.--Ale Sasso (msg) 10:38, 29 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho annullato la tua modifica alla voce Porto (Portogallo): essendo in italiano tuttora diffusa anche la dizione Oporto, si è deciso in discussione di escludere riferimenti al passato. --84.221.244.187 (msg) 16:29, 27 dic 2015 (CET)[rispondi]

Sarebbe mia intenzione, ma in questi giorni qui c'era il sole nei festivi, quando è chiuso... appena trovo un bel sabato assolato vado lì e scatto qualche immagine, che intanto il bimbo si diverte.--Ale Sasso (msg) 18:41, 6 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ricordo bene. È mia intenzione fare l'uno e l'altro, ho già la macchina fotografica pronta.

Ciao. Scusa se ti disturbo, ma ho visto che hai corretto liberty e déco eliminando il corsivo; vanno quindi non in corsivo? Se è così, devo correggerli in molte altre voci che ho scritto sia nei template sinottici sia all'interno dei testi. Tra l'altro avevo iniziato a metterli in corsivo perché in una delle prime pagine che avevo compilato li avevo indicati non in corsivo, ma ero stato poi corretto da un utente, che appunto aveva inserito il corsivo (non chiedermi però quando sia avvenuto né chi fosse perché non me lo ricordo). Grazie--Parma1983 (msg) 13:45, 12 gen 2016 (CET)[rispondi]

L'avessi saputo prima... Comunque ora sto cercando di correggerli. Spero di non dimenticarne--Parma1983 (msg) 15:11, 12 gen 2016 (CET)[rispondi]

Quello che in questo caso mi fa un po' rabbia è l'aver iniziato nel modo giusto e poi essermi "corretto"... Pazienza. Se per caso ne vedessi che mi sono sfuggite ti prego di correggerle. Grazie :) --Parma1983 (msg) 15:18, 12 gen 2016 (CET)[rispondi]

Seguirò il tuo consiglio :). Soprattutto forse sarà meglio verificare prima se è attendibile la fonte della correzione... Ora comunque spero di aver finito. Ma probabilmente avrò saltato qualcosa. Col tempo quando ne vedrò li correggerò. Ciao--Parma1983 (msg) 15:40, 12 gen 2016 (CET)[rispondi]

C'è un omonimo paese nella Regione di K'ašat'aġ.--Itaka1960 (msg) 19:21, 14 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio veramente di cuore, per le varie modifiche che hai apportato alla voce in oggetto. Tenuto conto che è abbastanza ampia, il lavoro ti avrà portato via sicuramente del tempo. Di questo ti sono grato. Inoltre mi hai dato la dritta dell'aiuto sul uso del corsivo, che non conoscevo. Gli utenti costruttivi e generosi non sono comuni. Ancora grazieǃ.----Roberto.Amerighi ^{se posso essere utile} 12:21, 19 gen 2016 (CET)[rispondi]

ː Ho provveduto a fare le rettifiche e ho anche provveduto (non so se ho fatto bene) a togliere l'avviso. Spero tutto Ok. Ancora grazieǃ----Roberto.Amerighi ^{se posso essere utile} 15:02, 19 gen 2016 (CET)[rispondi]

Fatto. Per quanto riguarda il titolo della cronaca del '600, l'autore non lo indica. Farò qualche ricerca e se lo trovo lo inserisco ː). Mi vado a leggere Aiuto:Manuale di stile#Citazioni ː).----Roberto.Amerighi ^{se posso essere utile} 15:44, 19 gen 2016 (CET)[rispondi]

No, la prima è in Armenia mentre la seconda nel NK. A volte capita che ci siano toponimi uguali anche all'interno dello stesso Stato e bisogna diversificare per regione. Poco alla volta sto cercando di fare la mappatura completa di tutte le località. Saluti--Itaka1960 (msg) 22:53, 21 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ok grazie. Mi devo impratichire con le disambigue...--Itaka1960 (msg) 20:36, 22 gen 2016 (CET)[rispondi]

Bella domanda: le fonti indicate mi sembra che su questo punto siano discordanti. Da quanto ho capito era chiamata comunemente solo "Anonima Bauchiero", come ho scritto in incipit, ma era comunque una società anonima e così era indicata anche sulla facciata dell'ingresso.--Ale Sasso (msg) 20:52, 25 gen 2016 (CET)[rispondi]

Hai pienamente ragione. Non so però quale delle due forme scegliere. Probabilmente l'allocuzione corretta è quella completa ("Società Anonima Bauchiero").--Ale Sasso (msg) 11:41, 26 gen 2016 (CET)[rispondi]

ciao le cose vanno chiamate con il loro termine , quindi roller coaster non montagne russe . per il resto ; lavorandoci a gardaland , credo di avere info più certe ;-) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da mugnezz (discussioni · contributi).

le info vengono prese dal sito ufficiale o dalle info che il parco rilascia sulla sua pagina fb ( o sulle pagine fan page) , son tutte verificabili . i rumors ( o simili ) vengono aggiunti nella voce "progetti in corso "--mugnezz 20:33, 31 gen 2016 (CET)

Ciao, ho apportato quelle modifiche di spaziatura sia alla sandbox che al template, quindi è ugualmente visibile a Discussione:Parco naturale regionale dell'Aveto. Se vedi altre piccole correzioni di questo tipo da fare, segnalamele pure anche solo qui che provvedo, giusto per non intasare la discussione per piccole modifiche. Ciao! --Rotpunkt (msg) 21:43, 2 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao. Con Bultro stiamo provando a vedere di sistemare un tmp infobox strada in base a come si diceva in discuss del progetto...se vuoi vedere come sta venendo e dare il tuo apporto vieni a vedere nella mia pagina di discuss. Ciao! --Gigillo83 (msg) 14:28, 3 feb 2016 (CET)[rispondi]

Proprio per questo avevo chiesto se ci davi una mano...come forse hai notato ho già chiesto a Bultro di indicare "situazione storica" e "situazione attuale" nei 2 infobox attaccati, proprio per far notare questa differenza...io avevo proposto un'altra cosa in origine, ma Bultro ha proposto questa soluzione...se tu e qualcun altro proponessero qualcosa potremmo arrivare sicuramente ad un risultato che vada bene a tutti...--Gigillo83 (msg) 00:29, 5 feb 2016 (CET)[rispondi]

Perché è esplicitamente indicato di "Non inserire in cima alle voci o come rimando a una generica voce correlata. L'argomento della sezione e dell'altra pagina dev'essere lo stesso, solo più approfondito.". In questo caso il tema trattato dalla voce è "un complesso artistico-funzionale" mentre le singole voci non costituiscono affatto un approfondimento dello stesso di cui non risultano dunque voci ancillari, ma sono pagine a sé stanti che possono essere collegate a numerosi altri temi. In generale, per la maggior parte degli scopi, va usato il semplice wikilink. Il "vedi anche" ha senso, imho, per la discografia di un cantante, per l'eventuale elenco delle opere di uno scrittore, per i personaggi di un determinato film e via discorrendo.--Ale Sasso (msg) 15:24, 5 feb 2016 (CET)[rispondi]

Sì, lo pensavo anch'io, anzi, mi pare ovvio. Il problema è che non ho avuto tempo di inserirli io stesso e speravo che la cosa fosse fatta da chi ha la voce fra gli OS, magari lo stesso che usava il template così malamente.--Ale Sasso (msg) 18:02, 5 feb 2016 (CET)[rispondi]

Non ho mica capito sai: ero rimasto all'esplicita richiesta avanzata anni fa dal progetto di NON essre coinvolto nei monitoraggi eliminando i relativi riferimenti. Non chiedermi la relativa discussione perché non ne ho tenuto traccia. Per inciso, ciò non coincide affatto con la mia opinione, ma dovendo applicare il consenso... sarebbe utile capire se i tempi sono maturi per un cambiamento in questo senso: che ne pensi?--Ale Sasso (msg) 23:47, 9 feb 2016 (CET)[rispondi]

Molto, molto interessante, ti ringrazio. Appena torno fra i vivi leggo i link che mi hai indicato e formulo una proposta al progetto. A presto.--Ale Sasso (msg) 19:01, 10 feb 2016 (CET)[rispondi]

Grazie del suggerimento e delle correzioni.--Fernando.tassone (msg) 13:33, 10 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao grazie per la segnalazione, mi ero appena accorto, è già risolto. Sto controllando diverse modifiche con + o - bit (con qualcuna a bilancio 0). Non so ancora dire se la richiesta può ritenersi soddisfatta. Se noti altro per cortesia fammi sapere.--ArchEnzo 17:48, 19 feb 2016 (CET)[rispondi]

Penso sia un'ottima idea quella di creare la pagina riassuntiva con il riepilogo di tutte le strade. Devo però indagare come far convivere sia le strade identificate nel 1923 che quelle del 1865 (vedi qui)--Sordatino (msg) 10:15, 24 feb 2016 (CET)[rispondi]

Sarebbe il caso, ma temo che quindi andrebbero rinominate quelle del 1923 aggiungendo l'anno a margine--Sordatino (msg) 10:27, 24 feb 2016 (CET)[rispondi]

Scusa ho visto solo ora questo tuo annulla. Ora, che la voce sia da unire a Riunione sono d'accordo con te, ma tenere un banner che dice che meeting è minoritario e poco usato fa abbastanza ridere, piuttosto trasformiamolo in {{U}}. (E' presente ormai in tutti i dizionari [11] [12] [13] ...). Non ho coinvolto la discussione visto che era ferma dal 2012. --Rico²_{write me!} 20:49, 29 feb 2016 (CET)[rispondi]

Scusa^2, stasera sono ubriaco. Mi avevi già risposto --Rico²_{write me!} 21:41, 29 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa, una stupidaggine, quando inserisci i template non mettere se puoi degli spazi all'inizio della riga. Il 99% dei template non li ha perché nei manuali scriviamo "Copia il seguente testo" e quel testo non ha quegli spazi iniziali. Il fatto è che con gli edit successivi ci sarà chi modifica diversamente risultando ogni riga diversa, e inoltre durante le manutenzioni via bot è veramente scomodissimo ritrovarseli. --Rotpunkt (msg) 10:40, 1 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa, questi giorni avevo in mente solo {{Progetti interessati}} e ho dato per scontato che si parlasse di quel template. Intendevo inserimenti di Progetti interessati come qui. Se potessi inserirli senza spazi a inizio riga (diff) sarebbe più comodo per la loro manutenzione e anche per uniformità dato che lo documentiamo così nel manuale. Ciao. --Rotpunkt (msg) 13:04, 1 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, riguardo all'icona di Progetto:Guerra/Biografie, ho reso possibile il suo utilizzo, tuttavia non era proprio "standard" utilizzare un argomento con lo slash, se guardi Template:Icona argomento l'unico altro caso era sport/calcio. Comunque ora funziona, quando in futuro si rivedranno anche le altre categorie del monitoraggio, si guarderà di nuovo questo aspetto. --Rotpunkt (msg) 00:52, 15 mar 2016 (CET)[rispondi]

Fatto --Fabyrav parlami 01:02, 3 mar 2016 (CET)[rispondi]

Scusa per il conflit, continuiamo di là, spero capirete la ratio dietro quella scelta! la talk di un template non mi sembra il luogo ideale dove progettare un sistema di categorie e una scala di importanza.. :) PS: adesso vado a sistemare la talk del promemoria... -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 00:41, 11 mar 2016 (CET)[rispondi]

i ritmi alti sono dovuti al fatto che tra un po' andrò via, e non potrò più esser così presente per un bel po'! -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 00:23, 15 mar 2016 (CET)[rispondi]

buon lavoro nell'integrare i contenuti della tua sandbox. Che altro hai in cantiere oltre a questo riordinamento dei tmp di avviso in talk voce? -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 15:32, 15 mar 2016 (CET)[rispondi]

Grazie mille! E ne mancano ancora! --Nicola Romani (msg) 11:25, 23 mar 2016 (CET)[rispondi]

Si posso provarci.--Mentnafunangann 07:44, 24 mar 2016 (CET)[rispondi]

Mi pare ne avessimo parlato... ti segnalo questa mia nuova voce Grazer Waggonfabrik--Ale Sasso (msg) 15:03, 28 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Fai così: primaditutto fai lo zoom sulla zona di interesse (il sito è molto pesante); poi vai nel menu a sinistra, clicca "servizi" e scegli con biclick WMS. Da qui scegli ente-"minanmbiente" e nel menu che si apre scegli il servizio "cartografia di base De Agostini" (è la più aggiornata e anche quella che si estende un po' di più fuori dai confini italiani). Aspetta qualche secondo e dovrebbe apparire. Se non ce la fa deseleziona la cartografia di base (la mappa satellitare) dal menu a destra. OK, funzia? ;-) --Retaggio (msg) 18:45, 29 mar 2016 (CEST)[rispondi]

PS - Ovviamente parliamo solo delle zone ai confini con l'Italia, forse era per questo che non vedevi niente... In pratica, l'Istria e il Vallese li vedi, ma l'Albania o la Spagna no. --Retaggio (msg) 19:01, 29 mar 2016 (CEST)[rispondi]

ottimo lavoro vecio (ho sbirciato e mi sembri prossimo a Padova...sbaglio?), mi pare che con questo il "promemoria" sia a posto! c'è altro che ancora non ti convince? -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 21:05, 30 mar 2016 (CEST)[rispondi]

da che lato del Piave? :) domani guardo cosa si può fare per quegli ultimi dettagli! -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 21:14, 30 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Visto il casino che sta facendo in giro, un po' di pazienza non avrebbe guastato. Avevo lasciato un avviso sulla voce proprio per evitare spostamenti inutili perché oltre all'accento c'è da discutere pure la P maiuscola --Ombra 17:37, 31 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Ho aperto un thread al bar generale --Ombra 17:47, 31 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Il punto è che quelle cat sono ancora vuote, e per queste sono state cancellate. In pratica il Bio ancora non "richiede" quelle categorie. In realtà non so bene se ciò dipende solo da un ritardo oppure deve passare Biobot. Avevo intenzione di aspettare ancora qualche ora prima di studiare/chiedere un po' in giro. --Retaggio (msg) 18:38, 31 mar 2016 (CEST)[rispondi]

No, quelle dovrei averle modificate tutte, ieri. es. D'altra parte se non facevo così non si potevano cancellare le cat. --Retaggio (msg) 18:48, 31 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Ho creato le cat e ora si stanno lentamente riempiendo in automatico. Comunque, un passaggio importante che mancava era [14], seguito poi da [15]. Bye. --Retaggio (msg) 16:01, 1 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Probabilmente non te ne sei reso conto, ma ti informo che sei l'autore della modifica numero 80000000 su it.wiki. Pensa un po'... l'avresti mai detto? :P Cordialità. --Sesquipedale (non parlar male) 01:09, 6 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Se vinci qualcosa? Sì: un aumento del 50% (anzi, mi voglio rovinare, dell'80%, con riferimento al numero di cui sopra) del compenso per i tuoi contributi a Teknopedia. Come dici? Hai sempre contribuito gratuitamente? Appunto! ;P Per un lavoro posso solo farti i miei migliori auguri :) --Sesquipedale (non parlar male) 13:19, 6 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'avviso, non sapevo (o non ricordavo) che ci fosse uno stile codificato.--91.66.58.232 (msg) 20:53, 7 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Una piccola annotazione: la pagina che mi hai linkato prescrive l'utilizzo della "lineetta enne" (= trattino lungo).--91.66.58.232 (msg) 01:50, 8 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ho letto solo ora la tua; purtroppo ho avuto un lutto in famiglia e per qualche tempo ancora sarò "latitante". Ci metteremo in contatto, via via, per i titoli da assegnare alle voci "portoghesi" man mano che le appronterò.n Saluti --Anthos (msg) 10:31, 23 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie.--Anthos (msg) 22:43, 23 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

.... una frase come Per quanto riguarda le destinazioni internazionali, oltre ai TGV tra la stazione di Lione di Parigi...... non è che sia un po' eccessiva come "italianizzazione"? :-))))) --Pil56 (msg) 23:11, 28 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ho notato che hai spostato la voce con il nome del colore in maiuscolo motivandolo con il fatto che le altre voci hanno il colore in maiuscolo, tuttavia sono queste ad avere il nome non corretto.--L9A8M (msg) 22:23, 29 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Potremmo chiedere a Lo Scalo così da trovare un modello (maiuscolo o minuscolo) da applicare a tutte le linee indicate con colori....--L9A8M (msg) 22:35, 29 apr 2016 (CEST)[rispondi]

L'ho segnalato Discussioni progetto:Trasporti#Nome linee metropolitane indicate con un colore.--L9A8M (msg) 23:25, 29 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Guarda che la battuta era verso il progetto che stimo enormemente ma con cui non sono d'accordo sulle nomenclature; d'altro canto forse lo sai non abbiamo discusso da qualche parte insieme, se non ricordo male. Non ricordo mai con chi discuto nè di cosa, non fa parte del mio carattere--Pierpao.lo (listening) 14:09, 2 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Dissentivo perché non esiste un comune di Megara Iblea, che è solo un nome "ferroviario" della stazione mutuato dalla presenza dell'area archeologica della città antica di Megara. Se vogliamo mettere Augusta mi trovi d'accordo.--Anthos (msg) 11:34, 10 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Gi87, ti segnalo l'ultima modifica che ho effettuato alla voce Ceconico [16]. Il punto è che, da linea guida, che se l'unica fonte a supporto di un esonimo è del 1917, ciò non ci permette di definirlo come termine "in uso", ma solo come "esistito", e quindi dobbiamo mantenere il nome in sloveno come principale. Contattami pure se hai dei dubbi. --Retaggio (msg) 10:21, 19 mag 2016 (CEST) PS - Consiglio: non so se conosci già il sistema, ma cerca di accorpare le note uguali, come ho fatto nella modifica precedente [17] (in effetti era quello ciò che avevo notato inizialmente, non le date... :) )[rispondi]

Sì, penso vada bene anche così, dato che in questo caso abbiamo una forte commistione di nomi italiani e stranieri, e con i vari corsivi potrebbe venir fuori "un'insalata". Ovviamente in altri casi più semplici (tipo il "Borsella" di Bruxelles), facciamo come al solito. Bye. --Retaggio (msg) 15:11, 19 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti volevo precisare che per la voce in oggetto non era un infobox improprio, ma si trattava di una semplice tabella doppia nidificata, dove avevo inserito la foto ed alcune informazioni. Perchè non va bene? Il peso complessivo non è elevato, ok non è la tipica foto rispondente agli standard, ma bisogna tenere presente che non abbiamo l'infobox apposito e che il template Artista musicale mi è stato eliminato, mentre per molti cantanti lirici viene utilizzato senza problemi. Allora se artista musicale non va bene per la musica classica, come recitano le linee guida, non dovrebbe andare bene nemmeno per i cantanti lirici, se no si può fare un'eccezione anche per una ballerina. --Brunokito (msg) 12:18, 19 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Beh, non mi sembra che qui Autostrada_A31_(Italia) si siano fatti scrupolo di citare un'autostrada in progettazione... Ma d'altronde persino le cartine stradali "cartacee" prevedono le strade future tratteggiando il percorso...

Saluti

--Scari Scrivimi! 14:22, 31 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Non ho capito, intendi dire che bisogna cancellare la quasi totalità della tabella di percorso?? Ricordo che, nella Cispadana, l'unico tratto già costruito si trova tra Ferrara sud e Poggio Renatico.

Qui ho proprio dovuto annullare la tua rimozione di avviso senza discussione in merito: e la fonte che dice che le ciclostaizoni sono in quei Paesi qual'è? Dove ci sono bici ci sono parcheggi attrezzati, mi sembra pacifico e logico, o in Cina non esistono? L'Asia ne è piena, il nordamerica pure... anche in Africa mi risulta una loro diffusa presenza, non sono una peculiarità dei paesi nordeuropei.--Ale Sasso (msg) 22:54, 1 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Detto che al posto di "vena polemica" avrei detto "chiara spiegazione dell'errore/natura del problema" in generale hai ragione. Il fatto però è che, nello specifico, è ora indicata come senza fonte un'affermazione palesemente errata. Il mio suggerimento, in questi casi, è quello di cancellare (classico messaggio: "affermazione controversa e senza fonte"). Ma non volevo essere bold e lasciavo spazio almeno a una parziale rettifica (altro che vena polemica). Se vuoi cancellare tu te ne sono grato.--Ale Sasso (msg) 21:35, 3 giu 2016 (CEST)[rispondi]

"Palesemente errata" può essere ritenuto soggettivo, certo, ma solo se non spieghi perché. Se invece fai notare che in altre estese porzioni del globo le biciclette e le relative strutture a servizio sono ben più diffuse, concetto noto fin dalla Cina di Mao, allora diventa evidente come l'estensore del testo non avesse ben chiaro cosa stava scrivendo. Dubito che qualcuno potrà mai fontare un'affermazione siffatta: in questi casi scegliere l'avviso giusto (un'argomentata richiesta di chiarimento, la segnalazione di assenza di fonti) o cancellare è semplice questione di buon senso.--Ale Sasso (msg) 21:44, 3 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Scusa ma, scientificità o meno, ti pare che qualche fonte seria possa affermare che le ciclostazioni sono una specificità di alcuni paesi nordeuropei quando in Asia, in Africa e nelle Americhe è pieno? Suvvia... semmai è proprio qui in Europa che ce ne sono poche e sono trattate come fosserò chissà quale ritrovato moderno, quando i posteggi attrezzati con tanto di noleggio, vendita, assistenza esistono da quando la bicicletta è diffusa, esattamente come prima esistevano le stazioni di posta dei cavalli. Ovunque.--Ale Sasso (msg) 21:56, 3 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Senz'altro: così in libertà che non consideri come sia il mercato a condizionare questo tipo di fenomeni: un "qualcuno" che intravvede bisogni e si adopra per soddisfarli lo si trova sempre e ovunque. Le ciclostazioni non sono necessariamente qualcosa di "pubblico", "strutturato", "pianificato", ma semplicemente aree dove si concentrano sosta, commercio e servizi. E laddove gli strumenti di regolazione sono meno impattanti (pensa al sudest asiatico) trovano maggiore diffusione. Ecco perché l'affermazione oggetto del contendere è palesemente e intrinsecamente errata: parte dal paradossale presupposto che si tratti di strutture "avanzate" e frutto di una "pianificazione": no, sono solo un nome, un'etichetta altisonante, che si dà a qualcosa di normale e diffuso di cui qualcuno ogni tanto si ricorda nell'ambito dei piani regolatori/della mobilità che tanto sono diffusi, quelli sì, nel nostro piccolo spicchio di mondo. Ma questa è un'enciclopedia e come ben sai deve prescindere da questi fenomeni locali e un po' naif. Riassumendo: dare un nome "modernista" alle cose è faccenda nostra, ma qui descriviamo proprio le cose, a prescindere dal loro nome.--Ale Sasso (msg) 22:15, 3 giu 2016 (CEST)[rispondi]

No guarda che c'è e si chiama lingua italiana. La stessa è richiamata in tutta la bibliografia anche non scientifica per indicare proprio quello che ti ho descritto: una struttura che ospita posteggi e servizi per i ciclisti. Quella descritta in voce. Stiamo parlando sempre e solo di quello, non è usando un nome pseudo-esotico che si cambia il tema. Mi ricorda quando negli anni ottanta qualcuno le stazioni ferroviarie le chiamava "trenoporti": che figo, lui sì che ha inventato un concetto innovativo di polo di scambio modale... bah...--Ale Sasso (msg) 22:31, 3 giu 2016 (CEST)[rispondi]

No. "struttura che ospita posteggi e servizi per i ciclisti" è uguale a "aree dove si concentrano sosta, commercio e servizi": struttura=area attrezzata, servizi per i ciclisti=commercio+ altro; altro=noleggio, riparazione. Altra cosa è la differenza fra fermata e autostazione: con il secondo termine si intende una fermata che integra anche (almeno) una biglietteria e una sala d'aspetto distinta rispetto alle pensiline di attesa. Una fermata attrezzata, dunque. Esattamente come quella roba delle bici si chiama "parcheggio attrezzato".--Ale Sasso (msg) 22:42, 3 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Schezi? ne siamo usciti invece: un parcheggio per biciclette attrezzato non è una semplice rastrelliera ma, appunto, un insieme di stalli di sosta e altri servizi. Questo descrive la voce, queste sono le strutture diffuse in tutto il mondo. Proprio questo stavo cercando di spiegarti.--Ale Sasso (msg) 23:28, 3 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per la richiesta. Sì, secondo me ci può stare (anche perché ho notato che, ad esempio, nella wiki inglese ha una pagina a sé). Se crei la pagina linkamela, oppure provo a crearla io. A presto --CostaCG (msg) 22:30, 3 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Edit: Utente:CostaCG/BikeMI --CostaCG (msg) 22:41, 3 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ottimo, grazie, ora ci si lavorerà su. Comunque, se ti può interessare, nella mia pagina di discussione sto lavorando anche a un template su Italo Calvino, se ti va puoi dargli un'occhiata. A presto --CostaCG (msg) 23:21, 3 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Sì, esatto, da mettere in fondo a ciascuna opera.--CostaCG (msg) 23:25, 3 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che hai cambiato il nome della voce. A me risulta che fosse corretto, secondo le linee guida, o in italiano o nella lingua originale, non è così? Siccome è già la seconda voce che mi cambi, vorrei capire cosa sia meglio. Infatti ora non è grave, ma cambiare in nome di voce dopo qualche tempo crea qualche problema--Brunokito (msg) 14:46, 4 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie a te! Non ho compilato il monitoraggio perché penso che sia meglio che lo faccia una persona terza: io metterei una valutazione troppo entusiasta :) Ruthven (msg) 14:47, 8 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Per me va bene chiedere al progetto, così abbiamo anche un "vaglio dopo il vaglio". Faccio io? --Ruthven (msg) 15:00, 8 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Materiale non ne ho, ma scrivo due righe nella relativa talk. Ti ringrazio.--Ale Sasso (msg) 15:39, 17 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Mi riprometto di dare un'occhiata al testo in seguito; al momento sono in Portogallo ;-P--Anthos (msg) 09:43, 21 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Non sto facendo modifiche del genere, ho fatto solo quella perché non capivo il senso di mettere una fonte di valore generale come nota sulla prima parola. Non mi pare che ci siano chissà quali dubbi sul nome della città... è Seghedino anche su Google Maps --Bultro (m) 14:33, 21 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho inserito una descrizione per tutti i parametri, anche se la quasi totalità sono autodescrittivi. --Tino [...] 15:01, 28 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Sinceramente, uso quel formato quando è realmente necessario (per template complessi) oppure quando ho una discreta quantità di tempo da perdere... Essendo che i parametri sono tutti facoltativi, quel formato di documentazione non aggiunge niente. Non c'è nessuna descrizione estesa del funzionamento dei parametri da inserire, e il promemoria nei commenti in un formato comodamente copiaincollabile in voce basta e avanza (anzi molti dei commenti sono tautologici...). --Tino [...] 15:08, 28 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Gi87, in base a cosa hai deciso di spostare la voce da "Bet365 Stadium" a "Stadio Bet365"? --Dimitrij Kášëv 20:08, 3 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Gi87 :-) Ho visto che hai annullato il fix portale che avevo fatto alle Cascate dell'Athabasca . In realtà c'è un motivo del cambio, se guardi il punto 1 delle FAQ che trovi qui vedrai il perchè.....:-)--Doge2727 (msg) 17:56, 4 lug 2016 (CEST)[rispondi]

• Non mi riferivo a quello ma quando dice non si deve attribuire una pagina contemporaneamente a due o più portali gerarchicamente dipendenti si riferisce al fatto che se tu metti il portale Canada NON và messo il portale geografia il quale è esattamente il portale sopra nella scala gerarchica (o se preferisci,il portale Canada è un sottoportale di quello più vasto e vago che è Geografia ):-).PS:Per quanto riguarda il portale Ecologia e ambiente ho pensato potesse andar bene,ma se vuoi toglierlo per me và bene lostesso..--Doge2727 (msg) 14:40, 5 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Non sono per niente d'accordo, nell'Infobox viene citata la provincia, ed è stata soppressa da quasi due anni, l'infrastruttura è comunque localizzata in Campania, ho rimosso infatti il link della provincia che oltre ad essere inutile ed errato è anchefuorviante, finché non verrà risolta e aggiornata questa vicenda degli Infobox sulle voci inerenti alle città metropolitane, l'unica soluzione fattibile per non far comparire un ente che non esiste più, è quella di tenere come unico riferimento la regione.--Havesan8 (msg) 19:02, 6 lug 2016 (CEST)[rispondi]

ma perchè scusa la Campania come qualsiasi regione italiana non è forse un'area geografica, a me personalmente colpisce di più che a distanza di quasi due anni dell'entrata in vigore delle città metropolitane compaia ancora la provincia in tutti gli Infobox, non capisco se ciò sia dettato dal lassismo o dal campanilismo, male endemico dell'Italia.--Havesan8 (msg) 22:25, 6 lug 2016 (CEST)[rispondi]

e quale sarebbe la confusione, sono in funzione, governano, hanno uno statuto e un sito ufficiale, io la confusione la vedo solo su wiki, sta diventando più burocratica del paese stesso, mah.--Havesan8 (msg) 22:48, 6 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie Gi man mano integro i template dei progetti interessati nelle pdd che sono sprovviste e su quelle di pagine che andrò a creare. Grazie ancora dell'aiuto che mi dai, se ho qualche dubbio ti contatterò qui. Buona serata--Marica Massaro (msg) 22:44, 6 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ecco vedi questo mi era sfuggito :) sostituisco subito il tmp, grazie Gi faccio io.--Marica Massaro (msg) 11:50, 7 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao. Avevo visto che in alcune voci che ho scritto avevi aggiunto il template, ma non avevo capito con quale discrezionalità; tra l'altro non so perché ma mi ero messo in testa che fosse qualcuno che non aveva contribuito alla voce a doverlo inserire :). Va quindi messo sempre? Hai fatto bene a dirmelo. Ti ringrazio. Appena possibile lo aggiungo alle voci che ho curato--Parma1983 (msg) 23:54, 6 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Non oserei certo compilarlo su una voce che ho scritto, anche perché forse sarei più severo di un estraneo :). Appena riesco lo aggiungo. Ciao. Buona notte--Parma1983 (msg) 00:06, 7 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie :) Ora comincio. Buon lavoro anche a te--Parma1983 (msg) 11:41, 7 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Buonasera! Era a conoscenza delle valutazioni (da cui mi astenevo, non volendo valutare le mie stesse "opere"), ma non dell'inserimento dei progetti in discussione! D'ora in avanti provvederò. Saluti --Melancholia (msg?) 00:32, 12 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Non immediatamente, ma col buon Paolobon140 ogni tanto andiamo in giro per Milano a fare le foto che ci/mi/gli servono per le voci. O anche se passo per il centro e vedo qualche palazzo che non ha copertura se posso gli scatto una foto. Insomma, prima e poi gran parte dei palazzi avranno la loro copertura fotografica! Saluti--Melancholia (msg?) 11:31, 12 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ok, ciao!--Utente provinciale (msg) 23:00, 13 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Gi87, l'utente Fulvio 314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Questo è ciò che sono riuscito a fare, ho cercato di rispettare il cornicione... se ti piace lo carico. -- Fulvio ³¹⁴ 18:26, 14 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Caricato :) -- Fulvio ³¹⁴ 17:37, 18 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Scusa la mia impulsività. Avrei dovuto subito contattarti. Però è ovvio che la "data dell'impianto" non possa significare "data di prima documentazione". Nello stesso testo si dice anche che la pianta ha almeno 2000 anni. O fare coincidere le due cose è un'altra delle bizzarre convenzioni di wikipedia che al solito ignoro? -- Pulciazzo 13:52, 19 lug 2016 (CEST)[rispondi]

• Gli studiosi divergono su una forbice di 2000 anni... Come si fa? Secondo me era preferibile non indicare alcuna data o, come nel testo, indicare fra i 2 e i 4000 anni. Certo non ne ha 500. -- Pulciazzo 14:05, 19 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, sinceramente non lo capisco il motivo di quelle modifiche (e non è la prima volta che lo stesso IP le fa), finiti i tempi tecnici per l'adeguamento delle strumentazioni tutti i servizi sono passati in gestione all'ENAV, comprese ovviamente le osservazioni meteorologiche, è successo lo stesso già in altri aeroporti che per effetto della stessa legge negli ultimi due anni sono passati dalla gestione militare a quella civile (Ciampino, Villafranca, Treviso Sant'Angelo). Oltretutto lo spiega pure in uno dei link che lo stesso IP ha inserito come fonte "L’A.M., tramite il distaccamento aeroportuale, continuerà a fornire il servizio meteorologico e a curare la conduzione e la manutenzione di alcuni servizi, fino al completo adeguamento dei sistemi tecnologici da parte di ENAV." --Stefano Riccio (msg) 00:29, 28 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Anche il comunicato stampa fatto a suo tempo dall'ENAV dice la stessa cosa, per essere precisi bisognerebbe trovare la data in cui è stato completato l'adeguamento dei sistemi tecnologici sancendo il definitivo passaggio di gestione all'ENAV di tutti i servizi ma non saprei dove cercare. --Stefano Riccio (msg) 23:44, 29 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ho provato a riformulare un po' il discorso per vedere se così è più chiaro e inserito il comunicato stampa dell'ENAV come fonte. --Stefano Riccio (msg) 00:21, 30 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Hai colto nel segno, anche per i porti vengono usati codici identici a quelli IATA per gli aeroporti. Li si usa abitualmente anche a sulle navi in varie pratiche di bordo e rapporti interni, ad esempio "arrivati al porto di GOA alle..." oppure per descrivere, abbreviandoli per ragioni di praticità e tempo, gli scali della tratta navigata, esempio "durante la crociera SVN-MRS-BCN-CVV-LSP-SVN...". Non di meno li utilizzano anche siti come MarineTraffic, VesselFinder e altri. Questi codici però esistono solo per una tipologia di scalo di una certa grandezza e importanza, non per quelli minori. Un salutone. --Nicola Romani (msg) 10:32, 29 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Se ci fosse nel template sarebbe a mio modo di vedere sicuramente utilissimo, solo che deve essere un parametro opzionale che compaia solo se inserito, come detto non tutti i porti, come non tutti gli aeroporti lo hanno. --Nicola Romani (msg) 11:12, 29 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ma metterei solo codice, senza scrivere IATA, ovviamente. --Nicola Romani (msg) 11:14, 29 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Eh guarda credo che sia sempre IATA... però non ne sono sicuro, per quello suggerivo di usare solo "codice", l'unica sicurezza è data dal loro utilizzo come ampiamente verificabile, alla fine anche nel mondo della "navigazione marittima" si ritrovano cose del mondo aeronautico non solo IATA ma anche dell'ICAO... --Nicola Romani (msg) 11:19, 29 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Prendiamo ad esempio la voce porto di Savona io credo che l'estensore avesse l'intenzione di farla sull'Autorità portuale in quanto nella pagina si ricomprende anche lo scalo di Vado Ligure (VDL) che è sotto la sua giurisdizione, ma è uno scalo totalmente differente e in altro luogo, meriterebbe una voce a sé, nel frattempo però ho voluto distinguere perché sarebbe stato come descrivere Fiumicino e Ciampino come un unico aeroporto. --Nicola Romani (msg) 11:28, 29 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Risolto l'arcano, sono codici IATA anche quelli per i porti, il sospetto mi era venuto leggendo la voce codici IATA dove si parlava anche di codici ferroviari, quindi per i porti ho trovato [18]; [19]; [20]; [21]; [22]. come puoi vedere anche tu stesso confrontando i siti come per evitare ominimie si mette il codice paese a 2 cifre, seguito da quello della località della infrastruttura a 3 cifre [23], esempio PT FAO è Faro in Portogallo, IT FAO è Fano in Italia, guarda questo esempio a lato nella pagina alla sezione "voyage info" [24]. --Nicola Romani (msg) 14:06, 29 lug 2016 (CEST)[rispondi]

P.S.: anche se forse è meglio definirli come UN/LOCODE, seppur al codice finale di 3 cifre in pratica si rifà a quelli IATA. Ciao! --Nicola Romani (msg) 14:18, 29 lug 2016 (CEST) P.P.S: ai fini operativi suggerirei di fare come nel caso degli aroporti nell'incipit e cioè di mettere la sola sigla a 3 cifre, e nel template la UN/LOCODE a 5 cifre magari mettendo in grassetto le ultime 3 e lasciando in caratteri normali quello del paese. Saluti. --Nicola Romani (msg) 14:35, 29 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Premesso che i nomi dei palazzi non sono quasi mai ufficiali ma derivano dall'uso comune, nei vari libri che ho consultato sono presenti entrambe le dizioni "prima/seconda casa Berri Meregalli" e "Casa Berri Meregalli I/II". In sostanza è una delle versioni che ho trovato sui testi, ma credo sia una denominazione di comodo degli autori. --Melancholia (msg?) 16:05, 1 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Fatto. Grazie mille per le preziose segnalazioni ;) --Melancholia (msg?) 19:46, 1 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Gi87. Grazie per l'info, faccio subito. Saluti! --Discanto ^??? 02:03, 3 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie a te x il messaggio. Cerco di seguire quanto possibile il modello, però, essendo un po' articolato, magari cerco di semplificare i titoli delle sezioni, in particolare se si tratta di stub, mantenendo comunque l'ordine previsto. Proverò comunque a vedere se riesco a fare meglio (magari se mi puoi indicare le sezioni che andrebbero rinominate o riordinate). Ciao e grazie ancora --Davy1509 (msg) 13:15, 3 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ho riguardato: proverò, per quanto riesco, a migliorare la standardizzazione. Ciao --Davy1509 (msg) 13:19, 3 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ah, O.K., grazie x aver risistemato la voce: allora la prossima volta seguirò quel modello. Ciao --Davy1509 (msg) 13:21, 3 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti posso solo chiedere un mio dubbio: ma sulla suddivisione amministrativa e i dati demografici non dovrebbero comparire prima della sezione dedicata ai monumenti? Al di là del modello, tu cosa ne pensi? --Davy1509 (msg) 13:25, 3 ago 2016 (CEST)[rispondi]

O.K., grazie x la risposta. Intanto ho provveduto a risistemare le voci Llanddona (su questa voce la sezione "Leggende" ho pensato di spostarla come sottosezione della sezione "Storia": spero vada bene) e Clynnog Fawr: magari se vuoi, prova a vedere se vanno meglio. Ciao e grazie ancora. davide --Davy1509 (msg) 13:37, 3 ago 2016 (CEST)[rispondi]

O.K., grazie. Ciao --Davy1509 (msg) 13:40, 3 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ah, O.K., grazie anche x quest'informazione: ho visto che in alcune voci viene inserito, anche se non l'ho trovato su tutte. Vale x qualsiasi argomento? --Davy1509 (msg) 13:45, 3 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ah, ho capito, grazie mille. Ciao --Davy1509 (msg) 13:51, 3 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! In Discussione:Rajab (nome) non mi escono le categorie come x le altri voci che rientrano in altri progetti. Ciao --Davy1509 (msg) 14:00, 3 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ah, come non detto: anche in quella che hai inserito tu non escono le categorie, così come in altre voci (probabilmente perché non sono state create). Ciao --Davy1509 (msg) 14:07, 3 ago 2016 (CEST)[rispondi]

O.K., grazie x la risposta. Ciao --Davy1509 (msg) 11:41, 4 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Gi ho disambiguato Alessandro Torlonia in Padiglione Torlonia, stasera sistemo per bene la nuova pagina del museo di Avezzano, grazie per averla scorporata. Su Villa Urania di Pescara vado a dare un parere immediato in linea con quelli già espressi, stasera cercherò materiale dal web relativo sia alla villa che al museo che ospita. Grazie ancora --Marica Massaro (msg) 16:32, 3 ago 2016 (CEST)[rispondi]

ciao Gi qualcosa per ora sono riuscita a fare. Trovando altro materiale ci saranno nuovi miei interventi sulle due pagine, ho inserito anche villa Urania tra i miei OS ;) A presto--Marica Massaro (msg) 22:02, 3 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Sistemo subito. Sull'anno di fondazione del museo chiederò in questi giorni agli ex funzionari dell'ARSSA. In effetti è un tassello mancante, farò di tutto per risalire all'anno esatto ;) --Marica Massaro (msg) 09:16, 4 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Stasera al ritorno da Aielli senz'altro sì. Questo ed altro per il mio amico Orso. PS: nel corso dei prossimi mesi voglio lavorare sui musei analoghi e quelli ambientali della Marsica (Villavallelonga, Bisegna ecc.) Intanto stasera dopo aver caricato le foto dei letti in osso di Aielli cercherò di aiutare Gagliano Aterno ;) --Marica Massaro (msg) 15:14, 4 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Gi non riuscirò a farlo stasera. Ci provo domani, scusami--Marica Massaro (msg) 21:17, 4 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Fatto è qui naturalmente: Convento di Santa Chiara (Gagliano Aterno). La data esatta dell'istituzione del museo non l'ho trovata (è stato istituito a seguito del ritrovamento della carcassa dell'orso avvenuto nel 1995). Ho scritto a Pietro che ha editato la pagina principale, ho un dubbio sulla natura della struttura religiosa: convento o, molto più probabilmente come riportato qui, monastero. Comunque sistemerà lui questa questione che è bravissimo. Valuta tu se è il caso di aprire la pagina del museo. Io per amore dell'orso l'aprirei, ma sono troppo di parte. A presto ;) --Marica Massaro (msg) 16:04, 6 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Pietro] sposto la discussione perché ne abbiamo già discusso qui. Io sono favorevole a scorporare la parte relativa al museo. Decidete tu e Gi87. Sul nome ho letto il sito del comune ma questi amministratori locali a volte...vabbè sorvoliamo. A mio avviso andrebbe rinominata Chiesa di Santa Chiara (Gagliano Aterno) specificando nel testo della voce principale le due ipotesi: convento-monastero e l'esistenza del chiostro. In questo caso saremmo in linea con il sito regionale sicuramente autorevole che utilizza il titolo "Chiesa di Santa Chiara". Oppure, forse in questo caso è la cosa migliore da fare, si può girare la domanda nella talk del progetto Architettura o in quella del progetto Cattolicesimo riportando i due siti quello regionale e quello comunale. Ripeto io sono favorevole alla denominazione Chiesa di Santa Chiara (Gagliano Aterno) e favorevole alla creazione della pagina del museo dell'orso.--Marica Massaro (msg) 21:04, 6 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Credo che convento o monastero debba rimanere nel titolo per chiarire che la descrizione non si limita alla sola chiesa. Rimanendo ad esempi autorevoli, si potrebbe usare l'approccio del MiBACT con "Chiesa e convento di ..." (es.: [25], [26]), anche se mi sembra una complicazione inutile dato che un convento ha normalmente una chiesa (ma non il viceversa). --Pietro (msg) 07:24, 7 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Pietro] sono d'accordo con te su quest'ultima considerazione. Bisogna capire se era un convento o un monastero, dallo stile architettonico la fonte regionale propende per il monastero, io sinceramente non saprei proprio. Per estrema sicurezza è il caso di girare questa discussione nei progetti, che ne pensi?--Marica Massaro (msg) 13:27, 7 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ok, Pietro (msg) 13:31, 7 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao la differenza tra monastero e convento sta nella regola delle religiose (rispettivamente di clausura e non), non nella tipoologia architettonica, che può essere pressochè analoga. --Sailko 14:46, 7 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Gi grazie sistemo io stasera l'infobox ;) --Marica Massaro (msg) 13:58, 11 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Fatto--Marica Massaro (msg) 17:58, 11 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver sistemato. Purtroppo, data l'ora tarda, non mi sono preoccupato più di tanto dell'ordine e dei nomi dei paragrafi e ho seguito il modello inglese. Dalla prossima volta userò Lixnaw come modello base. Grazie ancora. :) --Giacomo Antonio Lombardi (msg) 15:23, 4 ago 2016 (CEST)[rispondi]

conosco il template e lo utilizzo correntemente all'interno del Progetto:Aree protette. Sinceramente non ne comprendo l'utilità all'interno del Progetto:Forme di vita, che non ha mai attivato un monitoraggio delle voci. Ma può essere che mi sfugga qualcosa ... --ESCULAPIO ^@msg 16:52, 4 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ok, ho segnalato anche qui. Ciao, --Syrio posso aiutare? 12:26, 17 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Gi87, grazie per il commento. Provvederò a inserire il nuovo template nella pagina discussione delle stazioni da me create. --Dabikun (msg) 13:48, 11 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Gi87 e grazie per l'aiuto. Io avevo trovato un Trasorca ma mi fido della tua referenza. Domani (cioè più tardi oggi, ehehe) sposto la pagina da Trasorca a Trasorta e modifico l'incipit e il corpo del testo... magari Nicola.Romani trova qualcos'altro nel frattempo. Grazie anche per la modifica d'impaginazione in una delle altre isole...devo dire che stavo evitando di mettere i "br/" perché di solito me li cancellavano d'ufficio, forse per via di una differenza di risoluzione col mio pc... Un saluto --Elkelon^(@-ME) 00:49, 30 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Gi87, grazie anche da parte mia per l'arcipelago di Lagosta! scusa.. Marchiara, dove l'hai trovata? potresti mettere una nota? nella nota del Portolano dell'Adriatico è chiamata Marciara.. Grazie dell'aiuto, --Betta27 08:47, 31 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie Gi87, in quanto a Marciara (senza acca) come ti dicevo è sul Portolano dell'Adriatico che hai messo tu nelle note. (il mio Marcara l'avevo preso da vari siti turistici.. quindi non credo faccia testo..) --Betta27 11:36, 31 ago 2016 (CEST)[rispondi]

:-D :-D ...mai visto tante note su di un nome...!! (Marchiara è in lavoro da stamattina....) le isole della Croazia possono darti lavoro per i prossimi mesi... ;-) --Betta27 15:31, 31 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Perbacco.. ma hai già fatto tantissimo! Grazie del prezioso aiuto.. --Betta27 16:03, 31 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Gi87, mi dispiace sfruttarti a questo modo ma sei l'unico (che io sappia) che possa dare un'occhiata a Dario Alberi, Dalmazia ecc ecc... Il portolano lo uso anche io, ma i nomi sono veramente datati a volte, meglio avere la certezza con una fonte più recente. Per cui ti chiedo: potresti controllare queste isole? Sono tutte attorno ad Arbe: Lukovac (Mag) (sul portolano è semplicemente Lucovaz) e scoglio/i Mag, Lukovac e Kaštelina (scogli nella baia Cernicca), Stolac scoglio/i (a nord di Kaštelina) e infine Maman, Sridnjak e Šailovac (nel porto di Supetarska Draga). Grazie in anticipo :-D --Elkelon^(@-ME) 21:11, 1 set 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie mille!!! Per gli altri fai con comodo, mi servivano giusto Luccovaz e Mago per adesso. Solo un'ultima cosa e sempre senza fretta: sei sicuro che Luccovaz abbia due C? Ancora grazie e buona serata. --Elkelon^(@-ME) 22:25, 1 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ok per Lucovaz con una C, userò questo nome anche per l'altro scoglio nella baia di Cernicca come indicato sul portolano. Per quanto riguarda Kaštelina, non mi riferivo alla zona di Campora ma sempre alla baia di Cernicca, cioè a sud di Loparo. Penso che il nome italiano sia sempre Castellina, ma se non c'è una fonte precisa mi sa che terrò il nome croato. Per ora la referenza che si avvicina di più è quella del Bollettino Geografico, perché parla di una punta Castellina nei pressi della zona di Stoliaz, e il mio scoglio è proprio poco più a sud.

Visto che ci siamo, avrei anche questo Čapljinac nella valle San Pietro e nella zona di Campora ho questi scogli: Boljikovac e Lončina (quest'ultimo è proprio di fronte alla punta Castello che dicevi). Se hai qualche riferimento anche per questi ben venga, altrimenti lascio i nomi croati, tanto li ho solo inseriti nella voce di Arbe ma non avranno una voce loro (troppo piccoli).

Grazie per la disponibilità, buona notte :-) --Elkelon^(@-ME) 02:12, 2 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ok, vada per scoglio Castellina, grazie...anche se di scogli con lo stesso nome attorno ad Arbe ce ne sono alcuni come Lucovaz, per non parlare delle rocce nominate semplicemente Hrid o Školjići. Per i restanti nomi fai pure quando hai tempo...buon fine settimana! --Elkelon^(@-ME) 19:00, 2 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Gi87, per quanto riguarda la disambigua...sono un po' arruginito. La voce dovrebbe essere Lucovaz o Lucovaz (disambigua)? Per i nomi invece, sperando di non essermi sbagliato, tu avevi scritto MamaMo al posto di MamaNo...ho pensato fosse un errore di battitura, dico bene?! Un saluto e buona serata. --Elkelon^(@-ME) 22:21, 4 set 2016 (CEST)[rispondi]

Beh sì, era proprio la mia idea...perciò, appena arrivo in quelle zone farò Lucovaz (nome isola maggiore). L'altro scoglio invece mi era sfuggito, quindi sì, sposterò Lucovaz (scoglio) a Scoglio Lucovaz (Arbe) e farò come suggerito. Nel frattempo potresti cercare i nomi di un paio di isolotti o scogli che si trovano sulla punta meridionale dell'isola Calva? In croato sono Galebovi otoci (tradotto isole dei gabbiani) e/o hrid Mali Goli (che non so se fa parte dei Galebovi otoci e che comunque non saprei come tradurre...scoglio Calvo Piccolo??? Bah!) Ciao --Elkelon^(@-ME) 00:45, 6 set 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie a te per la segnalazione...ora ho corretto. Se trovi qualche altro errore non farti problemi: correggi o segnala :-)

Per quei nomi non saprei...probabilmente non ci sono traduzioni ufficiali, avevo cercato anche io su internet ma senza risultati. Mi sa che queste due pagine avranno i nomi originali o quasi: Isolotti Galebovi e Scoglio Mali Goli...poi tra parentesi metterò una traduzione dal croato (isolotti dei Gabbiani e scoglio Goli Piccolo o scoglio piccolo dell'isola Calva, devo ancora pensarci, sigh!) --Elkelon^(@-ME) 18:15, 7 set 2016 (CEST)[rispondi]

Che dire? Wow, grande!!! Il pdf è utilissimo e lo scoglio Nudo Piccolo è proprio quello attorno all'isola Calva...fantastico!! Scusa per le coordinate, avevo scritto i secondi della longitudine uguali a quelli della latitudine...oggi sono un po' fuso. Ora sono corrette, le ho anche provate :-) Buona notte --Elkelon^(@-ME) 00:06, 8 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Gi87, sempre grazie per tutto l'apporto sulle isole dalmate! Voglio rifare/aggiustare/ampliare la voce Isole Curzolane, riesci a trovarmi un po' di riferimenti ufficiali sulle isole appartenenti..(quelle che ne fanno parte)? (L'ho chiesto anche a Nicola Romani) Grazie!--Betta27 16:12, 21 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie, Gi87.. cercherò il libro.. (e le metterò tutte le 19..) --Betta27 16:19, 24 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Trovato il libro! ma non c'è tutto quello che cercavo.. In quanto alla tua ultima correzione: ho chiesto a Nicola Romani, che l'ha inserito, cosa sia lo scoglio Petrér..perché non mi risulta..(dovrei mettere le coordinate) a meno che sia lo Scoglio Majsanić.. --Betta27 19:46, 26 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Gi87, ..io le guardo le mappe, ma quelle on-line.. e non ci sono le appartenenza delle isole a determinati arcipelaghi o gruppi di fatto... anzi "molti dicono" che non esistono suddivisioni ufficiali in gruppi, oppure queste sono davvero contrastanti o aleatorie.. Insomma, mi riferivo a questo.. :-( ..a momenti di sconforto.. Ah.. su tuo suggerimento, l'arcipelago di Curzola l'ho completato. :-) --Betta27 16:29, 28 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ah.. sì, sì le mappe del libro le guardo con l'aiuto di una lente! Le isole devono essere 19, perché non ce ne sono altre lì in giro... forse sono tutte e due la stessa.. attendo.. Per altri quesiti ho pensato di contattare la scuola dalmata di Venezia (ho telefonato già..) vediamo se vogliono aiutarci via e-mail..--Betta27 16:44, 28 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Troppo gentili alla Scuola Dalmata! mi hanno inviato a titolo gratuito la Guida della Dalmazia di Alberto Rizzi (2 vol. ed. Italo Svevo, Trieste). Ora ce ne sarà di lavoro da fare... :-P --Betta27 15:49, 8 nov 2016 (CET)[rispondi]

Scusa se ti tormento.. ;-) Mi sono imbattuta in Solta che risulta essere sia comune che isola (ed è l'unica trovata fin'ora..) penso sarebbe il caso di dividere in due voci distinte, ma non so dove andare a parare con i tanti interlink che sono mescolati (o solo isola o tutt'e due come la voce italiana). te la senti di darmi una mano e trarmi dall'impiccio? o...tiro dritto...? :-D --Betta27 18:56, 8 nov 2016 (CET)[rispondi]

Eh, sì, davvero collaborativi! Avevo detto che non ero sola in questa impresa.. Nel libro non ci sono mappe o illustrazioni, per il resto è strutturato come quello di Alberi. In quanto a Solta, sì, "Solta (isola)" e "Solta (comune)" sono la giusta soluzione, ma come ti accennavo qui sopra non so come fare con gli interlink. la maggioranza delle voci in altre lingue si riferisce a "isola", alcune a "isola e comune" insieme.. Mi puoi aiutare a dividerle tecnicamente, creando le voci e sistemando gli interlink? io posso sistemare i testi delle voci. Oppure io preparo i testi divisi su Sandbox e poi tu dividi le pagine.. Non so se mi sono spiegata... --Betta27 08:37, 10 nov 2016 (CET)[rispondi]

PS. la voce Solta (comune) esiste in croato, (serbo, ungherese..) [27] --Betta27 08:53, 10 nov 2016 (CET)[rispondi]

Solta (comune) è pronta qui: Utente:Betta27/Sandbox 4, mente Solta (isola) è in preparazione qui, --Betta27 15:59, 10 nov 2016 (CET)[rispondi]

1) Sì, posso mettere la foto satellitare che c'è sulla voce in inglese se credi meglio.. 2) Due righe su Porto Oliveto ci sono, ma allora manca anche il centro principale Grocote... (ti offri volontario..?) ;-) 3) Ok, aggiungerò qualcosa dopo il 1814... (Al momento sono impelagata a rifare l'Isola Lunga e l'arcipelago zaratino..... più le correzioni nomi che saltano fuori di continuo..) :-P --Betta27 18:01, 17 nov 2016 (CET)[rispondi]

1) Fatto. - 2 e 3) nel "to do list"...--Betta27 10:09, 18 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ops.. c'era una ragione se mi sono fermata al 1814 per Solta. Quella è l'ultima notizia riportata dall'Alberi. Il Rizzi ancora meno, si ferma al Medioevo.. Quindi non ho altre notizie storiche o fonti..--Betta27 15:10, 18 nov 2016 (CET)[rispondi]

1) Grazie dell'indicazione sui "Santi"... :-D in effetti non lo sapevo... ops... 2) Sul link Solta-Treccani non vedo nulla di storico.. Date le tue ricerche.. perché non ci pensi tu..? Io sono immersa....... :-P --Betta27 15:43, 23 nov 2016 (CET)[rispondi]

Non ci provare... :-D Non sono brava per niente... annaspo.. quindi pensaci tu.. ;-) Oggi ero all'Archivio di Stato e domani vado alla biblioteca della facoltà di Geografia.. Il carteggio poi con quelli della Scuola Dalmata e con un professore della Società Geografica Italiana... continua! Sono in alto mare e senza salvagente!! :-D --Betta27 19:56, 23 nov 2016 (CET)[rispondi]

:-D :-D --Betta27 21:28, 23 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Gi87, vedo ora il tuo apporto.. grazie! pensa, proprio in questo momento avevo trovato lo Smoquignak anche sul libro di Lago-Selva-Umek di cui mi chiedi.. ma devo tornare nella biblioteca dell'università! avevo scattato qualche frettolosa foto e mi mancano i numeri delle pagine.. aggiungerò appena possibile. Firenze l'ho aggiunto. 2) In quanto alla sabbionaia... magari lo fosse... sto appena confrontando i dati sparsi che ho, e controllando voce per voce e quando saranno definitive le voci di ogni isola allora aggiornerò i collegamenti alle note... e ti chiederò di ricontrollare.. (sono ancora in alto mare!) 3) ..mai trovato nulla su "Sferenzi" e "Sfirtegòn".. erano nomi che stavano lì sul lemma prima che ci mettessi mano e senza note a supporto... Cancelliamo? (ho dovuto già spostare molte voci perché il nome di partenza era sbagliato!) 4) Scillo = Šilo Velo, per Šilo Malo su una mappa ho trovato tutti e due denominati Scillo.. quindi il "piccolo" temo di averlo inventato...... Riassumendo: sto incrociando 5, 6 fonti... dammi tempo per sbrogliare la matassa :-P --Betta27 16:10, 5 dic 2016 (CET)[rispondi]

..non faccio copia-incolla per le isole adiacenti, ma adatto alle singole isole, soprattutto per la collocazione, e il lavoro che sto facendo ..è per le "adiacenti all'Isola Incoronata", da passare/correggere poi alle singole voci esistenti delle isole adiacenti maggiori, appunto per conformare tutto... almeno questo è l'intento ;-) Tu, comunque continua a tenermi d'occhio! :-D --Betta27 18:10, 5 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ho corretto la voce Scillo, guarda che te ne pare.. --Betta27 10:06, 6 dic 2016 (CET)[rispondi]

1) RISPOSTE: a) G.Giani.. nessuna speranza sul nome di battesimo, era scritto così in fondo alla mappa..mappa che L'Archivio di Stato non ha la minima idea da dove provenga...!! b) Sì, gli Scillo sono 3: Šilo Velo e Šilo Malo (Crnikovac) vicino all'Incoronata, e Šilo vicino a Sferinaz. c) Lo scoglio Tajer è un altro nome di Sestrica Vela, che ho appena aggiunto nella mia Sandbox... d) i Germignach sono i Germignago e Garmignago (vicini a Curbabella e anche a Pasman..). In quanto all'ultimo tuo messaggio... scusa, mi sono persa il filo.. Che reindirizzamenti vuoi fare? Uno per ogni isolotto e scoglio...? :-O - Questa delle "isole adiacenti" è una linea che avevamo adottato io e Elkelon quando abbiamo fatto tutte le Isole russe dell'Artico.. senza reindirizzamenti per le piccole.. anche qui, lascerei così, se fai una ricerca su, ad es. Abatula, verrà come risultato che è presente in 2 o 3 voci..

2) Richieste: a) Ti sembra possibile che Strižnjak (43° 49′ 9.31″ N, 15° 16′ 51.24″ E) sia lo Smignak del Portolano a pag. 181 ? Non riesco a trovare nulla su di lui su nessun testo.. b) Riguardo le tue correzioni su Scillo.. Nessuno le definisce Sorella Grande e Sorella Piccola in italiano, ma solo Due Sorelle, allo stesso modo di Scillo, avevo quindi optato per "piccolo" in piccolo... non facente parte del nome. --Betta27 15:45, 6 dic 2016 (CET)[rispondi]

xTajer ti ho risposto via mail.. e cmq non sono così brava da convertire le coordinate con meridiano di Parigi del Portolano a quelle odierne basate su Greenwich (ci ho provato senza successo..); per Garmignak-Germignach-Germignago e affini sappi che sono centinaia gli omonimi fra le isolette della Croazia:[28], e quelli che dici sono già come adiacenti a Isola Lunga (infatti lì stanno). Non ho capito la tua perplessità sulle Abba.. che mi sembrano corrette (a parte l'ulteriore eventuale nome Obravacina che non appare). --Betta27 10:33, 7 dic 2016 (CET)[rispondi]

Sì, è convincente senz'altro.. quindi eliminiamo quanto asserito da Lago &C., ok? (sicuramente il nome del faro Taier su Sestrica ha tratto in inganno..) certo che se trovi qualcuno che fa anche la conversione delle coordinate del portolano sullo scoglio Tajer.. allora siamo proprio a cavallo! (allegherò le tue ricerche alle note dello scoglio Taljuric, da aggiungere all'Isola Lunga) - Mi affido a te per un po' di ricerche.. posso? a) Mi aiuti con il punto 2) qui sopra: isolotto Strižnjak? b) qual'è il Galioliza ??? (portolano pag.181) c) il nome italiano del Veseljuh...(43°45′51″N 15°21′55″E)? ...questo per ora.. grazie. ;-) --Betta27 13:19, 7 dic 2016 (CET)[rispondi]

Oddio.. i dubbi mi attanagliano... il sito dei fari li elenca per nome isola: [29] e questo è: Sestrica Vela - Tajer (non ..."faro Tajer").. quindi?--Betta27 13:28, 7 dic 2016 (CET)[rispondi]

Grazie, adesso mi hai tranquillizzata.. e grazie per i nomi isolotti.. Bissaga, no, dovrebbe essere Bisaga e non Blitvica.... in quanto a Goromasma-Veseliuh... un condizionale non mi basta... ;-) :-D --Betta27 19:57, 7 dic 2016 (CET) Mi correggo Bissaga (2, perché c'era un omonimo prima più a nord) e Goromasna potrebbero essere Bisaga (o Kod Opata) e Ravna Sika (giù a sud..)--Betta27 20:19, 7 dic 2016 (CET)[rispondi]

Caro Gi, ho riflettuto e ricontrollato, (il portolano cmq per me è un incubo..) :-D Dunque, pag 183, ultimo capoverso: "due piccoli scogli, lontani ambidue 200 passi dall'isola (Incoronata), dei quali l'uno si chiama Bissaga e l'altro il Goromasna. Il primo è discosto due miglia e mezzo(a) dal Gustaz e il secondo 3 e mezzo(b) e questo ha poi un piccolo scoglietto poco emergente vicino al suo lato di Libeccio(c)...." ed ecco: a) Krpeljina; b) Ravna Sika; c) Bisaga (Kod Opata). Le misure tornano e sono equidistanti dall'Incoronata.. Subito dopo parla dello Scuglie (Scillo) e punta Opat! La prossima settimana cmq conto di tornare all'Archivio a ricontrollare i nomi sulle vecchie mappe corografiche.. ;-) --Betta27 17:34, 8 dic 2016 (CET)[rispondi]

1) Blitvica è uno dei tanti scogli che ogni tanto vengono nominati solo come "secche".. secondo me... quindi ..cassato! 2) Attenzione: Krpeljina coincide con "discosto due miglia" e "a 200 passi dall'isola" come Ravna Sika (a 3 miglia e mezzo). Resta la confusione del nome "Bissaga"... quindi rimanderei la decisione, come ti dicevo, al ricontrollo sulla mappa corografica all'Archivio di Stato (sperando........) --Betta27 09:15, 9 dic 2016 (CET)[rispondi]

Sì, sì, a 2,5 da Gustaz (leggi il penultimo mio post..) ed è per questo che misurando si cade su Krpeljina.. All'Archivio la sentenza....! :-D--Betta27 11:28, 9 dic 2016 (CET)[rispondi]

...su quello ci possiamo mettere la mano sul fuoco! :-D--Betta27 11:36, 9 dic 2016 (CET)[rispondi]

Sì.. sarà fatto... Intanto ti anticipo che a punta Opat c'è l'omonimo monte Opat (109 m) che si chiama monte Abate.. (Alberi p 647, e Rizzi p 575) , l'ultima insenatura si chiama valle Abate (Rizzi p 576) presso la punta omonima (sempre Rizzi)!..., Inoltre: molti abitanti della costa chiamano Opat l'isola Incoronata (Rizzi p 574)... basta x oggi ;-) --Betta27 17:23, 11 dic 2016 (CET)[rispondi]

1. D'accordo per convenzione Grande/piccolo suggerita da Gi87.
2. Per Sferinaz.. concordo.. la maggior parte delle fonti dice così..
3. Otre a quanto già messo in note.. Curba Grande (Alberi); Kurba Vela (Rizzi, che aggiunge il significato: Puttana Grande, mentre Kurba Mala=Puttana Piccola; Babina Guzica=Culo di Donna.. raccontando come i dalmati avessero gabbato il governo austriaco che intendeva dare un nome a tutto..); Curvabella (Lago). La decisione non è facile, a meno che non lasciamo prevalere la Treccani (come avevo fatto..).

per il resto a stasera.. --Betta27 09:26, 12 dic 2016 (CET)[rispondi]

[@ Betta27, Gi87]

1. D'accordo anche io per convenzione Grande/piccolo suggerita da Gi87.
2. Non concordo per Sferinaz... l'Idrografico della Marina, che è ente cartografico dello Stato la chiama Sferina quindi magari le fonti saranno anche dippiù (perché copiatesi l'una con l'altra) ma quella più autorevole nel campo è quella.
3. Per Curbabella idem -> Curba Grande come da idrografico. (Betta scusa ma in teoria quanto al significato ipotizzato dal Rizzi, non dovrebbe essere Kurva?)

Oggi ho acquistato un altro libro il tempo che mi arrivi e vi dirò. --Nicola Romani (msg) 15:38, 12 dic 2016 (CET)[rispondi]

[@ Nicola Romani, Gi87] - Ho pubblicato l'ampliamento/revisione/isole adiacenti dell'Incoronata.. e scusate.. il cervello mi si è fuso.. Se Gi87 vuol controllare ora le note "portolano" farebbe opera buona.. 2) se l'Idrografico comanda.. m'inchino.. 3) Rizzi scrive proprio KurBa.. 4) le mappe dell'Archivo sono poche (probabilmente ne mancano un sacco) e non c'è la parte meridionale dell'Incoronata quindi.. niente su Goromasna; di punta Abate=Opat ho già detto; Blitvica=Permetgnak e Veseljuh= Vessegliuk; scoglio Tajer.. non pervenuto.. ;-).. mentre... errore errore! grazie dell'indicazione.. Abatuta è Abba Grande e Obravacina è Abba Piccola. 4) per il libro che mi segnali ... appena possibile lo prendo. --Betta27 18:13, 12 dic 2016 (CET) Ora devo ancora fare le adiacenti a nord-est e passerò tutte le correzioni nelle voci delle altre isole. --Betta27 18:23, 12 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Gi87, Betta e Nicola! Mi inserisco tra l'enorme mole di discussioni relative ai toponimi...non avendo qui una biblioteca decente, mi devo affidare a voi altri e al "portolano". Come avrai notato, nelle ultime voci ho preso il nome dal portolano perché i nomi citati nella pagina Toponimi italiani della Dalmazia non avevano una referenza puntuale (i.e. Zecevo o Ottavada è diventato scoglio Zecia, ma avrei preferito usare uno degli altri due). Ora mi ritrovo tra le mani gli scogli Cormati (così nella suddetta pagina), chiamati Corbanaz nel portolano, e Zaglav a nordovest di Cherso che è presente ma non ha un nome nel portolano. Non è che per caso hai qualche referenza proprio per "scogli Cormati" (o anche per le singole isole)? Corbanaz mi sembra un po' obsoleto. Mentre per Zaglav, c'è un altro scoglio citato sul portolano come "scoglio Zaglav" e due baie citate come "valle Zaglava", si trovano tutti molto più a sud ma visto che il nome non cambia si potrebbe usare anche per questo qui.

Sarebbero le ultime due voci, credo, dell'arcipelago delle Quarnerine. --Elkelon^(@-ME) 20:22, 12 dic 2016 (CET)[rispondi]

[@ Betta27], Sono vecchie, ma se ti possono servire: [30]; [31]; a breve dovrei entrare in possesso anche di carte nautiche recenti della Dalmazia coi toponimi in italiano. Più tardi darò un'occhiata al tuo lavoro confrontandolo col portolano. Ciaooooo --Nicola Romani (msg) 18:56, 12 dic 2016 (CET)[rispondi]

OK, io e Nicola ci siamo sovrapposti, ma grazie al suo intervento ho trovato lo "Scoglio Zaglava" che cercavo, nella mappa di Pola. Gli "scogli Cormati" invece sono presenti ma indicati come un'unica isola (Sc. Cormato), perciò se trovaste qualcosa di più recente fatemi sapere, grazie. Un saluto --Elkelon^(@-ME) 20:46, 12 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Gi87, ti segnalo che Scillo piccolo si chiama (Šilo Malo o Crnikovac), non Črnikovac ; così nella mappa arkod e nella voce croata. ([32])..--Betta27 16:48, 13 dic 2016 (CET)[rispondi]

[@ Betta27, Nicola Romani, Elkelon]: scusate se non vi rispondo o rispondo a singhiozzo, ma son preso da un esame imminente. Vi chiedo pazienza e vi risponderò appena possibile. -- Gi87 (msg) 11:47, 14 dic 2016 (CET)[rispondi]

[@ Betta27], scusa il ritardo, procedi pure per Vrtlic... P.S. mi segnali con un link la pagina che mi chiedevi di verificare! Ciao! --Nicola Romani (msg) 15:30, 14 dic 2016 (CET)[rispondi]

[@ Gi87] Črnikovac (con la pipetta) è a sud di Isto. In quanto a Scillo: io cambierei invece le "sorelle" su Incoronata.. perché non abbiamo mai trovato un riferimento che le indicasse così (Sorella grande e Sorella piccola). Poi ricontrollando.. quel Xornich (su Smoquignak) lo toglierei perché il nome è troppo simile al vicino Zornich e credo sia un errore della mappa. Se sei d'accordo faccio i cambiamenti. --Betta27 18:45, 14 dic 2016 (CET)[rispondi]
[@ Elkelon] Ciao, Elkelon! In {{cita libro | Dario | Alberi | Dalmazia. Storia, arte, cultura | Lint Editoriale | Trebaseleghe (PD) | 2008 | p=314 }} io leggo Isolotti Cormato (non Cormati); isolotto Zaglava {{cita libro | Dario | Alberi | Dalmazia. Storia, arte, cultura | Lint Editoriale | Trebaseleghe (PD) | 2008 | p=247 }}, a nord-ovest di punta Zaglava. --Betta27 15:40, 14 dic 2016 (CET) PS: i Toponimi italiani della Dalmazia sono ricchi di inesattezza e mi hanno portato spesso fuori strada.. --Betta27 16:46, 14 dic 2016 (CET)[rispondi]

[@ Nicola Romani, Gi87, Elkelon] 1) Non si potrebbe creare un unico punto di discussione sulle Isole della Croazia, dove convergiamo tutti..? Dove si può fare? - 2) dopo tanto lavoro mi chiedo se non era meglio fare tante (sic) singole voci.. Le note "portolano" non sono facili da gestire (capite cosa intendo?) in pagine come Incoronata..--Betta27 17:50, 14 dic 2016 (CET)[rispondi]

[@ Betta27, Gi87, Elkelon] Beh effettivamente qui è un gran casino, propongo la Pagina di disssione:Isole della Croazia", mi pare la più adatta allo scopo, poi per quanto riguarda le singole voci sulle isole, ti capisco ma 1246 voci sono una marea! In effetti gli scogli e le rocce non sono enciclopediche, a quel punto poi si impazzirebbe ulteriormente perché bisognerebbe mettere gruppi e sottogruppi di arcipelaghi. --Nicola Romani (msg) 18:56, 14 dic 2016 (CET)[rispondi]

[@ Betta27, Gi87, Nicola Romani] Concordo nello spostarci alla pagina Discussione:Isole della Croazia, in fondo è di quello che si parla. --Elkelon^(@-ME) 19:43, 14 dic 2016 (CET)[rispondi]

[@ Nicola Romani, Gi87, Elkelon] Ok, andata! ci vediamo lì..! --Betta27 19:56, 14 dic 2016 (CET)[rispondi]

[← Rientro] [@ Betta27, Nicola Romani, Elkelon]: va bene, le nuove discussioni generali sulle isole in Croazia le possiamo fare in Discussione:Isole della Croazia, mentre le discussioni su questioni specifiche che riguardano una voce in particolare (ad es. nome di un isola, tipo Sferinaz, Curba Grande, isole adiacenti all'isola Incoronata) le farei nella pagina di discussione di quella voce (quindi Discussione:Sferinaz, Discussione:Curba Grande, Discussione:Incoronata (isola)). Ora, per non spezzettare le discussioni già affrontate nelle pag. di disc. utente, le continuerei e le concluderei qui nella mia pag. di disc.; in futuro provvederò a cambusarle nel posto giusto. Per adesso, per aver ordine, continuiamo le discussioni qui sotto nelle apposite sezioni che ho creato oppure createne di nuove per altri argomenti. -- Gi87 (msg) 15:00, 15 dic 2016 (CET)[rispondi]

[@ Betta27, Nicola Romani]: io per ora lascerei questa voce al titolo che ha (senza spostarlo a "Sferina") perché, per quanto vero che il portolano moderno sia una valida ed autorevole fonte, in questo caso è davvero una voce fuori dal coro rispetto alle altre fonti che preferiscono altri toponimi italiani. C'è anche da notare che nelle edizioni precedenti dello stesso portolano, così come in altre mappe dell'800 (arch. di Stato di Trieste), si scelga di indicare l'isola con Sverinaz, toponimo molto simile a Sferinaz. La stessa guida del TCI del 1934 continua a replicarlo con Sferinaz, ripreso poi dalle fonti recenti del libro di Alberi e Rizzi. Potrebbe anche trattarsi di un copia-incolla propagatosi nel tempo, però calca molto il toponimo originario - e probabilmente più veritiero - (Sverinaz) che aveva nell'800. -- Gi87 (msg) 00:36, 16 dic 2016 (CET)[rispondi]
La discussione continua in Discussione:Sferinaz#Titolo voce.

Favorevole a spostare la voce da "Curbabella" a "Curba Grande" (come in realtà già fatto da Betta27) in quanto la maggior parte delle fonti e recenti la indica così. -- Gi87 (msg) 00:26, 16 dic 2016 (CET)[rispondi]
La discussione continua in Discussione:Curba Grande#Titolo voce.

[@ Gi87]Ti prego di controllare...!, mi pare di capire che i nomi degli scogli a nord di Glavoch sono in effetti questi secondo il portolano (pag 197), --Betta27 09:02, 16 dic 2016 (CET)[rispondi]

• Kurba M. = Curva grande
• Skala V. = Curva piccola
• Skala M. = Scala
• Rončić = Koncich

La discussione prosegue in Discussione:Glavoch#Isole adiacenti.

Ciao. Ho letto la richiesta al laboratorio grafico, purtroppo non posso evaderla nell'immediato, anche perché la devo valutare con calma, e al momento sono un po' impicciato con la RL (nota che ultimamente i miei contributi sono pochi, rispondo solo su richiesta o, al massimo, faccio retropatrolling). Peraltro ora mi metto in wikipausa, ma se successivamente ho tempo, vedo cosa posso fare. --Fabyrav parlami 14:30, 1 set 2016 (CEST)[rispondi]

Salve. Certamente, questa sera da computer fisso rimuoverò le aggiunte di stazioni che non insistono sul territorio comunale. Ho frainteso perché ero convinto che il Template prendesse in considerazione il territorio provinciale. Mi scuso per il disguido. Cordialità. --Andreaferrarato (msg) 17:27, 5 set 2016 (CEST)[rispondi]

Provveduto a togliere le voci non rientranti nel template. Ho lasciato le stazioni di Monte Castiglione, Guardiella e Rozzol-Montebello in quanto site in territorio comunale. Spero possa andare bene. Cordiali saluti. --Andreaferrarato (msg) 21:11, 5 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, no la 42 non esiste.. la numerazione, in teoria va da 40 a 99, ma alcuni numeri non sono ancora stati usati. --Bart292CCC (msg) 23:15, 7 set 2016 (CEST)[rispondi]

Figurati, buon lavoro anche a te! --Bart292CCC (msg) 23:44, 7 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che il nome del teatro era proprio "Teatre Talia" e non "Teatro Talia": è il suo nome ufficiale completo in lingua catalana e la parola "Teatre" è parte integrante del nome (esattamente come "Gran Teatre del Liceu", che non a caso non si chiama "Gran Teatro del Liceu", ma anche Teatre Lliure, Teatre Grec, Teatre Arnau eccetera). Forse sarebbe stato il caso di proporre, prima di fare il redirect. Ora devo fare l'inversione... --L736E^{l'adminalcolico} 08:42, 8 set 2016 (CEST)[rispondi]

Capisco, però abbiamo anche Covent Garden Theatre e non Teatro Covent Garden :) - quindi non è solo questione del catalano o dello spagnolo. Forse conviene sentire il progetto di riferimento e stabilire una convenzione comune, in base alla quale uniformare le varie voci.--L736E^{l'adminalcolico} 14:08, 8 set 2016 (CEST)[rispondi]

Guarda, io non ho particolari preferenze però credo sia importante che si stabilisca in modo comunitario cosa fare. C'è anche un discorso di WP:FONTI, che spesso riportano la doppia dizione, e quindi va stabilito cosa scegliere in via preferenziale, se sempre la dizione italianizzata o invece la dizione più diffusa anche nella letteratura in italiano. Che sia l'una o l'altra, per me va bene, ma l'importante è che si segua una convenzione uniforme che al momento non sembra esserci. --L736E^{l'adminalcolico} 16:31, 8 set 2016 (CEST)[rispondi]

Segnalo, vedi tu --Horcrux_九十二 18:37, 15 set 2016 (CEST)[rispondi]

Come non detto, colpa mia. Non era presente il template {{Divisione amministrativa}} --Horcrux_九十二 18:39, 15 set 2016 (CEST)[rispondi]

Scusa, mi era partito il rollback per errore (e non l'avevo neanche notato). --Ruthven (msg) 15:09, 27 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio, la voce è da lavorare.--Nazasca (msg) 13:59, 4 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Non ho usato l'avviso di lavorazione, cosa che generalmente faccio, ma che poi viene eluso troppe volte, e la cosa non fa mai piacere. Ti concedo maiuscole e minuscole che vedo sono e saranno sempre motivo di discussione. Alcune voci hanno fonti controverse questo non favorisce la loro formazione. Vedo che tutti cercano sempre di fare al meglio. buon lavoro.--Nazasca (msg) 14:38, 4 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao. Un utente sta apportatndo da quanche giorno delle modifiche nelle pagine delle due SS in oggetto...io però non riesco a starci dietro (e mi rifiuto di iniziare edit-war...)...guarda tu se vuoi/puoi dar un'occhiata... Ciau! --Gigillo83 (msg) 14:34, 7 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Gi87. Vorrei sapere se te la sentiresti di buttare giù una proposta migliorativa sui toponimi composti. Potrebbe semplicemente essere quella avanzata da Nicolabel se necessario rivista in alcuni punti, magari con una breve integrazione relativa alle suddivisioni territoriali (per gli Stati la regola esiste già). Pensiamoci. --Discanto ^??? 18:27, 20 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Considerando l'approccio totalmente maiuscolista di Pequod è ovvio che non ci sono le condizioni per poter migliorare (dal nostro punto di vista) quel sondaggio. Io parlo quindi di una alternativa. Ci sono diversi utenti che pur di superare le ambiguità del manuale, in mancanza di altro voterebbero la proposta di Pequod nonostante il loro orientamento in direzione minuscolista o anche solo "moderato". Un sondaggio alternativo darebbe la possibilità di poter scegliere non tra la proposta di Pequod e il lasciare-tutto-com'è, ma tra la proposta di Pequod e una proposta migliorativa di quanto già previsto nel manuale di stile. Visto che secondo me non ci dovremmo inventare più di tanto penso che potrebbe essere una cosa fattibile in breve, magari chiedendo un contributo proprio a Nicolabel. Si potrebbe inizialmente lavorare in una sandbox e vedere cosa ne viene fuori. P.S.: purtroppo in questi giorni anche io sono molto occupato. Comunque già sarebbe importante partire. Saluti. --Discanto ^??? 15:14, 21 ott 2016 (CEST)[rispondi]

I titoli degli episodi, da te cambiati tutti in minuscolo, erano stati così scritti su Netflix, dove è avvenuta la prima visione degli episodi, quindi non capisco il tuo cambiamento.--Dany3535 (msg) 13:17, 8 nov 2016 (CET)[rispondi]

Quindi, anche se sono scritti ufficialmente così sul canale dove avviene la prima visione, vanno sempre riscritti seguendo le convenzioni?--Dany3535 (msg) 13:32, 8 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ok. Grazie mille per la risposta.--Dany3535 (msg) 13:41, 8 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, è disponbile da qualche parte un elenco completo delle SP italiane (con tanto di numero) ? Per esempio, la 16 è detta Orcianese (collega Orciano di Pesaro a Fano). --Sean Ago (msg) 17:12, 7 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Gi, scusa del disturbo, volevo solo invitarti a esprimere la tua opinione al riconoscimento di qualità della voce Enrico Berlinguer, voce ce hai migliorato durante la fase di vaglio.--SIG SG 510 (msg) 23:09, 14 dic 2016 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione, non ci avevo mai fatto troppo caso, pensavo fossero equivalenti. Ma non è che c'è un bot per queste cose? Mi sa che ho messo date in quel formato in circa un miliardo di voci. Se non c'è pazienza, pian piano le sistemerò. --Elkelon^(@-ME) 00:10, 15 gen 2017 (CET)[rispondi]

PS: Già che son qui...mi sono accorto di aver messo le ultime tre isole nella [[categoria:isole dell'Istria]], che però non esiste. Sarebbe il caso di crearla o sostituisco con la più generica [[categoria:isole della Croazia]]? --Elkelon^(@-ME) 00:15, 15 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ok, per le segnalazioni...a volte vado un po' in confusione o non controllo. Avevo visto infatti il link blu e pensavo funzionasse... peccato non ci sia un autore rintracciabile. --Elkelon^(@-ME) 22:48, 18 gen 2017 (CET)[rispondi]

Grazie! Ho fatto richiesta, sperando che qualcuno possa provvedere. In ogni caso il testo non è di difficile interpretazione.--iloveinter (msg) 23:58, 18 gen 2017 (CET)[rispondi]

Fatto!--iloveinter (msg) 00:25, 19 gen 2017 (CET)[rispondi]

Alla fine ho provveduto personalmente alla traduzione della mappa e l'ho aggiunta alla voce. Grazie ancora!--iloveinter (msg) 15:30, 20 gen 2017 (CET)[rispondi]

Grazie per le correzioni! Purtroppo per qualche motivo non riesco a modificare l'"of" di Blois, il massimo che sono riuscito a fare è stato scriverci sopra "di". Pensi vada bene così?

Ora dovremmo essere a posto! Il problema veniva dalla latitudine, interferiva con il testo.--iloveinter (msg) 17:18, 20 gen 2017 (CET)[rispondi]

1)Mi portavo dietro quel "stato definizione" da taaanto tempo che ormai non lo consideravo più, copincollato chissà da dove. Ora lo tolgo e proseguo così.
2)Sì, sapevo che Vadori era un elenco, ma usandolo più volte nella stessa voce pensavo potesse essere inserito anche in bibliografia. Provvedo a cambiare anche quello.
Spero che per il primo passi un bot... per il resto grazie dei consigli :-) --Elkelon^(@-ME) 22:46, 29 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Gi87, vorrei capire come comportarmi con le voci riguardanti gli stadi spagnoli. È giusta la denominazione in lingua straniera (tipo Estadio Vicente Calderón) oppure è corretta quella in italiano (Stadio El Collao)? --Alexdevil (msg) 14:39, 7 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Gi87; riporto quanto ho per errore scritto in -mia- discuss. Si! Dato che fu costruita in due fasi (prima a Povoa e poi a Famalicao) ebbe in sequenza tutti e due i nomi. (oggi sono abbummatu dall'influenza...:-)))--Anthos (msg) 11:56, 17 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa una curiosità, in voci come queste non va specificato dopo lo stato e la regione anche la città/provincia a cui appartiene? grazie molte --.snoopy. ✉ 09:13, 18 feb 2017 (CET)[rispondi]

ciao, grazie, molto, per l'aiuto, su alcune però era già scritto in alcuni casi "Nova Gorica" quindi ho corretto, una domanda, nel Template:Nova_Gorica ha senso tenere i nomi in sloveno? --.snoopy. ✉ 10:29, 5 mar 2017 (CET)[rispondi]

Caro Gi87, non sei un rompiscatole... e ti ringrazio di tenermi d'occhio! In questo caso.. non ho capito cosa diamine siano quei numeri... credo tu mi debba spiegare di che si tratta altrimenti non posso fare correzioni e non garantisco per il futuro.. ;-) --Betta27 08:42, 28 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Gi87, un ip sta modificando alcune delle mie voci inserendo il trattino nei punti cardinali composti. So che è la grafia più corretta però so anche che quella senza trattino non è sbagliata. Ora mi chiedo, visto che nelle oltre 400 voci da me create ho sempre usato quella grafia, è giusto andare a coreggere alcune di queste voci? Il motivo originale dell'assenza del trattino era che non volevo appesantire la lettura quando indicavo alcune cose (i.e. "orientata in direzione nordovest-sudest" diventerebbe "...nord-ovest-sud-est"). L'ho rollbackato una volta, spiegando che era la mia dicitura standard, e lui mi ha ri-rollbackato dicendo che la sua era più corretta. Come mi dovrei comportare? --Elkelon^(@-ME) 18:58, 9 mar 2017 (CET)[rispondi]

In merito al tuo annullamento in Cerquina, il "doppio punto" consecutivo, inframezzato solo dalla nota, ci sta parecchio male (e non per esser pignoli). --Sedlex (un uomo chiamato Catarro) 18:31, 14 mar 2017 (CET)[rispondi]

Non ne sono sicura, perché non ci ho lavorato e le fonti dei tre storici citati in voce non sono indicate nella bibliografia, ma suppongo si tratti di questo volume. Quindi si tratterebbe di un'altra persona. Mi sono accorta, tra l'altro, di avere commesso un errore scrivendo Kovačič al posto di Kovačić. Ciao.--Albaper (msg) 08:47, 29 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Gi, in realtà ho messo i wl basandomi proprio sulla voce scogli Pettini (Ragusa Vecchia) dove le due isole hanno una voce a parte e la lunghezza è simile. Domani decido come impostarle...buona notte :-) --Elkelon^(@-ME) 23:53, 29 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Gi87, l'utente Krepideia ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

A presto! --Krepideia _{judica causam tuam} 18:08, 7 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Avete deciso al progetto trasporti di lasciare le vecchi strade statali col titolo statale. Ok questo l'ho capito. Vorrei che mi spiegassi in due righe la motivazione per favore. Grazie--Pierpao.lo (listening) 10:55, 9 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti volevo chiedere aiuto, mi sono un po' perso nell'ampliare questa voce. Non so se sto veramente facendo casino tra città e municipalità, che sembrano la stessa cosa, ma non sembra...ho guardato tra le varie pagine nelle varie lingue, ma sinceramente non mi trovo più. .snoopy. ✉ 19:43, 2 mag 2017 (CEST)[rispondi]

si si dammi un attimo, mi devo mettere con calma :) .snoopy. ✉ 09:17, 4 mag 2017 (CEST)[rispondi]

dovrei dico dovrei aver sistemato. in sintesi ora:

• per gli 11 comuni cittadini, all'inizio dovrei scrivere: Capodistria è uno degli 11 comuni cittadini della slovenia....
• mentre per le 67 citta: Bled è uno dei 67 insediamenti che hanno lo status di città della slovenia ....

o una cosa simile? .snoopy. ✉ 18:14, 7 mag 2017 (CEST)[rispondi]

ti ringrazio molto per i consigli: che dici tra le due versioni? (prima di fare tutte le città volevo essere sicuro che andasse bene. .snoopy. ✉ 21:26, 9 mag 2017 (CEST)[rispondi]

eh, ti dirò, visto che ci sono anche dei comuni in mezzo, alcuni hanno lo stemma, ed altri no....snoopy. ✉ 22:26, 9 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Gi, se è solo per il corsivo non vedo il problema. Basta mettere gli apici nel "template Cita" così: <ref name=mappa1822-24fV>{{Cita | ''Carta di cabottaggio del mare Adriatico'' | Foglio V | mappa1822-24fV}}.</ref>... e viene fuori il corsivo richiesto, allegerendo nel contempo la pagina. Se poi la questione è un'altra fammi sapere, tanto in ogni caso c'è da fare solo un copia-incolla. --Elkelon^(@-ME) 19:25, 4 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Beh, se si tratta di uniformare allora ok. L'avevo fatto per semplificare la lettura della nota in sé. Ma a questo punto mi chiedo: che ce ne facciamo del parametro "cid="? In questo caso diventa totalmente inutile e sarei per eliminarlo. Che ne pensi? --Elkelon^(@-ME) 20:00, 4 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Gi87, l'utente Ruthven ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--Ruthven (msg) 21:49, 11 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Gi, sul ref name niente da dire, posso sostituirlo con quello più specifico. Sull'url non mi trovo d'accordo. Perché rendere le cose meno fruibili? Se si sta parlando di un certo insediamento, quando clicco sulla nota vorrei finire sulla pagina in cui si trovano i dati di tale insediamento, non sulla pagina precedente. Il link che utilizzo è quello che mi hai passato con in più un altro click su (in questo caso) Zadar... non vedo perché non dare al lettore direttamente la pagina esatta in cui si trova l'insediamento. --Elkelon^(@-ME) 18:02, 17 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Scusa Gi, mi sono accorto ora del tono della mia risposta... Mi sono basato più sulla sostituzione che su quello che avevi scritto e, beh, ieri ero un po' nervoso, sorry :-) Per il resto, OK...sostituisco Regione con Città o Comune a seconda dei casi. Un saluto --Elkelon^(@-ME) 18:12, 18 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, Gi87. Capisco la tua prospettiva, anch'io lavoro il più possibile per l'uniformità (per esempio: Oslip l'ho messo esattamente come fai tu), ma in questo caso ciò genera un errore: messa come l'hai messa tu, sembra che il comune abbia due nomi ufficiali (come Capodistria e Koper), invece ne ha uno solo, che è Celerina/Schlarigna (a spiegarlo provvede la prima riga dell'incipit). In altri termini: nei documenti istituzionali in italiano Capodistria è chiamata sempre e solo Capodistria, in quelli in sloveno sempre e solo Koper, mentre per Celerina sia quelli in tedesco sia quelli in romancio la chiamano sempre Celerina/Schlarigna. Sono casi poco frequenti, ma secondo me val la pena di tenerne conto. Comunque vedi tu... Ciao, --CastagNa 20:22, 19 mag 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Castagna], non so, non son tanto convinto. Nel senso che lo vedo come un confine abbastanza labile. È innegabile che il nome ufficiale sia in questo caso composto dallo stesso toponimo solo riportato in due lingue diverse (tedesco e romancio). Guardando lo stesso sito ufficiale del comune, si ritrova spesso nella vers. tedesca solo il toponimo tedesco, così come anche in documenti scritti in tedesco (es. 1, 2). Quindi io non andrei a differenziare questo caso rispetto agli altri, uniformerei l'infobox al caso ad es. di Capodistria e Oslip (infobox che è schematico per definizione). C'è poi sempre l'incipit che spiega questa sottigliezza. -- Gi87 (msg) 11:46, 22 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Mi hai convinto, basta la spiegazione nell'incipit, l'infobox deve essere più schematico e, quindi, omogeneo. Avevo ecceduto io in una ricerca fuori luogo di rigore. Grazie, --CastagNa 23:26, 22 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei caricare su Commons la ricetta originale di Maria Stelvio sulla putizza tratto dal suo ricettario "Cucina Triestina" del 1927, ma non riesco a trovare la sua data di morte. Il libro fu scritto 90 anni fa, in occasione del matrimonio della figlia di Maria Stelvio, quindi il copyright dovrebbe essere scaduto. Puoi aiutarmi? grazie ciao --Holapaco77 (msg) 15:14, 27 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Gi87, perché non riesco a trovare nessuna pagina di disambiguazione delle due sorelle? Mi sembrava che l'avessi fatta tempo fa.. Puoi darmi le coordinate x trovarla? ;-) Volevo controllare se c'erano quelle di Obognano/Zlarino.. --Betta27 09:43, 30 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ah.. bene, ora capisco.. figurati, non c'è fretta (poi dimmi di quali si tratta..) --Betta27 10:44, 30 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ottimo.. adesso faccio la mappa! --Betta27 09:10, 31 mag 2017 (CEST)[rispondi]

:-D ..ok per quelli tutti in Croazia.. ma per voci come Isola di Sant'Andrea con tre stati....  :-( ..--Betta27 09:28, 31 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Farò una prova... --Betta27 09:42, 31 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ops.... grazie! --Betta27 09:52, 31 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Non so come si fa a mettere il riferimento alla mappa "Italy relief location map-blank.jpg".. --Betta27 10:41, 31 mag 2017 (CEST)[rispondi]

COME HAI FATTO?? :-D ..spiegami quando hai tempo, --Betta27 11:21, 31 mag 2017 (CEST)[rispondi]

:-O --Betta27 12:18, 31 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Sì.. l'ho fatto anche io contemporaneamente.. qui ..ma sto lottando con l'isola ungherese che sta fuori mappa.. o imbroglio le coordinate o la lascio fuori dall'elenco.. --Betta27 13:08, 31 mag 2017 (CEST)[rispondi]

avevo letto che: # ma non usare <li> e # nella stessa lista... invece a te funziona..--Betta27 13:11, 31 mag 2017 (CEST)[rispondi]

..dovrei aver capito tutto.. ;-) controlla Isola di San Giorgio --Betta27 16:24, 31 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Un'altra bella disambiguazione per te: Isolotto dei Sorci, se digiti in "cerca" ti vengono fuori tutti gli altri... ;-) --Betta27 19:08, 12 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Lascio a te di continuare questa discussione... ;-) Isola dei Sorci e Mappe.. --Betta27 19:48, 10 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Supponevo in effetti che dietro quella frase incomprensibile ci fosse qualcosa di "serio", magari anche enciclopedico, ma certamente da come era scritto non si capiva una... ;-) --Retaggio (msg) 10:24, 30 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Sono appunto andato a curiosare... [33], incredibile! :-DDD --Retaggio (msg) 10:28, 30 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Però a pensarci bene non mi sembra una caratteristica peculiare della piazza, IMHO si dovrebbe vedere da almeno mezza città... Forse sarebbe più azzeccata in Muro di Gorizia, la butto lì... --Retaggio (msg) 11:49, 30 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ci voglio pensare ancora un po', mi sta venendo qualche dubbio. Da una breve ricerca mi pare di aver capito che scritte di questo tipo fossero molto comuni nella ex Jugoslavia. Hanno anche una voce su sl:wiki sl:Naš Tito. Interessanti anche i vari link a coordinate con le varie scritte sparse in giro. Mi sta insomma venendo il dubbio che parlarne in una voce su Gorizia o anche solo sul confine italo-sloveno possa essere localismo. La voce però (per quello che ho potuto capire di Google translate) dettaglia delle diverse vicissitudini proprio della scirtta sul Sabotino. Sarebbe da capire perché la voce slovena dà maggiore importanza proprio a quella su Sabotino (forse perché era la prima? la più nota? boh...); capito questo forse potremmo parlarne proprio nella voce del Sabotino. --Retaggio (msg) 13:30, 30 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Sarebbe molto interessante una voce globale sulle scritte, ma non credo di averne le capacità (e certo non posso usare Google translate...). Cmq, appena ho dieci minuti vedo di mettere qualcosa nella voce del Sabotino. --Retaggio (msg) 15:12, 30 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Sì, sicuramente c'è ancora moltissimo da scrivere, e ne ho avuto un breve assaggio ieri cercando info sulla scritta. Anzi, direi che attualmente la voce è anche un pochino "sbilanciata" verso il recentismo. Sicuramente le vicende relative alla prima guerra mondiale (e di rimando quindi quelle sul monumento nazionale) dovrebbero costituire il corpo principale della voce, almeno per la parte storica. Non dimentichiamoci poi che quella è pur sempre la voce di un monte e quindi non possiamo non notare che manca completamente la parte geomorfologica e naturalistica, che dovrebbe essere la prima a essere trattata... :-( --Retaggio (msg) 09:47, 31 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ho visto tutte le modifiche che hai fatto al monte Sabotino. Avevo sollevato tempo fa il dubbio se il monto appartiene o meno al sistema alpino secondo la SOIUSA. A me sembra di no ... ma non ne sono sicuro. Se non appartenesse al sistema alpino andrebbe tolta la classificazione alpina che è ancora presente. Se potessi risolvere la questione .... Grazie. --Franco56 (msg) 16:58, 31 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Quando ho creato le voci (anche quelle per i giochi estivi del 2016) mi sono basato su quanto era stato fatto in passato, dove il parco e lo stadio erano accompagnati con la scritta in maiuscolo mentre il villaggio con la scritta in minuscolo.--L9A8M (msg) 23:34, 6 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi dispiace ma non posso essere d'aiuto sulla discussione riguardo la rilevanza di quell'edificio, mi era già stato chiesto un parere sull'enciclopedicità un anno fa ma so solo che si trova da qualche parte tra Macomer e Nuoro, in quella voce ero intervenuto per sistemare un wikilink e forse la forma, ma finiva li, erano edit "tecnici". Un saluto! --Alex10 - msg 00:01, 9 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ecco qua.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 07:40, 16 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Non è che dice un granché: La cantoniera del Tirso è una vecchia costruzione abbandonata che si trova presso un importante e storico crocevia stradale e ferroviario della Sardegna centro-settentrionale. Situata lungo la strada statale 129 Trasversale Sarda, presso il bivio per la SS 128 bis Centrale Sarda, dà il nome alla stazione capolinea della dismessa ferrovia Tirso-Chilivani, posta anche lungo la linea Macomer-Nuoro. Tutto qui. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 18:27, 16 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Nel caso interessasse, ho sistemato un po' il template Maplink in modo che si comporti un po' come {{Coord}}. Saluti. --M.casanova (msg) 13:53, 17 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Fatto, grazie per la segnalzione. Temo però che il problema sia più ampio, occorre stare all'erta. Ciao, --CastagNa 19:36, 18 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ps: e se...

Tu stai bene così: ma Teknopedia? Guarda che poi non è che sia poi tutto quest'impegno... però Sils te lo sistemi da solo. Io stesso, dopo anni di dinnieghi, mi decisi ad accettare la candidatura anche perché a proporla fu un ammistratore che andavo regolarmente a scampanellare quando avevo bisogno... e senza nemmeno che lui lo dicesse, mi fece rendere conto che in fondo le ramazze non sono in edizione limitata (anzi: più siamo ad averle, meno ci tocca usarle).

Hai l'esperienza, la competenza e l'equilibrio giusti. Io ritengo un dovere, per gli utenti come te, sfuttare con la maggior ampiezza d'azione possibile il tempo dedicato a Teknopedia (così come ritengo un dovere, per gli altri, non stare troppo col fiato sul collo degli amministratori: si è troppo, troppo ingigantito l'avere a disposizione alcune funzioni...).--CastagNa 22:17, 19 giu 2017 (CEST)[rispondi]

È già qualcosa... ripasserò. Magari tu nel frattempo archivi un po' di discussioni (con connessioni men che fulminee questa pagina è assai difficile da caricare e da modificare). Ciao, --CastagNa 23:35, 20 giu 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Elkelon] Sto per fare la voce in oggetto che ha tre versioni: isola del Conte (Rizzi), Isolotto del Conte (Vadori), Conte (Alberi). In casi come questo a chi dare la precedenza per la scelta del titolo della voce..? --Betta27 19:08, 20 giu 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Betta27] Per me queste fonti sono equivalenti perciò di solito mi oriento così:

1. geograficamente parliamo di un'isola, di un isolotto o di uno scoglio?
2. ci sono altri omonimi in giro per la mappa?
3. il nome croato si avvicina a una di queste versioni?
4. ad orecchio suona meglio uno o l'altro?

In questo caso, sarei per "isolotto del Conte": è un isolotto, ce n'è già un altro (vd. isolotto del Conte) e suona bene. Ma come sempre, alla fine decidi tu :-) --Elkelon^(@-ME) 19:45, 20 giu 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Betta27, Elkelon] Mi rifarei alla definizione messa in apertura della voce "Isole della Croazia": "isolotti (otočić), se hanno una superficie inferiore al chilometro quadrato ma maggiore di 0,01 km²" -> è il nostro caso => "Isolotto del Conte". Che ci va benissimo perché come fatto notare da E. ce n'è uno omonimo. L'attuale voce "Isolotto del Conte" si sposterà a "Isolotto del Conte (Melada)"; la nuova voce di B. sarà intitolata "Isolotto del Conte (Eso)"; "Isolotto del Conte" diventerà la pag. di disambiguazione, con reindirizzamento da "Isola del Conte". -- Gi87 (msg) 00:59, 21 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Fatto Puoi sistemare e disambiguare... --Betta27 09:59, 21 giu 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Betta27, Elkelon] Fatto. -- Gi87 (msg) 14:29, 21 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Non riesco a fare funzionare la mappa di localizzazione nel template.. sai risolvere? ;-) Sto anche penando con i confini Bosnia/Croazia (vedi qui).. Le isole Mali e Veliki Školj (messe in Croazia fidandomi di Pregled pag.37, sembrano appartenere alla Bosnia [34] [35]... Ah.. ho trovato il loro nome: Scoglio Grande e Piccolo!! :-D --Betta27 16:30, 21 giu 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Betta27] Sapevo che erano le uniche due isole della Bosnia... ma guarda a pagina 161 di questo trattato, ti chiarisce bene i confini. Per la mappa di localizzazione invece non saprei come risolvere. --Elkelon^(@-ME) 18:00, 21 giu 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Elkelon] Grazie Elkelon, alla fine della pag 160 parlano proprio delle isole in questione.. disputate.. ma non ho capito se la disputa si è risolta in favore della Bosnia.. mi sembra invece di capire che non è stato ratificato ancora (la mappa che avevo trovato mostra i due confini secondo Croazia e Bosnia, quella di pag.161 sembra essere "secondo Bosnia") Le isole cmq sono ben tre! C'è anche Lopata che sto facendo. --Betta27 19:04, 21 giu 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Betta27] Sì Betta è vero, l'accordo di Neum del '96 voleva i confini come nella mappa a pag. 161...è stato firmato dalla Bosnia, la Croazia invece ha rimandato e al 2012 non lo aveva ancora ratificato. Vediamo se [@ Gi87] ha qualche altra info, alrimenti potresti mettere come appartenenza Bosnia e in voce dire che sono isole disputate dalla Croazia, o qualcosa del genere. --Elkelon^(@-ME) 20:17, 21 giu 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Elkelon] La voce è pronta e in attesa: Scoglio Grande (penisola di Clesto).. Ho pensato di chiamarle @penisola di Clesto per non scontentare nessuno.. Le categorizzo anche come Isole della Croazia..? --Betta27 15:16, 22 giu 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Betta27] Mah, come disambiguazione non saprei...per intenderci, io l'avrei comunque chiamato Scoglio Grande (Bosnia). E per la categoria siamo sempre lì: non saprei. Metterlo sotto Isole della Croazia anche se è bosniaco non sarebbe corretto, però appartiene alle isole dalmate meridionali, bisognerebbe creare la categoria superiore Isole della Bosnia...mi sta venendo il mal di testa! Attendiamo pareri dall'alto! --Elkelon^(@-ME) 18:45, 22 giu 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Elkelon] Non è certo, appunto.. che sia della Bosnia. Il "Pregled" pag 37 le mette fra le croate.. Sì... attendo altri pareri (e la categoria Isole della Bosnia cmq la faccio) --Betta27 19:33, 22 giu 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Betta27] Beh, Pregled è scritto da croati... che tirano l'acqua al loro mulino. Mentre l'accordo di Neum mi pare fosse approvato a livello internazionale (o per lo meno europeo). Poi non conosciamo i dettagli, quindi oltre non posso pronunciarmi :-) --Elkelon^(@-ME) 20:10, 22 giu 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Elkelon] Concordo... e non so che fare :-O --Betta27 20:34, 22 giu 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Elkelon, Betta27] Forse come titolo metterei solo "Scoglio Grande (Clesto)" (senza "penisola di" in quanto in molte altre volte hai già omesso "isole" - es. "([isole] Elafiti)" - e "arcipelago" - es. "([arcipelago] di Sebenico)". Per la cat. ti avrei suggerito di mettere anche "Territori contesi", ma vedo che hai già fatto da te. Nella voce è da spiegare però un po' meglio la questione della contesa. -- Gi87 (msg) 10:59, 23 giu 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Elkelon, Gi87] La ragione per cui ho scritto penisola di.. è che la penisola è in Bosnia, mentre Clesto (villaggio, e al momento voce non presente su itwiki) è in Croazia. Non avendo ben capito i termini della questione.. mi sono tenuta sul vago.. ma se avete suggerimenti, ben vengano! --Betta27 11:53, 23 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Va bene allora il titolo da te proposto o in alternativa "Scoglio Grande (Bosnia ed Erzegovina)". [@ Elkelon], riusciresti a rivedere il paragrafo sul territorio conteso direttamente nella pag. delle prove di Betta27, per renderlo più chiaro e preciso? -- Gi87 (msg) 12:03, 23 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Qui un interessante e recente articolo sulle varie dispute territoriali croate con i vicini, inclusa Bosnia ed Erzegovina (altre fonti: pp. 90-91, [36], [37]) -- Gi87 (msg) 12:09, 23 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Fatto 1 mese di semiprotezione. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:52, 22 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Onestamente non lo so - presumo per come è stato compilato il Javascript che se ne occupa (ma di questo non mi intendo). Comunque in questo caso c'è anche il calendario popup da usare.--Moroboshi ^scrivimi 13:32, 28 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Se non si fosse preso una wikipausa (spero temporanea) direi Rotpunkt, in sua mancanza su Teknopedia:Richieste tecniche.--Moroboshi ^scrivimi 20:20, 28 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, la risposta è sì, si può fare. Tuttavia, trattandosi di una correzione effettuata automaticamente da AWB, per quanto ne so io occorre disabilitare tutti i fix automatici e di conseguenza potrebbero sfuggire altri errori più gravi. Il secondo problema è che in altre voci l'ordine è invece casuale, e la correzione è tutto sommato giusta. Personalmente non avevo mai neanche lontanamente pensato all'ordine cronologico delle note, quindi non mi ero mai posto il problema. In conclusione, la soluzione è veloce, ma bisogna vedere se il gioco vale la candela.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:46, 29 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Perfetto, grazie, ne terrò conto; tuttavia, nel caso generale non so se si possa trovare una soluzione valida.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:54, 29 giu 2017 (CEST)[rispondi]

	Per la voce Calangianus, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Considerando i tuoi precedenti interventi nel largo delle procedure riguardanti la voce in questione, mi farebbe piacere metterti al corrente della presenza del secondo vaglio, aperto il 5 gennaio. Grazie in anticipo per l'interesse! --Calangianese nel cuore (msg) 15:49, 3 lug 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Calangianese nel cuore] Quando riesco vedrò di passare. -- Gi87 (msg) 15:14, 4 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Per la data di soppressione dei collegi tra il 1921 e il 1924 ho un dubbio: è meglio indicare 1924 (data delle elezioni successive) o 1923 (data della nuova legge elettorale)? Al momento tenderei per quest'ultima. Saluti. --M.casanova (msg) 15:37, 6 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho scritto la voce sul nuovo bene UNESCO. Puoi sistemare la voce e inserire altre note. Bisogna verificare il nome (San Nicola o San Niccolò/Nicolò?). Esistono toponimi italiani per "isola di Ljuljevac" e "spiaggia di Jadrija"? --Holapaco77 (msg) 14:23, 12 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Come ho già scritto motivando la modifica, in ambito accademico gli apici sono di norma utilizzati - tra i vari usi - anche per racchiudere definizioni o traduzioni di lemmi. Nel manuale di stile, ad esempio, vengono adoperati anche gli apici doppi (scelta che non condivido) per indicare la traduzione di termini inglesi, per cui mi pare di capire che su it.wiki non sia stato definito alcun criterio. --Μαρκος 11:17, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Appunto, convenzioni che non esistono, mi pare. --Μαρκος 11:43, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Liberi tutti? Io mi "fido" più delle norme che ho appreso in ambito accademico. --Μαρκος 12:02, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Usa quelle, che posso dirti? --Μαρκος 12:26, 1 ago 2017 (CEST) P.S.: che poi «ambito accademico» non vuol dire mica «accademia che vai, norme che apprendi»...[rispondi]

Intendevo dire altro: vero è che variano le norme redazionali (a seconda della rivista, della casa editrice, dell'ateneo etc), ma alcune questioni di stile, come le hai definite Tu, talvolta valgono a qualsiasi latitudine. Per carità, non voglio esprimermi sull'uso degli apici o delle virgolette, ma insomma, «accademia che vai, norme che apprendi» è valido solo in certi casi. --Μαρκος 13:01, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Agli ordini! :-D --Anthos (msg) 21:55, 3 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, in base alla tua affermazione sul ripristino da Stazione di Parigi-Montparnasse a Stazione di Parigi Montparnasse, su "l trattino non ci va, in francese il trattino si mette sempre nei nomi composti, in it no" io avrei dei dubbi su quel sempre in quanto già gli aeroporti francesi, da fonti autorevoli, non hanno il trattino. ;-) --Threecharlie (msg) 14:22, 7 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Gi87. Come è spiegato nel testo della voce, "Repubblica Serba" non è la traduzione corretta, né consolidata di Republika Srpska. Ti sarei grato se potessi approfondire la questione e mantenere il nome in lingua originale nel testo. Resto a disposizione per ogni ulteriore spiegazione (ma se ne è già parlato a lungo, anche se inconclusivamente, in passato in relazione al titolo). --Dans (msg) 22:07, 7 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Se hai letto la discussione fino in fondo, avrai visto anche che parecchia gente (non tutti) ha anche cambiato idea nel frattempo. Scrivere "Repubblica Serba di Bosnia ed Erzegovina" ad ogni paragrafo mi pare peraltro ingombrante. Anche per questo prediligo la dizione in lingua originale (oltre che, tra l'altro, per le usuali linee guida su endonimi ed esonimi). --Dans (msg) 23:08, 7 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Fatto. Ciao. :) --Fabyrav parlami 02:19, 8 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ho visto: c'è un pasticcetto anche nelle corrispondenti voci Wk. Al momento però ho sottomano un lavoro impegnativo da portare a termine, Processo di Gesù; rivedere la rete parigina richiede molto impegno perché vasta e intersecata; devo, al momento, procrastinare...--Anthos (msg) 17:01, 11 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Mi rendo conto che è una minuzia ;) Però avevo letto sul manuale che il titolo va maiuscolo quando nel testo ci si riferisce a un personaggio in particolare, come in questo caso--Parma1983 17:11, 16 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Non ho annullato la tua modifica, perché aspettavo una tua risposta ;)--Parma1983 00:14, 17 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ok, per me può andare anche lasciarlo così; mi interessava soprattutto informarti di quella regoletta del manuale, visto che sei sempre molto preciso e utile nella sistemazione delle pagine. Buon lavoro ;) Ciao :)--Parma1983 13:33, 17 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio, hai fatto bene. Non me n'ero accorto ;)--Parma1983 23:19, 10 set 2017 (CEST)[rispondi]

Scusa, già che ci sei mi cancelli queste tre voci che sono state accorpate alle principali come richiesto:

• Ricostruzione (Italia)
• Fondamenti di programmazione
• Società di consulenza

Ciao Gi87, grazie per aver inserito la guida TCI 2008 come fonte in vari casi. Sai se è disponibile su googlebooks? Io non la trovo. Se fosse utile, ti segnalo che c'è anche la Guida Verde TCI del 2007, specifica su Malta. Ciao,--Dans (msg) 10:04, 12 set 2017 (CEST)[rispondi]

PS: per quanto riguarda Marsascala ho un dubbio; la fonte Lonely Planet 2010 che hai inserito riporta una sola volta il nome italianizzato come alternativa minoritaria ("potrete anche trovarlo scritto Marsascala"), mentre in tutto il resto della guida si usa Marsaskala. Non mi è chiaro poi perché citi una fonte anglofona come Baldacchino 2013. --Dans (msg) 10:07, 12 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ah, grazie (non avevo controllato tutta la cronologia). Sì, penso anch'io sia meglio attendere l'esito della discussione generale prima di integrare altre fonti nelle varie voci. Piuttosto le si può inserire nella tabella comparativa nella mia sandbox.--Dans (msg) 10:38, 12 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ok, ma preferirei evitare incipit imbarazzanti con <nome italianizzato> <cinque note di seguito> <nome maltese> <cinque note di seguito>... per questo non ne ho inserite finora.--Dans (msg) 11:01, 12 set 2017 (CEST)[rispondi]

Mah, il maltese è una lingua arabo-sicula e casi come Zurrico sono evidenti italianizzazioni della forma maltese piuttosto che nomi italiani indigeni. In ogni modo non intendevo farne una questione.--Dans (msg) 11:23, 12 set 2017 (CEST)[rispondi]

Buonasera da Coreca, ti scrivo per salutarti e sapere come stai. Io abbastanza bene per ora, preparandomi alla campagna delle olive, che dicono quest'anno sarà quasi abbondante. Mi scuso fin d'ora se non ho potuto fare le foto per gli scogli e le grotte, ma per gli scogli posso riparare in questi giorni, purtroppo mi viene difficile fare le foto per le grotte in quanto momentaneamente inagibili per caduta massi, vediamo se io e mio cugino che è un fotografo Fiaf può cedermi qualche foto per Teknopedia, o in alternativa sperando che non patisca nulla andrò io a farle. Tra le altre cose, ho tradotto Coreca bestemmiando l'inglese, ti andrebbe di dargli una sbirciatina? grazie ancora e buona serata--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 22:00, 14 set 2017 (CEST)[rispondi]

L'unico modo per dissuadere gli utenti infinitati è quello di annullare tutte le loro modifiche. In generale se un IP ha effettuato diverse decine di modifiche e ne ho controllate diciamo una decina e le ho trovate tutte errate, le annullo tutte (non posso mica controllarle una per una); se poi ci sono alcune modifiche eventualmente corrette, nbasta ripristinarle :-) In particolare la modifica su Berlin Potsdamer Platz era scorretta: il nome riportato nella voce non corrispondeva al titolo ed è meglio spostare direttamente la voce (secondo le convenzioni del progetto). Questo ripristino invece è corretto e ti ringrazio. Ciao, --Gac 10:56, 15 set 2017 (CEST)[rispondi]

Assolutamente nulla in contrario :-) Grazie, ciao --Gac 12:49, 15 set 2017 (CEST)[rispondi]

La frequenza delle modifiche non era comunque tale da giustificare la protezione delle voci, ma hai mai provato a contattarlo? Sono modifiche completamente prive di senso (assenza di fonti a parte) o magari comunicando ne può uscire qualcosa di vagamente sensato? --Civvì (Parliamone...) 15:10, 20 set 2017 (CEST)[rispondi]

Capito, così in effetti è difficile comunicare. Intanto le ho messe negli OS, vediamo come va, se modifica solo quelle si può pensare anche ad un filtro. --Civvì (Parliamone...) 15:33, 20 set 2017 (CEST)[rispondi]

Mi sto occupando di uniformare le voci riguardo alcuni errori presenti negli incipit (ad esempio: come da Teknopedia:Modello di voce/Comuni italiani (Si indica prima il nome e poi la lingua/dialetto), e corsivo semplice cfr. Discussioni progetto:Amministrazioni/Comuni italiani#Grassetto corsivo nell'incipit delle voci), infatti purtroppo parecchie voci riguardanti enti amministrativi o voci di geografia, hanno errori di questo tipo (Grassetto per i nomi in altre lingue/dialetti), oppure dicitura dialettale al contrario (col nome dopo la lingua/dialetto). --95.232.152.45 14:00, 22 set 2017 (CEST)[rispondi]

Non è scritta, ma in questa pagina: Teknopedia:Modello di voce/Comuni italiani è illustrato il modo corretto di inserire nell'incipit i nomi in lingue o dialetti, viene illustrato che prima si menziona il nome, poi successivamente la lingua o il dialetto. Ti faccio il Copia-incolla di cosa è riportato in quella pagina:

Bari (IPA: ['baːri], Bàre in barese) è un comune italiano di 322 511 abitanti, capoluogo della omonima città metropolitana e della Puglia.

dà come risultato:

Bari (IPA: ['baːri], Bàre in barese) è un comune italiano di 322 511 abitanti[1], capoluogo della omonima città metropolitana e della Puglia. ^ Dato Istat - Popolazione residente al 31 dicembre 2010.

Ieri ho concordato con Gac che provvedevo ad aggiustare gli incipit delle voci (riguardanti l'Italia) che trattano di amministrazioni o geografia e che non sono uniformate tra loro per quanto riguarda il grassetto e l'ordine inverso del nome dialettale e del dialetto. Credo che sia più ordinato e scorrevole se le voci si presentano uniformate. --95.232.152.45 14:09, 22 set 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie. Purtroppo i collegamenti esterni qualche volta cambiano di indirizzo, è un bel problema...--178.5.216.65 (msg) 18:28, 4 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ho capito cosa intendi :) Devo solo scriverti una riga in una tua sottopagina utente, ci metto un secondo, non capita assolutamente nulla. --Rotpunkt (msg) 20:43, 4 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Fatto, ora se visiti il form, sarà tutto funzionante. Ti rimuovo poi io tutto una volta finito il test. --Rotpunkt (msg) 20:46, 4 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Puoi tranquillamente premere il "Crea richiesta" a fondo pagina (mi fai un favore a farlo), così da creare delle richieste di prova in Progetto:Musica/Classica/Valutazione enciclopedicità. Per ora è tutto solo in prova. --Rotpunkt (msg) 20:52, 4 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Certamente, faccio subito, grazie a te per la prova, in cinque giorni c'era stato un unico utente che aveva fatto un'unica prova. --Rotpunkt (msg) 21:17, 4 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ho corretto, ora la data è giustamente "4 ottobre" e non "04 ottobre". Grazie della segnalazione, ciao. --Rotpunkt (msg) 21:38, 4 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, scrivo qui per non aprire un altra discussione. Pensavo una cosa, sei un utente molto esperto, penso che potresti provare a usare un bot, anche solo AWB. Non perché non faccio volentieri le tue richieste di rinomina, anzi, ma perché già le faccio io per conto mio su un sacco di template, se tu le facessi pure per conto tuo saremmo molto più efficienti. Potresti proprio iniziare da quei template come quelli di oggi, poco inclusi, che hanno meno di cento inclusioni, così proveresti senza il rischio di fare danni. È solo un idea, se non te la senti non importa, ciao. --Rotpunkt (msg) 13:16, 18 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Troppo buono, grazie :) Io ti consiglierei di scaricarlo, studiare com'è fatto il programma (come si configurano le pagine che vuoi editare, quale modifica vuoi apportare, ...) e poi usarlo per un certo periodo con il tuo utente (nella configurazione del programma). Questo vuol dire che: (1) prima di ogni modifica dovrai cliccare una conferma (2) dovrai regolare la velocità a un modifica al minuto. Sperimenta così per qualche tempo. Non appena ti senti sicuro (togliti intanto qualunque dubbio scrivendo in Discussioni Teknopedia:Bot) crei un nuovo utente e fai la richiesta del flag bot (ossia che può essere nascosto in Speciale:UltimeModifiche in modo da non intasare la lista) a Teknopedia:Bot/Autorizzazioni. Con l'utenza col flag bot potrai editare più velocemente (di solito 12 edit al minuto) e senza la conferma per ogni edit. --Rotpunkt (msg) 13:42, 18 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Non è difficile, e inoltre anche quando avrai l'utenza col flag bot per editare più velocemente, potrai sempre comunque impostare la conferma per ogni modifica (con la diff davanti agli occhi), pur mantenendo i 12 edit al minuto, in questo modo eviterai errori per i replace più difficili dove sai già in anticipo che ci può essere del testo inaspettato. Per dire, quando correggo gli errori di separatori decimali, migliaia e unità di misura, nonostante filtro le pagine in anticipo con delle ricerche per i vari casi, confermo quasi sempre modifica per modifica, o faccio delle simulazioni e poi scorro velocemente le diff. --Rotpunkt (msg) 14:09, 18 ott 2017 (CEST)[rispondi]

... Vedo anche da qualche intervento qua sopra che le funzioni ti farebbero comodo, e soprattutto farebbe comodo a tutta it.wiki che tu le avessi. Ciao, --CastagNa 18:30, 1 nov 2017 (CET)[rispondi]

[@ Castagna], eh sì, a volte mi farebbero comodo. Ma conta che non son ancora riuscito nemmeno a provare AWB per mancanza di tempo nonostante mi interessasse! -- Gi87 (msg) 20:32, 4 nov 2017 (CET)[rispondi]

E che vuol dire? Io manco so che cosa sia, AWB... Se comunque quel che ti preoccupa è il tempo, posso serenamente risponderti come risposi anni fa a un altro ottimo utente con lo stesso dubbio: il tempo te lo gestisci tu, non esiste alcun obbligo derivante dall'avere a disposizione qualche funzione in più. Le usi o non le usi se e quando ti servono (e nel caso anzi di tempo ne risparmi, non dovendo chiedere ad altri...), e le metti a disposizione di eventuali richieste altrui (dirette o indirette) se e quando ti va. L'ottimo utente di cui sopra alla fine accettò la candidatura, è felicimente (per Teknopedia) amministratore da anni, e la sua attività in Ns0 ne ha tratto solo vantaggi. Così come ne trarresti vantaggio anche tu, assieme a noi tutti. Insomma: nessuna ansia da prestazione, solo positività per tutti... Ciao, --CastagNa 00:15, 5 nov 2017 (CET)[rispondi]

ciao, sono in possesso dell'indirizzo di Google per segnalare problemi senza dovere riempire centinaia di formulari. Non so se si può scrivere pubblicamente,te lo mando in messaggio privato :) --Tostapane_scrivimi 02:52, 2 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, puoi scrivermi cliccando su Invia messaggio nel menu a sinistra che vedi nella mia pagina di discussione, comunque era solo per inviarti l'indirizzo e-mail diretto di google books :-) buon pomeriggio!--Tostapane_scrivimi 16:31, 2 nov 2017 (CET)[rispondi]

Fatto --Fabyrav parlami 18:50, 5 nov 2017 (CET)[rispondi]

Siceramente, a parte il fatto che non pensavo fosse facile aggiornarla, devo dire che l'avevo anche considerata non utile, trovandola in un caso al sesto posto per supportare un nome (certamente eccessivo, ma tra l'altro anche obsoleta per lo scopo di "supporto" - e infatti l'ho sostituita con il minambiente), in un altro caso, per supportare un informazione che IMHO non dovrebbe essere essenziale in questo caso (il nome in tedesco), nell'ultimo caso perché pensavo che facilmente si sarebbe potuta rimpiazzare.

In ogni caso, visto che la reputi interessante, mi rollbacko nel giro di qualche minuto (poi però lascio a te l'onere dell'aggiornamento ;-) ) Bye. --Retaggio (msg) 11:36, 29 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ti dirò, il fatto del "nome tedesco" non mi convince molto. L'impero austro-ungarico (e austriaco prima) aveva anche l'italiano come lingua ufficiale. Che lo si ritrovi in un catasto del 1822 non mi dice automaticamente che quello è "il nome in lingua tedesca". Poi potrei sbagliarmi, ovviamente, ma senza vedere la fonte non posso farmi un'idea.

Per il terzo posto hai ragione, sono stato frettoloso, ma al primo posto non la considererei essenziale, se esiste appunto lì: l'indicazione dell'antico utilizzo del nome viene in questo caso direttamente dalla sezione storica. --Retaggio (msg) 12:11, 29 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Gi87, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Teknopedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:44, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Gi87, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Gi87], ho appena pubblicato la pagina Alberi monumentali in Trentino Alto Adige. Ti dico subito che gran parte del lavoro l'ha fatto uno script da me realizzato. La base di partenza è stata una tabella trovata a questo indirizzo: politicheagricole.it, https://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/11260 Titolo mancante per url url (aiuto).. Aspetto tue osservazioni prima di procedere alla creazione di altre pagine (Friuli Venezia Giulia?). Nel frattempo magari risolvi i link rossi che sono rimasti. Se poi ti interessa, posso girarti lo script con relative spiegazioni. Buona Pasquetta! --Walter Giannetti (msg) 14:51, 2 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sono diversi mesi che non scrivi più, se passi da queste parti scrivi anche solo per dire che sei occupato e ti sei preso una wikivacanza e buon riposo in questo caso! Ciao! --Rotpunkt (msg) 22:25, 6 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Mi associo all'appello. Tanti auguri per la RL--Parma1983 02:31, 22 giu 2018 (CEST)[rispondi]

---

Ciao, ho cancellato la mia sandbox sui comuni cittadini, si ho pensato poi che era meglio unire tutto in una unica pagina, ma sono comunque un po' indeciso. In sandbox sono un po' indeciso, ci sono varie possibilità:

• elencare quali dei 212 comuni hanno lo status di comune cittadino qui
• elencare regione per regione (riprendendo le tabelle delle singole regioni tutti i comuni (aggiornando poi i wikilink delle voci sui comuni man mano che le creo).

ma così si ripeterebbero sia le tabelle in entrambe le voci (regioni-comuni), sia due volte nella stessa pagina i comuni cittadini, che dici, non basterebbe mettere le sole tabelle dei comuni magari evidenziando per regione quelli cittadini?

Grazie per le tue preziosissime correzioni e consigli. Sarebbe da usare solo Novo Mesto, visto che ovunque la M è maiuscola, ora so meglio come organizzare le voci dei comuni.

Questione loghi, l'utente della wikipedia tedesca da cui ho caricato i file su commons ha fatto l'upload da questo sito, ma non tutte le posso trasferire su commons ed il lavoro è molto lungo, purtroppo il copyright delle immagini va oltre le mie competenze. Quel sito è tra l'altro molto prezioso, in quanto ci sono sia informazioni sulla formazione delle obicine che informazioni sulla composizione e la storia di tutte le bandiere dei comuni --.snoopy. ✉ 21:36, 5 mar 2019 (CET)[rispondi]

ciao, sul discorso comuni urbani non saprei, lasciamo un generico comuni?

Ho sistemato Nova Gorica --.snoopy. ✉ 12:04, 7 mar 2019 (CET)[rispondi]

[← Rientro] ciao, sono davvero tantissime informazioni...tantissime molto interessanti, peccato solo che devo cercare sempre di indovinare lo sloveno. Ad ogni modo ho creato questa mia sottopagina con l'elenco dei comuni. Dove ho distinto i comuni cittadini in grassetto. Man mano che creo tutti i comuni (prima quelli cittadini) poi procedo in ordine alfabetico, creo la riga nella tabella e controllo che ci sia lo stemma. quindi:

1. controllo dello stemma
2. controllo immagine sede comunale (non sempre c'è)
3. creazione della voce del comune -> con fix di tutti i link e dati in: comuni della Slovenia, template:Comuni della Slovenia, rispettiva voce della regione
4. creazione della riga nella mia sottopagina

una volta creati tutti (saranno in ordine alfabetico) sposto la tabella nella voce dei comuni. Sarebbe poi curioso capire come spostare i dati aggiornati nella voce delle regioni...che dici? --.snoopy. ✉ 12:30, 16 mar 2019 (CET)[rispondi]

ciao, l'elenco delle voci aggiornate sono qui (oltre a tutti i link con template ed altre voci slovene). Purtroppo il sindaco in carica non riesco a capire se è in carica dal 2014, la pagina dei sindaci non è aggiornata al 2018. Mi stavo chiedendo anche una cosa sugli stemmi e sulle bandiere, queste andrebbero messe tutte nella voce del comune, ed in alcuni casi anche in quella della città? --.snoopy. ✉ 12:21, 28 mar 2019 (CET)[rispondi]

Poi c'è questa discussione che mi sembra da aggiornare...--.snoopy. ✉ 12:24, 28 mar 2019 (CET)[rispondi]

questo credi vada bene? --.snoopy. ✉ 22:11, 28 mar 2019 (CET)[rispondi]

Le divisioni confinanti andrebbero scritte su wiki data ma non riesco a capire come inserirle riesci a capire dove sbaglio? Per lo stemma serve un’autorizzazione --.snoopy. ✉ 19:00, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Me ne accorgo solo adesso... Bentornato!--Parma1983 16:30, 19 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Fai bene, non devi mica timbrare il cartellino ;) Dovremmo allora riuscire a incrociarci, anche se ora a essere sparito da tempo è Rotpunkt :/--Parma1983 14:58, 20 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Mah, mai dire mai, speriamo ci ripensi prima o poi--Parma1983 23:58, 24 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Prego :)--Parma1983 16:13, 12 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, se vuoi dare un occhio e vedere che si può fare qui, io prendo spunto un po' da qui e un po da qui. :) --.snoopy. ✉ 14:06, 14 mag 2019 (CEST)[rispondi]

ora sistemo la piazza, se vuoi :-), ps. ho inserito alcune immagini qui per alcuni gg, ne servirebbero altre :S non so quali scegliere --.snoopy. ✉ 19:41, 14 mag 2019 (CEST)[rispondi]

grazie a questo, possiamo ipotizzare anche un cambio di pagina in evidenza ogni mese dell'anno :-) --.snoopy. ✉ 20:09, 14 mag 2019 (CEST)[rispondi]

commons:Category:Cityscapes in Slovenia commons:Category:Landscapes of Slovenia per le foto, ottima idea per le pagine inevidenza :) --.snoopy. ✉ 22:19, 14 mag 2019 (CEST)[rispondi]

eh ma pasqua mica è sempre in aprile ;) --.snoopy. ✉ 22:36, 14 mag 2019 (CEST)[rispondi]

ci stavo pensando anche io, la cancello :) --.snoopy. ✉ 22:38, 14 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao :) Visto che la discussione è avvenuta mentre non eri presente, nel caso non lo sapessi, desidero informarti che la sezione "Persone legate a..." è stata abolita e rimossa da tutte le voci geografiche (e, con una successiva discussione, pure dalle voci su scuole e università) in seguito a questa lunghissima discussione--Parma1983 19:14, 16 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Mah, dici? Mi era sembrato un argomento che non interessasse proprio a nessuno... :D Peccato ti fossi perso proprio la discussione definitiva, ma l'importante è il risultato ;)

Ti fornisco comunque questo avviso, utile da lasciare nelle talk degli utenti che ancora continuano ad aggiungere quelle sezioni nelle voci {{subst:Utente:Equoreo/AvvisoLegate}}. Ti lascio inoltre, se ti interessa, questo link per una ricerca rapida Ricerca: Persone/Personalità/Personaggi--Parma1983 20:08, 16 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Effettivamente era stata piuttosto faticosa... :D Ciao, buona serata--Parma1983 22:54, 16 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie Gi87!! preziose indicazioni! Cosa mi consigli per il titolo voce: Canale Britannico, canale britannico o Canale britannico? appare nelle tre versioni.. (Non riesco a trovare però nulla in questo) Grazie ancora --Betta27 15:45, 22 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Va bene, ma non credo sia necessario mettere così tante note.. (ne sto mettendo 3) Ho riportato il toponimo inglese perché i nomi dati originalmente erano inglesi e tedeschi, e i russi hanno mantenuto i nomi variando solo secondo la loro pronuncia (vedi: Lista delle isole della Terra di Francesco Giuseppe). Se hai fatto qualche variazione sulla mia sandbox poco fa ho dovuto bypassarla per salvare quello che stavo scrivendo io.. (ti prego, preferibilmente di mandarmi le correzioni x messaggio..) Grazie --Betta27 16:28, 22 mag 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 18:44, 6 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 20:17, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 23:06, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Questa tua modifica, a mio modesto avviso, andrebbe annullata senza lasciare il redirect occupato dalla tua modifica, . In caso diverso, che nome metteresti a questa Chiesa di Santa Maria Assunta (Baselga di Piné)voce possibile? Avevo valutato la cosa con molta attenzione, ed ora non vedo soluzioni facili...attendo un tuo parere. Grazie.--ElleElle (msg) 14:11, 8 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, in realtà l'ho creata "provvisoriamente", perché dovrebbe essere affrontata una questione di portata più generale: lo standard è quello di utilizzare l'aggettivo (cfr. Categoria:Partiti politici trentini e altoatesini, sulla cui falsariga dovremmo avere "Categoria:Partiti politici friulani e giuliani"), ma in Categoria:Categorie per regione italiana, le varie sottocategorie recano sempre il sostantivo (salvo che nella Categoria:Cucine regionali italiane, dove abbiamo l'aggettivo, salvo che per l'Emilia-Romagna, il Friuli-Venezia Giulia e il Trentino-Alto Adige). Io sarei sempre per utilizzare il sostantivo, quindi "Partiti politici in + nome", ma a quel punto dovremmo cambiare anche tutte le categorie relative ai partiti politici dei vari stati del mondo (es. "Categoria:Partiti politici in Italia", e non "Categoria:Partiti politici italiani"). --151 cp (msg) 21:25, 28 gen 2020 (CET)[rispondi]

Sì, ho già provveduto per entrambe le categorie. --151 cp (msg) 21:32, 28 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, come va? ho in bozza questa pagina: Utente:.snoopy./Slo/KG/1 secondo te fa proprio pietà? non ci sono fonti, stavo pensando di creare alcune voci Utente:.snoopy./Slo/KG, hai consigli da darmi? :) --.snoopy. ✉ 12:15, 1 dic 2019 (CET)[rispondi]

tranquillo sono pieno di impegni, ma ogni tanto per rilassarmi cerco di fare qualcosa, per caso ti riferisci a en:Natisone? quindi sono due fiumi diversi? --.snoopy. ✉ 18:26, 10 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo creare la sezione eventi a Lubiana, leggendo il modello standard delle voci c'è anche la sezione tradizione. Qui, ci sono gli eventi tradizionali. Pensavo di suddividerli:

• eventi: maratona, Il festival del teatro di strada
• tradizione: carnevale, festa di san gregorio, cucina aperta, guerriglia della luce, sentiero del vino, ma che forse vanno tutti nella sezione wikivoyage.

che dici? --.snoopy. ✉ 10:11, 1 feb 2020 (CET)[rispondi]

ciao, ho fatto una richiesta qui, che ne pensi? --.snoopy. ✉ 21:30, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]

avrei anche una mezza idea di riorganizzare la voce dei comuni che mi pare tanto brutta Utente:.snoopy./Slo/0, con qualche statistica e spostando alcuni contenuti come per i comuni d'italia, che ne pensi? :) .snoopy. ✉ 22:37, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Gi87! Grazie per le risposte.

Per quanto riguarda modificare una pagina che al momento è un redirect, vedi indicazioni in Aiuto:Redirect#Modificare un redirect. --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 18:41, 3 feb 2020 (CET)[rispondi]

ciao, ti ringrazio per questa modifica al template, temo che anche questa cosa andrebbe indicata nelle linee guida, ho la sensazione che venga inserito in quel modo da pochi, o così pare a me...vediamo di aggiornare anche questa cosa. buon lavoro --Nazasca (msg) 18:01, 4 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Gi87, purtroppo il tmp in oggetto non funziona se si pingano altri utenti modificando un testo già salvato, neanche se si rifirma. Vedi le avvertenze in Template:Png. --Antonio1952 (msg) 21:38, 5 feb 2020 (CET)[rispondi]

O aggiungere un nuovo intervento sotto oppure, come mi sembra aver visto fare al ns. Parma1983, annullarsi l'intervento, salvare, riscriverlo e risalvare. Così è più lungo ma è anche più pulito. --Antonio1952 (msg) 21:50, 5 feb 2020 (CET)[rispondi]

buonasera a te, il manufatto è veramente pregevole anche se il suo autore poco conosciuto, [38]qui è possibile vedere alcune sue parti. purtroppo su commons non ci sono fotografie. Ci sono artisti che è giusto riacquistino il loro valore, e tocca un poco anche a noi riportarli all'interesse pubblico. ciao.--Nazasca (msg) 19:20, 12 feb 2020 (CET) aggiunto [39][rispondi]

Ciao Gi87, grazie 1000 per l'aiuto, non me n'ero accorto --Maxmarwiki (msg) 22:04, 17 feb 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Gi87,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao :) Premesso che se fossi in te chiederei il flag da mover, direi che, prima di spostare le voci, sarebbe meglio definire con [@ Sakretsu] come fare per gli spostamenti dei link via bot. Ne possiamo parlare meglio nella solita discussione--Parma1983 14:10, 2 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ok, ok, hai fatto benissimo :) Ti avevo visto all'opera e volevo cercare di capire come poter fare col bot ;)--Parma1983 16:26, 2 mar 2020 (CET)[rispondi]

ciao, Bergamo città ha quattro chiese dedicate al santo francese, quando le avrò create tutte sarà mia premura, o lo puoi fare te, come vuoi, meglio che un avviso, spostarle ma c'è questa cosa che va chiarita [40] spiega. Noi che abitiamo la chiamano san Rocco confessore, probabilmente perché fin dalla sua costruzione i fedeli la differenziano da quella in via Castagneta che è vicinissima. Ora, vedi te, però visto che la cosa rischia di essere spostata, e poi rispostarla, il mio desiderio è attendere di averle scritte tutte, (ho anche una vita, e non sempre il tempo), per poterle inserire nel modo più esatto possibile e che sia definitivamente. ciao --Nazasca (msg) 16:34, 2 mar 2020 (CET)[rispondi]

Mi onoro di fregiarti di questa Triplice Penna Al Merito per il tuo infaticabile lavoro di correttrice di bozze.--ElleElle (msg) 20:42, 2 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao e grazie per avermi avvisato. Ho espresso il mio parere qui.--Presbite (msg) 17:54, 5 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao. Bella domanda: Chiesa di Sant'Agnese (Milano, 1955) dovrebbe probabilmente essere intitolata Chiesa di Sant'Agnese (Milano, Vialba); Chiesa di Sant'Agnese (Milano) invece mi lascia più incerto: Antica chiesa di Sant'Agnese (Milano)? Altrimenti il quartiere, ma, essendo una chiesa distrutta prima della nascita dei quartieri, mi lascia più perplesso--Parma1983 23:51, 5 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Parma1983], forse per indirizzo: "Chiesa di Sant'Agnese (Milano, via Sant'Agnese)"? Visto che si sta disambiguando per localizzazione geografica... (Usare "antica" non è molto enciclopedico.) -- Gi87 (msg) 00:04, 6 mar 2020 (CET)[rispondi]

Mi sono sbagliato io: volevo scrivere Chiesa di Sant'Agnese vecchia (Milano). Si tratta però di una chiesa completamente distinta, quindi mi convince molto poco.

Il problema della via è che allora anche l'altra richiederebbe la via :/--Parma1983 00:10, 6 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Parma1983] Bè, non credo sarebbe impossibile disambiguare anche l'altra per via. Cmq se vuoi affrontare il tema delle disambiguazioni per le architetture scomparse, basta che dai un'occhiata qui. Non credo sia una buona idea identificare già nel titolo di una voce su un edificio se esso esista ancora o meno. -- Gi87 (msg) 00:15, 6 mar 2020 (CET)[rispondi]

Mi riferivo all'ultimo punto nella convenzione, ma vale per edifici collegati tra loro, mentre qui parliamo di due edifici distinti. Mah, visto che, a quanto sembrerebbe dall'incipit della voce, anche la via dovrebbe essere stata ribattezzata, forse tanto vale affidarsi anche per questa al quartiere (che però ignoro quale sia :/)--Parma1983 00:27, 6 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Parma1983] Vero. In effetti sembra essere l'unica soluzione applicabile quella di disambiguare per quartiere moderno (magari poi in realtà nemmeno è cambiato il nome dell'area nel tempo per la chiesa demolita). -- Gi87 (msg) 13:31, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

Qui però ci vorrebbe un milanese per dirci qual è il nome del quartiere ;) [@ Paolobon140], ci potresti dare una mano? ;)--Parma1983 13:52, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Gi87, Suavemarimagno ha creato la voce Castello di Montsoreau e l'ho segnalata al voto per una voce di qualità. Sarei felice di avere il tuo parere.--Philippe49730 (msg) 18:14, 6 mar 2020 (CET)[rispondi]

Perché si tratta di un anonimo che, da loggato, aveva già inserito le stesse informazioni, dimostrando un forte POV pro-Italia, e che erano state annullate. Inoltre, se controlli gli altri suoi inserimenti, vedrai che elimina le altre informazioni per inserire esclusivamente le sue, con un comportamento che direi che è poco wikipediano.—GJo ↜↝ Parlami 12:55, 8 mar 2020 (CET)[rispondi]

Secondo me prima di procedere sarebbe bene capire qual è la fonte usata, il documento è composto solo da fotocopie scansite senza indicazione della fonte, il che, quando il documento non sarà più on-line, ne impedirà la verificabilità. Procedi comunque come ritieni meglio.—GJo ↜↝ Parlami 15:34, 8 mar 2020 (CET)[rispondi]

Fatto! :-) Buona serata. --Giulio Mainardi (msg) 22:24, 8 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ri-fatto! --Giulio Mainardi (msg) 22:08, 14 mar 2020 (CET)[rispondi]

Fatto. :-) --Giulio Mainardi (msg) 11:57, 30 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, fino ad ora non ho mai fatto questa operazione semplicemente perché non sapevo che andasse fatta... e quindi non sapevo nemmeno come si facesse! [Teknopedia non smette mai di sorprendere]. Gentilmente potresti spiegarmela un pò più nel dettaglio? Ho provato ad aprire il link che mi hai messo, ma non ci ho capito moltissimo. A presto, --Pittirì (msg) 23:33, 10 mar 2020 (CET)[rispondi]

Aspetta forse ho capito come si fa... prova a vedere con questa pagina: https://www.wikidata.org/wiki/Q611964?uselang=it (ho messo io l'etichetta per la lingua italica) --Pittirì (msg) 23:42, 10 mar 2020 (CET)[rispondi]

Sisi, comunque è uno dei progetti che orbitano intorno a Teknopedia... ci sono altri passaggi che dovrei sapere e non ho fatto durante le creazioni di voci? Pittirì (msg) 11:50, 11 mar 2020 (CET)[rispondi]

Bueno, adesso controllo tutte le voci che ho creato e in caso aggiungo questa cosa. Grazie mille e a presto 👋🏻 Pittirì (msg) 12:42, 11 mar 2020 (CET)[rispondi]

Lo so, le scriverò io o magari qualcun altro nel futuro prossimo, tanto in questi giorni non mi corre dietro nessuno--Pittirì (msg) 14:54, 11 mar 2020 (CET)[rispondi]

Grazie del suggerimento, Gi87.. non sapevo proprio che si dovesse fare così.... --Betta27 19:59, 11 mar 2020 (CET)[rispondi]

Grazie ancora.... oggi mi metto al lavoro... (chiusi in casa il tempo non manca..) Betta27 08:36, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

scusa, avevo postato dallo smartphone ..e non ho capito dov'è andato a finire il messaggio.. --Betta27 10:18, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

Direi di no, è come se la segnalazione non fosse mai (o ancora) stata fatta. Ciao --Pil56 (msg) 14:00, 13 mar 2020 (CET)[rispondi]

Fai quello che ritieni meglio, io aborro un po' quella che mi sembra burocrazia inutile :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 14:28, 13 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, credo tu abbia ragione. Sistemo e carico non più tardi che assieme ai nuovi dati di domani ore 18. Stavo pensando di produrre lo stesso tipo di grafico per i principali paesi europei in modo da compararne l'andamento, e magari inserirli nella pagina europea. Ste Valentini (msg) 21:36, 13 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho visto che eri interessato alla pdc sul Papeete Beach. Dal momento che ho ritenuto (e non solo io) la chiusura per lo meno affrettata, ti segnalo, se fossi interessato, ad una discussione nel progetto Emilia Romagna in merito ad una sua reinclusione. Saluti 🙂--Bruce The Deus (msg) 14:37, 14 mar 2020 (CET)[rispondi]

Infatti ieri ho protestato un po' seppur cercando di mantenere rispetto, evitare pregiudizi e, soprattutto, cercando di esporre le mie ragioni in maniera il più possibile obiettiva, anche perchè, come ho già avuto occasione di affermare, non sono amico dei proprietari, non sono un fanatico del genere (mi interessa più l'elettronica/techno) e, oltretutto, non sono neanche mai stato a Milano marittima! Quindi le mie proteste erano davvero legate al principio. Ora proviamo a discuterne con maggiore calma e freddezza (le pdc son sempre, coimunque, un pochino divisive e vediamo se riusciamo a recuperare questo (a parer mio) errore burocratico (ovviamente se ti va di intervenire sei il benvenuto 🙂)--Bruce The Deus (msg) 15:16, 14 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, dici che serve mettere monumenti e luoghi d'interesse se attualmente è vuota? ed anche la sezione geografia antropica? che dici sulla pagina dei monumenti di lubiana? si può spostare? io nella voce principale terrei solo il paragrafo inziale con un link "vedi anche" .snoopy. ✉ 15:40, 15 mar 2020 (CET)[rispondi]

ok :) .snoopy. ✉ 12:53, 16 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, per ottenere in modo semplice quanto chiedi bisognerebbe riscrivere il template inglobandolo nel Modulo:Infobox. Vedo se ci sono soluzioni alternative.--L736E^{l'adminalcolico} 16:30, 15 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ho trovato la soluzione più semplice in assoluto, quindi ora posso rispondere alla tua richiesta con Fatto.--L736E^{l'adminalcolico} 16:36, 15 mar 2020 (CET)[rispondi]

Perbacco! grazie! utilissimo... (devo solo ancora capire appieno il tutto, sono lenta..) Ho provato ad eseguire per Monti Sajljugem, vedi se ho fatto correttamente.. --Betta27 13:04, 17 mar 2020 (CET)[rispondi]

ciao, wikicollega, come stai?? questa voce pare che sia da promo?? --SurdusVII 14:57, 17 mar 2020 (CET)[rispondi]

anche i collegamenti esterni sono da controllare.. e ho dato un'occhiata e sono un pò indeciso se eliminare alcune parti o lasciare.. eppure su wikidata sono assenti quei link.. forse è da eliminare tutti i links?? --SurdusVII 15:44, 17 mar 2020 (CET)[rispondi]

il primo link è perfetto come da fonte atttendibile mentre gli altri 2 sono indeciso se eliminare o meno.. --SurdusVII 15:52, 17 mar 2020 (CET)[rispondi]

Dato che in tutta la voce hai indicato la struttura che ospita l'opera e la città di essa, trovo sia più sensato (e uniforme) avere la città in cui si trova la pinacoteca vaticana (ossia Roma) anziché lo Stato che avevi inserito. --BOSS.mattia (msg) 15:51, 17 mar 2020 (CET)[rispondi]

ehm... mi sa che ti stai confondendo: "Vaticano" è il nome gergale/semplificato per "Città del vaticano" (malgrado il nome si tratta per l'appunto di uno Stato). Ti basta comunque guardare: qui-1, qui-2, e qui-3 --BOSS.mattia (msg) 16:21, 17 mar 2020 (CET)[rispondi]

in realtà sono io che ti stavo spiegando come stavi confondendo la situazione; te la riformulo sperando di rendertela più semplice: sono intervenuto uniformando la pagina, la pagina era quindi uniformata con stesso criterio per ogni significato, ovverosia:

• nome quadro, struttura che lo ospita + città

tu avevi introdotto una modifica non uniforme nell'intera voce inserendo invece della città lo "Stato". Allora, seguendo linee guida e buon senso (oltre che per equità) si sceglie un criterio e lo si mantiene in tutta la pagina; se vuoi inserire le città usi le città per ogni significato in elenco, altrimenti, se vuoi inserire lo Stato fai parimenti con tutti quelli elencati. Spero di esser stato più chiaro ora. Se non bastasse contattami pure --BOSS.mattia (msg) 18:06, 17 mar 2020 (CET)[rispondi]

Nota: per comprendere meglio la situazione devi analizzare tutti i significati in elenco ;) --BOSS.mattia (msg) 18:08, 17 mar 2020 (CET)[rispondi]

Gentilmente, leggiti la pagina, trovi almeno altri due dipinti in Stati esteri, allora, o metti per "tutti" lo Stato, o metti per tutti la città, o metti per tutti entrambi ecc. : uniformare→ significa scegliere un criterio e applicarlo nell'intera voce. --BOSS.mattia (msg) 18:12, 17 mar 2020 (CET)[rispondi]

In ogni caso, dato che ci stiamo dilungando oltremodo, ti significo che può restare come ti garba :) abbiamo cose più proficue credo e sicuramente questa singola questione è di poca importanza, credo, grazie comunque per lo "scambio" :) a presto! --BOSS.mattia (msg) 18:15, 17 mar 2020 (CET)[rispondi]

si era una questione più sottile, ma vedi quanto ti scrissi poca fa qui sopra. Ti auguro una Buona serata --BOSS.mattia (msg) 18:17, 17 mar 2020 (CET)[rispondi]

Non è una battuta, è una buona segnalazione; avevo corretto i wikilink mettendo il nome principale invece dei redirect e dato che uno ha denominazione (Museo delle belle arti di Montréal) avevo semplicemente posto le parentesi quadre al testo e scordata la preposizione. (P.s. appena lessi il messaggio, non compresi subito e pensavo ti riferissi alla denominazione della città con l'accendo :D ) --BOSS.mattia (msg) 20:12, 17 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Gi87 ho creato la voce e ho visto che partecipò alla composizione del Catechismo del Concilio di Trento e quando ho creato la voce sono andato nel libro e ho cliccato sopra senza notare il cognome con una sillaba sbagliata. Grazie che ti sei accorto. Saluti:)--Meppolo (msg) 14:34, 19 mar 2020 (CET)[rispondi]

Si può modificando il titolo degli altri dipinti in questa categoria Categoria:Dipinti nel Museo Soumaya, questo dipinto San Francesco d'Assisi in estasi (Zurbarán Soumaya) lo avevo creato io più di un anno fa e avevo copiato il titolo da spagnolo es:San Francisco de Asís en éxtasis (Zurbarán, Museo Soumaya). Saluti.--Meppolo (msg) 19:01, 19 mar 2020 (CET)[rispondi]

Li sposto io, però avrei piacere su queste cose discuterne nel progetto arte o simili facendo un [@ ...] per chiamare. Saluti:)--Meppolo (msg) 19:51, 19 mar 2020 (CET)[rispondi]

Prego! Si fa quel che si può. ;-) Qui purtroppo non posso inserire "ricerche originali", quindi sì, alcuni per ora restano vuoti (almeno per quanto ne so io). Potrei aggiungere però "proposte autorevoli", distinguendole adeguatamente, qualora comparse sulla carta stampata. Adesso vedo se trovo qualcosa... --Giulio Mainardi (msg) 12:14, 24 mar 2020 (CET)[rispondi]

Di niente! Ti ringrazio per la segnalazione, ma di solito preferisco schivare le discussioni linguistiche qui su Teknopedia (per il mio buonumore: ne ho passate veramente tante e di lunghissime, e quasi sempre mi hanno fatto venire il sangue amaro). Se può esserti utile, a parer mio una traduzione buona in quel contesto probabilmente potrebbe essere confinamento, similmente alle indicazioni ufficiali per spagnolo e portoghese e al francese che usa confinement (un esempio). --Giulio Mainardi (msg) 13:43, 2 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie molte, diciamo che mi sto facendo una cultura tra le pagine che leggo ed i tuoi consigli :) --.snoopy. ✉ 14:49, 24 mar 2020 (CET)[rispondi]

eh insomma dai è vero, quindi ho avuto fortuna qui: Piazza Prešeren :-) --.snoopy. ✉ 14:56, 24 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, io avrei intenzione di scrivere una voce anche sulla chiesa di Prebenico, ma in rete c'è poco materiale: guarderò se trovo qualcosa sul librone sulle chiese della diocesi di Trieste scritto tantissimi anni fa dal Cuscito (alcuni anni fa era anche andato in quel borgo per fare qualche foto alla chiesa, vedrò se trovo quelle immagini per caricarle su Commons). Se trovo abbastanza informazioni che giustifichino anche un abbozzo, ti faccio sapere. Buona giornata. --Marchetto da Trieste (msg) 14:18, 26 mar 2020 (CET)[rispondi]

Intanto ho fatto la modifica che mi hai consigliato. Adesso mi metto alla ricerca di qualche informazione in più. Tra l'altro, ho notato che mancano ancora molte pagine su chiese del Friuli: il mio obbiettivo sarebbe almeno una voce per comune, ma non so quanto enciclopediche siano le chiese costruite ex novo dopo il terremoto del '76 (mi riferisco alle parrocchiali di Bordano, Lusevera, Resiutta e Montenars). --Marchetto da Trieste (msg) 15:16, 26 mar 2020 (CET)[rispondi]

In generale, la situazione in regione (sei forse un mio corregionale?) è buona, ti consiglio di vedere le categorie Chiese della diocesi di Trieste, Chiese dell'arcidiocesi di Gorizia, Chiese dell'arcidiocesi di Udine, Chiese della diocesi di Concordia-Pordenone - in quest'ultima ci sono anche chiese del Veneto, dato che la diocesi s'estende a cavallo delle due regioni - e in minuscola parte anche Chiese della diocesi di Vittorio Veneto (per quanto riguarda i comuni di Sacile, Caneva e Brugnera). --Marchetto da Trieste (msg) 15:32, 26 mar 2020 (CET)[rispondi]

Come sembra a te la situazione in FVG? Ho controllato che cosa dice il suddetto libro sulla chiesa di Prebenico: sulla parte storica dice solo che forse risale al XVII secolo, mentre la parte che riguarda le opere in essa contenute è più ricca di informazioni. Però credo che dovrò prepararmi la voce in sandbox, poi, quando la pubblico, ti avviso. Va bene? --Marchetto da Trieste (msg) 15:57, 26 mar 2020 (CET)[rispondi]

Forse avrei fatto meglio a indicarti le categorie che suddividono le chiese in base alle circoscrizioni civili (ovvero le quattro province). Purtroppo non esiste la voce del capoluogo comunale di ogni comune; solo la provincia di Trieste ha una o più voci per ogni comune. In provincia di Pordenone ne sono privi alcuni comuni dell'area montana e della zona pianeggiante che più o meno va da Prata a Pravisdomini, in provincia di Udine un paio di comuni della Bassa, alcuni del Medio Friuli, alcuni nel Friuli Orientale e forse uno solo in Carnia e in provincia di Gorizia sono pochi, forse quattro o cinque. --Marchetto da Trieste (msg) 16:08, 26 mar 2020 (CET)[rispondi]

La voce è stata pubblicata: dimmi se ti soddisfa. Buona giornata. --Marchetto da Trieste (msg) 07:55, 28 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per avermi dato l'idea di creare una nuova pagina su una chiesa della mia provincia. Per quanto riguarda le foto, come ti ho detto le avevo in archivio già da alcuni anni, quindi mi è bastato ritagliarle un pochino. --Marchetto da Trieste (msg) 19:53, 30 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao :) No, se ne parlava proprio pochi giorni fa nella talk di Lungoleno: l'ex andrebbe solo nei casi di omonimie per distinguere l'edificio che abbia perso le funzioni originarie da quello che l'ha sostituito (oppure nei casi in cui tutte le fonti concordino sull'ex). Si tratta in pratica dell'ultimo punto qui ;)--Parma1983 14:34, 26 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ah, ecco, l'avevi vista da solo :D--Parma1983 14:35, 26 mar 2020 (CET)[rispondi]

Nel corso della discussione si era accennato alla questione, ma poi se ne era parlato più nel dettaglio solo a proposito dei casi di omonimia. Di fatto ci si era rimessi alle fonti, che, tanto per cambiare, sono spesso contrastanti. Da un veloce controllo delle sottocategorie principali, mi pare che ora come ora le chiese sconsacrate presentino al 99% titoli privi dell'ex. Se pensi sia il caso di discuterne ancora, si può avviare una nuova discussione in coda. Volevo chiudere prima questa discussione :/

L'incipit della chiesa di Bergamo sarebbe da sistemare, sull'infobox non saprei, in fondo non è indispensabile che il titolo sia identico--Parma1983 15:07, 26 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ok, allora la avviamo. Secondo te si può chiudere questa discussione?--Parma1983 15:48, 26 mar 2020 (CET)[rispondi]

buongiorno a voi, aggiungo qui perché questa chiesa la conosco bene, e informo che malgrado sia sconsacrata e che sia stata acquistata dall'amministrazione comunale di Bergamo, mantiene però la struttura di chiesa e non si ha ancora deciso se e quando e cosa possa diventare l'aula di questo edificio, per quanto ritengo che questa sia una chiesa e non una ex. motivo per cui l'ho spostata. grazie. --Nazasca (msg) 09:33, 28 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, immagino tu faccia riferimento alla prima versione della pagina di disambigua (pubblicata per errore prima di completarla). Adesso che ho inserito gli altri elementi mancanti, credo che il dubbio decada...Aethelfirth (msg) 15:20, 26 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ottimo, grazie!Aethelfirth (msg) 15:50, 26 mar 2020 (CET)[rispondi]

Perché hai rimosso le informazioni che ho aggiunto con fonte autorevole segnalandole come non enciclopediche? Solo perché criticano la comunicazione del Governo Conte? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Paolo.marraffa (discussioni · contributi) 11:09, 29 mar 2020 (CEST).[rispondi]

Buondì, per scrivere la voce sono partito dal template della linea Nekrasovskaja con i nomi della varie stazioni, che era stato fatto lo scorso giugno. È probabile che nel frattempo il nome della stazione sia cambiato... non sarebbe la prima volta, molte stazioni della metropolitana di Mosca hanno cambiato nome, talvolta prima dell'apertura 🙃. Dopo sistemo Buona domenica, Pittirì (msg) 17:45, 29 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Senti, ormai che ci sono volevo chiederti se sai cambiare la mappa di localizzazione che compare in automatico nell'infobox stazione... vorrei mettere quella che c'è sulla versione inglese, per caso sai come si fa? Pittirì (msg) 17:54, 29 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, tranquillo non ho intenzione di fare la voce, prima vorrei fare le singole voci e/o integrare la voce di Lubiana, cosi più avanti da scorpare, mi serviva di promemoria perchè da quel link arrivo ad altri: sl:Seznam_cerkva_v_Ljubljani#Glej_tudi :) --.snoopy. ✉ 18:55, 29 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Si, ho pensato che anche io, è uno dei paesi di confine, mi spiace solo che credo sia la pagina più vista di quelle che ho fatto :( --.snoopy. ✉ 18:55, 29 mar 2020 (CEST)[rispondi]

eh si ci avevo pensato a fare una tabella per regione, avevo provato a fare il modello a torta, ma vanno calcolate le percentuali a mano, ed i grafici da noi non sembrano essere belli come quelli della wiki inglese :( se hai sottomano un esempio di grafico fatto bene magari posso anche farlo :) mi era uscito uno così quindi mi sono arenato :) --.snoopy. ✉ 11:16, 2 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Pandemia_di_COVID-19_del_2020_in_Slovenia#Statistiche_per_regione, ci sono i morti per comune, ma sarebbe lungo associarli alla regione, peccato che non hanno una bandiera le regioni slovene è un po' povera come tabella:( --.snoopy. ✉ 21:41, 4 apr 2020 (CEST)[rispondi]

ciao, ho tolto il formatnum per una maggiore comodità nell'aggiornare i dati visualizzando la pagina, poi una volta finita magari lo rimetto. --.snoopy. ✉ 20:50, 11 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Gi87. Ti ringrazio per essere intervenuto. La soluzione che hai ventilato tu è proprio la 2a, una delle due che, assieme a quella usata, erano arrivate in finale. :D Ho presentato la cosa perché serviva chiarezza e perché il consenso maturato, come detto, non era convincente. Il resto lo stiamo discutendo adesso. --Fidia 82 (msg) 00:06, 30 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Discutendo, più che altro spuntando... :) --Fidia 82 (msg) 00:10, 30 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, buone Palme. ;) Ho corretto la mia risposta nel progetto connettività, quella di prima era incompleta. Ad ogni modo ti conviene aspettare che rispondano altri, male che vada puoi passare da qualche talk chiedendo interventi mirati se passa molto tempo.

Riguardo ad alcune discussioni del progetto calcio fidati, non hai visto niente! XD Poi non so da quanto contribuisci e se sei passato di li altre volte. Ad ogni modo quella dscussione sui nomi si è allungata parecchio ma non è degenerata, penso soprattutto perché bene o male ci si conosca abbastanza e c'è un minimo di fiducia. Così penso io, poi... In tutta la it.wiki, comunque, non sarebbe la prima volta che si discute animatamente per qualcosa, ma pur senza farsi del male. A presto! ;) --Fidia 82 (msg) 16:44, 5 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto che hai ritenuto di mettere in minuscolo "Pietre/a d'Inciampo": così ho visto sulla pagina milanese, non so se anche sulle altre. Non condivido assolutamente: penso che tu non abbia recepito il significato del progetto originale di Gunter Demnig, in base al quale Stolperstein (in tedesco) o Pietra d'Inciampo (in italiano), e così nelle altre lingue europee, è oggi la denominazione ufficiale (anche se non registrata) del monumento diffuso, presente in tutta Europa, per ricordare le vittime della persecuzione nazi-fascista. Con questa ottica, ti chiederei di ripristinare le maiuscole. Grazie.--1522 (msg) 15:39, 30 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto la tua nota nella sezione https://it.wikipedia.org/wiki/Pandemia_di_COVID-19_del_2020_in_Italia#Le_polemiche_sulla_gestione_dell'emergenza nella quale chiedi chi sono gli osservatori, analisi, etc. Sono coloro che hanno firmato le analisi che sono riportate negli articoli citati come fonte (circa una decina) nonchè gli analisi della Harvard Business School (ho appena aggiunto una fonte). Mi pare ridondante citarli tutti... Al massimo possiamo inserire qualcosa del tipo "citati negli articoli richiamati nelle Note", se pensi indispensabile aggiungerlo, ma mi pare un po ridondante :) Fammi sapere tu. Grazie! Exaequo (msg) 01:01, 31 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Infatti ho pensato di tradurre Filippo, mi pareva fin troppo semplice :-) grazie mille --.snoopy. ✉ 15:19, 31 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, avevo aggiornato anche qua :) --.snoopy. ✉ 16:27, 31 mar 2020 (CEST)[rispondi]

cavolo, ed io per un attimo ho pensato che ti fossi sbagliato :) --.snoopy. ✉ 21:15, 1 apr 2020 (CEST)[rispondi]

ps, secondo te che altre voci si potrebbero creare della città? :) --.snoopy. ✉ 21:16, 1 apr 2020 (CEST)[rispondi]

ahnn beh, alterno lavoro agile a ferie a...#iorestoacasaenonsipuouscirequindihotempo:-) (scusa per # inutile), infatti tra le tante cose da fare bisogna sistemare le nuove voci seguendo anche le categorie, ne ho create un paio sta mattina :) --.snoopy. ✉ 11:14, 2 apr 2020 (CEST)[rispondi]

c'è qualche nesso tra il treno e questo? ps se vuoi ho riorganizzato la mia sandbox. ti faccio un elenco delle città o comuni della slovenia in cui sono stato a parte lubiana, kranjska gora, ancarano, pirano, bled, bohinj, capodistria, nova gorica, isola; e in cui mi piacerebbe andare (chissà quando): celje, venelje, jesersko, novo mesto,Murska Sobota, Kostanjevica na Krki, Solčava così se vuoi aggiungere qualche voce :) intanto sta mattina ho sistemato un po' di categorie...che dici? --.snoopy. ✉ 12:33, 2 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] ciao, ho fatto una prova qui, ma forse prima andrebbe creata la voce sulla tratta ferroviaria. PS. alcuni valori li ho messi perchè ho visto da google maps che ci sono autobus e binari, dimmi prima che scrivo strafalcioni :) non sono molto pratico nelle voci delle stazioni PS2 siamo sicuri che tutte le voci delle stazioni sono enciclopediche --.snoopy. ✉ 13:53, 2 apr 2020 (CEST)[rispondi]

già era un lavoro che mi ero messo in coda, anche il template deve rispettare il modello... :( --.snoopy. ✉ 21:36, 4 apr 2020 (CEST)[rispondi]

ciao, ho fatto un po' di ordine nella categoria basandomi sulle città italiane, non mi torna quale voce dovrebbe restare all'interno della categoria principale, la voce del comune o della città? --.snoopy. ✉ 10:43, 5 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] che dici? che è rimasto da categorizzare ancora in Categoria:Lubiana? --.snoopy. ✉ 12:25, 8 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho guardato i file commons del Museo ma non ho trovato nessun file che è creato in dipinto tranne quello già esistente del Lotto Presentazione al Tempio (Lotto). Saluti--Meppolo (msg) 22:45, 1 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao. In realtà è proprio guardando quella pagina che ho spostato. Per un italiano tutti quei significati sono ignoti, ma su en.wiki che ne sanno di più l’impostazione è quella (e lo era anche qui fino a due anni fa). D’altronde uno è un comune legalmente ufficiale e con un importante valore archeologico, mentre l’altro è un nome di un’ambientazione di un romanzo neanche di ampia fama, il confronto non regge. È come se un autore scrivesse un racconto in un paese fantastico chiamato Isernia, e allora su en.wiki mettessero in disambigua la per loro semisconosciuta en:Isernia. Ciao!--11piemontesibellitosti (msg) 00:28, 5 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao. Prima di mettere una generica voce in cancellazione, assicurati che la voce sia orfana. Nel caso di Stadio Comunale (Telgate) c'è il template di cancellazione, ma la voce non è stata resa orfana. --GC85 (msg) 18:53, 5 apr 2020 (CEST)[rispondi]

OK, sicuramente si deve aggiornare la lista. Da un template ho tolto io il collegamento. Aspetto prima di cancellare finché non si sia aggiornata la lista. --GC85 (msg) 19:02, 5 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Alla fine, erano sei le voci che continuavano a richiamare il redirect in cancellazione. Ciao. --GC85 (msg) 19:30, 5 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie, cercherò di ricordarmelo la prossima volta. In effetti io tendo ad abbondare un po' con le maiuscole --Postcrosser (msg) 23:21, 5 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Uso con parsimonia il template ping, che conosco molto bene, perché so che molti lo trovano fastidioso (lo vedono un po' come essere tirati per la giacca). Ti avrei risposto subito qui, sulla tua pagina, ma non pensavo la discussione si dovesse prolungare più di tanto ;-). --Camelia (msg) 11:30, 6 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Questa rimozione ha tolto quanto avevo messo sulla donazione del sangue e i problemi generali al sistema sanitario nella voce sulla Pandemia di COVID-19.

Tu hai letto e accettato grosomodo mi pare subito dopo di me, poi arriva questo IP anonimo di Bologna e toglie senza giustificazione tutto peraltro salvando l'oggetto in un modo che sembrava una modifica su altro paragrafo dove invece era minimale.

Molto disorientante.

Che dici, si rimette?--Alexmar983 (msg) 22:13, 6 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Beh ero passato a aggiungere altro che stavo cercando sulla donazione del sangue e in effetti sì mi sembra strano, io per continuare a editare rimetterei... ma cosa gli è preso proprio? Bho. --Alexmar983 (msg) 22:25, 6 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Va bene, accetto la cancellazione. Fanno parte delle mie materie di lavoro, ogni tanto apro queste voci, mi metto le mani nei capelli, non ho voglia di trovare fonti (sbagliando), e correggo così, al volo. --Sistoiv (msg) 16:01, 7 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ho ripristinato l'unica curiosità. L'ultimo punto di Teknopedia:Svuota_la_sezione_curiosità#Linee guida mi pare chiaro. Se hai invece suggerimenti su come integrare l'informazione nelle altre sezione provvedi pure. Se ti pare un'informazione incongrua parliamone. --Zanekost (msg) 19:16, 7 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Io non l'avevo messa nella Storia in quanto si tratta (quantomeno parzialmente) di leggende o dicerie (comunque abbastanza note), non comprovata pienamente. Ho preferito aggiungere io la notizia per evitare che qualcun altro lo facesse sconclusionatamente. Ad ogni modo non vedo mancanza di senso nel fatto che si tratti di un'unica informazione.--Zanekost (msg) 19:34, 7 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao :) Certamente. L'altro nome va lasciato? Altrimenti vanno corretti i redirect--Parma1983 23:20, 7 apr 2020 (CEST)[rispondi]

I pochi redirect li ho corretti. Dimmi se devo cancellare il redirect ;)--Parma1983 23:25, 7 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Fatto ;)--Parma1983 14:01, 9 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Fatto Ho però notato che esiste Business continuity management--Parma1983 15:44, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Fatto anche questa--Parma1983 16:00, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Meglio così, bene ;)--Parma1983 16:53, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Fatto, per gli spostamenti dei wikilink che puntano alla voce lascio a te la palla ;) No, no, che io sappia per cancellare quei redirect, se contengono più di un semplice edit in cronologia, bisogna essere admin :/--Parma1983 15:09, 16 apr 2020 (CEST)[rispondi]

P.S. Come mover, però, (ma immagino lo sappia già) avresti almeno la possibilità di non creare il redirect mentre effettui lo spostamento (in pratica, spostando Martirio di san Lorenzo (disambigua) a Martirio di san Lorenzo potresti cancellare direttamente il redirect)--Parma1983 15:12, 16 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Beh, se ti occupi di spostamenti, ti sarebbe sicuramente di aiuto, perché non dovresti più chiedere la cancellazione dei redirect per C9 in seguito agli spostamenti, risparmiando tempo a te e agli admin ;)--Parma1983 15:23, 16 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ecco qui ;)--Parma1983 15:26, 16 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ok, sicuramente, ma molte cose immagino le conoscessi già ;) Su, sto aspettando l'autocandidatura :P--Parma1983 15:52, 17 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Non trovare scuse: ci vuole un attimo a scrivere l'autocandidatura, poi sono solo gli altri utenti a dover commentare :P Su, su, non farti obbligare :P--Parma1983 17:03, 17 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Beh, dai, qui puoi andare sul sicuro ;)--Parma1983 17:32, 17 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Lo sai che la prossima volta che vedrò io certe richieste, anziché esaudirle, aprirò una RdP contro un utente bravo ma pavido? Sì, ti sto minacciando :P--Parma1983 23:11, 17 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Buondì Gi87 !

Ho visto in giro che stai diffondendo l'avviso di pubblica utilità sulle disambigue. Buona e utile iniziativa/strumento ;) --BOSS.mattia (msg) 14:06, 8 apr 2020 (CEST)[rispondi]

non serve :D già attivato (p.s. sapevo quello per i redirect "in grigio" ma non di questo) Grazie ;) --BOSS.mattia (msg) 14:18, 8 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie mille anche da parte mia :-)--Marica Massaro (msg) 14:46, 8 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, sto provando a disperatamente a cercare qualche info su piazza vecchia altrimenti ho paura che sia troppo misera per gli standard. --.snoopy. ✉ 17:43, 9 apr 2020 (CEST)[rispondi]

ciao, wikicollega, come stai?? dopo aver discusso qua ecco che mi son dato da fare e non so se va bene la voce :) per il momento è in sandbox se avrò l'ok della comunità li sposteremo in ns0 ;) tu che dici nel frattempo?? ^___^ --SurdusVII 14:33, 10 apr 2020 (CEST)[rispondi]

sto alla grande (si fa per dire).. per quei numeri zeri sono alla ricerca di fonti e dati ma purtroppo difficili da trovare :( spero che qualche wikipediano sammarinese li possa collaborare ;) o qualcuno più esperto :) --SurdusVII 11:11, 11 apr 2020 (CEST)[rispondi]

qui su it.wiki c'è unico sammarinese ma sembra che sia inattivo da parecchio tempo.. --SurdusVII 15:12, 12 apr 2020 (CEST)[rispondi]

secondo te è meglio eliminare le tabelle dei castelli sui numeri dei dati di contagiati, decessi, ecc..?? --SurdusVII 15:42, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]

allora lascio in sandbox ed aspettiamo la decisione della comunità wikipediana sul da farsi delle voci sulle pandemie.. --SurdusVII 17:53, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Purtroppo non ho libri in cui è trattata questa chiesa; semmai, dovrei avere un depliant della Regione intitolato Aquileia e Palmanova - Mappe turistiche e guide al territorio in cui si accenna brevemente alla chiesa. Guarderò se in rete si trova qualcosa. Però, per questa dubito di avere qualche fotografia, comunque darò un'occhiata nel mio archivio. Ne hai tu per caso? --Marchetto da Trieste (msg) 15:42, 11 apr 2020 (CEST)[rispondi]

In rete c'è poco, ma continuerò a cercare. Purtroppo non credo che si trovi su Google Books il libro di cui mi parli. Per quanto riguarda le fotografie, non ho capito se riesci a caricare quella che hai o no (PS Credo che la chiesa sia cambiata poco in 10 anni). --Marchetto da Trieste (msg) 15:50, 11 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Per il caricamento, ti conviene usare UploadWizard. Per aggiungere le categorie alla foto, ci penso io. --Marchetto da Trieste (msg) 16:15, 11 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Allora, ho cercato in rete se c'era qualcosa di interessante sulla chiesa, ma ho trovato ben poco, niente che giustifichi una voce autonoma. Se nel libro di cui mi parlavi c'è qualcosa di rilevante, allora forse qualcosa si può fare, ma in caso contrario temo di no, perché fare una voce di tre righe non mi sembra la cosa ideale. Ho cercato pure sul libro Friuli Venezia Giulia paese per paese, ma lì si accenna solo all'altra chiesa di Aquileia dedicata a sant'Antonio, che sorge non lontano dalla basilica. --Marchetto da Trieste (msg) 14:41, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ho dato una veloce letta al PDF che mi ha segnalato, lo leggerò con calma domani; grazie mille. Io ho cercato ancora e ho trovato questo sito, in cui si accenna anche alla storia della chiesa. Per quanto riguarda le fotografie, si può chiedere all'ufficio grafico di migliorarle. --Marchetto da Trieste (msg) 21:06, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Carica le foto quando preferisci; vuoi che vediamo prima come viene la voce in sandbox? Guarda, facciamo domani, va bene? --Marchetto da Trieste (msg) 21:31, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Va bene, domani creo la sezione sulla sandbox: mi sono fatto il nodo al fazzoletto. Per ora ti auguro buona notte; grazie mille per tutto! --Marchetto da Trieste (msg) 21:56, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ho iniziato a scrivere la bozza della voce; la trovi qui. --Marchetto da Trieste (msg) 21:04, 3 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Sì, ad Aquileia c'è un'altra chiesa dedicata a sant'Antonio: un edificio barocco situato nel capoluogo comunale: questo.--Marchetto da Trieste (msg) 21:16, 3 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Esattamente. Ho dato un'occhiata anche per quella chiesa, ma non ho trovato siti che ne parlano e su Friuli-Venezia Giulia paese per paese c'è pochissimo, purtroppo. --Marchetto da Trieste (msg) 21:27, 3 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Purtroppo le due chiese aquileiesi dedicate a sant'Antonio Abate sono poco famose, in confronto alla basilica patriarcale... vedrò se sulla Guida Rossa del TCI c'è qualcosa, ma cercherò domani, perché al momento non la trovo. Però dubito di trovare qualcosa di rilevante. --Marchetto da Trieste (msg) 21:41, 3 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver terminato di scrivere la bozza! Io invece non sono ancora riuscito a trovare la guida del TCI di cui ti ha accennato ieri sera. --Marchetto da Trieste (msg) 18:46, 4 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Finalmente ho trovato la guida del TCI del Friuli-Venezia Giulia (tra l'altro in questi giorni cercavo pure quella del Trentino-Alto Adige, dato che in questo periodo mi occuperò delle chiese della provincia di Bolzano): si trovava dove non avrei mai immaginato, tra le Nuvole e le Rane (quindi non so che ci facesse una guida turistica tra due commedie di Aristofane). L'ho sfogliata e ho trovato che dice qualcosa pure sulla "nostra" chiesa, mentre sì e no una riga sull'altro edificio di culto di Aquielia dedicato a sant'Antonio. --Marchetto da Trieste (msg) 19:46, 5 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace che tu non abbia trovato il tuo libro. Prova a fare una cosa: pensa a dove non lo avresti mai messo, magari è proprio lì (con me questo metodo ha funzionato). --Marchetto da Trieste (msg) 21:07, 5 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, oggi dovrei pubblicare oggi la voce su questa chiesa; ti chiedo di scusarmi se non l'ho fatto prima--Marchetto da Trieste (msg) 10:45, 10 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Dici solo per la storia o anche per le altre? Si piazza slovenia e vecchia aspettavo a pubblicarle proprio per il poco testo :( --.snoopy. ✉ 10:36, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]

che diff^112138627 dici? --.snoopy. ✉ 10:44, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi hai riempito gli osservati speciali tra ieri ed oggi, hai fatto un lavoraccio. :-))) oggi ho battuto la fiacca spero domani di riuscire a fare qualcosa. --.snoopy. ✉ 16:40, 14 apr 2020 (CEST)[rispondi]

tranquillo hai fatto benissimo sia nel disintossicarti che nel modificare le sottopagine mie, non c'è nessun problema. l'importante è il lavoro di squadra :-) ps. se ti senti che una voce è sicura puoi anche spostarla in ns0 no problem --.snoopy. ✉ 19:39, 16 apr 2020 (CEST)[rispondi]

si si, ho fatto un po' di ordine nella mia pagina di riassunto. mi chiedo però, (come ha segnalato un utente nella discussione del vaglio purtroppo non seguita da nessuno) che nella sezione architettura sembra una lista della spesa. forse una volta scritte abbastanza voci sarebbe da scrivere 4/5 righe di introduzione, togliere quel contenuto e portarlo in una pagina a parte un po' come fatto qui, almeno per le sezioni "Chiese, Palazzi, Piazze & Strade, Ponti, Musei", ma la mia preoccupazione sarebbe però quella di spogliare la voce del 90% del contenuto di rilievo. però in pagine in vetrina come Lodi o Barletta hanno comunque fatto in questa maniera, te come la vedi? --.snoopy. ✉ 11:47, 17 apr 2020 (CEST)[rispondi]

si si prima o poi dovrò sistemare anche quella :))) --.snoopy. ✉ 12:17, 17 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai sistemato tutto tu. Grazie mille, --Betty&Giò (msg) 15:36, 15 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti stavo segnalando che ho dovuto annullare le tue correzioni per i motivi di cui poi ti sei accorto. Su come classificarli in alternativa, si può aprire sicuramente una discussione generale. Senza soffermarsi troppo qui, tieni presente che in realtà l’impostazione generale di quel tipo di categoria non è quella che affermi, e in uno sguardo più generale (parlo di uscire dal discorso goriziano), non potrebbe neppure esserlo tecnicamente. I comuni hanno una personalità giuridica distinta dagli stati, e la specificazione che si aggiunge è di tipo geografico, non storico (quindi la logica è individuare gli abitati che sono stati in passato comuni (al di là delle loro classificazioni superiori, che spesso sono cambiate innumerevoli volte), e poi dargli un minimo di sottoclassificazione geografica per non avere una categoria unica dì migliaia di voci (cosa deprecata dalle linee guida). Tanto per farti un esempio vicino a quelli su cui stavi operando, c’è una categoria che raggruppa comuni soppressi del Friuli-Venezia Giulia anche di periodi in cui il FVG non esisteva: questo appunto perché il riferimento è geografico, non storico (e se stessimo dietro alla ricchissima storia di quelle zone, il rischio di fare categorie incoerenti sarebbe quasi impossibile da schivare). --Barlafus (msg) 21:36, 1 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Una categoria in verità non è così descrittiva come la intendi, serve solo a raggruppare voci che hanno tematiche comuni, poi è il corpo della voce a spiegare. Le voci di cui stiamo parlando riguardano tutte comuni soppressi? (e attenzione! Si intende che “tra l’altro” riguardando “anche” comuni soppressi) Si, quindi vanno nella categoria, molto semplicemente. Il passo successivo ce lo consigliano le linee guida di wikipedia che dicono “spacchettare” in sottocategorie le categorie troppo affollate, e qui se parliamo di tutte le pagine di comuni soppressi parliamo di decine di migliaia di pagine.
Per rispondere infine alla tua osservazione, la soluzione è sempre l’empirismo. I comuni o municipi che dir si voglia, sono quasi un universale di quasi tutti i paesi del mondo, e gli Stati (pochi) che non li hanno praticamente sempre non li hanno mai avuti.
Parlando di Slovenia comunque, i comuni sia li che da noi in 4 regioni furono perfettamente organizzati ed indicizzati dagli Asburgo. --Barlafus (msg) 22:57, 1 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ambiguo è relativo. Io quando mi sono imbattuto nella categoria dei comuni della provincia di Gorizia soppressi e ho visto quante pagine erano lì indicizzate, al primo colpo mi sono chiesto se la provincia di Gorizia coi suoi neanche 45 mila ettari [41] fosse in passato suddivisa in comuni grandi come giardini condominiali o poco più. Tu presupponi una categorizzazione storica, ma ti assicuro che al 90% dei lettori viene in mente la ,ben più nota al grande pubblico , categorizzazione geografica, quindi quella disorientante per me è una categoria che fa riferimento a enti provinciali storicamente molto ma molto mutevoli, ed è quella da abolire per non ingenerare confusione. Però poi cosa facciamo, mettiamo tutto nel cestone dei comuni soppressi e stop? --Barlafus (msg) 23:50, 1 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Vedi, anche con questa tua ultima proposta parti inconsciamente da un presupposto localistico: perché per una categoria che coinvolge comuni soppressi in America, Australia, Asia, Europa, dovremmo chiedere ad un progetto storico sulla Venezia Giulia?? Per me va chiesto ad un progetto molto più generale, non vedo perché i comuni soppressi in quell’area dovrebbero avere un trattamento diverso dagli altri.--Barlafus (msg) 23:59, 1 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Non mi dilungo nuovamente per non farti perdere tempo su ciò che ti ho già detto: si è posto su queste categorie dal tuo punto di vista, senza con ciò sminuirlo ben inteso, ma la questione è molto più generale: non può esserci un micro cosmo di municipi di una piccola area geografica con un evento storico specifico. L’analisi deve essere generale.--Barlafus (msg) 00:16, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Per quanto ti ho detto, è questa specifica metodologia di lavoro localistica nel tempo e nello spazio che per me non è corretta, ma tant’è.--Barlafus (msg) 00:27, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Perdonami se ti ho dato quell’impressione, non era il mio intento. È semplicemente che stavo finendo il check di lavoro e mi mancavano solo poche pagine, non volevo rischiare di perdermi per strada qualcosa. Poi almeno se si deve sistemare di nuovo si riparte comunque da un’impostazione coerente. --Barlafus (msg) 01:10, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Vedi gli scambi tra me e Andyrom qui :-) --Superchilum^(scrivimi) 22:46, 1 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Eh ma sui giornali e su siti esterni ai progetti WMF era stato lanciato subito e nei primi giorni, quando aveva ancora quel titolo. --Superchilum^(scrivimi) 22:49, 1 mag 2020 (CEST)[rispondi]

che vandalismo?? l'ho preso dalle grandi wiki: English e Deutsch. dobbiamo avere meno informazioni ?_? --Jumes347 (msg) 01:23, 5 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio moltissimo per le belle parole :)--Parma1983 17:20, 8 mag 2020 (CEST)[rispondi]

ciao, wikicollega, come stai?? purtroppo non esiste il DP:FVG.. perciò lo domando a te se sei friuliano: puoi dare una controllatina a quest'utente?? --SurdusVII 12:00, 16 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Gi87.

1. Teknopedia invita ad essere cortesi e a non cancellare le cose che gli altri scrivono con facilità.
2. Lei chi è?
3. Come si permette di cancellare ripetutamente ciò che io scrivo?
4. Io ci metto il mio profilo e sono responsabile. Scrivo ciò che mi pare corretto scrivere (e che so essere vero).
5. Desista dal mandarmi messaggi di "invito a cessare" perchè non lo farò.
6. Lei abusa della pazienza altrui.

Se vuole parlare apertamente con me lo faccia, sarà il benvenuto, ma senza fare ostruzionismo. Se vuole confrontarsi io sono pronto. Altrimenti non c'è dialogo. Ma lo scontro lo vuole lei, non io. Io mi attengo alle regole.
Saluti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sergiucelibidache (discussioni · contributi) 19:13, 16 mag 2020 (CEST).[rispondi]

Perdona la mia petulanza, ma dove non è chiaro che i portali geografici sono deprecati in voci non geografiche o, al più, storiche? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:35, 17 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Il riferimento è il buon senso, comunque i portali geografici servono per le voci geografiche, come il portale biografia serve per le voci biografiche, i portali Sport e sottoportali per le discipline specifiche, etc. Per esempio, qui vedi portali geografici? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:52, 18 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Gi87, buona giornata! :-) Questo sicuramente mi sarà da lezione; evitare di fare modifiche così massive dopo un certo orario... :P in effetti delle due l'una; o tutto in minuscolo o tutto in maiuscolo. Il punto è che, a mio avviso, "Chiese dedicate a Sant'Antonio Abate" non è altro che un sinonimo di "Chiese di Sant'Antonio Abate" piuttosto che una frase autonoma (anche se così avremmo poi un problema qui). Avendo letto, però, pareri discordanti, perdonami se chiedo un'opinione terza prima di procedere nuovamente con lo spostamento (che comunque dovrò fare in un senso o nell'altro). Grazie mille per la segnalazione! --ΣlCAIRØ♭ 11:53, 18 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo, so ch'è come dici tu ed infatti ho sempre fatto questa distinzione quando si è trattato di correggere le titolazioni nel corpo delle voci. Il dubbio però a me rimane rispetto queste categorie e avendo letto anche altre opinioni ho solo chiesto un parere terzo per poi procedere (prima di rifare il lavoro voglio essere davvero sicuro). Essendo le linee guida sugli edifici abbastanza recenti non mi stupirebbe poi così tanto se risultassero da spostare tutte queste... :P Buon lavoro! --ΣlCAIRØ♭ 13:41, 18 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Gi87] Ti riporto quanto già scritto nella mia pagina di discussione: " l'art. 11 della Legge regionale 29 del 18 dicembre 2007 (Toponomastica in lingua friulana), che ti ho già citato ma evidentemente non sei andato a leggere (non capisco perché insisti con gli statuti quando nella gerarchia delle fonti la legge regionale prevale da quanto ne so io), stabilisce che: "1. La denominazione ufficiale in lingua friulana di comuni, frazioni e località è stabilita dalla Regione, su proposta dell'ARLeF, tenuto conto delle varianti locali, e d'intesa con i Comuni interessati entro sei mesi dalla data di entrata in vigore della presente legge. 2. Le deliberazioni della Giunta regionale riguardanti le denominazioni ufficiali in lingua friulana e ogni altra questione generale concernente i toponimi e gli idronimi in lingua friulana sono approvate con decreto del Presidente della Regione da pubblicarsi nel Bollettino Ufficiale della Regione. 3. Fermo restando quanto previsto dall'articolo 7, primo comma, numero 3), dello Statuto speciale, i soggetti di cui all'articolo 6 utilizzano entro l'area delimitata ai sensi dell'articolo 3, accanto alla denominazione in lingua italiana anche la denominazione in lingua friulana dei comuni, delle frazioni e delle località, definita ai sensi del comma 1. 4. La Regione è autorizzata a stipulare convenzioni con altre amministrazioni pubbliche e con soggetti privati al fine di promuovere l'uso delle denominazioni ufficiali in lingua friulana. 5. Gli enti locali possono stabilire, su conforme delibera dei propri consigli elettivi, di adottare l'uso dei toponimi bilingui o di toponimi nella sola lingua friulana. La denominazione prescelta diviene la denominazione ufficiale a tutti gli effetti." ( ti segnalo che non si parla di SOLO italiano, o bilingui oppure SOLO friulano).
Attendo una risposta motivata giuridicamente al perché non posso mettere nell'info box anche il nome in friulano, il semplice "non c'è nello statuto del comune" non mi pare sufficiente in tutta onestà...--C.Mossy (msg) 12:41, 26 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile Gi87: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao! in merito alla tua modifica alla voce, volevo segnalarti che si era deciso che tale informazione sull'evento andasse inserita nella sezione Cultura e non nell'incipit. Saluti--Agapito Malteni ^{(lettere in viaggio)} 20:28, 3 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Gi87 , ti avevo scritto nella discussione relativa a questa pagina quanto segue: "Scusa se a distanza di mesi torno a stressarti, ma...sbaglio o l'intera sezione sulle polemiche nella gestione dell'emergenza è stata cancellata...? Temo un intervento "governativo" (o filo-governativo), diversamente non capisco la ratio... Era una sezione robusta e ben documentata, mi pare assurdo parlare (diffusamente) di come si è gestita l'emergenza e per contro non accennare neppure con poche righe a problematiche e criticità nella gestione della stessa... :/" ma la mia domanda è stata immediatamente cancellata. Ti confesso che sono un po' interdetto...adesso non è più possibile neppure sollevare una questione in un'area di Discussione? Tu che ne pensi...? :) Grazie--Exaequo (msg) 17:53, 15 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, innanzitutto ti ringrazio per aver creato la voce Ecomuseo Adda di Leonardo da Vinci. Vorrei chiederti un aiuto per aggiornare la voce, dato che dal 2016 sono cambiate molte cose nell'Ecomuseo, sia dal punto di vista del suo status (Regione Lombardia ha revocato il riconoscimento in data 1 marzo 2018) sia dal punto di vista organizzativo, il che rende obsoleti molte delle informazioni contenute nel sito e molti dei riferimenti alle fonti. In particolare, è importante sottolineare che l'Ecomuseo non si è mai chiamato "Ecomuseo Adda di Leonardo da Vinci" ma la dicitura corretta è "Ecomuseo Adda di Leonardo", come risulta dal logo e dallo Statuto. Per modificare il titolo di una voce se non sbaglio occorre l'intervento di un admin. Vorrei chiederti consiglio su come procedere in questo senso. In ogni caso, nella mia 'vita reale' fuori da Teknopedia sono la coordinatrice dell'Ecomuseo, perciò puoi contattarmi scrivendo a coordinatrice [at] ecomuseoaddadileonardo.it se preferisci. Grazie, --Lady Mismagius (msg) 12:20, 4 mar 2021 (CET)[rispondi]

Cia, come va? spero tutto bene!!! un saluto PS. Hai dato tu una spulciatina ai miei contributi? --.snoopy. ✉ 18:35, 15 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Gi87, l'utente Lamberto99 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--Mauro Tozzi (msg) 18:34, 17 mag 2021 (CEST)[rispondi]