Discussioni utente:M7/archivio 2014 1

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, M7!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

(4 luglio 2004, Utente:Svante)

• Discussioni_utente:M7/archivio 2004
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_1
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_2
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_3 (fino al 19 giugno 2005)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_4 (fino al 23 luglio 2005)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_5 (fino al 31 dicembre 2005)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2006_1 (fino al 28 marzo 2006)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2006_2 (fino al 1 settembre 2006)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2006_3 (fino al 24 novembre 2006)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2006_4 (fino al 31 dicembre 2006)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2007_1 (fino al 30 marzo 2007)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2007_2 (fino al 30 giugno 2007)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2007_3 (fino al 30 settembre 2007)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2007_4 (fino al 31 dicembre 2007)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2008_1 (fino al 30 aprile 2008)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2008_2 (fino al 31 agosto 2008)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2008_3 (fino al 31 dicembre 2008)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2009_1 (fino al 30 giugno 2009)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2009_2 (fino al 31 dicembre 2009)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2010_1 (fino al 5 giugno 2010)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2010_2 (fino al 19 settembre 2010)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2010_3 (fino al 31 dicembre 2010)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2011_1 (fino al 19 settembre 2011)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2011_2 (fino al 31 dicembre 2011)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2012_1 (fino al 4 giugno 2012)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2012_2 (fino al 31 ottobre 2012)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2013_1 (fino al 24 aprile 2013)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2013_2 (fino al 31 dicembre 2013)

Complimenti, sei l'autore del primo edit [1] del 2014!! (Io invece l'autore dell'ultimo del 2013) :-) ciao e buon anno --Sepp.P 00:06, 1 gen 2014 (CET) Utente:Sepp.P/Preparativi Questi sono gli auguri che ho fatto agli altri utenti, non vedo perché non farli a te! Ciao e buon anno --Sepp.P 00:14, 1 gen 2014 (CET)[rispondi]

Sottoscrivo gli auguri.--79.55.155.85 (msg) 01:27, 1 gen 2014 (CET)[rispondi]

Passando ho notato questo

--93.65.127.52 (msg) 20:22, 2 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao.Ho visto che hai protetto la talk di Rojelio poiché l'IP ha evaso 5-6-7 volte il blocco dopo essere stato bloccato per insulti o blasfemie,ma ti ricordo che non hai inserito il {{Protetta}}, ti segnalo che manca anche alle pagine Artpop,Discussioni utente:Salvatore De Maio (dove andrebbe bene anche il {{BloccoInfinito}}), Template:Date personali, File:Stub .png e Sara Tommasi.--79.50.45.79 (msg) 19:08, 4 gen 2014 (CET)[rispondi]

Scusa,non ho capito, di chi stai parlando?--79.50.45.79 (msg) 20:03, 4 gen 2014 (CET)[rispondi]

Grazie per il link, che non conoscevo, ma sto approfittando per controllare man mano anche le voci: l'anonimo ha spesso altri contributi passati, nelle rispettive voci "madre" dei redirect che crea. Ciao! :-) --Euphydryas (msg) 23:18, 4 gen 2014 (CET)[rispondi]

LOL! io e la lingua di albione non siamo molto amici... (poi magari trovo uno a caso... per esempio tu, che mi spiega come si fa :P ) --Euphydryas (msg) 23:24, 4 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, attivato un filtro per tenerlo sotto controllo (impedisce gli interventi in user talk). Grazie e buon lavoro.--L736E^{l'adminalcolico} 17:13, 5 gen 2014 (CET)[rispondi]

Vero :) Il suo range comunque è più ampio 93.145.224.0/19.--L736E^{l'adminalcolico} 17:15, 5 gen 2014 (CET)[rispondi]

Scusa,non capisco di cosa parli?--95.245.13.57 (msg) 21:48, 5 gen 2014 (CET)[rispondi]

Tu insisti con richieste e segnalazioni inutili e vedrai che diventerà impossibile farle. --M/ 21:49, 5 gen 2014 (CET)[rispondi]

Sai per cosa... Ciao! --Euphydryas (msg) 22:01, 5 gen 2014 (CET)[rispondi]

Mi scuso non ero a conoscienza che fosse vandalismo --Hckixvii Mi può aiutare ad inserire il file Caracciolo.png sulla pagina di Costanza Caracciolo come foto pagina? --Utente:Hckixvii (msg Ti ringrazio. --Utente:Hckixvii (msg

Utente:Giovanni1984a Salve, continuo a non comprendere come davanti a documentazioni non sindacabili la pagina non è stata modificata, correggendo gli errori di confine della Valsesia. Nella stessa Teknopedia si parla di "colline Novaresi" quindi i comuni di Serravalle, Grignasco, Pratosesia e Romagnano non possono fare parte di due regioni geografiche distinte, una già in pieno riconosciuta da Teknopedia.

ciao. Siccome non e' molto chiaro che prima si discute per giungere ad una soluzione del problema e poi si fanno le modifiche, forse e' il caso di applicare un blocco piu' rigido sulla pagina Valsesia? Grazie! --Rago (msg) 21:42, 7 gen 2014 (CET)[rispondi]

a dir la verita' la pagina e' nei miei osservati speciali ma non ho molto chiaro chi dice cosa, anche perche' la discussione ha dei problemi di formattazione, quindi non so neppure chi abbia "ragione" e chi "torto". Inoltre sembra che le fonti in merito non sia molto chiaro, quindi penso che si debba arrivare ad un accordo in discussione, ovvero su cosa dicono le fonti e quali siano quelle valide da prendere in considerazione e poi modificare la pagina, dove probabilmente verranno riportate due o piu' versione sui confini della valle, geografici/storici e culturali. Pero' mancano le premesse, ovvero la capacita' di discutere, probabilmente per poca esperienza su wiki. Eviterei blocchi troppo severi ai vari utenti. grazie, intanto, se non altro non e' un IP variabile stavolta iperfiloestone, che si e' riattivato in queste settimane ;-) ma tutto sotto controllo credo --Rago (msg) 21:54, 7 gen 2014 (CET)[rispondi]

avevo poi letto e capito il perche'. condivido, 36 ore volano. --Rago (msg) 22:05, 7 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao grande, come posso modificare il nome del link di una nota su una pagina perchè attualmente sulla pagina di Costanza Caracciolo c'è una nota con titolo [1] vorrei mettere un titolo adeguato. Grazie --Hckixvii (msg)

Grazie per l'informazione, provvederò.--Hckixvii (msg)
Ciao scusa se ti chiedo ma su modifica sorgenti su note ho trovato solo questo che faccio? "==Note== references /"

Ciao, sulle note sulla pagina non riesco a capire perchè quando io clicco su modifica sorgente trovo solo referneces senza scritto nulla. Un altra domanda se una persona scrive con chi è stata fidanzata su wikipedia, segue le linee guida o no? Grazie mille in anticipo per la tua gentilezza e disponibilità
--Hckixvii (msg)

Ciao grande! Ho capito ora come modificare le note grazie al link che mi hai dato ed ho letto anke l'artico sul NPOV. Lo trovo estremamente corretto. Grazie infinite alla prossima! --Hckixvii (msg)

Grazie per aver caricato File:Gigi proietti giubileo.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--84.223.249.179 (msg) 14:34, 9 gen 2014 (CET)[rispondi]

...segnalo a te che, a 6 mesi dall'ultima azione riservata ai sysop, Antonio non è rientrato: credo si debba agire come previsto in questi casi. Ciao! Sanremofilo (msg) 16:19, 9 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, scusami, ho rimosso le parti per errore. La mia intenzione era quella di creare un redirect della voce Puntius padamya verso Pethia padamya perché quest'ultimo è il nome corretto. Puoi verificare tu stesso su Fishbase. Grazie

... urge intervento [2]. Ciao! --Euphydryas (msg) 17:27, 12 gen 2014 (CET)[rispondi]

Sissì, l'altro fenomeno l'ho già incrociato e oscurato ieri, è un tuo fan :P Ciao! --Euphydryas (msg) 17:39, 12 gen 2014 (CET)[rispondi]

continua... Ciao! --Euphydryas (msg) 15:35, 15 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ti ho parzialmente rollbackato: in quanto senatore, soddisfa i criteri di enciclopedicità e quindi il link rosso denota solo una lacuna di WP. Ciao --Nicolabel 19:14, 13 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, nella versione che 151 inseriva c'erano delle inesattezze. Come scritto qui ora rivedo la voce, facendo rispondere la prosa alle fonti. Ciao e buon wikilavoro. --Giovy285 (msg) 13:56, 14 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ok, grazie mille. --Giovy285 (msg) 14:00, 14 gen 2014 (CET)[rispondi]

M7, faresti meglio ad essere meno ingenuo. Giorgiolevi = Giovy285 | precisamente 1 = 2 | 3 = 4 | Se serve altro, scrivimi... la versione corretta della voce NON è quella di Giovy285 perchè l'IP aveva messo fonti affidabili, mentre Giovy285 ha sempre usato solo fonti di bassa qualità: allora, pensi ancora che abbia ragione Giovy285 oppure stai aprendo gli occhi? Cordiali saluti.--151.67.98.26 (msg) 14:11, 14 gen 2014 (CET)[rispondi]

Mi spiace tantissimo per quella parentesi, ne discussi a lungo con Vito. Spero che mi controlli negli edit, anzi se lo vuoi fare anche tu, te ne sarei grata. Per quel che riguarda la pagina della Romero la sto riscrivendo qui in modo che poi la inserisco nella versione corretta, anzi se ci vuoi dare un'occhiata (ho inserito anche le fonti del 151 altrimenti quando finiva la protezione sicuramente ricominciava). Ciao e grazie. --Giovy285 (msg) 15:29, 14 gen 2014 (CET)[rispondi]

In riconoscimento della tua preziosa attività nel patrolling delle voci di interesse del progetto (11 interventi nel 2013) ti viene assegnato il premio della Mano d'aquila di bronzo.

Gli altri riconoscimenti sono stati attribuiti a Ignisdelavega (22 interventi nel 2013) e Supernino (11 interventi), cui vanno rispettivamente le mani d'aquila d'oro e d'argento. Grazie da parte del progetto. --Massimop (msg) 18:50, 16 gen 2014 (CET)[rispondi]

Sì, ho scoperto che nei miei permessi ho i flag sysop e checkuser ma non quello di autoverificato e quindi son stato bloccato :) C'è una richiesta di cancellazione immediata su una voce appartenente al gruppo Armoriali....--L736E^{l'adminalcolico} 23:43, 16 gen 2014 (CET)[rispondi]

Funziona, sono ancora qua :) Eh lo so, le macchie sul block log per un sysop sono come la farina sul grembiule per un fornaio.... --L736E^{l'adminalcolico} 23:50, 16 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, l'utenza di cui all'oggetto è stata creata automaticamente in Commons dal SUL ma non è collegata, quindi non si riesce ad accedere. Il baco del SUL è noto, ne avremmo bisogno ora perché siamo al corso dei bibliotecari: puoi coi tuoi poteri superiori spostare a un altro nome utente quell'utenza là (visto che è un problema tecnico/crosswiki) che così riaccediamo normalmente? Intanto scrivo anche a EugeneZelenko. Nemo per conto di Albe329 (msg) 12:40, 17 gen 2014 (CET)[rispondi]

È arrivato prima lui, da una parte meglio, quelli di Commons non sono molto felici quando si va a fare qualcosa da loro. --M/ 21:13, 17 gen 2014 (CET)[rispondi]

Teknopedia:Bar/Discussioni/Chi controlla i controllori? --Rago (msg) 12:41, 18 gen 2014 (CET)[rispondi]

prego. Per riportarti subito alla coi piedi per terra ;-) se puoi controlla un po' contributi IP degli ultimi due giorni nella mia pagina di discussione (e quelli correlati) e vedi quali misure adottare: non che mi sia offeso, ma credo che sia meglio non lasciar correre questi comportamenti. --Rago (msg) 12:46, 18 gen 2014 (CET)[rispondi]

Complimenti, a proposito! :-). --Sepp.P 15:26, 18 gen 2014 (CET)[rispondi]

Scegli allora una frase ad effetto che verrà ricordata per anni allora ;) --Sepp.P 15:29, 18 gen 2014 (CET)[rispondi]

Grazie. ho visto, ma protesti dare una ripulita alla mia pagina di discussione? ripeto non perche' mi offenda, ma perche' mi sembra che di solito insulti e minacce vengono rimossi. Ciao--Rago (msg) 15:25, 19 gen 2014 (CET)[rispondi]

Sì, infatti, prima di annullare ho guardato i suoi contributi e non mi sembrava un'utenza vandalica. Nel dubbio comunque gli ho messo l'avviso. Adesso gli scrivo. Grazie del messaggio. Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:29, 18 gen 2014 (CET).[rispondi]

Sì, a breve archivio... :-) Ho pensato di archiviare ogni due mesi... Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:29, 18 gen 2014 (CET).[rispondi]

Piuttosto, mentre che sei qua, ti volevo chiedere consiglio su questo file: sono certo che sia copyviol e sto prparando un bell'avviso per l'utente che l'ha caricato, secondo te è opera sua? --Sepp.P 15:33, 18 gen 2014 (CET)[rispondi]

Grazie e...perdonami se ti ho conflittato :( --Sepp.P 15:43, 18 gen 2014 (CET)[rispondi]

Maronna ... ma tu spi le conversazioni private degli altri utenti? È intollerabile! Protesterò con la Camilleri. Per fortuna che ho un amico del vicino di casa di mio cugino che dipinge molto bene :-) Magari scrivo la pagina. --Gac 20:02, 19 gen 2014 (CET)[rispondi]

Con infinita gratitudine, ti porgo i miei più umili omaggi, o Sommo...--CastaÑa 00:28, 21 gen 2014 (CET)[rispondi]

Di solito rompo a Jalo, mi ha già tratto più d'una castagna dal fuoco (tanto per rimanere nella metafora...). Ma adesso che ti sei così graziosamente offerto di fargli concorrenza... Ancora grazie, e ciao--CastaÑa 00:37, 21 gen 2014 (CET) PS: il non firmato l'ho dovuto aggiungere, sennò Syrio avrebbe potuto pensare che la citazione fosse mia... E avrei mai potuto usurparti?[rispondi]

Vostra Ugualitudine, avete i miei ringraziamenti :) --Syrio posso aiutare? 08:49, 21 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ehm, ciao :) torno a disturbarti molto presto: Lista dei supercentenari viventi mi dà lo stesso problema. --Syrio posso aiutare? 14:37, 21 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, mi spieghi meglio perché avevi bloccato questo indirizzo IP che condividevo ieri, quando non avevo evaso blocchi?--95.238.155.32 (msg) 22:27, 22 gen 2014 (CET)[rispondi]

Non solo evaso, ma anche recidivo. Sei pregato, visto che non te lo ricordi mai, di non intervenire inutilmente su pagine di servizio, come ad esempio hai fatto ieri in una PdC.

--M/ 00:00, 23 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ma no è che stavo facendo un test con wikidata e questo può essere fatto solo nel namespace principale, solo che al posto di cliccare su "Visualizza anteprima" ho sbagliato e ho cliccato su "Salva la pagina".--dega180 (msg) 13:33, 25 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, sì la richiesta l'ho fatta io. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:51, 25 gen 2014 (CET).[rispondi]

...quando può, o Sommo, ci è rimasta questa (la sto orfanizzando). Grazie e ciao, --CastaÑa 14:18, 26 gen 2014 (CET)[rispondi]

Quattro gambe buono, due gambe cattivo, comunque. --CastaÑa 18:28, 26 gen 2014 (CET)[rispondi]

che significa?--Piccolomino (msg) 12:20, 28 gen 2014 (CET)[rispondi]

veramente non sono vandalismi, facevo delle prove sull'uso dei template--Piccolomino (msg) 12:21, 28 gen 2014 (CET)[rispondi]

grazie ancora e scusami!--Piccolomino (msg) 12:22, 28 gen 2014 (CET)[rispondi]

E' un altro Cornacchia, in Puglia. Monte Cornacchia è in Abruzzo. Ciao. --Er Cicero 14:39, 2 feb 2014 (CET)[rispondi]

OK, sposto solo quella creata ora (credo che l'altro Cornacchia sia molto più conosciuto), magari segnalo pure al Progetto:Geografia. Ciao. --Er Cicero 14:45, 2 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ho visto. Ho seguito la convenzione che mi ricordavo (la mia prima voce è stata proprio Monte Rotondo), ma girando per qualche disambigua non vedo uno standard ben definito, ci trovo le Regioni, le Province, le località e anche le catene, bah! Lancio la palla al Progetto. --Er Cicero 15:01, 2 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao grazie del tuo messaggio; pensavo di riceverlo nella mia pagina, per questo ho fatto tardi. Non mi è chiara la procedura: senza troppo riflettere ho creato una nuova utenza, ma io dovrei crearne ca. 30; come faccio? non conosco i loro nomi; creo 30 utenti fantasma con nomi wikiFI1, wikiFI2 ecc. ma il sistema mi mermette nomi così platealmente falsi? grazie per quanto puoi fare. Ho il corso alle 14.00 di domani. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 18:12, 5 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao M/, non ho capito cosa intendi qui.
Ho inserito subst: alla firma proprio come dice il manuale. Infatti qui ho semplicemente cliccato firma ed è uscito quello.
Dov'è il problema? -- Aggiorna (msg)

Nonostante il blocco della pagina, il solito vandalo ha compito ancora --87.15.248.223 (msg) 10:37, 9 feb 2014 (CET)[rispondi]

potresti anticipare lo sblocco al 1° marzo ad esempio? ormai il vandalo s'è calmato e la data di inizio è stata ampiamente diffusa sui principali siti internet. credo quindi non sia più necessario un blocco così lungo fino al 1° maggio. grazie --87.0.250.118 (msg) 13:25, 19 feb 2014 (CET)[rispondi]

La voce è solo "semiprotetta": un motivo in più per registrarti e continuare a tenere lontani vandali e gossippari! --M/ 13:29, 19 feb 2014 (CET)[rispondi]

Perché privarci di un po' di sano umorismo? --Gac 22:33, 18 feb 2014 (CET)[rispondi]

@Gac è presto detto, perché fa parte dell'Italia che non vuole bene. --Vito (msg) 22:50, 18 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao M7. Visto che questa e questa sono pagine molto utili, sono costretto a chiederlo direttamente a un amministratore: puoi togliere il wikilink automatico creato dal parametro "|giornoMese =" nel Template:Brano musicale per piacere? --Tartufo (msg) 11:58, 27 feb 2014 (CET)[rispondi]

Mi scuso per il termine che ho utilizzato, ma la cancellazione della pagina dei Mauro Biglino, stimato traduttore dall' ebraico antico e dall'aramaico per le Edizioni Paoline mi ha sconvolto, e mi sono fatto prendere la mano. Su Teknopedia ci sono pagine e pagine di voci dettagliatissime, per esempio, sugli episodi di singole serie di cartoni animati, anche tra i più sconosciuti ed insignificanti, scritte spesso in un italiano terrificante, ma su queste voci, nessuno a mai avuto da ridire, come nessuno a mai avuto da ridire di certe voci su cantanti semisconosciuti. Quindi vedere uno stimato studioso venire cancellato in questo modo, solo perchè si è azzardato ad entrare nel campo minato della bibbia e di proporre delle ipotesi ( avvalorate spesso dalla traduzione letterale della stessa e non solo ) di una lettura diversa della stessa mi ha veramente sconvolto. Per questo ho ipotizzato che anche in Teknopedia ci sia un filtro della conoscenza che impedisce a molti di proporre una visione della realtà diversa da quella tradizionalmente imposta ed accettata. Mi scuso ancora. --Zorro55 (msg) 11:01, 2 mar 2014 (CET)[rispondi]

<<Non sapevo che avessimo i turni anche qua>> scuasa ma non l'ho capita. Se per caso ti è sembrato che con la mia frase ti imponessi di dover far qualcosa entro un determinato tempo, non era quello il mio intento. Scorrendo le RA fatte da Tozzi ho notato sempre una risposta con dei Fatto, da qui il mio commento. Ciao. -- KrovatarGERO 16:13, 3 mar 2014 (CET)[rispondi]

P.S.: Ok forse ci sono: con la mia frase "l'amministratore di turno" intendevo "il primo amministratore che passa"... mai più come orario di lavoro. Spero di aver chiarito la cosa. -- KrovatarGERO 16:16, 3 mar 2014 (CET)[rispondi]

Hai ragione per quanto riguarda il mio intervento nella discussione Vito Vita, ma dove rimango male è essere stato definito come questo signore, in terza persona, ho un nome come tutti e preferirei essere indicato con quello. Un cordiale saluto.--Indeciso42 (msg) 18:43, 7 mar 2014 (CET)[rispondi]

Scuse accettate, anche se penso che una discussione chilometrica e devastante come quella avrebbe fatto perdere la pazienza anche e qualche santo--Indeciso42 (msg) 18:58, 7 mar 2014 (CET)[rispondi]

Questo. Lo avrai certamente già visto, ma passavo di qui... e così ne approffitto: come si fa a linkare correttamente una pagina dinamica come l'history? Grazie!--Ale Sasso (msg) 23:19, 15 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ottimo, ti ringrazio, è quello che desideravo sapere.--Ale Sasso (msg) 23:26, 15 mar 2014 (CET)[rispondi]

E ci sarebbe da chiesersi anche come si permette uno a dirmi di evitare qualcosa che non sia un attacco personale perché "è amministratore" ma transeat, giusto?--Giacomo^seics (ama il tuo prossimo) 11:14, 16 mar 2014 (CET)[rispondi]

Infatti hai fatto bene, l'aria lì è rovente e non ho particolari problemi a prendere un giallo (ci stava pure un blocco) per servire da monito agli altri, non dovevo cadere nella provocazione. Ti ripeto che io avrei fatto lo stesso al posto tuo, ciao.--Giacomo^seics (ama il tuo prossimo) 11:23, 16 mar 2014 (CET)[rispondi]

Allora dimostra la tua imparzialità intervenendo su quello che ha scritto Cotton ("sei fissato") verso Peter nella discussione della riconferma. Diversamente, continuerà a rimanere insistente il dubbio che i cartellini siano ad personam e non "ad colpevolem"(perdonami il latinismo maccheronico), quindi con uso del manganello durante le elezioni a scopo "politico". Peraltro, mi piace ricordarti nella utilissima collaborazione che abbiamo avuto tempo fa su un vandalismo e della quale ricordo benissimo la tua sollecitudine e disponibilità, quindi come vedi io uso una misura sola. Se qualcuno fa del bene, glielo riconosco senza chiedermi se mi stia simpatico o no. Ciao e buon lavoro, augurandomi di ritrovarmi presto a collaborare con te. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 18:25, 16 mar 2014 (CET)[rispondi]

Credimi, preferisci vedermi sbadigliare, che aprire una discussione su quella pagina su come un assurdo blocco per "Troppo rigida, troppo schematica, troppo semplificatrice" in fase di voto stia venendo utilizzato senza vergogna come pretesto per tentare un deflag. Relativamente a quanto sopra, guarda come Peter dopo il suo blocco si è comportato ogni volta che Castagna è stato tirato in ballo in qualsiasi situazione e a qualsiasi titolo. Dopodiché se ritieni di applicarmi un cartellino per "verità espressa in modo sgradevole" fai pure, può anche starci. Il problema è che qui non siamo in grado di darne per "palle scritte secondo galateo" che ormai impazzano in ogni dove, intoccabili. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:40, 16 mar 2014 (CET)[rispondi]

Anche "palle scritte secondo galateo" è un AP ma, onde evitare fraintendimenti, non voglio che tu commini cartellini per procura; l'osservazione di Pigr8 era giusta e la condivido, in senso generale visto che io ero coinvolto, ed anch'io penso che le sanzioni, dure o blande che siano, debbano essere
1) solo a protezione dell'enciclopedia
2) utilizzate con coerenza.
Detto questo non importano i cartellini (anche) per questa volta, in fondo sono già passati tre giorni e l'ultima "uscita" è stata fatta nella tua talk, quindi non ha molto senso, ed inoltre non mi toccano e non mi hanno mai toccato queste piccole provocazioni (hai visto anche tu come è stato molto semplice smontare le sue affermazioni).

Quanto al "assurdo blocco . . . in fase di voto stia venendo utilizzato senza vergogna come pretesto per tentare un deflag" è molto facile rispondere:
1) che non tutti l'hanno ritenuto assurdo;
2) che questa è una riconferma; se avessi voluto "tentare un deflag" avrei aperto una UP (ed i motivi ce n'erano e ce ne sono stati tanti, compresi gli altri episodi citati da me ma ignorati da lui).

Quanto al "guarda come Peter dopo il suo blocco si è comportato ogni volta che Castagna è stato tirato in ballo in qualsiasi situazione e a qualsiasi titolo" anche per questo è molto facile rispondere:
1) guardiamoci, insieme se vuoi, o "tutti insieme" se vuole lui, e sarà facile riscontrare quante volte sono intervenuto nelle situazioni scomode (e sono state tante) nelle quali si è trovato Castagna (diciamo 1 su 30 ?)
2) se per lui l'essere "fissato" è il ritenere (motivando) un utente non idoneo ad avere funzioni aggiuntive è evidente, oltre alla già citata niente attacchi personali, anche un'ulteriore violazione di policy.

Fatta questa, lunga, premessa ti dico:
1) che ritengo di avere spiegato, e spero chiarito, senza dare seguito a polemiche od a seguire i tentativi di flame, il mio punto di vista su quanto è accaduto in queste ore;
2) che commentare i voti altrui, e nel modo nel quale è stato fatto, sai meglio di me che è sbagliato e purtroppo, sempre più spesso, nelle riconferme la difesa del riconfermando non è basata sulle sue qualità ma sull'attaccare il dissenso ed i dissenzienti e questo è un trend che dovrebbe essere invertito definitivamente.
Ciao e perdona il lungo messaggio. --Pèter eh, what's up doc? 03:25, 17 mar 2014 (CET)[rispondi]

Scusa se disturbo te e se ritorno sull'argomento ma, visto che la materia è la stessa e che qualcuno sta prendendo le stesse (brutte) abitudini, in questo caso che si fa? Ovviamente, onde evitare flame ed escalation, si ignora (io) ma chi ha la possibilità di "richiamare all'ordine" chi sbaglia cosa farà? --Pèter eh, what's up doc? 12:19, 9 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Un po "pilatesca" la tua risposta, anche perché non serve essere competenti nella materia per richiamare all'ordine chi risponde con uno sbadiglio (cosa come sai già successa nell'occasione che conosci). Non è bene lasciare sempre correre certi atteggiamenti perché, come sai meglio di me, questo significa sdoganarli. --Pèter eh, what's up doc? 12:35, 9 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Forse dovresti dare un'occhiata alla crono e vedresti che quell'intervento non c'entrava nulla, tanto che GI87 l'ha messo in una sezione separata ma tu dici di non conoscere l'argomento quindi la cosa cambia poco; sullo sbadiglio che tu dici essere "figlio" di una "liquidazione in tre parole" (che per me significa invece "semplicità e chiarezza", visto che pequod l'argomento invece lo conosce) che dire? Per me è una palese (e inutile) emulazione di una provocazione (non sanzionata allora e non sanzionata adesso) ma se ho sbagliato giornata (spero per te che migliori) e indirizzo: come non detto, fermiamo tutto e lasciamo perdere. Ciao. --Pèter eh, what's up doc? 12:56, 9 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Stavo correggendo io. Vidi male, accidenti. grazie.--Kal - El 22:56, 16 mar 2014 (CET)[rispondi]

Sì, devi avermi preceduto di un minuto. :-) Mi sono accorto subito,anche se ormai era fatta...--Kal - El 23:00, 16 mar 2014 (CET)[rispondi]

mi sono accorto di questo avviso in merito ad un edit di un collegamento esterno ,ora io lo rimessoe già ch eero in voce o tolto link rossi in voci correlate che ho ritenuto inutili... urge un chiarimento è un sito in lista nera ?se non fosse perchè? ciao e buonaserata --Nico48 (msg) 16:06, 20 mar 2014 (CET)[rispondi]

ok ,ignoravo sono un po troppo inclusionista a prescindere dovrò studiarmi lo spam e affini o chiedere prima ad utenti esperti ,il tuo rb poteva mettermi un dubbio.. peccato !! non è stato ,scusami e ti rinnovo la mia stima,negli ultimi tempi wiki sta diventando un vespaio, stanno volando stracci e saltando i nervi a molti e non solo a utenti di vaglia ma anche fra sysop,è sempre stato così? o perché sono d'indole che credo ancora alle favole, o forse perché un tempo usavate di più canali dedicati,un po più serenità nelle pagine di discussioni e di riconferma non sarebbe male .... esco per impegni ciao --Nico48 (msg) 16:58, 20 mar 2014 (CET)[rispondi]

Comingio già a fare pasticci? Credo cmq di aver capito: il pc che usao a casa è più lento e nel caricare pagine e funzioni ulteriori impiega quel tempo necessario per far sì che io muova la mano... troppo in anticipo. Azione correttiva: aspetto un po' e solo poi clicco, così da mirare nel punto giusto. I'm sorry. Per ora mi sto limitando a studiare diligentemente le pagine segnalatemi e a guardare ciò che fanno gli altri.--Ale Sasso (msg) 16:53, 30 mar 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione, in effetti avevo qualche dubbio ma non avevo letto la pagina dei criteri per la scelta. Ho già provveduto ad inoltrare la richiesta di cambiamento. Ciao e buon proseguimento!--Wikificatore (msg) 01:45, 3 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Fatto, grazie a te! --Fullerene (msg) 14:20, 3 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Non credevo di avere scatenato un grande problema. A Delfort ho già detto quali erano gli screenshots copiati. Quelli che ancora sono sopravvissuti non sono stati copiati, forse scrivo arabo. Non capisco perché ancora tanti dubbi. Non è necessario bloccarmi perché non contribuirò più per wikipedia, se vi fa stare meglio e liberi da ogni insormontabile dubbio.--Kaya Ellen (msg) 01:18, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, per quanto sia presente una netta maggioranza a favore della cancellazione, nella discussione sono emerse due posizioni distinte e non c'è stata alcuna convergenza tra di esse:

1. cancelliamo la voce per l'uso promozionale che è stato fatto di Teknopedia;
2. separiamo il destino della voce - una volta rimosse le parti promozionali - da quello delle utenze.

Entrambe le posizioni si richiamano a regole comunitarie - dando un peso differente all'una o all'altra - e l'adozione, in fase di chiusura, di una delle due non può quindi essere guidata direttamente da un consenso più ampio. Da qui la mia proroga.

Mi spiace di non essermi collegato prima, perché l'avrei annullata, rimettendo la decisione ad un altro amministratore. Ciao. --Harlock81 (msg) 00:10, 10 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Sì, sono d'accordo... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 18:08, 14 apr 2014 (CEST).[rispondi]

Ciao M7, scusa è possibile creare un filtro per la voce Anna Falchi, così ci risparmiamo la semiprotezione? Il tizio da una vita rimuove il template F...! Purtroppo non ho idea, per questo mi rivolgo a te. Ciao, --DelforT (msg) 00:12, 18 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Fantastico, grazie mille!! Notte, --DelforT (msg) 00:22, 18 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Mi spiace seccarti per lo stesso motivo, ma si può far qualcosa anche per Discussione:Serie A 2004-2005 e Discussione:Serie A 2005-2006? Questo è l'edit ripetuto a oltranza...Grazie mille, --DelforT (msg) 08:10, 5 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Si ma ha ragione :) Grazie ancora!! --DelforT (msg) 13:03, 5 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao M/, mi sono accorto che Al Pereira da alcuni giorni è decaduto dalla funzione di amministratore (vedi qui) ma non so dove segnalarlo. Scusa se ti ho importunato e Buona Pasqua.--Burgundo^(posta) 13:05, 19 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Buona Pasqua!

Auguri di buona Pasqua! --Zi' Mazzaró ^{fu Sepp} 09:25, 20 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ehm... mi sono accorto che il banner era un po' ingombrante e l'ho rimpicciolito --Zi 'Mazzaró ^{fu Sepp} 15:04, 20 apr 2014 (CEST)[rispondi]

auguri!--Luca•M 20:31, 20 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Stavo bloccando, annullando, nascondendo... ma mi hai preceduto di un soffio. Grazie.--Ale Sasso (msg) 23:28, 20 apr 2014 (CEST)[rispondi]

? --Pèter eh, what's up doc? 16:13, 23 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Hai salvato la richiesta quando avevo già bloccato l'IP (per l'ultimo "fattivo" contributo nella sua talk) e rollbackato. --M/ 16:15, 23 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Si, ho visto dopo; ha ricominciato comunque. --Pèter eh, what's up doc? 16:17, 23 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Hai fatto bene, infatti ti stavo scrivendo per chiederti se fosse il caso di richiederla. Speriamo bene. Ciao. --Pèter eh, what's up doc? 16:23, 23 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai annullato il mio inserimento. Ho seguito le istruzioni: "Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato {{subst:Breve/bot|BRacco (bot)}}". Ho sbagliato qualcosa? --FRacco (msg) 17:52, 24 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao M7! Ieri ti avevo assicurato che se avessi avuto bisogno sarei arrivata da te a chiederti aiuto! Ed eccomi qui:)

Oggi ho avuto una giornata un pò pesante per via di problemi con i file su Commons... per cui ho trovato solo adesso il tempo di tirare un sospiro di sollievo e dedicarmi alla registrazione Irc. Allora devo dire che ho dato un'occhiata all'apposita pagina dove spiega come fare per registrarsi, ma è diverso dalla pagina che mi hai linkato ieri sera sul canale... per cui come si fa? Attendo tue disposizioni! --Miky (msg) 23:57, 26 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Niente, ho bisogno delle tue direttive M7! Perché non trovo "dove" bisogna fare la registrazione... ma siccome ora è tardi credo sia meglio che ci riproviamo domani, magari direttamente in chan con più calma (please porta pazienza:))--Miky (msg) 00:28, 27 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ok, tutto chiaro, grazie. --Miky (msg) 00:34, 27 apr 2014 (CEST)[rispondi]

M7, quando hai tempo, puoi spiegarmi cosa sbaglio nel log in irc? Perché non mi chiede nessuna password? --Miky (msg) 23:07, 27 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ah ok, allora la registrazione è andata a buon fine... bene. --Miky (msg) 23:14, 27 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Funziona tutto regolarmente? Non ricevo email da diversi giorni né riesco a fare login. Ciao --Nicolabel 21:08, 27 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao M/, scusami se ti disturbo. Non so se hai visto questa discussione. Secondo me, stando al GUC è un vandalo crosswiki (ma ho controllato solo italiano, inglese e russo). Potresti gestirlo tu da steward? --Nastoshka ^{(ufficio postale)} 08:46, 29 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao M7! Scusa ma mi potresti togliere una curiosità?! Votando nella pagina per le elezioni dei burocrati ho visto che accanto c'è una pagina, sempre per elezioni, ma in lingua veneta... e cosa particolare c'è scritto che non c'è alcuna elezione in corso... potresti spiegarmi che significa? I veneti hanno forse dei burocrati a parte? La cosa mi lascia un tantino perplessa :o --Stella (msg) 20:35, 29 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Aspetta! Ho visto che anche i siciliani hanno i propri burocrati! Non ero per nulla a conoscenza di questa cosa... ma non è un tantino esagerato mettere dei burocrati persino nelle wiki dei dialetti d'Italia? Cioè i progetti sono molto belli e utili, ma non pensavo ci fossero amministratori e burocrati separati! Tò ho scoperto un'altra cosa:D grazie della tua tacita spiegazione:) --Stella (msg) 20:47, 29 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Riflettendoci è giusto così; sono progetti e ogni progetto ha le sue diverse esigenze, per cui amministratori e burocrati separati possono rispondere meglio ai relativi casi. Ciao! --Stella (msg) 21:38, 29 apr 2014 (CEST)[rispondi]

ciao, vedo che hai bloccato questo utente per insulti. forse per aver scritto che i metodi di Euph... Eumolpa gli "parevano fascisti"? ieri mi aveva scritto un messaggio in seguito al messaggio di benvenuto firmato da me quindi mi sento coinvolto nella situazione: non credi che per così poco un blocco sia eccessivo? se glielo revocassi potremmo convincerlo a trovare le fonti per le affermazioni che cercava di inserire nella voce di Francesco Moraglia. noto che se mi avessi incrociato quando io ero ancora un niubbo mi avresti bloccato parecchie volte. --ppong (msg) 13:24, 3 mag 2014 (CEST)[rispondi]

l'intervento di questo utente mi sembra di stampo diverso da quelli precedenti che avevano portato ai blocchi della pagina, inoltre l'IP non corrisponde affatto (anche se ammetto che non so come leggerli), volendo poi presumere la buona fede non vedo perché si dovrebbero scaricare su di lui responsabilità che non ha. quanto al presunto insulto, non ha dato di fascista a nessuno, se non al metodo usato dall'amministratrice, scrivendo "trovo che" prima e auto-annullandosi subito dopo. vien via! --ppong (msg) 13:38, 3 mag 2014 (CEST)[rispondi]

ho parlato dell'indirizzo IP perché l'utente una volta registratosi ha difeso in discussione le modifiche fatte da IP. grazie per la collaborazione! :) --ppong (msg) 13:52, 3 mag 2014 (CEST)[rispondi]

La comunità di it.wiki ti assegna il premio Tribunal-Admin 2014. Congratulazioni!! --Nungalpiriggal (msg) 23:14, 8 mag 2014 (CEST) E scusami per aver inavvertitamente attivato il tuo Vandal-Fighter...[rispondi]

Grazie dell'avviso, pensare che ho controllato un paio di volte prima di cliccare salva, trattandosi della mia prima aggiunta O.o Ciao e scusami, --DelforT (msg) 11:36, 10 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Scusa se ieri sera ti ho rollbackato con le modifiche dell'utente Devispaganelli, ma mi sono accorto delle sue procedure proprio mentre tu le stavi cancellando, ed ero andato di rollback. A presto, --DelforT (msg) 10:19, 11 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao; ha ricominciato. --Pèter eh, what's up doc? 15:10, 10 mag 2014 (CEST) Apparte il blocco ip che non funziona su di me dato che lo evado, vorrei capire il motivo della vostra stupidagine di sinistra di non far postare un link dove c'è una versione originale di horst wessel lied.[rispondi]

Funziona, funziona. Ah, non mi è chiaro quale parte di youtube sia di (destra|sinistra|centro)? Non voglio link a yt, chiaro? --M/ 15:18, 10 mag 2014 (CEST)[rispondi]

come già detto in precedenza è inutile bloccarmi. P.S voi vietate di mettere una versione rara di quella canzone e poi la pagina non è vostra.

Quale parte della frase "Niente link a YouTube" non ti è chiara?

--M/ 15:27, 10 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Nessuna, voi non comandate wikipedia,quasi tutte le pagine rimandano a youtube dove si trovano tutti questi documenti.

Sì certo... --M/ 15:31, 10 mag 2014 (CEST)[rispondi]

andate su tutte le canzoni i quali autori sono morti da almeno 70 anni e vedete che ci stanno diversi link di youtube.

Gentile signor/a M7

a seguito della mia richiesta nella pagina Teknopedia:Richieste agli amministratori/maggio 2014#Utente:Dr. Seuss l'utente Aplasia mi ha detto che per risolvere il punto 3 dovevo o contattare la Teknopedia lituana ouno stewart. Poichè nella pagina Teknopedia:Steward#Elenco degli steward attivi lei è indicato/a come uno stewart italiano, le volevo chiedere se poteva gentilmente aiutarmi nel risolvere la situazione (Io sinceramente non so bene l'inglese, tantomeno il litano, motivo per cui mi rivolgo a lei).

La ringrazio in anticipo se poi non avrò modo di farlo e le chiedo scusa per il disturbo. --79.40.153.107 (msg) 18:23, 11 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Fatto. --M/ 18:42, 11 mag 2014 (CEST)[rispondi]

La ringrazio. --79.40.153.107 (msg) 19:28, 11 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Buonasera, ho visto che ha bloccato la pagina di Maria Pia Sassonia Coburgo Braganza in quanto avete voluto cancellare delle informazioni riguardanti sia l'IIRD che la Real Casa di Portogallo del Sig. Poidimani, che citate invece nell'articolo in questione. Volevo ricordare che le fonti sono il sito ufficiale delle Nazioni Unite e della Commissione Europea che le riconoscono nella categoria IGO, Organizzazioni Intergovernative, quindi non si tratta di propaganda come indicate nella cronologia. [3] ; [4] ; [5] ; [6]. E' stato solo tradotto in italiano quello che la versione portoghese gia riporta da tempo e che giustamente non è stata cancellata, non capisco come mai invece nella versione italiana viene fatta una censura non considerando valide le informazioni tratte dal sito delle Nazioni Unite? (11 Maggio 2014, Utente:Mario B.)

Qual è il problema? La registrazione presso un'organizzazione non dà alcun diritto su Teknopedia e il reiterato inserimento, contro ogni consenso è stato considerato promozionale, e la voce protetta. --M/ 19:59, 11 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Il problema è che si tratta di una censura vera e propria di una informazione ufficiale, che senza motivo viene cancellata nella pagina in questione in lingua italiana mentre in quella ufficiale portoghese (ricordiamo che stiamo parlando di un pretendente al trono di Portogallo) rimane ed è ben inserita. Ricordo la definzione di Nazioni Unite presente in Teknopedia che è: L'Organizzazione delle Nazioni Unite (in inglese United Nations, in sigla UN; in francese Organisation des Nations unies; in spagnolo Organización de las Naciones Unidas; in russo Организация Объединённых Наций; in cinese 联合国; in arabo: الأمم المتحدة, al-Umam al-Muttaḥida), in sigla ONU, spesso abbreviata in Nazioni Unite, nata il 24 ottobre 1945 a San Francisco, è la più importante ed estesa organizzazione intergovernativa: vi aderiscono infatti 193 stati su un totale di 204. Quindi dare la poca rilevanza come sta dando lei a questa importante Organizzazione e ai suoi associati è una cosa che oggettivamente con comprendo. La invito quindi a rinserire la notizia come nella versione portoghese di questa pagina e ad invitare gli utenti che prima di modificare delle informazioni discutino prima nella pagina "Discussione" della stessa. Grazie --Utente:Mario B. 21:12, 11 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ne discuta con gli altri utenti sulla pagina di discussione della voce. Iniziare parlando di censura, quando si desidera qualcosa, non è comunque un buon biglietto da visita. --M/ 21:21, 11 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Non avendo riscontrato nella discussione della pagina di Maria Pia di Sassonia Coburgo Braganza nessuna motivazione oggettiva che giustifichi la cancellazione della frase che avevo inserito richiedo che venga inserita come nella versione portoghese la stessa traduzione che corrisponde a:

Le Nazioni Unite e la Commissione Europea hanno accettato l'IIRD e la Real Casa di Portogallo nella categoria IGO, Organizzazioni Intergovernative [7] ; [8] ; [9] ; [10]. --Utente:Mario B. 19:58, 14 mag 2014 (CEST)[rispondi]

No. (vd. WP:CONSENSO)

--M/ 21:16, 14 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Si ha consenso quando, come da quanto riporta la seguente pagina, dalle discussioni si abbia in molti casi una combinazione che risulta dalle varie componenti della comunità che opera in Teknopedia: ci sono utenti che sostengono fortemente una proposta, altri che semplicemente la apprezzano, alcuni indecisi, altri che sono contrari, altri decisamente contrari ma che sono coscienti di essere in una comunità e la rispettano, altri con un'idea personale alternativa, quelli che convengono senza rancore di non essere d'accordo, alcuni elementi chiassosi e inconciliabili, alcuni che operano "fuori dalle regole": nell'insieme tutti si devono ritrovare a cercare una soluzione condivisa. Si sa di avere consenso o meno - se non l'unanimità - solo quando si cerca di costruirlo attraverso una discussione. Ciò che tiene insieme la comunità nella ricerca di una soluzione condivisa e che permette di fatto l'uso del metodo del consenso, è il comune obiettivo di far crescere l'enciclopedia. Nel nostro caso non è stata posta in essere nessuna discussione, in quanto alle mie affermazioni nessuno ha ribattuto in modo oggettivo e secondo Punto di vista neutrale accusandomi addirittura di favoritismo al pretendente in questione solo perchè riportavo del link di un sito ufficiale e neutrale come quello delle Nazioni Unite che riconoscono le IGO del Poidimani, cosa che infatti è indicata anche nella versione portoghese di questa pagina in quanto notizia neutrale, oggettiva e NPOV. Vorrei sapere quali sono le motivazioni oggettive che impediscano nella versione italiana di Teknopedia (a differenza di quella portoghese ed inglese) di inserire questo dato oggettivo, neutrale e incontestabile, grazie--Utente:Mario B. 21:58, 14 mag 2014 (CEST)[rispondi]

A causa di reiterati atti di vandalismo su queste pagine: Maledetti scarafaggi e I Dalton (serie animata) ne richiedo la protezione.--Savium (msg) 13:08, 13 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao M7, avrei una richiesta da fare per un parametro riguardante il template Bio: è possibile aggiungere dei mestieri nella lista della Attività del template? In questi giorni ho compilato una voce dove compariva il mestiere di caricaturista ma quando ho provato a metterlo nel template Bio me la omesso perché dice che non esiste tra le attività inserite, per cui ho dovuto accennarlo in seguito per non rovinare la frase che dava il template sull'incipit. Mi domandavo se fosse possibile quando capita un mestiere che non c'è, aggiungerlo in quella lista. Se non dovevo chiederlo a te ti chiedo scusa ma considerando la tua esperienza ho pensato che potessi darmi una risposta al riguardo. --Stella (msg) 21:55, 13 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ho capito, ho letto la pagina, ma allora devo mettere la mia richiesta nell'elenco delle altre richieste, giusto? --Stella (msg) 22:08, 13 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Fatto ho aggiunto la richiesta, grazie per la dritta :) --Stella (msg) 22:27, 13 mag 2014 (CEST)[rispondi]

E' il meno. Sto per mandarti una mail. --Gnumarcoo 22:42, 13 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Mi pareva fosse andato in porto, mah... --Gnumarcoo 22:52, 13 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Non so quali siano le usanze per le elezioni dei burocrati, ma la bollicina per festeggiare sicuramente la offre la casa :) Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 23:46, 13 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Complimenti! Non montarti però la testa! :P --Zi 'Mazzaró Trentadue! 14:02, 14 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni!!! e ovviamente, non posso non partecipare al brindisi di festeggiamento --L736E^{l'adminalcolico} 14:01, 15 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Avrei voluto solo aggiungermi alla lista di chi porge le congratulazioni, ma per l'Estonia per via del solito IP Teknopedia:Utenti_problematici/79.14.2.137 e' necessario l'ennesimo blocco, sicuramente per la voce ma anche per l'IP, che estenderei anche a Speciale:Contributi/82.61.113.170 e Speciale:Contributi/80.116.55.27. Grazie e buona giornata. --Rago (msg) 08:15, 16 mag 2014 (CEST)[rispondi]

grazie a te, altroche'! --Rago (msg) 13:52, 16 mag 2014 (CEST)[rispondi]

dopo questo [11] bloccherei questo Discussioni_utente:95.243.81.38. Non credo sia il caso di bloccare le voci di cui occupa abitualmente, ad esempio quelle relativa alla Brianza, in primis Lissone e a molti cantanti e attori italiani '60, ad esempio Dalida e Dalila Di Lazzaro? In questi casi non so valutare la bonta' dei contributi, anche se in passato ho riscontrato dei problemi di copyright, d'altra parte amplpiare gli articoli su wikipedia e' comunque piu' importante che una potenzialmente miope applicazioni delle regole. Forse bloccare questo IP a lungo e le voci per un paio di settimane? Non sono proprio tagliato per fare il cane da guardia! ;-) --Rago (msg) 19:15, 22 mag 2014 (CEST)[rispondi]

cosa possa essere sta roba? io forse non ho ancora abbastanza caffeina in corpo da decifrarne il senso e l'uso... sockpuppet così strambi e sparpagliati? ci sono incocciato per questo, ciao (PS circa la carenza di caffeina e sonno, la testimonia averlo scritto inizialmente nel tuo archivio 2006 ;))--Shivanarayana (msg) 09:52, 18 mag 2014 (CEST)[rispondi]

La risposta più semplice sembrava di primo acchito quella più sensata: è solo il fatto di chiamarsi a.jpg. Ho preferito chiedere a chi ne vede talmente tante da intuire se fosse il caso di fare dietrologie ;)

grazie PS viva il buon caffè --Shivanarayana (msg) 14:34, 18 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Purtroppo pare che sia davvero morto, a quanto c'e' scritto sulla pagina facebook.. --93.64.241.68 (msg) 17:54, 19 mag 2014 (CEST) MisterIp[rispondi]

quell'ip vorrebbe la rimozione del cartellino.. --93.64.241.68 (msg) 18:32, 19 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao M/, scusa se disturbo sempre te in questi casi ma ti considero un utente assai affidabile e disponibile. Ho notato che è in funzione questo bot crosswiki che elimina i collegamenti a immagini cancellate su commons. Ti volevo chiedere come mai i suoi contributi non vengono segnati come effettuati da un Bot e necessitano di essere verificati manualmente inondando la lista delle ultime modifiche? --Nastoshka ^{(ufficio postale)} 14:39, 20 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Il testo da me cancellato era già presente nel cassetto [[12]] (sezione Nuova aggiunta). Le aggiunge copia-incolla dell'IP in tutte le pagine relative, senza introduzione, non hanno senso. Leggi il commento di Pier in quella sezione per capire il contesto :) --Wanjan 16:54, 20 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Non ho ben capito, le informazioni erano già presenti nel cassetto, l'IP 1) le ha tolte dal cassetto, 2) le ha copia-incollate nelle altre pagine senza motivo. --Wanjan 17:58, 20 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Dimmi tu. --Wanjan 15:45, 21 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ahh ho capito, grazie :) --Wanjan 16:55, 21 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Salve, sono l'utente "Mattia Bastasi", e sono stato bloccato a tempo indefinito ingiustamente e continuo a non capire il perché. Non era possibile per me nè scriverti nè mandarti e-mail nè contattarti in alcun modo perciò ho inviato mail ad altri amministratori con la speranza che potessero risolvere la questione ma non ho ricevuto risposta, poi mi hai impedito di inviare e-mail e oltre ad "evasione del blocco" (che prima di essere bloccato neppure sapevo cosa fosse) hai aggiunto "e ancora". Ora, io non solo non ho mai vandalizzato assolutamente nulla, ma non mi è mai passato neppure per l'anticamera del cervello di farlo e non capisco perché sono stato bloccato per una modifica assolutamente irrilevante e puramente di stile, inoltre la prima modifica che ho mai fatto con questo login. Desidero delle spiegazioni sulle ragioni del mio blocco, per una questione di principio sacrosanto, non avendo io fatto assolutamente nulla (e poi se volessi vandalizzare ti pare che metto come login il mio nome completo con la mia mail e tutto???). Le cose sono tre: o hai fatto un errore tu o qualcuno con questo ip ha fatto qualcosa di brutto (comunque la mia linea la utilizzano altri ma io non c'entro) oppure io senza accorgermene o volerlo ho fatto qualcosa di sbagliato con quella modifica (che poi era la prima, e non sono molto pratico). In ogni caso desidererei una spiegazione, grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 84.240.129.3 (discussioni · contributi).

Il sistema ha identificato la tua modifica come parte di un atto reiterato di alterazione che si verifica periodicamente da parte di uno o più utenti anonimi o registrati appositamente per tale scopo. Dal momento che il tuo account non ha alcun edit attribuibile con la licenza utilizzata dal progetto, consiglio di crearne uno nuovo, evitando accuratamente di ripetere la modifica che è stata identificata come dannosa (e che evidentemente non è considerata da altri né irrilevante, né puramente di stile). Indicativa al riguardo l'espressione nella mail che hai inviato a profusione a numerosi amministratori: "...la prima in assoluto che ho fatto con questo account". È sufficiente usare un nickname a scelta o aggiungere un numero al nome per creare un nuovo account. --M/ 12:36, 22 mag 2014 (CEST)[rispondi]

La frase incriminata è questa, dalla pagina di Hannibal Lecter: "Il personaggio di Benjamin Raspail nei film rimane sempre piuttosto marginale, e vengono commessi molti errori al riguardo. Ne Il silenzio degli innocenti Clarice Starling trova la testa decapitata dell'omosessuale nel vaso in un garage affittato undici anni prima da Lecter, il quale sostiene di non aver ucciso Raspail, né tantomeno di averlo decapitato.". Ora io credo di non essere l'unico a sentire il rumore di unghie sulla lavagna quando si legge "ha trovato la testa dell'omosessuale", e non perché vi si riscontri nulla di omofobo ma perché a livello di stile è proprio una cosa atroce dato che in una frase se devi usare un sostitutivo o una variazione di certo non ti riferisci all'orientamento sessuale. Se leggessi sul giornale "Jodie Foster è caduta da uno scalino. Alle 9 del mattino la lesbica è inciampata blablabla" ti sembrerebbe normale? Io ho sostituito omosessuale con flautista (perché il personaggio è un flautista) Tu come consideri questa se non una modifica di stile? Non ho capito se l'ultima frase è un'illazione o meno; la consideri indicativa, ma a cosa ti riferisci? Io se facevo modifiche le facevo da anonimo e comunque se ho corretto ho sempre corretto lo stile e non la sostanza e non ho mai vandalizzato in vita mia e certamente mai prima ho tentato di correggere quella frase per cui sono stato bloccato. Riguardo al resto no, non vedo perché dovrei creare un altro account, sbloccami questo dato che porta il mio nome e cognome e io non voglio che in giro ci sia un mio account di wikipedia con nome e cognome bloccato a tempo indefinito, per me è inaccettabile. E sorvolo sulla maleducazione di non rispondere alle mail che tutti voi amministratori avete dimostrato, di fronte a un palese errore.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.87.219.219 (discussioni · contributi).

Non si tratta di un errore, è trolling, che prosegue da più di anno. --M/ 13:03, 22 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Trolling?? Un anno?? No, c'è un errore di sicuro, io non ho mai fatto niente del genere, forse qualcuno che usa il mio ip ma onestamente ne dubito! Dimmi solo a te cosa risulta o cosa pensi che abbia fatto per favore.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.87.219.219 (discussioni · contributi).

Sto ancora aspettando una risposta. Questo login ha il mio nome e cognome, ti ricordo, non voglio che risulti bloccato ingiustamente e non accetto di essere trattato così maleducatamente. Pretendo spiegazioni chiare ed esaustive e ti assicuro che non demorderò fino a che non le avrò ricevute. Hai capito? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.38.152.4 (discussioni · contributi).

Come ti ho già detto la risposta è "No.". E non ne seguiranno altre. --M/ 11:29, 23 mag 2014 (CEST)[rispondi]

E come io invece ti ho già ribadito io non ho fatto assolutamente niente di ciò di cui mi accusi. Se fossi un vandalo, un troll o quello che vuoi mi farei un altro account e ricomincerei. E poi, te lo ripeto, ti pare che se avessi voluto farlo avrei chiamato il login come il mio nome e cognome? Mi sono rotto della tua maleducazione e deliri di onnipotenza, adesso mi dai delle spiegazioni punto e basta, me le devi perché - appunto - quell'account porta il mio nome e cognome e non voglio marchi di infamia come questo peraltro assolutamente IN-GIU-STI-FI-CA-TI. Non seguiranno altre risposte? Bene, seguiranno molte altre discussioni aperte qui. A scadenza.. Indefinita (come il mio blocco). Attendo risposte.

Ciao M7 non ho ben capito cosa hai modificato nella pagina di discussione , puoi spiegarmelo? Grazie --Dome 202 (msg) 16:01, 22 mag 2014 (CEST)Dome 202[rispondi]

Allora grazie per la modifica , sai chi ha messo quella class wiki table ? Ciao --Dome 202 (msg) 16:42, 22 mag 2014 (CEST)Dome 20Grazie[rispondi]

Grazie ho ringraziato anche l'utente admin Rojelio che mi ha risposto. --Dome 202 (msg) 16:56, 22 mag 2014 (CEST)Dome 202[rispondi]

Ciao, ti informo che sono passati 6 mesi dall'ultima azione da amministratore di un utente che a suo tempo mi fece un po' da tutor. Vedi tu il da farsi, buon wikilavoro! Sanremofilo (msg) 22:19, 23 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie mille per le tue parole, spero di riuscire a ritrovare prima o poi un po' di continuità e di rendermi utile! --{Sirabder87}^{Static age} 12:52, 25 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Boh, a me piaceva di più prima  ;-) --Gnumarcoo 22:57, 25 mag 2014 (CEST)[rispondi]