Discussioni utente:Dega180/Archivio2

Ciao, non conosco quale template sia corretto mettere: la pagina è rilasciata sotto doppia licenza, MIT e GPL2+ se non erro, e un utente l'ha caricata su Teknopedia. Io non me ne intendo di queste cose allora ho messo il template Crediti pensando fosse il più corretto. Vedi te quale mettere se è sbagliato :) --★ → Airon 90 14:48, 17 set 2012 (CEST)

Scusami ma sto studiando, leggo e ti rispondo dopo :) --★ → Airon 90 16:03, 17 set 2012 (CEST)

Mai saputo che una bandiera sia un logo ! --Bramfab Discorriamo 11:07, 20 set 2012 (CEST)

Il logo e' un termine di marketing, non certo per i movimenti politici o ideologici, altrimenti chiamiamo logo anche la "falce e martello' oppure il fascio o la svastica? Usarlo e' come dire che quelli NO-TAV si sono fatti sciacquare la menti dalle politiche commerciali di branding. Viceversa uno spirito di non assuefazione a certe imposizioni e' ben presente anche in molti di loro.--Bramfab Discorriamo 11:21, 20 set 2012 (CEST)

Figurati, ogni tanto tocca perfino rimuovere il logo alle Brigate Rosse!--Bramfab Discorriamo 11:31, 20 set 2012 (CEST)

Beh, 50KB di aggiunta sulla voce Silvio Berlusconi, mi insospettiscono sempre :-) Se ritieni che le sue modifiche siano corrette ed utili, rimettile pure. Ciao, --Gac 15:18, 21 set 2012 (CEST)

L'arcano (scrivo anche da Gac il medesimo post) è il seguente: nella modifica rollbackata da Gac l'utente Rotlink ha utilizzato due parametri (traducendo il primo) che sono presenti nel template di en.wiki {{:en:template:cite news}} (template importato anche da noi; qui: {{cite news}}) che servono a inserire un link ad un sito di archiviazione delle pagine web in modo che quando il link alla pagina originale divenga eventualmente un broken link sarà facilmente possibile attivare il link alla pagina archiviata (e l'utente aveva anche evidenziato, tramite il template {{collegamento interrotto}} 18 link non funzionanti nella voce). Il problema è che Rotlink ha applicato tali modifiche ai parametri alla "traduzione italiana" del template che è quella che è utilizzata nella voce su Berlusconi e cioè a {{cita news}} (cita con la A non cite con la E) template che però, allo stato, non prevede ancora tali parametri. In conclusione: la modifica (che sembrerebbe essere, almeno idealmente, "corretta" e costruttiva) qui da noi non può funzionare, fintanto che il template non venga adeguato (e, al momento, io non ho tempo di farlo ;)). Ciao --Pap3rinik (msg) 18:38, 21 set 2012 (CEST)

Sì: dopo aver scritto il "papiello" sono andato a vedere che sito di archiviazione era stato usato ed ero arrivato alle stesse conclusioni. Ma l'archiviazione (e i relativi parametri del template, se mai li imposteremo qui da noi) può essere usata anche verso siti più degni di fiducia ;) --Pap3rinik (msg) 18:56, 21 set 2012 (CEST)

Scusa non sono molto pratico su come si inseriscono le fonti, sto prendendo i nomi dal sito www.italiausa.org che riporta i vincitori del premio, e volevo aggiornare le voci. Grazie

Nel caso in cui non avessi notato questo mio annullamento, ti segnalo che la IUPAC prevede sia il maiuscolo che il minuscolo, ma il NIST raccomanda di scrivere il simbolo di litro maiuscolo (L), in modo da non confondere la elle minuscola (l) con il numero uno (1). È scritto tutto nella pagina Litro, nella sezione "Il simbolo":
Il simbolo del litro era in origine l (la lettera minuscola elle). Per evitare confusioni con il numero 1, nel 1979 fu adottata come alternativa il simbolo L (la lettera maiuscola elle). Il National Institute of Standards and Technology degli Stati Uniti raccomanda la L maiuscola. [...] (cit.) --Aushulz (msg) 01:03, 23 set 2012 (CEST)

La elle minuscola va anche bene in ambito IUPAC, per cui se la preferisci puoi continuare a usarla fuori da Teknopedia, ma siccome la elle maiuscola è raccomandata anche dal NIST, almeno su Teknopedia dovremmo preferirla tra le due possibilità. --Aushulz (msg) 01:11, 23 set 2012 (CEST)

Giusto per la cronaca, neanch'io sapevo di tale convenzione prima di vederla su Teknopedia, così come non sapevo che "°C" andava scritto staccato con uno spazio dal numero che lo precede. Almeno dal punto di vista dell'adeguamento al Sistema Internazionale, possiamo dire che Teknopedia è molto più avanti rispetto agli istituti scolastici, università comprese. --Aushulz (msg) 01:15, 23 set 2012 (CEST)

Esatto: bisogna scrivere 4 °C. Anzi per essere precisi bisognerebbe utilizzare uno spazio particolare che permette di tenere sempre attaccato il simbolo al numero su Teknopedia questo carattere corrisponde alla sintassi  

Quindi per scrivere 4 °C a rigore dovresti scrivere:

4 °C

Io mi accontenterei anche dello spazio normale.

Comunque consolati: io non so che scuola tu abbia frequentato (o stai frequentando), ma posso dirti che in ingegneria queste "piccolezze" non vengono spiegate, eppure sono importantissime nel caso in cui si voglia pubblicare una ricerca scientifica in maniera "dignitosa". --Aushulz (msg) 01:36, 23 set 2012 (CEST)

Riguardo allo spazio "particolare" di cui parlavo, dovresti aprire questa discussione in modalità "modifica" per visualizzare la sintassi. Le sintassi di tale tipo sono chiamate "entity". --Aushulz (msg) 01:38, 23 set 2012 (CEST)

Ti ho lasciato un messaggio qui--Formica rufa 23:49, 24 set 2012 (CEST)

Per carità, so come si va di corsa quando si fa patrolling :) Se accetti un consiglio da uno che fa patrolling da oltre cinque anni, però, ti direi che in casi come questo dovresti verificare se esista almeno un fondo di verità googlandolo: altrimenti, se non hai il tempo di verificare, frasi senza fonti che contengono riferimenti all'identità sessuale o peggio ancora a procedimenti penali passati o in corso devono essere rollbackate a vista e cancellate dalla crono; in ogni caso, non riportarle mai in talk, perché la responsabilità (anche civile e penale) dei tuoi edit è solo tua--Formica rufa 00:11, 25 set 2012 (CEST)

Un pò di tempo please! http://climatic.inforef.be/szczecin_rapport/meteorologia/rete.htm --62.211.219.202 (msg) 13:42, 27 set 2012 (CEST)

Ciao, perché ti servono tre passate per farlo? --Vito (msg) 00:55, 2 ott 2012 (CEST)

Ho notato per caso che hai apposto, su una pagina che avevo monitorato, il template Discussione. Questo template che ho scoperto adesso, per quanto sensato, non l'ho mai visto usare in nessuna voce, e mi viene il dubbio che sia diventato obsoleto. Volevo chiederti se ne sapevi qualcosa di piu' a proposito. --Mlvtrglvn (msg) 22:06, 17 ott 2012 (CEST)

Per quanto riguarda il monitoraggio hai fatto sicuramente bene (mi chiedo perche' mai possa aver messo quel punteggio). Riguardo il template purtroppo le cose non stanno proprio come dici: se vai a vedere, tramite la funzione "puntano qui" le pagine in cui e' incluso, sono veramente poche (non mi sembra arrivino neanche al migliaio). Appena avro' un po' piu' di tempo (nei prossimi giorni con calma, se qualcuno non lo fa prima) avevo intenzione al proposito di chiedere al Teknopedia:Bar maggiori informazioni a riguardo. --Mlvtrglvn (msg) 23:11, 17 ott 2012 (CEST)

In questa modifica c'è un problema col campo "sistema operativo" o sbaglio? Viene ripetuto due volte e, ovviamente, solo il secondo viene mostrato --Horcrux92. ^(contattami) 17:37, 21 ott 2012 (CEST)

Ok, comunque io mi sono limitato ad adocchiare quell'edit in particolare. Non so né se stavi facendo un'aggiornamento massiccio, né, in tal caso, se hai commesso altri errori del genere. Controlla tu ;-) --Horcrux92. ^(contattami) 18:51, 21 ott 2012 (CEST)

Ciao Dega180 è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 20:35, 24 ott 2012 (CEST)

Ciao Dega180 è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 20:35, 24 ott 2012 (CEST)

...ma vuoi piantarla di dare tu gli avvisi agli utenti per i rollback e le cancellazioni che faccio io? :D Ma roba da matti, manco fossi la mia segretaria :P Però, però... forse un passacarte potrebbe tornarmi utile... Anche perché, se io cancello la voce mi prendo una responsabilità, e preferisco gestire in pieno la faccenda (per quanto non sia una faccenda molto grossa). Se proprio vuoi dare una mano, metti il template di cancellazione immediata nella voce da cancellare (e a quel punto sei legittimato anche ad avvisare l'utente, ma che si faccia a gara a chi avvisa per primo è un concetto che non mi piace, è poco wiki :) ). --Dry Martini confidati col barista 22:15, 31 ott 2012 (CET)

Ma sì, tranquillo, è che era successo due volte in pochi minuti, una delle quali con una voce da cancellare nella cui cronologia tu non risultavi nemmeno. Più che altro mi interessava capire perché succedesse così, per il resto non preoccuparti e anzi scusami per il tono un po' aggressivo, non era intenzionale :) --Dry Martini confidati col barista 16:32, 1 nov 2012 (CET)

Possono rivelarsi utili per ottenere preformattato il numero pi greco e la costante e.--95.237.17.105 (msg) 21:38, 3 nov 2012 (CET)

Frettolismo....certo che ne ho di tempo da perdere io...ma anche tu non scherzi...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gianpietro Segato (discussioni · contributi) 23:19, 18 nov 2012‎ (CET)..

Scusami sono nuovo ma stavo letteralmente giocando....non mi interessa contribuire a wikipedia, la uso ogni tanto, prima stavo scherzando con amici.Perdoami per la firma che non ho messo, anzi se mi dai il link per cancellarsi lo faccio subito ;)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gianpietro Segato (discussioni · contributi) 23:32, 18 nov 2012‎ (CET).

scusa il conflitto di edit --Pava (msg) 23:28, 18 nov 2012 (CET)

Quando ti capitano modifiche distruttive da indirizzi IP stranieri, se non mi vedi attivo, guarda se è già bloccato, in caso contrario segnalalo su meta:Requests for global block specificando che si tratta di un vandal bot. Ciao e grazie, M/ 23:32, 20 nov 2012 (CET)

Mi risulta che la Nutella sia stata multata negli Stati Uniti in quanto la pubblicità lì proposta metteva in mostra ingredienti che in realtà sono presenti in piccolissime quantità. All'interno della voce Nutella in Teknopedia è pubblicata una foto riferibile a quel tipo di pubblicità ingannevole (foto in cui è visibile una grande caraffa di latte e nocciole).

Gradirei avere chiarimenti in merito.

Si ringrazia.

Secondo me un'enciclopedia libera, ha il dovere di trattare argomenti che riguardano i prodotti commerciali (anche di nicchia) in vendita. In particolar modo illustrando prodotti che non hanno ingredienti ritenuti dannosi per la salute umana. Vedi grassi idrogenati, non presenti nella Crema Novi.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.153.140.172 (discussioni · contributi) 21:31, 21 nov 2012‎ (CET).

Pensavo che la voce da me inserita potesse essere di interesse generale. Saluti.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.153.140.172 (discussioni · contributi) 21:44, 21 nov 2012‎ (CET).

Ho visto l'edit che hai fatto e mi sembra che migliori la leggibilità della tabellina rispetto a prima. E' un modo standard di indicare le "amministrazioni precedenti"? Se mi dici che è così mi metto a risistemare i 5/6 comuni sui quali ero intervenuto ieri, e che sono tutti nel formato che hai visto x Andorno.--F Ceragioli (msg) 14:17, 25 nov 2012 (CET)

Grazie della spiegazione, completa & convincente. Mi metto subito al lavoro.--F Ceragioli (msg) 15:54, 25 nov 2012 (CET)

Sì, riguarda proprio quei casi in cui l'ultimo template ComumiPrecAmm contenesse altri template nidificati, la prima chiusura di template veniva interpretata come quella del template base anziché di uno dei template interni. Avevo comunque esaminato un elevato numero di modifiche a campione senza mai incappare in questi casi ma l'imprevisto è sempre dietro l'angolo. Non so se vale la pena ripassare il bot nelle migliaia di voci per fare il fix che magari riguarda una manciata di casi, ma penso che lo farò. Grazie per la segnalazione. --IndyJr (Tracce nella foresta) 14:59, 25 nov 2012 (CET)

Ciao. Per la verità una pagina c'è, ed è questa: Adblock Plus. Non ho idea del perché non compaia all'interno della categoria. Ma ho creato la categoria proprio perché c'era quella pagina. --GiacomoV (msg) 11:41, 1 dic 2012 (CET)

L'altra categoria che ho creato, Categoria:Software in Ada, invece è proprio vuota. L'ho messa in cancellazione. Intanto cerco di capire perchè Adblock Plus non compaia in Categoria:Software in CSS. Un saluto, --GiacomoV (msg) 11:51, 1 dic 2012 (CET)

Ciao, ho visto che hai rimosso il linguaggio WEB dalle pagine di TeX e METAPOST, forse perché non lo conosci (in effetti avrei dovuto creare la pagina). Intanto ho ripristinato, aggiungendo anche in quale linguaggio viene convertito il sorgente WEB/CWEB. Siccome è una cosa interessante bisognerebbe scrivere anche due righe nella pagina (altra cosa che dovrei fare appena ho tempo...). Un saluto, --GiacomoV (msg) 04:55, 4 dic 2012 (CET)

Da admin di Commons e da italiano, chiederei che almeno gli italiani, di fronte a una normativa così fumosa come quella italiana che non chiarisce affatto cosa è FoP e cosa no, ci pensassero bene prima di mettere in cancellazione immagini fatte in Italia. Se proprio qualcuno lo deve fare, lasciamo che lo facciano utenti di altri paesi, se ne hanno la voglia. Insomma, non facciamoci del male aggratisse, perchè quando vedo una richiesta come quella che hai aperto tu, da admin sono costretto a cancellare per rispetto delle linee guida. Ormai la frittata (la richiesta di cancellazione) è stata fatta, questo consiglio vale per il futuro. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:46, 8 dic 2012 (CET)

Non c'è nessun problema. Dico di cancellare la richiesta di cancellazione perché è più utile mandarle semmai in blocco le foto che da sole. Anche io ho cancellato una richiesta precedentemente. Ora la faccio anche per la tua sperando che nessuno abbia da ridire niente. Per farlo basta che cancelli il contenuto della pagina e la orfanizzi, cioè rimuovi i link che vi puntano. Tutto qui. Se qualche admin a da ridire basterà fargli notare la discussione in corso sia qui che in Commons. ora ti aiuto. Ciao :) Raoli ๏̯͡๏ (msg) 16:29, 8 dic 2012 (CET)

Fatto --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 16:37, 8 dic 2012 (CET)

Ciao, grazie per la segnalazione. Ti rimando qui --Ppong (msg) 13:17, 10 dic 2012 (CET)

Ciao! Premesso che è la prima volta che provo a caricare un contenuto volevo chiederti qualche delucidazione in merito alla cancellazione della pagina. Qui su Teknopedia si trovano pagine su artisti (attori, cantanti, ecc) di cui viene descritta la carriera professionale. Caricando la mia pagina sul personaggio in oggetto (che non sono io) credevo di aver fatto quello che era stato fatto per molti altri. vale il criterio della "fama" del personaggio nel momento in cui si decide o meno se lasciare la pagina? Intanto grazie!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.13.112.118 (discussioni · contributi) 22:30, 10 dic 2012‎ (CET).

no era test --Bella prigioniera (msg) 00:23, 16 dic 2012 (CET)

OK--Bella prigioniera (msg) 00:26, 16 dic 2012 (CET)

Ho cancellato quella parte di voce perchè è inutile tenerla e con essa la classifica sarebbe incompleta (mancherebbero infatti tutti gli altri marcatori a 1 gol). A meno che qualcuno non voglia andare a trovare i giocatori con 1 gol penso sia opportuno rimuovere quelli che sono stati inclusi nella voce. Buona serata— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.9.43.48 (discussioni · contributi) 01:41, 16 dic 2012‎ (CET).

Hai ragione, la forma è davvero strana ed è meglio non inserirla se non si è sicuri. --Spazzino (msg) 19:44, 16 dic 2012 (CET)

Mi spieghi questo dove hai incasinato una valutazione della voce?--threecharlie (msg) 20:16, 16 dic 2012 (CET)

Visto che ho fatto casini con gli spostamenti, magari non trovi più la discussione :D Eccola :) Jalo 09:09, 19 dic 2012 (CET)

Salve, sig. Dega. Per quello che riguarda la voce sul portiere Ryan Miller (hockeista su ghiaccio), non ho citato note perché mi sono limitato a tradurlo parzialmente dalla versione inglese della pagina, così come nel caso di Martin Brodeur (noterà la nuova sezione "nazionale"). Mi scuso, ma non saprei da dove prenderle. --79.0.60.153 (msg) 19:47, 22 dic 2012 (CET)--79.0.60.153 (msg) 19:47, 22 dic 2012 (CET)

Grazie e buon lavoro anche a lei --79.0.60.153 (msg) 20:08, 22 dic 2012 (CET)

Ciao, non me ne intendo tanto di Winzozzate. Mi vorresti quindi dire che Windows Store non è un software come Ubuntu Software Center? Buone feste! --★ → Airon 90 20:47, 25 dic 2012 (CET)

Ho ripristinato il template Software.--Luca Ghio ✉ 10:27, 26 dic 2012 (CET)

Sappi che non era una critica! A me sembrava fosse un programma stile Ubuntu SC, per questo ho chiesto! Grazie mille per la risposta :) --★ → Airon 90 11:00, 26 dic 2012 (CET)

Salve. Le mie motivazioni sono di natura culturale. La pagina Sicilia fornisce informazioni false e palesemente politicizzate. Io come molti altri utenti ho dovuto subire cancellazioni (anche pesanti) di materiale valido e rafforzato da fonti altrettanto valide. La pagina Sicilia è diventata una sorta di blog personale di 2 - 3 utenti che guidati forse dalla loro ignoranza politica scrivono fesserie sulla pagina in questione.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.32.107.199 (discussioni · contributi) 00:51, 5 gen 2013‎ (CET).

Il problema è che nella pagina discussione Sicilia è impossibile discutere. Un utente ha in poche parole fatto sua quella pagina.--79.32.107.199 (msg) 01:00, 5 gen 2013 (CET)

Va bene, d'ora in poi cerchero' le fonti.--79.31.61.214 (msg) 23:44, 5 gen 2013 (CET)

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 11:04, 6 gen 2013 (CET)

• Auguri!! - --Klaudio (parla) BUON 2013 18:02, 6 gen 2013 (CET)

Ok, non conoscevo il Cita video, discutiamone pure. Grazie della segnalazione. --BohemianRhapsody (msg) 16:50, 7 gen 2013 (CET)

Vorrei inserire qual e' la natura profonda interiore riflessiva degli ebrei o dell'ebreo in genere tra se' e se'.--TorahPerson10 (msg) 21:23, 9 gen 2013 (CET)

Ho inserito un "post scrictum" per te da me.--TorahPerson10 (msg) 21:39, 9 gen 2013 (CET)

Ciao Dega, solo per scusarmi se ho rimosso alcuni dei tuoi commenti: in qualche caso c'era solo la tua firma, in altri si trattava di questioni relative al riordino di convenzioni e criteri. Visto che cmq l'elenco (nonché i tuoi edit) rimangono in crono, ho scelto di "pulire" la lista per massima leggibilità, nettarla per lo scopo che aveva a monte. Per tutto quel che resta la discussione è altrove. Per quanto riguarda il tuo scambio con Zerosei, ho parlato con lui e mi ha detto che tutte le convenzioni relative al progetto guerra sono state spostate al ns aiuto, cosa che non avevo più controllato. Sulla pagina di cui state discutendo (e che ho rimosso, visto che non riguarda la questione dello slash) credo ci sia un fraintendimento, poiché in chan anche lui mi sembrava convinto che andasse spostata. Lì dove abbiamo discusso di criteri e convenzioni si potrà chiarire la cosa. L'ho cmq invitato a sistemarla prima dello spostamento. Se sei di diverso avviso non hai che da dirlo. Saludos! Resto a disposizione per ogni chiarimento o obiezione. :-) --pequod ^..Ħƕ 02:04, 14 gen 2013 (CET)

Chiarisco: io non voglio che si sposti Progetto:Aviazione/Convenzioni. In questa pagina sono semplicemente elencate le convenzioni che sono già state spostate all'ns aiuto o ns WP. Teknopedia:Convenzioni di nomenclatura/Missili, Teknopedia:Convenzioni di nomenclatura/Aeroporti, Teknopedia:Convenzioni di nomenclatura/Velivoli ecc. È una pura pagina di collegamento. Bene hai fatto a spostare l'unica rimasta che ci era sfuggita, Teknopedia:Convenzioni di stile/Forze aeree. Personalmente, anche se sarebbe necessario, non è nei miei piani rivedere la convenzione, magari ci penseranno gli altri. --Zero6 ✉ 11:51, 14 gen 2013 (CET)

Ok ma scusa, che c'è da discutere? Le convenzioni di stile sono già tutte spostate! --Zero6 ✉ 12:39, 14 gen 2013 (CET)

Dega, non addentrarti in questa giungla. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:28, 14 gen 2013 (CET)

Opss: scusami non lo sapevo. Grazie ancora per la dritta

--e.p (msg) 19:41, 17 gen 2013 (CET)

Ciao, hai ragione, avevo l'impostazione edit minori predefiniti nelle preferenze (chissà da quanto) e non ci avevo mai fatto caso :-|
Quanto al Google Street, in realtà penso che Google Street vada citato proprio perché va per strada a fotografare lo stesso che crea problemi a noi. Non direi che si tratti di un de minimis, nella foto del paparazzo ho proprio segnalato che basta che ci sia l'oggetto in foto per innescare questioni sull'opera. Non vorrei dilungarmi adesso (solo perché sono di corsa), ma se l'opera è nell'immagine la questione c'è. Certamente la foto era intenzionalmente "saporita" nel senso che non voglio veder negato a me volontario wiki ciò che è consentito a BigG per soldi, e nella questione Goggle c'è ed in posizione centralissima e ho messo foto e dida in modo allusivo anche se non esplicito. Tu hai ragione nella tua osservazione sul rischio di portare a conclusioni, ma bastava allora aggiungere "in Italia non c'è fop". Possiamo riparlarne dopo che vediamo come evolve la novità di Raoli? :-) -- g · ℵ (msg) 11:24, 18 gen 2013 (CET)

beh, messa così sarebbe un po' da magliaro e spero di restare almeno un pizzichino al di sopra di quello :-) In realtà ti chiedo scusa, ma stamattina ho scritto di corsa e magari i termini sono usciti un po' equivocamente, anzi proprio malamente: ovviamente non intendo usare pagine di servizio per fare persuasione occulta né palese, mi riferivo al fatto che il problema "Google fa quel che fa e noi no" è noto e sentito. Intendevo perciò "allusivo" nel senso che - fra le tante cose di cui si parla in questa materia e di cui dovrebbe parlare una pagina di aiuto - c'è anche Google. Ma non avevo commentato, solo accennato lievemente con la foto. Per me è giusto parlare di Ggl, ma possiamo certamente rinviare la discussione a quando la talk della pagina di aiuto sarà libera, perché il posto sarebbe quello.
Genericamente, giusto per provare a rispondere con completezza, io credo che le pagine di servizio possano all'occorrenza anche esplicitare posizioni condivise della comunità o corollari che discendono dai principi generali: in fondo non sono voci, e non siamo tenuti a far finta di non avere una posizione comune su certi temi. Va sempre visto se gli intendimenti sono davvero condivisi e se sono coerenti con gli scopi di progetto, ma se una posizione comune c'è, se ne può parlare sì; in fondo tieni conto che le stesse policy sono posizioni comuni rispetto alla prospettazione di eventualità tipizzate, e le decidiamo insieme. Ora, sulle immagini la questione non sarà molto semplice. La diatriba è antica di anni ed è stata anche vertenza, in certe fasi, sino ad una fase molto tesa in cui ad esempio ci fu questa discussione; come vedrai, gli anni son passati ma le posizioni dei singoli non son cambiate di molto, il che fa laude alla coerenza, ma non aiuta ad affrontare temi a costante rischio di polemica. Questo ti accenno perché, nel caso che tu non sappia magari di qualche retaggio del passato, certi scambi che hanno dei sottintesi (anche involontari) in un pregresso, potrebbero non presentarsi per ciò che sono davvero. Tutti vogliamo tutto il possibile, verissimo, con diverse accezioni però di cosa si debba e cosa non si debba considerare lecito e legittimo, e discussioni ne abbiamo fatte tante e complesse in cui però ci siamo detti tante cose, mica solo carine e mica solo leggère. Intendo dirtelo in senso inclusivo, nel senso cioè che non vorrei che questo menomasse la tua partecipazione alle discussioni o ti facesse sentire tenuto estraneo da certi passaggi :-)
Per il FoP io penso che la tutela autorale che vieterebbe le foto sia demenzialmente priva di senso concreto, e anche rispettando la norma non cesso di pensarlo, per questo concederei delle chance a qualsiasi tentativo di soluzione che possa far sperare in qualche prospettiva. Vediamo se ci saranno novità a breve :-) -- g · ℵ (msg) 01:09, 19 gen 2013 (CET)

Ciao! Vedi che ho reinserito l'informazione da te rimossa per carenza di fonti; adesso ci sono tante fonti. Latriplette (msg) 17:30, 31 gen 2013 (CET)

Ciao, ho inserito il template software e aggiunto una descrizione del servizio Icecast. Ti chiedo conferma se è possibile rimuovere ora la nota "Aiutare". Grazie, ciao! kkkvk

Sono d'accordo. Quindi ho rimosso la nota Aiutare e ho lasciato Abbozzo. --Kkkvk (msg) 11:56, 4 feb 2013 (CET)

Ehm, converrebbe che i casi più recenti stiano in testa (così pure nei casi chiusi). --pequod ^..Ħƕ 14:47, 4 feb 2013 (CET)

No, hai ragione in effetti. :) --pequod ^..Ħƕ 15:34, 4 feb 2013 (CET)

per favore mi puoi mettere il codice completo in Utente:Burgundo/template. Grazie.--Burgundo^(posta) 01:08, 5 feb 2013 (CET)

Scusami per la mia imbranataggine.;-) Ciao.--Burgundo^(posta) 01:10, 5 feb 2013 (CET)

Ciao vedo che hai di recente controllato i miei vecchi errori; volevo solo aiutarti dicendo che questa voce non l'ho copiata io, ma semmai il contrario... infatti non sono in molti a conoscere il fatto che sotto tale castello si trovi un vecchio bunker... Ciao --LukeDika 12:58, 6 feb 2013 (CET)

Non so chi e come valuta tale ipotesi di copiatura... ma fate un po' come volete; se ho tempo provo a riscriverla un po', ma non assicuro niente... --LukeDika 13:11, 6 feb 2013 (CET)

Per togliere ogni dubbio, ne ho approfittato per scriverla un po' meglio... ;) Ciao --LukeDika 13:32, 6 feb 2013 (CET)

Fatto - --Lepido (msg) 22:08, 7 feb 2013 (CET)

Salve, volevo ringraziarti per aver concluso un lavoro che avevo iniziato e non avevo avuto il tempo di finire. Il template era presente in molte voci maltradotte da en-wiki ed ero riuscito a ridurre la sua presenza in poche voci dove era stato usato consapevolmente. La sua cancellazione è sicuramente un miglioramento per wikipedia: è già troppo difficile la gestione delle note senza confondere ulteriormente le cose con la proliferazione di template. Saluti --Demostene119 (msg) 13:23, 8 feb 2013 (CET)

Ciao. Leggendo una discussione sulla stabilità delle pagine in vetrina ho notato una tua risposta dove parli di archiviare le pagine web usate come fonti, in modo da poterle recuperare nel caso dopo un po' di tempo non fossero più attive. Potresti spiegarmi come funziona questa archiviazione? Funziona tipo way back machine? E' un servizio a pagamento oppure gratuito? --Postcrosser (msg) 19:40, 10 feb 2013 (CET)

Grazie mille! Io conoscevo web.archive (e più di una volta mi è stato utile per recuperare il testo di pagine non più online) ma non sapevo che fosse possibile anche proprio archiviare delle pagine specifiche, quindi mi sono sempre affidata alla fortuna sperando che le pagine ci fossero. Adesso mi metto all'opera per archiviare una copia di tutta una serie di pagine che ho usato come fonte, non si sa mai. --Postcrosser (msg) 19:46, 16 feb 2013 (CET)

Devo annullarti la modifica, non perché ho l'esclusiva ;) ma perché dobbiamo tentare di rimanere dietro al bot che aggiunge i codici di Controllo autorità, se gli leviamo gli interlink non riesci a recuperare la pagine --ValterVB (msg) 23:21, 11 feb 2013 (CET)

In realtà basta rimanergli dietro, sta andando in ordine alfabetico, e al momento é arrivato dalle parti della lettera L, per questo ti ho linkato i contributi. C'è una discussione in atto al La Caffetteria della Biblioteca --ValterVB (msg) 23:39, 11 feb 2013 (CET)

Ciao, ho tentato di migliorare la voce "install shield" da te catalogata come da aiutare. Prova a dare un'occhiata e a vedere se secondo te adesso si capisce altrimenti se vuoi contattami che proviamo a migliorarla insieme. Trismitril (msg) 01:05, 12 feb 2013 (CET)

Grande! Intanto ho aggiunto qualche sezione e qualche altro dettaglio (corredandolo anche con i riferimenti alle pagine del sito del produttore). Poi appena ho tempo aggiungo ancora. Buon lavoro!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Trismitril (discussioni · contributi) 01:33, 12 feb 2013‎ (CET).

Caro Dega, vedi che fra protestanti e cattolici non esiste proprio quella uniformita' di pensiero sulla Bibbia, da te decantatoa in voce. E' proprio il canone biblico motivo della diatriba. I libri deuterocanonici non sono riconosciuti dalla totalita' delle confessioni protestanti, ti posso portare quante fonti vuoi per dimostrartelo, anche se e' cosa risaputa. Penso che questo libri deuterocanonici e questo, dovrebbe pero' bastare. Ti invito a correggere quella tua aggiunta in voce, perche' non corretta. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 04:00, 12 feb 2013 (CET)

Ok Dega, provvedo io, ho capito che tu non c'entri niente (anche se non era la fine del mondo) :)--Fcarbonara (msg) 10:26, 12 feb 2013 (CET)

.. parafrasando Shakespeare, ho capito quello che stai facendo con i template coord; tieni però presente che ci sono alcune eccezioni/problematiche da risolvere, in alcune voci come Chiampore e La Cure, ora che ne hai tolte una serie si è sballato il Template:Divisione amministrativa, sono sparite delle cartine e le voci sono finite in un'altra categorie di servizio che dovrebbe essere anch'essa vuota ;-) Ciaoooo --Pil56 (msg) 15:43, 13 feb 2013 (CET)

non viene più veloce richiedere un BOT o è troppo complicato da scrivere per le troppe eccezioni e la casistica troppo vasta?--Dwalin (msg) 16:28, 13 feb 2013 (CET)

Hai rimosso nel template infobox isola tutti gli utilizzi di includeonly con la spiegazione "così si capisce di più". Ne parliamo ? Chi deve capire di più ? Se parliamo di uno sviluppatore di template, uno che legge il codice, non credo che uno di questi sia in difficoltà a usare un semplice "trova e sostituisci" e poi, dopo che ha capito, un "trova e sostituisci" contrario. Se parliamo invece di un utente comune, quello a cui è rivolta l'enciclopedia, adesso che hai rimosso il template dalla pagina di istruzioni, solo il manuale resta a indicare il vero nome dei campi e quali e quanti sono. Se posso portare la mia esperienza, vorrei segnalarti che capita che nel tempo i manuali vengano alterati (ma non il codice dei template) e poi può succedere che alcuni scrivano che i template non funzionano e non capiscono perchè. Guarda manco a farlo apposta questa discussione Discussioni_template:unità_militare#Problema_parametro. Un utente si lamenta che non gli funzionava il campo |Sito internet. Sai perchè sono stato in grado di rispondergli in un attimo? perchè grazie ai noinclude e al template visibile con i suoi campi nella pagina, in un attimo si può controllare che succede e poteva finanche accorgersene lui. Per esperienza ti dico che cancellare il template dalla sua pagina, in alcuni casi ha causato il fatto che alcuni campi spariti dal manuale, non venivano più usati, mentre alcuni tentavano di usare campi che non esistevano e fare questi controlli era molto difficile. In altre parole, secondo me senza i "noinclude" si capisce di meno, non di più. Solo obbligando il template ad apparire nella sua pagina con i "noinclude" si ha sempre la situazione sotto controllo in un batter d'occhio anche nei casi più complicati. Ti ho convinto ? --EH¹⁰¹{posta} 17:39, 13 feb 2013 (CET)

Pieno di parentesi graffe ? Straborda ? Beh è un template complesso come tanti ce ne sono e non è con un giuramento che il manuale verrà tenuto allineato che se ne garantirà il funzionamento. Eppure ti ho fatto un esempio recente di cosa succede a fidarsi solo dei manuali nel caso di template molto complessi. Hai letto i due casi che ti ho riportato qui sopra ? Vuoi che te ne porti un'altra decina ? Paradossalmente, secondo me, si può togliere la visualizzazione dei nomi "reali" dei campi dei template solo per quelli semplici o per usare le tue parole che non "strabordano". Nei casi che non strabordano, infatti, si può facilmente controllare se qualcuno ha pasticciato con il manuale e quindi poi le cose non funzionano. Per i template con quasi 100 campi, se riesci a trovare un metodo più veloce di controllo delle anomalie che non sia patrollare il manuale, proponi pure. Visto il consenso che c'era all'epoca della realizzazione di quel manuale, ripristino gli includeonly. --EH¹⁰¹{posta} 09:00, 14 feb 2013 (CET)

Visto che in genere ti occupi di categorie di servizio, ti segnalo la neonata Categoria:Localismo - argomento sconosciuto, da svuotare nelle sottocat (da creare) di Categoria:Localismo per argomento. Il template {{L}} infatti categorizza ora anche per argomento. --Superchilum^(scrivimi) 15:51, 16 feb 2013 (CET)

ciao! hai ragione la pagina Museo di Villa Cagnola. il nostro non è un museo ma una raccolta museale. come faccio a indirizzare tutti quelli che hanno scritto nelle loro voci Museo di Villa Cagnola a Raccolta Museale di Villa Cagnola? --VillaCagnola (msg) 23:18, 21 feb 2013 (CET)

Grazie 1000, sono nuovo e voi siete troppo sul pezzo! trovo modifiche a tempi record! buon lavoro!--VillaCagnola (msg) 23:25, 21 feb 2013 (CET)

Ok, grazie di tutto e scusa per il casino. Non era un test, ma ovviamente ho sbagliato qualcosa! ;) --Jack (msg) 00:01, 22 feb 2013 (CET) giech84

Concordo. Comunque molte voci mancano di una bibliografia, che talvolta non necessariamente esiste, come non tutte le pagine hanno voci correlate. Dunque andrebbero messe ogni volta le sezioni standard opzionali?. --Bokuwa (msg) 22:29, 23 feb 2013 (CET)

Ciao, la voce sicuramente è abbastanza striminzita ma a me pare che sia spiegato lo scopo del programma. Fa una sola cosa: crea gli indici usati da un altro programma. Cosa non è chiaro? --Sbìsolo 09:34, 27 feb 2013 (CET)

Ho provato ad ampliare un po' i punti che hai segnalato. Va meglio così? --Sbìsolo 09:54, 28 feb 2013 (CET)lese

Effettivamente nella corrispondente voce in inglese "Help Indexer" è spiegata in due righe in un paragrafo della voce en:Apple Developer Tools. Se c'è consenso sulla cancellazione, si potrebbe eventualmente trasferirne il contenuto della voce in Apple Developer Tools. --Sbìsolo 10:22, 28 feb 2013 (CET)

Avevo solo premuto inavvertitamente il salva prima di completare l'edit. L'italia fascista non è quella di oggi e il fascismo italiano in quanto fenomeno storico dovrebbe rinviare alla astoria dell'italia fascista, non alla voce sull'italia oggi. Grazie dell'attenzione, comunque, e ciao 188.153.142.202 (msg) 19:19, 4 mar 2013 (CET)

E' stata dura ma ce l'ho fatta! Così si è dato a Cesare quel che è di Cesare. Andrioli era un grande maestro, scriveva da Dio e a più di settant'anni di distanza si applicano le norme che lui stesso aveva scritto di suo pugno. --Cambon (msg) 23:57, 10 mar 2013 (CET)

secondo te wikificare un libro in bibliografia e indicare puntualmente le pagine che referenziano un paragrafo è cosa cui riferirsi con "i contributi da te inseriti non riportano l'indicazione di sufficienti fonti"? dai su, non mettiamo avvisi a caso solo perché uno contribuisce da anonimo ;)--151.49.173.149 (msg) 12:56, 24 mar 2013 (CET)

L'applicazione rigida delle linee guida va contro i 5 pilastri di di Teknopedia (vedi: Teknopedia:Ignora le regole). Mettendo in cancellazione il redirect cellulari fai un danno all'encicloepdia, lasciando alcuni link rossi per i quali esiste la voce (e quelli futuri che si creeranno sicuramente). In questo caso, per non fare un danno (attuale e futuro), devi ignorare la regola--93.144.93.121 (msg) 21:32, 25 mar 2013 (CET)

Si ricreano, si ricreano... Sta a sentire me che su Wikiepdia sono più esperto di te: ignora le regole e togli quell'avviso. Pochi byte non danneggeranno il rispetto delle regole.--93.144.93.121 (msg) 21:36, 25 mar 2013 (CET)

Se poi sei così coerente, dovresti mettere in cancellazione anche Cristiani, imperatori, lingue, isole, telefoni, cucchiai, coltelli e i mille altri redirect al plurale che saggiamente sono stati lasciati--93.144.93.121 (msg) 21:39, 25 mar 2013 (CET)

Non è una questione di numeri, ma di ragionevolezza e buon senso: fa' quello che ti dico. Fidati, sono più esperto di te. Il rispetto rigido delle regole è una delle cause dell'evidente groupthink dilagante su Teknopedia (comeunque, se vuoi, ti porterò un bel po' di esempi con pochi link in ingresso che vengono saggiamente tollerati).--93.144.93.121 (msg) 21:44, 25 mar 2013 (CET)

Mi risulta che la sigla di Cuneo sia CN. Mi sbaglio? Ciao --Abitualmentevestomarz8 (msg) 23:37, 11 apr 2013 (CEST)

woops, mea culpa, grazie!--Idonthavetimeforthiscarp~~niente tempo per le carpe 00:50, 13 apr 2013 (CEST)

E' normale che nella pagina NC (complessità) ci siano errori di paser sulle funzioni math? Grazie --ZioNicco (msg) 14:52, 24 apr 2013 (CEST)

Ok ora è a posto, grazie --ZioNicco (msg) 11:48, 25 apr 2013 (CEST)

Ciao. Ho appene inserito alcune note nella pagina "Museo Emanuele Barba" --87.6.252.122 (msg) 21:23, 24 apr 2013 (CEST)

Ciao, non capisco quale parte non sarebbe supportata da fonte.--93.145.158.71 (msg) 21:51, 24 apr 2013 (CEST)

Come non detto: la fonte è il libro in nota, ma effettivamente è presa indirettamente da qualche censimento, quindi non la reinserirò.--93.145.158.71 (msg) 21:52, 24 apr 2013 (CEST)

Ho inserito Marchio Matese, che tu hai giudicato pubblicità: fa parte di una storia aziendale italiana. Forse andava inserito nella sezione aziende? però non si capisce come si inserisca una azienda su categorie che non sono già create (c'è latte, ma non lattiero-casearie). Dimmi cosa devo fare. Assieme a questa ho creato Marchio Giglio, che però qualcuno ha cancellato: il marchio Giglio ha una lunga storia (Cooperative lattiero-casearie di Reggio Emilia) e su questo marchio sono stati creati Caroselli e spot pubblicitari famosi, che sono citati come classici della comunicazione pubblicitaria italiana. Anche su questo cosa devo fare?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.248.59.29 (discussioni · contributi) 21:36, 2 mag 2013‎ (CEST).

L'altro giorno, ho modificato la pagina di pripyat, dicendo che la ruota panoramica, prima che fosse rovinata dalla ruggine, era blu, ma tu hai cancellato questa modifica dicendo che la notizia era priva di fonti. Ecco la fonte: http://www.youtube.com/watch?v=N43uHJR0WTo al minuto 6:48 vedrai la ruota blu.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stefano182 (discussioni · contributi) 23:26, 4 mag 2013‎ (CEST).

Mi piacerebbe soddisfare la richiesta del laboratorio grafico http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Laboratorio_grafico/Immagini_da_migliorare#Stemma_Fiorentina_anni_.2780 ho però un dubbio sul copyright su cui vorrei un parere (è un caso che mi farebbe scuola per tanti altri simili). L'immagine è usata in en.wp con il concetto del 'fair use', qui da noi il concetto non si può applicare, ma è consuetamente considerato possibile impiegare un immagine coperta da copyright solo nella pagina precisa della voce di riferimento. Ora, se io produco da zero l'immagine, va da sè che NON ne sono comunque il detentore dei diritti, che tipo di licenza/avvisi dovrei usare per caricarla? E poi, se l'immagine che produco è uguale a quella inglese, non si può usare direttamente quella? Grazie in anticipo.-- Fulvio ³¹⁴ 20:26, 12 mag 2013 (CEST)

Ok, grazie. Non ero a conoscenza del template "marchio" (beh, non sono a conoscenza di un mucchio di altre cose). Non è che mi interessa particolarmente lo stemma della Fiorentina, ma il principio generale. Nel caso di questo stemma potrei rifarlo in SVG per migliorare l'adoperabilità, ma in altri casi, quando non c'è niente da cambiare, si deve comunque scaricare il file da WP inglese e caricare in WP italiana (intendo mantenendo il file tale e quale), o ci si può riferire al file originale inglese?-- Fulvio ³¹⁴ 22:29, 12 mag 2013 (CEST)

Pensavo che fosse possibile in qualche modo linkare da qui l'immagine inglese, adesso ho capito che si possono linkare solo dall'italiana e da commons. Non sono molto esperto dei meccanismi di WP, sto imparando un po' alla volta. Grazie, mi sei stato molto d'aiuto!-- Fulvio ³¹⁴ 10:09, 13 mag 2013 (CEST)

Sì, purtroppo su Ungaretti c'è ancora il copyright. Che scadrà tra tanti anni. Ma la poesia soldati è di 9 parole, più il titolo 10. Questo dovrebbe rientrare nel diritto di citazione, infatti la poesia è parte di una raccolta di un testo che raccoglie poesie, ed anche una poesia corta. Per questo ragionamento avevo deciso di metterla lo stesso. Che ne pensi?--Raiko (msg) 01:43, 14 mag 2013 (CEST)

A parte che li organizzo i tornei di calcio a 8, c'è un regolamento, che spero sia valido per tutti, sul sito della Lega di calcio a 8... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:21, 15 mag 2013 (CEST)

Grazie per le preziose indicazioni & suggerimenti. --Philip Lacroix (msg) 01:43, 17 mag 2013 (CEST)

In realtà sono sempre piuttosto attento alle fonti: nel caso in questione avevo diviso il lavoro in due parti, scrivendo prima l'articolo e poi note e bibliografia. Tra le due parti ho salvato l'articolo e mi sono alzato a bere un bicchiere d'acqua (per brevità non ho messo il WIP); al ritorno ho trovato la tua lodevole richiesta, che spero peraltro di avere ora soddisfatto. Un caro saluto con molti auguri di buon wikilavoro!--almar007 (msg) 01:30, 18 mag 2013 (CEST)

Nella pagina di Santo Stefano Roero ho parlato di quando il Principe Umberto II si perse in una delle borgate del paese. In questa modifica, ho messo il cognome Costa... va bene o è meglio evitare? Se non dovesse andar bene, provvederò subito alla modifica del testo --Stefano182 (msg) 22:34, 22 mag 2013 (CEST)

ti sbagli, ho spostato le info, non le ho rimosse. --151.26.171.226 (msg) 23:18, 23 mag 2013 (CEST)

Ciao, l'IP che hai avvisato ieri ha continuato a vandalizzare, andando a far danno sulla voce relativa alla cascate dell'Iguazu. Per me e' da bloccare subito, vedi tu.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 10:34, 26 mag 2013 (CEST)

Incappare in false friends è un'errore comune quando si traduce dall'inglese all'italiano. Su Teknopedia ho notato un'ampia diffusione di "rilasciato" utilizzato al posto di "puublicato"/"distribuito", traducendolo dall'inglese released. Ma ne esistono anche di altri e più subdoli. Data l'immensa mole di lavoro che bisognerebbe affrontare per correggere tutte le voci che presentano questi errori, io e Horcrux92 abbiamo pensato di creare il template Falsefriends, da inserire nella pagina di discussioni degli utenti le cui traduzioni presentano questo genere di errori, così da invitarli a stare più attenti in futuro e possibilmente a tornare sulle proprie voci per correggerli. Spero possa esserti d'aiuto. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:00, 27 mag 2013 (CEST)

E perché mai? In teoria vorrei wikificarla, ma ne ho già in ballo parecchie altre (l'ho trovata appunto seguendo wikilink per wikificarne un'altra). ti sei forse sbagliato? --87.9.129.58 (msg) 22:33, 4 giu 2013 (CEST)

ah sì, scusa, mi è scappata una "S" di troppo .... ops! --87.9.129.58 (msg) 22:34, 4 giu 2013 (CEST)

salve scrivo riguardo al post sulla costruzione avvenuta nel 2007 della moschea Giorgio al sharif in Ogaden presso il villaggio di Kelafo. I fatti riguardanti questa costruzione che ha visto la mobilitazione di tutte le tribu' all indomani di un attacco dell ONLF. La moschea è meta di visitatori che partono da Gode una delle città piu' importanti della regione 5, vorrei capire perché il testo è stato rifiutato immediatamente trattandosi di un luogo che è diventato anche simbolico per kelafo grazie

--41.73.114.47 (msg) 00:28, 11 giu 2013 (CEST)

vorrei capire perché è stata rifiutata la pagina relativa alla costruzione tra l altro molto bella della moschea Giorgio al sharif nota anche come Blue Mosque nel 2007 a Kelafo in Ogande (regione 5), sito tra l altro divenuto di attrazione locale per tutti i viandanti e commercianti che passano dalla somalia per entrare in etiopia, grazie

--41.73.114.47 (msg) 00:46, 11 giu 2013 (CEST)

Ho chiesto al bar per una questione che non mi è chiara, ma nessuno mi risponde, probabilmente perchè non è una cosa banale. Allora ho pensato di rivolgermi nuovamente a te che mi eri stato di aiuto in passato: quando e fino a che punto le informazioni contenute in grafici e mappe sono coperte dal copyright? Qui trovi i link alle discussioni che ho preso come riferimento. Ciao,-- Fulvio ³¹⁴ 22:48, 19 giu 2013 (CEST)

Ti ho ringraziato sulla pagina del bar, ma anche qui perchè sono proprio soddisfatto.-- Fulvio ³¹⁴ 18:21, 20 giu 2013 (CEST)

Solo per segnalare questo. Non c'è bisogno di rispondermi in talk, per qualunque cosa scrivi pure lì, grazie :) Buon wiki, --Elitre (WMF) (msg) 14:09, 22 lug 2013 (CEST)

Caro Dega il saggio va ad approfondire anche ciò che crede di sapere, ma in realtà sa di non sapere...ecco perchè con molto buon senso in wikilinks servono anche su cose apparentemente chiare...Saluti --151.29.31.11 (msg) 22:37, 26 lug 2013 (CEST)

Ciao! Volevo sapere come mai ha annullato alcune modifiche alla pagina della Fortitudo Pallacanestro Bologna. Buona continuazione :) --ZG 90 12:58, 2 ago 2013 (CEST)

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Silvio_Berlusconi&oldid=60593750 Lasciati dire che hai scelto proprio esempi campati in aria. Anche io non voglio accusare nessuno, ma dai molto l'impressione di voler usare improbabili paragoni a scopo esclusivamente politico per sminuire la gravità della situazione. L'elenco: " Fabrizio Corona, Lele Mora, Vittorio Cecchi Gori, Calisto Tanzi o addirittura Bettino Craxi"

Ebbene in termini di magnitudo solo Tanzi e Craxi son degni di nota in termini di gravità di reati, ma comunque anche se sommati assieme non sono (a mio parere) neppure lontanamente paragonabili a tutto ciò che ha commesso S. B.79.21.95.110 (msg) 20:01, 4 ago 2013 (CEST)

In quanto a magnitudo puo essere che B. abbia commesso degli illeciti più gravi delle persone che ho citato, il problema è che non conta tanto la gravità del reato. Fabrizio Corona per esempio (che tra l'altro ha ricevuto 7 anni di reclusione contro i 4 di B.) ha fondato la sua principale attività ricattando i VIP per estorcere loro dei soldi, eppure se io ti chiedo "chi è Corona?" tu molto probabilmente mi dirai "è un paparazzo", se ti chiedo chi è "Lele Mora", che se leggi la sua voce ne ha combinate di cotte e di crude, tu mi risponderai "è uno che seleziona le ragazze che devono andare in televisione", se ti ferma uno straniero e ti chiede chi è B. sono pronto a scommettere che cercherai di spiegargli che è un politico e che è uno degli uomini più ricchi d'Italia perché possiede delle importanti aziende, poi fra le tante cose che puoi dire di lui gli racconterai che ha avuto una storia giudiziaria abbastanza controversa. Scrivere che B. è un criminale mi sembra proprio una forzatura che come tale andrebbe quasi sicuramente a finire sulle pagine dei giornali. Cesare Previti che per due volte ha corrotto i giudici è un criminale?--dega180 (msg) 20:58, 4 ago 2013 (CEST)

Sistemata nota, è una pagina complessa e molto specialistica non me la sento di intervenire sul testo più di tanto; ho raccolto una buona biblio che permetterà, a chi se la sente, di andare avanti. Ciao--OppidumNissenae (msg) 22:24, 11 ago 2013 (CEST)

Ciao, perché hai chiesto il C4 per questa voce? Se è un ex parlamentare come scritto in essa, è automaticamente enciclopedico per WP:POLITICI. Ciao. --IndyJr (Tracce nella foresta) 19:26, 13 ago 2013 (CEST)

Grazie per la spiegazione, non avevo visto la precedente cancellazione (la voce era identica) comunque è sempre meglio farsi un'idea indipendente di quel che si esamina, visto che tutti (admin o meno) possono sbagliare. Ciao e buon proseguimento. --IndyJr (Tracce nella foresta) 02:06, 14 ago 2013 (CEST)

La fonte l'ho (o l'vevo inserita inserita non ricordo)... ed è questa: [1] Ciao e Bbuon lavoro| --Andre86 (msg) 13:27, 18 ago 2013 (CEST)

Se non li avvisi in talk che stanno sbagliando mica si fermano da soli, eh :P Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 22:20, 27 ago 2013 (CEST)

Salve. Vedo che hai spostato la pagina dei reggimenti di artiglieria. A me sta bene, basta che rimanga la voce ... Vorrei solo ricordare che la voce nacque come Elenco dei reggimenti, poi venne spostata in Lista dei reggimenti perché in it:wikipedia gli elenchi si chiamano liste. Ora viene nuovamente spostata perché in it:wikipedia le liste si chiamano così. Ma queste norme sono stabilite in base a qualche decisione collettiva o come ? Ciao --Massimop (msg) 21:11, 30 ago 2013 (CEST)

OK. Basta saperlo. Ciao --Massimop (msg) 21:26, 30 ago 2013 (CEST)

Buonasera Dega180, ho cercato di migliorare la voce relativa al film d'artista "Il Giovane rottame" che era molto sommaria e con diverse imprecisioni. Ho aggiunto diversi riferimenti bibliografici (penso che dovrebbero essere messi in nota ma non so farlo) e una breve cronologia delle varie proiezioni del film che sono molte di più di quelle che ho indicato (sulla base di due volumi molto accurati usciti di recente: Silvia Lucchesi, "Cinema d'artista Toscana 1964-80" edito nel 2005 dal Museo Pecci di Prato e "Lo sguardo espanso. Cinema d'artista italiano 1912-2012" a cura di M.Meneguzzo -B.Di Marino-A.La Porta. Silvana Editoriale uscito nel 2012 in cui è pubblicata una scheda molto precisa del film). Se purtuttavia ritieni che la scheda sia ancora insufficiente e debba essere ulteriormente migliorata fammelo sapere. Sono nuovo di wikipedia e ho bisogno di suggerimenti, se puoi darmi un aiuto te ne sarei grato.--Doppiafuga (msg) 22:29, 31 ago 2013 (CEST)

dove il vandalismo ?--95.244.241.34 (msg) 21:14, 10 set 2013 (CEST)

Io non ho creato voci in dialetto veronese ho solo scritto in una discussione senza creare pagina e tu mi hai minacciato di blocco immediato non pensavo che anche wikipedia censurasse--95.244.241.34 (msg) 21:19, 10 set 2013 (CEST)

ma in discussione non si puo scrivere tutto quello che si vuole senza offendere o scrivere blasfemie?--95.244.241.34 (msg) 21:27, 10 set 2013 (CEST)

Ciao, volevo avvisarti che ho annullato la tua richiesta di cancellazione per la voce MGK (rapper). Ho cambiato l'avviso perché la voce è enciclopedica. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:50, 14 set 2013 (CEST).

Su wikisource è già stato spostato il testo della legge. Quello presente su wikipedia contiene delle sintesi che volevo integrare per poi fare i collegamenti con wikisource. Se non avete fretta. Ma se per cinque anni siete stati con 20 voci di previdenza, ora che siamo a 100, si può anche avere un poco di pazienza. Ciao. --Conigliomannaro (msg) 23:51, 17 set 2013 (CEST)

Hai ragione, e non è stato proprio un mio sbaglio. Sono classificate come "Minori" tutte le modifiche che faccio. E' un settaggio che feci diversi anni fa (e tale è rimasto) ma non per nascondere le mie modifiche quanto piuttosto perchè le ho sempre ritenute non particolarmente importanti (mi ritengo un wikignomo). Possiamo anche definirlo un peccato di vanità al contrario. Mi aveva colpito questa partecipazione collettiva anche di piccole modifiche e mi piaceva pensare che tantissime piccole modifiche producevano con il tempo una grande enciclopedia. Considera che sono anche pigro e spesso non sto a riflettere su quanto sia o non sia minore una modifica. Se però ritieni che sia più produttivo ed utile settare tutte le mie modifiche su "non minori" perchè così saranno meglio controllate, lo farò. Ciao --Assianir (discussioni) 00:36, 19 set 2013 (CEST)

Per i proverbi sangiorgesi le fonti ce le ho (è un libro), ma per quelli parabiaghesi e per quelli bustocchi devi chiedere, rispettivamente, a Dm.insubre.82 ed a Paolotacchi. Per quelli di Cuggiono non saprei dirti... Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:58, 23 set 2013 (CEST).

Ciao! Ho visto il tuo messaggio che mi hai mandato sulla pagina Isabella. Mi sa che c'è stato un errore con l'IP, in quanto non ho effettuato modifiche e a quell'orario il pc è spento (questo pc è di un bar quindi dopo le 19:30 circa già è spento). Non vorrei che si prendessero provvedimenti contro di me ingiustamente :)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 217.133.6.159 (discussioni · contributi) 16:59, 27 set 2013‎ (CEST).

commons:Birds of Italy La cronologia è ancora sballata ma con Wim_b siamo giunti alla conclusione che non è colpa mia (giuro, chiedigli pure). Se non ti scoccia segnala tu il trasferimento avvenuto qua su it.wp. Ciao --Jaqen [...] 01:16, 8 ott 2013 (CEST)

PS: File:Ardeola ralloides Museo di Storia Naturale di Milano.jpg se è ok va trasferita su Commons, e bisogna vedere se hanno qualcosa da usare al posto di File:Missing Aves.png. --Jaqen [...] 01:22, 8 ott 2013 (CEST)

Fatto --87.21.254.240 (msg) 18:47, 11 ott 2013 (CEST)