Discussioni utente:Ribbeck/Archivio

• Archivio 17 aprile 2006 - 1 agosto 2006
• Archivio 2 agosto 2006 - 1 ottobre 2006
• Archivio 2 ottobre 2006 - 29 ottobre 2006
• Archivio 28 ottobre 2006 - 10 dicembre 2006
• Archivio 10 dicembre 2006 - 28 maggio 2007
• Archivio 29 maggio 2007 - 11 agosto 2007
• Archivio 11 agosto 2007 - 4 ottobre 2008
• Archivio 5 ottobre 2008 - 22 dicembre 2011

Auguri, buona fortuna con i sysop e con le altre funzioni da admin, ciao.--Petrik Schleck 19:37, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

Tantissimi auguri di Buon Natele ed un ottimo 2012 - --Klaudio (parla) - BUON NATALE! 19:43, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

--Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 20:01, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

Tanti auguri di buon feste a te e alla tua famiglia! Che possiate passare un bellissimo natale! A presto! --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 11:56, 25 dic 2011 (CET)[rispondi]

Militaria Anno IV - Numero 10 (dicembre 2011)
Innanzitutto, Buone Feste a tutti gli iscritti! Notizie dai progetti In questi mesi si è discusso: al progetto:Aviazione Sulla scorta di un intervento al bar generale e sulla base di quanto fatto da es.wiki, si è discusso qui di abolire, o quantomeno ridimensionare il numero di stub seguiti dal progetto. In questa analisi a più voci, si è rifatto il punto sullo stato della importante convenzione di stile per aeromobili. Sono state sviluppate interessanti considerazioni ancora in attesa di codificazione nella linea guida. Qui si è messa a punto la struttura per le voci relative ai motori di aviazione. Dopo questa discussione è stato completamente rinnovato il portale del progetto che adesso si chiama Portale:aviazione È stato creato il Progetto:Astronautica Annunciato e sostenuto il progetto aviazione su Commons Si discute qui se creare una tabella per creare voci via bot, come fatto in altri progetti e in altre lingue al progetto:Guerra Ancora in atto la revisione delle voci legate alla Guerra di Liberazione italiana, creata ad agosto da redirect e portata ad oltre 100k, con una creazione o risistemazione di parecchie voci ancillari come le Forze armate italiane cobelligeranti elencate nel template:Forze armate italiane cobelligeranti o di eventi come battaglia di Monte Marrone. Completamente riscritta la voce Operazione Achse; massicciamente rivista anche Resistenza italiana ed ancora in esame la proposta di voce sulla Guerra civile in Italia (1943-1945) sulla quale sarebbe opportuno dare contributi che la ripuliscano da eventuali colorazioni di parte in vista della pubblicazione. ... al progetto:Marina Rimessa in gioco la proposta del nuovo template infobox nave, Quadrato Ufficiali; riapriamo la discussione in modo da poter superare le deficienze dello strumento, ormai obsoleto e mancante di vari campi. ... In generale Si diffonde l'uso del chan irc ##guerra, punto di riferimento per i membri del progetto ma accessibile a tutti gli interessati. Per capire di più Aiuto:Canale IRC, ma per accedere direttamente ##guerra @ chat.freenode.net ... Riconoscimenti Sono stati conferiti vari riconoscimenti elenco aggiornato del Progetto Aviazione elenco aggiornato del Progetto Guerra elenco aggiornato del Progetto Marina	Voci di rilievo Le nuove voci in Vetrina: Forte Montecchio-Lusardi Fronte occidentale (prima guerra mondiale) Crisi di luglio Teatro del mar Baltico (1939-1945) Campagna di Polonia Hans von Seeckt Le voci in vaglio: Guerra civile in Italia (1943-1945) Hughes AH-64 Apache Tutte le voci in vetrina di interesse... ... del Progetto Guerra ... del Progetto Aviazione ... del Progetto Marina Le seguenti voci sono state proposte per la vetrina: Operazioni navali nella prima guerra mondiale Battaglia di Normandia Le seguenti voci non hanno superato la proposta per la vetrina: Cristoforo Colombo Le seguenti voci sono state/saranno proposte per la rimozione dalla vetrina: ... Le seguenti voci sono state rimosse dalla vetrina: Klaus Barbie (vedi qui)
Breaking news Effettuato un aggiornamento delle voci relative alle forze navali contemporanee, con creazione di quasi tutte le marine militari del bacino del Mediterraneo e di altri paesi, in particolar modo di paesi colpiti dalla rivoluzione araba. Aggiunte alla lista delle forze navali militari mondiali varie marine del passato, o comunque i link relativi ai nomi di riferimento. Grazie ad una donazione del professor Virgilio Ilari, presidente della Società Italiana di Storia Militare, ci sono stati concessi 230 Gigabyte (non è un errore di stampa) di testi storici, il cui solo indice pesa 7 MB. Stiamo organizzandoci per spacchettare la cosa in settori e rendere fruibile il tutto agli interessati, anche se si parla di circa 50 DVD per collocare il tutto. Il 9 ottobre 2011 è nato il nuovo Progetto:Guerra/Armi bianche ... Traduzioni completate ... Traduzioni in corso Marine royale ...
Per ricevere questa newsletter basta registrarsi qui. Il numero in preparazione è qui.

--Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 00:34, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]

Li ho rimossi perché non erano corretti. Gli interlink che ho rimosso è perché mandavano alla voce Alitalia, ovvero alla nuova Alitalia, Alitalia C.A.I. --Wind of freedom (msg) 20:14, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! No, che io sappia il {{Cattiva traduzione}} non è stato "ufficialmente" introdotto, o magari se ne è discusso e non me ne sono accorto (del resto, se è vero che inserire avvisi nelle voci è una delle mie "specialità", non lo è certo la traduzione, come puoi intuire dalla mia PU... :-|). Ho preferito inserirlo innanzitutto perché, data la tua motivazione, mi sembrava calzasse a pennello, peraltro il {{Correggere}} si riferisce ad una situazione un po' diversa (lì per risolvere i problemi basta conoscere l'italiano, ma nel caso in oggetto per sistemare occorre in primo luogo la padronanza dell'inglese), mentre ad esempio {{C}}, come osservato da qualcuno, ha il difetto di venire utilizzato in una vasta gamma di situazioni. Ci sarebbe anche un'altra (più debole) motivazione: se non si mettesse in casi come questo, nel momento in cui si discute in generale dell'opportunità di tale avviso, si potrebbe obiettare non si usa mai!. In realtà proprio io, quando l'ho scoperto, l'avevo giudicato non necessario, in quanto le voci mal tradotte in genere sono integralmente opera di babelfish e dunque da C3, tuttavia in qualche caso mi sono ricreduto. Sarebbe interessante anche un tuo parere, tanto più che, se non erro, tu un po' di traduzioni le fai... Buon anno e buon wikilavoro! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 16:44, 1 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Hai ragione, me ne sono accorto subito dopo, quando ho visto che avevi sistemato tu! Grazie! --BohemianRhapsody (msg) 17:15, 1 gen 2012 (CET)[rispondi]

Quali criteri occorre adottare per modificare i dati bio che sono stati cancellati? Grazie e buon anno 95.247.202.18

ciao vorrei maggiori info su come avrei potuto scrivere la pagina in modo che sia compliant con le regole di wikipedia altra info: se la pagina deve essere cancellata, come si fa a toglierla da google (prova a googlare "linea boe", continua ad apparire) grazie Luigi

Già, avevo il dito sul tastino ma poi piuttosto di sbagliare... dovrò avere un po' più di iniziativa eh? Quando rimanevo nel mio orticello le cose erano molto più chiare :-))))))--threecharlie (msg) 06:36, 5 gen 2012 (CET)[rispondi]

Certo che interessa! Quella legge lì ha fatto "risuscitare" l'interesse verso le decorazioni del Terzo Reich, costituendo un passaggio non indifferente nella storia tedesca del secondo dopoguerra, viste le discussioni durante il passaggio parlamentare e dopo. La cosa assunse poi un valore diverso quando uno dei più importanti politici dell'epoca - Erich Mende - iniziò a indossare la sua Ritterkreuz e le altre decorazioni nella forma denazificata prescritta dalla legge: qui lo puoi vedere in una foto del 1958 assieme alla moglie.--Presbite (msg) 10:17, 6 gen 2012 (CET) PS Adesso vedo che non abbiamo una voce su Mende, come altre varie wiki compresa quella in latino![rispondi]

Il tuo avviso arriva con ritardo. Ho già strikkato il commento. Adirittura l'avrei tolto, ma sulla wiki italiana sembra che ciò non è permesso. Perciò ti prego di togliere l'avviso dalla mia disk-page - grazie.--Sajoch (msg) 19:18, 7 gen 2012 (CET)[rispondi]

Anche l'accusa di edit-war è inappropriata. L'edit-war l'ha fatta il mio contraente ignorando le discussioni precedenti. Io ho semplicemente ripristinato lo stato prima delle sue immotivate modifiche.--Sajoch (msg) 22:00, 7 gen 2012 (CET)[rispondi]

questo edit era più che immotivato, infatti reintroduce un sacco di asserzioni sulle qualli si è discusso in lungo ed in largo. Il tutto senza la minima discussione, senza il consenso altrui e senza indicare alcuna fonte in una voce che sappiamo essere molto sensibile. Oppure qui (edit senza "oggetto" e spudoratamente contrassegnato come "modifica minore"!), dove vengono introdotti molteplici errori e assurdità (dal 15 a.C. al 476 diventano 6 secoli; una pacifica colonizzazione diventa "conquista"; e l'annessione al Regno d'Italia diventa "definitiva"). Correggere questi errori è d'obbligo, non un edit-war. Non io sono il guastafeste - basta aprire gli occhi!--Sajoch (msg) 22:14, 7 gen 2012 (CET)[rispondi]

Per l'edit-war poi ci vogliono almeno due. Se la "controparte" non riceve il cartellino, anche io non dovrei riceverlo. :-)--Sajoch (msg) 13:26, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]

Non ti stavo per scrivere, perchè non mi hai risposto - anzi: anch'io non sono online 24/24 ore. Avevo semplicemente ritenuto utile ampliare il mio punto di vista.

Purtroppo è essenziale entrare nel merito della discussione (almeno vedere quali sono stati gli edit), per capire come mai è stato fatto un certo edit. Non puoi alla cieca bastonare solo me e non la controparte! A proposito anche Bartleby ha ripristinato parti che Their aveva modificato senza motivo. Inoltre "tutti" i miei edit sono motivati nella riga prevista per il riassunto. Rifletti, per favore!--Sajoch (msg) 16:39, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]

Premetto che non conosco a fondo le regole di Teknopedia e questo è sicuramente una nota a mio sfavore. Però non sto promuovendo nulla di pubblicitario o scopo di lucro o qualcosa del genere. Intervallo DSAS è un giornalino bergamasco che ha una redazione fissa di 25 persone. che distribuisce 6000 copie mensilmente a bergamo in modo totalmente gratuito. C'è anche un sito "http://www.dsasbg.org/joomla/" con uno statuto. Non volevo essere uno spammatore o cose del genere. Pensavo che si potesse inserire la voce, mi spiace se non si può. L'ho ricreata perchè non avevo ancora letto il messaggio quindi mi scuso. In fede, Piergiorgio

Mi son dimenticato di firmare :) --Phate1991 (msg) 00:26, 9 gen 2012 (CET)Phate1991[rispondi]

Ma quindi non è possibile inserire questa voce? (sono un po' tardo forse) Anche se non è per promuovere. Vabbhe oggettivamente serve a Promuovere ma allora ogni voce di Teknopedia rischia di Promuovere, la differenza tra promuovere e non è insita nel contenuto della voce e non mi sembrava un contenuto di parte ma semplicemente descrittivo. Capisco che non sia di "Interesse Nazionale" ma un giornalino creato da studenti e gestito interamente da essi con 6000 copie e tutto gratuito credo debba interessare tutti. Penso ai milioni di studenti che possono confrontarsi con una realtà studentesca e possono conoscerla. Cosa è meglio di wikipedia? Questa è promozione? Giuro che non voglio più disturbarvi :D Buonanotte! --Phate1991 (msg) 00:51, 9 gen 2012 (CET)phate1991[rispondi]

Ciao Ribbeck, la sciura Civvì mi ha indirizzato a te per chiederti una cortesia: dal momento che si tentava di rinnovare il layout del bar (qui i dettagli della discussione), ti chiedo, in virtù delle tue conoscenze di tedesco, se potresti per favore rivedere Template:Bar7/Istr/de, Template:Bar7/editintronuovadisc/de (anche il testo nascosto) e Template:Bar7/nuovadiscussione/intro/2/de. Danke in anticipo! Henrykus^{Non abbiate paura!} 10:47, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ottimo, grazie per la disponibilità :) --Phate1991 (msg) 12:29, 9 gen 2012 (CET)phate1991[rispondi]

Ciao Ribbeck, riguardo alle voci della metropolitana di Berlino volevo dirti che io sto traducendo le voci dall'inglese e non dal tedesco (il mio livello di germanico è molto scadente ^_^) e ho preso l'informazione direttamente da qui. --Alexdevil (msg) 17:52, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho bloccato questo qui per 4 ore. Troppo? --ARIEL 12:54, 10 gen 2012 (CET)[rispondi]

Credo anch'io. Ciao e... Buon Anno! --ARIEL 12:57, 10 gen 2012 (CET)[rispondi]

Preg.mo Signor Ribbek, commetto degli errori contrari alle disposizioni dettate da Teknopedia, involontariamente, perchè sono un nuovo utente. Per questo mi scuso. Mi trovo in forte difficoltà per iniziare con la creazione della VOCE. Io volevo iniziare con la voce e la biografia di una persona, e successivamente integrare la pagina con foto e altre notizie di interesse generale. Ecco perchè desideravo partire con questo per poi, un pò alla volta, integrare la pagina. Grazie per la tua disponibilità a fornirmi le istruzioni necessarie. Ti voglio dire che, essende un dilettante a livello informatico, ho letto sommariamente le istruzioni messe a disposizione, ma per la complessità del contenuto ci capisco poco. Grazie per avermi ascoltato e ti saluto cordialmente. Flavio Reolon flavio.reolon@alice.it

Quando hai tempo, qui un utente tedesco ha detto una cosa. Per valutare, dovresti gentilmente tradurre questo banner. Grazie 1000 --Bonty - Push the Tempo! 00:51, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]

Mi tradurresti la descrizione di questa foto? Grazie mille! P.s. sto lavorando qui ad un argomento che forse ti interessa, ciao!! --Zerosei ✉ 10:30, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]

Quando patrolli non dimenticare i template:vandalismo e yc, so che per te admin è una stupidaggine dirtelo, ma Discussioni utente:151.45.176.13 questo ip ha commesso un vandalismo su T.Ferro senza ricevere avvisi, comunque ho provveduto io.--Petrik Schleck 19:16, 17 gen 2012 (CET)[rispondi]

perche mi hai cancellato la pagina? Matteo Tosi

Hai pienamente ragione, ho pensato che però, dato che conosco personalmente sia la persona sulla quale ho scritto l'articolo sia la persona che ha scritto quell'articolo, di non correre in effrazioni --Urold (msg) 22:59, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]

pienamente consapevole dell'errore che non si ripeterà--Urold (msg) 23:02, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]

Riguardo i toni agiografici, non capisco pienamente il problema quale sia.--Urold (msg) 22:59, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]

ritengo di aver scritto la voce in tono neutrale, dove sta l'errore? ho descritto la vita di una persona oggettivamente.--Urold (msg) 23:05, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]

ho letto: "il tono agiografico" si riferisce a aggettivi come "grandissimo artista" oppure all'elenco di opere che ho scritto sotto?--Urold (msg) 23:16, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ho capito, provvederò a modificare appena avrò tempo. Sugli argomenti che tratto c'è davvero poca roba :) grazie per l'aiuto--Urold (msg) 23:16, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]

Buona sera. Vorrei sapere quale iter seguirà la pagina in oggetto e cosa è necessario fare perché non sia cancellata. Grazie. --Hallbat (msg) 22:39, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ho diviso i due aspetti per cui il personaggio - sicuramente un educatore - dovrebbe essere considerato pedagogista:

• come innovatore nell'educazione (fu tra i primi promotori del "tempo pieno" nella scuola pubblica, fu tra i primi a dotare le scuole di laboratori di scienze, fu tra i primi a scrivere libri di testo scientifici con questo approccio all'esperimento/osservazione, è stato l'unico di cui mi risulti che abbia utilizzato il metodo didattico dell'imparare insegnando con la sua associazione A.C.T.A.);
• come uomo politico, non tanto per la sua esperienza nella resistenza o nella politica attiva, quanto per la sua testimonianza (di nuovo, principalmente presso le scuole).

--Hallbat (msg) 18:22, 18 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ho proceduto ad ulteriore sintesi. Mi sembra di essere arrivato al minimo che consenta comunque di evidenziare l'impegno del formatore-divulgatore e dell'uomo politico. Procedo a pubblicazione, se non hai nulla in contrario. --Hallbat (msg) 22:38, 5 mar 2012 (CET)[rispondi]

Sia pure a distanza di molti mesi, ho riproposto la pagina, cercando di attuare i tuoi consigli. Mi è stata subito cancellata e non ho avuto risposta a mia richiesta di spiegazione. Come posso fare? --Hallbat (msg) 13:43, 1 gen 2013 (CET)[rispondi]

Segnalo questo post. Chissà tu non possa risolvere la richiesta dell'anonimo, tuoi impegni permettendo. Un saluto. ---- Theirrules yourrules 04:25, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]

Io dico sempre quello che penso... in quanto alla tua richiesta, cercherò di continuare a vivere. Ciao.--Baku (msg) 16:01, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, non preoccuparti con l'avvisocopyviol, ci avevo già pensato io :)... buona continuazione! -- Lucia _{(Nothing else matters... - Dammi un voto!)} 15:47, 13 feb 2012 (CET)[rispondi]

Vabbè, chiedo venia :)... nessun problema! Grazie per gli avvisi e buona giornata! -- Lucia _{(Nothing else matters... - Dammi un voto!)} 15:54, 13 feb 2012 (CET)[rispondi]

Se mi posso permettere, {{NUI}} era il template adatto per Swissminiatur etc...., ciao! -- Lucia _{(Nothing else matters... - Dammi un voto!)} 16:03, 13 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Ribbeck, scusami, ma ho notato che qui hai bloccato anche "creazione nuovo account" e e-mail: c'è forse un motivo particolare? --Eumolpa (msg) 16:32, 13 feb 2012 (CET)[rispondi]

Va bene, allora sistemo. Ciao! :-) --Eumolpa (msg) 16:40, 13 feb 2012 (CET)[rispondi]

....Lo puoi vedere anche su Treccani: http://www.treccani.it/enciclopedia/giovanni-da-besate_(Dizionario-Biografico)/ O sul Libro "Giovanni da Besate" http://books.google.it/books?id=QkgF3mQB8vkC&pg=PA7&lpg=PA7&dq=giovanni+da+besate+orioli&source=bl&ots=bcm95dgbOI&sig=kKX3Z-FCYn9YrwtUPRgKufg9GG4&hl=it&sa=X&ei=0UY5T6nsIMje4QTdnuChCw&ved=0CCEQ6AEwAA#v=onepage&q=giovanni%20da%20besate%20orioli&f=false Ciao! Claudio.

Ciao Ribbeck, ...se hai guardato bene, la pagina dell'Arcidiocesi di Ravenna-Cervia conteneva un errore perchè dopo Giovanni X era indicano Gio.XI, Gio.XII e poi di nuovo Gio.X (983-998). Non modifico il 998 in 997 perchè non ho in questo momento il riferimento esatto, ma il Giovanni Vincenzo (denominato Vincenzo "Vincente" dopo la morte), è l'Archivescovo Giovanni XIII come puoi vedere da Treccani e dal libro di Giorgio Orioli pubblicato nel 2010 con gli ultimi risultati delle ricerche condotte nel decennio 2000-2010 e presentate al Convegno del 21.11.2010 a Sant'Ambrogio di Torino. ...Mi hai dato un "cartellino giallo" per un dato che è effettivamente dimostrabile dalla bibliografia. Grazie e Ciao! Claudio. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Claudio barella (discussioni · contributi) 18:40, 13.02.2012 (CET).

Ciao Ribbeck e grazie per avermi rimosso lo "Yellow Card". Puoi trovare riferimento a San Giovanni Vincenzo a questa pagina del sito Santi e Beati, con l'unico inconveniente che è stata inserita la data errata 27 Novembre anzichè 21 novembre. http://www.santiebeati.it/dettaglio/92116 Grazie e Ciao! Claudio. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Claudio barella (discussioni · contributi) 13.02.2012 (CET).

Cercherò di snellire la pagina su Cesare Polcari, allora, e poi vediamo tutti insieme se può andare bene? --Hallbat (msg) 19:26, 13 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Ribbeck, non ho compreso il motivo dell'ultima eliminazione della pagina Food_Franchising_in_China, ...la prima avevo sbagliato io ad inserire riferimenti a società, ...ma nella seconda edizione si parlava solo del fenomeno dello sviluppo del Food Franchising. ...puoi darmi qualche illuminazione in più in proposito? Grazie! Ciao! Claudio.--Claudio barella (msg) 07:53, 17 feb 2012 (CET)[rispondi]

ciao! ecco qui dovrebbe essere la sede giusta...scusami ma mi si stanno intrigando le idee! Per quanto riguarda le voci, già le ho rielaborate!!!!! Purtroppo le cose da dire sono quelle, i nomi sono quelli e le funzioni anche! Non ci sono molte fonti,(tra l'altro le uniche info si trovano nell'intervista fatta dal mio professore all'artista, ed è stato lui a dirci di prenderle) e ti ripeto, stiamo portando avanti un progetto x wikiafrica,sull'arte africana soprattutto, se continuate a cancellarle non si va avanti! So bene cosa sono i diritti, ma se vai alla fonte originaria ti renderai conto da solo che il testo non è stato copiato...

Sbrizi— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sbrizi (discussioni · contributi) 18 febbraio 2012.

Ciao Ribbeck, ho appena cancellato questa, (erano solo poche righe, non ci voleva molto a rielaborare...), e purtroppo ho dovuto bloccare l'utente, già pluri-avvisata. Ora do un'occhiata anche alle altre voci. Ciao :-)--Eumolpa (msg) 14:37, 18 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Ribbeck. Il centro culturale si trova a Bandjoun appunto, ma l'ho detto (vedi popolazione di Bandjoun) ed è stato inaugurato nel 2008, ora lo aggiungo. Per inserire la fonte, come faccio, metto in nota il link all'intervista del mio prof?

Sbrizi

Ribbeck non riesco ad utilizzare bene il link x la fonte, puoi aiutarmi? ho inserito la nota a fine paragrafo, ma poi mi dice che non ho usato il marcatore , dove lo devo mettere?

Per quanto riguarda asiko volevo inserirla come abbozzo, ma non ricordavo più la sintassi...se preferisci dopo la cambio in abbozzo.

Sbrizi

Fatto. Errore mio, sorry. Se non va bene, ridimmelo. Grazie, --Gac 19:47, 19 feb 2012 (CET)[rispondi]

grazie per i piccoli aiuti e suggerimenti che mi stai dando! ieri erano capaci solo a cancellare!

Sbrizi

Dovresti cambiare il template che ho dato erroneamente in questo, scusa se ti faccio perdere tempo.--Petrik Schleck 20:40, 21 feb 2012 (CET)[rispondi]

Salve non essendo del tutto pratico di wikipedia no ho terminato la pagina in modo opportuno per poter dimostrare quanto almeno secondo il mio punto di vosta abbia valenza enciclopedica la presenza di una nota biografica di don Innocente De Ferrari. Uomo di cultura, instancabile lavoratore che per le sue doti di uomo e pastore è ancora oggi ricordato in Alassio e in buona parte della Diocesi Di Albenga ed Imperia. Visto che ha ottenuto la cittadinanza onoraria e gli è stata dedicata una piazza, credo che possa essere inserito anche su wikipedia. Credo che un enciclopedia (anche non cartacea) debba avere come fine principale la trasmissione di notizie e dati a chi non li ha potuti vivere e appurare direttamente. Mantenere viva la memoria e cio che ha fatto una persona soprattutto se si tratta di opere per la collettività che hanno potuto dare solamente un buon esempio non rientra forse in questo? Per questo credo che sia erroneo cancellare la pagina e non darmi la possibilità di integrarla. infine posso dire che è lodevole la diligenga e la puntualità che c'è stata nel correggere la nota e cio fa sperare nella attendibilità di wikipedia. Cordiali saluti Luca

Grazie mille per le dritte Cordialmente Luca

Salve Ribbeck. Ti contatto in quanto mi hai già fornito un parere su una questione che si è ripresentata. La mia pagina utente è stata ancora una volta cancellata nonostante l'avessi modificata rispettando la policy: ho infatti ripristinato l'originale. Mi è stato contestato un uso non consono della PU, ma nel ripristinarla ho spiegato in oggetto che la stessa (che consta di una bandiera della Repubblica Italiana, un fiocchetto nero ed un wikilink alla voce che rappresenta il cluster di voci cui storicamente mi dedico su wiki) è in linea con l'uso che viene consentito e pesa poco meno di 400 byte, meno del post che sto scrivendo ora. Poiché prevedo di non collegarmi in giornata, e poiché ti sei già espresso sulla questione, ti sarei grato se vorrai darmi un ulteriore parere, o, al limite aprire una RdP sulla mia pagina utente per raccogliere pareri a più utenti circa la legittimità della stessa. Scusa per il disturbo, e grazie in anticipo. ---- Theirrules yourrules 07:18, 26 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. tendo ad informarti che riguaro i miei contributi, ho già contribuito su quel che potevo contribuire, e non sono stato solo a lavorare sulla pagina utente. detto cio, io ti voglio ricordare che wikipedia è un enciclopedia libera, a cui tutti possono contribuire. cio quindi non implica che non possa lavorare sopratutto sulla mia pagina utente. comunque d'ora in poi mi ricordero di fare cio per cui wiki è stata creata (cioe conquistare il mondo:D)--Matteo Pescio (msg) 22:56, 27 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ribbeck, riguardo alla cancellazione della mia pagina, non è che puoi per favore ripristinarla assieme al babelfish? Ho letto le linee guida e appena la ripristinerai, la perfezionerò--Matteo Pescio (msg) 17:35, 28 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ma esattamente, gli insulti possono essere attenuati (cioè del tipo a berlusconi tolgo "questo soggetto" e diventa solo "dichiara di odiare qusta persona")?

Se sei convinto che quella PU sia aderente alla policy allora ripristinala, poi però apri una discussione per sostenere che le PU non devono necessariamente avere a che fare con wikipedia, ma sono spazio web pubblico regalato agli utenti dalla WMF.--Kōji (msg) 00:36, 28 feb 2012 (CET)[rispondi]

Infatti ho sollecitato l'utente Trotsky a modificare la sua PU aggiungendo info attinenti, così come ho fatto tre mesi fa con Theirrulez; la PU di Theirrulez l'ho cancellata dopo l'ennesima provocazione, certo non come prima misura, per impedire un altro ripristino strafottente. Ora se sono da solo a sostenere questa linea ovviamente dura poco, per questo, visto che sulle PU hai la mia stessa idea, intervieni qui a dire la tua. Le PU, che non sono obbligatorie, vanno fatte però in funzione del progetto, non per fare proclami, ostentare posizioni politiche, religiose ecc. e basta. Ciao.--Kōji (msg) 01:01, 28 feb 2012 (CET)[rispondi]

Non ti preoccupare, probabilmente sarei arrivato anche io alla stessa conclusione, solo con un po' di ritardo :-) --Retaggio (msg) 15:14, 28 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Ribbeck, scusa il ritardo ma non ho avuto tempo. Sto cercando pian piano di sistemarla e formattarla come richiesto ma certe cose, se devo esser sincera non le capisco perchè non sono del tutto chiare. Ieri ho inserito una nota di chiarimento sulla parola "ruta" ma oggi non c'è più. Non capisco, perchè toglierla dato che sono giorni che mi viene detto di dover inserire note e quando lo faccio queste vengono. Se devo esser sincera mi aspettavo più semplicità per creare una nota di wikipedia, invece mi trovo solo ostacoli. Aggiungerò i link dei siti ufficiali che avevo usato per redigere la mia tesi, proverò ad aggiungere le note e a sistemare la formattazione sperando di aver finito e sperando che non mi venga cancellato dell'altro.

Ciao Ribbeck, ho aggiunto dei collegamenti ipertestuali e anche le voci correlate con i temi principali...posso chiedere se manca della'altro?

Ciao Ribbeck, grazie infinite!! non mi sembra vero che ora vada bene =)! ho corretto dove mi avevi messo il "correggere", dovrebbe andar bene. Grazie ancora ciao!

Leszek Wierzchowski è un polacco che ha fondato anni fa un'organizzazione monarchica con i seguenti titoli: REGGENTE DEL REGNO DI POLONIA , GRANDE PRINCIPE DELLA SUA ORGANIZZAZIONE E ALTRI ATTRIBUITI GLI ANCHE DA NOBILI DI ALTRI STATI , COME PRETENDENTI AL TRONO . INOLTRE HA SCRITTO MOLTI LIBRI SU DINASTIE , DOVE IN UNO PARLA DELLA DINASTIA WETTIN , IN PARTICOLARE DI UNA PARTE DELLA FAMIGLIA POLACCA CHE SECONDO MOLTI SI è TRASFERITA IN ITALIA SEGRETAMENTE CAMBIANDO IL COGNOME DA WETTIN A RENALDI-BUSZ . VOLEVO CHIEDERE , DOPO LA SUA CONFERMA , SE QUESTA "TEORIA" POTREI SCRIVERLA SU ALTRE PAGINE RIFERITE AI WETTIN . INOLTRE ANCH'IO HO STUDIATO QUESTA CASATA ANTICHISSIMA E AVEVO L'INCONTRO CON MARIA EMANUEL WETTIN (CAPO FAMIGLIA) NEL CASTELLO DI VAVEL , A CRACOVIA .

COORDIALI SALUTI . LESZEK RACZYŃSKI

ok. --Madaki (msg) 17:11, 17 mar 2012 (CET)[rispondi]

Almeno per una voce, da me cancellata due volte in quanto in violazione di copyright da un sito, ha copiato e nonostante avvertito ha reiterato la copiatura. L'ho bloccato per un giorno come puoi vedere dalla sua talk. L'altra voce inserita oggi non risulta copiata da un sito internet ma a questo punto sono portato a credere che possa provenire da cartaceo. Provvederò ad inserire il tag controlcopy. Ciao--Burgundo^(posta) 16:05, 18 mar 2012 (CET)[rispondi]

Si mi ha scritto.--Burgundo^(posta) 14:18, 19 mar 2012 (CET)[rispondi]

hai ragione rimuovere gli avvisi è vandalismo, ma anche rimuovere in malafede fonti inserite nella voce che rendono nullo l'avviso è molto più grave della mia indisciplina passami il termine di necessità, addirittura mentre discuto non trovo più i miei interventi rimossi da un altro utente, non credo sia giusto, ti invito per favore a controllare tutto l'iter dell'edit-war prima di prendere provvedimenti disciplinari nei miei confronti, ciao,grazie e scusa.--79.2.27.112 (msg) 16:45, 18 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa se approfitto di te, ho scelto la tua utenza da Speciale:UltimeModifiche, avrei bisogno che mi spostassi la voce Francamente me ne infischio in Francamente me ne infischio (programma televisivo) (penso io a sistemare i wikikilink), perché avevo intenzione di tradurre la pagina inglese en:Frankly, my dear, I don't give a damn. Grazie. ;-) --Paolocfarelli (msg) 17:41, 18 mar 2012 (CET)[rispondi]

Puoi procedere, penso io poi ad ampliarla e creare il link rosso del protagonista. --Paolocfarelli (msg) 18:02, 18 mar 2012 (CET)[rispondi]

Vorrei farti notare che lo stesso utente 93.145.148.126 di oggi con cui si è scatenata l'edit-war, sta ricominciando nella pagina della circumvesuviana, annulla il lavoro degli altri senza discutere, e ignora le fonti.--79.2.27.112 (msg) 00:07, 19 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, purtroppo non sono in possesso dell'Enciclopedia della resistenza. Sinceramente non ricordo come avessi potuto trovare la fonte della violazione di copyright, probabilmente avevo trovato qualche pagina web che riportava quella fonte. Potresti provare a fare la ricerca sui libri mediante Google. --Sbìsolo 10:20, 19 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho visto che hai cancellato i vari redirect del tipo Occupazione/invasione nazista di.... Non capisco il perche' e non condivido. Ora ovviamente sono orfani, ma penso che espressione del tipo "invasione nazista della Polonia" siano correnti quando si parla di questi argomenti. Se mi spieghi la motivazione, forse capiro' meglio, grazie. --Rago (msg) 20:34, 19 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ho guardato alcune voci della lista (non tutte); siamo (secondo me) al limite: non è sicuro che siano copyviol ma non è neanche sicuro che non lo siano. La soluzione migliore sarebbe quella di cancellare le voci e riscriverle, salvando il valore enciclopedico del soggetto/contenuto ed eliminando il pericolo del copyviol. Vedi tu se ce la fai (come tempo, non come capacità ovviamente). Ciao, --Gac 20:39, 19 mar 2012 (CET)[rispondi]

Giustissimo: io mi ero soffermato solo a ciò che aveva rimosso, non a ciò che aveva inserito :-( ciao e grazie. --Pracchia 78 (scrivimi) 22:09, 20 mar 2012 (CET)[rispondi]

Grazie delle indicazioni. Beh, diciamo che provo a lasciare l'avviso, poi si vedrà... Buon lavoro anche a te. --Harlock81 (msg) 01:32, 21 mar 2012 (CET)[rispondi]

...il 18 marzo hai marcato un mucchio di voci con {{E}} ma hai cannato il campo "data" (l'hai chiamato "mese", vedi qui p.es.); risultavano tutte in E senza data, ho dovuto fare il fix . Va bene fare lavoro sporco, ma non creiamocene tra di noi :-] -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:31, 21 mar 2012 (CET)[rispondi]

È sempre Burgundo che combina i casini, glielo dico sempre , non gli si può far fare niente :-)) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:47, 21 mar 2012 (CET)[rispondi]

Grazie Ribbeck.--Demiurgo (msg) 14:23, 21 mar 2012 (CET)[rispondi]

Fate voi, ho detto. Io avevo dato una mano a rimettere a posto una cosa che da quattro anni era raffazzonata. Si poteva tranquillamente riparlare della cosa sine ira et studio, con soggetti nuovi nella discussione e meno ideologismi, vedo che così non è stato. Si è persa l'occasione di farlo. La questione non è più di mia competenza. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 22:41, 21 mar 2012 (CET)[rispondi]

Anche chiamare "bianco" il nero lo è, ma nessuno se ne scandalizza. Pazienza. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 22:53, 21 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Ribbeck, ho migliorato la pagina delle staz. fantasma berlinesi, che te ne pare? =) --0ne, Two, Three 17:02, 22 mar 2012 (CET)[rispondi]

Nein, fa tutto capo a Categoria:Unità militari, se iniziamo a rinominare con "reparti" e simili, non c'è più uniformità. Altre categorie che avevano proprio "Reparti" sono state rinominate in questo senso --Zero6 ✉ 12:26, 23 mar 2012 (CET)[rispondi]

Funziona che c'è Unità militari italiane, che si suddividono in Unità militari dei CC, della Marina, dell'EI ecc. Ecco perché c'è Esercito italiano. Se ne è parlato qui, ho aspettato parecchio a procedere apposta. --Zero6 ✉ 13:12, 23 mar 2012 (CET)[rispondi]

O forse prima di annullare tutto il lavoro che ho fatto poteva venirti in mente di chiedere. --BohemianRhapsody (msg) 01:22, 29 mar 2012 (CEST)[rispondi]

1. Le categorie "Personalità legate a" sono in fase di ristrutturazione/eliminazione, come puoi vedere da Teknopedia:Bar/Discussioni/«Personalità legate a…»: sarebbe ora di darci un taglio? e Discussioni progetto:Biografie/Varie#Categorie del tipo "nati a"/"morti a".
2. In particolare, le categorie "Nati a XXX" e "Morti a XXX" stanno venendo create come sottocat di "Personalità legate a XXX". Se una voce è già in "Nati a XXX" o in "Morti a XXX", va quindi eliminata la corrispondente "Personalità legate a XXX".
3. Se guardassi gli annullamenti che hai fatto, vedrai che ho provveduto a eliminare "Personalità legate a Königsberg" o "Personalità legate a Kaliningrad" dalle voci che avevano già "Nati a Kaliningrad" o "Morti a Kaliningrad". Con i tuoi annullamenti, per esempio, ora Konstantin Mirovič Kozeev è sia in Categoria:Nati a Kaliningrad che in Categoria:Personalità legate a Kaliningrad, mi spieghi il senso?
4. Per quanto riguarda le biografie, ti invito quindi ad annullare i tuoi interventi che non sono sensati. Per quanto riguarda invece Categoria:Königsberg, non sono comunque d'accordo sul suo mantenimento, ma su quello se ne può parlare. --BohemianRhapsody (msg) 01:35, 29 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Non sono d'accordo sulla distinzione Königsberg/Kalinigrad, ma mi adeguo in questo alle decisioni comunitarie. Però non penso che questa distinzione vada applicata anche alle categorie "Nati a" e "Morti a" (e quindi, di riflesso, alle categorie "Personalità legate a"). --BohemianRhapsody (msg) 01:44, 29 mar 2012 (CEST)[rispondi]

In realtà ho trovato già io alcune voci con |LuogoNascita = Königsberg e |LuogoNascitaLink = Kaliningrad, per questo mi ero messo a uniformarle tutte, dato che appunto la classificazione automatica per luoghi di nascita/morte si basa sul campo "LuogoNascitaLink". --BohemianRhapsody (msg) 01:51, 29 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Non voglio riaprire vecchie discussioni, quindi mi adeguerò. Ti segnalo però che ho annullato questo, che chiaramente non c'entra niente con questa diatriba. --BohemianRhapsody (msg) 02:01, 29 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Mi scuso anch'io per i toni, e accetto volentieri le tue scuse. Dato che ho visto che hai creato Categoria:Nati a Königsberg e Categoria:Morti a Königsberg, che ne dici se fossero sottocategorie rispettivamente di Categoria:Nati a Kaliningrad e di Categoria:Morti a Kaliningrad (così come Categoria:Königsberg è sottocat di Categoria:Kaliningrad)? --BohemianRhapsody (msg) 02:07, 29 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto. Ora, buonanotte! --BohemianRhapsody (msg) 02:21, 29 mar 2012 (CEST)[rispondi]

P.S.: Ho sistemato anche qui. --BohemianRhapsody (msg) 02:27, 29 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, questa Giulianna non demorde. Dopo il tuo avviso personale di stamattina (peraltro c'era già stato quello di ieri) ha inserito altre due volte i propri testi nella voce virgiliana, e ho l'impressione che non voglia arrendersi--Fabio Matteo (msg) 13:20, 30 mar 2012 (CEST)Oltretutto è da verificare l'enciclopedicità dei suoi inserimenti in Vincenzo Monti, Sibilla Aleramo, Bibliografia su Giacomo Leopardi, Giacomo Zanella ed Eugenio Montale[rispondi]

Ok, in realtà rimane il dubbio sull'inserimento nelle voci degli autori minori, come Zanella ecc. L'utente Pebbles qualche giorno fa ha posto la questione al Caffé Letterario. Per quanto promozionali, sono interventi sui quali forse bisogna riflettere un istante, in quanto regolari pubblicazioni, il cui livello non ci è noto. Non ci sono dubbi sul fatto che dalla voce virgiliana devono sparire, ma negli altri casi sarebbe bello avere il parere di un paio di altri utenti. Se però ritieni giusto cancellare tutti gli interventi di Giulianna, non ne farò certo un problema:)--Fabio Matteo (msg) 15:47, 30 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile utente Ribbeck, 
La prego di leggere quanto ho scritto ieri sera e questa mattina alla voce " mie discussioni sul problema in oggetto (bibliografia virgiliana). Spero di poter superare il disagio per quanto è avvenuto.

Grazie e cordiali saluti,

 --Giulianna (msg) 12:28, 31 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile utente Ribbeck,

per favore, dopo aver preso visione delle mie lettere di scusa e di chiarimento,  di ieri e di oggi, provveda , se è possibile,ad eliminare quel cartellino giallo: sta bloccando il mio desiderio di collaborare, e mi dispiace. Vorrei anche pregarla di far utilizzare sempre il nome utente e non il mio nome  e cognome nelle "discussioni". 
Nel ringraziarla, La saluto cordialmente,
--Giulianna (msg) 13:17, 31 mar 2012 (CEST)[rispondi]

 Gentile utente Ribbeck,

vengo a  ringraziarla per aver accolto la mia preghiera. Ne ho preso  visione  soltanto stamane. 

Vorrei però ancora chiederle, se è possibile, di provvedere a far cancellare anche il mio "nome e cognome", non so perché, presente nelle "discussioni": mi sembra di stare in vetrina. E' possibile venire incontro a questo ulteriore mio desiderio? Grata, le invio cordiali saluti e mi auguro di riuscire a superare il disagio di quanto ho causato con la mia incapacità a collaborare in modo per me inconsueto.

 --Giulianna (msg) 12:07, 3 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Ribbeck/Archivio, faccio mio il tuo invito, espresso qui e ti invito - anche se altri, chiunque altro, dovessero continuare a farlo - di evitare di alimentare qualsiasi discussione a latere e qualsivoglia polemica non utile al prosieguo della discussione di merito.

Ma è mai possibile, non parlo necessariamente di te (ma non escludo nemmeno nessuno perché vedo che nessuno riesce nemmeno ad astrarsi del tutto), che si debba prendere ogni minimo spunto per rimbeccare l'interlocutore?

La discussione che ho linkato è una discussione delicata, dove gli animi - non da ora - sono accesi ed è quindi necessario, lì più che altrove, armarsi di pazienza, presumere sempre e comunque la buona fede e, sì anche quello se necessario, mordersi la lingua e fare una battuta in meno anziché una in più, evitare la replica a tutti i costi, soprattutto evitare una replica non strettamente necessaria (cioè una replica su considerazioni non perfettamente in tema) anche quando altri perseverino nel farlo: un fuoco lo spegni se gli togli l'ossigeno, non se continui ad alimentarlo dandogli aria, per quanto poca e per quanto l'aria derivi dal tuo urlo: "smettete di alimentare il fuoco"; suvvia: vogliamo tutti scrivere un'enciclopedia al nostro meglio, suppongo, non vincere una sfida di dialettica a colpi di sillogismi (che rischiano spesso di sfociare in paralogismi).

Nello specifico: l'altro giorno ho bloccato Utente:Vituzzu che, in maniera comprensibile, non è stato contento del blocco, contestandone la motivazione; tuttavia, in seguito, ha tentato di chiudere quella polemica con un post piuttosto neutro: sarebbe stato molto, molto, ma molto auspicabile che la cosa si chiudesse lì e che si tornasse a parlar d'altro. Possiamo provarci da qui in avanti, per cortesia?

Ciao e grazie --Pap3rinik (msg) 01:06, 3 apr 2012 (CEST)[rispondi]

   Gentile utente Ribbeck,
 
La prego di leggere il mio messaggio di ringraziamento, che forse, per errore, questa mattina non ho segnato nella parte giusta. Povera me! Qui mi sento come un "pulcino nella stoppa". Mi risponda se può. 

Voglia intanto gradire i miei auguri per le prossime festività,

  Giulianna--Giulianna (msg) 20:22, 3 apr 2012 (CEST)[rispondi]

 In attesa di un riscontro al mio ultimo messaggio, la saluto 
 
       --Giulianna (msg) 10:20, 4 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Vero, altro errore mio. --Aleksander Šesták 16:32, 4 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie, ciao. --Aleksander Šesták 16:38, 4 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile utente Ribbeck, come mai trovo ancora in bella evidenza, e in grassetto, "cartellino giallo"? non si potrebbe eliminare? Comincio ora a fare qualche passo avanti, ma sono sempre inceppata. Certamente non è facile muoversi in questo vostro complicato mondo. Sto facendo grandi sforzi, questo è certo. Resisterò? Cordiali saluti, Giulianna

mi sembra che tra le linee guida di guida ci sia l'incoraggiamernto a modificare, anche selvaggiamente, gli articoli di wikipedia. quella modifica è veritiera e supportata da fonti, il fatto che la modifica dia fastidio dovrebbe essere secondario. dimmi, ragazzo mio, come mai quella modifica da fastidio? pensi che sia una bugia?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.50.76.131 (discussioni · contributi) 22:35, 15 apr 2012 (CEST).[rispondi]

Buona sera,

ho provato più volte ad inserire delle aggiunte al termine delle vicende legate alla strage del duomo, ma sono state sempre tolte. Ora ho visto che sono state lasciate come spero l'ultima posta nel paragarfo "giudiziario". Inoltre nella discussione ho creduto bene cercare di sollecitare questa riflessione ma se i partigiani, il sindaco Baglioni,i membri della commissione d'inchiesta sapevano o credevano di sapere come realmente erano andate le cose, perchè imbastirono quella falsa dell'eccidio tedesco e soprattutto perchè hanno continuato per quasi 60 anni ha sostenerla? Aggiustandola un un po potrei trasferirla nella voce dopo le Due Lapidi. Graziebc33--cb33

All'inizio della VOCE c'è un'avvertenza circa la mancanza o il poco uso della citazione delle fonti nel corpo della narrazione dei vari episodi. Poichè quasi tutta la pagina l'ho riscritta alcuni anni fa e ligio a non riportare passi originali virgolettati effettivamente le fonti sono scarse. Potrei aggiustare qua e là ove occorre riportare la fonte o il tracciato e togliere quell'avvertenza che mi sa tanto di dare al contenuto del romanzesco,invece che di documentazione storica? Vorrei anche intervenire nei pezzi lasciati indenni dai miei interventi, ma che andrebbero aggiustati un po'. Io. purtroppo, tutte quelle vicende l'ho vissute di persona nè le ho apprese dai libri nè me l'hanno raccontate. Grazie e saluticb33 chelli beppe--cb33

Per non disperdere ne parlo nella pagina di discussione della voce Discussione:Strage del Duomo di San Miniato. Ciao --Bramfab Discorriamo 17:50, 16 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto la cancellazione della pagina che avevo appena creato (Riccardo Scirè). La pagina è stata creata per collegarla a quella di James Bourne inglese, dove c'è il mio nome (sezione live) insieme a quello degli altri musicisti ma il mio non ha la pagina. Il management ha suggerito di crearla, ma va specificato che non c'è nulla di "promozionale", mi sembra sottinteso.

Grazie, cordiali saluti Riccardo Scirè

Salve. A me non sembra che la sua pagina fosse conforme a Aiuto:Cosa_mettere_su_Teknopedia/Gruppi_e_artisti_musicali. Se pensa di rientare in questi criteri, può chiedere il ripristino della pagina qui. --Ribbeck 13:36, 23 apr 2012 (CEST)[rispondi]

--Perodigital (msg) 17:38, 23 apr 2012 (CEST) Sì scusa ho cliccato salva pagina per errore, ci sto ancora lavorando.[rispondi]

Gentile utente Ribbeck, Sono in difficoltà, mi aiuti,la prego. Ho scritto qualche riga per l' Enciclopedia Virgiliana nella pagina di prova e poi, devo aver confuso un po' L'anteprima con il Salva. Può porvi rimedio? Inoltre ho cliccato forse un tasto che non dovevo ed è venuta fuori una voce fissa: Utente Giulianna che io non desidero. Come fare? Può eliminarla? Intervenga lei che è così competente.Grazie. Saluti cordiali--79.27.147.4 (msg) 10:58, 26 apr 2012 (CEST)--Giulianna (msg) 11:06, 26 apr 2012 (CEST)[rispondi]

PS.mi scusi,ho dimenticato di entrare prima del messaggio.Devo uscire ogni volta che concludo un lavoro?--Giulianna (msg) 11:05, 26 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile utente Ribbeck, grazie per i suggerimenti di modifiche che, a mio avviso, può apportare tranquillamente anche lei. Vengo a dirle però che io non desidero la pagina "utente/Enciclopedia" dal momento che i miei impegni non mi consentono di dedicarmi con costanza a questo lavoro.Ho pochissimo tempo a mia disposizione. La prego pertanto di rivolgersi ad altri utenti per continuare ad offrire contributi sull'argomento. Mi perdoni, è stato il mio amore per Virgilio a spingermi a dare un possibile inizio alla voce. Arrivederla e buon pomeriggio--Giulianna (msg) 13:13, 26 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile utente Ribbeck, questo tipo di lavoro è troppo complicato per me, non riesco a leggere le varie note e a tradurle in pratica. Mi dispensi, la prego. Rinnovo i saluti,--Giulianna (msg) 13:24, 26 apr 2012 (CEST)[rispondi]

 Salve,sempre in attesa di un riscontro ai miei messaggi,la saluto --79.27.141.51 (msg) 11:10, 27 apr 2012 (CEST)Giulianna[rispondi]

Salve, posso rivolgerle una domanda: che significa "osservati speciali" in Wik? Vorrei tanto che eliminasse la pagina "utente fissa" e qua e là dati personali nelle discussioni. E' possibile? Posso farlo io? --Giulianna (msg) 18:34, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile utente Ribbeck, Salve, vengo a rinnovarle la preghiera, se è possibile (ormai non so più cosa si può e cosa non si può fare), di eliminare la parola "utente" seguita dal nome, nonché quà e là dati personali nelle discussioni. Desidero sentirmi libera. La ringrazio e la saluto Giulianna

Salve, sono l'insegnante che cura il progetto adotta una parola e, visto che lei è stato così cortese da darci indicazioni su come inserire la nostra parola in inglese, le chiederei gentilmente di controllare se vada bene come abbiamo fatto. La ringraziamo anticipatamente per la sua collaborazione. Elena Marini (ElenamariniBO03)

Buonasera, credo di non essermi spiegata bene nell'ultimo messaggio. Vengo pertanto ancora a chiederle se posso eliminare alcuni altri dati personali (sono ancora presenti in alcune discussioni), dati che lei mi ha consentito già di cancellare in un altro momento e per un altro punto. Vorrei che figurasse soltanto il nome utente. Mi scusi per il disturbo e grazie, Giulianna

Salve, nel ringraziarla del suo riscontro, vorrei anche chiarire, sperando di riuscire a spiegarmi, che alcuni dati relativi a quanto richiesto in precedenza appaiono nel periodo del primo mio difficilissimo approccio a wikipedia, in particolare nei giorni 28 e 29 marzo u.s. nelle discussioni relative a Virgilio, oltre che con lei, con gli utenti Fabio Matteo e, se non sbaglio, Pebbles. Bastano questi riferimenti? Lo spero. Mi rendo conto di quanto sia complesso e delicato il suo lavoro, certamente dettato dall'amore per la cultura e me ne compiaccio. La saluto intanto cordialmente, Giulianna

Ok, grazie per la segnalazione, ho ripristinato. Paolo Gibellini (msg) 14:49, 7 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Buongiorno. Pensi che questa soluzione sia troppo "insolita"? ---- Theirrules yourrules 09:09, 8 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Ribbeck ti scrivo per chiederti un parere. un utente appena iscrittoso entra nella voce Mirko Tremaglia e vicino al paragrafetto in cui si racconta che sarebbe stato decorato con una onoreficienza cittadina aggiunge che questa sarebbe stata concessa da una giunta di centro destra. Considerati i precedenti tipo [1] Tia Solzago. Modifica che condivido rimuovo l'affermazionepoichè quando un Comune concede una decorazione rappresenta l'intera cittadinanza e non una parte. Però ammetto che avrei potuto specificare la cosa meglio mentre mi sono limitato a rimuovere e basta. Questo accadeva ieri. Oggi un utente iscrittosi intorno a mezzogiorno e un quarto annulla la mia modifica [2] e mi cartellina [3] e subito dopo insegue i miei ultimi contributi facendo alcune modifiche e inserendo un TAG capzioso [4] che rimuovo [5]. I termini evidenziati sono quelle che il nostro ha utilizzato in una intervista successiva, cosa ben evidenziata in voce dove è riportato "Secondo quanto poi raccontato dallo stesso Delle Chiaie avrebbe ricevuto una soffiata circa l'intenzione di incastrarlo pertanto espatriò in Spagna". O inserendo una RO [6].

Non mi sono autorimosso il cartellino perchè preferirei che lo facesse un amministratore. Trovo curioso che un utente appena iscritto annulli la mia modifica e come terza modifica mi cartellini. Probabile calzino vista la dimestichezza.--Jose Antonio (msg) 13:53, 8 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile utente Ribbeck,
sempre in attesa,le chiedo cortesemente di farmi conoscere, se è possibile, il suo pensiero dopo il mio ultimo chiarimento sui   dati. La saluto cordialmente, Giulianna; 8 maggio 2012

Gentilmente, evita, per favore, di piazzare avvisi senza senso e accusare di vandalismo qualcuno quando motiva il suo edit, grazie mille. Pace e bene.--Marte77 09:56, 11 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Nessun problema, il fatto è che trattandosi di uno stub, quindi una voce limitata di per sé, mi sembrava pleonastico il tag localismo, ma non c'è problema, l'importante è capirsi. Buona serata--Marte77 23:38, 11 mag 2012 (CEST).[rispondi]

Gentile utente Ribbeck, forse per qualche altro errore commesso il mio ultimo messaggio risulta non pervenuto. Tento di scriverlo di nuovo. Volevo soltanto precisare, in relazione alla sua richiesta (in data 4 mag 2012) di chiarire meglio il mio pensiero, che il riferimento è a dati personali presenti nelle discussioni su Virgilio del 28 e del 29 mag 2012. 

Già in altra occasione (cfr. discussione in data 4 aprile), nell'assolvere a questo suo complesso e delicato compito di monitoraggio, lei mi disse di poter eliminare senza problemi un altro riferimento pers. presente, lasciando una nota. Posso farlo tranquillamente anche ora come da lei allora indicatomi? Nel ringraziarla,la saluto --Giulianna (msg) 18:39, 14 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ahi, ci siamo conflittati senza ricevere avviso. Quale titolo si tiene? --Harlock81 (msg) 22:03, 16 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Sì, infatti. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 22:07, 16 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, tra i miei os risulta che hai cancellato la pagina Nova Gens, ma in un'altra modifica mi segna che l'autore ha tolto il cancella subito, la pagina ancora è presente...credo--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna ❤ 22:08, 17 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Salve, perché i miei messaggi non hanno alcun riscontro? --Giulianna (msg) 11:27, 21 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Quelle riportate in bibliografia. Per le voci di cui manca la letteratura mi affido al katzung edizione 2011 in inglese.--93.42.224.155 (msg) 21:01, 21 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile utente,

Riguardo alla pagina da te cancellata (Massimo Bontempelli (filosofo): le informazioni bibliografiche su Bontempelli non sono state copiate dall'articolo di Pisanotizie, essendo facilmente reperibili da altre fonti, tra cui la pagina Facebook Centro studi Massimo Bontempelli, ma anche - più banalmente - le quarte di copertina dei libri di cui Bontempelli è stato autore o la conoscenza personale (è stato mio insegnante). Quanto alla conformità dell'articolo agli standard enciclopedici di Teknopedia credo ci siano ancora meno dubbi: la voce soddisfa senza dubbio i criteri di rilevanza nei propri campi e di rilievo a livello nazionale del personaggio in causa, come si può verificare compiendo poche ricerche sul web (avevo linkato un profilo di Massimo Bontempelli a cura di Costanzo Preve), ma si trova abbastanza facilmente anche altro. Ho comunque inviato una richiesta di autorizzazione per l'articolo da te citato alla redazione di Pisanotizie, per fugare ogni residuo dubbio. Essendo Sergio Bontempelli (figlio di Massimo) nel direttivo del giornale on-line non dovrebbe essere un grosso problema.

--The Prat (msg) 21:08, 28 mag 2012 (CEST) --21:08, 28 mag 2012 (CEST)[rispondi]

P.S.: l'immagine è stata effettivamente presa dal sito Pisanotizie, non ritengo tuttavia sia una violazione di Copyright in quanto immagine di repertorio. Ho comunque inoltrato richiesta d'autorizzazione anche su di essa per maggiore chiarezza.

Gentile redazione,

mi chiamo Sergio Bontempelli e sono il figlio di Massimo Bontempelli, insegnante e autore di testi di filosofia, recentemente scomparso a Pisa. Un amico, nonché ex-allievo di mio padre, aveva preparato una pagina di Teknopedia dedicata a mio padre, che in questo momento risulta cancellata.

Non ho avuto modo di leggere il testo della voce pubblicata su Teknopedia, ma a quanto apprendo dalla discussione la pagina sarebbe stata cancellata perché non conforme agli standard editoriali, e perché scritta in violazione di copyright. Non mi esprimo sul primo punto, non avendo letto il testo della voce dedicata a mio padre, e non conoscendo a fondo le convenzioni wikipediane. Debbo però qualche precisazione sul secondo punto.

Oltre che figlio di Massimo Bontempelli, sono anche tra i fondatori del periodico on-line "Pisanotizie", la testata che avrebbe "subìto" la violazione di copyright. Pur non lavorando più alla redazione del periodico, continuo a collaborarvi saltuariamente, e conosco bene tutti i redattori (a cui mi lega una forte amicizia personale, nonchè una solidarietà politica, umana e professionale di lunghissima data). A suo tempo, avevo contribuito a definire il "copyright" della testata, per cui conosco bene quali vincoli sono stati definiti dalla redazione: si trovano in ogni caso sul sito alla pagina http://www.pisanotizie.it/it/pages/copyright , liberamente consultabili da tutti.

Pisanotizie utilizza una licenza "Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 2.5", in base alla quale l'utilizzo delle informazioni e dei testi presenti sul sito è libero "a patto che sia citato espressamente www.pisanotizie.it come fonte dei materiali". Credo quindi che la questione del copyright si possa agevolmente superare, semplicemente citando la fonte dei materiali: se la citazione della fonte non era stata fatta, è possibile aggiungerla agevolmente in fondo alla pagina, come accade comunemente con tutte le voci di Teknopedia.

Per avere conferma di quanto sto dicendo, potete scrivere alla redazione del giornale, usando la mail che si trova sul sito

Vi ringrazio per l'attenzione sergio bontempelli, pisa

Grazie del consiglio ribbeck, ma nel mio computer, un mac, non compaiono quelle icone, ma soltanto un diverso numero di tilde. Secondo te, da quale motivo dipende? Posso fare qualcosa per far comparire le varie icone di testo? Grazie--Sizigia (msg) 16:16, 29 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, scrivo per capire il perché della cancellazione della mia voce, considerato che autori minori come Mattia Signorini sono presenti, senza alcun problema. E' vero a primo impatto, potrebbe essere una voce promozionale, ma considerata la rassegna stampa presente nel sito www.biancoenerobook.it, credo sia ammissibile potermi pubblicare come autore. Aspetto tua risposta. grazie ;)

Filippo Gigante

Ciao ribbek ho visto che hai cancellato la pagina su !exp. Ho già avuto due discussioni e ho motivato la scelta. Non si tratta di promozione nè di una pagina personale ovviamente. Ho visto che hai bloccato, tra l'altro l'ultima creazione di pagina non è stata fatta da me. Rispondimi se puoi, grazie.--!Exp (msg) 03:00, 31 mag 2012 (CEST)[rispondi]

ah perfetto. Ti chiedo scusa, e anche agli altri admin, quando vito ha scritto vai, non aveveo capito di dover mettere la pagina nel sandbox. Lo faccio subito. grazie mille--!Exp (msg) 03:16, 31 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, Ribbeck. Il redirect che ho cancellato, questo, puntava ad una pagina da te soppressa a seguito di spostamento, a sua volta redirect di questa voce. Il redirect, quindi, puntava ad una pagina inesistente, ed è stato cancellato per questo motivo. Buon lavoro anche a te.--^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:53, 1 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao scusa hai cancellato la pagina 'classe di conflitto' dicendo che erano stati usati trasduttori automatici, ma ciò non è vero in quanto se vai su 'class conflict' e traduci viene diverso, perciò vorrei sapere per quale motivo hai scritto c3 per cancellare la pagina, grazie

ps. non ho firmato Meringolonicole

si ma prima di supporre bisogna comprovare! per altro ho fatto il redirect alla pagina simile ed inoltre era molto più corta della mia, perchè non hai usato quella come integrazione? non mi sembrava fosse il caso di cancellare tutta la pagina dal momento che l'altra è meno approfondita. Meringolonicole

ciao. non mi pare proprio di aver detto un'esattezza... cmq, grazie! --Salvo da PALERMO 17:57, 5 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio Ribbeck...--Sizigia (msg) 16:37, 6 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Ribbeck! IMHO, credo sia meglio usare < ˈ > piuttosto che < ' > dato che l'IPA è integrato in Unicode e i codici per i due simboli sono diversi. Non ci sono convenzioni specifiche per l'IPA (si sta provvedendo, vedi questa discussione), quindi penso sia meglio non seguire le convenzioni di stile generali che penso consiglino l'uso di < ' > in vece di < ’ >. Di fatto, io tendo ad usare il simbolo IPA nelle trascrizioni e non l'apice e penso sia consigliabile che si faccia sempre così (dato che questa è la convenzione IPA, esattamente come non si usano i due punti per la lunghezza ma i due triangoli). Cosa ne pensi? --SynConlanger (msg) 14:47, 9 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Si, ho presente l'IP... Insomma, cercheremo di dare punti di riferimento per creare omogeneità. Buon proseguimento! --SynConlanger (msg) 16:12, 9 giu 2012 (CEST)[rispondi]

In generale, le proposte di chiusura delle discussioni andrebbero fatte solo quando si è delineato un consenso largo verso l'una o l'altra soluzione. A me sembra che non sia questo il caso della complessa discussione sul titolo della voce Birmania, nella quale il tuo intervento andava oltre l'esprimere (legittimamente) la tua opinione nel merito. Oltretutto, un edit così ad appena 3 minuti dal blocco che tu stesso hai dato a Xinstalker non mi è parso di particolare buon gusto, se non addirittura inappropriato alla luce delle policy sulla terzietà degli amministratori nell'esercizio delle loro funzioni.

Per essere autenticamente aderenti alla wikiquette, IMVHO, non basta far precedere i propri edit da formule magiche come "gentili amici" :) Ciao --Nicolabel 17:55, 9 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile amico, sono perfettamente d'accordo con il collega qui sopra che il tuo intervento sulla discussione Birmania/Myanmar sia alquanto difettoso, per forma, sostanza, tempistica e spirito. Ti prego di sbloccare l'utente da te bloccato in maniera inconcepibile e di spiegare a me, e soprattutto alla comunità per quale motivo un utente non può accusare un altro di essere POV, tra l'altro dopo aver documentato gli addebiti con gran copia di fonti, ma un altro ha invece il tuo plauso nel comportarsi indegnamente verso la sorella di un contributore defunto in una procedura di cancellazione. --M/ 22:55, 9 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Concordo con chi mi precede e in particolare con Nicolabel riguardo alla chiusura della discussione. Un saluto, --Mari (msg) 23:04, 9 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Gentilissimo ho inviato le mie scuse con chiarimenti qui Discussioni utente:Lou Crazy#"Attacchi personali" credo sia giusto e opportuno fartelo presente. Cordialità --Xinstalker (msg) 08:44, 10 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Io invece esprimo consenso per il blocco da te comminato: l'attacco personale c'era tutto, anche se ora Xinstalker si è scusato e il caso mi sembra chiuso. -- AVEMVNDI  ✉ 00:31, 11 giu 2012 (CEST)[rispondi]

@Ribbeck: il collegamento tra le due situazioni non era diretto, ma l'invito a pensarci due volte e il messaggio sono comunque arrivati. Sia a chi non ha voluto o saputo raccogliere il messaggio della sorella di Stefano86, sia a te che hai avuto modo di riflettere su tutti e due gli episodi per la seconda volta. Ai familiari del ragazzo scomparso ho mandato il "libro" che Klaudio ha prontamente realizzato con la sua consueta gentilezza e perizia e che alcuni Teknopediani hanno firmato in segno di vicinanza. --M/ 02:29, 11 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ottimo lavoro Ribbeck. Xinstalker è noto che non è in grado di impostare una discussione serena, ma se non c'è consenso al blocco è giusto che tu abbia fatto dietrofront. Un comportamento esemplare che magari facessero altri. Ciao e stammi bene. --Zero6 ✉ 00:48, 12 giu 2012 (CEST)[rispondi]

L'anonimo continua ad inserire cose da CV e a cancellare le interviste della Topazio. Gli ho lasciato due avvisi sulle sue discussioni. Comunque riguardo il presunto master in "Governance delle Università e degli Enti di Ricerca" mi pare che le cose siano poco chiare. Qui puoi notare che e' un oggetto misterioso: e' citato infatti solo nella voce di wikipedia e in una intervista alla Topazio qui. Ho provato anche questa ricerca ma senza esito. --Ipvariabile (msg) 13:28, 22 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta. Purtroppo sto partendo quindi per un paio di giorni non potro collegarmi. Buon fine settimana! --Ipvariabile (msg) 14:23, 22 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per le tue 'indagini' sul fantomatico titolo Master!

Mi sembra evidente dalle richieste sulla talk page che l'anonimo è Ms. Topazio in persona (polemicamente potrei dire: come mai come Capo Ufficio Stampa INGV non ha un account e non ha mai gestito minimamente la pagina wikipedia INGV ?!?).

Comunque tornando allo specifico, l'intera sezione 'Aspetti Critici' contiene travisazioni dei fatti, vedi per favore quanto ho scritto al riguardo sulla pagina di [Yoggysot]. LucaPost (msg) 17:25, 23 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ricevuto, mi allerto! --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 18:52, 22 giu 2012 (CEST)[rispondi]

ciao, in seguito alle tue osservazioni, di parecchi giorni fa, ho fatto alcune modifiche. Ma mi interessa soprattutto un tuo parere sulla seguente. Sarà che sono tutt'altro che perfetto in italiano, ma alcune modifiche mi sembrano impercettibili, forse perché sono abituato a commettere errori nell'uso dei tempi. Grazie --Cucuriello (msg) 10:04, 24 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Il primo è un termine che indica una persona, l'altro un modo di comportarsi. Segnatamente è la differenza tra "provocatore" e "provocazione". Se ti dico che tu sei un "provocatore" ti insulto, se invece sostengo che la tua frase è "provocatoria" non attacco la tua persona in quanto tale, ma stigmatizzo la frase; non te, in quanto contributore che magari non sei per niente un "provocatore", ma ciò che hai espresso in quel preciso contesto. Non sono Sannita ma spero di esserti stato utile lo stesso. Ciao--Xinstalker (msg) 14:28, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Cfr. "arrampicarsi sugli specchi". --Zero6 ✉ 15:09, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ho già pronta la schermata con una settimana di blocco per Gian_d. D'altronde un oggetto del genere è un attacco personale, più o meno come lo è questo. Siccome sto facendo la valigia per partire, mi puoi fare la cortesia di intervenire tu su questo diff, mentre io intervengo su quello su Gian_d? Un cordiale saluto. --Sannita - L'admin (a piede) libero 15:55, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Un richiamo serio deve, non potrebbe, essergli fatto in talk e ti sarei molto grato se glielo facessi tu.

Noto comunque che sei intervenuto in quella discussione il 13 maggio scorso, e poi dopo quel revert, nella successiva segnalazione di Giancarlo, dove lui ha spiegato i motivi del suo attacco a Theirrulez, facendo esplicito riferimento all'oggetto che ti ho segnalato.

Ora, siamo d'accordo che Gian ha esagerato, ma qui mi sembra che anche Theirrulez avrebbe dovuto essere bloccato. Volevo sapere se anche tu condividi quanto penso oppure no e se, magari, ti è sfuggito quanto successo. --Sannita - L'admin (a piede) libero 17:44, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

[7] --Furriadroxiu (msg) 23:10, 31 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi sono incastrato in un piccolo periodo storico della Repubblica di Weimar, o meglio, una disposizione governativa (credo) che nella bibliografia aeronautica è citata come Bauverbot. Andando a caccia di info la voce de:Bauverbot non aiuta un granché ma presumo che l'argomento sia lo stesso, una restrizione di certe attività in favore di altre (sempre forse) atte a dare priorità a ciò che era valutato più necessario. Googolando ed inserendo Bauverbot+1920+1922 ho trovato fonti tutte in tedesco ove mi sono perso subito... Non ti chiedo di creare una voce, so che la tua lista di richieste è lunga, solo di controllare che io non abbia scritto una grossa corbelleria nella neocreata voce Albatros L 57 e se non ti è troppo di peso scrivere quelle quattro acche che possano essere riutilizzate in tutti i modelli destinati all'aviazione civile tedesca del periodo. Grazie per la pazienza, attendo news :-)--threecharlie (msg) 11:27, 22 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Puoi dare un'occhiata qui, per favore? Grazie! --M.L.Watts_{Laß dir Zeit} 17:08, 14 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Perchè mi hai segnalatooo?!?!?!?!??! D:

Ciao Ribbeck, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Narayan₈₉ 00:27, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]

In amicizia, penso che un tuo intervento sarebbe più che gradito. Ciao :) --Vale93b ^{Fatti sentire!} 12:14, 23 set 2012 (CEST)[rispondi]

Sì, ne sono convinto anche io anche perché c'è chi se lo aspetta (e non trova carino che tu non lo faccia = non gli do la fiducia (e sarebbe un peccato)). :-)--threecharlie (msg) 12:16, 23 set 2012 (CEST)[rispondi]

Io invece non capisco quali richieste dovresti esaudire e quali domande ti sono state poste: sinceramente non so davvero cosa dovresti scrivere nella tua riconferma. Poi ovviamente ognuno la pensa come crede. Ciao. -- Theirrules yourrules 20:50, 23 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) ero indeciso se farti questa domanda nella tua riconferma, poi dato che era un po' OT e visto tutto il bailamme che già c'è, ho pensato che fosse meglio farla direttamente qui. Mi chiedevo come mai negli ultimi mesi tu scriva agli utenti usando toni formali e barocchi con i vari "gentile amico", "cordiali saluti" e via dicendo. Perchè all'inizio della tua carriera wikipediana non lo facevi (sono andato a verificare alcuni interventi random che non costituiscono ovviamente un dato statistico rilevante, quindi potrei sbagliarmi, dimmi tu) e quindi mi chiedevo se è una sorta di reazione a qualcosa o di difesa. --Superchilum^(scrivimi) 11:25, 27 set 2012 (CEST)[rispondi]

ti ringrazio della risposta. Non condivido, almeno per quanto riguarda i rapporti con utenti più "anziani" con i quali magari hai già confidenza, ma se hai visto che i rapporti con altri nuovi sono migliori ok :-) --Superchilum^(scrivimi) 22:42, 1 ott 2012 (CEST)[rispondi]

in effetti sì, mai poi avevo dovuto buttare la pasta sennò scuoceva. Poi ho visto che la voce è stata riscritta e sistemata, ed ora mi pare vada bene --Gregorovius (Dite pure) 18:51, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]

di solito quando nomino qualcuno, lo avviso in talk per correttezza. in pratica invece mi sono accorto da solo che qui si fa riferimento a me in quella che posso definire la frase più fraintesa dell'intera storia wikipediana. ovviamente non si capisce che "colpa" potresti avere tu in quel caso, ma tant'è. la restante parte della maximotivazione non mi riguarda in prima persona, quindi il mio commento si ferma alle situazioni di cui sopra. ciao e grazie per tutto. --Salvo da PALERMO 21:46, 6 ott 2012 (CEST)[rispondi]

In ogni caso grazie per i tanti edit amministrativi da te compiuti. Ciao e a presto! --pequod ^..Ħƕ 05:57, 7 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo dirti che lo steward che ti ha rimosso il flag di admin non ha contestualmente aggiunto quello di autoverificato che ho provveduto ad assegnarti nuovamente. Un saluto. Restu²⁰ 11:41, 7 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Come Pequod: anche se mi sono astenuto nella votazione per via di alcune perplessità, credo doveroso ringraziarti per il lavoro di editing amministrativo svolto per it.wiki. --Veneziano- dai, parliamone! 18:11, 7 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Un peccato... grazie CMQ di tutto e nonprovare a scappare da WP!--Alkalin ± 2% 12:42, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Il problema è che quello è solamente uno dei vari siti che riportano il contenuto rimosso e che alcune parti non sono presenti nella versione inglese. Comunque grazie della segnalazione e buon lavoro anche a te. Ciao --Phantomas (msg) 16:51, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Mi spiace ma non concordo. A prescindere dai toni, Presbite è sfociato in attacchi, come gli ho scritto in talk. Ed essendo recidivo il blocco ci stava. --Superchilum^(scrivimi) 14:24, 13 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao,

ho notato questa correzione. L'affermazione sul PhD è senza fonte, è vero, tuttavia non è vero che, data l'età, Ciampi non possa aver consegito un dottorato. Infatti in Normale il PhD (col nome di "perfezionamento") esiste dal 1927...

Serve comunque una fonte per l'una e/o per l'altra affermazione (dottorato o laurea). Non so bene come reperirle: come reperti si hanno delle foto dei registri (vedi ultima riga in questa galleria) ma non fanno capire molto oltre al fatto che fosse iscritto alla Normale da studente.

Se riesco, mi metterò in cerca. Ciao!

·· Quatar » posta « 18:21, 31 ott 2012 (CET)[rispondi]

Per concludere, da due fonti trovate mi pare che, effettivamente, abbia ricevuto il dottorato ("perfezionamento") dalla Normale solo dopo il periodo di studi e honoris causa. ·· Quatar » posta « 16:30, 1 nov 2012 (CET)[rispondi]

Per i blocchi e le relative durate mi regolo sulla base di quanto fatto in passato, della gravità e dell'intenzionalità dell'azione. Ogni blocco ha una storia a sé, quelli che ho dato sui vari progetti della WMF sono quasi 10mila ed entrambi i blocchi di cui scrivi a mio modesto parere sono una giusta misura, né troppo brevi, né troppo lunghi. L'utente "mai bloccato prima" è stato ammonito un numero molto alto di volte, anche di recente, e nonostante più volte abbia scritto di desiderare consigli per migliorare il proprio rapporto con gli altri utenti reitera sempre lo stesso tipo di interventi "ad-hominem" anche nei confronti di altri utenti non direttamente coinvolti. Non credo di essere solo io a considerare questo atteggiamento non solo contrario alle regole che ci siamo dati, ma anche molto negativo, in quanto fonte di numerose incomprensioni, battibecchi interminabili e spesso vere e proprie editwar. --M/ 00:59, 5 nov 2012 (CET)[rispondi]

Con grave ritardo (sono stato per un po' lontano da wikipedia e al ritorno mi ero dimenticato della faccenda) volevo esprimere il mio rammarico per la tua riconferma.

Volevo però sottolineare (come già detto col mio voto) che l'azione segnalata da Vito rimane grave: perdonabile per chi, come te, è alle prime armi come admin e a quella discussione ha partecipato in maniera del tutto marginale. In futuro sono sicuro che avrai la possibilità di essere rieletto: se accadrà fai più attenzione a casi del genere che sono particolarmente delicati. --Cpaolo79 (msg) 09:22, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Grazie del chiarimento :) Se devo dire la verità ad un certo punto nel correggere le varie voci mi è venuto il dubbio di essermi sbagliato (per il numero inquietante di "contaggio" all'interno delle voci) tanto che ho consultato un paio di vocabolari per accertarmi che non fossero possibili entrambe le forme. Comunque sia, perdona la mia "annotazione" che non voleva essere assolutamente una critica, più che altro il fatto è che, in passato, ho avuto varie discussioni sui metodi adottati durante le segnalazioni in vetrina che molte volte sono stati per me motivo di frustrazione, quindi perdonami il "mezzo sfogo" (se così si può chiamare). Non ho assolutamente alcun dubbio, almeno ora, che "contaggio" fosse un refuso delle varie correzioni che sicuramente tu o chi per te avrà apportato. --Iruꝩa E. Tîron ^{(vecormàntaye‘)} 19:09, 20 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ti scrivo in merito all'articolo da me pubblicato: quest'ultimo riguarda un musicista professionista, conosciuto da molti e quindi, a mio avviso, meritevole di far parte di questo sito. Ne ho visti tanti di articoli su musicisti professionisti, quindi ti chiedo la cortesia di valutare l'ipotesi di non cancellarlo.

Cordiali saluti

Feroxbass

Ti do un'idea (ma naturalmente puoi fare come credi) su come potrsti utilizzare il tempo risparmiato evitando di intervenire lì, dato che sei diverso da me (e su questo non avevo proprio dubbi: una "ferma difesa" come quella ormai tristemente famosa che hai fatto nella talk di Salvo io non l'avrei fatta neppure se lui fosse stato... il mio amante): potresti cercare i link (che esistono, no?) in cui invitavi Theirrules, Presbite, Zerosei, Demiurgo ad evitare di rispondere a tutti coloro che votano contro nella tua riconferma (e qualcuno è andato anche oltre, chiedendo il blocco infinito per qualche votante). Comunque, giusto per "mettere i puntini sulle i", il sottoscritto non ritiene affatto di stare "presidiando" quella pagina, perché modestamente, compatibilmente con le mie non eccezionali capacità, tento di presidiare un po' tutta Teknopedia. Stammi bene, alla prossima. Sanremofilo (msg) 22:24, 23 nov 2012 (CET)[rispondi]

Mi pare di non avere criticato il tuo comportamento nell'occasione, ma quello di chi ti difendeva a spada tratta. Tu non ti sei abbassato, ma altri sì, e parecchio, senza che tu (a quanto mi risulta) li abbia invitati alla calma, cosa che invece ti sei premurato di fare con me. Quanto al non esserti dimesso mezz'ora prima dello scadere, oltre a trovare l'espressione un po' inquietante perché giurerei d'averla letta da un'altra parte, è appena il caso di notare che non avevi motivo di farlo poco prima del gong, in quanto fino all'ultimo avresti potuto benissimo essere riconfermato (e comunque non credo che farlo sarebbe stato "disdicevole"). L'epilogo della tua riconferma non è piaciuto neppure a me per il modo, fermo restando che da un anno a questa parte ho visto di peggio (vedi la mancata elezione di un... programma televisivo di bricolage per bambini). Dici In quei giorni mi sono tenuto lontano da tutto, ma mica solo in quelli... era da qualche mese che non c'eri praticamente più. E personalmente, andando a memoria, non mi pare di avere trovato più di qualche rarissima volta il tuo nome fra chi provvedeva ad eseguire le mie richieste di C1-C4-C9-C13 che facevo (e faccio) pervenire copiose praticamente ogni giorno, mentre le poche volte che ti avevo visto all'opera non mi avevi certo convinto (da qui il mio voto contrario). Credo comunque che un più valido esempio su come si possano vivere serenamente certe cose, anziché stare defilato dal progetto in generale come hai fatto tu, si possa trovare nei miei edit nel giorno 18 giugno ed immediatamente precedenti, mentre da un'altra parte succedeva ciò che succedeva. A risentirci. Sanremofilo (msg) 23:06, 23 nov 2012 (CET)[rispondi]

Alludevo ad un posto fuori Teknopedia, e già solo per questo "inquietante", al di là dello spottone che hanno fatto appena partita la tua votazione, in coda ad un post che non mi è proprio piaciuto non tanto per la notizia della votazione appena la stessa era partita, quanto perché l'oggetto principale era una segnalazione di problematicità, trattata lì in modo assolutamente distorto. La "citazione" ora l'ho trovata, era un semplice commento al tuo necrologio (come se perdere o mollare il flag fosse la morte wikipediana: magari tutti riuscissero a prenderla con filosofia come ad esempio Sailko, Pequod76 e Valepert) le cui parole esatte erano dare le dimissioni un millesimo di secondo prima della fine, dunque un po' diverse da quello che hai scritto tu. Ciao. Sanremofilo (msg) 00:11, 24 nov 2012 (CET)[rispondi]

ti segnalo: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_Teknopedia:Amministratori/Riconferma_annuale/M7/7&oldid=54335804#commento_che_verr.C3.A0_cancellato mi ha bloccato per evasione blocco (???) dopo aver fatto commenti negativi sulla sua rielezione. vedi anche cronologia delle pagine. no comment... --WikInedia (msg) 00:01, 2 dic 2012 (CET)[rispondi]

Caro Kurt4, stavolta il tuo pezzo di bravura te lo lascio. Così chi vuole può andare a vedere quante volte sei stato bloccato per evasione in un mesetto... Altro che admin in più servono con vandali di questo tipo. --M/ 00:04, 2 dic 2012 (CET)[rispondi]

Avviso: ho letto, grazie, ma questa questione non mi interessa, per favore non interpellatemi più. --Ribbeck 13:31, 2 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione --Ipvariabile (msg) 17:53, 4 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ho spostato la voce perché comunque il titolo precedente (con l'articolo iniziale) non andava bene. Ho aggiunto "italiana" perché, se è vero che la flotta di chiamava FNB, è anche vero che omettendo la nazionalità si dà per scontato che uno sappia che si stia parlando dell'Italia (solito discorso della generalità di Teknopedia). Ad ogni modo, non ho alcun problema su eventuali cambiamenti del titolo (per inciso, nella voce andrebbe aggiunto anche un incipit perché parte diritta con un paragrafo). Ciao e buon lavoro. --L736E^{l'adminalcolico} 18:30, 4 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, la mia perplessità era quella che se ci fosse il toponimo tedesco la voce non sarebbe stata categorizzata bene automaticamente secondo il luogo di nascita o di morte dal template, è per questo che ho fatto quelle modifiche. Credevo che i link alternativi fossero soltanto per le voci disambigue. Tu cosa ne pensi? --ThePolish 21:00, 6 dic 2012 (CET)[rispondi]

Infatti solo ieri sera mi ero accorto come avveniva la categorizzazione. Infatti a molte voci dei morti ad Auschwitz ho aggiunto il campo |LuogoMorteLink. Grazie della tua disponibilità e del tuo benvenuto. A presto. --ThePolish 07:01, 7 dic 2012 (CET)[rispondi]

Cancellata e spostato al titolo corretto - --Klaudio (parla) BUON 2013 22:23, 29 dic 2012 (CET)[rispondi]

la via (via Dacatra) dove è avvenuto il duplice omicidio è errata — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.34.2.162 (discussioni · contributi) 00:41, 11 gen 2013‎ (CET).[rispondi]

Allora per cortesia puoi linkare almeno un articolo di giornale da dove si possa ricavare l'indirizzo giusto? Grazie. --Ribbeck 16:00, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]

http://www.sniffilm.it/cronaca/delitto-novi-ligure.aspx e http://www.deriveapprodi.org/2002/05/a-sangue-caldo/. Questi due sono gli unici siti in cui si fa riferimento a via salvo d'acquisto 12, mentre tutti i giornali più importanti hanno sempre scritto via dacatra 12. Non so se lo hanno fatto per la privacy (e spero sia così altrimenti "la colpa dei giornali") o per errore; basta dare un'occhiata a street view in google maps per vedere quale è realmente la via esatta. Via dacatra dista 800 m dalla casa dove si è consumato il dramma. Posso provvedere alla modifica?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.34.2.162 (discussioni · contributi).

Prego. Cerca di inserire correttamente le note e di far presente che le fonti discordano.--Ribbeck 11:42, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]

Sono del tutto contrario ad automatismi. Quel film è unanimemente una delle opere più deprecate e condannate (infamous in lingua albionica) della storia della settima arte, e come ho scritto in campo oggetto il regista per quello e altri è finito persino davanti al Tribunale di Norimberga. E' un caso talmente estremo da potersi ritenere una "reductio ad Hitlerum" (e infatti proprio lì siamo) cinematografica. Pertanto l'aggettivo ci sta tutto. Non ho assolutamente agito d'istinto, semplicemente se ritengo valida una parte minore di un edit trovo più comodo revertare e poi ripristinare quella che fare l'inverso. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:48, 18 gen 2013 (CET)[rispondi]

Il fatto che siamo uomini e non automi che obbediscono a regole prestampate sempre e comunque e dunque in grado di individuare le eccezioni. Il giorno che si dovrà fare questo Teknopedia la scrivono direttamente i bot (non c'è problema: ci sono già programmi che scrivono romanzi) e noi ci troviamo un altro hobby. Nel caso di specie il lettore in alcuni paesi europei non è autorizzato a valutare da solo se Suss l'ebreo sia un buon film, perché se lo pensa e lo dice va dentro per apologia di nazismo. Noi possiamo abbondantemente permetterci un "tristemente noto", più frase fatta che giudizio, e ci mancherebbe altro--Cotton ^{Segnali di fumo} 14:50, 18 gen 2013 (CET)[rispondi]

Salve Ribbeck,

ho visto che hai segnalato e fatto cancellare la pagina Aufidena. Posso chiederti se è possibile cancellare anche qualsiasi discussione a riguardo, in quanto la persona direttamente interessata non ha MAI voluto essere pubblicata su Teknopedia o siti simili?

Ti ringrazio, mi saresti molto d'aiuto. consumed

Ciao Ribbeck. Hai ragione, è solo la targa automobilista, ho verificato su wiki de. L'avevo visto anch'io in film. --ḈḮṼẠ (msg) 16:07, 23 gen 2013 (CET)[rispondi]

Riguardo a γιγνόνται, mi è proprio sfuggito! Eppure nella versione cartacea l'accento l'avevo messo bene..MAH! Riguardo agli errori di semantica non ho capito in verità a cosa ti riferisci....Comunque, controllando meglio sulle varie pagine di aiuto, devo purtroppo convenire con te e credo che, nononstante il tipo di testo, non possa chiedere né a te né alla comunità di chiudere un occhio (anche se, a parer mio, essendo una lingua potrebbe anche bastare la sola correttezza formale). Riguardo agli errori di semantica, potresti, per favore, spiegarti meglio? Così da capire a che ti riferisci e correggere, nel caso ce ne sia il bisogno, la traduzione. Grazie ed alla prossima!--Iruꝩa E. Tîron ^{(vecormàntaye‘)} 15:52, 29 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie molte dei consigli e della disponibilità. Una cosa, non so se hai visto che io ho candidato la voce Quenya alla vetrina praticamente tutta redatta da me, se avessi tempo/voglia ti andrebbe di dargli un'occhiata e magari di esprimere il tuo parere al riguardo? Il fatto è che non ha avuto molti commenti fin'ora e mi sta un po' salendo l'ansia. Comunque, vedi tu e grazie comunque. --Iruꝩa E. Tîron ^{(vecormàntaye‘)} 19:50, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

Per ora stavo solo eliminando una marea di redirect con uno o due soli link entranti correggendo le voci in cui si trovavano. Visto poi che tu ne sai certamente più di me sulla questione, potresti finire di occupartene tu? Grazie.--Burgundo^(posta) 17:31, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

Si però se si deve spostare la voce al titolo da te suggerito, forse è meglio trovare prima un consenso al progetto.--Burgundo^(posta) 17:43, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

Scusami ma preferirei che lo facesse qualcun'altro più pratico. Ciao--Burgundo^(posta) 18:02, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

La Costituzione Repubblicana non dice che i titoli nobiliari "sono stati aboliti", bensì dice che "non sono riconosciuti": in pratica si afferma che lo Stato Repubblicano non può riconoscere se una persona che si fa chiamare conte sia conte per davvero oppure no. Inoltre, il titolo di duca di Genova non è un titolo nobiliare (ossia un titolo elargito dal sovrano per particolari meriti o benemerenze), bensì è un titolo dinastico (cioè un titolo ereditario proprio di una determinata famiglia). L'ereditarietà di questo titolo, pertanto, è pienamente in capo ai capi famiglia di quel determinato ramo, dinasticamente estinto con la morte di Eugenio nel 1996.--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 18:10, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

Allora va bene spostarlo a "Ferdinando di Savoia-Genova (1822-1855)", però è un'operazione che Wiki non mi permette di fare, dovremmo chiedere ad un admin. Per quanto riguarda i titoli, ti faccio un esempio... Se anticamente un re aveva concesso il titolo di "conte di Roccacannuccia" a Mario Rossi, egli sarà stato "Mario Rossi, conte di Roccacannuccia". Suo nipote Carlo, per effetto della cognomizzazione del predicato e dell'entrata in vigore della Costituzione, è "Carlo Rossi di Roccacannuccia". Nel caso dei titoli dinastici, invece, la questione è diversa: un titolo dinastico è un titolo appannaggio proprio di una determinata famiglia; il capofamiglia di turno assume quel titolo, che si tramanda secondo primogenitura maschile. Spesso, il ramo stesso che portava tale titolo dinastico mutava nome, proprio per rimarcare il legame con tale titolo (ad esempio i Savoia discendenti da Ferdinando, che presero il nome di Savoia-Genova). Quindi, eventuali titoli nobiliari concessi prima del 1922 possono essere stati cognomizzati (Adalberto, creato duca di Bergamo nel 1904, con l'entrata in vigore della Costituzione avrebbe in teoria potuto reclamare il nome di "Adalberto di Savoia-Genova di Bergamo"), ma il titolo dinastico resta comunque in capo al capofamiglia di turno (a patto che sia maschio, altrimenti il titolo si estingue, come è effettivamente successo).--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 18:34, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Ribbeck, mi inserisco nella discussione perché ho trattato tante volte l'argomento, dato che ho contribuito con molte biografie di personaggi dell'800. Le linee guida di wikipedia chiariscono con Teknopedia:Titolo della voce#Titoli, nobili e affini la vertenza. In effetti non si tratta di riconoscere i titoli nobiliari ma di riconoscere il modo con cui un dato personaggio veniva più frequentemente chiamato, e come lo è ancora oggi nei testi di riferimento. Esempio: nessuno chiama Cavour "Benso", per questo il titolo della voce è giustamente Camillo Benso, conte di Cavour. D'altra parte è lo stesso sistema di identificazione della Treccani. Ora, Ferdinando di Savoia veniva comunemente chiamato "Duca di Genova", anche oggi lo si chiama così nei testi che, ad esempio, trattano la prima guerra di indipendenza. E' corretto, quindi, così come previsto dalle linee guida, che il titolo della voce rimanga tale. Saluti,--Xerse (msg) 19:12, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

Sì, secondo le linee guida di wikipedia che ho citato nel mio precedente post Amedeo di Savoia-Aosta (1898-1942) andrebbe assolutamente corretto in "Amedeo di Savoia, duca d'Aosta" dato che egli fu il duca d'Aosta per eccellenza e che ancora oggi è conosciuto con questo nome. Comunque ti assicuro che non sono mie idee o preferenze, ma gli standard di Teknopedia, come puoi facilmente controllare. D'altronde, ci pensi a titolare la voce del duca di Wellington "Arthur Wellesley"?--Xerse (msg) 19:54, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

Fai bene ad essere prudente perché in molti casi personaggi chiamati frequentemente all'epoca e nei testi specializzati con il loro titolo nobiliare sono oggi sconosciuti ai più. Io posso parlare per il periodo del quale mi interesso, 1830-1920, e posso fornirti, ad esempio, le fonti che nominano Ferdinando di Savoia "Duca di Genova". Non posso però fare altrettanto con personaggi del XVIII secolo ad esempio (tranne i notissimi). Se i personaggi a cui ti riferisci risalgono al mio periodo sarò ben felice non solo di aiutarti, ma anche di fornirti le fonti per cambiare o meno il titolo della voce. Ciao,--Xerse (msg) 20:27, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

Non è obbligatorio, ma io ritengo che in fase di elezione, un commento esplicativo a corredo di un voto sfavorevole sia, oltre che un gesto di cortesia nei confronti del candidato sotto esame, uno spunto di riflessione utile alla comunità che deve valutarlo e al candidato stesso, che in assenza di obiezioni è difficile si possa rendere di quale sia il problema. --Phyrexian ɸ 03:36, 26 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ma le motivazioni già espresse sono appunto state espresse da altri, sono opinioni personali di quelle persone, qual'è la tua opinione personale visto che hai ritenuto di esprimere un veto? Capisci che una firma non aggiunge nulla alla discussione, ma ha il valore di un "sono contrario per dei motivi che non intendo rivelare". Credo sia utile per tutti sapere quali siano questi motivi, poi anche se magari stucchevole basta davvero un "quoto". Ciao e buon wiki. :-) --Phyrexian ɸ 14:50, 26 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Ribbeck, ti ringrazio per la precisazione e per la correzione. Buon lavoro anche a te. --Discanto  ^??? 22:46, 15 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per i complimenti, purtroppo non riuscirò a finirla in serata, neanche mettendoci tutta la mia buona volontà. Ho letto un articolo sul bombardamento compiuto dall'LZ 104 su Napoli e mi ci sono appassionato. Ciao!--Stefanferr (msg) 21:32, 23 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per avermi informato; in effetti, l'argomento monarchia e famiglia reale è quello che mi interessa maggiormente. Nei prossimi giorni mi occuperò di analizzare la pagina "Wettin" ed eliminare eventuali imperfezioni. Buon lavoro anche a te! --Edoardo Cavaleri (msg) 15:53, 3 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Cancellare redirect corretti, per quanto orfani, non fa parte delle competenze che la comunità richiede agli amministratori, è inoltre vietato da policy come Aiuto:Redirect. Adesso io non ho voglia di farla lunga, però sappi che è un comportamento potenzialmente sanzionabile e dannoso per l'enciclopedia. --Sailko 15:47, 12 giu 2013 (CEST)[rispondi]

tedesca o nazista è uguale, e sciocco l'admin che ti ha dato retta. --Sailko 23:11, 13 giu 2013 (CEST)[rispondi]

aggiungo che è vero che mi ero sbagliato, ma solo in parte. Tu il redirect l'avevo già cancellato nel 2012, poi l'hai fatto ricancellare... Per cui errare è umano, ma perseverare.. Sai come si dice...--Sailko 00:05, 14 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ero quasi certo che alcuni errori ci sarebbero stati. Il fatto è che le voci in cui ho aggiunto il portale Repubblica Ceca sono circa 8.000 (non "centinaia"!) ed il portale Moldavia in circa 2.000 (e domani si termina inserendo il portale Turchia), quindi alcuni errori ci sono sicuramente... Ho cercato di inserire i portali solo in determinate categorie e sono stato il più attento possibile con la selezione delle voci, ma se stessi a controllarle una ad una non avrebbe più senso far lavorare un bot. --Horcrux⁹² 01:24, 22 giu 2013 (CEST)[rispondi]
P.S. Freud è l'unico tra i nati e morti in Repubblica Ceca ad avere una categoria a sé stante, quindi credo (o spero!) che il problema sia circoscritto alla stessa Categoria:Sigmund Freud.

Buon sera, ti scrivo per sapere cosa ne pensi a proposito di questa voce http://it.wikipedia.org/wiki/Heinkel_HE_6 che sto scrivendo dato che mi sto basando sull'articolo citato in bibliografia che puoi trovare qui url?sa=t&rct=j&q=das%20ozeanflugzeug%20aus%20warnem%C3%BCnde&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CC4QFjAA&url=http%3A%2F%2Fadl-luftfahrthistorik.de%2Fdok%2FHeinkel_HE_6.pdf&ei=BaLdUaShBMTtO6WOgEg&usg=AFQjCNHhkZED88s2gLmPJ8o44AGCasjnJg&bvm=bv.48705608,d.ZWU . In poche parole potresti dirmi se secondo te e' copyviol? Grazie in anticipo --Ipvariabile (msg) 20:05, 10 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Il documento e' questo http://adl-luftfahrthistorik.de/dok/Heinkel_HE_6.pdf e qui, inoltre, http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Bar/Discussioni/Mi_serve_una_mano_per_delle_foto ho chiesto un parere per delle foto. --Ipvariabile (msg) 17:27, 15 lug 2013 (CEST)[rispondi]

ciao Ribbek, non facciamo del concetto di neutralità uno strumento di impoverimento culturale. Ogni regola va applicata in relazione al fine che persegue che non è certo quello di snaturare o edulcorare i fatti. Le medicine alternative le definiamo, con un aggettivo, pseudoscientifiche perchè tali sono e tali le definiscono le fonti. L'eccidio delle fosse ardeatine lo definiamo efferato perchè tale è e tale lo definiscono le fonti. Insomma se ritieni che debbano essere citate fonti provvederò ma non pensare che "neutralità" significa non usare mai un aggettivo per chiarire subito la natura di una fatto o un fenomeno. --ignis scrivimi qui 16:18, 25 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Caro Ribbek, scusami se mi intrometto in una discussione non mia, di solito non e' cosi' che mi rapporto, ma la questione e' importante visto che in alcune foto e titoli di paragrafi di voci sul nazismo ho scritto spesso l'appellativo criminale come rafforzativo ed indicativo dell' elemento nazista di cui si parla in voce. Se scrivo criminale quindi a tuo avviso sbaglio? Anche se quell'individuo e' stato giudicato e condannato per crimini di guerra? Per essere asettica in effetti la voce non dovrebbe avere appellativi, ma vedi cosa fa ad esempio la Treccani con Hitler a proposito proprio di efferato e di terribile (programma), anche se si tratta di giudizi riportati (ma senza la citazione di una fonte specifica). Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 17:10, 25 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per i tuoi commenti chiari ed esaustivi, un caro saluto :)--Fcarbonara (msg) 18:43, 25 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Ribbeck, nella voce sul Bozen hai citato un "Amendola, op. cit., p. 291 e 296 sg.", ma mancano le indicazioni bibliografiche del testo. Potresti aggiungerle? Danke,--Demiurgo (msg) 10:22, 1 set 2013 (CEST)[rispondi]

Da quel che ho capito dando un'occhiata a questo libro in tedesco (a proposito: complimenti per averlo trovato) mi sembra (non conosco minimamente il tedesco) che dica che il "Bozen" era composto da Optanten mentre gli altri ("Brixien" ecc.) da Dableiber. Mi confermi che è così? Vorrei che il testo venisse citato nella sezione sulla cittadinanza dei militari, ma sarebbe meglio se lo facessi direttamente tu traducendolo quanto più fedelmente possibile. Avendo ottime fonti a disposizione possiamo arrivare anche al livello Vdq. Ciao,--Demiurgo (msg) 17:15, 5 set 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie. La nota 9 riporta il testo esatto della fonte.--Demiurgo (msg) 17:47, 6 set 2013 (CEST)[rispondi]

Grande! Prossimamente però sintetizzerò il tuo testo per renderlo più scorrevole, spostando alcune informazioni in altre parti della voce. A causa di incombenti esami, tornerò sul Bozen la settimana prossima. Ciao,--Demiurgo (msg) 19:57, 6 set 2013 (CEST)[rispondi]

Innanzitutto grazie per i complimenti. Sì ho capito a cosa ti riferisci, appena avrò tempo vedo di sistemare un po'. Se noti tu stesso qualche altra imperfezione non esitare a porci mano. Ancora grazie, ciao --Derfel Cadarn⁸⁷ 19:12, 25 set 2013 (CEST)[rispondi]

Da quel che ho capito potresti essere interessato a collaborare a una bozza per modificare le policy sulla "nazionalità" del template Bio, bozza che poi andrà sottoposta alla comunità per il suo eventuale emendamento o varo. Qui ho messo una pagina a disposizione per il lavoro, sono anche disponibile a reperire eventuali fonti necessarie. Fammi sapere, grazie!--Xinstalker (心眼) (msg) 10:50, 2 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Ribbeck, accetto volentieri i complimenti perché me la sono proprio sudata, per trovare il codice giusto ho impiegato oltre un'ora, e se non fosse stato per Worldcat ancora lo stavo a cerca'... :-) --Er Cicero 19:07, 26 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Piuttosto, più seriamente, esaminando la voce di Klemperer mi è sembrato che la voce sull'LTI sia piuttosto importante, e da noi manca. Secondo te varrebbe la pena di tradurre l'equivalente voce tedesca? --Er Cicero 19:12, 26 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Si può fare, è un po' che non mi cimento e sono sicuramente arrugginito, ma mi sembra ne valga la pena. Per il tempo perso non ti preoccupare, faccio un po' di lavoro sporco sui codici ISBN (a partire da alcune liste del toolserver), ma in genere li becco in poco tempo, solo se non riesco a venirne a capo cerco nella cronologia per contattare l'autore (ma spesso sono IP) e vedere se si riesce a risalire al codice corretto. Una volta con Pigr8 abbiamo beccato una pubblicazione della Marina norvegese (mica pizza e fichi) con l'ISBN a 14 cifre (da non credere). Vabbé, ci risentiamo, a presto. --Er Cicero 19:29, 26 ott 2013 (CEST)[rispondi]

... ma qualcuno doveva pur farlo! ^^ La vedo dura però a trovar una soluzione in serenità, sono argomenti che scaldano gli animi sia in real life che, di conseguenza, su it.wiki. Vediamo come va, io aspetto un po' a intervenire, dato che argomentazioni pro "Bradley" le trovo condivisibili, così come alcune pro Chelsea, devo chiarirmi le idee. Buon wiki!--Pạtạpuf 17:22, 29 ott 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, sarebbe gradito un tuo parere QUI. Saluti--Riottoso?! 12:27, 16 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, servirebbe nuovamente un tuo parere QUI, Grazie!--Riottoso?! 14:26, 20 dic 2013 (CET)[rispondi]

Tanti auguri e buon 2014.--79.55.155.85 (msg) 01:09, 1 gen 2014 (CET)[rispondi]

Mica hai qualcosa su questa canzone? Mi è stata fatta la richiesta da un'utente che si occupa di cinema e ha creato Hoch klingt das Lied von U-Boot-Mann, la voce sul film. Se controlli anche se ho fatto sfrondoni sulla traduzione mi fai un piacere. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 20:04, 20 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Ribbeck, ti segnalo Teknopedia:Vaglio/Polizeiregiment "Bozen".--Demiurgo (msg) 14:03, 29 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Non voglio contestare quanto scritto nella tua fonte ma non sono convinto. Non ho mai letto pilota "da" Formula 1 o pilota "da" aereo di linea.;-))--Burgundo^(posta) 17:00, 1 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Occorrerebbe disambiguare il termine "caccia". Se intendi l'azione di "cacciare" va il "da" (cane da caccia) se come intendevo io si riferiva a "aereo da caccia" va il "di". In altri termini avremmo ragione entrambi (senza chiedere a terzi) rendendo palese cosa si vuol intendere per "caccia".--Burgundo^(posta) 17:25, 1 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ho inserito, momentaneamente, il wikilink a aereo da caccia e quindi lasciato la particella "dI". Quando ci sarà la risposta del progetto, o anche prima, puoi tranquillamente modificare.;-)--Burgundo^(posta) 17:51, 1 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ho sistemato dopo il parere espresso al bar.--Burgundo^(posta) 08:14, 4 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Ribbeck! Come va? Quanto tempo... senti, se non ti disturbo sto lavorando qui ai memoriali della IGM. Traducendo da en wiki mi sono imbattuto nel de:Wehrmann in Eisen... come lo traduco e, soprattutto, cosa è? :) --Il Dorico ✉ 12:39, 3 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Bè si una voce come dici tu è senza dubbio interessante, ma non credo di potercela fare :) Riguardo il memoriale di Tannenberg verrà inserito mano a mano che tradurrò (infatti nella voce inglese è citato). Troverò anche un posticino per il memoriale navale, grazie! --Il Dorico ✉ 20:20, 4 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Per favore cancella subito o nascondi quella pagina, se qualcuno consulta la pagina dei puntano al File:Black ribbon.png per vedere chi non c'è più gli viene uno schianto come è successo a me, perchè prima legge utente poi prova--Pierpao.lo (listening) 11:42, 8 ago 2014 (CEST)[rispondi]

(ho corretto / vedi che succede quando un si prende i coccoloni :)--Pierpao.lo (listening) 21:34, 8 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie, ti ho risposto nella discussione! --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 16:01, 16 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Ribbeck, come stai? Non ci sentiamo da tempo, ma l'amicizia rimane :) Senti, è brutto presentarsi con una richiesta ma... sai dirmi, leggendo da questo sito, se il generale von Hotze ha effettivamente prestato servizio con il Regno di Prussia, o se ha solamente fatto richiesta? La wiki inglese dice di si, ma il sito del Dizionario storico della Svizzera (scritto anche in italiano) dice di no. Grazie --Il Dorico ✉ 18:07, 1 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, a seguito di alcune modifiche per abilitare i popup di navigazione dovrai usare speciale:preferenze. Il fatto che sia già invocato nelle tue sottopagine .js potrebbe dare problemi di compatibilità. È in corso la rimozione automatica di tali invocazioni ma, qualora il tuo popup continuasse a non funzionare, potrebbe essere necessario rimuoverle a mano. (messaggio automatico di Utente:Vituzzu) --MediaWiki message delivery (msg) 15:48, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Carissimo amico, dopo un lungo ed orripilante periodo sono, si spera, di nuovo nel mondo dei vivi. O almeno ci provo. Un abbraccio, e semtiamoci presto. --Arturolorioli (msg) 22:46, 13 gen 2016 (CET)[rispondi]