Discussione:Assedio di Costantinopoli (1453)

Questa voce contiene una traduzione, completa o parziale, della voce originale:
«Chute de Constantinople» tratta da Teknopedia in francese.
Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.

Questa voce contiene una traduzione, completa o parziale, della voce originale:
«Fall of Constantinople» tratta da Teknopedia in inglese.
Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Bisanzio bar di progetto monitoraggio voci Guerra bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

	Assedio di Costantinopoli (1453) è stata sottoposta a una procedura di vaglio. La voce è comparsa nella rubrica Lo sapevi che. Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.
2 febbraio 2007: la voce è stata accettata per la rubrica Lo sapevi che. Le procedure prima del 2012 non venivano archiviate, perciò possono essere trovate solo nella cronologia della pagina di valutazione. 10 marzo 2023: la voce è stata sottoposta a un vaglio. Vedi discussione

perche' "Battaglia" di Costantinopoli? Sarebbe preferibile "Assedio di Costantinopoli", o "Caduta di Costantinopoli", come nella pagina inglese e come l'evento e' chiamato nei libri specialistici. "Battaglia di Costantinopoli" e' un titolo inappropriato, visto che identifica una serie di eventi che non sono stati solamente una lunga battaglia. Ekrenor 22:05, 14 dic 2006 (CET)[rispondi]

Concordo in toto. Francesco da Firenze 03:43, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Fatto AlexanderVIII Il catafratto 13:19, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ale, manca la bibliografia. ;) --Francesco da Firenze^{Scrivimi qui} 02:36, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

Mi ero trovato a discutere proprio su questo tema, in occasione della voce "Costantino XI" con wikipediani di "peso" accademico ed ho sostenuto che la citazione delle "fonti" coeve avrebbe enormemente cambiato l'approccio alla tematica di pretesi copyviol.

Torno in questa sede ad avanzare la stessa proposta.--Mizardellorsa 11:59, 25 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Le fonti sono state citate se noti. Se mi sbaglio spiegami perpiacere, perché ammetto che son perplesso. Alexander VIII 12:19, 25 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Nella voce Costantino XI in modo un po' enfatico c'è addirittura un elenco di "cinquecentine" ciè di libri editi nel '500 sull'argomento. Così in [1] c'è già l'indicazione della fonte comune di tutte le opere moderne. Nicolò Barbaro, Giornale dell'assedio di Costantinopoli. reperibile sul web in inglese Suggerivo di metterla in evidenza, se già non lo hai fatto--Mizardellorsa 12:45, 25 mar 2007 (CEST)[rispondi]

L'assedio è il mezzo tramite il quale è capitato il fatto trattato, cioè la caduta. --Dici 12:42, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Parlare di casuta di Costantinopoli, è POV, perché sarebbe guardare la storia dalla parte dei bizantini, mentre dobbiamo essere neutri, quindi rimetto il titolo di prima. Alexander VIII 14:30, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Un generale che riesce a conquistare dei territori non pensa assolutamente che comunicare al proprio sovrano "finalmente quella città è caduta in mano nostra dopo un anno di assedio" sappia di favoritismo ideologico al nemico. Comunque se anche lo fosse, è esattamente ciò che è successo. I turchi hanno espugnato Costantinopoli, prendendola con la violenza senza poter rivendicare alcun diritto su di essa ed hanno spento una civiltà millenaria nel sangue. Siccome poi la città era anche la capitale dell'Impero Bizantino, e con la presa di questa l'impero è defunto (in questo caso non ci sono problemi a parlare di caduta, vero?) si può legittimamente accomunare le due cose e parlare di caduta anche per la città che lo incarnava. --Dici 18:47, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questi 'pochi spagnoli' che si citano sono le truppe catalane di Pere Julià, cui toccò difendere la zona del Palazzo Bucoleon. La Catalogna (come Principato del Regno indipendente d'Aragona), a quell'epoca aveva il suo console a Costantinopoli, Joan de la Via, esecutato con i suoi figli dopo la caduta per ordine del nuovo Soldano. Parlare di 'spagnoli' quando la Spagna non esisteva ancora è alquanto anacronico.

--Quirinus Xρυσοχαίτας 17:23, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

sottoscrivo che il paragrafo "Costantinopoli: diario dell'assedio" è stato scritto di mio pugno e non copiato da alcun sito né libro coperto dal diritto d'autore.

Ma che vorrebbe dire,alla sezione "perdite", ""molto pesat,parecchie"????dove credete di essere?Al Bar?[cit.] e anche quel:"gran parte dell'esercito" mi suona come detto da un amatoriale senza dati che parla in modo mica tanto corretto...qualcuno che ha fonti e dati un pò più certi può editare?--Drugolibero (msg) 18:30, 14 dic 2010 (CET) - Parliamo di un evento antico, già di per sè le fonti sono poche a riguardo e anche dove abbiamo fonti non sono accurate in quanto i numeri venivano gonfiati. Nessuno contava con precisione il numero dei caduti in quegli anni.[rispondi]

C'erano questi personaggi italiano nella difesa di Costantinopoli. Perché si sono creati in questa wikipedia. Un saluto--JuniorFuster (msg) 16:03, 28 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20181021025041/https://core.ac.uk/download/pdf/60779862.pdf per https://core.ac.uk/download/pdf/60779862.pdf

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:34, 20 mag 2022 (CEST)[rispondi]