Ciao Francesco da Firenze, benvenuto su Teknopedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Teknopedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Aiuto:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat [1] o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Not Italian?

Grazie kiAdo, prima sono entrato in chat grazie al "tuo" collegamento, ma ho visto che la discussione, per quanto interessante, era tematicamente centrifuga (non si parlava in quel momento del "Wiki"). Allora me ne sono uscito dopo poco...
Grazie di nuovo! :-D Francesco da Firenze 20:25, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Il dubbio mi era venuto :-D Va beh, allora cade anche il mio ultimo possibile appiglio. Però, ci sarebbe a) da cambiare Teodorico in Teoderico d'appertutto; b) da inserire la notizia nell'incipit della voce (firulì.... firulà 0:-) Ciao MM (msg) 00:30, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

No, no, non decade e rimane lì, anzi, è molto bello che sia successo perché è un mio personale contrappasso pubblico e la colpa è tutta mia e per niente tua, MM. ;-) Da storico, ti prego umilmente di lasciare così la discussione, come io lascerò la memoria della mia infausta distrazione. Per le stessa ragione la "ripulitura" andrebbe fatta giudicando caso per caso, perché non è detto che in un determinato contesto la lezione di "Teodorico" sia peggiore di quella di "Teoderico" e per giudicare qualche caso specifico - continuo a ragionare in base alla medesima ipotesi di lavoro - occorrerebbe l'apporto di un filologo mediolatino o addirittura di uno germanico. Poi le cose bisogna farle con calma perché - il caso specifico insegna - la fretta è pessima consigliera. ;) MM, ti rinnovo le mie scuse de facto «Theoderrici» funesta lictera alibi acto. :-D Francesco da Firenze 00:51, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ti chiederei se possibile di spiegare quale siano i tuoi dubbi, perché mi sembra necessario chiudere rapidamente la questione (ovviamente mi interessa farlo in modo corretto, comunque) per spegnere al più presto le polemiche (e perché, si, mi sono un po' stufata delle stesse: naturalmente non mi riferisco a quanto tu abbia da dire). Ti chiederei anche di cercare di spiegare la cosa in modo che risulti chiara ai non specialisti e di dare il tuo parere, relativamente ai dubbi sulle categorie, in modo il più possibile sintetico (nella stessa forma di elenco che ho usato per la mia proposta, andrebbe benissimo). Grazie MM (msg) 18:12, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Dato che le varie sezioni riguardanti le questioni sulla storia bizantina avevano fatto lievitare la pagina ad oltre 200K, ho sottopaginato la discussione stessa su Discussioni_progetto:Storia/Questioni_bizantine_e_affini MM (msg) 01:10, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per il lavoro e per l'avvertimento, MM. :-) Francesco da Firenze 15:29, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

T'ho risposto nella pagina di discussioni di "Feudalesimo". Ciao e buon lavoro. --Cloj 15:33, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

ciao francesco,scrivo per avvisarti che ho riconosciuto,nella voce Feudalesimo (mi riferisco in particolare alla sezione Approfondimento)un capitolo di un testo universitario, un manuale (G. Piccinni,Il Medioevo,Mondadori).Prima di comunicare la sospetta violazione in maniera "ufficiale", ho pensato di avvisarti in quanto autore, anche se effettivamente non so in che misura hai partecipato alla creazione della pagina:per questo ho fatto presente la cosa nella sezione discussione della voce stessa, per chi come te ha contribuito. se hai da comunicarmi qualcosa mi trovi qui. ciao! Yellen 18:33, 2 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ho letto con interesse il tuo intervento riguardante la pagina Repubbliche marinare. Secondo te, qualse sarebbe la dicitura più adatta da adottare? --WikiGian ♠ Letterina a Babbo Natale 14:28, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Parliamone nel luogo appropriato, nella discussione relativa alla voce, va bene? Senti, Gian, adesso devo scappare a lavorare in archivio (sono in tremendo ritardo!) e al massimo domani potrò scrivere qualche cosa (il problema il non poter usare il Latino, se no sarebbe semplice).Francesco da Firenze 14:40, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio del tuo invito, ma più che altro me ne sono andato via dalla discussione, perché non riesco più a sopportare l'utente P., che si sta dimostrando arrogante, senza nemmeno rispettare le regole di wiki, ma pensando, io ho ragione, e gli altri fanno ciò che io dico, o io rollobacko tutto. Ottimo metodo per la editwar, e io non ne posso più, ogni voce è una polemica, io ho creato quasi tutte le voci sui bizantini che ci sono in it wiki, e vedendole così maltratate mi da fastidio, ho speso un anno e due mesi per fare ciò che sto ancora facendo, e non mi piace questo bastone tra le ruote che non fa altro che farmi perdere tempo. Ciao e buona notte Alexander VIII 23:50, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

Scusa, Ale, ma non mi va bene, sai, ho il brutto difetto di seguire il concetto illuminista che dice: «Non condivido la tua idea, ma combatterò perché tu la possa esprimere». ;-) Francesco da Firenze 23:59, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

Sì, più o meno si pronuncia così... mi hanno anche detto Sgoois... :) --SγωΩηΣ ((tαlk)) 13:47, 20 gen 2007 (CET)[rispondi]

Piccola info sul tuo post alla Taberna: Puoi contattare Gac. Quando sono arrivato in wiki -un paio di anni fa- aveva già messo in piedi l'ambaradàn e credo lo segua con un bot che all'epoca era "rotto" tant'è vero che qualcosa ho fatto a mano io. Ma è un bel po' che non seguo il problema. Vale!--Horatius -- E-pistulae 17:08, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

Parlando di anni confesso che già allora non ci avevo capito un tappo. Ergo mi sono disinteressato del problema che, pur nella sua certamente fondamentale importanza per l'armonico sviluppo della civiltà occidentale, a me interessa come il mio primo paio di calzini. Chi sia il legittimo proprietario dell'anno forse attiene più alla sfera del Diritto? Mah"--Horatius -- E-pistulae 17:48, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

Hehe. Colpa mia. se ci terremo in contatto dovrai, temo, abituarti ad un mio linguaggio un po'...pirotecnico. Almeno nei contatti non "ufficiali". Stavamo credo parlando del problema di come posizionare l'anno 1600 e il decennio era più corto. Oppure sbaglio post? Beh se l'anno appartiene chessò al XVII secolo, egli (esso) ne sarà il "legittimo proprietario". ;D--Horatius -- E-pistulae 18:08, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

Appunto. Il problema in effetti non mi tocca. La voce la conoscevo; indovina chi ha disegnato l'immagine in alto a sinistra... :)Vale! --Horatius -- E-pistulae 18:34, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

Potrei dire che "destra" non esiste nel mio vocabolario. Ma in effetti è stata una distrazione. :PP

Per contro vedo che anche tu ti trovi impacciato con il metodo wiki di messaggistica. Io l'ho odiato da subito. Geniale (ma seccante, vero?) la trovata di copia-incolla. Adesso ti apro una casella postale. Mi serve per tenere in ordine automaticamente i messaggi. E, incidentalmente, permette di sequenziare la posta se chi risponde ha l'accortezza di farlo sotto il primo messaggio. Ovvero: se "Tu" mi scrivi nella tua pagina in casella "io" posso risponderti sotto e così via. E, oh meraviglia!, tutto si sussegue. Ovviamente il giochino può funzionare nell'altro senso solo se "Tu" crei un casella per me nella tua pagina discussioni. Allora io scrivo per primo e tu rispondi and so on. Metologia inventata (modestamente) dal sottoscritto e che qualcuno ha copiato e migliorato. Se vorrai usare la casella OK se no continua come ora e io la uso come archivio. Contento? Vale!--Horatius -- E-pistulae 18:51, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

ma in realtà, se ho capito che intendi, è stato spostato qui. Sei stato molto gentile comunque. --Kal - El 03:07, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

Francesco, che fine hai fatto? Cordialità--Justinianus da Perugia 00:10, 24 feb 2007 (CET)[rispondi]

Mi fa piacere risentirti dopo tanto tempo. Francamente i tuoi contributi mi sono sempre sembrati di grande interesse e frutto di un'ottima preparazione storica. La tua latitanza mi aveva un pò preoccupato, ma vedo che adesso sei tornato fra noi. Ti mando un caloroso saluto e se hai qualche progetto da realizzare all'interno di Teknopedia, comunicamelo. Cordialità. --Justinianus da Perugia 15:14, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Francesco, per la questione del copyviol sulla voce Feudalesimo, Yellen mi ha rimandato a te. Mi sapresti dire se la voce così com'è adesso presenta delle parti copiate da fonte cartacea? Te ne sarei molto grato, buon lavoro :-). --Rael 86 (AXX^ON. N.) 18:53, 18 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, ho capito ma allo stato attuale c'è ancora qualche parte copiata? Grazie della collaborazione ;-). --Rael 86 (AXX^ON. N.) 20:22, 18 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, ti sarei grato se mi dicessi quali, ovviamente con tutta calma, prenditi il tempo che vuoi e poi fammi sapere, non c'è fretta, grazie ancora :-). --Rael 86 (AXX^ON. N.) 20:40, 18 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ho annullato la tua richiesta di cancellazione perché è stata fatta in maniera incorretta:

• non hai messo l'avviso di cancellazione alla pagina corrispondente
• non hai avvisato l'autore della pagina
• non hai espresso una motivazione per la cancellazione.

La prossima volta che vuoi aprire una procedura di cancellazione, per favore leggi prima le regole corrispondenti. --Maquesta ^Belin 16:26, 2 dic 2007 (CET)[rispondi]

La pagina non mi sembrava in condizioni tali da meritare la cancellazione, e comunque non avrei saputo esprimere una motivazione convincente. Inoltre, la procedura era così abbozzata che mi pareva il test di un nuovo utente, per questo mi sono limitata ad un rollback. La prossima volta magari cerca di fare più attenzione :) --Maquesta ^Belin 12:21, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

E' stata cancellata due anni fa.... --Dedda71 (msg) 02:29, 6 mag 2008 (CEST)‎[rispondi]

anzi no (è il sonno!): Sergio Tavčar--Dedda71 (msg) 02:31, 6 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Meno male che sei un corrispondente peggiore di me così ho potuto ritrovare la precedente conversazione nella tua talk. Alla mia tarda età concedi una memoria più labile. Soprattutto perché tre anni fa abbiamo chiacchierato di un tema assolutamente marginale per i miei gusti. Nel frattempo sono uscito per un paio d'anni dalla comune limitandomi a qualche occhiata e a pochi edit. Da un mesetto ho un po' più di tempo libero ma fra poco ricomincerà il lavoro duro. Extra lavoro pagato ed extra wiki (Pedia e Source). Mi ha fatto un grande piacere che ti ricordassi di questo povero vecchietto. E se fossi meno pigro potrei anche fare un salto a Firenze, accidenti oggi è mezz'ora da Bologna, ci metto di più ad arrivare in stazione col bus. Perché non organizzate un wikiraduno voi fiorentini? Ci sono altre figure dell'area che potrebbero essere interessate. Se la data mi è favorevole potrei anche farmi vivo! O forse meglio di no, visto che fai l'editor avrei un saggio da proporti hahaha! Vale!!--Horatius - (e-pistul@e) 09:46, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Caro "ragazzino", di batto di un buon 30% abbondante. Ma c'è quell'altro figuro -sopra- che, di poco, batte me. Poi c'era Giorces che però è piuttosto sparito, Da qualche tempo riceve ma non risponde. Nemmeno alle mail. Ricordo che tre o 4 anni fa c'era un vero nonno oltre 80 anni che lavorava dalla Sicilia. Però con l'aiuto di qualcuno :). Sono sinceramente dispiaciuto di sapere delle tue sfortune. Ma non vedo perché queste possano inficiare la tua presenza in un raduno. Almeno dal mio punto di vista; e, sono pronto a scommettere, molti qui la pensano come me. Poi, se uno "non se la sente", eh, beh, allora... Tienti in contatto, comunque, magari via mail che -contrariamente a 'Pedia- controllo sempre frequentemente. Come ho detto, oggi Bologna-Firenze è mezz'ora di viaggio. Fammi superare l'estate (periodo in cui lavoro più del solito - strano, vero?) e superare settembre quando poi vado in ferie- e un salto lo faccio. Sempre che "tu te la senta" eh, non voglio forzare nessuno. Intanto vedo se la mia casa editrice mi prende il nuovo libro. Se no... Hahahaha! Vale!--Horatius - (e-pistul@e) 20:57, 16 lug 2010 (CEST) Dimenticavo, il cappuccino e la brioche sono stati graditi al massimo. Anche se dovrei stare alla larga dai dolci (anch'io nel mio piccolo...)--Horatius - (e-pistul@e) 20:59, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Carissimo. Non mi sono dimenticato di te e anche della tua prava intenzione :-)) di candidarmi. La mia vita reale m'impedisce ancora di dedicare le mie energie a un compito gravoso come questo. Non voglio fare il prezioso, ma ci tengo a non veder crescere, grazie a questo ruolo eventuale su WP, il mio tasso di stress. Ma ti ringrazio lo stesso, perché penso sia una carineria. Ciao e buona digestione. --Cloj 22:44, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Meglio precorrere che soccorrere. Ma il tuo rifarti vivo m'ha fatto piacere comunque. Ciao. --Cloj 15:11, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Qui--Gierre (msg) 06:17, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, questa modifica è corretta, però volevo avvisarti che la prassi di solito è di mettere dentro il tag solo attorno all'apostrofo, non tutta la preposizione.. per non rendere troppo difficoltosa la lattura quando si è nella linguetta modifica ;) ciao --Sailko 18:02, 17 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie. Un caro saluto anche a te. Spero che tu prosegua con la consueta perizia nel tuo lavoro. --Cloj 15:57, 13 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Non sapevo della tua malattia. Mi dispiace. Ma sono lieto che tu riesca a reagire e a lavorare con la consueta perizia. Io sono stato un po' assente da WP per motivi familiari e per la necessità di completare due complessi fascicoli di una rivista islamistica che dirigo dal 1990. Questo mi ha almeno distratto un pochino. Ma solo poco. Spero di riprendere tra qualche tempo. Ma non so quanto tempo ancora mi ci vorrà. Un caro saluto e un augurio.--Cloj 09:04, 1 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:31, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Francesco da Firenze,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]