Discussioni utente:Gliu/Archivio17

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è You talkin' to me?.

 Indice

modifica

 Messaggi

modifica

Per scrivermi clicca qui, ricordati l'oggetto e la firma!

 Archivio

modifica

Archivio

• Archivio 1 (6 febbraio 2007 - 22 agosto 2007)
• Archivio 2 (23 agosto 2007 - 14 dicembre 2007)
• Archivio 3 (15 dicembre 2007 - 13 febbraio 2008)
• Archivio 4 (14 febbraio 2008 - 2 aprile 2008)
• Archivio 5 (3 aprile 2008 - 18 maggio 2008)
• Archivio 6 (19 maggio 2008 - 26 agosto 2008)
• Archivio 7 (27 agosto 2008 - 19 settembre 2008)
• Archivio 8 (20 settembre 2008 - 5 ottobre 2008)
• Archivio 9 (6 ottobre 2008 - 23 ottobre 2008)
• Archivio 10 (24 ottobre 2008 - 9 dicembre 2008)
• Archivio 11 (10 dicembre 2008 - 23 dicembre 2008)
• Archivio 12 (24 dicembre 2008 - 8 gennaio 2009)
• Archivio 13 (9 gennaio 2009 - 3 febbraio 2009)
• Archivio 14 (4 febbraio 2009 - 21 febbraio 2009)
• Archivio 15 (22 febbraio 2009 - 28 marzo 2009)
• Archivio 16 (29 marzo 2009 - 4 maggio 2009)
• Archivio 17 (5 maggio 2009 - 3 giugno 2009)
• Archivio 18 (4 giugno 2009 - 3 agosto 2009)
• Archivio 19 (4 agosto 2009 - 22 agosto 2009)
• Archivio 20 (23 agosto 2009 - 20 novembre 2009)
• Archivio 21 (20 novembre 2009 - 13 marzo 2010)
• Archivio 22 (14 marzo 2010 - 28 maggio 2010)
• Archivio 23 (29 maggio 2010 - 24 aprile 2021)

fermati per carità di dio non sei un medico stai facendo un pasticcio enorme lascia a fare chi le capisce ste cose per pietà!--79.50.36.141 (msg) 00:01, 5 mag 2009 (CEST)[rispondi]

stai facendo danni alla categoria anatomica lascia stare tutto come sta per ordinarla come si deve ci vuole un medico o qualcuno che capisce ste cose --79.50.36.141 (msg) 00:03, 5 mag 2009 (CEST)[rispondi]

sei molto arrogante ma perche non accetti giuste critiche? se credi di saperne piu di me dimostralo non che minacci..ma che ti minacci?--79.50.36.141 (msg) 00:05, 5 mag 2009 (CEST)[rispondi]

non è dicendomi vai a letto che la questione si risolve, se fai un pasticcio alle sezioni di medicina rischi di uccidere qualcuno che segue consigi arruffati..fai una cosa, vacci tu a letto e alsciami lavorare che ristabilisco un po la situazione --79.50.36.141 (msg) 00:07, 5 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Sei proprio un bravo amministratore! Bravo, bravo... Continua a vigilare su Teknopedia come l'occhio del Grande Fratello... Questo è proprio un ottimo sito Open Content... Qualsiasi cosa fai... è criticata...

Qui non si fa pubblicità (vedi le voci IBM , Coca Cola, MacDonald, Fiat, Sambuca... potrei andare avanti giorni). Qui i termini devono essere enciclopedici (cosa vuol dire? mà... quando guardo certe voci come "Pregiudizio contro gli italiani" non mi sa niente di "enciclopedico"). Scrivi la tua e se qualcuno, dico, basta qualcuno che non ne vuole sapere e sei un vandalo, per difenderti devi fare politica al "BAR" e per altre vie cerebralmente degenerative. Poi capisci che per dire qualcosa o contribuire devi diventare mezzo amministratore, insomma crescere di importanza, hai presente quelle società "Multilevel"? Ecco, qui funziona proprio così.

Ma cosa sto dicendo? Sto impazzendo? Forse non capisco, devo pensarci... Forse non ho ancora capito che solo così Teknopedia può essere affidabile... si certo!

Intanto io mi trasferisco a Knol. Non so se è migliore di Teknopedia ma almeno so che è un posto dove puoi dire la tua.. e dove la pubblicità si fa ma te lo dicono... Dove sei valutato per quello che scrivi da tutti ma senza cancellarti. Teknopedia mi dispiace... eri una bella idea!

Ciao, e mi dispiace ancora per il disagio, ma so che una critica a volte può far riflettere. SpritzMan

P.S. Te lo dice uno che è spesso e volentieri criticato. P.S.2 Ah, scusa... dimenticavo di dirti che Teknopedia fa "pubblicità" a Knol, quindi sei vuoi sapere cos'è... guarda in Teknopedia!

Ciao, ho letto il tuo saggio intervento riguardo la contraddizione alla voce Enzo Malepasso. Io sono stato bloccato da un altro amministratore e sono entrato a scriverti senza login (comunque sono l'utente pianetaterra). Mi sembra che Wiki, oltre che ostracista, sia anche allo stato dittatoriale. Mi permetto di esprimermi in questo modo perchè persona pacifica e molto democratica, ma per la libertà d'espressione e per una corretta informazione sono sempre stato disposto a lottare: civilmente, pacificamente, s'intende! Così come ho fatto su Teknopedia. Essere bloccato mi ha dato conferma di un fatto e cioè che molti su wikipedia ci "giocano", nascondendosi dietro la maschera del Sysop esperto ed esageratamente impeccabile nel suo ruolo, l'infante che è dotato di "poteri" informatici autorizzatigli da qualcun altro, sol perchè possibilmente prima è stato assiduo contribuitore alla realizzazione dell'enciclopedia, si diverte, a scapito di gente volenterosa che vuole contribuire con serietà al progetto di wikipedia, ma che magari per impegni di lavoro o per altri interessi non può essere tanto assidua e quindi ben conosciuta tra i wikipediani. Si diverte, si. A giochicchiare bannando o dimostrando la propria "supremazia". Sono personalmente molto deluso dallo scoprire un quadro ricoperto di tarli che cancellano la sua visione. Sono deluso dai metodi e da questa scala gerarchica che s'è creata all'interno di un progetto che a mio vedere, potrebbe essere il più interessante su tutta internet. Certamente un progetto così ambizioso richede dei professionisti o dei supporti per controllare i contributi, che possono anche essere per certi aspetti dannosi. Io contesto il fatto che l'enciclopedia, per la sua, chiamiamola a questo punto burocrazia, diventa retrograda rispetto agli eventi. E ciò non la rende più un'enciclopedia "viva" ma un'enciclopedia quasi come quella stampata, che ha bisogno di una futura edizione per essere aggiornata! La morte di Enzo Malepasso mi ha molto addolorato, soprattutto il fatto che nessuno ne ha parlato. Sul sito ufficiale della cantante Fiordaliso, v'è la notizia della morte di Malepasso in homepage. Questo mi sembra un dato più che attendibile. Nelle righe che avevo scritto, raccontavo minuziosamente che Malepasso è deceduto nella sua abitazione di Siziano in provincia di Pavia e che l'unico vip presente al funerale era il suo ex compagno d'arte degli anni '80, autore storico di canzoni, Depsa. Ciò lascia trapelare che sono ben informato sull'evento. In ogni caso, burocrazia o no, l'essere stato bannato per tre copia/incolla che ho fatto, giusto perchè desideravo inviare lo stesso messaggio a Brownout, Tekandre e Valepert (ignoravo che i copia/incolla non si potessero fare), mi fa pensare che, veramente, wikipedia sia oltre che ostracista, in ambiente dittatoriale, burocratica, anche esageratamente rigida. Con questo mi scuso per il mio lungo messaggio. I miei punti di vista, so già, non cambieranno i sistemi adottati dall'organizzazione Teknopediana, ma rimane il fatto che Enzo Malepasso è morto da 8 giorni e wikipedia lo da ancora per vivo, dimostrando di non essere quell'enciclopedia cybernetica evoluta degli anni del nuovo millennio. Volevo pregarti, infine, di cancellare il mio account. Ovvio che non sono più interessato ad intervenire in questo ambito assolutamente lontano da ciò cui sono interessato. Dato che sono stato bloccato, non posso cancellarmi da me e quindi, avendo letto che sei un amministratore, t'invito a farlo per me. Ringraziandoti per l'attenzione, porgo mi miei migliori saluti. utente: pianetaterra --79.56.172.176 (msg) 16:22, 5 mag 2009 (CEST)[rispondi]

DIMENTICAVO: IL LINK DEL SITO DI FIORDALISO http://www.fiordalisoweb.it/index1.htm (IN FONDO ALLA PAGINA, LA NOTIZIA). --79.56.172.176 (msg) 16:31, 5 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, Gliu! Ho finito la voce "Leptina" e ho chiesto una mano per sistemarla ai ragazzi del progetto medicina, ma non hanno risposto. Ho un pò di fretta perche credo che ci siano alcuni errori di grammatica e ortografia ... ti chiedo, quindi, una mano perché hai fatto un ottimo lavoro l'ultima volta!

Grazie!

--E vattimo (msg) 20:39, 5 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Bel lavoro! Grazie! Fra alcuni giorni finirò la prolattina.

--E vattimo (msg) 01:34, 6 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Gliu! Avendo la tua pagina negli osservati speciali non ho potuto fare a meno di notare questa "edit war di rollback di discussione"... ho visto che ha "spammato" un po' ovunque con diversi nick... qual è la storia-ingiustizia sta volta?--Anassagora (msg) 21:36, 5 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Gliu, grazie di avermi risposto immediatamente, ma ho già seguito la procedura che mi hai indicato. A questo punto devo solo aspettare una mail di risposta o devo fare altro? grazie ancora Serafinsky --Serafinsky (msg) 00:53, 7 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Se non gradisci quelle che tu chiami intromissioni dovresti evitare di scrivere in posti come wikipedia in cui tutti possono leggerti e rispondere a quanto da te scritto. Siccome non ho intenzione di dire altro sulla faccenda il tuo invito a non intromettermi è doppiamente inutile, primo perchè appunto non avevo intenzione di dire altro, secondo perchè non decido le mie azioni sulla base di inviti altrui. Mi spiace sottolineare cose che dovrebbero essere ovvie ma visto che mi ci obblighi. Dici a me che potevo risparmiarmi quel commento vero, ti faccio notare però che anche tu potevi fare la stessa cosa (nel tuo caso potevi rispormiartene 2 quello nelle riconferme e quello nella mia pagina utente). Il tuo commento anche se per te è costruttivo a me sembra l'ennesimo attacco fatto sulle pagine di riconferma a coloro che votano contro gli admin. Come molti altri prima di te ti sei lamentato della superficialità di uno che vota contro sulle riconferme. Mi chiedo perchè il tuo occhio critico prima di puntarsi su quelle votazioni e su quel commento non si sia puntato su altre votazioni in cui quella superficialità di cui parli è una regola ma che stranamente non suscita mai o quasi nessun commento tipo il tuo. Forse ti sembrerà normale dare del superficiale a uno che vota scrivendo le sue ragioni e non lamentarsi delle centinaia di persone che votano pro senza manco mettere un commento. A me sembra invece una aberrazione che puntualmente (non sei il primo e non sarai certo l'ultimo) si presenta sulle pagine di riconferme. Siccome commenti tipo il tuo spuntano fuori solo nelle riconferme e sono indirizzati esclusivamente verso chi vota contro mi sembra giusto far notare la cosa perchè trovo che alla lunga attegiamenti come il tuo possano in qualche modo danneggiare gli scopi per cui quella pagina è nata.--Contezero (msg) 08:23, 8 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ed infatti lo detto a te nella sede che mi sembrava più opportuna ossia dove tu hai scritto il tuo commento. Trovo strano che tu giudichi questo comportamento scorretto e teatrale visto che pure tu al posto di dare del superficiale al votante nella sua talk lo hai detto nella pagina delle riconferme. Stesso discorso per il flammare. Tu che commenti un voto altrui dando del superficiale ad un votante dopo che la sitazione si era gia chiarita (particolare abbastanza importante) non flammi. Io che ti rispondo invece si. Vabbè libero di pensarla come vuoi ma secondo me hai torto su tutta la linea. Quello che però proprio non mi piace e il tuo modo di mettere su 2 piani diversi i tuoi comportamenti e quelli altrui. C'è un motivo se io e te non abbiamo mai avuto modo di scambiare due battute questa frase mi è un po' oscura. Quale sarebbe sto motivo oltre al fatto che wiki è grande si puo' sapere?--Contezero (msg) 17:35, 8 mag 2009 (CEST)[rispondi]

P.S. Ancora una cosa Il mio occhio critico si rivolge a chi ritengo abbia qualche probabilità di ricavarne qualcosa, e in questo senso credo sarà l'ultima volta che farò un appunto nella tua talk sei liberissimo di fare quello che vuoi ti faccio solo notare che sei stato tu il primo a venirmi a scrivere in talk io ti ho solo risposto--Contezero (msg) 17:38, 8 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Gliu! qui stiamo discutendo delle modalità per avviare una serie di festival della qualità al progetto medicina (per la verità molto necessari). Mi (ci) farebbe piacere sapere la tua opinione, i tuoi consigli e (ovviamente) la tua futura adesione. Grazie --Anassagora (msg) 14:55, 8 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ti pregherei di non usare tale atteggiamento intimidatorio; la voce sul fascismo è assai sensibile, e per modificare, aggiungere o togliere qualcosa (qualsiasi sia la "cosa" in questione) sarebbe bene parlarne prima in discussioni, soprattutto se riguarda la citazione iniziale - procedura, fra l'altro, concordata con tutti quelli che fino ad ora hanno lavorato a tale voce. Quindi ti chiedo cortesemente di informarti prima di sparare giudizi che non stanno nè in cielo nè in terra, come quello secondo cui io sarei stato già richiamato più volte, che non c'entra niente con l'oggetto in questione. Senza una previa discussione nel luogo opportuno, la citazione (sensibile) in questa voce (altamente sensibile) va tolta. --Dambon (msg) 15:46, 8 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Sto cercando di comporre il dissidio QUI. Ciao, --Emanuele Mastrangelo (msg) 19:16, 8 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Gentile Gliu, sono stato segnalato per aver usato due utenze. Confesso che non sono molto epserto di Teknopedia, per quanto sia un progetto che stimo e al quale finora collaborato in modo del tutto marginale. Le scrivo quindi per avere lumi. Di sucor lei è più esperto di me. Non sapevo che fosse vietato o comunque considerato riprovevole usasre due utenze. Ora cosa mi accade? Tutto nasce perché pensavo che per modificare le voci si dovesse avere un'utenza e un'altra diversa per caricare le immagini su commons. Non ho agito in mala fede o con secondi fini (quali poi?).

Ho caricato poi delle foto. Quasi tutte mie, nel senso di scattate da me in luoghi pubblici o aperti al pubblico. Me ne hanno fatta sparire una di foto (il particolare di un polittico del '400) inspiegabilmente. L'ho scattata in una chiesa con il consenso del rettore di detta chiesa ma qualcuno ha deciso di toglierla. Non ho tempo e non saprei vedere chi è stato ma mi piacerebbe sapere il motivo...

Nella discussione riguardante la mia doppia utenza è emerso che avrei usato foto non mie. Ho inserito tre foto di papi. Le ho scaricate dalla rete liberamente, sono foto a risoluzione medio bassa (come quelle "free" sul sito del Vaticano)leggermente modificate per poterle dire mie. Se ho violato la legge sul diritto d'autore l'ho fatto senza mala fede. D'altronde la foto che c'era all'inizio della scheda su Giovanni Paolo II era terrificante prima che la cambiassi con quella attuale. Idem per papa Luciani. Luciani sulla sedia gestatoria??? Non è la foto migliore per quel papa. E poi ne ho inserita una dell'attuale pontefice con il saturno. Se vanno tolte toglietele ma inseritene altre simili nel rispetto delle regole di wikipedia, dell'amore per la cultura e l'estetica. Grazie. Attendo suoi consigli.

--82.52.2.18 (msg) 17:35, 9 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Gliu,

purtroppo sembra che il post da te scritto non stia riscuotendo molto successo. Vorrei chiederti se posso coinvolgere nominalmente alcuni utenti attivi sul portale musica per chiedere loro un parere esplicito sull'argomento.

Grazie, ciao.

Gianfrancesco

Ciao Gliu, ti ringrazio per l'aiuto nel correggere i miei pasticci in Parodia. Ti chiedo anche un altro piacere: dato che probabilmente capita anche ad altri novellini come me di aver salvato tra i preferiti la pagina degli Aiuti:avvisi, vorrei sapere se si può mettere in modo chiaro anche lì il template che dici tu, con la dicitura chiara, così non mi sbaglio più! Non voglio la vita facile a tutti i costi, ma all'inizio ci sono veramente un sacco di cose nuove da imparare, e qualcuna la si scopre e ci se la dimentica pure.... Se non sei competente tu fammi capire a chi lo posso dire. Grazie Patafisik (msg) 14:57, 12 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tanti auguri! --Afnecoяs ^talk? 09:51, 13 mag 2009 (CEST))[rispondi]

• Auguri! ;-) --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 10:00, 13 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• Tanti auguri ^_^ !!!--Marco 27 13:49, 13 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• Buon compleannooo!!! --DoppioM 19:12, 13 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• Ma allora succede anche a te!! Auguri di cuore! --MapiVanPelt (msg) 19:48, 13 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• Auguri (anche se in ritardo) - --Klaudio (parla) 13:24, 14 mag 2009 (CEST)[rispondi]
• quoto Klaudio. Auguri!. Avversariǿ (msg) 00:31, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Mi sono preso la libertà di rollbackare la pagina alla versione precedente. Infatti, un IP non registrato l'aveva pesantemente vandalizzata, inserendovi insulti su insulti. Spero che approvi. --Domyinik^{Me ne ricorderò in testamento...} 18:23, 13 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Per un Teknopediano questo ed altro. Tra l'altro, il nostro caro amico ha pensato bene di insultare pure me, con termini non proprio gentili. Comunque, pare che la notte non gli abbia portato consiglio. Ciao, buon wikilavoro, io torno a patrollare. --Domyinik^{Me ne ricorderò in testamento...} 14:26, 14 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Thank you for Welcome message

you can check that my IP is 90.192.255.187 and that my email adress is available.

According to your talks, it seems you consider any interested in Boubaker polynomials (I am interested in) as a user to be blocked.

Do you mean that EVEN if this item satisfies Teknopedia.IT criteria you will not allow it ?? Or you have other rules?

Thank for answer in my talk page MissionariedelCuore (msg) 01:46, 14 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Perchè non le facciamo cancellare le pagine in maiuscolo così Rosso Relativo. Meglio lasciarla solo minuscola no? --Valentini17 (msg) 14:38, 14 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per aver sistemato la voce.--Il giustiziere della notte (msg) 09:11, 15 mag 2009 (CEST)[rispondi]

caro Gilu ho visto con dispiacere che è stato cancellato la referenza . Volevo sapere se è possibile eventualmente ripubblicarlo e nel caso fosse necessario anche dare le dovute spiegazioni dei motivi che hanno portato a questo inserimento. cordialmente.

Grazie della risposta Gliu. Verificheremo attentamente le raccomandazioni per il futuro in maniera da poter contribuire al meglio al progetto. la saluto cordialmente e le auguro un buon week end

Il titolo della pagina non è quello di un libro bensì è il nome proprio di un gruppo di studiosi principalmente britannici del secondo Novecento. Il sottoscritto non è autore del libro su questo gruppo di studiosi che è invece stato scritto da un ben noto storico italiano, citato con nome e cognome. L'autore è un anziano professore e non sta quindi "spammando" (come tu scrivi usando questo gergo ridicolo). Al contrario, io sto redigendo con la massima cura possibile delle pagine che trattino una voce finora ignorata e di discreto rilievo per gli studi storico-politici. Naturalmente, il mio è un incipit per successivi contributi che mi auguro lucidi e consapevoli di ciò di cui si sta trattando.

Per quanto riguarda la voce e la tua osservazione, non si capisce quale sia il soggetto della tua frase: "non vi sono riferimenti circa una sua esistenza effettiva". Di chi stai parlando? Se alludi al soggetto della voce, la storia del British committee è appunto stata scritta in un autorevole volume (di cui non sono l'autore) citato nella bibliografia. Esistono peraltro altri lavori di carattere storiografico ma non hanno carattere d'unitarietà come quello citato. Il quale è riconosciuto, anche nel mondo anglosassone, come il miglior lavoro sul tema (cfr. la recensione di T. Dunne (2007) in International History Review XXIX:4, 913-14:

"It has often been remarked upon, with some irony, that many of the leading lights in the formative era of the English school of International Relations were not English. This tendency show no signs of abating. (…) The most detailed book to be written on the British Commitee –the institution that many regard as the fulrum of the English School – has been written by Brunello Vigezzi from the University of Milan. (913)

No better and more comprehensive account of their work [the British Committe ] is ever likely to be produced. (914)"

Ti prego, quindi, di non abusare del lavoro altrui e di studiare almeno un poco.

Gmauri.

Buongiorno a te, ti scrivo se cortesemente spenderesti un poco del tuo tempo ad aggiornare l'articolo sul mio villaggio natale, faximilandolo dall'articolo italiano, io momentaneamente sono impegnato nella stesura di traduzioni di città venezuelane in italiano e siciliano (nel mio caso calabrese), visto che una venezuelana mi ha rubato il ♥....tramite facebook...anche se adesso ci siamo lasciati...ho fatto molte amicizie lì....e ho promesso di provvedere alla traduzione degli articoli delle loro città e cittadine....sono diventato senza saperlo insegnante di calabrese....e scrittore.....e pensare che ancora non ho messo piede umano là.....questo ho detto tutto spero che mi puoi essere di aiuto e di consiglio....se vuoi dammi un rating secondo tua coscienza...come sempre a buon rendere y....cuidate mucho!--Lodewijk Vadacchino (msg) 08:13, 16 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Antonio Smareglia: è morto a Grado il 15 aprile 1929 per il precipitare delle sue condizioni di salute. Infatti, era affetto da un tumore alla gola. Fonti: Silvia Smareglia, ultimogenita del maestro

Antonio Smareglia: è morto a Grado il 15 aprile 1929 per il precipitare delle sue condizioni di salute. Infatti, era affetto da un tumore alla gola. Fonti: Silvia Smareglia, ultimogenita del maestro

Gliu dov'è finita la voce Jacksms? E' stata cancellata di nuovo? Mi sembra ci fosse una discussione in corso che tra l'altro è rimasta ferma per due settimane senza interventi contrari. A che scopo allora fare una discussione se poi arrivi e cancelli la voce? Mi sarei aspettato di vederla ripulita dai template di non enciclopedicità piuttosto che cancellata. Jacksms è un progetto no profit che sta diventando anche open source e nel suo campo ha un'importanza davvero rilevante, le fonti erano indicate ma bastava una ricerca su google. Se chi si occupa dell'enciclopedicità delle voci non capisce l'importanza di questi clients è un problema loro. Per esempio io trovo dubbia la voce Lucio Russo ad esempio, voce presa a caso. E allora? per moltissimi altri avrà sicuramente la sua importanza. Devo postare una lista di programmi inutili e sconosciuti di dubbia enciclopedicità che hanno una loro voce? Alla voce browser ci sono elencati decine di nomi che hanno una loro voce. Chi li ha mai sentiti? Hanno creato qualcosa di nuovo come Jacksms? Ciononostante meritano la loro menzione e definizione perchè nel loro campo hanno la loro importanza.

Vista questa tua cancellazione, mi sa che t'eri perso questa decisione della comunità. Vi poni rimedio tu stesso, prima che Trixt e Yuma se ne acccorgano? --Kasper2006 (msg) 09:21, 17 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ridicolo ma vero, vedi anche Progetto:Cococo/Soprintendenza Firenze. Ciao --Jaqen [...] 14:58, 17 mag 2009 (CEST)[rispondi]

E' una cosa di cui si è parlato (e straparlato). Stante la legislazione attuale una soluzione più "liberale" di questa è impossibile. A titolo esemplificativo alcune discussioni al riguardo:

• Discussioni_progetto:Cococo/archivio/gennaio_2007#Senza_se_e_senza_ma
• Discussioni progetto:Cococo/Soprintendenza Firenze
• Teknopedia:Bar/Discussioni/Diritto d'autore, diritto di panorama, soprintendenze, varie ed eventuali
• Teknopedia:Bar/Discussioni/Immagini protette da soprintendenze
• Teknopedia:Bar/Discussioni/Soprintendenze italiane, atto terzo
• Teknopedia:Bar/Discussioni/Immagini di opere d'arte a Firenze
• Teknopedia:Utenti problematici/Sailko
• Teknopedia:Bar/Discussioni/Uffizi

Come vedi il problema è stato ampiamente pubblicizzato e non se ne è certo discusso troppo poco, semmai troppo. --Jaqen [...] 15:25, 17 mag 2009 (CEST) Ah, ho recuperato l'immagine a bassa risoluzione (sistemandone la licenza) e l'ho reinserita nella voce. --Jaqen [...] 15:28, 17 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Su Commons si è provato a fare qualcosa, ma quelli della legge italiana se ne sbattono. Non credo sia tecnicamente possibile impedire che su it.wp vengano usato immagini presenti su Commons. --Jaqen [...] 15:37, 17 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Aggiungo solo che sarebbe stato sbagliato fare come suggeriva Giu e cioè "ridurre" modificandolo il file su commons perché su en.wiki è giusto che abbiano l'immagine HR che, tra l'altro, da loro non è orfana. In questi casi quindi è necessario un II° upload, al limite si può evitare di metterlo su commons. --Kasper2006 (msg) 16:10, 17 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Credo che qui sopra sia già scritto tutto. Su Commons non vengono prese in considerazione leggi che non siano legate al diritto d'autore; questo non è un problema di copyright, da quel punto di vista noi potremmo tranquillamente usare le immagini di Commons, e che noi abbiamo sulla testa il codice Urbani, che non riguarda il copyright ma la protezione (secondo chi ha fatto la legge) dei beni culturali italici e, di conseguenza, di chi ci lucra (ancora) sopra.--Trixt (msg) 16:17, 17 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Leggendo un po' tutta questa storia (a io avviso inverosimile...lasciamo stare) non so se possa essere utile questo..E "fare pressione" per il cambiamento della legge? (illuso) Oppure richiedere gli OTRS a tutte le soprintendenze? (lavoraccio) Secondo me, una grande limitazione è il fatto che su wp la licenza permette la ridistribuzione commerciale. Non si potrebbe inserire una limitazione quale quella utilizzata per i marchi registrati? (solo nella voce che li riguarda)?--Anassagora (msg) 16:34, 17 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Essendo l'autore di alcuni messaggi che intendo eliminare non trovo giustificabile l'abuso di potere esercitato da lei nei miei confronti.

Non capisco la cancellazione immediata della voce, era da sistemare, dovevo spegnere il PC è non volevo perdere quello che avevo scritto Se mi dicevi, screma un po di cose ed alcuni apprezzamenti sono d'accordo con te.

Sono un gruppo importante nella scena del rock, non trendy. Hanno partecipato assieme ad Elliott Murphy alla presentazione del disco link. Suonano da 15 anni, sono apprezzati dalla critica vedi il mucchio/buscadero e dalle faanzine online come Rootshighway (miglior disco italiano 2007) e Mescalina, sono conosciuti all'estero. Di principio cantano in inglese e dopo la prima esperienza negativa con la Toast si sono autoprodotti gli album e distribuiti da Venus Dischi. Tutti i loro brani li puoi trovare su iTunes. Il chitarrista è tra i migliori nel campo del rock classico.

Personalmente li ho scoperti casualmente 2 anni fa.

ciao,

potresti cortesement fermare la procedura di cancellazione della voce British commitee on the theory of international politics.

grazie --Gmauri (msg) 03:24, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

insomma, invece di studiare almeno un poco continui a dilettarti...vabbè, in bocca al lupo. --Gmauri (msg) 05:04, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Qui, per favore, potresti integrare l'anno? Grazie e ciao. --M/ 00:08, 19 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie, in realtà io cercavo tutt'altre info ieri... ma mi era saltata all'occhio l'inconsistenza di una data senza anno! --M/ 12:22, 19 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Alla S non ce l'ho fatta più... --Bultro (m) 01:53, 19 mag 2009 (CEST)[rispondi]

vorrei un aiuto da te , vorrei creare questa pagina in merito ad un emittente di 30 anni fa che è stata la culla di personaggi diventati poi famosi ed innovatrice nello stile e nella trasmissione nel trentennale dalla nascita come del restohanno moltissime altre emittenti. Dove sbaglio? ti ringrazio e ti saluto Giorgio di Marco

scusa ma che ha che non va la mia descrizione?

20 maggio 2009 Utente Krauss. Mi rimuovi sempre l'inserzione Mangialonga. Utilizzi inutili scuse per la rimozione tipo: "pagina vuota", assudo, è molto più completa di migliaia di altri termini, "di prova" non mi pare proprio, "senza senso", il senso ce l'ha ed è spiegato, credo pure abbastanza bene, almeno meglio di molte altre iserzioni, "stupidaggine", adesso iniziamo ad offendere, "non enciclopedico", non mi sembra che su wikipedia ci siano nette differenze da enciclopedico e non enciclopedico. Se vogliano fare i saputelli allora anche "corsa campestre" non è enciclopedico. Infine mi accusi di "promozionale". Credo che citare la fonte di informazioni, oltre che obbligatorio come richiesto dal realizzatore di tali documenti, non sia da ritenersi promozionale. Dopotutto se dovessi togliere tutte le pagine che SECONDO TE sono promozionali, credo che verrebbero rimossi un buon 50% di articoli, con buona pace del successo di wikipedia in favore del concorrente di google. Ho letto le "istruzioni" di wikipedia, e non vi è scritto molto circa quello di cui tu mi accusi, semplicemente non l'ho fatto e vorrei che riconsiderassi il tuo operato, e magari insieme riconsiderassimo il modo migliore di pubblicare questa benedetta informazione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Krauss (discussioni · contributi).

UAHOOO che risposta! Ma stiamo in un Lager??? Eccola incollata:

Io dico che ti sei posto malissimo (scuse, accuse, offese ecc..) per avanzare una simile richiesta. Le spiegazioni sul perchè ho cancellato due volte quella pagina le ho fornite al momento e anche adesso. Non credo di dover giustificare oltre, se preferisci contribuire per Google, prego, liberissimo di farlo. Ripeto, la rilevanza di una "mangialonga" non è sufficiente per permanere su un'enciclopedia. --« Gliu » 21:35, 20 mag 2009 (CEST)

Scuse accuse offese .... ma de che? - Mi sono posto malissimo? Che significa, forse dovevo iniziare con "O mio Signore, perdona le mie colpe ..." - Madonna che tipo! Ha dato pure le giustificazioni e NON INTENDE giustificarsi oltre. E chi sei l'onnipotente od il duce? - Una attività gastronomica regolarmente praticata in almeno 5 regioni d'italia non è "enciclopedico" - Mi invita ad andare alla concorrenza (Google), insomma un vero Signore! Tanti saluti!

E poi si passa alle minacce, non ho parole:

Un ultimo messaggio (e poi mi levo perchè il prossimo passo è il blocco della tua utenza) per far notare quanto scarso e fuorviato sia il tuo giudizio. A richiesta di spiegazioni ho risposto, l'unica cosa che sei stato in grado di fare è esprimere ripetuti apprezzamenti verso me, quale utente, amministratore e persona, dandomi del nazista e dell'irrazionale. Complimenti soltanto per lo spessore linguistico e umano. Davvero. Se non fosse chiaro, ad un'eventuale replica la tua utenza verrà bloccata. Buon proseguimento.

Sei proprio sicuro che non siano enciclopedici? A giudicare da questi risultati e dai quattro album pubblicati, forse ci stanno. Certo, la voce era scritta in modo terribile.... --L736E^dimmi 10:45, 21 mag 2009 (CEST)[rispondi]

• OK chiaro. Grazie. Comunque sono passati due anni dalla cancellazione precedente, nel frattempo ho visto che hanno realizzato altri album quindi forse qualche elemento nuovo in più c'è. Ma comunque non insisto.--L736E^dimmi 10:54, 21 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Va bene così.--L736E^dimmi 11:02, 21 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Gliu, ho visto che hai cancellato la pagina relativa alla Collezione Spada. Ho letto le tue osservazioni e i links da te consigliati. Ovviamente sono d'accordo che non bisogna inserire messaggi promozionali però la descrizione di un museo, di ciò che in esso è contenuto e dei linguaggi espositivi sperimentati possono sempre prestare il fianco all'accusa di promozione indebita. Mi sono riletto i testi e non mi pare ci si esprima in prima persona; la Collezione è privata ma è aperta al pubblico. Per favore segnalami quelle che per te sono le parti inadeguate per Teknopedia e le cambio immediatamente. Mi spiace veder cancellata anche dalla voce Montemesola l'unico spazio espositivo di questo paese. Grazie Francesco

Ovviamente sono obbligato ad accettare la tua opinione ma mi sembra strano che sulla voce Montemesola ci sia la sagra delle fave, il festival dei baffi, le confraternite ecc. e non l'unico museo che ha (puoi verificarlo) rilevanza nazionale. Francesco

Ciao Gliu visto che questa è copiata pari pari da qua vedi ad esempio la sezione "controindicazioni" ed io non ci sarò fino alle 17.00 circa potresti aprire una segnalazione di problematicità per l'utente? Nel caso lo farò io quando tornerò. Grazie.--AnjaManix (msg) 08:03, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie, adesso ripulisco la voce--AnjaManix (msg) 17:19, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

"C'hai" proprio ragione... :P --DoppioM 15:23, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Visto che si parlava di cardiopatica... ho creato {{Primo soccorso}}. Come ti sembra? Più che altro... ti sembra utile? Prima di passare all'inserimento di massa... --DoppioM 17:28, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Supporto la cancellazione. Mi aveva lasciato molto perprlesso e non dice nulla oltre all'ABCDE. --DoppioM 18:19, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Dato che siamo in tema e che sei un EN-4, ti segnalo en:Emergency medical services in Italy, a dir poco penosa e quasi denigratoria. Sto cercando di riscriverla, soprattutto per qunto riguarda la formazione (40 ore per l'urgenza??) e l'equipaggio, composto da autista e lettighiere (letteralmente chi spinge la barella) :| . --DoppioM 18:24, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ultima cosa: non riesco a trovare dove sia scritto l'ABCDE (in Basic Life Support si parla solo di ABC]]). Pagina da creare? --DoppioM 18:29, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Una bozza iniziale (sono alla A...) qui --DoppioM 20:43, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

allora? la cancelliamo o no la pagina? o ti sei messo a studiare? --Gmauri (msg) 10:28, 23 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao GLIU

Non sono un esperto di Teknopedia (anzi mi sono appena registrato). Ho inserito una voce riguardante Massimo Pezzutti che è stata da te cancellata. Vorrei sapere se la valutazione negativa è questione di forma/modalità o solo di contenuto (e come si valuta l'importanza del contunuto giacchè per una serena valutazione bisognerebbe essere esperti del settore). Pezzutti da un importante contributo alla cultura italiana (attraverso il Teatro d'Opera, nostro grande patrimonio) nel mondo ; per la prima volta in assoluto, per esempio, ha curato l'allestimento di Turandot di Puccini in cinque Nazioni del Centroamerica (ovviamente nei Teatri più importanti di quei Paesi). Posso avere un aiuto per capire? Grazie. Utente: Massimopierangelo

Ciao Gliu, ho visto che hai chiuso la procedura relativa a questa pagina. Volevo capire, solo per mia conoscenza, se il dubbio che avevo espresso commentando il mio voto è esatto o c'è qualcosa che mi sfugge. Quando puoi, se vuoi, mi fai sapere? Grazie. --Er Cicero 11:44, 24 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao GLIU

Come da te consigliatomi, ho cercato di riscrivere in maniera più consona agli interessi di Teknopedia la voce Massimo Pezzutti. Spero vada meglio... Grazie molte, Massimopierangelo.

???. a parte che la pagina a cui rimanda il codice di registrazione è inesistente (questa quella esatta), lo stesso è quello dello stemma vecchio come già spiegato qui. hai la sicurezza che entrambi i loghi sono stati registrati con lo stesso numero? io non mi intendo di brevetti & co. ma mi pare abbastanza strano--Mpiz (msg) 09:10, 26 mag 2009 (CEST)[rispondi]

L'intestazione ===Indice=== serve per permettere il ritorno all'indice da qualunque voce del glossario. Oppure esiste un qualce metodo più furbo di quello che ho escogitato ?? Ciao Sir Jo (msg) Sir Jo (msg) 16:29, 26 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Non ci giurerei, ma nel codice si parla di "barincrement:15", "right:50", "left:20" e "width:595".

Sembra che lui calcoli

area utile = width - left - right

A questo punto l'area utile, per funzionare, deve essere un multiplo esatto del barincrement (sono solo supposizioni e prove empiriche).

Tempo fa avevo avuto un problema simile con un template, ed il creatore del tool mi aveva fatto notare questo bug che al momento era aperto. Ora lo dichiarano risolto, e infatti l'altro template mi funziona. Puo' darsi che per farlo funzionare bisogna veramente fare il calcolo a mano, anche se mi sembra strano. Jalo 17:42, 26 mag 2009 (CEST)[rispondi]

non so perchè Uccio Aloisi venga considerata voce promozionale. Innanzitutto non ho fatto neanche in tempo a pubblicarla che è stata cancellata. Tanto che invece di modificarla per renderla migliore, l'ho ripubblicata perchè nn esisteva già più!!! Anche alla seconda pubblicazione, sei intervenuto tu che me l'hai ri-bloccata. Non riesco a capire come può passare per promozionale, la pagina dedicata al più grande suonatore di pizzica salentina mai conosciuto e fortunatamente ancora vivente. Uno definito il Compay Segundo italiano, un vecchietto energico di più d'ottantanni... come può essere pagina promozionale? promozionale di cosa che neanche pubblica i suoi album perchè non canta per mestiere ma per autentica passione per la tradizione salentina? neanche fossde uno sconosciuto: una rapida ricerca in internet svela la non commercialità del cantore salentino ma l'estrema popolarità tra gli studio di etnomusicologia. Si è occupato di lui l'Istituto Diego Carpitella è invitato perenne alla Notte della Taranta (evento ormai di portata nazionale). Mi sembra il cantore più pertinente da inserire in una enciclopedia: molto più degno di tanti gruppi inseriti che non fanno cultura, ma solo merchandising! Spero che un giorno Teknopedia ci ripensi e inserisca una nota di grande valore, degna di Uccio. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mcmicio (discussioni · contributi).

Non vedo come mi sarei dovuto comportare: qualcuno cerca di eliminare informazioni supportate da fonti, senza portarne a propria volta (vandalismo?). Oltretutto mi sono attenuto alla regola dei tre rollback, dopodichè ho chiesto l'intervento di un admin. Dov'è che sbaglio?---Enok (msg) 19:31, 26 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Un filino meno criptico? :-) ---Enok (msg) 20:00, 26 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Con la protezione si è costretti a partecipare alla discussione, senza, per l'appunto, dover usare il campo oggetto per confrontare le opinioni e le fonti. Nel nostro caso la discussione era in corso tra me e un IP; mentre Lochness cosa fa? Arriva, lascia il suo saccente contributo (senza il supporto di fonti, come sua abitudine) e modifica la pagina: io che dovrei fare? Pregare che il server s'intasi mentre apporta la modifica? O magari lasciarlo fare? Leggendo le linee guida si evince di rollbackare fino ad un massimo di 3 volte* e poi contattare un admin per la risoluzione del conflitto. Io così ho fatto.---Enok (msg) 22:06, 26 mag 2009 (CEST) *Anzi, a dir la verità, rimuovere contributi validi senza il supporto di fonti si configura come vandalismo e come tale andrebbe trattato.[rispondi]

Ma è così difficile rispondere? Se vuoi ti comincio io la frase: "Io mi sarei comportato così", due punti e a capo. Sempre che non ti stia divertendo a girare intorno alla questione.---Enok (msg) 22:32, 26 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, chiaro. In pratica avrei dovuto coinvolgere altre persone, anche in presenza di una fonte. Ora puoi davvero dare per acquisito il concetto. :-D Ciao!---Enok (msg) 23:21, 26 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ho letto i messaggi di Rifrodo e concordo con la decisione di M/, forse avrei applicato un blocco meno pesante, in ogni modo Rifrodo era stato già avvisato dallo stesso M/ e invitato a sedare i toni. Se ho proposto la Richiesta di pareri è che ben conoscendo l'insistenza con cui Waglione porta avanti le sue istanze volevo troncare sul nascere l'inizio di una discussione nella pagina di richieste agli amministratori: la pagina è usata quotidianamente per svariati motivi e per lo più tecnici e se c'è una cosa che non serve è proprio una chilometrica discussione in quella pagina di servizio. Se poi vuole continuare la sua battaglia personale si accomodi, ma lo faccia nelle sedi predisposte per le discussioni. --Furriadroxiu (msg) 20:03, 27 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Be' a mio avviso su wikipedia i bug non ci dovrebbero essere... non so esattamente di chi sia il compito, ma certamente gli amministratori potranno fare di più che gli utenti, non credi? A proposito di Metal, io ascolto i Tyr, gli Ensiferum e gli Alestorm. --Simon ^{Scusami se sono ragioniere!} 20:53, 27 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Guarda che c'è scritto sulla pagina di wikipedia Bug cosa sono (non a caso ho messo il link). Simon ^{Scusami se sono ragioniere!} 11:05, 28 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Non capisco perchè la modifica che avevo effettuato alla mia Pagina Utente rispondesse al criterio per la cancellazione, ((C1) Pagina vuota, di prova, senza senso, tautologia o stupidaggine)) ce ne sono anche altre che sono allo stesso livello. Si tratta di una pagina personale, non di una voce enciclopedica. 6:56, 28 Maggio 2009, Alamdar

RISP.: Guarda che io appunto ho modificato la pagina col mio nome che compare in alto agli utenti registrati, quindi non Questa, ma Quest'altra 8:28, 28 Maggio 2009, Alamdar

Mi spiace, ma stavolta la situazione è lapalissiana, avendo il soggetto inserito un'informazione chiaramente falsa. Un amministratore serio in tale caso non avrebbe che da notificare l'evidente intento vandalico del soggetto, e agire di conseguenza.--Lochness (msg) 12:49, 28 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Spiace che continui a non capire che non è it.wiki il luogo dove una persona deve cercare la propria affermazione personale. Avendo alle spalle studi di psicologia, so perfettamente che internet può fare questo effetto, ma è bene che ognuno di noi si ricordi sempre che è la vita reale quella che veramente conta, non questo spazio virtuale.
Nel merito, ho già espresso la mia opinione più volte nelle pubbliche discussioni sui danni in buona fede per wikipedia, la mia opinione su chi sostituisce al complesso e (devo dire) funzionale sistema organico di regole di wikipedia, un'unica regola quale quella del consenso storpiandola però in una regola della logorrea, contribuendo (involontariamente, lo ripeto, ma decisivamente) al discredito di wikipedia definita il luogo dove "Napoleone può aver vinto a Waterloo, il sole può girare intorno alla terra, e il Fanfulla può avere in bacheca lo scudetto" (cfr. pagina della cultura de Il Corriere della Sera).--Lochness (msg) 17:17, 28 mag 2009 (CEST)[rispondi]

"Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire", si afferma nel Vangelo. Buona serata anche a te.--Lochness (msg) 17:27, 28 mag 2009 (CEST)[rispondi]

So per certo che ho trovato un bug ma il programma non me lo indica nello specifico. Simon ^{Scusami se sono ragioniere!} 01:27, 29 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Gliu, ho visto che hai cancellato la voce Differenze tra serbo, croato e bosniaco come ricerca originale. Me ne sono accorto perché stavo mettendo gli interwiki proprio in quel momento. Cmq ho notato che è una traduzione dell'inglese en:Differences between standard Bosnian, Croatian and Serbian. Se non hai nulla in contrario la ripristinerei mettenmdo un "tradotto da" in talk. Pensieri? --Retaggio (msg) 14:50, 29 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Certamente è "POV" e "W" in en:wiki, però mi sembrava una voce importante. Il "tradotto da" cmq secondo me ci va perché e proprio la traduzione dell'incipit inglese. Inoltre vedo che le fonti nella prima versione c'erano, ma poi stranamente l'anonimo stesso le ha eliminate... Boh... --Retaggio (msg) 15:01, 29 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Mi pareva fosse importate per quello che riguarda la ricerca su Google, e poi la testata del portale dice "Portale:Alcolici". Se vuoi puoi annullare la modifica, oppure si segnala la questione a quelli dei progetti correlati (Cucina e Birra). --Aushulz (msg) 05:05, 30 mag 2009 (CEST)[rispondi]

"questa è la convenzione finora adottata": se lo dici tu ci credo. Comunque se hai il link alle discussioni in cui se ne è parlato e/o alle linee guida corrispondenti, potresti segnalarmelo? (senza fretta) Quello della nomencltura di portali e progetti è un argomento che mi interessa particolarmente. A presto. --Aushulz (msg) 05:11, 30 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Scortesissimo utente Gliu, probabilmente nelle comunicazioni via web ci si da del "TU" ma con "LEI" ed il suo modo di rivolgersi alle persone in maniera così scorretta preferisco attestarmi sul "LEI". Mi dice di rispettare il lavoro altrui proprio lei che non rispetta l'altrui persona, forte del fatto che si trova dietro ad uno schermo con un potere che, probabilmente, le è stato affidato indegnamente e, sicuramente, inconsapevolmente dai responsabili del progetto. Se lei fosse stato un mio dipendente, al solo dubbio che si rivolge in maniera così insolente con gli altri, la licenzierei in tronco accollandomi serenamente le spese di liquidazione che immeritatamente avrebbe maturato nei pochi giorni che mi sarebbero stati necessari per conoscere le sue "qualità". Tornando all'oggetto della comunicazione, se avessi la consapevolezza degli errori commessi, le sembrerà duro da capire, li correggerei. Purtroppo i responsabili del progetto pare che non sappiano di avere affidato talune responsabilità a gente che si prende la briga ed il tempo di redarre risposte poco educate quando, nello stesso tempo, potrebbero far meglio comprendere dov'è l'errore. Mi perdoni l'organizzazione di Teknopedia per la chiarezza con cui mi esprimo ma pur non essendo in grado di capire dove sbaglio, quantomeno riesco a dedicare qualche minuto in più a chi mi si rivolge. Grazie e distinti saluti, utente sartago-

Avevo ragione! sartago

Quante sono le procedure? Continuo a non capire. Confronto la voce cancellata "Giuliano Sadar" con la voce non cancellata "Gian Paolo Girelli", e non mi ci raccapezzo. Un aiutino...?

Giuliano Sadar

Ciao Gliu, sono ormai passati due mesi da quando sto attendendo che la mia pagina su "Suor Claudia Rusca" venga accettata in quanto ho confermato la mia "non-violazione" di copyright, essendo io stesso l'autore del sito da cui avevo "copiato". ma ci vuole così tanto tempo? Grazie ancora Serafinsky

Ciao Gliu, solo per segnalarti che questo mio intervento era dovuto al fatto v'è un forte dubbio di spam. Infatti accanto alla segnalata gratuità e libero accesso... sono comparse in poche ore alcune pubblicazioni tra cui questa. Che francamente paiono di più che dubbia enciclopedicità. O meglio non è dato capire se siano testi sacri o che tipo di diffusione abbiano. Gli altri tag inseriti poi sono scomparsi. Evidentemente l'utente ha preferito censurare un'eventuale discussione. Non so se reinserire i tag o altro. Tu che ne pensi? Grazie mille. Ciao e buon wikilavoro. --Avversariǿ (msg) 18:58, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Perfetto. Grazie. --Avversariǿ (msg) 20:27, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Che ne dici? --Avversariǿ (msg) 20:34, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ho integrato. Grazie. Avversariǿ (msg) 20:41, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Benissimo! Non mi ero nemmeno accorto dell'errore. Avversariǿ (msg) 21:04, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao gliu, forse qui può starci anche questo per quest'altra perla? ciao Soprano⁷¹> 02:13, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]