Discussioni utente:Ignisdelavega//Archivio62

Caro Ignazio ti segnalo i seguenti link, frutto di mie ricerche, che penso possono fornirti un quadro preciso della opposizione "programmata" della Stasi nei confronti dei TdG nella DDR, e questo solo per portare alla tua attenzione una storia che a mio avviso si conosce poco come d'altronde da molti anche su Wp, ma di cui a profusione gli storici hanno scritto anche nei più minuziosi particolari:

• Storia
• Lavoro di "scomposizione"
• Lavori di Hirch, ma come vedrai se analizzi il sito, non è il solo storico
• Documenti

E qui, credimi, non si tratta di partigianeria, ma di "stupore" e "opposizione" verso qualsiasi abuso da parte delle dittature nazi-fasciste e comuniste che hanno limitato (e purtroppo continuano a limitarla anche nei nostri giorni) la libertà di qualsiasi libero cittadino (sia che sia ebreo, gay, rom o TdG) che non la pensa come loro. Noi su Wp non facciamo politica ma scriviamo voci basate sulle fonti, fonti che però quando si tratta di argomenti di "nicchia", non siamo sollecitati a trovare proprio per mancanza di interesse verso quella "nicchia". Trovo però che sia nostro dovere se poi ci appressiamo a chiarire un argomento di quel tipo che le fonti storiche vengano ricercate e siamo tutti abbastanza "onesti" (senza per questo essere partigiani) riportarle con la massima precisione e "neutralità". Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 04:21, 8 feb 2022 (CET)[rispondi]

Giusto! la prossima volta scrivo nella pagina discussione della voce in questione. Un paragrafo ad hoc nella voce dei TdG, te ne occupi anche tu come anche per quella su Pape nelle Critiche ai Testimoni di Geova? --Fcarbonara (msg) 12:08, 8 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ignazio, facciamolo allora insieme! attenti anche al parere degli altri, ci volesse!. Se sei d'accordo prima scrivo quello che vogliamo fare sia nella talk della voce (TdG) [nuovo paragrafo sulla persecuzione anche nella DDR ad opera della Stasi] e nell'altra (Critiche) [togliere quella di Pape e sostituirla con altra critica simile in modo che non scompaia quel specifico "tipo" di critica], quindi aspettiamo che altri si pronuncino. Una volta d'accordo posso procedere io o può procedere chiunque altro nostro collega abbia il desiderio e il tempo per farlo. Che ne pensi? --Fcarbonara (msg) 12:36, 8 feb 2022 (CET)[rispondi]

Caro Ignazio, come d'accordo, per sostituire la critica di Pape nella voce Critiche ai Testimoni di Geova (dopo aver riportato per prima nella pagina discussione quanto vogliamo fare e aver atteso anche il parere di altri), diciamo che non abbiamo alcun problema perché di critiche dello stesso tema e "tenore" ce ne sono diverse. Per il paragrafo sulla persecuzione nella DDR dei TdG ad opera della STASI da mettere invece nella voce Testimoni di Geova la situazione se vedi è un po' più complicata, perché l'unico "posto" logico per mettere "qualcosa" se noti è solo questo che deve seguire a questo punto la cronologia degli avvenimenti (quindi mettere "quel paragrafo" dopo il 1933, ovvero dopo che si parla dell'inizio della loro persecuzione nella Germania nazista). Solo che a mio avviso possiamo dire pochissimo per non stravolgere il "quadro cronologico" di quella sezione della voce, fatta bene anche perché riporta "la sintesi" degli aspetti salienti della storia dei TdG sia operativa che dottrinale [sarebbe abbastanza singolare che facciamo un paragrafo sulla persecuzione nella DDR p.e. di 10 righe, quando a quello sulla persecuzione nazista, più rilevante e ricca di avvenimenti gli dedichiamo soltanto 4 righe e mezza]. Propongo per quella sezione "una sintesi" simile (o anche più breve) di quella del 1933 sulla persecuzione nazista. In seguito e con molta calma (manca il tempo anche a me in questo periodo) siccome abbiamo la voce Storia dei testimoni di Geova nella Germania nazista e durante l'Olocausto assai vecchiotta rispetto a tutte le ricerche fatte in queste anni da importanti storici che non sono soltanto i soliti storici come la King o il Garbe, ampliando quella voce possiamo creare (dopo la persecuzione nazista) anche una importante sezione sulla persecuzione della STASI nella DDR basta, a mio avviso. cambiare il nome della voce da: Storia dei testimoni di Geova nella Germania nazista e durante l'Olocausto in Storia dei testimoni di Geova nella Germania nazista e nella Repubblica Democratica Tedesca (anche perché quel durante l'Olocausto di nella «Germania nazista e durante l'Olocausto» mi sembra tanto una precisazione di davvero poco conto visto che i periodi storici sono esattamente gli stessi, la persecuzione dei TdG nella Germania nazista ricalca perfettamente il periodo dell'Olocausto, per cui anche una sorta di ripetizione nel titolo della voce). Ma tutto questo è da fare e discutere in seguito. Ritornando invece sul paragrafo da mettere in voce Testimoni di Geova, cosa ne pensi del "piccolo" paragrafo [e non di uno più corposo] sulla DDR che segue cronologicamente quello sulla persecuzione della Germania nazista?--Fcarbonara (msg) 20:55, 13 feb 2022 (CET)[rispondi]

@Fcarbonara Perché non tradurre questo, magari dopo averlo completato con le info sulla DDR? --95.251.239.194 (msg) 22:05, 13 feb 2022 (CET)[rispondi]

(rientro) Certo! anche perché siamo gli unici a non avere quella voce sulle persecuzioni in altre nazioni, e senza toccare quella sulla persecuzione nella Germania nazista dove potremmo usare "un vedi anche". Voce che invece a mio avviso va ampliata e aggiornata visto che p.e. 1) non parliamo sufficientemente di nessun campo che interessò il loro internamento: Dachau, Ravensbrück, Neuengamme, Sachsenhausen, Mauthausen, Sachsenburg [su cui non abbiamo neanche la voce in it e su cui gli Archivi di Arolsen hanno invece centinaia di rapporti proprio sui TdG], Mauthausen, Auschwitz, Buchenwald, Wewelsburg (o meglio il castello di Wewelsburg) [la nostra voce ad oggi non accenna minimamente che quel castello era considerato anche un "main camp" (un campo principale) fonte pagg 1518-1521 della Enciclopedia delle campi e dei ghetti dell'USHMM, volume I parte B)].... solo per citarne i campi principali. 2) In quella voce liquidiamo la loro persecuzione nella Germania nazista con il solo «loro rifiuto di prestare servizio militare» trascurando molti giudizi di storici che hanno scritto fiumi di parole sulle principali ragioni 3) Trascuriamo importanti avvenimenti p.e. non parliamo del medico personale di Himmler dott. Felix Kersten che aiutò di fatto decine di TdG facendoli lavorare in casa sua come camerieri, badanti e e agricoltori, oltre ad essere il corriere della loro letteratura nei campi. 4) Nessuna dichiarazione dei condannati a morte e delle lettere inviate ai congiunti.....insomma una voce a mio avviso da rivedere perché non aggiornata con le decine di pubblicazioni di storici che hanno scritto della loro persecuzione. Anche su questo sarebbe gradito il parere di Ignazio :) --Fcarbonara (msg) 04:40, 14 feb 2022 (CET)[rispondi]

Carissimo Ignazio, grazie della tua fiducia! riporterò al più presto possibile nelle rispettive talk quanto hai consigliato e siccome tu ci sei sempre stato su quelle voci, ti pingherò, anche se naturalmente tutti gli altri utenti che desiderano intervenire sono i benveniti! :), a presto! --Fcarbonara (msg) 20:46, 14 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Ignis. Noto un tuo rollback sulla pagina, ma mi sembra che ti sei sbagliato], anche se l'IP non aveva messo la fonte.--Potenza2021 (telefonami) 21:00, 26 feb 2022 (CET)[rispondi]

Buongiorno, ho visto che hai migliorato l'incipit della voce Stato. Nella mia pagina delle prove ho scritto una proposta di modifica: un nuovo incipit e un'ampia integrazione della sezione "Elementi fondamentali". Puoi mica dare un'occhiata per favore e dirmi se secondo te va bene? Saluti, --Tacito (msg) 09:52, 28 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ho inserito un link nella pagina di discussione. Per progetto di riferimento che cosa intendi? --Tacito (msg) 12:59, 28 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ho semplicemente proposto una versione più chiara a un lettore italiano. Tra l'altro, ti faccio notare che ancor prima che io intervenissi su quella voce già era (ed è) utilizzata l'espressione "sotto bandiera falsa". Quali sarebbero le convenzioni che si dovrebbero rispettare al di sopra della lingua? L'incomprensione o un uso ingiustificato del corrispettivo inglese sono convenzioni "superiori"? 151.63.176.80 (msg) 19:03, 5 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Ignis. Senti, come puoi vedere scrivo soprattutto sulle voci di musica e le tengo frequentemente d'occhio. In Una grande festa ti segnalo edit war in corso, è possibile mediare?--Potenza2021 (telefonami) 22:40, 6 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ok, grazie mille, se riprendono ci provo.--Potenza2021 (telefonami) 14:51, 7 mar 2022 (CET)[rispondi]

P.s Come non detto è ripreso giusto 10 minuti prima che leggessi il tuo messaggio, così ho seguito il tuo consiglio. Grazie ancora

Esattamente, potresti spiegarti meglio nel messaggio che mi hai inviato e, su quali credenziali, decreti cosa sia idoneo e cosa non lo sia su Teknopedia?

Grazie in anticipo 151.48.158.121 (msg) 19:04, 15 mar 2022 (CET)[rispondi]

Le teorie di Paul Devins sono state pubblicate dall'Istituto Arnau da Vilvanova composto da una commissione di valutazione. Inoltre sono state esposte ad un recente convegno del Ministero della Cultura. ùIl co autore degli studi di Devins il Prof.A lessandro Musco è stato un ordinario di storia medievale dell'università di Palermo. Non esistono altri studi sul sito che non abbiamo riscontro storico.

Qui:

https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Certificato_di_compensazione_fiscale

Ho poi visto che circa un paio di anni fa mi avevi scritto di aprire un dialogo in “Chat voce” (che non so cosa sia ma immagino sia un meccanismo per parlare a voce), il problema era che sino a poco tempo fa (parliamo di settimane, manco di mesi) io non ero in grado di fornire informazioni precise in quanto le norme continuavano a essere modificate. Adesso parrebbe (sembra) che finalmente, cioè dopo due anni e passa, sia in essere un quadro normativo preciso sul tema “moneta fiscale” e quindi, in teoria, ora sì che sarebbe possibile scrivere una pagine di Teknopedia su tale argomento avendo davanti un insieme di norme tale per cui uno non rischia di scrivere cose che poi si devono modificare il giorno successivo perché è cambiata una legge / un regolamento attuativo / una circolare dell’Agenzia delle Entrate / etc. Quindi (senza fretta) a me piacerebbe approntare la pagina sul tema. Tuttavia, siccome avevo notato che la pagina precedente era stata ehm non dico cancellata completamente però era stata drasticamente modificata (titolo della pagina incluso), allora volevo sapere se tu avessi idee su quale potesse essere il percorso opportuno da seguire. (Ossia, se rimodificare la pagina – però non so come si fa a cambiare il nome alla pagine – oppure se, ad esempio, fare una pagina ex novo.) --NUMB3RN7NE (msg) 19:29, 22 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ok Ignis, grazie. Allora ho scritto anche io lì ora, cioè se devo trovare altre fonti allora devo cercarle. Fammi sapere. --NUMB3RN7NE (msg) 13:21, 24 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, non trovo fonti, ma la fonte sono io. Lo conoscevo personalmente. Comunque immagino uscirà qualche ansa nel giro di qualche ora…

Buonasera Ignazio. --Alessandra DIF (msg) 16:41, 26 mar 2022 (CET)[rispondi]

Buongiorno, sto facendo le mie prime prove in relazione al MOOC che sto seguendo. Grazie per l'utilissimo corso e per la sua attività di tutoraggio. un saluto. --Mederico Farchetto (msg) 09:48, 28 mar 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami se ti disturbo ancora su Hamer, ma su quella pagina viene scritto che è stato condannato per omissione di soccorso, quando invece i documenti mostrano che era stato accusato (due volte) di tale reato ma poi è sempre stato prosciolto. Ho provato a far presente la questione sulla pagina di discussione, ma paradossalmente ora la voce riporta un'intervista a me come fonte per provare l'errore (ho già scritto a Bianchi, spero che possa rettificare l'articolo). A me sembra un cortocircuito: puoi darmi una mano? Grazie mille! --Ilario D'Amato (msg) 21:22, 29 mar 2022 (CEST)[rispondi]

Tu mi desti il benvenuto in questo progetto e ho una richiesta da farti: sul gravissimo fatto dello schiaffone dato al presentatore della notte degli Oscar ho aggiornato le voci di entrambi gli attori coinvolti ma un amministratore ha rimosso il mio aggiornamento in Chris Rock e un utente ha rimosso il mio aggiornamento in Will Smith; devi considerare che esiste l'articolo en:Will Smith–Chris Rock slapping incident con enorme lista di note pertanto chiedo un tuo intervento in Discussione:Chris Rock per procedere a eventuale voto degli utenti o devo chiedere la terza opinione?--Staiolone (msg) 20:28, 31 mar 2022 (CEST)[rispondi]

Al contrario di quanto scritto qui non esiste nessuna prova storica o indizio di questo fatto. Se Almirante avesse fatto un gesto simile avrebbe un albero nel Il Giardino dei Giusti di Gerusalemme dove tutti coloro che hanno protetto e salvato ebrei dall'Olocausto hanno il loro nome con un albero a loro dedicato. Una figlia di Almirante dice che ne ha addirittura due. Ma nel database online non si trova il nome di Almirante. Quindi nessuna prova. E questo fatto è solo scritto in documenti scritti da suoi amici e compagni (camerati?) di partito come Vincenzo La Russa e altri.  E il suo "pupillo"  Gianfranco Fini quando andò a Gerusalemme proprio al memoriale dell'Olocausto si guardò bene da parlare di Almirante. Quindi questo fatto non dovrebbe esser messo nella voce di Teknopedia perché non c'è nessuna prova e neppure un indizio documentato che lo  suffraghi. Evidentemente si vuole dare un'immagine di Almirante ripulita .    

Almirante scrisse sulla Rivista "La Difesa della razza" ( questo è documentato) ": «Il razzismo ha da essere cibo di tutti e per tutti, se veramente vogliamo che in Italia ci sia, e sia viva in tutti, la coscienza della razza. Il razzismo nostro deve essere quello del sangue, che scorre nelle mie vene, che io sento rifluire in me, e posso vedere, analizzare e confrontare col sangue degli altri. Il razzismo nostro deve essere quello della carne e dei muscoli; e dello spirito, sì, ma in quanto alberga in questi determinati corpi, i quali vivono in questo determinato Paese; non di uno spirito vagolante tra le ombre incerte d'una tradizione molteplice o di un universalismo fittizio e ingannatore». «Altrimenti - scriveva ancora Almirante - finiremo per fare il gioco dei meticci e degli ebrei; degli ebrei che, come hanno potuto in troppi casi cambiar nome e confondersi con noi, così potranno, ancor più facilmente e senza neppure il bisogno di pratiche dispendiose e laboriose, fingere un mutamento di spirito e dirsi più italiani di noi, e simulare di esserlo, e riuscire a passare per tali. Non c'è che un attestato col quale si possa imporre l'altolà al meticciato e all'ebraismo: l'attestato del sangue».

Se qualcuno vuole rispondermi le sarò grato. Se ha delle prove documentate sul fatto in oggetto sarò felice di leggerle Cari saluti

IL TESTO - «Il razzismo - scriveva il futuro segretario del Msi - ha da essere cibo di tutti e per tutti, se veramente vogliamo che in Italia ci sia, e sia viva in tutti, la coscienza della razza. Il razzismo nostro deve essere quello del sangue, che scorre nelle mie vene, che io sento rifluire in me, e posso vedere, analizzare e confrontare col sangue degli altri. Il razzismo nostro deve essere quello della carne e dei muscoli; e dello spirito, sì, ma in quanto alberga in questi determinati corpi, i quali vivono in questo determinato Paese; non di uno spirito vagolante tra le ombre incerte d'una tradizione molteplice o di un universalismo fittizio e ingannatore». «Altrimenti - scriveva ancora Almirante - finiremo per fare il gioco dei meticci e degli ebrei; degli ebrei che, come hanno potuto in troppi casi cambiar nome e confondersi con noi, così potranno, ancor più facilmente e senza neppure il bisogno di pratiche dispendiose e laboriose, fingere un mutamento di spirito e dirsi più italiani di noi, e simulare di esserlo, e riuscire a passare per tali. Non c'è che un attestato col quale si possa imporre l'altolà al meticciato e all'ebraismo: l'attestato del sangue».

Questo testo che si trova su internet citando la fonte e la data ( Corriere della Sera) si può mettere nella biografia di Almirante ?? O è vietato.??

Queste "non scuse" di Almirante su un video di Youtube si possono mettere nella biografia di Almirante ? oppure non va bene?

(Tra l'altro sotto questo video hanno levato i commenti per la valanga di insulti che era arrivata ad un livello esagerato)

Grazie ciao

Un sincero augurio di pace e bene, sperando che presto tornino nel mondo intero.--Potenza2021 (telefonami) 17:10, 10 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao ignisdelavega, mi stavo chiedendo se c'è la possibilità di caricare due immagini copyrighted sulla voce di un film, serie tv, videogioco, ecc... dove una è lo screenshot di una scena mentre l'altra rappresenta il logo, cioè se può valere come eccezione alla regola di inserire solo un'immagine copyrighted per voce o se necessariamente almeno una delle due deve essere presa da Wikimedia Commons. --Ventus Portus (msg) 19:13, 11 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, posso chiederti il motivo del tuo annullamento? Le origini ebraico sefardite di Olga Mnedez Monsanto sono menzionate in un testo sulla comunità ebraica di st Louis, Zion in the Valley: The Jewish Community of St. Louis, edito dalla University of Missouri Press. Cordialmente, --Josef von Trotta (msg) 19:42, 18 apr 2022 (CEST)[rispondi]

non capisco, l'esistenza del testo è facilmente verificabile online ed è edito da una casa editrice universitaria e posso indicare la pagina da cui proviene l'affermazione (volume 1, pagina 3, edizione 1997). peraltro parti del libro sono accessibili tramite google books. --Josef von Trotta (msg) 19:54, 18 apr 2022 (CEST)[rispondi]

ho una copia del libro. ho inoltre verificato che la parte del libro che voglio citare è accessibile online, inserendo la parola chiave Olga Méndez Monsanto in google books. --Josef von Trotta (msg) 20:09, 18 apr 2022 (CEST)[rispondi]

in effetti la nota riferisce che alcuni membri della famiglia, senza specificare chi, abbandonarono la fede ebraica (some in succeeding generations abandoned their ancestral faith). in ogni caso l'ebraicità non è solamente definibile in termini religiosi. a scanso di equivoci ho comunque scritto "di origine ebraica" piuttosto che ebraica, per definire in maniera neutra il background familiare della persona, che prima della correzione veniva incorrettamente identificata come di origine spagnola. la info può avere un qualche interesse per contestualizzare la figura di Olga Mendez Monsanto quale membro della famiglia Monsanto, di primo piano nei commerci del sud degli stati uniti e nei caraibi, anche in un'ottica futura di eventuale scrittura di una voce su questa importante dinastia mercantile. --Josef von Trotta (msg) 21:22, 18 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao. Vorrei chiedere, dato che non dispongo ancora delle conoscenze necessarie affinché possa modificare un template, se puoi aggiungere la virgola mancante (dopo "scrittrice") all'interno delle prime righe (quindi nel template) di tale pagina. Grazie in anticipo. VenizRealGoleador (msg) 14:47, 21 apr 2022 (CEST)[rispondi]

@VenizRealGoleador fatto. Saluti --ignis scrivimi qui 15:51, 21 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Buonasera salve sono nuovo di wikipedia e sto cercando di capire al meglio come funziona comunque veniamo al dunque. Le scrivo perchè diversi giorni fa creai una pagina >> Calcio Catania e Nazionali di calcio << sulle convocazioni nella varie nazionali sia italiana che straniere sul'ambito sportivo, bene mi è stata cancellata non so per quale motivo, ma la cosa dove mi stupisce e che parecchie squadre hanno questa pagina ma ad altre no. Ora mi chiedo dopo tutte le ore passate a cercare fonti a scrivere e via di scorrendo non capisco devvero, il perche certe possono avere e certe no. le spiego brevemente:

Juventus Football Club e Nazionali di calcio Football Club Internazionale Milano e Nazionali di calcio Associazione_Calcio_Milan_e_Nazionali_di_calcio Società_Sportiva_Calcio_Napoli_e_Nazionali_di_calcio

come mai tutto ciò.. Gradirei risposte grazie. Cordiali saluti.

Ciao Ignis. Partiamo dalla fine: la Cassazione ha dichiarato: "prescrizione intangibile". Cioè prescrizione era e prescrizione rimane. E prescrizione significa: i reati sono stati accertati, ma sono scaduti i termini per perseguirli. Altrimenti non ci sarebbe un bel niente da prescrivere. Quindi sul piano penale è stata pronunciata la parola fine e Buscemi e' stato ritenuto colpevole di quelle condotte. La Cassazione però ha riformato la parte civile della sentenza di Appello affermando che si dovrà stabilire (in opportuna sede) se e come il Buscemi è tenuto al risarcimento del danno. (La sentenza di Appello aveva invece stabilito che il Buscemi fosse tenuto al risarcimento). Francamente però questo è l'aspetto secondario della vicenda; quello principale è: li ha commessi o no i reati, visto che si è sempre dichiarato innocente ? E la risposta (per quanto detto prima) è si, li ha commessi. Di conseguenza, far passare la sentenza della Cassazione come una vittoria, come se fosse stato falsamente accusato, quando invece è vero il contrario, significa travisare i fatti. Tra l'altro il processo civile potrebbe anche stabilire che il Buscemi non è tenuto a risarcire alcun danno, ma questo non sposterebbe una virgola sul piano penale. Anche affermare "La donna è stata poi querelata per calunnia e diffamazione da Buscemi" è fuorviante perché il procedimento venne poi subito archiviato per insussistenza.

Ciao, ho annullato la tua modifica spiegando le motivazioni sotto la discussione aperta da te. Possiamo discutere, sentendo anche altri pareri, su cosa salvare di questo intervento massivo fatto in una voce che è in vetrina.--Mentnafunangann 18:51, 2 mag 2022 (CEST) Ma il mio non è affatto un intervento a far fuggire nessuno. Come ti dicevo nella discussione, prima di un intervento così massivo, che comunque presenta delle criticità, perchè non discuterne prima? Il tutto può essere sistemato in una bozza e poi riproposto.--Mentnafunangann 19:00, 2 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono nuova e ho appena pubblicato la mia prima traduzione. La pagina è questa https://it.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_1986_(film) Se vedi sopra la foto appare scritto frameless|center|260x300px e non riesco a capire come rimuoverlo, sono andata nella parte del template ma non mi viene fuori questa scritta.

Come non detto, mi hanno già sistemato l'errore! SofiaScorte (msg) 22:40, 2 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, volevo sapere se fosse obbligatoria la creazione di una nuova voce Teknopedia per poter terminare il corso. Pongo questa domanda perché la mia Sandbox, al momento, è occupata dall'ampliamento della voce relativa al comune di Malcesine per il Progetto:Coordinamento/Università/UNIPD/Archeologia post classica 2021-22. In caso fosse indispensabile la creazione di una nuova voce, eventualmente, sarebbe possibile creare una nuova sandbox? Cordiali saluti --Giuls1599 (msg) 10:50, 5 mag 2022 (CEST)[rispondi]

La ringrazio per la cortese risposta al mio dubbio riguardante la creazione di una voce Teknopedia per il corso di Eduopen. --Giuls1599 (msg) 16:17, 5 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Sull'Ucrainagate: penso che sarebbe corretto riportare il fatto che è stato oggettivamente coinvolto in una vicenda oggettivamente controversa, senza i propri punti di vista personali (POV). Sarà il lettore a formarsi il proprio successivamente (nella convinzione che Teknopedia non debba incoraggiarne uno rispetto a un altro). Sulle accuse di censura contro giornalisti e oppositori e sulle preoccupazioni a riguardo anche di media e politici occidentali: sono precedenti all'invasione russa (https://www.thetimes.co.uk/article/volodymyr-zelensky-journalists-accuse-ukrainian-president-purge-critics-6wwx8jwnd https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2021-000880_EN.html). La effettiva democraticità delle elezioni e dell'assetto costituzionale ucraino stesso è in dubbio (https://freedomhouse.org/country/ukraine/nations-transit/2021 https://www.la7.it/laria-che-tira/video/lo-storico-franco-cardini-a-david-parenzo-lei-dice-una-falsita-quando-sostiene-che-in-ucraina-vige-14-03-2022-428746). Ribadisco, a prescindere dalla nostra opinione circa la possibile "giustificabilità": dell'aver messo fuori legge partiti di opposizione, chiuso tv sgradite (imponendo un unico canale filogovernativo), postato sui social foto in manette di Viktor Medvedchuk (capogruppo del principale partito d'opposizione in Parlamento), circa l'arresto di centinaia di civili negli ultimi mesi (per mano dei servizi di intelligence governativi, senza neanche un mandato, senza neanche potersi rivolgere a un avvocato! https://www.cbc.ca/news/world/ukraine-suspected-collaborators-arrests-russia-war-1.6435948), sarebbe, a mio avviso, equo e coerente riportare questi fatti inoppugnabili e allarmanti, se davvero ci riconosciamo in valori di libertà che ci contraddistinguono da taluni regimi. Proprio ieri è stato arrestato in Spagna il blogger e dissidente Anatoly Shariy (soprannominato l'"Assange di Kiev"). Per la sua attività di giornalista investigativo ha ricevuto numerosi premi e il riconoscimento dello status di rifugiato in Olanda. Oggi ne è richiesta l'estradizione perché accusato in patria di "tradimento, odio, attentato alla sicurezza nazionale e intelligenza con forze straniere". Tutto ciò mi sembra meritevole di essere menzionato quantomeno. Anche per questi motivi non avevo riportato approfondimenti eccessivi (per evitare recentismi o articoli da Wikinews) nelle prime proposte di modifica.

Ho provato a inserire da me la suddetta risposta ma mi sono imbattuto nel messaggio d'errore che segue:

"Errore, modifica non salvata. Questa azione è stata ritenuta pericolosa e quindi impedita in base a una verifica automatica. Se si ritiene che l'azione in questione sia costruttiva, contattare un amministratore e informarlo su ciò che si stava tentando di fare. Questa è una breve descrizione della regola che è stata violata: benzocktail"

Dunque chiedo a te di riportarla, a beneficio della discussione complessiva, grazie anticipatamente.

Preciso: non sono un "clone dell'utente Benzocktail". --151.43.186.115 (msg) 12:09, 6 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, le invio il link della sandbox in cui può trovare il testo revisionato della pagina "traduzione medica". Andrebbe pubblicato nella pagina già esistente di traduzione in medicina. La ringrazio per la disponibilità e le auguro una buona giornata. Utente:SaraPaa/Sandbox --SaraPaa (msg) 10:45, 19 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Anzi, te lo riporto qui in discussione, senza aggiungere rumore di là: ho riguardato per essere più preciso, e mi sono reso conto che era un falso allarme. Perdonami. In questo edit per altro hai rimosso una parte agiografica che era la frase che mi aveva messo in allarme, perché parafrasi di quanto scritto nell'articolo su Treccani.it ("Lo dimostrano le centinaia di tesi di laurea prodotte e i molti lavori del C., discussi ed elaborati con i discepoli"): ma parafrasi e copyviol non sono la stessa cosa. Non dovrei mai fare giudizi affrettati poco dopo pranzo ;) --CyranoTeknopediano (msg) 15:28, 24 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Sorry, ma non sapevo come scrivere, non volevo prendermi un impegno al posto tuo =D --Friniate^Arengo 21:46, 31 mag 2022 (CEST)[rispondi]

il già segnalato problematico Utente:RVD3 sta facendo un disastro su Stato comunista e io ho cercato di fermarlo: può intervenire un amministratore? --Stacalmino (msg) 22:27, 14 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, considerata la tua esperienza e la stima di cui godi nella comunità, ti segnalo la seguente discussione: Discussione:Roe contro Wade

Ti chiedo cortesemente un parere e di valutare se i toni dell'utente Lone Internaut siano appropriati o meno. Un saluto! --DReipì (msg) 22:46, 26 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Gentile Ignisdelavega,

Penso che l'idea da te proposta sulla traduzione dell'incipit dalla pagina inglese sia molto valida, nella forma è migliore e anche nei contenuti. Per quanto riguarda la sezione "critiche" proponevo di accompagnarla da un'altra sezione ad esempio "progetti" che descrivesse tutti i progetti a cui partecipa Sahaja Yoga, tuttavia la versione corrente va più che bene. Mi spiace constatare che ci sia un po' di disinformazione su Sahaja Yoga, ma capisco le linee guida del sito e le sue posizioni sull'argomento (viene definita una cult), cosa secondo me opinabile perchè potrei portare a sostegno di Sahaja Yoga tutta la miriade di attività per la pace in cui è coinvolta, la stessa ONU riconosce l'associazione, e anche le parole della stessa fondatrice che avvertono sul pericolo delle sette o cult. Ritengo infine che per formarsi un pensiero critico sull' argomento bisognerebbe ascoltare anche le tesi dell'altro argomentate con valide fonti (e ce ne sono, tanto per citarne una il discorso tenuto dalla fondatrice di Sahaja Yoga al quarto congresso ONU sulle donne a Pechino, dove parla del ruolo della donna nella società moderna: https://www.amruta.org/it/1995/09/13/quarta-conferenza-mondiale-sulle-donne-pechino-1995/?highlight=conferenza%20sulle%20donne..." Le donne hanno il diritto di partecipare come pari ad ogni aspetto della vita sociale, culturale, educativa, politica, economica, amministrativa e tutto il resto" Mataji).

Ti ringrazio della tua celere risposta e ti invio cordiali saluti. --151.21.63.202 (msg) 02:31, 7 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Teorie del complotto sull'attentato al World Trade Center dell'11 settembre 2001.

Tutta la voce è riferita a teorie del complotto, quindi esso è presunto da coloro che credono nel complotto. --K.Weise (msg) 19:28, 9 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Scusa ma mi rendo conto ora riguardando il tutto, che presunto non è l'attentato ma il complotto. Quindi va bene come l'hai sistemata tu adesso. Ciao e buon lavoro.--K.Weise (msg) 19:35, 9 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, purtroppo continuano a vandalizzare la data di nascita, addirittura modificando i titoli e le date delle fonti. Sarebbe possibile fare qualcosa di definitivo? Grazie --Difafeba (msg) 09:12, 11 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Gentile Ignisdelavega la contatto per chiederle un'informazione.

Io ho scritto una nuova pagina Teknopedia su un polittico del pittore Giovanni Bellini che compare nel mio sandbox ma non è visibile online. Cosa devo fare per pubblicare e rendere visibile il mio contributo?

La ringrazio molto, buona giornata

Francesco Giosuè --Francesco Giosuè (msg) 10:01, 12 lug 2022 (CEST)[rispondi]

scusa ma fonte primaria perchè? un conto è la parte che si riferisce all'intervista della CNN, un altro conto è la parte che ho aggiunto io della fondazione e del conferimento dell'ordine della libertà con la fonte letteraria riportata. --151.16.177.19 (msg) 11:22, 13 lug 2022 (CEST)[rispondi]

la parte dell'intervista alla cnn era già fontata in quella sezione, me ne sono accorto solo dopo. la restante parte che ho aggiunto io è fontata con la citazione del libro di Francesco Amodeo il qaule riportava un articolo del SOle 24 Ore--151.16.177.19 (msg) 12:07, 13 lug 2022 (CEST).[rispondi]

come si fa?--151.16.177.19 (msg) 17:36, 13 lug 2022 (CEST)[rispondi]

FYI è utente:Steven Chiefa. --Vito (msg) 13:29, 27 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che tempo addietro hai cercato di fare lo stesso che sto cercando di fare adesso io. Ti andrebbe di collaborare? Ti ringrazio in anticipo. Tengo tuttavia a precisarti questo. Ciao e speriamo a presto. --Arturo Benanti (msg) 15:24, 14 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ok. Grazie mille ;-) --Arturo Benanti (msg) 18:02, 14 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao @Ignisdelavega. Scusa se ti importuno ma ti volevo chiedere un parere su Questo^128493630. Trovi sia corretto? Grazie del tuo parere. --Arturo Benanti (msg) 17:14, 23 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Ignis, volevo segnalare un utente anonimo che continua ad inserire sull'infobox dell'articolo sull'Egitto come forma di governo de facto "Dittatura", portando come fonti alcuni articoli di quotidiani. Alcuni mesi fa c'è stata una discussione al riguardo da cui è emerso che un'informazione del genere è da considerarsi POV. Io sono d'accordo con gli altri utenti, e in generale penso che si possa usare il termine "dittatura" solo quando la forma di governo di un paese sia stata cambiata in tal senso in modo esplicito (come per esempio in Italia nel 1925). Utilizzare poi come fonti giornali che sono per forza di cose schierati non mi sembra sufficiente. Non essendo amante delle edit war, segnalo la cosa a te che sei amministratore. Grazie, Alessandro57 (msg) 18:12, 23 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie Ignis, buona idea, lo farò!Alessandro57 (msg) 17:14, 24 lug 2022 (CEST)[rispondi]

[1] 151.36.192.209 (msg) 12:09, 21 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Forniscimi un'argomentazione logica e razionale sul rollback dell'esempio negativo (X non esiste perché non puoi provarlo), perché esiste anche questo (https://www.logicallyfallacious.com/logicalfallacies/Argument-from-Ignorance) e sul mio blocco per 4 ore? --51.179.108.183 (msg) 09:49, 26 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Ignisdelavega! Ti scrivo in quanto eri intervenuto nella voce in questione. Ti chiederei se hai tempo & voglia di passare a dare un'occhiata alla crono e --> questa discussione iniziata poco più di un mese fa, ma che tuttora rimane incompiuta per carenza di intervenuti (uno s'astiene e l'altro d'improvviso ha dichiarato di non voler più leggere e rispondere). Invito dunque te e Superspritz/L736E per cercare di sbloccare in qualche modo la situazione. Alla fine avevo revisionato la voce ad es. con:

1. fonti aggiornate
2. aggiunta categoria medicina (poi fortunatamente reinserita da altro utente)
3. compilato parametro template Bio "Epoca = XXI" (come da manuale del template)
4. correzioni su date, studi/specializzazione e enti frequentati.

Il tutto supportato da fonti quali ASST, ANSA e testata giornalistiche. La versione attuale, desueta, manca di fonti per interi periodi e include link interrotto (da me aggiustato con copia cache) e usa come "fonte" sito che non costituisce parte terza oltre a essere poco idoneo (v. linee guida sulle fonti) in quanto sito di un'azienda privata a scopo di lucro (poliambulatorio privato) con cui il soggetto della voce collaborava, quindi, meno autorevole rispetto ad ANSA et similia che ho proposto/inserito io. Nella mia ultima versione avevo altresì rimosso l'indicazione specifica del liceo e università frequentate appunto perché in attesa in discussione. Ma l'admin intervenuto ha "revertato" tutto senza aver avuto premura di valutare le singole migliorie introdotte. Ti ringrazio dunque se vorrai dedicarvici del tempo. Un saluto --80.180.20.66 (msg) 15:52, 26 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie a te ;-) A presto --80.180.20.66 (msg) 15:58, 27 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Non posso che concordare sull'annullamento dell'edit dell'utente (del resto io stesso, nell'auto-revertarmi, avevo segnalato la perplessità in campo oggetto^129035308).--TrinacrianGolem (msg) 17:23, 28 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignazio, ho chiesto pareri e non ho ancora ricevuto alcun feedback. Aspetto ancora qualche giorno, potresti darci un'occhiata pure tu, ho epurato un po' la versione precedente, dopo di che ripubblico, che ne pensi? --Nonsochisonoiooggi (msg) 12:32, 29 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Sono costretto a farti un'altra segnalazione: nell'articolo Luisa Ferida l'utente amministratore Vito-Vituzzu si ostina a rimuovere una locuzione presente in una fonte rappresentata da un articolo dell'enciclopedia Treccani; puoi controllare la cronologia delle ultime modifiche. La locuzione in questione è grottesco interrogatorio fatto dai partigiani contro l'attrice e il suo convivente Osvaldo Valenti: chi rimosse la locuzione della Treccani fu altra utenza e io ero già intervenuto, poi è intervenuto altro utente con IP, ma Vito si ostina a reintrodurre quella versione che ha eliminato una locuzione presente in una fonte molto autorevole quale è la Treccani. Chiedo il tuo intervento onde evitare la richiesta della terza opinione e risolvere subito la questione. Ciao --Staiolone (msg) 12:23, 2 set 2022 (CEST)[rispondi]

non sono stato sufficientemente chiaro: la fonte o nota della Treccani n. 18, che riporta evidenziato un periodo dell'articolo di Treccani da me collegato, è stato alterato dall'utente "Isabella Marx" eliminando l'aggettivo grottesco quindi commettendo la violazione di ALTERAZIONE DELLE FONTI, che l'amministratore Vito sta reiterando, ma gli concedo il beneficio del dubbio perchè forse non se n'è accorto. Pertanto ti chiedo di ripristinare l'aggettivo grottesco nella fonte o nota della Treccani n. 18 evidenziata dal colore celeste intervenendo personalmente in quella sezione senza modificare il testo di wikipedia, almeno per adesso, inoltre la supposta tesi sostenuta dall'utente "Isabella Marx" in "edit summary" è totalmente priva di fonti bibliografiche e enciclopediche considerando che io ho aggiunto le fonti della Treccani, che è l'enciclopedia più autorevole in lingua italiana! Ovviamente altre fonti bibliografiche posso aggiungere che provengono dalle biografie pubblicate sull'attrice e suo collega convivente, vittime di fucilazione a guerra finita, che costituisce un crimine contro l'umanità e decine di migliaia furono le vittime innocenti e militari fascisti prigionieri di guerra, che si erano arresi cedendo le armi come Osvaldo Valenti, ma furono fucilati contro tutte le convenzioni di Ginevra: i libri sui crimini di guerra, commessi da partigiani italiani aizzati da generali degli eserciti statunitense e britannico in nome di un supposto "antifascismo", sono tanti e tutti citano Luisa Ferida che fu trucidata da totale innocente e in stato di gravidanza. Dunque posso aggiungere ulteriori fonti dai citati libri e chiedere la terza opinione riguardo uno o due aggettivi in più: in questo caso, i partigiani socialisti, che fucilarono la celebre coppia cinematografica, sono definiti criminali sanguinari, che infatti furono incarcerati e processati dai tribunali della Repubblica italiana, ma poi furono rilasciati per coperture e complicità politiche.--Staiolone (msg) 18:49, 3 set 2022 (CEST)[rispondi]

faccio un ultimo tentativo: nella fonte n. 18 la frase della Treccani evidenziata da me in colore celeste è Portati in una cascina, vicino a Milano, tenuti in un’ambigua situazione, sospesa tra ospitalità amichevole e sequestro, nella notte tra il 21 e il 22 aprile subirono nella cucina della casa un grottesco interrogatorio quindi l'aggettivo grottesco fu rimosso dalla frase, che io ho riportato con evidenziatore celeste dalla Treccani dunque non ti sto chiedendo di ripristinare tale aggettivo nell'articolo di wikipedia, ma giustamente nel riquadro colorato di celeste, che resta collegato alla fonte Treccani e non viene visualizzato nel testo di wikipedia. Spero di essermi spiegato, altrimenti chiederò la terza opinione: comunque sia, sappi che apprezzo il tuo contributo al progetto e approvo il tuo modo di svolgere il ruolo di amministratore a prescindere dal malinteso di questo caso, che dipende dalla mia mancanza di chiarezza, ma dipende pure dal mezzo che dobbiamo usare. Ciao--Staiolone (msg) 21:26, 5 set 2022 (CEST)[rispondi]

il semplice intervento che ti chiedevo è stato fatto dall'utente Zipezap ripristinando un aggettivo testuale della fonte Treccani e riguardo la questione di riportare fedelmente lo stesso aggettivo della fonte o meno in articolo di wikipedia, posso chiedere la terza opinione o spiegare il caso nel progetto storia, come da te suggerito. Salve--Staiolone (msg) 18:23, 6 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, non mi sembra di aver detto da nessuna parte che "la voce non deve esistere" né di aver mai messo in discussione il suo "diritto ad esistere", ho detto solo che "la voce parla del nulla e di una cosa che non esiste" e che ha un impianto sostanzialmente POV. Mi sembrano due cose notevolmente e radicalmente differenti. Non capisco quindi il senso e il perché del tuo commento. --Grigio60 ^miao 19:52, 7 set 2022 (CEST)[rispondi]

Il punto è un altro. Mi contesti un qualcosa che non ho mai affermato né richiesto (la cancellazione della voce) e questo mi è sembrato poco pertinente. In ogni caso, il fatto che quel termine sia associato a una visione di parte in stile "complottista" non è affatto così chiaro come affermi, perché questo aspetto (termine usato in determinati ambienti/contesti politici) salta fuori solo alla fine del lungo incipit mentre avrebbe dovuto essere presente nella prima frase (qualcosa del tipo "Lobby gay" è il termine con cui esponenti conservatori/religiosi ecc. definiscono ....": allora sì che sarebbe stato chiaro, mentre scritta come è adesso sembra che la lobby gay esista per davvero e che questo sia un "modo di dire complottista" lo si legge solo molto più avanti). E il fatto di definire "LGBTQ" una "ideologia" è un POV grande come una casa (non è sufficientemente chiaro che anche questa è una definizione degli stessi complottisti). Questo è quello che contesto, non l'esistenza stessa della voce. Per questo il tuo commento mi ha anche sinceramente un poco irritato perché l'ho trovato francamente fuori luogo e "fuori mira". --Grigio60 ^miao 09:04, 9 set 2022 (CEST)[rispondi]

Buonasera Ignis, sono nuova qui e perdona qualche errore.

Ho letto di una tua semiprotezione alla pagina del modello italiano Fabio Mancini.

io vorrei poter dare una mano nella sezione moda, perchè mi occupo di quello nella vita e ne sono appassionata. E noto con tanto dispiacere che non è molto seguito il topic qui nella sezione “moda italiana”.

Ho dato un occhio a varie pagine e non si capisce per qualche motivo la pagina di Fabio Mancini (modello) sia ancora bloccata dopo tanti mesi. Vorrei riprovare a riscriverla ( magari con il tuo aiuto ) nel modo corretto, per cercare di dare qualcosa in piu alla community visto che stiamo parlando di uno dei modelli che piu ci ha rappresentato nel mondo negli ultimi 15 anni, e lavora ancora tantissimo ( lo seguo nei suoi canali socials ).

Protesti darmi gentilmente una mano a sbloccarla?

Mi metterei subito al lavoro o farlo magari insieme a te con qualche aiuto , visto che ha 15

versioni tradotte in tante lingue e un peccato che non ci sia nella versione di “casa sua” (l’italia).

grazie tante in anticipo --LuciaS23 (msg) 02:29, 10 set 2022 (CEST)[rispondi]

Caro Ignazio, Sono venuta a conoscenza di un bando “Wiki imparare 2022” che prevede , grazie alla collaborazione con un Wikimediano esperto la preparazione di un progetto che porterebbe il finanziamento alla scuola partecipante di 3000 € . Saresti disponibile a preparare questo progetto per la mia scuola, il liceo delle scienze umane di Campobasso?sarebbe per noi un’opportunità metaviglioss . Cosa ne pensi?un caro saluto Ipazia1959 (msg) 21:12, 14 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignisdelavega, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 17 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao @Ignisdelavega, poco fa ho copiato e incorporato i dati della voce Personaggi di The Paradise nella voce principale della serie tv, perché a mio parere la prima è un po' scarna per giustificarne una voce a sé (diversamente, per esempio, da quella dei personaggi della versione italiana). Perciò chiedo a chi di dovere di cancellarla. --Ventus Portus (msg) 10:03, 2 ott 2022 (CEST)[rispondi]

ciao, wikicollega, come stai?? perchè il sito web è inaffidabile?? all'interno ci sono fonti e bibliografie curate.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 21:37, 2 ott 2022 (CEST)[rispondi]

significa che Giorgio Carbone non era storico e nemmeno giornalista?? in pratica non è nemmeno una micronazione?? cioè in sintesi si tratta di una semplice trovata pubblicitaria?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 10:08, 3 ott 2022 (CEST)[rispondi]

ciò significa che dovrei cancellare queste mie wikibozze: questa, questa, questa, questa, questa?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:29, 3 ott 2022 (CEST)[rispondi]

ho trovato altre fonti: qui, qui, qui.. non ho idea se sono rilevanti o meno.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:46, 3 ott 2022 (CEST)[rispondi]

quindi il sito affidabile sarebbe quella dell'UNPO?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:15, 3 ott 2022 (CEST)[rispondi]

ecco il sito web dell'UNPO.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:57, 3 ott 2022 (CEST)[rispondi]

eccolo qua la parte dell'UNPO a pagina 3.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 19:19, 3 ott 2022 (CEST)[rispondi]

ho trovato questa lettera e spiega chiaramente che propongono di una richiesta per il riconoscimento diplomatico, cioè in pratica è un microstato non riconosciuto.. o non è cosi?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 19:34, 3 ott 2022 (CEST)[rispondi]

simpatica la metafora della lettera al Papa ^__^

si credo che sia meglio scrivere nella talk di qualche wikiprogetto e magari qualcuno esperto delle materie sulle micronazioni (o di microstati) potrebbe valutare se le wikibozze sono rilevanti o meno.. buon wiki lavoro!! --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 20:03, 3 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Mi spiace dirtelo ma stai cancellando fonti certe ed ufficiale basta che vai a sentirti le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia su radio radicale oppure sui giornali dell’epoca.Buona giornata AleCorre (msg) 03:07, 14 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Buongiorno ho effettuato alcune piccole modifiche (due note bibliografiche e aggiornato alcune importanti notizie ormai obsolete..Le modifiche erano state accettate ma oggi non le ritrovo più, come mai? grazie per la risposta --Fior87 (msg) 10:47, 25 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignis, ma nella pagina in oggetto ti è scappata la protezione totale al posto di quella per AC? Del resto i vandalismi fin ora sono solo da IP. Un saluto. --Lollo Scrivimi 16:40, 25 ott 2022 (CEST)[rispondi]

D'accordo, stavo seguendo la vicenda anche di là, ti ringrazio per la spiegazione. Un saluto. --Lollo Scrivimi 16:45, 25 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Come anche altre volte, si evince il tuo essere di parte politicamente, forzando la cosa dentro l'enciclopedia.

Le frasi di Salvini sono state collegate al piano Kalergi. Lui non lo ha mai nominato o ripreso. Ha parlato per sua idea di un concetto di sostituzione etnica. Tanto che le fonti da te riportate dicono questo: "Non è chiaro se Salvini abbia preso ispirazione da un libro pubblicato da una piccola casa editrice proprio all’inizio del 2015 – “La verità sul Piano Kalergi."

Non c'è un collegamento tale da poter risultare enciclopedico. La pagina é di parte, esprime le opinioni dei giornalisti che hanno fatto le loro ricerche.

Teknopedia é un'enciclopedia non un portale giornalistico. Da amministratore lo sai meglio di me. Ma visto ciò che é successo sulle pagine del PD, di fratelli d'Italia e della lega, trattate vergognosamente con misure diverse (su cui, schifato, ho fatto un video di approfondimento), su stesso peso, ormai non mi meraviglio né mi impegnerò più a rendere le pagine imparziali.

Utopia pura. Harukanaru (msg) 14:25, 26 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Gentilissima, puoi aiutarci alla creazione della voce Simone Di Matteo? La voce risulta bloccata. Non è una forzatura, basta inserire il nome e cognome di Simone Di Matteo su google nella sezione notizie e capire che è giusto inserirla all'interno dell'enciclopedia libera. Io studio a Milano e all'università sto curando una tesi sul suo progetto L'amore dietro ogni cosa, un libro che dopo essere stato premiato all'Elsa Morante è divenuto uno spettacolo teatrale e poi il primo disco musical al mondo tratto interamente dall'omonima opera letteraria. un primato tutto italiano che non può mancare. --130.25.106.198 (msg) 21:42, 26 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Cortesemente non eliminare ciò che noi utenti aggiungiamo perché sono tutte cose veritiere,io ho studiato,ho giornali dell epoca,ho ascoltato processi quindi ciò che scrivo io e tutto accurato Ti consiglio radio radicale se vuoi sentire i processi e i collaboratori di giustizia che parlando di scarpuzedda e company Grazie 93.147.229.158 (msg) 03:21, 27 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Gentile utente, con riferimento al tuo annullamento, mi accingo a elencare le motivazioni che a mio parere rendono la tua modifica meritevole di riflessioni.

• Partendo dal fondo, la seconda parte recita:

"Sui suoi profili social, Fusaro diffuse la notizia falsa secondo la quale il Green Pass, ovvero il documento che attesta la situazione sanitaria e vaccinale rispetto al virus COVID 19 e che autorizza gli spostamenti, venga bloccato automaticamente in caso un cittadino abbia tasse o multe non pagate"

Ebbene, questo testo confligge con quanto la fonte riporta. Difatti, mentre nel testo si afferma che il soggetto sostiene che il Green Pass si può bloccare in caso di morosità, l'articolo presente al collegamento offerto smentisce invece che sia possibile, a livello tecnico, che in un imprecisato futuro questa opportunità si possa presentare, lasciando chiaramente intendere che la sbufalata non sia relativa a ciò che si può fare ora, bensì a ciò che potrebbe essere deciso prossimamente.

Del resto, è sufficiente consultare il post incriminato nell'articolo per constatare che quanto riportato è un ipotetico e apocalittico scenario distopico che soffre di una chiara fallacia fallacia della brutta china (addirittura si menziona un blocco dovuto al superamento di una fantomatica soglia di consumo di anidride carbonica).

In sintesi, ciò che nel contributo è a mio avviso errato sono:

• il termine "notizia" poiché si tratta di un vocabolo in contraddizione con la definizione fornita dal dizionario Treccani

"Con riferimento a fatti di pubblico interesse, per lo più recenti, informazione comunicata dalla stampa o da altri mezzi di diffusione (avvisi pubblici, radio, televisione), o resa altrimenti nota"

Non risulta infatti essere un'informazione, ma un pensiero, potremmo dire catastrofista secondo l'autore e narrato con toni drammatici allo scopo di incentivarne la condivisione

• il predicato "venga bloccato", da sostituire semmai con "possa venire bloccato" poiché, come più volte indicato, si tratta di una mera ipotesi.

Per motivi sopracitati, possiamo davvero ritenere di rilevanza enciclopedica (ricordiamoci la regola dei dieci anni) questa nozione? Io credo che meriti almeno una riflessione.

• la prima parte, invece, riporta quanto segue:

"Nel manifestare il suo appoggio alla Russia, Fusaro diffuse sui suoi profili social la notizia falsa che il presidente ucraino Volodymyr Zelens'kyj farebbe uso di cocaina"

Tralasciando il fatto che l'espressione nel manifestare il suo appoggio alla Russia è una considerazione personale del contributore (non è scritto che questa notizia sia stata diffusa per sostenere la Russia), qui abbiamo due tipi di problematiche:

• La prima, meno prioritaria poiché non ne determina la irrilevanza, riguarda la fonte poiché viene usato un blog di cui non sono riuscito a inquadrare l'autorevolezza, il quale certamente riporta un fatto oggettivo e quindi non può essere accusato di inattendibilità, ma sarebbe preferibile far riferimento a qualcosa di più riconosciuto

• La seconda, invece, è sul concetto di rilevanza. Se è vero che ogni notizia falsa pubblicata da un personaggio enciclopedico è degna di menzione, per quale ragione, nonostante l'elevata quantità di falsità diffuse di cui i contributori sono a conoscenza poiché citate nella pagina di discussione, nessuna di queste è stata riportata?

Vorrei soffermarmi proprio su questa numerosità. Se effettivamente tutto ciò che di falso è stato divulgato assume valore enciclopedico, dovremmo produrre un infinito elenco puntato che renderebbe la pagina piena di contenuti quantomeno di dubbia rilevanza. Quindi, vista la situazione abbiamo due alternative:

• In coerenza con la frase se un personaggio pubblico diffonde bufale , la cosa è rilevante (ma a questo punto cos'è una bufala? Un articolo di giornale? Un semplice post in cui si esprime un'opinione basata su fatti infondati?), scrivere tutte le bufale diffuse

• Concordare sul fatto che il soggetto è un divulgatore abituale di bufale e menzionarne solo una selezione secondo determinati criteri, dopo apposita discussione ovviamente.

Certo di riscontro, ti ringrazio per l'attenzione -- Vegetable MSG 15:48, 27 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Buon pomeriggio, scusami ma continuo a non essere pratico della gestione; ho ricevuto una mail che mi riporta presumo a questo link: "link la discussione Discussioni_Teknopedia:Uso_delle_fonti#Articolo_di_giornale_usato_come_fonte_ma_cancellato_su_richiesta --ignis scrivimi qui 14:22, 4 nov 2022 (CET)". se ho ben compreso tu hai ripristinato la cancellazione da me apportata alla voce in oggetto (previa discussione e benestare) dopo che altri avevano indebitamente ripristinato quanto appunto da me cancellato. Se questa mia interpretazione è corretta ti ringrazio per l'intervento e mi auguro, per rispetto del tempo di entrambi (e di tutta la collettività), che non intervengano altre modifiche di segno contrario. Ancora grazie. --Piero Rossini (msg) 15:31, 4 nov 2022 (CET)[rispondi]

--ignis Ignisdelavega Buon pomeriggio, questa mattina ho aperto la voce in esame di Teknopedia e mi sono accorto che è stata appostata una nuova notizia relativa alla Società (peraltro dopo precedenti inserimenti e cancellazioni, cui non ho partecipato) il 17 01 23. Pur avendo inserito un allerta per eventuali modifiche al testo non ho avuto alcun feedback al riguardo dal sistema.

Detto questo la situazione è sempre la medesima e rimando a quanto già scritto, sia con riguardo alla mia veste (per il presente intervento), sia al c.d. diritto all'oblio, sancito dalla legislazione, europea, costituzionale ed italiana, nonché dalla giurisprudenza, cui anche Teknopedia si deve attenere, operando in Italia, pur avendo sede in USA.

Nello specifico, l'appostamento cui mi riferisco recita: "Nel 1991 viene coinvolta nell'informativa Mafia e Appalti. La società è stata coinvolta nella Tangentopoli siciliana".

Innanzi tutto, tale appostamento è privo di fonte, perché ho a mie mani comunicazione di Radio Radicale che i riferimenti alla Società erano stati cancellati dai loro server ed era stata chiesta la deindicizzazione a Google. Correva l'anno 2017 (NOV.) e Radio Radicale si è uniformata ai principi sopra richiamati. Peraltro, l'informazione rappresenta solo uno step intermedio di una vicenda che non ha portato a condanne per i rappresentanti della società. In sostanza si tratta della medesima questione sottesa al precedente appostamento, lesivo per RdE, che è stato cancellato perché in assenza di fonti di prova. In sostanza mi pare ripetersi la situazione che qualcuno cerchi di portare comunque nocumento all'immagine della società. Assai spesso interlocutori di RdE accedono ad internet (anche) per raccolta di informazioni, ai fini valutativi dell'affidabilità e moralità del soggetto e certe notizie sono lesive.

Su questi presupposti chiedo (PREFERIBILMENTE) la cancellazione del periodo indicato oppure di concordare una modifica che rispecchi la verità dei fatti. Saluti. --Piero Rossini (msg) 17:08, 20 gen 2023 (CET)[rispondi]

Io non sono intervenuto in alcun modo ho esclusivamente utilizzato il mio nominativo; l'unica modifica è stata quella concordata con te e da te ribadita dopo che qualcuno aveva ripristinato il testo cancellato. Per il resto posso anche procedere in autonomia alle correzioni ma non vorrei che mi si imputassero atti vandalici! --Piero Rossini --Piero Rossini (msg) 18:32, 20 gen 2023 (CET)[rispondi]

Buona Sera Ignis sto preparando una nuova pagina per la scrittrice Laura Orsolini.

Non ho ancora finito ma volevo sapere se sei ancora tu a seguirmi oppure se c'è qualcun altro.

Eventualmente appena ho finito la pagina. Attualmente è nella mia sandbox

saluti

Ta65to --Ta65to (msg) 18:08, 7 nov 2022 (CET)[rispondi]

Cioè? --185.86.85.132 (msg) 09:02, 15 nov 2022 (CET)[rispondi]

Per cortesia può leggere la voce Augusto Ghetti che ho modificato pesantemente dalla versione di ottobre 2022 ( ho come obiettivo 2022 il miglioramento di questa voce) e darmi i suggerimenti migliorativi che ritiene. Ho avuto molti dubbi facendo questo lavoro, alcuni poi risolti da quanto trasmesso durante il corso, altri ancora persistenti: - il nome ufficiale dell'Istituto di Idraulica era: Istituto di idraulica e costruzioni marittime --> lo devo sempre trascrivere così oppure per rendere meno pesante la lettura posso abbreviarlo come ho fatto? - Nelle note era presente un testo con il link anche alla versione online; se compaiono altri casi simili posso farlo ancora o è meglio non appesantire (es. relazione Commissione De Marchi). Grazie 1000 per la collaborazione e la pazienza --Jack4073 (msg) 16:05, 16 nov 2022 (CET)[rispondi]

Salve Ignis,

sto ampliando la voce Juti per il corso per il personale del CAB e del CAM (biblioteche e musei di ateneo).

Non sono d'accordo con una affermazione e vorrei poterla modificare o sostituire, ma non so come comportami. Nello specifico si tratta della riga 3 del testo che riporto qui e che ha come fonte Jacques Le Goff, La civiltà dell'occidente medievale:

La loro migrazione definitiva nella Gran Bretagna avvenne tra gli anni 441 e 443 e fu compiuta insieme ad Angli e Sassoni.

In realtà la datazione non è corretta, il tempo di migrazione è stato più lungo.

Grazie mille --4nonblonds (msg) 16:22, 18 nov 2022 (CET)[rispondi]

@4nonblonds pia --93.45.52.53 (msg) 18:31, 11 gen 2023 (CET)[rispondi]

@4nonblonds dbsibd9ha9. Pia ♥️♥️ --93.45.52.53 (msg) 18:31, 11 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Ignis. E' cambiato qualcosa, in termini di formazione del consenso, da questa discussione?--Demiurgo (msg) 12:01, 19 nov 2022 (CET)[rispondi]

Buongiorno,

sono un po' in ritardo nella stesura della mia pagina. Spero di inviare tutto entro stasera.

--4nonblonds (msg) 12:41, 21 nov 2022 (CET)[rispondi]

buongiorno grazie per l'accoglienza. ho fatto una modifica alla mia pagina dove mi veniva contestato la mancata verifica di una mostra. ho messo i dati bibliografici nella sezione collegamenti esterni. basta così o devo aggiungere un link ? l'avvertimento è ancora presente nonostante la mia modifica. Grazie --Emilio Fantin (msg) 13:04, 21 nov 2022 (CET)[rispondi]

Buongiorno,

potresti darmi un parere sulla mia pagina Utente:4nonblonds/Sandbox per il corso di domani?

Grazie mille!

--4nonblonds (msg) 11:16, 22 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ho finito il lavoro e sovrascritto la voce originale.

Ho asciugato la parte dedicata alle sue opere lasciando quelle più significative, anche consultandomi con gli attuali docenti di Idraulica.

Resto a disposizione e Vi ringrazio molto per la formazione molto interessante

--Jack4073 (msg) 16:22, 23 nov 2022 (CET)[rispondi]

Sei tu questo?

Ciao, rispondo in privato e dopo giorni a quanto da te sollevato in questa UP in modo da avere il tempo di spiegare bene la questione. Premetto che fino a qualche mese fa se avessi letto quanto hai scritto su di me ("un utente che forse non conosce il modo di verificare collettivamente le modifiche") mi sarei arrabbiato parecchio; invece ultimamente ho capito che anche utenti di lungo corso hanno lacune tecniche per me insospettabili, quindi ritenfo che il tuo dubbio sul mio operato sia stato più che legittimo. Il che mi porta ad una considerazione che potrebbe risultare antipatica, ma ti conosco come persona intelligente e so che saprai cogliere il suggerimento: noti nulla di strano in questo mio treno di modifiche in sandbox? È ovviamente una domanda a trabocchetto che penso possa essere istruttiva rispetto al comprendere il pericolo dei diff multipli e del controllarli solo collettivamente, tenendo anche conto del fatto che ciascuna delle 16 modifiche da me effettuata possiede un preciso permalink. Questo indipendentemente da quanto già detto in procedura, ovvero che facendo così si riempiono siano le Modifiche Recenti sia l'elenco delle modifiche da verificare (nel senso wikipediano del termine). Penso di aver evidenziato quale sia la problematicità; nel caso ci siano altri dubbi, avvertimi. --Cpaolo79 (msg) 20:02, 29 nov 2022 (CET)[rispondi]

Mi ha colpito la tua risposta perché negli ultimi mesi la maggior parte del mio lavoro è tesa a migliorare l'accessibilità di Teknopedia (deformazione professionale: per 10 anni mi sono occupato di siti web delle PPAA): è un'attività molto faticosa perché tra gli utenti manca la giusta sensibilità per comprendere la portata del problema. Per farti un piccolo esempio, nel Teknopedia:Modello di voce/Stagione di una divisione di un campionato di calcio la parte dedicata ai verdetti è oggi delegata alla zona "legenda" sotto la classifica che è gestita con una serie di tag span per "colorare" parte della pagina: un vero disastro dal punto di vista degli screenreader che sto tentando di risolvere portando avanti fiumi di discussioni. Forse tra qualche giorno avanzerò un proposta che accontenterà le varie "parti" e porterà a qualcosa di accessibile dopo un anno di discussioni.

Quanto alle problematicità degli utenti, sono tra quelli che tende sempre a perdonare una serie di "peccati" e di atteggiamenti che qui vengono malvisti: ma nella UP il peccato originale, indipendentemente dalle violazioni di copyright, dalla monotematicità e dal fiume di modifiche, è per me l'assenza di qualunque risposta da parte dell'utente in 9 anni; quello mi ha fatto scattare la molla a chiedere il parere alla comunità. Se poi la dovesse "passare liscia" poco male, visto che il suo ambito di azione è estremamente circoscritto. --Cpaolo79 (msg) 08:10, 30 nov 2022 (CET)[rispondi]

Per quanto l'utente sia chiaramente di parte e in conflitto d'interessi, ha espresso un punto di vista ineccepibile: com'è possibile che nelle pagine riguardanti la destra ci sono fior di controversie aggiungibili liberamente mentre in quella del PD non si può mettere niente previo consenso? Teknopedia ha un punto di vista neutrale, e questo comportamento mette a serio rischio il pilastro. Nella pagina della Lega Nord leggo critiche verso posizioni politiche e vicende giudiziarie. Ora comprendo che le posizioni della lega sono estreme e indifendibili, quindi sono casi diversi, ma per par condicio dovremmo aggiungere le critiche rivolte al PD. Possiamo aggiungere parti di testo che riportano le critiche e altre che difendano, come che so, sull' "ideologia gender" eccetera. Riguardo alle vicende giudiziarie, si può parlare di sanitopoli, aggiungendo il fatto che il governatore è stato assolto, si può parlare dei fatti di Bibbiano e della loro strumentalizzazione politica da parte della destra. Semplicemente non capisco perché non siano riportate queste cose Luix710 (msg) 19:26, 3 dic 2022 (CET)[rispondi]

capisco le tue rimostranze sui miei ultimi contributi, ho cercato di porvi rimedio, non era mia intenzione fare spam, semplicemente i dati ref li avevo tratti dal libro di taglio divulgativo The carbon almanac uscito recentemente, anche tradotto in italiano, frutto del contributo gratuito di centinaia di persone di tutto il mondo. In merito alla percentuale di riciclo della plastica vedi anche qui Ocse, neanche il 10% della plastica riciclato, serve azione mondiale - Rifiuti & Riciclo - ANSA.it che gradirei reinserire. --Blablato (msg) 21:50, 6 dic 2022 (CET)[rispondi]

Trattasi di pagina biografica di scrittore. Esattamente identica a quella di milioni di scrittori, infatti ho preso a esempio quella di Marco Vichi. Perché lui e altri possono avere una pagina e io no? Grazie --Mario Pieri (msg) 13:08, 14 dic 2022 (CET)[rispondi]

Gentile Ignis, avevo già letto quanto mi citi, e proprio per questo ho scritto la pagina. Nella fattispecie: 1) l'autore ha vinto un premio di rilevanza nazionale (GIALLOFESTIVAL 2022) anzi due, più una menzione ad altro concorso;

2) i suoi libri sono pubblicati in più di un Paese da case editrici non a pagamento o di autopubblicazione;

3) ha venduto un elevato numero di copie nel tempo (ovvio che non stiamo parlando di bestseller di narrativa, ma di libri e riviste di settore, per cui il numero "elevato" si calcola in maniera diversa )

4) gli scritti sono stati recensiti su pubblicazioni del settore, nazionali e internazionali. Rivista Italiana Difesa, JP4, Storia Militare, Panzerwrecks, solo per citarne alcune.

Quanto all'importanza, basta vedere il numero di pubblicazioni elencate nella sezione.

In conclusione, mi sembra che la pagina soddisfi più di un criterio di enciclopedicità , Cordialmente --Mario Pieri (msg) 13:24, 14 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ho scritto la voce di cui in oggetto. Che modifiche servono ai fini della pubblicazione? --FederiCopioli (msg) 16:37, 24 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao ignis, mi stavo domandando se nelle voci biografiche sia possibile inserire uno screenshot preso da film, serie tv o videoclip (ovviamente segnalato con la rispettiva licenza) nel caso in cui non sia disponibile una fotografia del soggetto o, se disponibile, di non particolare qualità. --Ventus Portus (msg) 13:59, 29 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, puoi darmi una dritta su come scriverla? --Maurizio.Luciano (msg) 16:34, 12 gen 2023 (CET)[rispondi]

Non lo Spiritismo ma i fatti, interpretati dalla dottrina tendenziosamente, sono oggetto di attenzioen e valida ricerca: da oltre un secolo; diecine furono gli scienziati capaci di offrire una metodologia adeguata all'interpretazione scientifica dei fenomeni cosiddetti "paranormali": tra loro, teorie scientifiche rispettabili quali quelle di Richet, Driesch, Cazzamalli, Stephan Schwartz (l'archeologo), il sovietico Vassiliev, per fare i nomi degli scienziati più noti universalmente; quanto al contenuto della nota 12 presente in questa voce, lo ripeto: è, obbiettivamente, del tutto priva di senso logico e praticamente del tutto fuorviante cognitivamente. --Scafandro Cancasecca (msg) 20:33, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]

Continuo annullamento di fatti controversi riguardanti la figura di Burioni. Nessuna motivazione fornita, se non la codarda scusa di "vandalismo". A questo punto tanto vale eliminare l'intera sezione "Controversie", tra l'altro volta a migliorare la sua immagine, e non a riportare fatti effettivamente "controversi" circa la sua persona. Il che mi porta a pensare che non ci sia nulla di obiettivo in questa voce enciclopedica. Di sicuro i prossimi 5×1000 non li destinerò a Wikimedia Italia, dato che ormai Teknopedia è palesemente faziosa. --79.21.32.109 (msg) 16:02, 14 gen 2023 (CET)[rispondi]

Penso che Burioni sia un personaggio negativo per la scienza, ciononostante concordo sul fatto che Teknopedia sia estremamente faziosa e di parte sulle controversie. Anche io non darò più il mio sostegno economico fino a che almeno la voce antivaccinismo non venga riformulata eliminando tutte le faziosità (si farebbe prima a riscriverla). Un saluto --NikkeSchiav (msg) 11:41, 21 gen 2023 (CET)[rispondi]

Come amministratori vi state dimostrando una setta. Proprio perché c'è una discussione in corso su antivaccinismo è necessario l'avviso di NON NEUTRALITA'. Tu e gli altri due amministratori vi dimostrate chiaramente schierati e non interessati a una voce neutrale. Questo deve essere chiaro a tutti e lo sarà. E' deplorevole il vostro modo di amministrare un bene comune, voi non siete i templari a difesa del Santa Sanctorum della conoscenza. Un saluto a denti stretti --NikkeSchiav (msg) 10:16, 22 gen 2023 (CET)[rispondi]

--ignis Ignisdelavega: buon giorno, vedi è assolutamente non possibile fornire una prova di un fatto negativo, che non esiste (in diritto si chiama probatio diabolica); può anche essere vero che in un determinato momento gli inquirenti abbiano attenzionato Rizzani de Eccher per quei reati, ma è anche e soprattutto vero che la successiva sentenza che ha concluso l'inchiesta non ha interessato per quei reati la Società. In tempi ancora più successivi il Consiglio di Stato (e prima il TAR Trieste e Aquila) con sentenza hanno rimosso un'interdittiva risalente a quei fatti escludendo che "a tutto campo" potesse essere imputata alcuna responsabilità all'Impresa. Ma usciremmo dallo specifico perimetro. Sottolineo ancora una volta che l'impressione è quella che qualcuno intenda gettare discredito usando Teknopedia. Io non ti chiedo di essere guardiano di una piattaforma difficilmente controllabile ma forse è necessario che chi interviene sulla stessa sia identificato a prescindere da pseudonimi. Io credo di averci messo la faccia e così dovrebbe essere per gli altri, questo a prescindere da presunti conflitti di interesse, che certamente vanno resi noti.Piero Rossini --Piero Rossini (msg) 09:43, 23 gen 2023 (CET)[rispondi]

Creerò una nuova pagina sul concetto "non complottista" di nuovo ordine mondiale.--Lucas800 (msg) 19:12, 25 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo capire come mai il paragrafo con il focus sui prodotti non va bene, non mi è molto chiaro perché è in contrasto con le linee guida. Grazie mille --Utente 1089 (msg) 16:13, 27 gen 2023 (CET)[rispondi]

Buonasera Ignis, ho visto che mi hai bloccato, chiedo scusa forse non ho ben chiaro come inserire contenuti. Non era assolutamente mia intenzione fare spam. Ho inserito informazioni aggiuntive sulle pagine perché credo essere di carattere enciclopedico. Adamiivan (msg) 18:58, 28 gen 2023 (CET)[rispondi]

Egregi amministratori di Teknopedia , Vi chiedo gentilmente di verificare come mai la pagina dell'ingegnere Gioacchino Luigi Mellucci non rispetta le giuste fonti ed altro ; pertanto mi sono permesso di eliminare nella biografia conoscendola ....nipote di Filippo Gaudiosi che stonava a mio modesto avviso ,inoltre ho letto che dubitate della litoranea di Ischia c'è una pubblicazione del 1959 del Cervera dove viene citato il Mellucci con la doppia L (ALLEGO FOTO ) ed inoltrwe allego pubblicazione del Castagnaro architetto e docente della Facoltà di Architettura di Napoli al fine di avere tutte le vostre fonti (anche perchè codesto ingegnere sino a 20 anni fa era poco conosciuto ma oggi stanno uscendo i suoi lavori ) vorrei sapere come allegare queste foto ? grazie Cordialmente Paolo @Ignisdelavega@ --Correzione80 (msg) 11:14, 1 feb 2023 (CET)[rispondi]

Hai ragione, ho sbagliato fonte (l'avevo presa dalla pagina di Aladino Govoni, ma non era quella giusta). Correggo immediatamente, grazie per avermelo fatto notare. --Paolin900 (msg) 16:36, 2 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao caro, grazie per la tua precisazione e mi scuso per la mia suscettibilità sul tema della prolissità. Mi sforzerò senz'altro di asciugare il più possibile e di rendere fluida la discussione. :) --pequod76^talk 11:10, 3 feb 2023 (CET)[rispondi]

Alla fine di tutti i movimenti che ci sono stati, la tua ultima modifica ha lasciato 1976 anziché 1979 come era prima, una svista dovuta ai troppi movimenti o va bene così? --ValterVB (msg) 14:36, 11 feb 2023 (CET)[rispondi]

Buongiorno @Vegetable, potresti segnalarmi le parti che sono autocelebrative?

Ho apportato un semplice aggiornamento delle info online dato che alcune sono datate. Quale sono i contributi promozionali che non riesco a captare per rimuoverli del tutto?

--151.8.100.122 (msg) 11:15, 15 feb 2023 (CET)[rispondi]

Grazie mille per il benvenuto! Molto gentile.

Avrei giusto una domanda. Vorrei effettuare le stesse lievi modifiche effettuate oggi nella pagina Teknopedia di Giovanni Maria Angioy in lingua russa. C'è modo di chiedere a qualcuno che conosca la lingua?

Grazie anticipate.

Adriana Valenti Sabouret --Adriana Valenti Sabouret (msg) 21:36, 22 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio: sei gentilissimo ma ho risolto da me grazie a un traduttore automatico. Dovevo cambiare solo dei numeri, quindi è tutto ok.

Buona giornata! --Adriana Valenti Sabouret (msg) 12:46, 23 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ti sei perso un pezzo? Mi pareva che il post nazionalità era presente da parecchio e ormai accettato. --ValterVB (msg) 21:19, 25 feb 2023 (CET)[rispondi]

ciao, seguendo la pagina ho letto il tuo messaggio. Ho provato a sostituire con una fonte migliore. --95.74.28.42 (msg) 21:12, 1 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Ignis! Veramente io volevo farmi un profil mio su Teknopedia e non per aggiungere test ad altri profili. Non so cosa ho combinato🤣🤣

Ho scritto tanto Poi senza volere si e cancellato tutto😞

Rinuncio!

Mi piace il tuo nome, sei uomo o Donna? --2A02:2F0B:8406:EC00:118A:48A4:6EC5:9B82 (msg) 21:10, 3 mar 2023 (CET)[rispondi]

Buonasera Ignisdelavega, ho visto che hai cancellato un mio periodo riguardante il "vapore acqueo" alla voce "gas serra" senza neppure avere la cortesia di comunicarmi il motivo. Ti informo e sottolineo che i dati che da me riportati sono assolutamente corretti e pertanto per nessun motivo possono essere cancellati (i numeri non sono punti di vista). Quindi prima di reinserire il periodo, cosa che farò certamente, ti do il tempo di dirmi le tue ragioni.

Erococo --Erococo (msg) 23:57, 3 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Ignis, scrivo anche a te affinché si possa porre rimedio al qui pro quo.

Non vedo alcun senso nell’aver cancellato la pagina di una pittrice conosciuta dagli addetti, pubblicata ed apprezzata.

Sono certo che la questione verrà risolta quanto prima. --LPTB22 (msg) 18:10, 4 mar 2023 (CET)[rispondi]

Non esiste il “consenso recente” (concetto da te inventato seduta stante, ma questo non mi sorprende), esiste il WP:CONSENSO, che ami così tanto linkare agli altri che ti sei scordato che devi rispettarlo anche tu: se una versione è presente in voce da circa due anni, sei tu che devi cercare consenso in talk per modificarla (e non gli altri per ristabilire una versione consensuale), che è lo stesso concetto che hai espresso qui (visto che ti piace così tanto accostarmi a lui, allora adesso comincio a citarla anch’io quella UP), dove contestavi a Nightbit il fatto di aver modificato una versione che “stava lì da anni”: anche questa stava lì da due anni, e per giunta ti è stata pure annullata, prima (parzialmente) da Pequod e poi da me, e nonostante questo non ti sei minimamente sognato di passare per la talk ma hai annullato senza ritegno, quindi il consenso l’hai violato non una ma ben due volte; complimenti. E, sempre a proposito di quella UP, aveva ragione il buon [@ AnjaManix] quando diceva che saresti da deflag immediato e da blocco di minimo un mese in quanto recidivo di questi atteggiamenti; solo che lui te lo diceva nel 2009 e da allora questi atteggiamenti hai continuato a ripeterli senza interruzione, quindi non so quant’è da tabella dopo 14 anni di recidività. Intanto ho segnalato la cosa a Sannita, così vediamo cosa ne pensa, ché io sinceramente comincio a stancarmi del tuo comportamento in totale spregio di qualsiasi policy e regola. --151.81.152.114 (msg) 09:35, 13 mar 2023 (CET)[rispondi]

Anche per me vale quanto scritto sopra: sei tu che saresti dovuto andare in talk voce e chiedere se il tuo edit andava bene. Per quanto mi riguarda, non sprecherò il mio tempo a chiedere se un edit va bene a chi so già che non darà mai il suo consenso per partito preso, a chi sbandiera le regole agli altri ma poi le ignora sistematicamente, a chi fa finta di fare conoscenza ma in realtà usa l'enciclopedia come cassa di risonanza per il proprio POV, talmente evidente che ormai è diventato il segreto di Pulcinella. Ho chiesto a un amministratore di intervenire, se non mi risponde chiederò ad un altro, se avrò parere positivo la modifica verrà fatta, con o senza il tuo beneplacito. --151.81.152.114 (msg) 17:41, 13 mar 2023 (CET)[rispondi]

Buongiorno Ignis,

in relazione alla risposta fornitami faccio presente che non trattasi di una neo locuzione - strictu sensu" - in quanto "(Sic) fatum voluit" è liberamente adattata ed ispirata a parte di un antico epitaffio romano ((hoc) fatum voluit) documentato da un testo storico specialistico e non poteva essere che così. Ripeto la locuzione costituisce un motto - iscritto sul gagliardetto - di una unità militare (III° plotone della IV^ Compagnia del 39° Corso (1986-1988) allievi sottufficiali dell'Arma dei Carabinieri intitolato al Brigadiere Attilio Basso i cui componenti hanno contribuito alla crescita sociale ed alla sicurezza dell'Italia. Preciso - ancora una volta - che tutto quello che cito è già da voi pubblicato (keywords: carabinieri; scuola allievi sottufficiali; corso allievi sottufficiali; medaglia d'oro valor militare; brigadiere Attilio Basso; gagliardetto) essendo fonti principali e secondarie e non ha alcuna valenza promozionale, autoreferenziale, da CV, ecc. ecc. così come richiesto dalle Vs policy e per le quali la mancata pubblicazione violerebbe le Vs stesse policy. Quindi ribadisco che non comprendo quali siano i motivi che determinino la mancata pubblicazione, essendo il tutto correlabile alle fonti principali e secondarie inserite nel vs database e per il quale la mancata pubblicazione - a questo punto - determinerebbe una caducazione ed una discriminazione sulle fonti principali e secondarie già pubblicate precedentemente da voi. Per questo vi esorto ad effettuare un controllo sulle Vs fonti principali e secondarie, correlabile alla voce per la quale si chiede l'inserimento. Per quanto sopra - ancora una volta - chiedo il ripristino della voce suddetta e mi impegno ad arricchire la stessa con gli opportuni riferimenti storici documentati ed istituzionali, in linea con le Vs policy. Ringrazio. - --5.90.103.5 (msg) 10:57, 21 mar 2023 (CET)[rispondi]

Salve volevo sapere perchè continua a levare l'attore Giovanni Eramo (amico di Giovanni) dagli interpreti del commissario Ricciardi, aspetto spiegazioni. --95.233.252.74 (msg) 16:10, 21 mar 2023 (CET)[rispondi]

Salve, sono alle prime armi. Posso rimuovere il template in oggetto sulla pagina di Nicolò Carnesi? --Kasmiria (msg) 10:51, 22 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, devo lasciarti l'avviso anche a te anche se pare tu avessi solo scorporato quella parte dalla principale.

--Kirk Dimmi! 08:39, 23 mar 2023 (CET)[rispondi]

	Sulla voce Leonardo da Vinci, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Moltissimi paragrafi sono privi di fonte, inoltre la voce è eccessivamente lunga e un po' disordinata.

--Beaest (msg) 21:46, 17 apr 2023 (CEST)[rispondi]